Урожайность эспарцета и других культур в зависимости от удобрения в звеньях зернотравянопропашного и зернопропашного севооборотов на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Самодуров, Виктор Николаевич

• Самодуров, Виктор Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Самодуров, Виктор Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ТРЕБОВАНИЯ ЭСПАРЦЕТА К ФАКТОРАМ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ И ОСОБЕННОСТЯМ ЕГО ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Особенности роста и развития эспарцета и требования его к факторам внешней среды

1.2. Влияние приемов возделывания на урожай и качество зеленой массы и семян эспарцета и его роль в повышении плодородия почвы

1.3. Занятой эспарцетовый пар - как предшественник озимой пшеницы

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Схема и методика исследований

2.3. Агротехника в опыте

2.4. Погодные условия в годы проведения опыта

3. УРОЖАЙ ЭСПАРЦЕТА И ДРУГИХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЯ В ЗВЕНЬЯХ ЗЕРНОТРАВЯНОГО

И ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТОВ

3.1. Рост, развитие и урожай ярового ячменя в зависимости от удобрения в разных звеньях севооборотов

3.1.1. Динамика стеблестоя, накопление сухой массы и фотосинтетическая деятельность растений

3.1.2. Динамика продуктивной влаги в почве

3.1.3. Формирование величины урожая и качества зерна

3.2. Рост, развитие и урожай эспарцета и кукурузы в зависимости от удобрений в разных звеньях севооборотов 81 3.2.1. Густота стояния, высота растений эспарцета и содержание макроэлементов в них

3.2.2. Содержание влаги и питательных веществ в почве

3.2.3. Содержание питательных веществ в корнепожнивных остатках эспарцета и кукурузы

3.2.4. Урожайность и качество зеленой массы и семян эспарцета и кукурузы на силос и на зерно

3.3. Рост, развитие, урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от удобрения в различных звеньях севооборотов

3.3.1. Густота стояния растений и структура урожая

3.3.2. Динамика продуктивной влаги в почве

3.3.3. Урожай и качество зерна озимой пшеницы

3.3.4. Накопление корнепожнивных остатков озимой пшеницей

3.3.5. Содержание гумуса в почве

4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЭСПАРЦЕТА В

ЗАНЯТОМ ПАРУ

4.1. Агрономическая эффективность

4.2. Экономическая эффективность

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Урожайность эспарцета и других культур в зависимости от удобрения в звеньях зернотравянопропашного и зернопропашного севооборотов на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья»

В настоящее время важнейшей задачей в земледелии является повышение продуктивности земель и увеличение производства высокобелковых кормов во всех зонах страны, при этом большое значение имеют многолетние травы и, в частности эспарцет. В кормовом балансе они составляют почти половину общей потребности с/х животных в растительных кормах.

Для повышения продуктивности животноводства необходимо не только значительно увеличивать количество кормов, но и повысить их качество. Важное значение в увеличении производства сбалансированных кормов имеет многолетняя высокобелковая трава - эспарцет. По содержанию переваримого протеина (в сене) он не уступает люцерне, а по питательной ценности сено эспарцета даже несколько выше: 0,54 к. ед. на 1 кг корма против 0,49 у люцерны / 28, 162 /.

При скармливании травы эспарцета в свежем виде у животных не наблюдается заболевания тимпанитом. Он не требователен к плодородию почвы, и в засушливых районах (при возделывании на богаре) обеспечивает хороший урожай зеленой массы и семян. По данным Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко в условиях северной зоны края эспарцет дает более 300 ц зеленой массы и 10-15 ц семян с 1 га / 28 /. Вместе с тем, при однолетнем использовании он является более урожайным (8,7 т/га сухого вещества), чем люцерна - 6,0 т/га сухого вещества / 50 /.

Общеизвестно агротехническое значение эспарцета, как прекрасного предшественника под озимую пшеницу и другие культуры. Он является одним из важнейших компонентов в травосмесях, высеваемых в почвозащитных севооборотах и при залужении склоновых земель. Благодаря всем этим достоинствам, следует уделить больше внимания эспарцету в структуре посевов в Краснодарском крае / 28 /.

Бобовые травы повышают плодородие почвы благодаря накоплению большой органической массы и биологического азота. Клубеньки, образующиеся на корнях бобовых растений обладают способностью усваивать азот непосредственно из воздуха. В этом отношении эспарцет более предпочтителен, чем клевер. Например, каждый гектар эспарцета оставляет в почве после распашки пласта до 200-250 кг азота против 90-100 кг у клевера / 28, 66 /. Наряду с этим эспарцет играет значительную позитивную роль как фитомелио-рант и почвозащитная культура.

Отмечены факты, подтверждающие то, что применение средств химизации земледелия сопровождается накоплением в растениях и продукции животноводства вредных веществ. В 90-е годы, наряду с ростом урожаев, свидетельствующем о повышении эффективного плодородия почв, все чаще отмечались усиление деградации почв, рост загрязнения окружающей среды /86,91/.

При этом наблюдается чрезмерное уплотнение пахотного слоя почвы, образование плужной подошвы, а также устойчивый дефицит органического вещества. Такое положение объективно требует пересмотра системы земледелия, так как она не обеспечивает должного воспроизводства органического вещества в почве, урожайности и качества продукции. Поэтому данная проблема приобрела в современных условиях важное народнохозяйственное значение и решение ее в значительной мере определяется степенью биологи-зации земледелия, рациональным использованием пашни, применением обоснованных систем удобрения, подбором предшественников и применением научно-обоснованных севооборотов.

В сложившейся экономической ситуации появилась необходимость найти альтернативный подход к разработке новых, менее затратных технологий, внедрение которых позволило бы получать стабильно высокие урожаи конкурентоспособной продукции, при одновременном сохранении плодородия почвы, за счет включения элементов биологизации и ресурсосбережения.

Исследования такой направленности проводились нами в длительном стационарном опыте в 1986-2000 годах на Северокубанской опытной сельскохозяйственной станции.

Цель и задачи исследований. В длительном стационарном опыте в 10-ти польных зернотравяном (ЗТ) и зернопропашном (ЗП) севооборотах осуществить разработку альтернативных агроприемов и технологий возделывания эспарцета и других культур занятого пара, обеспечивающих повышение урожайности и качества продукции с минимальным применением минеральных удобрений и средств защиты растений, то есть получение конкурентоспособной продукции при сохранении и повышении плодородия почвы.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить влияние систем удобрения на рост и развитие культур занятого эспарцетового пара ЗТ севооборота, в сравнении с звеном ЗП севооборота: яровой ячмень, кукуруза на силос, озимая пшеница;

2. Установить влияние изучаемых систем удобрения на содержание NPK в растениях и почве;

3. Выявить влияние культур занятого эспарцетового пара на водный режим почвы;

4. Определить влияние длительного применения удобрений в севообороте на изменение урожайности, качества эспарцета и других культур изучаемых звеньев севооборотов;

5. Рассчитать экономическую и агрономическую эффективность изучаемых в опыте технологий возделывания эспарцета и других культур, звеньев ЗТ и ЗП севооборотов.

Новизна данной работы заключается в том, что впервые на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья в длительном стационарном опыте дана комплексная оценка влияния различных удобрений в звене: яровой ячмень + эспарцет, эспарцет, озимая пшеница на урожайность и качество эспарцета и других культур в сравнении с звеном: яровой ячмень, кукуруза, озимая пшеница. Установлена более высокая продуктивность культур в занятом эспарцетовом пару, по сравнению с зернопропашным звеном.

Практическая ценность работы. Проведенные исследования позволяют предложить производству технологию возделывания эспарцета и других культур в изучаемых звеньях севооборотов, обеспечивающую максимальную экономическую эффективность в зависимости от уровня плодородия почвы, финансовых и организационно-технических возможностей хозяйств с учетом природоохранных требований.

Автор благодарит за помощь при выполнении данной работы научного руководителя доктора с.-х. наук, профессора Н.Г. Малюгу за неоценимую помощь в разработке программы исследований, написании работы, а также научных руководителей стационара директоров Северокубанской опытной сельскохозяйственной станции кандидатов с.-х. наук|Е.П. Грибачева] и В.М. Лукомца, зав. отделом земледелия этого учреждения к. с.-х. н. С.И. Баршад-скую. Большая благодарность также сотрудникам и лаборантам отдела земледелия СКСХОС и коллективу преподавателей и лаборантов кафедры растениеводства Кубанского госагроуниверситета за оказанную помощь в проведении исследований, в обработке полученных данных и их интерпретации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: рост, развитие и продуктивность эспарцета и других культур в звене севооборота: яровой ячмень+эспарцет, эспарцет, озимая пшеница, в сравнении с звеном: яровой ячмень, кукуруза, озимая пшеница в зависимости от различных систем удобрения в ЗТ и ЗП севооборотах; влияние изучаемых систем удобрения на потребление макроэлементов эспарцетом и другими культурами, а также на плодородие почвы; экономическая и агрономическая оценка эффективности возделывания эспарцета в зависимости от применяемых систем удобрения в изучаемых звеньях севооборотов.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Самодуров, Виктор Николаевич

выводы

На основании наших исследований можно сделать следующие выводы:

1. В первый год жизни продолжительность вегетации эспарцета в зависимости от погодных условий колеблется от 200 до 230 дней, в т.ч. после уборки покровной культуры - 110-140 дней, и прекращается при снижении температуры до 4-5 °С. За это время эспарцет формирует мощную розетку листьев. Во второй год жизни вегетация эспарцета начинается с установления температуры 4-5 °С, продолжается интенсивное формирование листьев и рост стеблей. Продолжительность периода от начала отрастания до укосной спелости на зеленую массу составляет 50-60 дней и на семена 90-100 дней.

2. Условия выращивания оказывали влияние на биометрические показатели эспарцета в оба этапа исследований. При уборке эспарцета на зеленую массу минеральные удобрения обеспечивали увеличение густоты стояния растений при минимальной дозе на 25 % и высокой на 47 %, а при уборке эспарцета на семена соответственно - на 11 и 25 %. Наибольшей величины данные показатели достигали при использовании органо-минеральной системы удобрения и превышали контроль на 67 % и 34 % соответственно.

Удобрения повышали высоту растений эспарцета при уборке на зеленую массу на 4-11 % и на семена - на 3-9 %.

3. Удобрения заметно увеличивали содержание питательных веществ в растениях эспарцета. На удобренных фонах, количество азота превышало содержание его на неудобренном фоне на 0,15-0,67 %, фосфора - на 0,04-0,16 % и калия - на 0,44-0,87 %.

Аналогичная тенденция зависимости содержания элементов питания от действия удобрений прослеживалась и в семенах эспарцета. Разница между контролем и удобренными фонами составляла по азоту - 0,28-0,70 %, по фосфору - 0,22-0,38 %, по калию - 0,05-0,16 %.

4. Удобрения способствовали более экономному расходованию влаги растениями эспарцета. Лучшим коэффициент водопотребления эспарцета на зеленую массу был на вариантах средней дозы минеральных удобрений и оро гано-минеральной системы и был ниже, чем на контроле на 59,3-42,1 м /т (51-32 %). Такая же тенденция отмечена и при возделывании эспарцета на семена.

5. Удобрения улучшали пищевой режим почвы во все годы исследований. Содержание нитратного азота в слое почвы 0-30 см после уборки эспарцета на зеленую массу под действием удобрений в различных дозах увеличивалось на 0,11-0,34 мг (15-46 %), аммиачного азота - на 0,79-1,89 мг (71169 %), фосфора - на 0,39-0,78 мг (35-69 %) и калия - на 1,9-9,4 мг (6-30 %), по сравнению с контролем.

6. Удобрения способствовали повышению урожайности эспарцета и кукурузы, выращиваемых как на зеленую массу, так и на зерно. Наименьшая урожайность зеленой массы эспарцета (217,5 ц/га) и кукурузы (347,5 ц/га) получена на контроле. Системы удобрения повышали урожайность зеленой массы эспарцета на 11,0-42,0 ц/га (5-19 %), кукурузы - на 15,0-71,0 ц/га (4-20 %). Минимальная урожайность семян эспарцета (10,0 ц/га) и зерна кукурузы (42,6 ц/га) отмечена на варианте без применения удобрений. Последовательное увеличение доз удобрений обеспечивало прибавку урожайности, по сравнению с контролем на 12-41 % (по эспарцету на семена) и на 14-54 % (по кукурузе на зерно). Наибольшей величины данный показатель достигал на варианте органо-минеральной системы удобрения независимо от цели возделывания культур.

7. Продолжительность вегетационного периода покровной для эспарцета культуры - ярового ячменя при широкорядном посеве колебалась по годам от 87 до 120 дней. Наибольшим он был в 1989, 1990, 1995, 1999 гг. - 113120 дней, а наиболее коротким в 1997 и 1998 гг. - 92-87 дней. Увлажнение и температурный режимы в посевной период оказывали влияние на продолжительность периода посев - всходы, увеличивая его с 9 до 28 дней. В зависимости от погодных условий период кущение-выход в трубку разнился по годам на 5-31 дня, а выход в трубку-колошение - на 7-26 дней.

8. Наибольшая густота стеблестоя ярового ячменя, как общая, так и продуктивная отмечена при внесении средней дозы минеральных удобрений на фоне последействия 60 т/га навоза при широкорядном и рядовом способах посева. Разница с контролем на данном варианте опыта при широкорядном посеве (ЗТ звено) составляла 47 %, а при рядовом посеве (ЗП звено) - 55 %.

9. Удобрения оказывали значительное влияние на интенсивность росга листьев и ассимиляционную поверхность ячменя. Увеличение доз удобрений способствовало росту ассимиляционной поверхности листьев при

2 2 широкорядном посеве в колошение с 1,07 м /м на контроле до 2,56 при органо-минеральной системе удобрения, а в период налива зерна соответствен

2 2 но - от 0,39 до 1,71 м /м . При рядовом посеве соответственно от 1,60 до 4,44 и от 0,41 до 1,81 м2/м2. Удовлетворительное развитие покровной культуры

2 2 отмечалось при площади листьев в колошение 1,3-1,9 м /м и в период созреу вания 0,4-1,1 м /м . Фотосинтетический потенциал (ФП) ярового ячменя увеличивался до фазы колошения, а к фазе налива зерна снижался в обоих звеньях севооборотов. По мере улучшения пищевого режима ФП возрастал, независимо от способа посева, по сравнению с контролем на 170,0-420,1 тыс.

2 2 м /сут. га (113-180 %). Максимальное значение его (319,8 тыс. м /сут. га для широкорядного посева и 653,0 тыс. м2/сут. га для рядового посева) отмечено при органо-минеральной системе удобрения в межфазный период выход в трубку-колошение.

10. Интенсификация приемов возделывания, посредством применения удобрений повышала урожайность ярового ячменя. В среднем за 1986-1993 гг., максимальной она была на варианте со средней дозой минеральных удобрений на фоне последействия органических и составляла при широкорядном посеве - 46,4 ц/га, при рядовом - 55,5 ц/га, что превышало контроль соответственно на 50 и 43 %. В 1994-2001 гг. урожайность зерна ярового ячменя на данном варианте опыта составляла 40,3-39,0 ц/га (ЗТ звено) и 48,647,0 ц/га (ЗП звено).

11. Продолжительность вегетационного периода озимой пшеницы по эспарцету и кукурузе различалась по годам. Более коротким он был в годы неблагоприятные для роста и развития растений - 224-232 дня; самым продолжительным - 272 дня он был в 1990 году. В среднем за годы исследований он составлял при размещении по эспарцету 254 дня и по кукурузе - 248 дней.

12. Удобрения оказывали положительное влияние на густоту стояния растений озимой пшеницы, увеличивая их количество в среднем на 1,8-6,0 % по эспарцету на зеленую массу и на 1,6-15,5 % по кукурузе на силос.

В исследуемые годы густота колебалась по эспарцету на зеленую массу

2 2 от 306 до 386 шт./м и по кукурузе на силос - от 275 до 407 шт./м . При этом, в благоприятные годы данный показатель был на 26 % выше по эспарцету на зеленую массу и на 48 % по кукурузе на силос, в сравнении с худшими по погодным условиям годами.

13. Изучаемые нами приемы возделывания озимой пшеницы оказывали влияние на элементы структуры урожая. В среднем за 1986-1993 гг. самой высокой густота продуктивного стеблестоя была по эспарцету на зеленую

•у массу и составляла 497,0 шт./м , что на 15% ниже, чем по кукурузе на силос. Удобрения, увеличивали количество колосоносных стеблей по эспарцету на зеленую массу на 20-34 % и по кукурузе на силос - на 31-63 %.

Наибольшее число зерен в колосе - 29,3 шт. формировалось по предшественнику эспарцет на зеленую массу. Удобрения увеличивали данный показатель на 3-13 % по эспарцету и на 4-18 % по кукурузе на силос. Применяемые удобрения увеличивали массу 1000 зерен по эспарцету на зеленую массу на 0,7-3,3 г (2-9 %) и по кукурузе на силос - на 2,8-6,0 г (8-17 %). Аналогичные результаты получены и на втором этапе опытов.

14. Потребление влаги растениями в значительной степени зависело от содержания ее в почве, погодных условий и приемов возделывания этой культуры.

Применение удобрений способствовало снижению коэффициента во-допотребления по вариантам опыта на 81,5-146,8 м /т по эспарцету на зеленую массу и на 128,9-258,6 м /т по кукурузе на силос. Самый благоприятный коэффициент водопотребления был по эспарцету на зеленую массу - 736,6 м /т при средней дозе минеральных удобрений и при органо-минеральной системе.

15. Эффективным средством повышения урожайности озимой пшеницы и улучшения ее качества являются предшественники и удобрения. В среднем за 1986-1993 гг. на неудобряемом фоне наибольшая урожайность зерна озимой пшеницы была по эспарцету на зеленую массу и составляла 56,2 ц/га. Это выше, в сравнении с ее урожайностью по кукурузе на силос, на 25,7 ц/га (84 %). Удобрения повышали урожайность озимой пшеницы, в сравнении с контролем, по эспарцету на зеленую массу на 5,8-10,0 ц/га (10-18 %), по кукурузе на силос - на 14,6-30,8 ц/га (48-101 %). На втором этапе исследований в 1994-2000 гг. удобрения повысили урожайность озимой пшеницы по эспарцету на семена на 2,0-6,7 ц/га и по кукурузе на зерно на 12,829,7 ц/га.

16. В среднем за 1988-1991 гг. содержание белка и клейковины в зерне озимой пшеницы по эспарцету на зеленую массу было самым высоким и составляло соответственно 14,1 % и 26,9 %, что выше на 1,6 % и 3,6 %, по сравнению с величиной этих показателей по кукурузе на силос. Удобрения увеличивали данные показатели по эспарцету на зеленую массу на 2,3 % и 2,2 %, по кукурузе на силос - на 2,7 % и 6,5 % соответственно. При этом, по эспарцету на зеленую массу зерно озимой пшеницы соответствовало стандарту на высококачественную пшеницу. По предшественнику кукуруза на силос на всех вариантах опыта качество зерна озимой пшеницы было значительно ниже.

17. Содержание органического вещества корнепожнивных остатков озимой пшеницы в среднем за 1986-1993 гг. зависело от предшественника и удобрений. Наибольшее их количество накапливалось озимой пшеницей по эспарцету на зеленую массу и составляло в среднем по вариантам опыта 75,7 ц/га, что на 13,9 ц больше, чем по кукурузе на силос. Применение удобрений увеличивало количество корнепожнивных остатков по эспарцету на зеленую массу на 9-16 %, по кукурузе на силос - на 35-80 %.

На втором этапе исследований также отмечается более высокая эффективность предшественника эспарцет на семена в накоплении корнепожнивных остатков озимой пшеницей, по сравнению с предшественником кукуруза на зерно.

18. Продуктивность выращиваемых культур в обоих звеньях севооборотов во-многом зависит от самой культуры и удобрений. В среднем по вариантам опыта, продуктивность ярового ячменя составляла 22,2-27,2 кормо-протеиновых единиц (КПЕ), эспарцета на зеленую массу --35,8 КПЕ, кукурузы на силос - 24,5 КПЕ, озимой пшеницы - 41,9-33,6 КПЕ.

В целом продуктивность в ЗТ звене севооборота в среднем по вариантам опыта была на 14,6 КПЕ (17 %) выше, чем в ЗП звене. Продуктивность озимой пшеницы по эспарцету на зеленую массу в ЗТ звене в среднем по вариантам опыта составляла 41,9 КПЕ, что на 25 % выше, чем продуктивность ее по предшественнику кукуруза на силос в звене ЗП севооборота. Аналогичные данные получены и на втором этапе исследований в 1994-2000 гг.

19. Расчеты показали, что наиболее экономически выгодно выращивание ярового ячменя при средней дозе минерального удобрения (N40P40) или при этой же норме удобрения на фоне последействия 60 т/га навоза при рядовом способе посева. Это обеспечивает урожайность зерна на уровне 5,385,55 т/га, чистый доход - 6075,4-6332,2 руб./га и уровень рентабельности -149,3-154,4 %. При широкорядном посеве лучшими являются эти же варианты при норме минерального удобрения - N40P6oK4o

20. При выращивании эспарцета и кукурузы как на зеленый корм, так и на семена и зерно наиболее рентабельным является возделывание их при внесении средней дозы минеральных удобрений (N40P60K40 и N40P40) и последействии органических под эспарцет (в дозе 60 т/га навоза) и прямом действии 60 т/га навоза под кукурузу. Это позволяет получить урожайность зеленой массы эспарцета - 23,46-25,94 т/га, кукурузы - 37,81-41,86 т/га при величине чистого дохода 4798,0-5613,0 руб./га и 7881,8-9338,9 руб./га и уровне рентабельности 126,9-144,7 % и 118,0-138,4 % соответственно. При возделывании эспарцета на семена, а кукурузы на зерно лучшими являются эти же варианты, обеспечивающие урожай семян эспарцета на уровне 1,24-1,41 т/га, зерна кукурузы - 5,60-6,54 т/га при чистом доходе с 1 га 16394,7-18904,2 руб. и 10483,3-13198,2 руб. и норме рентабельности 743,4-841,8 % и 166,0-205,5 % соответственно культурам. При этом, выращивание эспарцета на семена дает большую прибыль, по сравнению с возделыванием его и кукурузы на зеленый корм.

21. По нашим данным, наиболее рентабельным является выращивание озимой пшеницы по эспарцету, в сравнении с кукурузой, особенно на неудобренных и слабо удобренных вариантах. При этом, урожайность зерна была выше на 84 %, чистый доход на 246 %, норма рентабельности на 88,2 %, а производственные затраты снижаются на 7 %. Экономически выгодно также возделывание озимой пшеницы со средней дозой только минеральных удобрений (N20P40 и N6oP6oK4o) и с применением на данном варианте опыта последействия 60 т/га навоза. Это позволяет получить урожайность зерна на уровне 6,31-6,62 т/га, чистый доход - 9555,8-10242,4 руб./га при уровне рентабельности 179,1-190,4 % по предшественнику эспарцет на зеленую массу; по предшественнику кукуруза на силос соответственно - 5,39-6,13 т/га, 6840,7-8478,9 руб./га и 116,3-141,6%.

22. Сравнивая продуктивность и экономическую эффективность разных звеньев севооборота, следует отметить, что более рентабельным является ЗТ звено. Продуктивность возделываемых культур по данному звену севооборота в среднем за 1986-1993 гг. составляла 99,9 КПЕ, а норма рентабельности - 412,4 %. Это выше на 14,6 КПЕ (17 %) и 62,7 % соответственно, чем по ЗП звену. При этом, производственные затраты на выращивание изучаемых культур в ЗТ звене на 31 % ниже, чем при выращивании культур в ЗП звене.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На обыкновенном черноземе Западного Предкавказья в условиях недостаточного увлажнения рекомендуется расширить посевы эспарцета как парозанимающей культуры, позволяющей существенно повысить плодородие почвы, сократить затраты труда на выращивание культур в звене севооборота: яровой ячмень+эспарцет, эспарцет, озимая пшеница, по сравнению со звеном севооборота (яровой ячмень, кукуруза, озимая пшеница) и увеличить продуктивность пашни.

При этом, предлагается эспарцет высевать подпокровно под широкорядный посев ярового ячменя. Лучшим способом выращивания покровной культуры является широкорядный посев (с междурядьями 30 см) с внесением минимальной (N20P30K20) или средней (N40P60K40) дозы удобрений и с нормой высева 2,5 млн. вех. семян на 1 га при соблюдении рекомендуемых остальных агроприемов возделывания этой культуры.

Для повышения продуктивности озимой пшеницы и улучшения качества ее зерна при минимальных затратах труда и средств необходимо использовать эспарцет как предшественник под данную культуру. Размещение озимой пшеницы по эспарцету на зеленый корм без применения удобрений позволяет получить урожайность зерна 55-60 ц/га, чистый доход около 6000 руб. при норме рентабельности 132 %, в то время как по предшественнику кукуруза на силос получено соответственно: около 30 ц/га зерна, чистый доход равен 1735 руб. при норме рентабельности 44 %.

При этом, на неудобренном фоне продуктивность возделываемых культур в звене севооборота с эспарцетом составляла 87,2 ц кормопротеиновых единиц (КПЕ), что больше на 22,9 ц КПЕ, чистый доход с 1 га - на 794,9 руб. и норма рентабельности — на 90,4 %, чем в звене севооборота с кукурузой. Вместе с тем, производственные затраты на возделывание изучаемых культур в звене с эспарцетом на 31 % ниже, по сравнению со звеном с кукурузой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Самодуров, Виктор Николаевич, 2003 год

1. Агеев В.В., Демкин В.И. Роль корневых и пожнивных остатков культур зернопропашного севооборота в накоплении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве // Агрохимия.- 1991.-№3.-С. 38-50.

2. Агеев В.В., Подколзин А.И. Системы удобрения в севооборотах юга России.- Ставрополь, 2001.- 352с.

3. Андреев Н.Г., Мерзлая Г.Е., Репп В.Я. Продуктивность травосмесей на склоновых землях // Кормопроизводство.- 1988.- № 2,- С. 30-32.

4. Артемов И.В., Первушин В.М., Гришина З.И., Гулыпина И.И. Особенности возделывания кормовых культур в Липецкой области // Кормопроизводство.- 1999.-№ 11.- С. 16-25.

5. Афанасьева В.К., Никифоров О.В. Влияние севооборота на продуктивность и плодородие почвы // Приемы повышения плодородия почв в Центр.-Черноз. зоне.- М., 1989.- С. 28-36.

6. Байко В.А. О подпокровных и беспокровных посевах травосмесей в условиях центрально-черноземной полосы // Советская агрономия.- 1948.-№3.-С. 9-11.

7. Баранов В.Д., Тараканов И.Г. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: Ун-т дружбы народов.- 1990.- 72с.

8. Барсуков С.С. Фотосинтетическая деятельность и дозы удобрений // Химиз. сел. хоз-ва.- 1992.- № 3.- С. 73-75.

9. Баршадская С.И. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность озимой пшеницы на обыкновенном черноземе // Тр. / КНИИСХ,-Краснодар, 2000.-С. 173-179.

10. Батов В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа.- Л.: Гидрометеоиздат, 1966.- 156с.

11. Белоус Г.М. Приемы возделывания озимой пшеницы в северной степи Украины // Повышение продуктивности озимой пшеницы.- Днепропетровск, 1980.-С. 120-126.

12. Береснев Б.Г., Шершнев A.JL, Хузин И.А., Бугаков В.И. Влияние бесподстилочного навоза на урожай и качество кормовых трав // Кормопроизводство.- 1986.- № ю.-С. 28-31.

13. Бечюс П.П. Интенсификация полевого кормопроизводства.- М.: ВО «Агропромиздат», 1989.- 174с.

14. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1981.- 432с.

15. Бондаренко В.М. Биологические основы возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.- Харьков, 1973.- 46с.

16. Борисонник З.Б. Яровой ячмень.- М.: Колос, 1974 255с.

17. Бородин Н.Н., Горицин Л.В., Сорокин К.И. Озимая пшеница.- М.: Россельхозиздат, 1979.- 159с.

18. Булаткин Г.А. Экологическо-энергетические аспекты продуктивности агроценозов.- Пущино, 1986.- 208с.

19. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство / Под ред. П.П. Вавилова.- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1986.- 512с.

20. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка.- М.: Россельхозиздат, 1983.- 256с.

21. Васютин М.М., Божко Е.П. Эффективность способов обработки черного и занятого пара при возделывании озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края // Науч. основы интен. техн-й возделывания зерн. к-р / Сб. науч. тр.- Краснодар, 1991.- С. 15-22.

22. Веретельников В.П., Рядовой В.А., Радченко Н.С. Вынос питательных веществ многолетними и однолетними травами в зависимости от дозминеральных удобрений и способов обработки почвы И Агрохимия.- 1991.-№ П.-С. 45-49.

23. Вериго С.А. Методика составления прогноза запасов продуктивной влаги в почве и оценка влагообеспеченности зерновых культур // Методе указания по анализу и оценке агрометеорологических условий.- JL: Гидро-метеоиздат, 1957.-С. 143-164.

24. Вериго С.А., Разумова Я.Н. Почвенная влага (применительно к запросам сельского хозяйства).- JL: Гидрометеоиздат, 1973.- 328с.

25. Вильяме В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения.- М., 1936.- 87с.

26. Витриховский П.И., Колобова M.J1., Жуловская Г.П. Влияние удобрений на продуктивность различных сортов ярового ячменя в зависимости от густоты посева // Агрохимия.- 1973.- № 3.- С. 51-61.

27. Возбуцкая А.Е. Химия почвы.- М.: Высш. шк., 1964.- 328с.

28. Возделывание эспарцета на семена в Краснодарском крае // Рекомендации.- Краснодар, 1986.- 14с.

29. Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы.-М.: Колос, 1975.-256с.

30. Гайнулин Ф.М. Влияние удобрений на урожай в зависимости от типа севооборота и его звена // Агротехн. вестник 1988.- № 4.- С. 8-13.

31. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования.- М., 1992.- 48с.-(ВНИИТЭИагропром; Обзор, информ.).

32. Ганжара Н.Ф. Оценка состояния органического вещества в почвах для агрономических целей // Мелиорация и химизация земледелия Молдавии: Тез. докл. Респ. конф., Кишинев, 11-12 июля 1989г.- Кишинев, 1989.- Ч. 1.-С. 40-41.

33. Геру с М.М., Дрогалин П. В. Покровные культуры на карбонатных почвах Краснодарского края // Основные итоги научно-исследовательской работы (1947-1997 гг.).- Сб. статей.- Краснодар, 1997.- С. 305-309.

34. Герус М.М., Дрогалин П.В., Вертий С.А. Влияние вида эспарцето-вого пара на величину урожая и качество зерна озимой пшеницы // Основные итоги научно-исследовательской работы (1947-1997 гг.).- Сб. статей.- Краснодар, 1997.- С. 309-316.

35. Госсен Э.Ф., Шрамко Н.В., Гапонов В.А. Зернопропашные севообороты основа почвозащитного земледелия // Агротехника возделывания зерн. к-р в Северном Казахстане / Сб. науч. тр.- 1976.- С.5-18.

36. Грислис С.В., Решетников В.М. Многолетние травы в формировании органического вещества почвы // Кормопроизводство.- 2000.- № 6.- С. 26-27.

37. Грязнов А.А. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво).- Куста-най, 1996.- 448с.

38. Губанов Я.В., Иванов Н.И. Озимая пшеница.- М.: Колос, 1988.359с.

39. Губанов Я.В., Потеха И.Г., Кузнецов И.Д. и др. Агротехника озимой пшеницы.- М.: Колос, 1957.- 406с.

40. Губин А.Ф., Халифман И.А. Опыление сельскохозяйственных растений пчелами.-М.: Знание, 1954.- 105с.

41. Демешко К.Н. Приемы выращивания многолетних трав в восточной части Краснодарского края: Дисс. канд. с.-х. наук.-Краснодар, 1979.-145с.

42. Деревягин В.А., Попов П.Д. Органические удобрения в биологиза-ции земледелия // Химизация сел. хоз-ва.- 1989,- № 10.- С. 33-35.

43. Дмитриев Ю.В. Семеноводство эспарцета сибирского // Кормопроизводство.- 1986.- № 2,- С. 46-48.

44. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1979.- 415с.

45. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию.-М.: Агропромиздат, 1987.- 383с.

46. Дрогалин П.В., Герус М.М. Вопросы агротехники эспарцета в занятом пару на карбонатных почвах Краснодарского края // Основные итоги научно-исследовательской работы (1947-1997 гг.).- Сб. статей.- Краснодар, 1997.-С. 301-305.

47. Дрогалин П.В., Казанкова В.И., Тарасенко Н.Д. и др. Севооборот, урожай и качество.- Краснодар, 1983.- 112с.

48. Дудкин В.М., Лобков В.Т. Биологизация земледелия: основные направления // Земледелие 1990.- № 11.- С. 43-46.

49. Епифанов B.C. Эспарцет засухоустойчивая культура // Кормопроизводство.- 2000.- № 4.- С. 31-32.

50. Ермоленко В.П. Пути стабилизации кормовой базы // Кормопроизводство.- 1990.- № 5.- С. 2-5.

51. Жемела Т.П. Влияние агротехнических приемов на качество зерна пшеницы // Повышение прод-ти пашни.- Днепропетровск, 1980.- С. 86-91.

52. Жуков А.И., Сорокина JI.B., Мосалева В.В. Воспроизводство общего и лабильного гумуса в почве // Химиз. сел. хоз-ва.- 1992.- № 1.- С. 6164.

53. Журбицкая З.И., Жуков А.И., Попов П.Д. Влияние внешних условий на минеральное питание растений // Агрохимия.- 1965.- № 3.- С. 69-75.

54. Захаров В.В., Колосов Н.Я. Специализированные зерновые севообороты в Центрально-Черноземной зоне // Земледелие.- 1989.- № 2.- С. 63-64.

55. Зезюков Н.И. Предотвратить потери гумуса в черноземах // Земледелие.- 1999.- № 6.- С. 10-11.

56. Зезюков Н.И., Дедов А.В., Харьковский Г.О. Роль многолетних трав в повышении плодородия черноземов // Кормопроизводство.- 2000.-№ 7.-С. 14-18.

57. Зеленская Г.М. Фотосинтетическая активность посевов озимого ячменя в зависимости от предшественников // Совершенствование технологии выращивания зерн. к-р.- Персиановка, 2001.- С. 70-76.

58. Зеленский Н., Шатилов J1. Эспарцет и продуктивность пашни // Сел. зори.- 1983.- № 11С. 24.

59. Зеленский Н.А. Парозанимающие культуры и плодородие почв // Земледелие.- 1985.-№7.-С. 17-18.

60. Зеленский Н.А. Эспарцетовый пар // Земледелие.- 1986.- № 9,- С.32.33.

61. Зеленский Н.А. Эспарцетовый пар на склоновых землях // Сел. зори,- 1985.-№ 12.- С. 16.

62. Зеленский Н.А., Зеленская Г.М. Чистые и занятые пары на Дону // Земледелие.- 1991.-№ 9.- С. 52-55.

63. Зеленский Н.А.Эспарцетовый пар на склоновых землях // Земледелие.- 1987.-№ 12.-С. 21-22.

64. Зотов А.А., Идрисов Р.А., Харисов М.К. Многолетние травы на склонах в Степном Зауралье // Кормопроизводство.- 1998.- № 8,- С. 5-6.

65. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика // Сб. науч. Тр. под ред. Ю.К. Новоселова.- М.: ВО «Агропромиз-дат», 1990.- 240с.

66. Иоселев Л.Г., Зенин А.А., Прокошев В.В. Воспроизводство гумуса в пахотных землях // Достижения науки и техники АПК.- 1990,- № 1.- С. 1618.

67. УССР // Тез. докл. Всевоюз. науч.-техн. совещ. географ, сети опытов с удобрениями / Почвенные условия и пути повышения эффективности применения удобрений.- Пенза, 19-21 октября 1982 г.- Ч. 2.- М., 1982.- С. 47-48.

68. Клинген Н. Кормовые растения и польза от них.- С.-Петербург, 1906.- 83с.

69. Ковтун И.И., Гойса Н.И., Митрофанов Б.А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии.- JL: Гидроме-теоиздат, 1990.- 28с.

70. Коковина Т.П., Лебедева И.И. Современное состояние черноземов под пашней // Плодородие чернозема в связи с интенсификацией его использования.- М., 1991.- С. 27-35.

71. Кононова М.М. Проблема гумуса в новейшей литературе // Почвоведение.- 1953.- № 12.- С. 12-13.

72. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение.- М.: Россельхозиздат, 1973.- 176с.

73. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях.- М.: Россельхозиздат, 1990.- 189с.

74. Корнилов А.А. Эспарцет.- М.: Колос, 1971.- 128с.

75. Коробов А.П. Влияние удобрений на некоторые показатели потенциального плодородия обыкновенного чернозема// Почвозащит. обраб. и рацион. применение удобрений Каменная Степь, 1989.- С. 64-66.

76. Кручинкина Л.Е. Влияние норм высева на урожай ячменя в зависимости от агрофона // Биология и агротехника с.-х. к-р.- Горки, 1969.- Т. 58.- С. 90-94.

77. Кузнецов И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края // ТР. / Куб. СХИ.- Вып. 4 (32).- 1958.- С. 85-124.

78. Кулька Л.С., Музычка И.М. Повышение семенной продуктивности эспарцета//Кормопроизводство.- 1989 № 1.- С. 29-30.

79. Куркаев В.Т., Ерошкина С.М., Пономарев А.А. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений.- М.: Колос, 1977.- 238с.

80. Кутузова А.А. Научная основа использования биологического азота в луговодстве // Весн. с.-х. науки.- 1986.- № 4 (355).- С. 106-112.

81. Кутузова А.А. Пути увеличения производства растительного белка //Кормопроизводство.- 1983.- № 1.-С. 22-25.

82. Кушаков В.А. О некоторых физиологических аспектах продуктивности пшеницы // Биологические основы селекции растений на продуктивность.- Таллин, 1981.

83. Кушенов Б.М. Питательная ценность многолетних трав в процессе вегетации // Кормопроизводство.- 2000.- № 5.- С. 27-28.

84. Ладонин В.Ф., Лунев М.И. Остатки пестицидов в объектах агрофи-тоценозов и их влияние на культурные растения.- М., 1985.- 60с.- (ВНИИ-ТЭИагропром; Обзор, информ.).

85. Лайдна Т. Зависимость продуктивности фитомассы и баланса азота на культурных лугах от источника азота // Роль и перспективы биологического и минерального азота в интенсивном луговодстве,- Тарту.- 1985,- С. 4145.

86. Лашин Н.Ф., Хомутянская Н.М. Бобово-злаковые смеси и их использование в засушливых условиях // Кормопроизводство.- 1998.- № 7.-С. 13-16.

87. Лебедева Т.Б., Надежкина Е.В., Корягин Ю.В., Фомин С.В. Многолетние бобовые травы на удобрение // Земледелие.- 1998.- № 6.- С. 12.

88. Лебедь Е.М., Крамарев С.М., Подгорная Л.Г. Баланс питательных веществ в севообороте с применением удобрений // Земледелие.- 1999.- № 6.-С. 21.

89. Липкина Г.С. Почвенно-экологические условия и применение удобрений.- М., 1990.- 56с.- (ВНИИТЭИагропром; Обзор, информ.).

90. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии.- М.: Россельхозиздат, 1984.- 204с.

91. Лоза А.К., Казанкова В.И. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы.- Краснодарское кн. изд-во.- 1990 109с.

92. Лойд X. Результаты изучения эффективности биологического и минерального азота на культурных пастбищах южной Эстонии // Роль и перспективы биологического и минерального азота в интенсивном луговодстве.-Тарту.- 1985.-С. 11-15.

93. Лукин С.М. Знание биологической азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России // Агрохимия.- 1995.- № 8,-С. 11-17.

94. Лукомец В.М., Баршадская С.И. Эспарцет как предшественник озимой пшеницы // Сб. науч. тр. / КНИИСХ.- Краснодар, 2000.- С. 168-173.

95. Лупина А.А., Малюга Н.Г., Стокозов И.П. Содержание подвижных форм элементов питания в почвах Краснодарского края // Итоги работы аг-рохимслужбы Краснодарского края.- Краснодар, 1976.- Вып. 2.- С. 5-17.

96. Люшинский В.В., Беленчук В.И., Алешина Е.А. и др. Основные тенденции развития кормопроизводства а зарубежных странах.- М., 1986.-76с.- (ВНИИТЭИагропром; Обзор, информ.).

97. Малышев И.Г. Проблема производства и применения органических удобрений // Химизация сел. хоз-ва 1991.- № 5.- С. 32-36.

98. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани.- Краснодар: Кн. изд-во, 1992.- 240с.

99. Малюга Н.Г., Бугаев В.П., Павлов А.Н. Особенности системы удобрений в Северо-Кавказском регионе // Научные основы применения удобрений по зонам страны.- М., 1981.- Вып. 28.- С. 37-42.

100. Малюга Н.Г., Солдатенко А.Г. Роль органических удобрений в сохранении и повышении почвенного плодородия // Сб. науч. тр. / КНИИСХ.-Краснодар, 1977.- Вып. 13.- С. 118-121.

101. Малюга Н.Г., Тарасенко Н.Д. Возделывание сильных пшениц.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 95с.

102. Маргацкий Е.Е. Размещение культур в свекловичных севооборотах // Тр. / Куб. СХИ.- Вып. 8.- Краснодар, 1964.- С. 39-40.

103. Мартынович Л.И., Мартынович Н.Н. Влияние систематического применения удобрений на калийный режим почвы в зерносвекловичном севообороте // Агрохимия.- 1992.- № 6.- С. 23-28.

104. Марченко В.К. Роль бобовых трав и минерального азота в повышении продуктивности смесей многолетних трав на эродированных склонах балок в условиях левобережной лесостепи Украины: Автореф. дис.канд. с.-х. наук /ТСХА.- М., 1979.- 17с.

105. Мельниченко Ю.М. Влияние азотных удобрений на продуктивность люцерно-злаковых пастбищ // Кормопроизводство.- 1985.- № 11.-С. 16-18.

106. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1972.-Вып. 3.- 143с.

107. Методика полевых опытов с кормовыми культурами.- М., 1971.158с.

108. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии.-Краснодар, 1986.- 61с.

109. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с кукурузой.- Днепропетровск, 1980 56с.

110. ПЗ.Миненко А.К., Шептунов В.Н., Ушакова JI.A. Влияние минеральных удобрений и соломы на агрофизические и биологические свойства дерново-подзолистой почвы // Почвоведение.- 1987.- № 2.- С. 75-84.

111. Миронченко Ф.А., Зеленский Н.А. На эродированных землях // Зерновое хоз-во.- 1981.- № 9.- С. 37-38.

112. Миронченко Ф.А., Зеленский Н.А. Эспарцет в занятом пару // Земледелие.- 1982,- № 4,- С. 34-35.

113. Миронченко Ф.А., Зеленский Н.А. Эспарцет с осени до весны // Сел. зори.- 1980.- № 8.- С. 18.

114. Миронченко Ф.А., Тревого Г.Ф., Зеленский Н.А. Склонам -эспарцетовый пар и почвозащитную обработку // Земледелие.- 1980.- № 6.-С. 27-28.

115. Митрофанов Ю.И., Митрофанова Г.Н. Многолетние травы в полевых севооборотах на осушенных землях // Кормопроизводство.- 1997.- № 11.-С. 12-16.

116. Морозов В.И., Куликова А.Х., Подсевалов М.И., Петухов Е.А., Вандышев В.А. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья // Агрохимия.- 1994.- № 10.- С. 3-10.

117. Мосейчик В.А., Максимова Т.А. Погода и состояние озимых зерновых культур в осенне-зимний период.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 40с.

118. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений.- М.: Колос, 1968.- 175с.

119. Найдин Н.Г. и др. Методика полевого опыта.- Сельхозгиз, 1959.318с.

120. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия.- М.: Колос, 1976.- 356с.

121. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Северо-Кавказском экономическом регионе / Отв. ред. В.Д. Панников.- Краснодар: Кн. изд-во, 1984 160с.

122. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.-М.: Изд-во АН СССР, 1963.- С. 5-36.

123. Ничипорович А.А. Теоретические основы повышения продуктивности растений.- М., ВИНИТИ, 1977.- 134с.

124. Новиков А.А., Медведева В.И. Качественный состав органического вещества обыкновенного чернозема при внесении растительных остатков и навоза // Теор. основы интенсивной технологии производства зерна.- Ростов н/Д, 1989.-С. 66-70.

125. Новочихин A.M. Основные пути сохранения и расширения воспроизводства плодородия черноземов // Почвозащит. обраб. и рацион, применение удобрений.- Каменная Степь, 1989.- С. 17-19.

126. Носатовский А.И. Пшеница.- М.: Колос, 1965.- 568с.

127. Носов П.В. Азотное питание озимой пшеницы // Тр. / Куб. СХИ.-Вып. 178.- 1979.-С. 3-8.

128. Носов П.В. Фосфорный режим слабовыщелоченных черноземов -Краснодарского края // Тр. / Куб. СХИ.- Вып. (211).- 1980.- С. 127-128.

129. Овсянников Ю.А. Роль кормовых культур в эколого-биосферных системах земледелия // Кормопроизводство 1998.- № 8.- С. 12-14.

130. Осадчий В.К. Энергетическая и экологическая оценка технологий земледелия // Техника в сел. хоз-ве.- 1989.- № 3.- С. 11-12.

131. Остапенко Н.В. Влияние погодных условий и азотного питания на фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы // Агрохимия.- 1993.- № 3.- С. 3-8.

132. Павлов А.В. Проблема повышения качества зерна // Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии // Тр. / ВИУА.- М., 1989.- С. 100-108.

133. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай.-М.: Колос, 1977.- 416с.

134. Парахин Н.В. Научное обеспечение кормопроизводства в Орловской области // Кормопроизводство.- 1997.- № 7.- С. 2-10.

135. Петрова Л.Н. Эффективность основных факторов интенсивного возделывания озимой пшеницы при различных погодных условиях // Земельные ресурсы Ставропольского края и приемы повышения производительности почв.- Ставрополь, 1985.- С. 3-24.

136. Петрова С.Н., Парахин Н.В. Симбиотическая фиксация азота многолетними бобовыми травами // Кормопроизводство.- 2000.- № 3.-С. 16-19.

137. Печенюк В.И., Старостка B.C., Кващук Е.В., Комарницкий В.М. Многолетние бобовые травы на нарушенных почвах // Кормопроизводство.-1987.-№ 12.-С. 15-17.

138. Попов П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса // Земледелие.- 1987.-№8.-С. 38-40.

139. Программа увеличения производства и повышения эффективности органических удобрений в СССР / ВНИПТИОУ.- Владимир, 1985.- 58с.

140. Простаков П.Е. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа.- М.: Россельхозиздат, 1964.- Т. 2.- 264с.

141. Прянишников Д.Н., Якушкин И.В. Растения полевой культуры.-М., 1936.- 195с.

142. Работков Т.А. Экология луговых трав.- М.: Изд-во Московского ун-та.- 1985.-С. 174.

143. Распутин В.М., Брушников А.И., Красикова А.И. Влияние удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы // Зерновое хоз-во.- 1986.- № 12.- С. 25.

144. Рекомендации по агротехнике и семеноводству многолетних и однолетних трав в колхозах и совхозах Северного Кавказа.- М.: Россельхозиздат, 1967.- 42с.

145. Рекомендации по увеличению производства зерна, кормов, повышению эффективности и устойчивости земледелия в районах Северного Кавказа.- М.: Колос, 1980.- 63с.

146. Ремесло В.Н., Колисниченко Г.С., Молчанов В.Н. Методы управления качеством зерна сильных сортов озимой пшеницы в Волгоградской области // Тр. / Волгогр. СХИ.- 1976.- Т. 59.- С. 8-18.

147. Романенко Л.Г. Площадь питания и норма высева озимых культур на дерново-подзолистых почвах Полесья Украины.- М.: Колос, 1971.- С. 5156.

148. Рудай И.Д. Управление плодородием почв // Химизация сел. хоз-ва.-1991.-№2.-С. 9-14.

149. Рындыч Л.П. Влияние удобрений на продуктивность почвозащитного севооборота и плодородие почвы // Почвозащитная обр-ка и рацион, применение удобрений.- Каменная Степь, 1989.- С. 67-70.

150. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений.- М., 1995.- 512с.

151. Савич В.И., Диалло С.В., Трубицина С.В. Агрономическая оценка органического вещества почв // Тез. докл. 2 науч.-произв. конф. почвоведов, агрохимиков и земледелов Урала и Поволжья.- Уфа, 198.- С. 57-59.

152. Салихов А.С., Хабибуллин Р.Г., Шайтанов О.Л. Многолетние травы в кормовых и полевых севооборотах // Кормопроизводство.- 1998.- № 1.-С. 18-21.

153. Сау А. Интенсивность почвообразовательного процесса под многолетними травами // Сб. науч. тр. Эрастовской с.-х. академии Тарту.- 1983.-Вып. 140.-С. 27-44.

154. Свистюк И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье.- Л.: Гидрометеоиздат, 1980,- 207с.

155. Семин М.Г. Предшественники и качество урожая озимой пшеницы сорта Безостая 1, выращенной в богарных условиях Ставропольского края // Тр. /Ставр. СХИ.- 1968.- Вып. 27.- С. 90-95.

156. Сидоров М.И. Регулирование биологических процессов и плодородия черноземов при различных чередованиях культур // Сб. науч. тр.- Воронеж, 1986.- 173с.

157. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика Кубанских черноземов и удобрения.- Краснодарское кн. изд-во, 1969.- 278с.

158. Симакин А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия.- 2-е изд-е перераб. и доп.- Краснодар: Кн. изд-во, 1988.- 270с.

159. Система ведения сельского хозяйства в Северной Осетии и Чечено-Ингушетии.- Орджоникидзе, 1980.- 383с.

160. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года: Рекомендации.- Краснодар: Кн. изд-во, 1990.- 272с.

161. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостатку влаги в почве.- М.: Наука, 1971.- 120с.

162. Созинов А.А., Козлов В.Г. Повышение качества зерна озимой пшеницы.- М.: Колос, 1970.- 134с.

163. Соколов О.А. Минеральное питание растений в почвенных условиях (на примере гречихи).- М.: Наука, 1980.- 193с.

164. Соловьев Ф.Я. Возделывание кормовых трав на семена.- М., 1935.71с.

165. Сосов Н.А. Подбор травосмесей и удобрение сеяных сенокосов на балочных склонах центральной лесостепи: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / ВНИИ кормов.- М., 1982.- 16с.

166. Справочник агрохимика.- 2-е изд-е, перераб. и доп.- М.: Россель-хозиздат, 1980.- 286с.

167. Стулин А.Ф., Золотарева Б.Н. Влияние 20-летнего интенсивного применения удобрений на агрохимические свойства чернозема // Агрохимия,- 198.-№7.- С. 31-37.

168. Тамм У. А., Рааве А.И. Значение клевера ползучего при интенсификации луговодства // Роль и перспективы биологического и минерального азота в интенсивном луговодстве.- Тарту.- 1985.- С. 83-86.

169. Тарасенко Б.И. Обработка почвы.- Краснодарское кн. изд-во, 1985.- 174с.

170. Тарасенко Н.Д., Вертий С.А., Малюга Н.Г. Пшенице высокое качество // Сел. зори,- 1971.- № 12.- С. 10-12.

171. Ткалич И.Д. Особенности водопотребления озимой пшеницы / Повышение продуктивности озимой пшеницы.- Днепропетровск, 1980.- С. 109114.

172. Травкин И.С. Управление структурой посева при получении высоких урожаев зерновых культур // Принципы управления продукционными процессами в агроэкосистемах.- М.: Наука, 1976.- С. 179-189.

173. Трепачев Е.В. Симбиотическая азотфиксация как фактор экологической безопасности и плодородия почвы // Эколог, проблемы химизации в интенсивном земледелии.- М., 1990.- С. 79-83.

174. Трепачев Е.В., Ягодина М.С. Биологический азот и органическое вещество в интенсивном земледелии // Химиз. сел. хоз-ва.-1991.- № П.- С. 26-32.

175. Трулевич H.JL, Лебедь Е.М. Размещение озимой пшеницы в севообороте // Повышение прод-ти пашни Днепропетровск, 1980.- С. 66-70.

176. Тулайков Н.М. Потребление воды культурными растениями в полевых условиях.- М., 1962.- С. 11-64.

177. Тулайков Н.М. Физиологические основы зимостойкости культурных растений.- М.: Сельхозгиз, 1970.- 460с.

178. Тупица П.Г., Зеленяк Н.К., Олиферко JI.A. Пути интенсификации кормовых угодий // Кормопроизводство.- 1985.- № 4.- С. 25-26.

179. Турчин В.В., Рябушко Г.В. Удобрение озимой пшеницы в севообороте // Повышение продуктивности озимой пшеницы.-Днепропетровск, 1980.- С. 78-85.

180. Тютюнников А.И. Развитие агропромышленного комплекса.- М.: Знание, 1987.- 54с.

181. Улитин A.M. Современные проблемы возделывания многолетних трав на Северном Кавказе: Дисс. д-ра. с.-х. наук, Краснодар, 1967.- 397с.

182. Устенко Т.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.- М., 1963.- С. 37-70.

183. Устименко Г.В., Кононков П.Ф., Фирсов И.П., Раздымалин И.Ф. Основы агротехники полевых и овощных культур.- 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Просвещение, 1991.- 239с.

184. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / Под ред. А.А. Ничипоровича.- М., 1963.- 158с.

185. Хрунов А.А., Трофимов М.П. Химический состав и питательность силоса из многолетних бобовых трав // Кормопроизводство.- 2000.- № 4.-С. 23-24.

186. Чабан В.И., Чумак B.C. Плодородие черноземов и окружающая среда при длительном систематическом внесении удобрений: Тез. докл. шк.-семинара мол. ученых фак. почвоведения МГУ.- Красновидово, май, 1993.-М., 1993.-С. 94.

187. Чурзин В.Н., Хусаинов С.В. Продуктивность многолетних трав в аридных условиях Волгоградской области // Кормопроизводство.- 1999.-№ 2.- С. 25-26.

188. Шаин С.С. Один из пионеров отечественного травосеяния // Советская агрономия.- 1949.- № 4.- С. 15-16.

189. Шакиров Р.С. Системы удобрения в севообороте // Земледелие.-2000.-№5.- С. 24-25.

190. Шапкин А.С. Основные направления повышения плодородия почв в СССР.- М., 1990.- 33с.- (ВНИИТЭИагропром; Обзор, информ.).

191. Шапошникова И.М. Плодородие почв при систематическом внесении удобрений // Материалы науч.-праккт. конф. 16-18 ноября 1993 г.- Краснодар, 1993.- С. 30-32.

192. Шапошникова И.М. Удобрение озимой пшеницы на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа: Дис. д-ра с.-х. наук.- Персиановка, 1974.-412с.

193. Шатилов И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны.- М.: ТСХА, 1969.- 205с.

194. Шатилов И.С., Столяров А.И. и др. Руководство по программированию урожаев.- М., 1986.- 150с.

195. Шевченко П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм.- М.: Росагропромиздат.- 1990.- 256с.

196. Шиповский А.К. Формирование оптимального стеблестоя озимых // Земледелие.- 1989.- № 8.- С. 44-46.

197. Шлапунов В.Н. Полевое кормопроизводство.- Минск «Ураджай», 1985.- 184с.

198. Шматько И.Г., Шведова О.Е. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы.-Киев: Наукова думка, 1977.- 198с.

199. Шмук А.А. Динимика режима питательных веществ в посевах.-М.: Пищепромиздат, 1950.- Т. 1.- 221с.

200. Шоков Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья.-Краснодар, 1999.- 174с.

201. Шпаков А.С., Гришина Н.В., Красавина Н.Ю. Многолетние травы в кормовых севооборотах//Кормопроизводство.- 1997.- № 1-2.-С. 31-33.

202. Cregorich E.G., Ellert В.Н., Monreal C.M. Turnover of soil organic matter and stroge residue carbon estimated from natural 13C abundance // Can. J. Soil Sci.- 1995-75, № 2.- C. 161-167.

203. Dutil P. La culture de la luzerue et du trefle violeh, purs on en association.- Aspects agronomiques // Fourrages- 1984.- V. 90.- P. 97-111.

204. Ennik G.C. De bijdrage van witte klaver aan de opbrengst van grasland //Landbouwkundig tijdschrift.- 1982.-№ 10.- S. 363-369.

205. Evans T.R. Overcoming nutritional limitatings thogh pasture management // Nutritional Limits to AnimalProduction from Pastures. Farnham Royal.-1982.-P. 343-361.

206. Gayrand P. Perennite de la luzerue // Cultivar.- 1986.- № 196.- P. 2223.

207. Gyllenberg H. Conditions for biogical nitrogen production in Finland // Proceeding of the Second National Symposium on Biological Nitrogen Fixation Helsinki.- 1982.-P. 63-66.

208. Hagin J. Ewaluation of potassium metaphosphate as fertiliser.- Soil Sc.-1966.- Vol. 102, № 6.- S. 373-379.

209. Hampson N. Profit from your grassland // Better Management.- 1982/-№47.-P. 12.

210. Jetne M. Samengder ar bladfaks med og utan raundklover.- Forskning of forsok i landbruket.- 1985.- V/ 36.- № 2.- P. 77-80.

211. Perumal Rani. Soil health is the basis // SLEIA News lett.- 1993-9, № 2,-P. 10.

212. Reichbuch L., Ciobanu I.Y. Studiul remanentei gunoiului de graid in al treilea an de la administrare asupra productiei de porumb si a insusrilor agro-chimice de solului // Cere. Agron. Modora.- 1989.- 22, № 2.- C. 17-22.

213. Reid D. The combined use of fertilizer nitrogen and white clover as nitrogen sourcer for herbage growth // The J. of Agricultural Sci. Combridge.-1983.- V. 100.- № 3.- P. 613-623.

214. Sheely J.E., Minchin F.R., McNeil A. Physiological principles governing the growth and development of lucerne, sainfoin and red clover // Forage hegumes.- 1988.-P. 112-125.ж