Условия реформирования прикладной науки: На примере государственных научных центров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лыгин, Игорь Юрьевич

• Лыгин, Игорь Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лыгин, Игорь Юрьевич

Введение.

Глава I. Проблемы научно-технической сферы в переходный период.

1.1. Анализ развития научно-технической сферы России.

1.2. Эволюция спроса на исследования и разработки в переходный период.

1.3. Проблемы развития и государственного регулирования науки.

Глава П. Процессы адаптации научных организаций к условиям рыночной экономики.

2.1. Институциональные трансформации в научно-технической сфере.

2.2. Особенности адаптации научных организаций к рыночным условиям.

2.3. Формирование института государственных научных центров.

Глава Ш. Обоснование стратегических направлений реформирования прикладной науки.

3.1. Приоритеты в экономической политике развития прикладной науки.

3.2. Механизмы интеграции в научно-технической сфере.

3.3 .Стратегические направления современного развития института государственных научных центров.

3.4. Методические рекомендации по организации федеральных центров науки и высоких технологий (на примере Федерального центра науки и высоких технологий

Российская электротехника»).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условия реформирования прикладной науки: На примере государственных научных центров»

Актуальность исследования

Развитие современных государств в значительной мере определяется их интеллектуально-творческим потенциалом, техническими достижениями, способностью к применению новых знаний и технических решений. Наукоемкий продукт становится основой конкурентоспособности национальных экономик. На науку все в большей мере возлагается ответственность за качество жизни и национальную безопасность.

Переходной период в экономике России характеризовался радикальными (хотя и не всегда последовательными и эффективными) институциональными изменениями, происходившими на фоне глубокого системного кризиса. В результате этих изменений в России сформировалась в основных чертах новая модель функционирования экономики, обладающая внутренними механизмами саморазвития и инерционности, которые крайне неблагоприятны для повышения инновационной активности и развития научно-технической сферы.

Государство при осуществлении реформ возлагало завышенные надежды на механизмы саморегуляции, в том числе и в научной сфере, ограничив свое вмешательство частичным реформированием системы распределения скудных средств из федерального бюджета, при этом приоритет науки в системе целей государственной политики оставался крайне низким.

Актуальность рассматриваемой проблемы определяется следующими причинами:

• российская наука продолжает существовать как важнейший компонент мировой науки и продуцировать научные результаты, наука остается важнейшим потенциалом и показателем самосохранения нашей страны как мировой державы, решающим ресурсом ее развития в XXI веке

S!

• наука, как важнейший фактор экономического развития России не имеет адекватного отражения в государственной научно-промышленной политике.

Процесс перехода от централизованной плановой системы к рыночным отношениям привел к затяжному кризису в научно-технической сфере, выразившимся в дефиците финансовых ресурсов федерального бюджета для поддержки науки, в падении платежеспособного спроса на научно-техническую продукцию, ухудшении качественных характеристик научных кадров и материально-технической базы исследований, а также и в противоречивости и незавершенности процессов приватизации. Адаптация же инновационного процесса происходила в отсутствие своевременной реакции со стороны государства, обоснованных стратегических решений, нацеленных на адекватную трансформацию науки и повышение ее роли в обеспечении позитивных социально-экономических преобразований в России.

В этом смысле проблема формирования государственной инновационной политики через сохранение и активизацию научно-промышленного потенциала, стимулирование инновационной активности, через интеграционные процессы в научной сфере, формирование полноценного института интеллектуальной собственности, создание институтов освоения нововведений и коммерциализация технологий становится одним из важнейших факторов развития отечественной экономики.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью настоящего исследования является анализ и совершенствование существующих институтов, методологии и механизмов управления прикладной наукой.

В соответствии с этой целью поставлены следующие задачи:

• анализ состояния и проблем развития научно-технической сферы России;

• исследование процессов адаптации научных организаций к рыночным условиям; анализ отечественного и зарубежного опыта

• анализ отечественного и зарубежного опыта участия государства в управлении инновационным процессом, проблемы совершенствования;

• систематизация стратегических направлений и механизмов реформирования прикладной науки на примере института государственных научных центров (ГНЦ);

• разработка методологических и практических рекомендаций по созданию федерального центра науки и высоких технологий (ФЦНВТ);

Объект исследования - экономико-организационный механизм управления прикладной наукой.

Предмет исследования - современные тенденции и механизмы реформирования прикладной науки как один из важнейших факторов развития экономики инновационного типа.

Теоретические и методические основы исследования составили положения современной экономической теории в исследованиях российских и зарубежных экономистов, формулирующих новую парадигму экономического роста, связанную с процессами получения и накопления нового знания, материализуемого затем в технологических нововведениях, вопросов интеграции в научной сфере и реформирования институтов прикладной науки; проблем экономической роли государства в современной инновационной политике (Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, M.JI. Башина С.В. Валдайцева Ю.К. Гайдаенко С.Ю. Глазьева, И.И. Дрогомирецкого В.Д. Калачанова П.М. Коловангина B.JI. Макарова, М.И. Матузона О.В. Мотовилова, Г.Х. Попова, П.Г. Бунича, JI.M. Гатовского Г.А. Джавадова, В.Я. Ельмеева, В.А. Жамина Е.М. Коростышевской Г.А. Краюхина, И.И., В.А. Трапезникова, П.А. Родионенкова, Ф.Ф. Рыбакова, А.А. Румянцева, А.Г. Шахназарова и др.)

Эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативные документы Российской Федерации, статистические данные, публикации министерств и ведомств по исследуемой проблематике, б опубликованные в периодической печати и, представленные на сайтах сети Интернет.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

• проанализированы основные тенденции развития научно-технической сферы России, в которой в стране реализуются решающие начальные стадии инновационного процесса, сформированы и обоснованы, исходя из имеющихся теоретических концепций и практического опыта основные приоритеты в политике развития прикладной науки.

• впервые обобщен опыт и этапы становления института ГНЦ -состояние и актуальные проблемы их нормативно- правового обеспечения, принципы формирования, организационно - институциональные формы, даны предложения по их совершенствованию.

• представлено методологическое обоснование стратегических направлений трансформации института ГНЦ на основе интеграции науки, высшей школы и реального сектора экономики с использованием различных организационно - правовых форм и форм собственности и при обеспечении повышения эффективности инноваций в научно - исследовательских и опытно - конструкторских работах.

• Обоснован и предложен комплекс организационно методических рекомендаций по формированию ФЦНВТ: цели и задачи создания, предпосылки создания; организационно-правовая схема ФЦНВТ. Приведен расчет эффективности проекта создания ФЦНВТ, рассматриваемого как инвестиционный проект.

Практическая значимость исследований.

Полученные результаты могут быть использованы:

• в качестве предложений в концептуальные и нормативные документы по управлению научно-технической сферой;

• в качестве практических рекомендаций по основным направлениям реформирования прикладной науки, в частности, при создании интегрированных институтов управления в отраслевой науке.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лыгин, Игорь Юрьевич

Основные результаты и выводы диссертационного исследования:

1. Анализ состояния и проблем развития научно-технической сферы России, отечественного и зарубежного опыта адаптации научных организаций к рыночным условиям позволил систематизировать стратегические направления и механизмы реформирования прикладной науки.

2. Предложены элементы государственной стратегии развития прикладной науки:

• создание новой национальной инновационной модели, основанной на системной интеграции научно-технической, образовательной и промышленной сферы.

• создание организационных структур, в которых решаются проблемы интеграции исследований с созданием и производством новейших образцов техники

• активное использование бюджета развития для объединения усилий исследовательских и иных инновационных структур

• защита объектов интеллектуальной собственности, всех форм высокоэффективной научно-технической деятельности

• систематизация стратегических направлений и механизмов реформирования прикладной науки на примере института ГНЦ;

3. При формировании и проведении государственной экономической политики важнейшим моментом реформирования прикладной науки является использование механизмов интеграции предприятий по следующим направлениям:

• создание Федеральных центров науки и высоких технологий, ориентированных на развитие и последующее продвижение прогрессивных технологий и прикладных разработок для производственного использования;

• инициирование государством включение научных организаций в состав формируемых в реальном секторе экономике корпораций.

• политика реформирования структуры ГНЦ должна учитывать, что:

- структура ГНЦ по «профильному» признаку выполняемых ими НИОКР должна максимально соответствовать структуре критических (точнее - приоритетных) технологий.

- по мере возникновения общеэкономических условий (роста инновационной активности) необходима трансформация ГНЦ в Федеральные центры науки и высоких технологий.

• Федеральный центр науки и высоких технологий — это группа организаций, выполняющих крупномасштабный проект научно-технического и промышленного развития, включенный в состав государственного заказа науке

4. Методические аспекты создания «Центра науки и высоких технологий «Российская электротехника» формулируют основные принципы и процедурные шаги процесса формирования интеграционной структуры в отраслевой экономике.

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лыгин, Игорь Юрьевич, 2004 год

1. Абалацкий Л.И., Логинов В.П. Резервы экономического роста / Отв. ред. Л.И. Абалкин. М.: Наука, 1989. - 304 с.

2. Авдулов А. Н. Наука и поизводство: век интеграции ( США, Зап. Европа, Япония) М. 1995 168с.

3. Адаптация промышленных предприятий к научно-техническим новшествам/ Под ред. Докт. Экон. Наук В. М. Гончарова.-Киев: Техника. 1992-132с.

4. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию управления технологическим развитием // Менеджмент в России и рубежом, 2001. №1,3 -19 с.

5. Балацкий Е.В. Масштабы государственного сектора. // Экономист. 1999, №9, 69-74 с.

6. Балацкий Е.В. Проблемы оценки масштабов и эффективности государственного участия в экономике. //Вестник Московского Ун-та. Сер. 6 Экономика. 1997, № 6,22- 44 с.

7. Батяева А. Кто работает эффективнее: государственные или негосударственные предприятия. // МЭ и МО. 1999, № 3,105 111 с.

8. Ю.Бендиков М.А., Джамой Е.В. Идентификация и измерение интеллектуального капитала инновационного предприятия // Экономическая Наука современной России, 2001 №4, 83-107 с.

9. Бердашкевич А.П. О проекте бюджета 2003 года в области науки и образования. Источник:yvww.informika.ru/text/magaz^

10. Блеск и ншцета российской науки // Отечественные записки, 2002. -№7, см. 41

11. Валдайцев С. В. Коммерческая реализация новых технологий. М-Л:СЭФ СпбГУ, 1995г.

12. Валдайцев С. В. Организационно правовые формы международного научно-технического сотрудничества: Учебное пособие - Л: Ленинградский университет, 1986.-95с.

13. Валдайцев С.В. Управление инновационным бизнесом. Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 343 с.

14. Валдайцев С.В.Оценка бизнеса и инновации. М.: Информ.-издат. дом «Филинъ», 1997. - 336 с.

15. Валдайцев С. В., Гайдаенко Ю. К.,Дрогомирецкий И. И., Мотовилов О. В. Новые условия хозяйствования в научных организациях.-Л: ЛДНТП, 1989.-48с.

16. Винслав Ю., Германова И. Холдинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГ. // Российский экономический журнал. 2001, № 4,19 32 с.

17. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. // Российский экономический журнал. 1998, № 11 12, 27 - 41 с.

18. Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение. // Российский экономический журнал. 200,№5-6, 57-68 с.

19. Воронин Ю.М. Развитие научного потенциала инновационного типа и роль государственных научных центров // Проблемы прогнозирования, 2002. -№3, 83-92 с.

20. Гаррет Б., Дюссож П. Стратегические альянсы: Пер. с англ. -М.ИНФРА-М, 2002 г.

21. Гинзбург В. Реструктуризация или профанация? Поиск, №13, 29 марта 2002 г.25 .Глазьев С.Ю Экономическая теория технического развития / АН СССР. ЦЭМИ РАН; Отв. ред. Львов Д.С. М.: Наука, 1990. - 232 с.

22. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. / Научный доклад М.: ЦЭМИ РАН 2001г. Источник: www.edu.ioffe.ru

23. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / Международный фонд Н.Д. Кондратьева. М.: «Владар», 1993.- 310с.

24. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года. Промышленность России, №9, сентябрь 2000.

25. Гохберг Л.М. Новая инновационная система для «новой экономики»: Препринт WP5/2002/02. М.: ГУ ВШЭ, 2002 - 32 с.

26. Гохберг Л.М. Российская наука: интеграция в глобальных процессах // Человек и труд, 2000. №11

27. Гохберг Л.М. Финансирование науки в странах с переходной экономикой. -М.: ЦИСН, 1998.

28. Дежина И. Г. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике. М.: 2001. Источник: http://www.iet.ru

29. Дрогомирецкий И. И. Экономика научно-технического прогресса в галургии : СПб.: РИО СЗЗПИ, 2000.-208с.

30. Дежина И.Г. Салтыков Б.Г. Об эффективности использования бюджетных средств в российской науке // Экономика и мат. методы, 2002, т.38., №2,36 48с.

31. Житенко Е.Д. Как стимулировать инновационную деятельность // Эко, 2002 №3, 47-62 с.

32. Заварухин В. Интеграция России в мировом научно-техническом пространстве в условии глобализации экономики // Человек и труд, 2000 №4,23 -27 с.

33. Иванова Н. Национальные инновационная системы // Вопросы экономики , 2001 №7, 59 70 с.

34. Иванова. Н. Инновационная сфера: итоги столетия // Мировая экономика и международные отношения, 2001 №8,22 34 с.

35. Игнатов Д.В. Управление финансовыми ресурсами научно-исследовательских организаций // Приборы, 2002 №5, 66 70 с.

36. Инфорационно-аналитические материалы по итогам проведения анализа сети научных организаций федеральных министерств и ведомств. М.: ВНИИЭПРАНТ, 1995/96.

37. Кабалина В.И. Инновации в постсоветской промышленности. Часть I. Сыктывкар: 2000.

38. Келле В. Государство в сфере инноваций // Свободная мысль XXI. -2002.-№9.-С.43.-55.

39. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России. // Российский экономический журнал. 1999, № 8, 3 21 с.

40. Козлов Б.И. Наука и науковедение в постидустриальной России //Науковедение. 2001. - № 4. www.courier.ru

41. Козлов В.Б. Проблемы развития и нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности государственных научных центров и научных центров РАН // Аналитический Вестник. 2003. - № 12 (205)

42. Коловангин П. М., Рыбаков Ф. Ф. Экономическое реформирование России в XX веке ( политико экономическое исследование)СПБ, 1996-240с.

43. Кузнецов Е. Пробудиться, догнать и устремиться вперёд: Механизмы запуска инновационного роста России: Пер. с англ.: Препринт WP5/2002/07. -М.: ГУ ВШЭ, 2002. 68 с.

44. Кузнецов П., Муравьёв А. Государственные холдинги как механизм управления предприятиями государственного сектора. // Вопросы экономики. 2000, № 9, 34 47 с.

45. Кузнецов Ю. Финансирование гражданской науки в России из федерального бюджета./ «Отечественные записки» 2002, №7, www.magazines.russ.ru/oz/2002/7/

46. Кузьминов Я.И. Модернизация экономики: глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии / Кузьминов Я.И, Яковлев

47. A.А.: Препринт WP5/2002/01. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 22 с.

48. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Руководители авт. кол.

49. B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. - 636 с.

50. Макаров B.JL, Варшавский А.Е. и др. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития). М.: Наука, 2001.

51. Максимов И.А. О совершенствовании управления государственной собственностью. // Проблемы прогнозирования. 1999, № 5,121 129 с.

52. Мирская Е.З. Научные школы как форма организации науки: социологический анализ проблемы // Науковедение. 2002. - № 3. www.courier.ru

53. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса: пер. с англ.-М. Прогресс, 1970-239с

54. Наука России в цифрах: 2001. Статистический сборник /ЦИСН. М., 2002.136с.

55. Наука России в цифрах:2002. Статистический сборник/ ЦИСН -М.,2003 137 с.

56. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории//Вопросы экономики, 1997, №3,с. 42-66.

57. Николаева А. Инновационное развитие и инновационная культура // Проблемы теории и практики управления, 2001 №5, 57 63 с.

58. Обоснование создания ФГУП «Федеральный научный центр развития медицинской и биотехнологической промышленности. Источник: http://www.gmp-gnca.ru/gnca/articls/obosnovanie.htm

59. Паффер Ш. В России особый стиль русского менеджмента // Управление персоналом, 2001. №10,6 10с.

60. Пономарёв А.К. Альянсы бизнеса и государства в инновационных проектах / Пономарёв А.К., Гончар К.Р.: Препринт WP5/2002/06. М.: ГУ ВШЭ, 2002.-18 с.

61. Проблемы деятельности научных организаций в условиях перехода к рыночной экономике. Материалы научно-технического семинара // Под ред. канд. эконом. наукИ. И. ДрогомерецкогоЛ.: ЛДНТП, 1990-84с.

62. Российская экономика в 2001 году. Тенденции и перспективы. М.: ИЭПП, 2002.www.iet.ru/trend/2001

63. Россия в цифрах.2003: Краткий статистический сборник./Госкомстат России.-М.,2003-398с.

64. Российская экономика. Тенденции и перспективы. М.: ИЭПП 2002 г. №12

65. Российская экономика. Тенденции и перспективы. . М.: ИЭПП 2003 г №24.

66. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе. // Вопросы экономики. 2001, № 5, 26 45 с.

67. Рубанов В.Т. Российские НИОКР в постиндустриальном мире // Свободная Мысль XXI. - 2002 №4, 63 - 68 с.

68. Рыбаков Ф. Ф. Научно производственный комплекс: сущность, структура, эффективность.//!!. Издательство Ленинградского Университета, 1985-175с.73 .Русский телеграф. Российская газета. 17 июля 1998 года.

69. Салтыков Б.Г. Реформирование российской науки: анализ и перспективы. / «Отечественные записки», 2002. № 7

70. Селезнёв А. Бюджетное финансирование науки // Экономист, 2002. №1,41-48с.

71. Совершенствование регулирования в сфере российской науки: анализ и перспективы. /«Отечественные записки», 2002, № 7, www.magazines.niss.ru/oz/2002/7/

72. Совершенствование регулирования в сфере создания и деятельности холдингов. ФГУП «Межведомственный аналитический центр». М.,2001 г.

73. Соколов В., Бурков С. Государственная собственность: вопросы усиления контроля за использованием и расширением. // Российский экономический журнал. 1999, № 4 , 3 8 с.

74. Социально-экономические проблемы России. 2-е издание, переработанное и дополненное. СПб.: «Норма», 2001.

75. Тенденции развития науки и инноваций в России. Источник: wwvv.atlas.i11formika.ru/anali2/sciinrussia/

76. Технологические инновации в России. М.: ЦИСН, 1997.

77. Тодосейчук А.В. Прогнозирование влияния науки и инноваций на промышленный рост // Науковедение. 2002. - № 2. www.courier.ru

78. Трапезников В.А.: Управление НИОКР: исследования, разработки, внедрение. М.: 1979.

79. Фонды поддержки научно-технической деятельности./ «Отечественные записки», 2002, №7, www.magazines.russ.ru/oz/2002/7/

80. Цухло С.В. Спросовые ориентиры и инвестиционные предпочтения российских предприятий. Индикатор, №12, декабрь 1999.

81. Шадрин А.Е. Проблемы стимулирования развития информационно-коммуникационных технологий: Препринт WP5/2002/05. М.: ГУ ВШЭ, 2002.-48 с.

82. Foyn F. Community Innovation Survey 1997/1998. Eurostat, Research and Development, Theme 9- 2/1999.

83. Gokhberg, L., Peck, M.J., and Gacs, J. (eds.) (1997) Russian Applied R&D: Its Problems and Its Promise, International Institute for Applied Systems Analysis, Laxenburg, Austria.

84. Lynch R.P., Business Alliances Guide: The Hidden Competitive Weapon, Wiley 1993.

85. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation Climate in Russia. Ministry of Industry, Science, and Technology of RF. Background paper. Helsinki Seminar, March 1-2, 2001.

86. Science and Engineering Indicators 2000. Volume 2, NSB, Appendix tables 2-5 and 2-65.

87. Stiglitz J.E. et al. The economic role at the state. Oxford: Basil Blackwell, 1989.1. Нормативные акты:

88. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации»

89. Федеральный закон от 22 сентября 1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»

90. Федеральный закон от 6 мая 1999 г. № 97-ФЗ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд»

91. Федеральный закон от 23 августа 1996г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (с изменениями от 19 июля, 17 декабря 1998 г., 3 января, 27, 29 декабря 2000г., 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г.)

92. Федеральный закон от 7 апреля 1999 г. № 70-ФЗ «О статусе наукограда Российской Федерации»

93. Указ президента РФ от 22 июня 1993 г. № 939 «О государственных научных центрах Российской Федерации» (с изм. и доп. От 25 февраля2003 г.)

94. Указ Президента РФ от 16 сентября 1993 г. № 1372 «О мерах по материальной поддержке учёных России»

95. Указ Президента РФ от 27 марта 1996 г. № 424 « О некоторых мерах по усилению государственной поддержки науки и высших учебных заведений Российской Федерации»

96. Указ Президента РФ от 15 апреля 1996 г. № 558 «О мерах по развитию фундаментальной науки в Российской Федерации и статусе Российской Академии наук»

97. Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 «Концепция национальной безопасности Российской Федерацию)

98. Указ Президента РФ от 08 ноября 2001 г. № 1301 «О Совете при Президенте Российской Федерации по науке и высоким технологиям»

99. Указ Президента РФ от 13 марта 2002 г. № 267 « О некоторых мерах по усилению государственной поддержки молодых российских учёных -кандидатов наук и их научных руководителей»

100. Указ Президента РФ 30 марта 2002 г. № Пр-576 «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу»

101. Постановление СМ РФ от 25 декабря 1993 г. № 1347 «О первоочерёдных мерах по обеспечению деятельности государственных научных центров Российской Федерации»

102. Постановление Правительства РФ от 25 июля 1994 г. № 870 «О приватизации объектов научно-технической сферы»

103. Постановление Правительства РФ от 30 декабря 1998 г. № 1583 «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу отдельным категориям граждан».

104. Постановление Правительства РФ от 18 июня 1999 г. № 651 «О формировании федеральных центров науки и высоких технологий»

105. Постановление Правительства РФ от 5 сентября 2001 г. № 660 «Федеральная программа «Интеграция науки и высшего образования России на 2002 2006 годы».

106. Постановление Правительства РФ от 8 ноября 2001 г. № 779 (редакция постановления Правительства РФ от 13 ноября 2002 г. № 816) «Федеральная целевая программа «Национальная технологическая база» на 2002 2006 годы»

107. Постановление Правительства РФ от 14 января 2002 г. № 7 «Положение об инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности»

108. Распоряжение Правительства РФ от 1 декабря 2002 г. № 1764-р «Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий»

109. Распоряжение Госкомимущества РФ от 25 апреля 1995 г. № 591 -р «О приватизации предприятий в научно-технической сфере»

110. Федеральная целевая научно-техническая программа «Исследование и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» на 2002 2006 г. (утв. приказом Минпромнауки РФ от 13 октября 1999 г. № 1156)

111. Письмо МНС РФ от 26 сентября 2000 г. № 01-1-03/1160 «О налоговых льготах научным организациям»

112. Методические рекомендации по инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности (утв. распоряжением Минимущества РФ, Минпромнауки РФ, Минюста РФ от 22 мая 2002 г. № 1272-р/Р-8/149)

113. Сроки реализации Затраты, млрд. рублей Ежегодный выпуск млрд. руб. Эффектсобствен ные бюджетные инвестиции

114. Создание и освоение в производстве перспективных систем нетрадиционной возобновляемой энергетики в т.ч. малые и микро-ГЭС, ветро и солнечные станции. Постоянно 0,55 1,2

115. Создание перспективных принципов, технологий и систем использования электроэнергии в направлениях ее преобразования в: ■ механическую энергию; ■ в тепловых процессах; ■ системах аккумулирования. Постоянно 0,72 1,51. ИТОГО: 8.711 10,01. Прил. № 2

116. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ НА ВЫПОЛНЕНИЕ ВАЖНЕЙШИХ МЕРОПРИЯТИЙ ФЦНВТ « РОССИЙСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА»млрд. рублей в ценах 2003 г.)

117. Годы Объем инвестиций Объем выпуска продукции Прибыль Прибыль Остающи еся в распоряж центра Амортизация Баланс оттоков и притоков

118. В номинале Дисконтированный