Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Щерба, Дмитрий Анатольевич

• Щерба, Дмитрий Анатольевич
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Щерба, Дмитрий Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Понятие и сущность института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

§ 1. История развития института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в советском уголовном законодательстве.

§ 2. Правовая природа условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

§ 3. Социальная обусловленность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

ГЛАВА II. Основание и предпосылка условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.

§ 1. Степень исправления условно-досрочно освобождаемого лица.

§ 2. Общественная опасность личности осужденного как основание условно-досрочного освобождения.

§ 3. Предпосылка условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

ГЛАВА III. Испытательный срок.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: вопросы теории и практики»

Актуальность темы диссертационного исследования. Условно-досрочное освобождение дает возможность осужденному самостоятельно сократить время отбывания наказания в исправительном учреждении по сравнению с тем сроком, который назначен приговором суда. Предоставляемая возможность способствует более раннему его возвращению в социум, обеспечивая постепенный переход от отбывания наказания к законопослушному образу жизни на свободе. Одновременно с этим уменьшается не только неблагоприятное воздействие наказания на осужденного, но и сглаживаются его негативные последствия, которые испытывает на себе общество.

Условно-досрочное освобождение является одним из самых применяемых институтов уголовного права, регламентирующих досрочное освобождение от отбывания наказания. При этом следует заметить, что на протяжении ряда лет количество условно-досрочно освобожденных лиц превышало даже численность осужденных, освобожденных из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (приложение 1).

Проведенное нами анкетирование судей и сотрудников ФСИН показало, что 81% опрошенных считает условно-досрочное освобождение необходимым институтом уголовного права. Вместе с тем 86% респондентов полагают, что действующее законодательство, регламентирующее условно-досрочное освобождение, требует дальнейшего совершенствования.

Поэтому, несмотря на широкое распространение рассматриваемого института уголовного права, возникает вопрос о качестве его применения на практике. Изучение статистических данных показывает, что сохраняется тенденция роста уровня рецидива среди лиц, освобожденных условно-досрочно (приложение 2 табл. 9). Данный показатель свидетельствует о том, что рассматриваемый вид освобождения не оказывает необходимого воздействия на осужденных, отбывающих наказание. В первую очередь это связано с несовершенством законодательной нормы, регламентирующей условнодосрочное освобождение. В судебной практике продолжают сохраняться разногласия, связанные с пониманием того, какие факторы и как влияют на принятие решения об условно-досрочном освобождении. Это обстоятельство не просто приводит к ошибкам суда при реализации упомянутой нормы, но отрицательно сказывается на соблюдении принципов законности, справедливости, гуманизма, негативно отражается на судьбе осужденных, а также препятствует процессу их ресоциализации.

В то же время сами осужденные должны иметь более четкое представление о тех требованиях, которые предъявляются к ним законом для их условно-досрочного освобождения. Это играет важную роль при обеспечении стимулирующего воздействия на лиц, стремящихся к правопослушному поведению.

Кроме того, неэффективность условно-досрочного освобождения обусловлена отсутствием надлежащего контроля со стороны государственного органа за поведением лиц, к которым применен упомянутый институт уголовного права, что также неблагоприятно влияет на безопасность общества в целом.

Наряду с изложенным, в институте условно-досрочного освобождения существуют и другие проблемы, требующие своего разрешения.

В настоящее время еще не сложилось единого мнения о природе условно-досрочного освобождения, что затрудняет понимание его места и роли в уголовном законодательстве, а также разработку проблем, связанных с применением рассматриваемого вида освобождения. Кроме того, является дискуссионным вопрос об основании условно-досрочного освобождения. В уголовном законе не раскрываются критерии, с помощью которых можно было бы судить о том, что лицо для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Причем само понятие «исправление», указанное в УИК РФ, является оценочным, что также обусловливает возможность совершения ошибок судами при применении условно-досрочного освобождения.

Дифференциация части наказания, которую необходимо отбыть осужденному перед условно-досрочным освобождением, основана на категории преступления. На наш взгляд, данный подход является формальным и требует дальнейшей разработки в целях индивидуализации ответственности каждого осужденного.

По действующему уголовному закону условно-досрочное освобождение применяется к любой категории лиц. Тем не менее, представляется целесообразным ограничить данную возможность. Указанное ограничение должно касаться лиц, личность и преступное поведение которых показывает, что такие осужденные опасны для общества и требуют изоляции на весь срок назначенного наказания.

Еще одним дискуссионным вопросом выступает возможность корректирования размера испытательного срока, который в настоящее время равен неотбытой части наказания. Четкое фиксирование испытательного срока в законе ставит правоприменительную практику в противоречивую ситуацию. Чем тяжелее совершенное преступление и опаснее преступник, тем меньше испытательный срок. При этом в законе не установлена его продолжительность для лиц, условно-досрочно освобождающихся от пожизненного лишения свободы. Также ни в одном законе не сказано о том, какой государственный орган уполномочен контролировать поведение условно-досрочно освобожденных лиц в течение испытательного срока. Более того, немаловажным является регламентирование полномочий такого органа, а также ответственности указанной категории лиц за нарушение предъявляемых требований.

Степень научной разработанности проблемы. Первые вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением, рассматривались еще на рубеже XIX - XX вв. в работах С.К. Гогеля, П.И. Люблинского, С.П. Мокринско-го, А.А. Пионтковского (отца).

В более позднее время проблемы, существующие в данном институте, рассматривались в трудах В.А. Авдеева, Э.Т. Борисова, А.И. Васильева, Д.П. Водянникова, С.В.Данелян, Н.Д. Дурманова, Ю.Н. Емельянова, М.А. Ефимова, JI.B. Иногамовой-Хегай, Э.А. Казарян, Н.А. Крайневой, Л.В. Кузнецовой, А.С. Михлина, Е.М. Низамитдиновой, A.M. Носенко, Л.Е. Орел, В.Н. Петра-шева, С.Н. Сабанина, В.В. Сверчкова, А.Ф. Сизого, В.М. Сизякина, В.В. Ски-бицкого, В.В. Смышляева, Н.А.Стручкова, Ю.М. Ткачевского, В.И. Тютюги-на, С .Я. Улицкого, А.Л. Цветиновича, Л.В. Яковлевой и других ученых.

Последними диссертационными исследованиями, непосредственно посвященными условно-досрочному освобождению, стали работы Р.А. Дьяченко (1999 г.), С.Г. Барсуковой (2000 г.), П.М. Малина (2000 г.), И.И. Евтушенко (2003 г.), М.Ф. Нестерец (2004 г.), И.Д. Бадамшина (2005 г.), Ш.М. Раши-дова (2005 г.), А.А. Горшенина (2006 г.).

Несмотря на их научную ценность, целый ряд положений, выдвинутых авторами, является спорным или требует дальнейшей научной разработки. Это связано, прежде всего со сложностью и противоречивостью рассматриваемого нами института уголовного права, а следовательно, с неоднозначностью тех подходов, с помощью которых пытаются разрешить существующие проблемы. Кроме того, не следует забывать, что условно-досрочное освобождение регулируется сразу тремя отраслями права: уголовным, уголовно-исполнительным и уголовно-процессуальным.

Само законодательство, регламентирующее условно-досрочное освобождение, также не стоит на месте и продолжает периодически изменяться, что показывает не только важность обозначенного института, но и говорит о необходимости искать пути совершенствования составляющих его норм.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение и анализ проблем, существующих в институте условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а также разработка на этой основе предложений по его совершенствованию и повышению эффективности применения на практике.

В соответствии с поставленной целью определен следующий круг взаимосвязанных задач:

- изучить историю развития института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в российском уголовном законодательстве советского периода;

- рассмотреть и проанализировать сущность и правовую природу условно-досрочного освобождения от отбывания наказания;

- выявить обстоятельства, обусловливающие существование института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в уголовном законодательстве;

- проанализировать основание применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и установить его критерии, а также исследовать дифференциацию сроков наказания, необходимых отбыть осужденному перед условно-досрочным освобождением;

- рассмотреть правовое положение условно-досрочно освобожденного лица во время неотбытой части наказания, а также проанализировать порядок осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа;

- сформулировать предложения по совершенствованию действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ, регламентирующего институт условно-досрочного освобождения.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Предметом исследования выступают теоретические и практические проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательств РФ, регулирующие применение указанного освобождения на практике, а также судебная практика.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-юридический, статистический, конкретно-социологический (анкетирование, анализ документов) и другие.

Теоретической основой исследования выступили труды российских ученых в области уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального права и криминологии: Ю.М. Антоняна, Б.В. Волженкина, А.А. Гер-цензона, И.Я. Гонтаря, П.С. Дагеля, И.Э. Звечаровского, И.И. Карпеца, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева, Н.С. Лейкиной, В.А. Номоконова, М.С. Рыбака, Н.С. Таганцева, С.Я. Улицкого, В.Д. Филимонова, М.Д. Шаргородского, A.M. Яковлева и других ученых.

Правовую основу диссертационного исследования составили Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, ведомственные нормативные акты Министерства юстиции РФ и Министерства внутренних дел РФ.

Кроме того, были использованы работы по философии, общей теории права, криминологии и юридической психологии.

Эмпирическую базу исследования составили официальные статистические данные за 1999 - 2006 гг., содержащиеся в отчетах Управлений Судебных департаментов при Верховном Суде РФ в Еврейской автономной области, Камчатской области, Хабаровском и Приморском краях, а также данные статистики УФСИН МЮ РФ и информационных центров УВД указанных субъектов РФ за тот же период времени. Изучено 560 материалов об условно-досрочном освобождении осужденных, рассмотренных 7 федеральными судами Еврейской автономной области, Камчатской области, Хабаровского и Приморского краев в период с 2000 по 2007 г. (400 удовлетворенных ходатайств (представлений) и 160 отказов в условно-досрочном освобождении). Кроме того, в работе использовались результаты анкетирования 231 судьи и 225 сотрудников ФСИН, а также результаты опубликованных конкретно-социологических исследований, полученных другими авторами.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в попытке автора рассмотреть институт условно-досрочного освобождения и практику его применения с точки зрения общественной опасности освобождаемого лица. Данный подход отличается тем, что дает возможность по-новому взглянуть на основание условно-досрочного освобождения и вместо термина «исправление» использовать понятие «общественная опасность» освобождаемого лица, которое характеризуется не только поведением осужденного во время отбывания наказания и возможным изменением его индивидуальных особенностей, но включает в себя и рассмотрение других обстоятельств, которые могут оказать влияние на формирование преступного поведения уже после освобождения. При этом совокупность упомянутых обстоятельств, относящихся к прошлому, настоящему и будущему, позволит суду построить индивидуальный прогноз возможного совершения преступления условно-досрочно освобождаемым лицом. Такой прогноз будет способствовать более эффективному применению рассматриваемого института уголовного права.

В то же время указанный подход позволяет рассматривать условно-досрочное освобождение как институт, объединяющий два этапа процесса ресо-циализации осужденного, которые протекают как во время отбывания наказания, так и после освобождения от него (в течение испытательного срока). Акцент на внимании к личности освобождаемого лица показывает, что условно-досрочное освобождение выступает одним из средств, обеспечивающих наиболее безопасный для общества переход осужденного из одного правового положения в другое, при соблюдении принципов справедливости, гуманизма и экономии уголовной репрессии.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Определена правовая природа условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Оно представляет собой поощрительную меру уголовно-правового характера, которая заключается в освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания под определенным в законе условием и исполняется в период его неотбытой части. Данная дефиниция рассматривает условно-досрочное освобождение не только как меру, связанную с переходом осужденного из одного правового положения в другое, но и учитывает реализацию этой меры во время неотбытой части назначенного судом наказания.

2. Сформулировано определение исправления как цели, стоящей только перед уголовно-исполнительным законодательством. Под исправлением следует понимать сформированное правопослушное поведение осужденного, достигнутое средствами исправления, в течение всего срока отбывания наказания. Исходя из представленного определения исправления, в основание условно-досрочного освобождения положено достижение такой ее степени, которая соответствует показателям «устойчивого правопослушного поведения».

Правопослушное поведение осужденного определяется с помощью оценки следующих обстоятельств: 1) отношение к обязанности трудиться; 2) соблюдение требований режима, устанавливаемого в исправительных учреждениях; 3) количество и характер поощрений и взысканий; 4) участие в воспитательных мероприятиях и в работе самодеятельных организаций; 5) отношение к получению образования.

Для признания правопослушного поведения устойчивым выделяются следующие показатели:

1) в первой одной четвертой срока наказания, необходимого отбыть перед условно-досрочным освобождением, не должно быть совершено более двух нарушений или невыполнения предъявляемых к осужденному требований;

2) во второй одной четвертой срока наказания, требуемого отбыть перед условно-досрочным освобождением, максимально допускается не более одного нарушения;

3) во второй половине этого же срока не должно быть ни одного случая неисполнения лежащих на осужденном обязанностей, даже несмотря на возможное правопослушное поведение в начальный период отбывания наказания;

4) отсутствие более трех нарушений в течение всего срока наказания.

Приведенные показатели выступают ориентиром для установления общей линии поведения осужденного во время отбывания наказания.

3. Введено понятие «общественная опасность» освобождаемого лица, которое используется при регламентировании основания условно-досрочного освобождения. Основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания следует признавать устойчивое правопослушное поведение осужденного, которое дает основание полагать, что после освобождения он не совершит нового преступления и вследствие соблюдения условий испытательного срока перестанет быть общественно опасным.

Рассматривая поведение лица, отбывающего наказание, суд должен также учитывать личность осужденного, его поведение до совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, а также условия его жизни после освобождения. При этом отсутствие условий, необходимых для ресоциализации осужденного после освобождения, без учета всей совокупности указанных обстоятельств, не может служить основанием для отказа в применении к нему условно-досрочного освобождения.

4. Выделена категория осужденных, обладающих высокой степенью общественной опасности, в отношении которой следует установить запрет на применение условно-досрочного освобождения: а) осужденный, которому смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на определенный срок; б) осужденный, которому пожизненное лишение свободы заменено лишением свободы на определенный срок; в) осужденный, отбывающий пожизненное лишение свободы, злостно нарушивший установленный порядок отбывания наказания в течение предшествующих трех лет или совершивший в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление; г) осужденный, ранее освобождавшийся условно-досрочно от отбывания наказания и вновь совершивший умышленное преступление в течение неотбытой части наказания; д) осужденный, который ранее в любой последовательности дважды досрочно освобождался от отбывания наказания актом амнистии, помилования или условно-досрочно, независимо от периода времени, прошедшего от последнего освобождения до совершения нового умышленного преступления.

В то же время при вынесении приговора лицу, в действиях которого признан особо опасный рецидив, суд может постановить о неприменении к нему условно-досрочного освобождения в период отбывания наказания, принимая во внимание личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и другие обстоятельства дела.

5. Проведена дифференциация части наказания, после отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения. Она осуществлена в зависимости от того срока наказания, который назначен приговором суда, а не от категории совершенного осужденным преступления, как указано в уголовном законе. При этом, если наказание назначено по совокупности преступлений или приговоров, фактически отбытая осужденным часть наказания, по истечении которой может быть применено условно-досрочное освобождение, должна устанавливаться в зависимости от размера окончательного срока наказания, назначенного судом по соответствующей совокупности.

6. Установлена продолжительность испытательного срока - времени, в течение которого существует возможность отмены условно-досрочного освобождения и исполнения ранее назначенного наказания в отношении осужденного, в случае несоблюдения им установленных законом требований. Суд должен иметь возможность самостоятельно устанавливать продолжительность испытательного срока в пределах от 6 месяцев до 4 лет для лиц, условно-досрочно освобожденных от отбывания лишения свободы, а для осужденных, отбывавших содержание в дисциплинарной воинской части, от 6 месяцев до 1 года. В то же время продолжительность испытательного срока для лиц, условно-досрочно освобожденных от пожизненного лишения свободы, равняется 8 годам.

В случае нарушения требований испытательного срока, предусмотренных пунктами «а» и «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд должен иметь право продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

7. Разработаны полномочия уголовно-исполнительной инспекции по осуществлению контроля за лицами, освобожденными условно-досрочно. В свою очередь, регламентирована ответственность условно-досрочно освобожденных лиц в случае невыполнения ими требований испытательного срока. Указанные положения предлагается закрепить в УИК РФ, изменив редакцию ст. 187 - 189, а также дополнив его ст. 191 «Ответственность лиц, освобожденных условно-досрочно».

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов при дальнейшем изучении проблем, связанных с пониманием сущности и юридической природы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, совершенствованием норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующих применение рассматриваемого института на практике. Положения, сформулированные в диссертации, развивают как имеющиеся научные представления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так могут быть использованы и при разработке других вопросов, непосредственно связанных с темой исследования.

Содержащиеся в диссертации предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности при подготовке законопроектов, изменяющих действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательства. Они также могут использоваться в правоприменительной практике судов, прокуратуры, исправительных органов и учреждений. Кроме того, материалы исследования можно использовать в процессе преподавания уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии.

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования излагались автором на международной научно-практической конференции «Вопросы сотрудничества государств Азиатско-Тихоокеанского региона по противодействию преступности» (Хабаровск, 2006 г.); межвузовской научно-практической конференции «Право и правоохранительная деятельность в РФ: проблемы и перспективы» (Уссурийск, 2006 г.).

Ряд положений диссертационного исследования изложен в составленном автором аналитическом обзоре «Практика применения условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания лишения свободы и предложения по ее совершенствованию», который был внедрен в служебную деятельность сотрудников УФСИН России по Камчатской области.

Диссертационный материал использовался в учебном процессе Петропавловск-Камчатского филиала заочного обучения Дальневосточного юридического института МВД России и Камчатского филиала Дальневосточного государственного университета при проведении занятий по уголовному праву и криминологии.

Основные положения и выводы работы изложены в девяти научных публикациях по теме диссертационного исследования.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Щерба, Дмитрий Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания позволяет сформулировать ряд выводов и предложений. Ко времени принятия УК РФ 1996 г. институт условно-досрочного освобождения уже сформировался. Он был призван повлиять на осужденного, стать стимулом для его более быстрого возвращения в общество и приспособления к жизни в нем. При этом основанием применения рассматриваемого освобождения выступал факт окончательного исправления осужденного во время отбывания назначенного наказания.

Однако среди криминалистов до настоящего времени не сложилось единого мнения о юридической природе условно-досрочного освобождения. На наш взгляд, она состоит в том, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания представляет собой поощрительную меру уголовно-правового характера, которая заключается в освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания под определенным в законе условием и исполняется в период его неотбытой части. В то же время условно-досрочному освобождению присуща двойственная природа. С одной стороны, при применении этого института устраняются обременения, возложенные на осужденного наказанием, с другой - в отношении освобожденного лица продолжают существовать хотя и менее строгие, но все же определенные ограничения.

Подобный переход осужденного из одного правового положения в другое обусловлен необходимостью реализации таких принципов уголовного права, как справедливость, целесообразность, экономия уголовной репрессии и гуманизм. Кроме того, он способен сгладить отрицательные последствия наказания и ускорить процесс возвращения осужденного в общество путем его стимулирования к исправлению. Причем ключевым фактором, определяющим возможность существования условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного, так как они способны изменяться с течением времени, а значит учитывать как ретроспективный, так и перспективный характер наказания.

Одним из таких обстоятельств выступает исправление осужденного. При этом исправление предлагается рассматривать как цель, стоящую перед уголовно-исполнительным законодательством, и понимать под ним сформировавшееся правопослушное поведение осужденного, достигнутое средствами исправления в течение всего срока отбывания наказания. В то же время исправление лица, отбывающего наказание, одновременно становится одним из средств специальной превенции, которая достигается уже после его освобождения. Таким образом, в основание условно-досрочного освобождения должно быть положено достижение такой степени исправления, которая соответствует показателям «устойчивого правопослушного поведения». В работе выделены такие показатели, а также определены обстоятельства, которые необходимо учитывать при их установлении.

Вместе с тем для наиболее верной оценки обозначенной степени исправления недостаточно исследовать только поведение лица во время отбывания наказания. Его необходимо соотносить с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного. Это связано с тем, что каждое лицо обладает своими индивидуальными свойствами, а значит, в зависимости от их особенностей проявленное во время отбывания наказания поведение осужденного будет оцениваться по-разному. Исходя из сказанного, при регламентировании основания условно-досрочного освобождения предлагается использовать понятие «общественная опасность» освобождаемого лица, которое определяется целым рядом устанавливаемых в диссертации показателей. Также в уголовном законе необходимо выделить категорию лиц, обладающую высокой степенью общественной опасности, в отношении которой должен существовать запрет на применение условно-досрочного освобождения.

Дифференциация части наказания, после отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения, должна осуществляться в зависимости от срока наказания, назначенного приговором суда, а не от категории совершенного преступления. Следует также учитывать наличие категории осужденных, представляющих повышенную общественную опасность. Кроме того, важно провести определенную дифференциацию минимально возможного срока содержания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы, необходимого отбыть перед условно-досрочным освобождением.

При совокупности преступлений или приговоров требуемая к отбытию часть наказания устанавливается в зависимости от окончательного срока наказания, назначенного по соответствующей совокупности. При этом нужно учитывать ситуации, когда преступления совершаются как в несовершеннолетнем возрасте, так и после достижения 18 лет.

Условно-досрочное освобождение лица от дополнительного наказания возможно только одновременно с принятием решения о применении этого же вида освобождения от основного наказания. В этом случае дополнительным наказанием может выступать только лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По нашему мнению, испытательный срок следует определить как время, в течение которого существует возможность отмены условно-досрочного освобождения и исполнения ранее назначенного наказания в отношении осужденного при несоблюдении им установленных законом требований.

Представляется, что целями испытательного срока являются: а) достижение специальной и общей превенции; б) обеспечение процесса ресоциализации и закрепление той степени исправления, которая достигнута осужденным во время отбывания наказания; в) проверка способности освобожденного от наказания лица вести правопослушный образ жизни.

Применяя условно-досрочное освобождение суд должен иметь возможность самостоятельно устанавливать размер испытательного срока в пределах, предусмотренных уголовным законом, в зависимости от вида отбываемого осужденным наказания. В то же время суд имеет право на время испытательного срока возложить на осужденного обязанности, которые он может отменить, дополнить или изменить в течение указанного времени. При этом ряд обязанностей возлагается судом в обязательном порядке.

В случае нарушения требований испытательного срока, предусмотренных п. «а» и «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд имеет право продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

Контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно, должна осуществлять уголовно-исполнительная инспекция. Вместе с тем в УИК РФ необходимо закрепить ее полномочия и порядок осуществления контроля за указанными лицами, а также регламентировать исчисление испытательного срока и ответственность указанной категории лиц в случае невыполнения соответствующих требований.

Выдвинутые предложения позволяют сформулировать следующие нормы уголовного законодательства:

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

I. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы или пожизненное лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если его устойчивое правопослушное поведение дает основание полагать, что после освобождения оно не совершит нового преступления и вследствие соблюдения условий испытательного срока перестанет быть общественно опасным. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

II. Рассматривая поведение лица, отбывающего наказание, суд должен учитывать личность осужденного, его поведение до совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, а также условия его жизни после освобождения. При этом отсутствие условий, необходимых для ресоциализации осужденного после освобождения, без учета всей совокупности указанных обстоятельств, не может служить основанием для отказа в применении к нему условно-досрочного освобождения.

2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением показать, что он не представляет опасности для общества. Испытательный срок должен составлять: а) для лиц, отбывавших лишение свободы, не менее шести месяцев и не более четырех лет. Если продолжительность неотбытой части наказания превышает четыре года, то испытательный срок равен оставшейся не отбытой части наказания; б) для лиц, отбывавших содержание в дисциплинарной воинской части, не менее шести месяцев и не более одного года.

При этом испытательный срок не должен быть ниже неотбытой части наказания и не должен превышать срока погашения судимости.

Для лиц, отбывавших пожизненное лишение свободы, испытательный срок равен восьми годам.

21. Применяя условно-досрочное освобождение, суд возлагает на осужденного следующие обязанности: от двух до четырех раз в месяц являться в контролирующий орган для регистрации, а также не менять места жительства без его уведомления. Кроме того, суд может возложить на осужденного следующие обязанности: не менять место работы, учебы без уведомления контролирующего органа, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудоустроиться либо встать на учет в службе занятости населения, осуществлять материальную поддержку семьи, возместить ущерб, причиненный преступлением, не покидать место проживания в определенное время суток или в определенные дни. Суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденным лицом, может отменить полностью или частично либо дополнить или изменить ранее возложенные на осужденного обязанности.

3. Условно-досрочное освобождение применяется только после фактического отбытия: а) не менее половины назначенного наказания лицом, осужденным к лишению свободы за умышленное преступление на срок не более пяти лет, а также за неосторожное преступление; б) не менее двух третей назначенного наказания лицом, осужденным к лишению свободы за умышленное преступление на срок свыше пяти, но не более десяти лет; в) не менее трех четвертей назначенного наказания лицом, осужденным к лишению свободы за умышленное преступление на срок более десяти лет; г) не менее трех четвертей назначенного наказания лицом, ранее условно-досрочно освобождавшимся и вновь совершившим умышленное преступление по истечении неотбытой части наказания, но до погашения или снятия судимости; д) не менее трех четвертей срока наказания назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным пунктами «а» и «б» части седьмой настоящей статьи; е) не менее трех четвертей назначенного наказания, если лицо после замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания вновь, до погашения или снятия судимости, совершило умышленное преступление, за которое оно осуждается к содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы.

З1. Условно-досрочное освобождение лица, осужденного к лишению свободы за умышленное преступление и до погашения или снятия судимости вновь совершившего умышленное преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы, может быть применено только после фактического отбытия: а) не менее двух третей срока наказания, назначенного в результате совершения нового преступления на срок не более пяти лет; б) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного в результате совершения нового преступления на срок свыше пяти, но не более десяти лет; в) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного в результате совершения нового преступления на срок более десяти лет. Л

3 . При совокупности преступлений или приговоров, фактически отбытая осужденным часть наказания, по истечении которой может быть применено условно-досрочное освобождение, устанавливается в зависимости от размера окончательного срока наказания, назначенного судом по соответствующей совокупности. Данное правило также распространяется на лицо, ранее совершившее преступление в несовершеннолетнем возрасте, а последующее после достижения 18 лет. В указанных случаях следует исходить из сроков, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

4. Фактически отбытый осужденным срок содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы не может быть менее шести месяцев для лиц, отбывающих перечисленные виды наказаний впервые. Этот же срок не может быть менее одного года для лиц, ранее уже отбывавших содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы.

5. Исключена.

6. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

7. Если в течение испытательного срока: а) осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 20, статьями 6.8., 6.9., 6.10., 6.12., 7.17., 7.27., 19.3., 19.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или систематически совершал административные правонарушения, за которые к нему было применено административное наказание, либо злостно не исполнил обязанности, возложенные на него судом при применении условнодосрочного освобождения, или скрылся от контроля, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. При этом суд к основному наказанию может полностью или частично присоединить дополнительное наказание, назначенное по предыдущему приговору суда, если ранее осужденный условно-досрочно освобождался от него; б) осужденный совершил преступление по неосторожности, за которое ему назначено менее строгое наказание, чем арест, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил преступление по неосторожности, за которое ему назначено наказание в виде ареста, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы либо умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

8. В случае сохранения условно-досрочного освобождения после совершения осужденным деяний, предусмотренных пунктами «а» и «б» части седьмой настоящей статьи, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Статья 93. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1. Лицо, совершившее преступление в несовершеннолетнем возрасте и осужденное к лишению свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если его устойчивое правопослушное поведение дает основание полагать, что после освобождения оно не совершит нового преступления и вследствие соблюдения условий испытательного срока перестанет быть общественно опасным. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2. Рассматривая поведение лица, отбывающего наказание, суд должен учитывать обстоятельства, предусмотренные частью 11 статьи 79 настоящего Кодекса.

3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к осужденным, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, только после фактического отбытия: а) не менее одной трети назначенного наказания лицом, осужденным к лишению свободы за умышленное преступление на срок не более пяти лет, а также за неосторожное преступление; б) не менее половины назначенного наказания лицом, осужденным к лишению свободы за умышленное преступление на срок более пяти лет.

4. Фактически отбытый срок лишения свободы лицом, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, не может быть менее шести месяцев.

5. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания лица, осужденного к лишению свободы за совершение умышленного преступления в несовершеннолетнем возрасте и до погашения или снятия судимости вновь совершившего в возрасте до восемнадцати лет умышленное преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы, может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее половины срока наказания, назначенного в результате совершения нового преступления на срок не более пяти лет; б) не менее двух третей срока наказания, назначенного в результате совершения нового преступления на срок более пяти лет».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Щерба, Дмитрий Анатольевич, 2007 год

1. Нормативно правовые акты

2. Резолюция Организации Объединенных Наций от 30 августа 1955 г. «Минимальные стандартные правила обращения с заключенными» // Уголовно-исполнительное право: Сборник нормативных актов. М.: Новый Юрист, 1997. - 544с.

3. РФ. 2005. № 52 (часть I). Ст. 5574; СЗ РФ. 2006. № 2. Ст. 176; СЗ РФ.2006. № 31 (часть I). Ст. 3452; СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5279; СЗ РФ.2007. № 1 (часть I). Ст. 46.

4. Федеральный закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026 1 «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. №16. Ст. 503.

5. Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г. № 162 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» // Российская газета. - 2003. - 16 декабря.

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. № 729 «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» // Российская газета. 1997.-25 июня.

7. Приказ МВД РФ от 16 сентября 2002 г. №900 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. - №1.

8. Приказ Минюста РФ от 12 апреля 2005 г. «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения наказания и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» // Российская газета. 2005. - 11 мая.

9. Приказ Минюста РФ от 3 ноября 2005г. № 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. - № 47.

10. Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 г. № 2 «О суде» // СУ РСФСР. 1918. № 26. Ст. 347.

11. Постановление VI Всероссийского Съезда Советов от 6 ноября 1918 г. «Об освобождении некоторых категорий заключенных» // СУ РСФСР.1918. № 100. Ст. 1033.

12. Постановление ВЦИК от 25 апреля 1919 г. «Об освобождении из заключения некоторых категорий арестованных и осужденных» // СУ РСФСР. 1919. № 14. Ст. 138.

13. Положение от 30 ноября 1918 г. «О народном суде РСФСР» // Декреты советской власти. М.: Политиздат, 1968. - Т.4. - 731 с.

14. Постановление НКЮ от 25 ноября 1918 г. «О досрочном освобождении» // СУ РСФСР. 1918. № 85. Ст. 890.

15. Постановление НКЮ от 12 декабря 1919 г. «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» // СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст.590.

16. Декрет СНК от 21 марта 1921 г. «О лишении свободы » // Декреты советской власти. М.: Политиздат, 1989. - Т.13. - 574с.

17. Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1922. № 15.Ст. 153.

18. Декрет ВЦИК от 5 марта 1923 г. «Об условно-досрочном освобождении заключенных женщин ко дню празднования интернационального дня работницы» //СУ РСФСР. 1923. № 18. Ст. 230.

19. Декрет ВЦИК от 22 февраля 1924 г. «Об условно-досрочном освобождении заключенных женщин ко дню празднования дня работницы» // СУ РСФСР. 1924. № 34. Ст. 327.

20. Постановление ВЦИК от 16 октября 1924 г. «Об утверждении Испра-вительно трудового кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1924. № 86. Ст. 870.

21. Постановление ЦИК СССР от 31 октября 1924 г. «Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // СЗ 1924. №24. Ст. 205.

22. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года» // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.

23. Постановление ВЦИК и СНК СССР от 13 июля 1927 г. «Об изменении редакции ст. 38 Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // СЗ 1927. № 44. Ст. 446.

24. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 июля 1954 г. «О введении условно-досрочного освобождения из мест заключения» // Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву (1917-1959 гг.). М.: Госюриздат, 1959. - 360с.

25. Закон Верховного Совета СССР от 25 декабря 1958 г. «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 6.

26. Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст.591.

27. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 мая 1961 г. «Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 19. Ст.207.

28. Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 6 мая 1964 года «О применении статей 44, 44.1 и 45 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 20. Ст. 244.

29. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. «Об административном надзоре органов милиции за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1966. № ЗО.Ст. 597.

30. Закон СССР от 11 июля 1969 г. «О внесении дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. № 29. Ст. 249.

31. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 февраля 1977 г. «О внесении изменений и дополнений в уголовное законодательство Союза ССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 7. Ст. 116.

32. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. № 27. Ст. 909.

33. Уголовный кодекс Испании // Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М.: Изд-во «ЗЕРЦАЛО», 1998. - 213с.

34. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов П Под ред. А.Н. Игнатова, И.Д. Козочкина. М.: Изд-во УДН, 1990.-312с.

35. Уголовный кодекс Швейцарии. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. - 138с.1.. Исследования

36. Анденес, И. Наказание и предупреждение преступлений / И. Анденес. -М.: Прогресс, 1979.-264 с.

37. Антонян, Ю.М. Причины преступного поведения / Ю.М. Антонян. -М.: Академия МВД РФ, 1992. 208 с.

38. Антонян, Ю.М. Личность преступника / Ю.М. Антонян, В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. -366 с.

39. Аристотель. Сочинения. В 4-х т. / Аристотель. М.: Мысль, 1984. -Т.4. - 830 с.

40. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. М.: Международные отношения, 2000. - 240 с.

41. Бобылева, И.Ю. Длительные сроки лишения свободы / И.Ю. Бобылева. М.: НИИ МВД РФ, 1992. - 77 с.

42. Бриллиантов, А.В. Дифференциация наказания и степень исправления осужденных к лишению свободы / А.В. Бриллиантов. М.: ВНИИ МВД РФ, 1997.- 132 с.

43. Герцензон, А.А. Уголовное право и социология (Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики) / А.А. Герцензон. М.: Юридическая литература, 1970. - 286 с.

44. Гогель, С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией / С.К. Гогель. СПб., 1910.-507 с.

45. Дагель, П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве / П.С. Дагель. Владивосток, 1970. - 132 с.

46. Демидов, Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю.А. Демидов. -М.: Юридическая литература, 1975. 184 с.

47. Дерюга, Н.Н. Гражданская правосубъектность осужденных, содержащихся в местах лишения свободы / Н.Н. Дерюга. Хабаровск: ДВЮИ МВД РФ, 2003. - 310 с.

48. Закон об условном досрочном освобождении с изложением рассуждений, на коих он основан // Под ред. Д.А. Коптева. СПб., 1909. -376 с.

49. Звечаровский, И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности / И.Э. Звечаровский. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1991. - 156 с.

50. Иногамова, Л.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания / Л.В. Иногамова. Тюмень: ТГУ, 1992. - 72 с.

51. Иногамова-Хегай, Л.В. Конкуренция норм уголовного права / Л.В. Иногамова-Хегай. М.: Щит - М, 1999. - 287 с.

52. Карпец, И.И. Наказание: Социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец. М.: Юридическая литература, 1973. -287 с.

53. Келина, С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г. Келина. М.: Наука, 1974. - 232 с.

54. Косарев, В.Н. Предупреждение рецидивной преступности: Лекция / В.Н. Косарев. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. - 28 с.

55. Краткий философский словарь. М.: «Проспект», 1998. - 400 с.

56. Кригер, Г.А. Назначение наказания и освобождение от наказания по советскому уголовному праву / Г.А. Кригер. М., 1961. - 42 с.

57. Криминология. Исправительно-трудовое право. История юридической науки / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1977. - 192 с.

58. Кругликов, Л.Л. О принципах назначения наказания / Л.Л. Кругликов // Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе. Межвуз. сб. Свердловск, 1985. - С. 80-85.

59. Кудрявцев, В.Н. Стратегии борьбы с преступностью / В.Н. Кудрявцев. М.: Юристъ, 2003. - 352 с.

60. Курский, Д.И. Избранные статьи и речи / Д.И. Курский. М.: Госюр-издат, 1958.-330 с.

61. Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность / Н.С. Лейкина. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. - 129 с.

62. Ленский, В.М. К вопросу об испытательном сроке условно-досрочно освобожденных / В.М. Ленский // Проблемы совершенствования уголовной ответственности и наказания. Рязань, 1994. - С. 47-50.

63. Ленский, В.М. О введении института патроната в праве РФ / В.М. Ленский // Наказание: законность, справедливость, гуманизм: Материалы междуиар. науч.-практ. конференции. Рязань, 1994. - С. 8689.

64. Личность преступника и применение наказания / Б.С. Волков, Б.В. Сидоров, В.П. Малков. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1980. -216с.

65. Люблинский, П.И. Основные черты условного досрочного освобождения по закону 22 июля 1909 года / П.И. Люблинский. М., 1910. -48 с.

66. Малько, А.В. Стимулы и ограничения в праве / А.В. Малько. М.: Юристъ, 2004.-250 с.

67. Мальцев, В.В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве / В.В. Мальцев. Волгоград: Волгоградский юридический ин-т, 1995. - 185 с.

68. Мельникова, Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания / Ю.Б. Мельникова. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1989. - 115 с.

69. Механизм преступного поведения.-М.: Наука, 1981.-248 с.

70. Миненок, М.Г. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы / М.Г. Миненок, Д.М. Миненок. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 367 с.

71. Михлин, А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания / А.С. Михлин. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. 152 с.

72. Мокринский, С.П. Наказание, его цели и предположения / С.П. Мокринский.-М., 1902. 4.1. - 157 с.

73. Назначение наказания, его эффективность и освобождение от уголовной ответственности и наказания / Отв. ред. Г.Б. Виттенберг. Иркутск: ИГУ, 1978. - 89 с.

74. Наташев, А.Е. Основы теории исправительно-трудового права / А.Е. Наташев, Н.А. Стручков. М.: Юрид. лит., 1967. - 191 с.

75. Новиков, А.А. Методические вопросы изучения рецидива среди освобожденных из ИТУ / А.А. Новиков // Проблемы освобождения осужденных от отбывания наказания. Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.-С. 17-22.

76. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

77. Орел, J1.E. Условно-досрочное освобождение от лишения свободы по советскому уголовному праву / JI.E. Орел. Харьков, 1966. - 44 с.

78. Пионтковский, А.А. Условное освобождение. Уголовно-политическое исследование / А.А. Пионтковский. Казань, 1900. - 243 с.

79. Полубинская, С.В. Цели уголовного наказания / С.В. Полубинская. -М.: Наука, 1990.- 138 с.

80. Похмелкин, В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность / В.В. Похмелкин. Красноярск: Изд-во Красноярского унта, 1990.- 175 с.

81. Ратинов, А.Р. Правовая психология и преступное поведение. Теория и методология исследования / А.Р. Ратинов, Г.Х. Ефремова. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. - 256 с.

82. Сабанин, С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания / С.Н. Сабанин. Екатеринбург: ЕВШ МВД РФ, 1993. - 170 с.

83. Сабанин, С.Н. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания / С.Н. Сабанин, А.Я. Тупица. Свердловск: СЮИ, 1987.-55 с.

84. Сабитов, Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия) / Р.А. Сабитов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985. -192 с.

85. Саввин, Н.Ф. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания / Н.Ф. Саввин, М.А. Ефимов. М.: Госюриздат, 1963.-32 с.

86. Саркисова, Э.А. Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений / Э.А. Саркисова. Минск: Наука и техника, 1975. - 192 с.

87. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953 1991 гг.). - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1992. -Ч. 1.-269с.

88. Скибицкий, В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания / В.В. Скибицкий. Киев: Наук, думка, 1987. -181 с.

89. Сундуров, Ф.Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления правонарушителей / Ф.Р. Сундуров. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. - 144 с.

90. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х Т. / Н.С. Таганцев. М.: Наука, 1994. - Т.2. - 393 с.

91. Ткачевский, Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения / Ю.М. Ткачевский. М.: Юридическая литература, 1982. - 134 с.

92. Ткачевский, Ю.М. Освобождение от отбывания наказания / Ю. М. Ткачевский. М.: Юридическая литература, 1970. - 240 с.

93. Трубников, В.М. Социальная адаптация освобожденных от отбывания наказания / В.М. Трубников. Харьков: Изд-во «Основа» при ХГУ, 1990.- 173 с.

94. Филимонов, В.Д. Криминологические основы уголовного права / В.Д. Филимонов. Томск: Изд-во ТГУ, 1981. -214 с.

95. Филимонов, В.Д. Общественная опасность личности преступника (Предпосылки, содержание, критерии) / В.Д. Филимонов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1970. - 278 с.

96. Филимонов, В.Д. Охранительная функция уголовного права / В.Д. Филимонов. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. -198 с.

97. Филимонов, О.В. Посткриминальный контроль: (Теоретические основы правового регулирования) / О.В. Филимонов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. - 180 с.

98. Хохряков, Г.Ф. Парадоксы тюрьмы / Г.Ф. Хохряков. М.: Юридическая литература, 1991. - 224 с.

99. Шаргородский, М.Д. Избранные работы по уголовному праву / М.Д. Шаргородский. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. -434 с.

100. Шаргородский, М.Д. Наказание, его цели и эффективность / М.Д. Шаргородский. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973. - 160 с.

101. Швеков, Г.В. Первый советский уголовный кодекс / Г.В. Швеков. -М.: Высш. школа, 1970. 207 с.

102. Яковлев, A.M. О понятии «опасность личности преступника» / A.M. Яковлев // Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984.-С. 54-63.

103. Яковлева, Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве / Л.В. Яковлева. М.: ВНИИ МВД России, 2002. - 196 с.1.I. Периодические издания

104. Антонян, Ю.М. Преступность в местах лишения свободы и ее причины / Ю.М. Антонян // Уголовное право. 2002. - № 4. - С. 101-104.

105. Бриллиантов, А.В. Дифференциация наказания в правилах его назначения и в институтах освобождения / А.В. Бриллиантов // Вестник Международного университета (в Москве). Серия 11. Право. - 2000. - Вып.4. - С. 254-258.

106. Ш.Велиев, С.А. Личность виновного и ее исследование при назначении наказания / С.А. Велиев // Правоведение. 2002. - № 4. - С. 153-165.

107. Воронин, В.В. Соответствие условно-досрочного освобождения ос/новным принципам и целям наказания / В.В. Воронин // Уголовный процесс. 2005. - № 4. - С. 53-55.

108. Вырастайкин, В. Досрочно освобождать достойных / В. Вырастайкин // Преступление и наказание. 2005. - № 1. - С. 22-25.

109. Галкин, В.М. Система поощрений в советском уголовном праве /

110. B.М, Галкин // Советское государство и право. 1977. - № 2. - С. 9196.

111. Гонтарь, И.Я. Категоризация преступлений в основании институтов уголовного права: социально-правовые последствия / И.Я. Гонтарь // Правоведение. 2003. - № 4. - С. 116-128.

112. Гонтарь, И.Я. Парадигмы в уголовном праве и реальность / И.Я. Гонтарь // Правоведение. 2002. - № 6. - С. 140-149.

113. Гущина, Н.А. Поощрительные правоотношения / Н.А. Гущина // Закон и право.2004. № 3. - С. 53-56.

114. Иногамова-Хегай, JI. Основания и предпосылки условно-досрочного освобождения / JI. Иногамова-Хегай, Э. Казарян // Уголовное право. -2003 № 4. - С. 28-29.

115. Карпец, И.И. О некоторых вопросах методологии в уголовном праве и криминологических исследованиях / И.И. Карпец // Советское государство и право. 1964. -№4.-С. 91-101.

116. Кирюшкин, М.В. Социальный механизм функционирования уголовного наказания / М.В. Кирюшкин // Правоведение. 2001. - № 1.1. C. 144-157.

117. Кургузкина, Е. Методы изучения криминогенной личности / Е. Кур-гузскина // Уголовное право. 2002. - № 4. - С. 118-120.

118. Непомнящая, Т. Учет судами общих начал назначения наказания / Т. Непомнящая// Уголовное право. -2001. № 3. - С. 29-33.

119. Петрашев, В.Н. Проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в новом уголовном законодательстве / В.Н. Петрашев // Юридический вестник. 1997. - № 3. - С. 30-41.

120. Питецкий, В. О дальнейшем воплощении принципа индивидуализации уголовной ответственности в УК РФ / В. Питецкий // Уголовное право. 2004. - № 2. - С. 51-53.

121. Плюснин, A.M. Возможные направления развития организации условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы в России / A.M. Плюснин // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. - № 3. - С. 8-12.

122. Побегайло, Э. Кризис современной российской уголовной политики / Э. Побегайло // Уголовное право. 2004. - № 4. - С. 112-117.

123. Сверчков, В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / В. Сверчков // Российская юстиция. 2002. - № 10. -С. 49-51.

124. Сизый, А.Ф. Институт установления степеней исправления осужденных как эффективный способ достижения целей уголовного наказания / А.Ф. Сизый // Закон и право. 2005. - № 5. - С. 74-77.

125. Ткачевский, Ю.М. Юридическая природа условного осуждения / Ю.М. Ткачевский // Уголовное право. 1999. - № 1. - С. 32-38.

126. Чучаев, А. Проблемы совершенствования уголовно-правового механизма реализации лишения свободы / А. Чучаев, В. Смышляев // Уголовное право. 2000. - № 2. - С. 68-70.1.. Диссертации и авторефераты

127. Авдеев, В.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних: Дис. . канд. юрид. наук / В.А. Авдеев. -СПб., 1995.- 192 с.

128. Бавсун, М.В. Целесообразность в уголовном праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.В. Бавсун. Омск, 2002. - 22 с.

129. Бадамшин И.Д. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в законодательстве России: Дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2005.- 182 с.

130. Барсукова, С.Г. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по российскому законодательству: Дис. . канд. юрид. наук / С.Г. Барсукова. Йошкар-Ола, 2000. - 201 с.

131. Борисов, Э.Т. Основания условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Э.Т. Борисов. М., 1969. - 15 с.

132. Бочаров, В.М. Уголовно-исполнительные и криминологические аспекты социальной реабилитации освобождаемых из исправительных учреждений: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.М. Бочаров. -Краснодар, 2001. 25 с.

133. Васильев, А.И. Современные проблемы условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы: автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.И. Васильев. JL, 1970. - 20 с.

134. Водяников, Д.П. Вопросы условно-досрочного освобождения в советском праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д.П. Водянников. -М., 1967.- 15 с.

135. Волженкин, Б.В. Общественная опасность преступника и ее значение для уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Б.В. Волженкин. Л., 1964.-21 с.

136. Гета, М.Р. Пробация и ее перспективы в уголовном праве Республика Казахстан: автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.Р. Гета. Томск, 2000,- 17 с.

137. Грачева, Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве: Дис. . канд. юрид. наук / Ю.В. Грачева. М., 2002. - 199 с.

138. Груничева, Г.А. Эффективность наказания в виде лишения свободы: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Г.А. Груничева. М., 2004. - 17 с.

139. Дьяченко, Р.А. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Дис. . канд. юрид. наук / Р.А. Дьяченко. Краснодар, 1999. - 187 с.

140. Евтушенко, И.И. Условно-досрочное освобождение в аспекте ресоциализации осужденных к лишению свободы: Дис. . канд. юрид. наук / И.И. Евтушенко. Саратов, 2003. - 247 с.

141. Ефимов, М.А. Условно-досрочное и досрочное освобождение по советскому уголовному праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.А. Ефимов.-Л., 1958.- 17 с.

142. Казарян, Э.А. Условные виды освобождения от наказания: автореф. дис. канд. юрид. наук / Э.А. Казарян. М., 2004. -27 с.

143. Кирюшкин, М.В. Социальная обусловленность уголовного наказания: Дис. . канд. юрид. наук / М.В. Кирюшкин. Екатеринбург, 1999. -175 с.

144. Крайнова, Н.А. Проблемы ресоциализации неоднократно судимых лиц: Дис. . канд. юрид. наук / Н.А. Крайнова. Владивосток, 2002. -255 с.

145. Курочка, Е.В. Проблемы наказания в уголовном праве России: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.В. Курочка. Саратов, 2000. - 21 с.

146. Курочка, Е.В. Проблемы наказания в уголовном праве России: Дис. . канд. юрид. наук / Е.В. Курочка. Саратов, 2000. - 158 с.

147. Ленский, В.М. Организационно-правовые проблемы досрочного освобождения осужденных из исправительно-трудовых учреждений: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.М. Ленский. Рязань, 1996. -23 с.

148. Максимов, С.В. Цель в уголовном праве: Дис. . канд. юрид. наук / С.В. Максимов. Ульяновск, 2002. - 189 с.

149. Малин, П.М. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы: Дис. . канд. юрид. наук / П.М. Малин. Рязань, 2000.-216 с.

150. Михаль, О.А. Классификация преступлений: автореф. дис. . канд. юрид. наук / О.А. Михаль. Омск, 1999. - 17 с.

151. Николайченко, В.В. Длительные сроки лишения свободы. Уголовно-правовые, исправительно-трудовые аспекты: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.В. Николайченко. Саратов, 1991. - 24 с.

152. Новоселов, Г.П. Критерии определения судом меры уголовного наказания: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Г.П. Новоселов. Свердловск, 1981.-18 с.

153. Номоконов, В.А. Преступное поведение: механизм детерминации, причины, ответственность: автореф. дис. .д-ра юрид. наук / В.А. Номоконов. М., 1991.-36 с.

154. Носенко, A.M. Условно-досрочное освобождение от лишения свободы (на материалах Украинской ССР): автореф. дис. . канд. юрид. наук / A.M. Носенко. Киев, 1973. - 19 с.

155. Рашидов, Ш.М. Уголовно-правовые проблемы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (По материалам Республики Дагестан): автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ш.М. Ра-шидов.-М., 2006.-22 с.

156. Рыбак, М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики: Дис. . д-ра юрид. наук7 М.С. Рыбак. -Саратов, 2001.-450 с.

157. Самарин, Н.Ю. Воспитание ответственности как фактор исправления осужденных: Дис. . канд. пед. наук / Н.Ю. Самарин. СПб., 1997. -187 с.

158. Сверчков, В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания: Дис. . канд. юрид. наук / В.В. Сверчков. Н. Новгород, 1997.-308 с.

159. Святенюк, Н.И. Материальное содержание преступления: автореф. дис. канд. юрид. наук/Н.И. Святенюк. М., 1993.-21 с.

160. Семенов, И.А. Поощрительные нормы в уголовном законодательстве России: автореф. дис. . канд. юрид. наук / И.А. Семенов. -М., 2002 . -20 с.

161. Сизый, А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных (проблемы теории и практики): Дис. . д-ра юрид. наук / А.Ф. Сизый. -Рязань, 1995.-468 с.

162. Сизякин, В.М. Условно-досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.М. Сизякин.-Ростов-на-Дону, 1970.-21 с.

163. Смышляев, В.В. Проблемы уголовно-правового механизма реализации лишения свободы: Дис. . канд. юрид. наук / В.В. Смышляев. -Ульяновск, 1999.- 198 с.

164. Улицкий, С.Я. Условно-досрочное освобождение осужденных к лишению свободы и замена им наказания более мягким: автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.Я. Улицкий. Алма-Ата, 1964. - 20 с.

165. Файзутдинов, P.M. Лишение свободы: его социальное назначение и функции: Дис. . канд. юрид. наук / P.M. Файзутдинов. Казань, 2000.-206 с.

166. Хегай, Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Л.В. Хегай.-М., 1985.-22 с.

167. Цветинович, A.J1. Досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву: автореф. дис. . канд. юрид. нау / A.J1. Цветинович.-М., 1973.-21 с.

168. Шундиков, К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Дис. . канд. юрид. наук / К.В. Шундиков. Саратов, 1999. - 182 с.

169. V. Комментарии законодательства

170. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Изд. группа «НОРМА-ИНФРА М», 2000. - 896 с.

171. VI. Учебники и учебные пособия

172. Алексеев, П.В. Философия: Учебник / П.В. Алексеев, А.В. Панин. -М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 1999. 608 с.

173. Алферов, Ю.А. Социальная адаптация освобождаемых из мест лишения свободы: Учебное пособие / Ю.А. Алферов, В.П. Петков, В.П. Соловьев. Домодедово: РИПК работников МВД РФ, 1992. - 70 с.

174. Базаров, Р.А. Освобождение от уголовной ответственности и наказания: Учебное пособие / Р.А. Базаров, К.В. Михайлов. Челябинск: Челябинский юридический ин-т МВД России, 2001. - 127 с.

175. Бойко, В.Н. Исполнение условного осуждения: Учебно-практическое пособие / В.Н. Бойко, И.В. Никитенко, О.В. Сукманов. Хабаровск: ДВЮИ МВД РФ, 2003. - 88 с.

176. Водяников, Д.П. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким: Учебное пособие / Д.П. Водяников, Л.В. Кузнецова. М., 1981. - 37 с.

177. Елеонский, В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие / В.А. Елеонский. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1984. - 108 с.

178. Ищенко, А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. Научно-практическое пособие / А.В. Ищенко. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2002. - 160 с.

179. Комаров, С.А. Общая теория государства и права: Учебник / С.А. Комаров. -М.: Юрайт, 1998.-416 с.

180. Крайнова, Н.А. Проблемы ресоциализации осужденных: Учебное пособие / Н.А. Крайнова. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004.- 120 с.

181. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньков-ского. М.: Изд-во «БЕК», 1998. - 566 с.

182. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2001. - 766 с.

183. Курс советского уголовного права. Д.: Изд-во Ленинградского унта, 1970.-Т.2.-672 с.

184. Курс советского уголовного права. -М.: Наука, 1970. Т.З. - 350 с.

185. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о наказании: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Изд-во «ЗЕРЦАЛО», 1999. - Т.2. - 400 с.

186. Лазарев, В.В. Теория государства и права: Учебник для вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень. М.: Спарк, 2000. - 511 с.

187. Ляпунов, Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: Учебное пособие / Ю.И. Ляпунов. М.: ВЮЗИ, 1989. - 119 с.

188. Романов, В.В. Юридическая психология: Учебник / В.В. Романов. -М.: Юристъ, 1998.-488 с.

189. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2. Наказание / Под ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999.-500 с.

190. Советское уголовное право. Часть Общая / Под ред. М.А. Гельфера, П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. М.: Юридическая литература, 1972.- 583 с.

191. Спиркин, А.Г. Основы философии: Учебное пособие для вузов / А.Г. Спиркин. М.: Политиздат, 1988. - 592 с.

192. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2000. - 776 с.

193. Тютюгин, В.И. Условно-досрочное освобождение от наказания: Учебное пособие / В.И. Тютюгин. Харьков, 1981. - 68 с.

194. Уголовное право России. Общая часть. В 2-х т. / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М.: НОРМА-ИНФРА М, 1998. - Т. 1. - 639 с.

195. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М.: НОРМА-ИНФРА М, 1999. - 516 с.

196. Уголовно-исполнительное право России: Учебник для вузов / Под. ред. А.И.Зубкова. -М.: ИНФРА М НОРМА , 1997. - 614 с.

197. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. В.И. Селиверстова. М.: Юристъ, 2003. - 571 с.

198. Улицкий, С.Я. Условно-досрочное освобождение из исправительных учреждений (история и современность): Учебное пособие / С.Я. Улицкий. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. - 132 с.

199. Улицкий, С.Я. Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы: Учебное пособие / С.Я. Улицкий. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. 34 с.

200. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов / А.Ф. Черданцев. М.: Юрайт, 2000. - 432 с.

201. Чукмаитов, Д.С. Влияние первого преступления на последующую деятельность рецидивистов: Учебное пособие / Д.С. Чукмаитов. М.: ВНИИ МВД России, 1994. - 88 с.

202. VII. Судебно следственная практика

203. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 г. № 1. / Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 696 с.

204. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2. / Российская газета. 2007. - 24 января.

205. Архив Петропавловск-Камчатского городского суда. Материал по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговора №4'-189/2003.

206. Архив Петропавловск-Камчатского городского суда. Материал по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговора № 41 -108/2004.

207. Архив Петропавловск-Камчатского городского суда. Материал по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговора № 41 -258/2004.

208. Архив Петропавловск-Камчатского городского суда. Материал по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговора № 41 -392/2004.

209. Архив Петропавловск-Камчатского городского суда. Материал по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговора № 41 -56/2004.

210. Архив Петропавловск-Камчатского городского суда. Материал порассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговора №4' -297/2004.

211. Архив Петропавловск-Камчатского городского суда. Материал по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговора №4' -179/2001.

212. Архив Петропавловск-Камчатского городского суда. Материал по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговора №4' -208/2001.

213. Архив Петропавловск-Камчатского городского суда. Материал по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговора № 41 -145/2002.

214. Архив Спасского районного суда Приморского края. Материал по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговора № 41 -102/2007.

215. Архив Спасского районного суда Приморского края. Материал по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговора № 41 -109/2007.

216. Архив Спасского районного суда Приморского края. Материал по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговора №4' -133/2007.

217. Архив Спасского районного суда Приморского края. Материал по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговора № 41 -172/2007.

218. Архив Спасского районного суда Приморского края. Материал по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговора № 41 186/2007.

219. Архив Хабаровского районного суда. Материал по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговора № 3297/2004.

220. Архив Хабаровского районного суда. Материал по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговора № 3949/2004.

221. Архив Хабаровского районного суда. Материал по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговора № 3951 /2004.

222. Архив Хабаровского районного суда. Материал по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговора № 3958/2004.