Установление адвокатом обстоятельств уголовного дела в целях обеспечения квалифицированной юридической помощи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат наук Орлов, Александр Александрович

• Орлов, Александр Александрович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Орлов, Александр Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОСОБЕННОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ АДВОКАТОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

§ 1. Содержание деятельности адвоката по установлению обстоятельств

уголовного дела

§ 2. Целеполагание деятельности адвоката по установлению обстоятельств

уголовного дела

§ 3. Установление обстоятельств уголовного дела в процессе формирования адвокатом позиции по уголовному делу

§4. Пределы установления адвокатом обстоятельств уголовного дела

§ 5. Обстоятельства, подлежащие установлению адвокатом по уголовному делу

Глава 2. КВАЛИФИЦИРОВАННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В ПРОЦЕССЕ УСТАНОВЛЕНИЯ АДВОКАТОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

§ 1. Критерии квалифицированной юридической помощи в процессе

установления адвокатом обстоятельств уголовного дела

§ 2. «Пассивная защита» в деятельности адвоката по установлению

обстоятельств уголовного дела

§ 3. Проблемы, приводящие к пассивности адвоката при установлении обстоятельств уголовного дела

§ 4. Правовое регулирование обязанности адвоката осуществлять

установление обстоятельств уголовного дела

§ 5. Ответственность адвоката за оказание неквалифицированной юридической помощи в процессе установления обстоятельств уголовного дела

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А (обязательное). Анкета для адвокатов

Приложение Б (обязательное). Шаблон Соглашения об оказании юридической помощи (по уголовному делу)

Приложение В (обязательное). Методические рекомендации по осуществлению дисциплинарного производства при рассмотрении жалоб, представлений, обращений касательно участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Установление адвокатом обстоятельств уголовного дела в целях обеспечения квалифицированной юридической помощи»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

Адвокатура является институтом, которому государство делегирует такую публичную функцию, как оказание гражданам квалифицированной юридической помощи. Как писал Е.В. Васьковский, адвокатура представляет собой «защитницу прав граждан во имя и в интересах общественного блага и является таким же фактором правосудия, как суд и прокурорский надзор»1. При этом законодательное закрепление положения о том, что адвокатская деятельность является априори квалифицированной юридической помощью, обязывает адвокатуру соответствовать определенным ожиданиям общества, в том числе касающимся эффективности такой помощи.

Однако приходится констатировать, что во многих случаях проведенная адвокатами по уголовным делам защита не может быть охарактеризована как качественная. К сожалению, совершенно справедливо многие авторы отмечают пассивность адвокатов, которые, не ожидая по уголовному делу положительного для доверителя результата, не предпринимают достаточных усилий по защите его прав и законных интересов. При проведении следственных действий адвокаты часто лишь формально принимают в них участие, придавая своим пассивным присутствием видимость состязательности. Также распространены случаи, когда адвокаты, например, не разъясняют подзащитным их права, не выясняют обстоятельства задержания, не уточняют, проводился ли допрос в отсутствие адвоката и применялись ли к подзащитному незаконные методы при проведении следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий.

Адвокат является соотправителем правосудия, частью единого механизма, обеспечивающего надлежащее правоприменение при осуществлении уголовного преследования. Он выполняет важную функцию, представляющую контраргументацию действиям следователя. Таким конфликтным взаимодействием элементов единого механизма обеспечивается достижение

1 Васьковский Е. В. Основные вопросы адвокатской этики. - СПб.: Типография М. Маркушева, 1895. С. 2.

определенных законом целей уголовного преследования. Ненадлежащее исполнение адвокатом определенных законом обязанностей по установлению фактических обстоятельств дела, критической оценке деятельности следствия и т.д., отсутствие реальных механизмов оценки эффективности и достаточности предпринимаемых адвокатом усилий зачастую способны привести к формальному осуществлению функции защиты. Декоративность такого элемента отправления правосудия по уголовным делам, в свою очередь, ставит под сомнение эффективность всего процесса уголовного преследования и его соответствие общепризнанным принципам справедливого правосудия.

Ключевым элементом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, безусловно, является его познавательная активность. Адвокат должен не просто пассивно ознакомиться с материалами уголовного дела, а использовать все средства и способы, предоставленные ему законодателем, для опровержения доказательств стороны обвинения и для сбора всей возможной доказательственной информации в пользу своего доверителя. В том случае, когда адвокат не выясняет обстоятельства уголовного дела, такая юридическая помощь не может быть признана квалифицированной.

Представляется бесспорным, что адвокат должен проявлять требуемую для его профессии активность в отстаивании позиции своего подзащитного. Для этого адвокат обязан, в первую очередь, устанавливать обстоятельства уголовного дела, выявлять все благоприятные для своего доверителя обстоятельства и использовать их в процессе защиты. Конечно, основу для позиции по делу, как правило, представляют сами материалы уголовного дела. Однако и так называемая критика стороны обвинения также подразумевает активность адвоката: защитник отыскивает пробелы, выявляет противоречия, находит процессуальные ошибки, допущенные на этапе предварительного следствия. Вместе с тем адвокатское познание не огранивается лишь критикой обвинения, поскольку адвокат обязан устанавливать и иные, в том числе не обнаруженные следствием, обстоятельства, свидетельствующие в пользу своего подзащитного.

Только такая познавательная активность может быть охарактеризована как квалифицированная юридическая помощь.

В то же время практика дисциплинарных разбирательств свидетельствует о затруднительности привлечения адвокатов к ответственности в случае их пассивного поведения. Дисциплинарные органы адвокатских палат, осуществляющих надзор за выполнением адвокатами требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, лишены эффективного инструментария по оценке качества юридической помощи. На данном этапе отсутствуют современные научные положения и рекомендации, которые бы позволили оценивать познавательную деятельность адвоката с точки зрения ее эффективности и достаточности предпринятых усилий. Дисциплинарные органы адвокатской корпорации вынуждены руководствоваться, по сути, принципом невмешательства в указанную сферу деятельности защитника, относя ее к стратегии и тактике защиты, которые адвокат определяет самостоятельно, будучи независимым советником по правовым вопросам1.

В результате такой ситуации возникло противоречие между потребностями граждан в оказании им квалифицированной юридической помощи, в том числе и в части активности адвокатского познания, и уровнем научного знания относительно его оценки, отличающегося фрагментарностью, пробельностью и консерватизмом. Так, законодатель уже определил возможность разработки стандартов адвокатской деятельности, однако до сих пор остается не исследованным наукой, что должен представлять из себя такой стандарт и насколько вообще возможно стандартизировать адвокатскую профессию.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности выбранной темы исследования, требуют научного анализа, разработки и формулирования предложений и рекомендаций.

Степень научной разработанности темы исследования

1 Орлов А.А., Никифоров А.В., Толчеев М.Н. Профессиональная этика адвоката: опыт правоприменения дисциплинарных органов Адвокатской палаты Московской области. Издание 2-е, доп./ Орлов А. А., Никифоров А.В., Толчеев М.Н.; Адвокатская палата Московской области. - Москва, 2016. С. 95.

В юридической науке тематика, связанная с деятельностью адвоката в уголовном процессе, изучена и представлена достаточно подробно. Общие положения, касающиеся адвокатуры и адвокатской деятельности, изложены в учебных изданиях и монографиях, а также в публикациях в периодических научных журналах такими учеными, как К. К. Арсеньев, Д. Н. Бородин, Е. В. Васьковский, М. М. Винавер, М. Н. Гернет, И. В. Гессен, Г. А. Джаншиев, П. Котляревский, А. Н. Марков, К. Ю. А. Миттермайер, Д. И. Невядомский, О. Я. Пергамент, А. А. Пестржецкий, Э. Пикар, А. Н. Трайнин и другие.

Отдельные аспекты участия адвоката в качестве защитника в уголовном процессе выступали предметом изучения таких авторов, как С. Я. Аврах, О. Я. Баев, М. О. Баев, С. В. Бородин, Т. Г. Бородинова, Л. Е. Владимиров, Л. М. Володина, Л. А. Воскобитова, Л. А. Зашляпин, С. Г. Караханян, Н. А. Колоколов, Ю. В. Кореневский, В. Л. Кудрявцев, З. В. Макарова, В. А. Лазарева, Ю. Ф. Лубшев, П. А. Лупинская, Е. Ю. Львова, П. И. Люблинский, Е. Г. Мартынчик, Г. П. Падва, Н. К. Панько, Н. А. Подольный, А. В. Рагулин, А. П. Рыжаков, М. С. Строгович, Ф. Н. Фаткуллин, И. Я. Фойницкий, С. А. Шейфер, П. С. Элькинд.

Рассмотрению специфики процесса уголовно-процессуального познания посвящены работы А. А. Давлетова, В. С. Джатиева, Г. П. Корнева, Ю. К. Орлова и других ученых.

Исследованию особенностей установления адвокатом обстоятельств уголовного дела посвящены несколько диссертаций последних лет, в частности таких авторов, как: О. В. Голованова («Адвокатское познание по уголовному делу»); А. И. Мещерин («Особенности познания защитником обстоятельств уголовного дела»); М. А. Осьмаков («Адвокатское расследование в современном уголовном процессе»); Е. В. Понькина («Информационно-познавательные аспекты уголовно-процессуальной функции защиты»).

Изучение указанных и иных работ показало отсутствие комплексного правового исследования проблемы установления адвокатом обстоятельств уголовного дела, с учетом специфики профессиональных обязанностей адвоката, включая этические. В них исследовались лишь отдельные аспекты указанных

вопросов, связанных с темой настоящей диссертации. Кроме того, данные вопросы рассматривались в разрезе уголовного судопроизводства с акцентом на способы получения адвокатом доказательственной информации и на способы введения полученной доказательственной информации в уголовный процесс, в то время как такие вопросы выходят за пределы заявленной темы исследования и в настоящей диссертации не затрагиваются.

Определение надлежащей организации деятельности адвоката по установлению обстоятельств уголовного дела, оценка данной деятельности в части ее квалифицированности либо вообще не были предметом специального правового исследования, либо получили лишь частичное освещение в отдельных работах. По этой причине они носят преимущественно дискуссионный характер и нуждаются в дальнейшей разработке. Исследование же указанных вопросов имеет принципиальное значение для обеспечения квалифицированности оказываемой адвокатами юридической помощи.

Обозначенные обстоятельства определили выбор темы исследования, его цель и задачи.

В качестве объекта диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе осуществления адвокатом деятельности по установлению обстоятельств уголовного дела и оказанию квалифицированной юридической помощи.

Предметом исследования является совокупность законов, иных нормативных актов российского и зарубежного законодательства, правоприменительная, адвокатская и судебная практика, научные публикации (монографии, диссертации, материалы периодических изданий) в сфере регулирования деятельности адвоката по установлению обстоятельств уголовного дела и оказанию квалифицированной юридической помощи.

Цели и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является определение содержания познавательной деятельности адвоката-защитника, выяснение значения установления адвокатом обстоятельств уголовного дела в процессе оказания

квалифицированной юридической помощи, а также подготовка научно-практических рекомендаций и предложений по дальнейшему совершенствованию института защиты адвокатом прав и законных интересов доверителя в уголовном судопроизводстве.

Достижение указанной цели обуславливает необходимость поставки и решения следующих задач:

1) сформировать теоретическое представление о целях деятельности по установлению адвокатом обстоятельств уголовного дела, пределах данной деятельности, ее предмете и взаимосвязи с процессом формирования адвокатом позиции по уголовному делу;

2) определить содержание деятельности адвоката по установлению обстоятельств уголовного дела, исследовать проблемы, отрицательно влияющие на установление адвокатом обстоятельств уголовного дела;

3) исследовать содержание понятия «квалифицированная юридическая помощь», выработать характеристику критериев квалифицированной юридической помощи применительно к деятельности адвоката по установлению обстоятельств уголовного дела;

4) определить законодательные основания обязанности адвоката по установлению обстоятельств уголовного дела, исследовать практику привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности за нарушения, связанные с его деятельностью по установлению обстоятельств уголовного дела;

5) сформулировать научно-практические рекомендации и предложения по совершенствованию деятельности адвоката по установлению обстоятельств уголовного дела в целях обеспечения квалифицированной юридической помощи, а также по контролю за указанной деятельностью адвоката.

Методологическую основу диссертационного исследования составили: диалектика как всеобщий метод научного познания (например, в части определения соотношения количественного и качественного критерия квалифицированной юридической помощи); формально-логический метод и его разновидности (анализ, синтез, гипотеза и др.); системно-структурный (например,

в части выделения типологии обстоятельств, подлежащих установлению адвокатом по уголовному делу, в части обоснования выводов о наличии у адвоката обязанности по установлению обстоятельств уголовного дела); исторический метод; такие специальные методы, как сравнительно-правовой (например, при рассмотрении особенностей регулирования стандартов профессиональной деятельности адвокатов); нормативно-логический (определение содержания деятельности адвоката по установлению обстоятельств уголовного дела, установление пределов данной деятельности адвоката; рассмотрение особенностей регламентации прав и обязанностей адвоката в части установления обстоятельств уголовного дела); метод правового моделирования (например, в части описания процесса формирования адвокатом версии и, в последующем, позиции по уголовному делу на основании установленных обстоятельств уголовного дела).

Теоретическую базу исследования составили монографические труды, диссертации, публикации в научных периодических изданиях (в том числе в журналах «Адвокат», «Адвокатская практика», «Бизнес-адвокат», «Закон и право», «Законность», «Право и политика», «Российский следователь», «Современное право», «Уголовное право», «Уголовное судопроизводство», а также в других изданиях) как по вопросам законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, так и по иным вопросам, имеющим значение для настоящего исследования, в том числе по уголовно-процессуальному познанию, институту объективной истины в уголовном судопроизводстве, институту квалифицированной юридической помощи.

В силу специфики темы диссертационного исследования потребовалось обращение к теории права, уголовно-процессуальному праву и другим отраслям права, а также использование отдельных положений экономической науки и философии.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а также нормы международного

права (в частности, Конвенция о защите прав человека и основных свобод1 от 1950 года, а также Основные принципы, касающиеся роли юристов ).

Эмпирическая база исследования основана на дисциплинарной практике Адвокатской палаты Московской области в количестве 893 заключений квалификационной комиссии, а также 29 обзорах дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы, материалах Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, решениях судов общей юрисдикции по спорам с адвокатскими палатами различных субъектов Российской Федерации, постановлениях (определениях) Конституционного Суда Российской Федерации, правовых позициях Европейского Суда по правам человека.

Дополнительно автором в 2016 году среди адвокатов Москвы и Московской области проведено анкетирование 100 адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве.

Научная новизна диссертационного исследования прежде всего определяется его предметом. В настоящей диссертации осуществлено комплексное правовое исследование деятельности адвоката по установлению обстоятельств уголовного дела и определено место указанной деятельности в процессе оказания квалифицированной юридической помощи. Также научная новизна диссертации обусловлена предложенной автором оригинальной концепцией содержания деятельности адвоката по установлению обстоятельств уголовного дела; новой типологией обстоятельств, подлежащих установлению адвокатом.

На основе проведенного анализа показаны проблемы действующего российского законодательства в данной сфере и сформулированы конкретные предложения по восполнению выявленных пробелов правового регулирования.

Положения, выносимые на защиту. По результатам исследования на защиту выносятся следующие положения:

1 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // СПС «КонсультантПлюс».

2 Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты в г. Гаване 27.08.1990 -07.09.1990 Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями) // СПС «КонсультантПлюс».

1. Раскрыто содержание деятельности по установлению адвокатом обстоятельств уголовного дела, заключающееся в поиске благоприятной для подзащитного юридически значимой информации о преступлении. Определены следующие этапы: получение информации об исследуемом событии; логическая обработка полученной информации и определение значимых для защиты обстоятельств уголовного дела; осуществление дальнейшей деятельности по установлению обстоятельств уголовного дела. Объектом указанной деятельности выступает само событие преступления, предметом - юридически значимые обстоятельства уголовного дела.

2. Сделан вывод о том, что деятельность адвоката как стороны защиты по установлению обстоятельств уголовного дела не может иметь своей целью установление объективной истины по уголовному делу. Объективная истина является объектом познания адвоката лишь в той мере, в какой это требуется для осуществления защиты доверителя.

3. Сформулировано новое правило адвокатской профессии, согласно которому доверитель определяет первоначальное направление деятельности адвоката по установлению обстоятельств уголовного дела. При этом адвокат не вправе ограничить пределы своей познавательной деятельности лишь сообщенными ему доверителем обстоятельствами, так как в этом случае происходит неправомерный перенос ответственности за неквалифицированную юридическую помощь на самого подзащитного. Вместе с тем позиция доверителя может образовывать пределы установления тех или иных обстоятельств в связи с императивным запретом занимать позицию вопреки воле доверителя, в том числе реализовывать отличающуюся защитительную позицию, за исключением убежденности адвоката в наличии самооговора подзащитного.

4. Предложен новый подход к структурированию деятельности адвоката по установлению обстоятельств уголовного дела. Познавательная деятельность адвоката при осуществлении защиты направлена как на обстоятельства, информация о которых содержится в материалах уголовного дела, так и на иные обстоятельства, благоприятные для подзащитного. Данная деятельность

правомерно сконцентрирована в отношении обстоятельств, установленных стороной обвинения, в связи с необходимостью выдвижения контрдоводов. Познание установленных стороной обвинения обстоятельств в любом случае обусловливает необходимость совершения активных действий, в том числе направленных на выявление ошибок и пробелов в деятельности стороны обвинения. Однако формирование защитительной позиции на основании установленных только стороной обвинения обстоятельств не охватывает всех способов и средств защиты, использование которых является обязанностью адвоката. Ограничение познавательной деятельности по уголовному делу указанием на недостаточность доказательств или на неубедительность доводов стороны обвинения может свидетельствовать об оказании неквалифицированной юридической помощи. Адвокат обязан занимать активную позицию в отношении установления обстоятельств уголовного дела, благоприятных для подзащитного, в том числе обстоятельств, свидетельствующих о невиновности подзащитного. Презумпция невиновности, являясь сама по себе важной процессуальной гарантией распределения бремени доказывания, не может подменять собой оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи, поскольку распространяется непосредственно на подзащитного.

5. Установлены проблемы, приводящие к пассивности адвоката при познании обстоятельств уголовного дела: 1) недостаточный профессионализм; 2) пробелы и коллизии законодательства; 3) декларативный характер законодательного регулирования прав и обязанностей адвоката; 4) препятствование стороны обвинения вследствие ошибочного представления о роли адвоката в уголовном судопроизводстве; 5) профессиональная деформация личности.

6. Предложены критерии квалифицированной юридической помощи в ходе установления адвокатом обстоятельств уголовного дела. Формальным критерием квалифицированной юридической помощи является ее оказание лицом, получившим статус адвоката. Однако юридическая помощь, заключающаяся только в формальном предоставлении обвиняемому защитника, не может априори

считаться квалифицированной, поскольку такая оценка связана не с субъектом оказания юридической помощи, а непосредственно с деятельностью адвоката по защите прав и законных интересов доверителя. Представляется оправданным отождествление понятий «квалифицированная» и «качественная» помощь, при условии ее одновременного соответствия формальному критерию - оказание такой помощи адвокатом, поскольку квалифицированная юридическая помощь, как и качественная юридическая помощь, подразумевает наличие идентичной совокупности ее свойств и характеристик. Однако само по себе «качество» юридической помощи не может служить содержательным критерием ее квалифицированности. Качество процесса установления обстоятельств уголовного дела может быть исследовано лишь при установлении количественных показателей данной деятельности. Критерий «качества» находится в единстве с критерием «количества» оказанной юридической помощи и, применительно к познавательной деятельности по уголовному делу, представляет собой ее полноту, достаточность оказанной юридической помощи, которая выражается в количестве совершенных адвокатом действий. В то же время качественными характеристиками познавательной активности адвоката выступают целесообразность совершения конкретных действий и своевременность их совершения.

7. Адвокат несет гражданско-правовую ответственность перед доверителем в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятого поручения, являющегося предметом соглашения об оказании юридической помощи. В связи с этим вносится предложение о необходимости адвокатским палатам субъектов Российской Федерации утвердить в качестве рекомендованного авторский вариант типового соглашения на осуществление адвокатом защиты по уголовному делу, включающий конкретизацию минимального объема юридической помощи, составляющей предмет соглашения, невыполнение обязанностей по которому может явиться основанием для привлечения адвоката к дисциплинарной и/или гражданско-правовой ответственности.

8. Выявлена необходимость выработки единого подхода дисциплинарных

органов адвокатских палат субъектов Российской Федерации к оценке познавательной деятельности адвоката по уголовному делу. Предложено решением советов адвокатских палат субъектов Российской Федерации утвердить разработанные авторские методические рекомендации, в которых обобщены и систематизированы критерии для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по установлению обстоятельств уголовного дела. Основным критерием предлагается считать реагирование на факты явно непрофессионального поведения адвоката, совершения им грубых и очевидных ошибок, ставящих под сомнение саму возможность осуществления им адвокатской деятельности, в том числе возможность установления обстоятельств уголовного дела. Активная реализация адвокатом предоставленных законом правомочий, в том числе проявление настойчивости в отстаивании защитительной позиции, не может рассматриваться как дисциплинарный проступок. Форма оказания юридической помощи в виде пассивного присутствия адвоката, а также бездействие, проявляющееся в отсутствии беседы с подзащитным, в отсутствии согласованной правовой позиции по делу, в неознакомлении с материалами уголовного дела, в отсутствии ходатайств, может свидетельствовать о недобросовестности защитника и ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей.

9. Обосновывается необходимость разработки стандарта участия адвоката в уголовном судопроизводстве, включающего правила адвокатской профессии в части установления обстоятельств уголовного дела. В деятельности адвоката присутствует значительная доля внутреннего усмотрения, которая не позволяет в ряде случаев дать надлежащую оценку оказанной юридической помощи на предмет ее квалифицированности. В связи с этим сформулировано предложение по обобщению практики осуществления дисциплинарных производств адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации с целью выработки единого подхода к оценке осуществления защиты в уголовном судопроизводстве и с целью учета данных обобщений Комиссией по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации при дальнейшей

разработке обязательного стандарта участия адвоката в уголовном судопроизводстве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Орлов, Александр Александрович, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

А) СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // СПС «КонсультантПлюс».

3. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 05.04.1995. № 67.

4. Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. 06.04.1998, № 14. Ст. 1514.

5. Федеральный закон от 27.07.2010 № 210-ФЗ (ред. от 15.02.2016) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» // СПС «КонсультантПлюс».

6. Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты в г. Гаване 27.08.1990 - 07.09.1990 Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями) // СПС «КонсультантПлюс».

7. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // СПС «КонсультантПлюс».

8. Проект Федерального закона № 440058-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу». - URL: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)? 0penAgent&RN=440058-6 (дата обращения: 11.06.2016).

9. Пояснительная записка к законопроекту Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному

законодательству. - URL:

http://asozd2.duma.gov.ru/mai№.№sf/(Spravka)?Ope№Age№t&R№=440058-6&02 (дата обращения: 08.04.2014).

10. ГОСТ ISO 9000-2011. Межгосударственный стандарт. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.12.2011 № 1574-ст) // СПС «КонсультантПлюс».

11. ГОСТ Р 52496-2005. Национальный стандарт Российской Федерации. Социальное обслуживание населения. Контроль качества социальных услуг. Основные положения (утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 30.12.2005 № 533-ст) //СПС «КонсультантПлюс».

12. ГОСТ 15467-79 (СТ СЭВ 3519-81). Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения (введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 26.01.1979 № 244) // СПС «КонсультантПлюс».

Б) СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, УТРАТИВШИХ СИЛУ

13. Закон СССР от 30.11.1979 «Об адвокатуре в СССР» // Свод законов СССР. - Т. 10, с. 109. - не применяется на территории Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ.

14. Закон РСФСР от 20.11.1980 «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1980. № 48. Ст. 1596 // Свод законов РСФСР. Т. 8, С. 145. - утратил силу с 1 июля 2002 года (Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ).

15. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (вместе с «Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР») // СУ РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106. - утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС РСФСР от 28.03.1961.

16. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // СЗ РСФСР. Т. 8. Ст. 497. - утратил силу с 01.01.1997 (Федеральный закон от 13.06.1996 № 64-ФЗ).

17. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп.., вступ. в силу с 01.07.2002) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592. - утратил силу с 01.01.2013 в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2001 № 177-ФЗ.

В) СПИСОК МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

18. Постановление ЕСПЧ от 21.06.2011 «Дело «Орлов (Ог1оу) против Российской Федерации» (жалоба № 29652/04) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2013. - № 1.

19. Постановление ЕСПЧ от 01.04.2010 «Дело «Павленко (Рау1епко) против Российской Федерации» (жалоба № 42371/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2010. - № 10.

20. Постановление ЕСПЧ от 02.11.2010 «Дело «Сахновский (БакЬпоУБЫу) против Российской Федерации» (жалоба № 21272/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2011. - № 9.

21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.1997 № 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б. В. Антипова, Р. Л. Гитиса и С. В. Абрамова» // СЗ РФ. - 17.02.1997. - № 7. - Ст. 871.

22. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.1999 № 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного

медицинского страхования на 1998 год» в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов» // СЗ РФ. - 17.01.2000. - № 3. - Ст. 353.

23. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2015 № 33-П «По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А. В. Баляна, М. С. Дзюбы и других» // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru.

24. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5.02.2007 года № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // СПС «КонсультантПлюс».

25. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

26.02.2010 № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. А. Дорошка, А. Е. Кота и Е. Ю. Федотовой» // СПС «КонсультантПлюс».

26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Российская газета. - 2013. - № 145.

27. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

29.09.2011 № 1278-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимушева Артема Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктом 1 Постановления Правительства

Российской Федерации «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», а также пунктами 2 и 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» // СПС «КонсультантПлюс».

28. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 № 782-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарева Николая Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 29 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

29. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 462-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Камшекиной Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 8 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и абзацем первым пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» // СПС «КонсультантПлюс».

30. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 № 14-О «По жалобе гражданина Андреевского Василия

Константиновича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

31. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 № 13-О «По жалобе гражданина Петрова Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой и подпунктом "Б" пункта 2 части четвертой статьи 413, частью пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

32. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 № КАС11-296 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.03.2011 N ГКПИ11-194, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими некоторых положений нормативных правовых актов, касающихся оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве» // СПС «КонсультантПлюс».

33. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2009 № 49-о09-51СП // СПС «КонсультантПлюс».

34. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2008 № 66-О08-73 // СПС «КонсультантПлюс».

35. Информационное письмо Президиума ВАС Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

36. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 29.04.2010 г. по делу № 44у-109/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

37. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.07.2005 г. «О частичной отмене приговора мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Челябинска от 17 августа 2004 года. Надзорное производство по делу № 44у-2005-366» // СПС «КонсультантПлюс».

38. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.10.2005 г. «Об отмене приговора Тракторозаводского районного суда города Челябинска

от 6 апреля 2005 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 9 июня 2005 года. Надзорное производство по делу № 4у-2005-596» // СПС «КонсультантПлюс».

39. Бюллетень судебной практики Московского областного суда за второй квартал 2015 года, утвержденный президиумом Мособлсуда 09.09.2015 // СПС «КонсультантПлюс».

Г) СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

40. Аверин, А. В. Истина и судебная достоверность (постановка проблемы) / А. В. Аверин. - 2-е изд., доп. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. - 466 с.

41. Аврах, Я. С. Некоторые вопросы эффективности защиты на предварительном следствии / Я. С. Аврах // Сборник «Вопросы эффективности советского уголовного процесса» / под ред. Ф. Н. Фаткуллина. - Казань: Издательство Казанского университета, 1976. -158 с.

42. Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 592 с.

43. Азизова, О. А. Адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Азизова Оксана Александровна - Владимир, 2006. - 209 с.

44. Алейников, Г. И. Теоретические и практические вопросы деятельности защитника по собиранию доказательств в стадии досудебного следствия по законодательству Украины и России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Алейников Григорий Иванович. - М.. 2004. - 233 с.

45. Аминов, И. И. Психология деятельности юриста: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительные органы», и «Психология» / И. И. Аминов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 615 с.

46. Аминов, И. И. Юридическая психология: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности (030501) «Юриспруденция» / И. И. Аминов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 415 с.

47. Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т. 2 / Аристотель; ред. З. Н. Микеладзе. - М.: Мысль, 1978. - 687 с.

48. Арсеньев, К. К. Заметки о русской адвокатуре. Обзор деятельности С-Петербургского Совета присяжных поверенных за 1866-74 г. Ч. 1 / К. К. Арсеньев. - СПб.: Тип. В. Демакова, 1875. - 206 с.

49. Артамонова, Е. А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: учеб. пособие / Е. А. Артамонова, О. В. Фирсов. - 4-е изд., испр. и доп. -М. : Норма : ИНФРА-М, 2014. - 240 с.

50. Баев, М. О. Противодействие адвоката уголовному преследованию подзащитного / М. О. Баев // Современное право. - М. : Новый Индекс, 2005. - № 7. - С. 42-44.

51. Баев, М. О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России (теория и практика): дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Баев Максим Олегович. - Воронеж, 2005. - 401 с.

52. Барабаш, А. С. Метод российского уголовного процесса / А. С. Барабаш А. А. Барабаш. - СПб. : Издательство «Юридический центр-Пресс», 2013. - 218 с.

53. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. - М. : ИНФРА-М : Норма, 2001. - 240 с.

54. Белоковыльский, М. С. За гранью процессуального конфликта: к вопросу о незаконном противодействии сторон в уголовном процессе / М. С. Белоковыльский, А. Н. Игнатьев // Адвокат. - 2009. - № 8. - С. 35-41.

55. Бентам, И. О судебных доказательствах / И. Бентам ; перевод с французского И. Горонович. - Киев : Тип. М. П. Фрица, 1876. - 421 с.

56. Бойков, А. Д. Адвокатура и адвокаты / А. Д. Бойков. - М. : Юрлитинформ, 2006. - 368 с.

57. Бородин, Д. Н. Исторический очерк русской адвокатуры: (К 50-летию присяж. адвокатуры): 1864-1914: Ч. 1: Иллюстрированное издание / Д. Н. Бородин, присяж. пов. - Пг. : Петроградская коммерческая типо-лит., 1915. - 120 с.

58. Бородин, С. В. Цель оправдывает средства? Еще о методике уголовной защиты // С. В. Бородин // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - 2008. -№ 3. - С. 173-186.

59. Бородинова, Т. Г. Сторона защиты и ее функция в судебных стадиях судебного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бородинова Татьяна Геннадьевна. - Краснодар, 2005. - 162 с.

60. Боруленков, Ю. П. Об информационно-интерпретационной сущности юридического познания. Часть 2. Интерпретация элемента формирования правовой позиции / Ю. П. Боруленков // Российский следователь. - 2013. - № 8. -С. 8-13.

61. Брестер, А. А. Публичное начало современного российского уголовного процесса и юридическая помощь / А. А. Брестер В. Ю. Панченко // Адвокат. -2012. - № 12. - С. 13-21.

62. Бугаренко, А. И. Обеспечение качества предоставляемой бесплатной юридической помощи в России / А. И. Бугаренко // Адвокатская практика. - 2010.

- № 2. - С. 45-48.

63. Бурданова, В. С. Поиски истины в уголовном процессе / В. С. Бурданова

- СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2003. - 262 с.

64. Бурковская, В. А. Уголовное преследование терроризма : монография / В. А. Бурковская, Е. А. Маркина, В. В. Мельник, Н. Ю. Решетова. - М. : Издательство Юрайт, 2008. - 160 с.

65. Быков, В. М. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве / В. М. Быков, Г. А. Печников // Журнал российского права. - 2004. - № 3. - С. 4853.

66. Вайсман, С. О Коллегии защитников / С. Вайсман // Рабочий Суд. - 1924.

- № 3-4-5. - С. 9-14.

67. Васьковский, Е. В. Будущее русской адвокатуры. К вопросу о предстоящей реформе. - / Е. В. Васьковский. - СПб. : Типография Контрагентства, 1893. - 22 с.

68. Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. Ч. 1. Очерк Всеобщей истории адвокатуры/ Е. В. Васьковский. - СПб. : Тип. П. П. Сойкина, 1893. - 396 с.

69. Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. Ч. 2. Историко-догматическое исследование/ Е. В. Васьковский. - СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1893. - 215 с.

70. Васьковский Е. В. Основные вопросы адвокатской этики/ Е. В. Васьковский. - СПб. : Типография М. Маркушева. 1895. - 48 с.

71. Введенская Л. А. Словарь антонимов русского языка: Более 500 антоним. гнезд / Л. А. Введенская. - М. : Астрель: АСТ, 2003. - 445 с.

72. Великосельский, Ю. И. Функция защиты на стадии предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Великосельский Юрий Иннокентьевич. - Челябинск, 2004. - 215 с.

73. Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. - 2006. - № 2-3 (28-29).

74. Винавер М. М. Очерки об адвокатуре / М. М. Винавер. - СПб. : Типография М. М. Стасюлевича, 1902. - 218 с.

75. Вишневская, О. В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Вишневская Ольга Владиславовна. - Казань, 2004. - 272 с.

76. Владимиров Л. Е. Advocatus Miles: Пособие для уголовной защиты. Изд. 2-е. Л. Е. Владимиров - М. : Ленанд, 2014. - 256 с.

77. Власов А. А. Судебная адвокатура: учеб. пособие для магистров / А. А. Власов; под общ. ред. Г. Б. Мирзоева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2012. - 479 с.

78. Володина, С. И. Рецензия на книгу Ходилиной М. В. «Правовая (защитительная) позиция адвоката-защитника (проблемы формирования и реализации)» / С. И. Володина // Адвокатская практика. -2013. - № 2. - С. 46-48.

79. Володина, Л. М. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту / Л. М. Володина, А. Н. Володина. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 232 с.

80. Воронов, А. А. О качестве бесплатной юридической помощи / А. А. Воронов // Современное право. - 2006. - № 6. - С. 91-94.

81. Воскобитова, Л. А. Гносеологический и аксиологический аспекты доказывания / Л. А. Воскобитова // Актуальные проблемы судоустройства, судопроизводства и прокурорского надзора : сборник научных трудов ВЮЗИ. -М. : РИО ВЮЗИ, 1986.

82. Воскобитова, Л. А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Воскобитова Лидия Алексеевна. - М., 2004. - 460 с.

83. Воскобитова, Л. А. Некоторые особенности познания в уголовном судопроизводстве, противоречащие мифу об истине доказывания / Л. А. Воскобитова // Библиотека криминалиста. - 2012. - № 4 (5). - С. 56-64.

84. Воскобитова, Л. А. Перечитывая труды Учителя доказывания / Л. А. Воскобитова // Уголовное судопроизводство. - 2011. - № 2. - С. 9-11.

85. Воскобитова, Л. А. Познавательная деятельность суда в уголовном судопроизводстве доказывания / Л. А. Воскобитова // Lex Russica. Научные труды МГЮА. - 2005. - № 1. - С. 97-117.

86. Воскобитова, Л. А. Состязательность: две концепции участия адвоката в доказывании. Статья 1. Поиск алгоритма доказывания / Л. А. Воскобитова // Уголовное судопроизводство. - 2012. - № 2. - С. 22-24.

87. Воскобитова, Л. А. Состязательность: две концепции участия адвоката в доказывании. Статья 2. Программа / Л. А. Воскобитова // Уголовное судопроизводство. - 2012. - № 4. - С. 9-17.

88. Воскобитова, Л. А. Состязательность и равноправие сторон как процессуальная основа познавательной деятельности в судебном разбирательстве / Л. А. Воскобитова // Lex Russica. Научные труды МГЮА. - 2005. - № 4. - С. 742-752.

89. Воскобитова Л. А. Частная юридическая практика в России: современное состояние и перспективы доказывания / Л. А. Воскобитова [сборник подготовлен по материалам «круглого стола», состоявшегося 03 декабря 2008 г. в городе Москве]. - М. : Юридический консультант, 2009. - 72 с.

90. Вышинский, А. Я. Революционная законность и задачи советской защиты А: исправленная и дополненная стенограмма доклада на собрании Московской коллегии защитников 21 декабря 1933 г. / А. Я. Вышинский. - М. : РИС Мособлисполкома, 1934. - 42 с.

91. Вышинский, А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве / А. Я. Вышинский. - М. : Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941. - 218 с.

92. Гаврилов, С. Н. Качество юридической помощи и менеджмент в адвокатуре / С. Н. Гаврилов // Адвокатура. Государство. Общество : сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции. - М. : Новый учебник, 2006. - С. 44-51.

93. Гаврилов, С. Н. К вопросу о толковании отдельных терминов в контексте построения корпоративной системы менеджмента качества юридической помощи (услуг) в адвокатуре адвокатуре / С. Н. Гаврилов // Адвокатская практика. - 2010.

- № 5. - С. 4-19.

94. Гаврилов, С. Н. О качестве юридической помощи в адвокатуре адвокатуре / С. Н. Гаврилов // Юристъ-Правоведъ. - 2007. - № 6. - С. 17-21.

95. Галоганов, Е. А. Участие защитника в суде первой инстанции / Е. А. Галоганов // Адвокатская практика. - 2005. - № 1. - С. 2-7.

96. Гаспарян, Н. Пассивная защита нарушает права граждан / Н. Гаспарян // СПС «КонсультантПлюс».

97. Гегель, Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель ; пер. с нем. ; ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц ; авт. вступ. ст. и примеч. В. С. Нерсесянц.

- М. : Мысль, 1990. - 524 с.

98. Гегель, Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук в кратком очерке. Часть первая / Г. В. Ф. Гегель - М. : Типография Александра Семена, 1861. - 406 с.

99. Гернет, М. Н. История русской адвокатуры: Сословная организация адвокатуры, 1864 - 1914 гг. Т. 2 / М. Н. Гернет ; под ред.: М. Н. Гернет. - М. : Изд. Советов Присяж. Повер., 1916. - 435 с.

100. Гессен, И. В. История русской адвокатуры: Адвокатура, общество и государство, 1864-1914 гг. Т. 1 / И. В. Гессен. - М. : Изд. Советов Присяж. Поверенных, 1914. - 672 с.

101. Гладышева, О. В. Презумпция невиновности в справедливом уголовном судопроизводстве / О. В Гладышева // Право и политика. - 2007. - № 12. - С. 8081.

102. Голованова, О. В. Адвокатское познание по уголовному делу : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Голованова, Оксана Владимировна . - Н. Новгород, 2008. - 237 с.

103. Голубовский, Д. Должен ли адвокат принимать все дела / Д. Голубовский // Советская юстиция. - 1941. - № 13. - С. 11-12.

104. Гончарова, Н. Н. Формирование и реализация адвокатом правовой позиции по гражданскому делу : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Гончарова Наталья Николаевна. - Москва, 2008. - 224 с.

105. Григорян, В. Л. Защита и защитительная деятельность как факторы, определяющие построение уголовного процесса и выполнение его задач: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Григорян, Ваган Левонович. - Саратов, 2010. - 214 с.

106. Гриненко, А. В. Поисковая деятельность защитника / А. В. Гриненко // Адвокатская практика. - 2002. - № 5. - С. 31-32.

107. Декарт, Р. Сочинения : в 2 т. Т. 1 / Р. Декарт ; пер. с лат. и франц ; сост., ред., вступ. ст. В. В. Соколова. - М. : Мысль, 1989. - 654 с.

108. Джаншиев, Г. А. Беглые заметки по поводу последнего отчета Московского Совета присяжных поверенных (1876-1877) / Г. А. Джаншиев. - М., 1877. - 30 с.

109. Джаншиев, Г. А. Вопросы адвокатской дисциплины / Г. А. Джаншиев. -М. : Типография А. И. Мамонтова и К°, 1887. - 31 с.

110. Джаншиев, Г. А. По поводу новой организации помощников присяжных поверенных / Г. А. Джаншиев. - М., 1890. - 24 с.

111. Дисциплинарная практика Адвокатской палаты г. Москвы : сборник / Адвокат. палата г. Москвы / сост. и отв. ред. Н. М. Кипнис. - М. : Новая юстиция, 2011. - 384 с.

112. Дисциплинарная практика Московских городской и областной коллегий адвокатов : методическое пособие для адвокатов / отв. ред. И. И. Склярский. - М. 1971. - 36 с.

113. Дмитриева, Н. А. Функция защиты в российском уголовном процессе и роль в ней института адвокатуры: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дмитриева Наталья Александровна. - М., 2006. - 187 с.

114. Доклады по вопросу о совмещении звания присяжного поверенного с другими должностями и званиями. Доклад Доброхотова Д. Н.- М. : Типография А. И. Мамонтова и К°. 1888. - 75 с.

115. Еникеев, М. И. Юридическая психология : учебник / М. И. Еникеев. -М. : Норма : ИНФРА-М, 2013. - 512 с.

116. Закомолдин. А. В. Квалифицированная юридическая помощь в уголовном процессе России: понятие, содержание, гарантии : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Закомолдин Алексей Валериевич. - Самара, 2007. - 230 с.

117. Зашляпин, Л. А. Основные компоненты теории адвокатского мастерства в уголовном судопроизводстве / Л. А. Зашляпин. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2007. - 576 с.

118. Зекунов, А. Г. Управление качеством : учебник для бакалавров / А. Г. Зекунов, В. И. Иванов, В. М. Мишин, Ю. В. Пазюк, Т. И. Власова ; под ред. А. Г. Зекунова. - М. : Издательство Юрайт, 2015. - 475 с.

119. Иванов, Н. Пока Коллегии Защитников нужны / Н. Иванов // Рабочий Суд. - Февр. 1928. - № 3. - С. 254-255.

120. Игнатов, С. Д. Участие адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела / С. Д. Игнатов, К. А.Цигвинцева // Адвокатская практика. -2008. - № 2. - С. 5-10.

121. Императрица Екатерина Вторая. Наказ, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения / под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова [библиография: проф. У. Э. Батлер]. - М. : Зерцало, 2008. - 544 с.

122. Кан, Н. П. Некоторые вопросы адвокатской этики // Вопросы защиты по уголовным делам : сборник статей / Н. П. Кан. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1967.

- С. 186-203.

123. Каракозов, С. А. Участие адвоката на стадии предварительного расследования // С. А. Каракозов // Адвокатская практика. - 2009. - № 5. - С. 2427.

124. Караханян, С. Г. Формирование и совершенствование информационного компонента адвокатской деятельности : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.11 / Караханян, Самвел Гургенович . - Москва, 2012. - 413 с.

125. Карпова, Т. М. Ответственность адвоката - юридическая ответственность специального субъекта / Т. М. Карпова // Адвокатская практика.

- 2011. - № 1. - С. 27-32.

126. Карякин, Е. Взгляд на состязательное уголовное судопроизводство сквозь призму процессуальной формы / Е. Карякин // Уголовное право. - М. : Юридические программы, 2005. - № 4. - С. 68-71.

127. Кашковский, В. С. Юридическая помощь как правовая категория и социально-правовое явление: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кашковский Владимир Сергеевич . - Тамбов, 2009. - 200 с.

128. Климушкин, В. А. К проблеме определения качества оказания юридической помощи / В. А. Климушкин // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. - М. : Российская Академия адвокатуры, 2012. - № 3 (26). - С. 25-33.

129. Колобашкина, С. С. Адвокатская деятельность в системе защиты прав граждан: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Колобашкина Светлана Сергеевна .

- М., 2011. - 253 с.

130. Колобашкина, С. С. Особенности реализации защитительной позиции адвокатом в суде присяжных / С. С. Колобашкина // Адвокатская практика. -2009. - № 4. - С. 26-31.

131. Колоколов, Н. А. Адвокат в уголовном процессе : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н. А. Колоколов ; под ред. Н. А. Колоколова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. - 375 с.

132. Кондурушкин, И. Необходимо парализовать уклон в роли защиты на Суде / И. Кондурушкин // Рабочий Суд. - Февр. 1928. - № 3. - С. 265-266.

133. Кореневский, Ю. В. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству : практич. пособие / Ю. В. Кореневский, Г. П. Падва. -М. : Юристъ, 2004. - 160 с.

134. Коркунова, О. В. К вопросу об истинности гипотезы / О. В. Коркунова // Ленинская теория отражения. Истина как гносеологическая категория : сборник научных трудов. - Свердловск : Изд. УрГу, 1983. - С. 83-90.

135. Котляревский, П. Русская адвокатура и закон: Очерк судоустройства / П. Котляревский. - Киев : Тип. Штаба Киевского воен. округа, 1905. - 175 с.

136. Красильников, А. Н. Качество профессиональной защиты: от нравственной обязанности к правовой / А. Н. Красильников, М. С. Белоковыльский // Адвокат. - 2009. - № 9. - С. 5-14.

137. Кряжевских, О. В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России / О. В. Кряжевских // Адвокат. - 2005. - № 12. - С. 26-31.

138. Кудрявцев, В. Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии / В. Л. Кудрявцев // Адвокат. - 2005. -№ 4. - С. 41-51.

139. Кудрявцев, В. Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве / В. Л Кудрявцев. // Журнал российского права. - 2005. - № 6. - С. 44-50.

140. Кудрявцев, В. Л. Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в российском уголовном судопроизводстве: теоретические основы и проблемы обеспечения : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Кудрявцев Владислав Леонидович . - М., 2008. - 526 с.

141. Кукарский, И. Выше качество юридической помощи предприятиям, учреждениям и колхозам / И. Кукарский // Советская юстиция. - 1968. - № 19. -С. 3-5.

142. Курдова, А. В. Защитник обвиняемого в уголовном процессе США (досудебная стадия) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Курдова Анна Владимировна . - М., 1998. - 215 с.

143. Кучерена, А. Г. Адвокатура : учебник / А. Г. Кучерена. - М., 2004. - 351

с.

144. Кучерена, А. Г. Адвокатура России : учебник / А. Г. Кучерена. - 3-е изд., перераб. - М. : Норма: ИНФРА-М, 2013. - 784 с.

145. Кучерена, А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России : монография. / А. Г. Кучерена. - М. : ЮРКОМПАНИ, 2009 // СПС «КонсультантПлюс».

146. Лазарева, В. А. Защита прав личности в уголовном процессе России : учебное пособие для магистров / В. А. Лазарева, В. В. Иванов, А. К. Утарбаев. -М. : Издательство Юрайт, 2014. - 312 с.

147. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учеб.-практич. пособие / В. А. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2012. - 343 с.

148. Лазарева, В. Конфликты между профессиональными участниками уголовного судопроизводства: проблемы разрешения / В. Лазарева, А. Таран // Уголовное право. - 2006. - № 1. - С. 91-95.

149. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. Том 29 / В. И. Ленин. - 5-е издание. - М. : Издательство политической литературы, 1969. - 782 с.

150. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. Том 53 / В. И. Ленин. - 5-е издание. - М. : Издательство политической литературы, 1970. - 546 с.

151. Логика: учебник для бакалавров / отв. ред. Л. А. Демина. - М. Проспект, 2013. - 216 с.

152. Лубшев, Ю. Ф. Проблемы защиты по уголовным делам : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.11 / Лубшев Юрий Филиппович. - М., 1998. - 69 с.

153. Лупинская, П. Доказывание в уголовном процессе (Начало) / П. Лупинская, Л. Воскобитова, С. Роговая // Мировой судья. - 2009. - № 8. - С. 18-23; № 9. - С. 26-30.

154. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / П. А. Лупинская [и др.] ; под ред. П. А. Лупинской. - М., 1997. - 1072 с.

155. Львов, М. Р. Словарь антонимов русского языка: Более 2 000 антоним. пар / М. Р. Львов ; под ред. Л. А. Новикова. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Рус. яз., 1984. - 384 с.

156. Люблинский, П. И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса / П. И. Люблинский ; под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. -М. : Зерцало, 2004. - 248 с.

157. Макарова, З. В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых/ З. В. Макарова. - СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - 336 с.

158. Марков, А. Н. Правила адвокатской профессии в России. Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики / А. Н. Марков [и др.] ; сост. А. Н. Марков. - М. : Тип. О. Л. Сомовой, 1913. - 430 с.

159. Маркс, К. Сочинения. Т. 23 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е издание. - М. : Государственное издательство политической литературы, 1960. - 920 с.

160. Мартынова, С. И. Состязательность сторон на досудебной стадии уголовного процесса: теоретико-прикладные проблемы / С. И. Мартынова // Адвокат. - 2011. - № 4. - С. 25-28.

161. Мартынчик, Е. Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования : учеб. пособие / Е. Г. Мартынчик. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2009. -173 с.

162. Мартынчик, Е. Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе / Е. Г. Мартынчик. // Уголовное судопроизводство: теория и практика / под ред. Н. А. Колоколова. - М. : Издательство Юрайт, 2014. - 1038 с.

163. Мартынчик, Е. Г. Понятие, природа, сущность и значение адвокатского расследования / Е. Г. Мартынчик // Адвокатская практика. - 2011. - № 6. - С. 3338.

164. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / М. С. Строгович ; отв. ред.: Б. С. Никифоров. - М. : Изд-во АН СССР, 1955. - 384 с.

165. Мелехин, А. В. Теория государства и права : учебник / А. В. Мелехин. -2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009 // СПС «КонсультантПлюс».

166. Мельниченко, Р. Г. Правовое регулирование института профессиональной ответственности адвокатов в Российской Федерации : монография / Р. Г. Мельниченко - М. : Юрлитинформ, 2010. - 272 с.

167. Методические рекомендации о порядке заключения, исполнения и расторжения соглашений об оказании юридической помощи : утверждены решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 29 марта 2016 г. - URL: http://www.advpalatanso.ru/docs/ documents/metodich_rekomend_ap_nso_po_soglashen_2704.docx.

168. Мещерин, А. И. Особенности познания защитником обстоятельств уголовного дела : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Мещерин Андрей Иванович . - Ставрополь, 2002. - 219 с.

169. Миттермайер, К. Ю. А. О сословии адвокатов / соч. Гейдельбергского профессора К. Ю. А. Миттермайера, с доп. Е. Ю. Паракена. - СПб. : Издание В. Бартенева и К. Вердинского, 1864. - 119 с.

170. Нажимов, В. П. Об уголовно-процессуальных функциях / В. П. Нажимов // Правоведение. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - № 5. - С. 73-82.

171. Насонова, И. А. Понятие средств защиты в уголовном судопроизводстве России / И. А. Насонова // Российский следователь. - 2010. - № 4. - С. 7-10.

172. Насонова, И. А. Теоретическая модель уголовно-процессуальной защиты : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Насонова, Ирина Александровна . -М., 2011. - 501 с.

173. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И. Б. Михайловская. - М. : ТК Велби : Проспект, 2006. - 192 с.

174. Невядомский, Д. И. Вечные вопросы адвокатуры. По поводу «Этюда по адвокатской этике» Гр. Джаншиева / Д. И. Невядомский. - М. : Типо-литография М. И. Нейбюргер, 1886. - 61 с.

175. Немцов, Н. К вопросу о судьбе института защиты в Советском Суде / Н. Немцов // Рабочий Суд. - Февр. 1928. - № 3. - С. 237-242.

176. Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы (по состоянию на 17.01.2006) // СПС «КонсультантПлюс».

177. Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы (по состоянию на 13.09.2007) (Извлечение) // СПС «КонсультантПлюс».

178. Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы (по состоянию на 16.03.2009) // СПС «КонсультантПлюс».

179. Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы (по состоянию на 30.06.2010) // СПС «КонсультантПлюс».

180. Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы (по состоянию на 26.11.2010) // СПС «КонсультантПлюс».

181. Овсянников, И. В. Категория вероятности в судебной экспертизе и доказывании по уголовным делам : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Овсянников Игорь Владимирович . - М., 2001. - 511 с.

182. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов ; под общ. ред. Л. И. Скворцова. 24-е изд., испр. - М., 2012. - 1200 с.

183. Орлов, А. А. Профессиональная этика адвоката: опыт правоприменения дисциплинарных органов Адвокатской палаты Московской области / А. А. Орлов ; Адвокатская палата Московской области. - М., 2016. - 272 с.

184. Орлов, А. А. Профессиональная этика адвоката: опыт правоприменения дисциплинарных органов Адвокатской палаты Московской области / А. А. Орлов, А. В. Никифоров., М. Н. Толчеев ; Адвокатская палата Московской области. - 2-изд., доп. - М., 2016. - 304 с.

185. Осьмаков, М. А. Адвокатское расследование в современном уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Осьмаков Михаил Александрович .

- Владимир, 2007. - 174 с.

186. Оценка труда прокурора и следователя по количеству и качеству // Социалистическая законность. - М. : Известия, 1982. - № 9. - С. 19-21.

187. Падва, Г. П. Об укреплении процессуальных гарантий независимости адвоката / Г. П. Падва // Адвокатура и современность. - М. : Изд-во ИГиП АН СССР, 1987. - С. 78-83.

188. Панько, Н. К. Реализация функции защиты на досудебных стадиях производства по уголовному делу / Н. К. Панько // Адвокатская практика. - 2002.

- № 3. - С. 13-16.

189. Пестржецкий, А. А. Об адвокатуре римлян, во Франции и в Германии / А. А. Пестржецкий. - М. : В Университетской типографии (Катков), 1876. - 125 с.

190. Пергамент, О. Я. Общественные задачи адвокатуры. Публичная лекция (печатается как рукопись) / О. Я. Пергамент. - Одесса. 1905. - 30 с.

191. Печников, Г. А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Печников Геннадий Алексеевич . -Волгоград, 2005. - 454 с.

192. Пикар, Э. Об адвокате (парадокс) / Э. Пикар ; перевод с 3-го бельгийского издания присяжного поверенного М. Кетриц. - М. : Высочайше утвержденное Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон, 1898. - 120 с.

193. Пионтковский, А. А. Смертная казнь в Европе. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория / А. А. Пионтковский, А. А.

Пионтковский // Публицистика на уголовно-политические темы / отв. редактор и автор предисловия В. А. Томсинов. - М. : Зерцало, 2013. - 544 с.

194. Подольный, Н. А. Истина в деятельности адвоката при осуществлении им защиты в уголовном судопроизводстве / Н. А. Подольный // Адвокатская практика. - 2010. - № 1. - С. 21-23.

195. Полянский, Н. Н. Правда и ложь в уголовной защите / Н. Н. Полянский.

- М. : Правовая защита, 1927. - 93 с.

196. Понькина, Е. В. Информационно-познавательные аспекты уголовно-процессуальной функции защиты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Понькина Елена Владимировна . - Нижний Новгород, 2006. - 176 с.

197. Попов, Е. А. Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Попов Евгений Александрович . -Краснодар, 2004. - 177 с.

198. Попов, В. С. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Попов Валерий Сергеевич . - Челябинск, 2005. - 249 с.

199. Поппер, К. Р. Предложение и опровержение: рост научного знания / К Поппер. Р. : пер. с англ. / Карл Р. Поппер. - М. : АСТ : АСТ МОСКВА, 2008. - 640 с.

200. Потанина, М. П. Адвокатура как гарант реализации конституционного права человека и гражданина на юридическую помощь в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Потанина Мария Петровна . - Волгоград, 2009. - 244 с.

201. Приказ Генпрокуратуры от 27.11.2007 № 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // СПС «КонсультантПлюс».

202. Пристансков, Д. Кредитные преступления / Д. Пристансков // эж-Юрист.

- 2004. - № 25.

203. Присяжный поверенный. Юридическое руководство для дворян, духовенства, почетных граждан, купцов, мещан, крестьян. - М. : Типография А. И. Мамонтова и К., 1871. - 612 с.

204. Просвиркин, А. Н. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процесе / А. Н. Просвиркин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 6. - С. 16-20.

205. Проект правил организации помощников присяжных поверенных. - М., 1914. - 93 с.

206. Рагулин, А. В. Современные проблемы регламентации и охраны профессиональных прав адвоката-защитника в России : монография / А. В. Рагулин - М. : ЮРКОМПАНИ, 2012. - 544 с.

207. Ревина, И. В. Категория долга и проблема профессионально-нравственной деформации личности адвоката / И. В. Ревина // Юрист. - 2012. - № 23. - С. 43-46.

208. Резник, Г. М. Право на защиту / Г. М. Резник, М. М. Славин. - М.: Моск. рабочий, 1976. - 120 с.

209. Рекомендации «О порядке участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве»: утверждены решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской республики от 19 мая 2016 г. - URL: http://www.apur.ru/index.php?option=com_content&task= view& id=712&Itemid=1 (дата обращения: 21.05.2017).

210. Роговая, С. А. Обзор межвузовского круглого стола, организованного кафедрой уголовно-процессуального права Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина / С. А. Роговая // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 2. - С. 46-48.

211. Романов, В. В. Юридическая психология: учебник для бакалавров / В. В. Романов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2012. - 533 с.

212. Рыжаков, А. А. Защитник в уголовном процессе: научно-практическое руководство / А. П. Рыжаков. - М. : Экзамен, 2007. - 479 с.

213. Сазин, Д. С. Ошибки государственного обвинителя в уголовном судопроизводстве : монография / Д. С. Сазин. - М. : Юрлитинформ, 2014.

214. С.-Петербургская присяжная адвокатура. Деятельность С.-Петербургских Совета и общих собраний присяж. поверенных за 22 года (18661888 гг.) / сост.: П. М. Макалинский. - СПб. : Тип. Н. А. Лебедева, 1889. - 561 с.

215. Сафонов, Ф. Следует ли упразднить Коллегию Защитников? / Ф. Сафонов // Рабочий Суд. - Февр. 1928. - № 3. - С. 262-263.

216. Семенова, А. Материальная ответственность адвокатов / А. Семенова // Советская юстиция. - 1941. - № 14. - С. 9-11.

217. Сидоров, Р. А. Представительство в гражданском процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Сидоров Роман Анатольевич. - Тверь, 2002. - 165 с.

218. Сиразутдинова, А. А. Процессуальные, тактические и психологические аспекты участия защитника в предварительном расследовании : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сиразутдинова Алена Александровна. - Екатеринбург, 2008. - 201 с.

219. Скабелина, Л. А. Проблемы профессиональной деформации личности адвоката / Л. А. Скабелина // Адвокат. - 2009. - № 1. - С. 24-27.

220. Скабелина, Л. А. Проблемы профессиональной деформации личности адвоката / Л. А. Скабелина // Адвокатская практика. - 2009. - № 2. - С. 2-5.

221. Скабелина, Л. А. Психологические аспекты адвокатской деятельности : монография. / Л. А. Скабелина - М. : Федеральная палата адвокатов, 2012. - 229 с.

222. Случевский, В. К. Учебник русского уголовного процесса. Введение. Часть I: Судоустройство / В. К. Случевский ; под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. - М. : Зерцало, 2008. - 400 с.

223. Случевский, В. К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II: Судопроизводство / В. К. Случевский ; под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. - М. : Зерцало, 2008. - 488 с.

224. Смирнов, В. Н. Юридическая психология : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» и «Психология» / В. Н. Смирнов. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 319 с.

225. Солопов, Е. Ф. Логика диалектики. К 240-летию со дня рождения Гегеля / Е. Ф. Солопов - М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. - 240 с.

226. Сопин, В. Статья 217 УПК и состязательность в уголовном процессе / В. Сопин // Законность. - М., 2004. - № 6. - С. 40-41.

227. Сорокотягин, И. Н. Юридическая психология: учебник для вузов / И. Н. Сорокотягин, Д. А. Сорокотягина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2014. - 461 с.

228. Стоянов, А. История адвокатуры. Выпуск 1. Древний мир: Египет, Индия, Евреи, Греки, Римляне / А. Стоянов - Харьков, 1869. - 141 с.

229. Стратегия и тактика адвокатской деятельности : учебное пособие / А. Н. Чашин. - М. : Дело и Сервис, 2008. - 272 с.

230. Степанков, В. Г. Правовая позиция: общетеоретические и прикладные аспекты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Степанков Валентин Георгиевич. -Н. Новгород, 2003. - 186 с.

231. Стецовский, Ю. И. Адвокат в уголовном судопроизводстве / Ю. И. Стецовский. - М. : Юрид. лит., 1972. - 160 с.

232. Строгович, М. С. Избранные труды: Теория судебных доказательств : в 3 т. Т. 3 / М. С. Строгович ; отв. ред.: А. М. Ларин. - М. : Наука, 1991. - 299 с.

233. Строгович, М. С. Уголовный процесс / М. С. Строгович. - М. : Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941. - 308 с.

234. Таран, А. С. Защита по назначению: квалификационная юридическая помощь или бесплатный сыр? А. С. Таран // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России : межвузовский сборник научных статей. Вып. 2-Самара : Изд-во Самар. ун-та, 2007.

235. Типовые правила профессиональной этики, принятые Американской ассоциацией юристов в 1969 году. - URL: http://www.americanbar.org/groups/professional_responsibility/ publications/model_rules_of_professional_conduct/rule_1_16_declining_or_terminatin g_ representation.html (дата обращения: 01.07.2016).

236. Типовые правила профессиональной этики, принятые Американской ассоциацией юристов в 1983 году. - иКЬ: http://www.americanbar.org/groups/professional_responsibility/ publications/model_rules_of_professional_conduct/rule_1_16_declining_or_terminatin g_representation.html (дата обращения: 01.07.2016).

237. Толковый словарь русского языка / под ред. Д. В. Дмитриева. - М., 2003. - 1592 с.

238. Трайнин, А. Н. Система дисциплинарного процесса присяжных поверенных и их помощников. Оттиск из «Истории адвокатуры». Т. II / А. Н. Трайнин. - М., 1916. - С. 275-366.

239. Труды комиссии, избранной общим собранием присяжных поверенных для рассмотрения правительственного проекта об адвокатуре. - СПб. : Типография И. И. Скороходова, 1900. - 178 с.

240. Фаткуллин, Ф. Н. Актуальные вопросы эффективности советского уголовного процесса / Ф. Н. Фаткуллин // Вопросы эффективности советского уголовного процесса : сборник / под ред. Ф. Н. Фаткуллина. - Казань : Изд-во Казанского университета, 1976. - 159 с.

241. Философская энциклопедия. Т. 2 / гл. ред. Ф. В. Константинов. - М. : Советская энциклопедия, 1962. - 575 с.

242. Философский энциклопедический словарь / гл. редакция: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. - М. : Сов. Энциклопедия, 1983. - 840 с.

243. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Том II / И. Я. Фойницкий. - 3-е изд., пересмотр. и доп. - С.-Петербург. : Сенатская типография, 1910. - 572 с.

244. Ходилина, М. В. Некоторые этические проблемы, возникающие при осуществлении адвокатом защиты по уголовным делам / М. В. Ходилина // Адвокатская практика. - 2012. - № 3. - С. 42-46.

245. Ходилина, М. В. Правовая позиция адвоката-защитника / М. В. Ходилина // Адвокатская практика. - 2010. - № 6. - С. 16-21.

246. Ходилина, М. В. Правовая позиция адвоката-защитника (проблемы формирования и реализации) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Ходилина, Мария Викторовна . - М., 2013. - 243 с.

247. Чашин, А. Н. Стандарты качества юридических услуг / А. Н. Чашин. -М. : Дело и Сервис, 2013. - 96 с.

248. Чельцов, М. Об адвокатской профессии и юридической природе советской адвокатуры / М. Чельцов // Советское государство и право. - 1940. - № 7. - С. 124-125.

249. Чжан Ин. Сравнительное исследование права подозреваемого на адвокатскую помощь в уголовном судопроизводстве КНР и РФ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Чжан Ин. - Владивосток, 2010. - 186 с.

250. Чурилов, Ю. Технология защиты / Ю. Чурилов // эж-Юрист. - 2013. - №

10.

251. Шамба, Т. М. Адвокатура в Российской Федерации: учебник / Т. М. Шамба, В. Н. Кокин. - 3-е изд., перераб. - М.: Норма: Инфра-М, 2012. - 480 с.

252. Шаров, Г. К. Ответственность адвокатов за вред, причиненный ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей / Г. К. Шаров // Закон. - 2007. - № 12. - С. 29-33.

253. Шаров, Г. К. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» о страховании риска ответственности адвоката / Г. К. Шаров // Адвокат. - 2004. - № 12. - С. 21-27.

254. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография / С. А. Шейфер. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. - 240 с.

255. Шугрина, Е. С. Некоторые особенности оказания юридических услуг иностранному бизнесу в России / Е. С. Шугрина // Адвокатская практика. - 2012. - № 3. - С. 2-13.

256. Элькинд, П. С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе (общие вопросы) / П. С. Элькинд // Вопросы защиты по уголовным делам: сборник статей. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. - С. 7-44.

Д) СПИСОК ЭЛЕКТРОННЫХ ИСТОЧНИКОВ

257. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201606020011 (дата обращения: 02.06.2016).

258. URL: http://fparf.ru/news/all_news/news/31364/?sphrase_id=63062 (дата обращения: 27.11.2016).

259. URL:http://fparf.ru/documents/resheniya_komissii_po_etike_i_standartam/37 436/ (дата обращения: 23.04.2017).

260. URL: http://fparf.ru/news/all_news/news/35997/?sphrase_id=63056 (дата обращения: 20.02.17).