Устойчивое развитие регионов на основе повышения инвестиционной привлекательности экономического пространства: на материалах Северо-Кавказского федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сахтуева, Марина Викторовна

• Сахтуева, Марина Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сахтуева, Марина Викторовна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования процесса устойчивого развития экономики региона

1.1. Основные теоретические направления и эволюция различных подходов исследования экономического пространства региона

1.2. Концептуальные основы модели устойчивого развития и методологические принципы ее изучения

1.3. Экономическая сущность и роль инвестиционной привлекательности экономического пространства региона в обеспечении устойчивости территориального развития

Глава 2. Анализ современного состояния и перспектив развития территориально-хозяйственного комплекса СКФО в условиях перехода к устойчивому развитию

2.1. Общая характеристика индикаторов устойчивого развития субъектов СКФО

2.2. Взаимосвязь динамики инвестиционных процессов в экономике СКФО и устойчивости социо-эколого-экономического развития его территорий

2.3. Оценка состояния инвестиционной привлекательности экономического пространства регионов СКФО

Глава 3. Организационно-стратегические аспекты управления и оценки инвестиционной привлекательности экономического пространства региона как инструмент устойчивого развития

3.1. Моделирование влияния инвестиционной привлекательности на величину устойчивости развития региона

3.2. Инвестиционная привлекательность экономического пространства в рамках «выравнивающей» и «поляризованной» концепции развития регионов СКФО

3.3. Основные элементы инвестиционной стратегии развития экономического пространства регионов СКФО 126 Выводы и предложения 155 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивое развитие регионов на основе повышения инвестиционной привлекательности экономического пространства: на материалах Северо-Кавказского федерального округа»

Актуальность темы исследования. Сложившиеся на современном этапе социально-экономические реалии развития, обусловленные глубокими трансформационными процессами во всех сферах жизнедеятельности страны, наиболее ярко проявляют свои негативные тенденции именно на уровне субъектов РФ. Резкая дифференциация социально-экономического состояния регионов и неэффективность использования имеющегося потенциала актуализировали необходимость поиска новых, более действенных инструментов преодоления кризисных тенденций при переходе к новой равновесной социо-эколого-экономической модели устойчивого развития.

Осознание необходимости выбора новой парадигмы экономического роста, максимально учитывающей социальные, экологические и техногенные последствия принимаемых хозяйственных решений и ориентированной на достижение более эффективного социально-экономического результата, представляется адекватной реакцией мирового сообщества, связанной с признанием опасности локальных экологических катаклизмов, значительно снижающих реальные возможности для насыщения потребностей современного и будущего поколений индивидов.

Успешность перехода России на рельсы устойчивого развития будет во многом определяться степенью инвестиционной привлекательности ее регионов, повышение которой будет способствовать ускорению экономического роста страны и подъему уровня благосостояния ее населения. Однако разовые инвестиционные вложения не приводят к общему оздоровлению, а также социально-экономическим и структурным преобразованиям, влияющим на выход региона из состояния неустойчивого развития в масштабах всей страны. Поэтому в целях обеспечения эффективного развития экономики в долгосрочной перспективе ключевым моментом выступает выработка инвестиционной стратегии 3 административно-территориальных единиц России как действенный механизм целенаправленного регулятивного воздействия на экономику страны.

Предпринимаемые усилия по территориалььому регулированию инвестиционных процессов не дали ожидаемых результатов, по-прежнему остаются вопросы места и роли инвестиционной привлекательности как самостоятельного фактора устойчивого развития страны. Недостаточность разработанности поставленной проблемы в теоретическом и методологическом аспектах определили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Среди множества исследуемых в научной периодике региональных проблем центральное место занимает проблема устойчивого развития территориальных социально-экономических систем. Различные аспекты проблемы устойчивого развития широко освещаются в трудах российских и зарубежных исследователей. Социальный и социально-экономический аспекты устойчивого развития раскрываются в работах зарубежных ученых Э. Денисона, У. Изарда, Н. Калдора, Д. Медоуза, Г. Мюрдаля, В. Ойкена, В. Парето, Дж. Стиглица, Э. Де Сото, И. Тюнена, Я. Тинбергена и др. Наиболее авторитетными являются работы отечественных экономистов JI. Абалкина, Н. Агафонова, А. Анохина, И. Блехцина, А. Гранберга, С. Глазьева, Г. Гутмана, П. Иванова, Н. Кондратьева, В. Каптюга, В. Мисакова, Н. Моисеева, Р. Соколова, А. Татаркина и др. Экологические аспекты проблемы устойчивого развития раскрываются в трудах В.И. Данилова-Данильяна, И.И. Думовой, O.K. Дрейера, В.А. Лось, Н.Ф. Реймерса, А.Д. Урсула и др.

Однако, несмотря на многообразие имеющихся публикаций, многие детерминанты поставленной проблемы учеными малоизучены. В частности, несмотря на множество предпринимаемых попыток поиска, в настоящее время отсутствует универсальный для всего мирового сообщества интегральный индикатор, позволяющий дать обоснованную оценку всех 4 аспектов процесса устойчивого развития. Значительный вклад в методологию разработки индикаторов устойчивого развития внесли исследования Всемирного банка, Организации Объединенных Наций, Организации экономического сотрудничества и развития, а также авторитетные исследования зарубежных экономистов: Р. Адамса, Дж. Аткинсона, X. Босселя, М. Кахила и отечественных экономистов: С. Бобылева, Е. Кричина, П. Макеенко, О. Медведева, Г. Мекуша,С. Соловьева, Н. Тарасова и др.

Исследователями также не определена роль инвестиционной привлекательности региона как одного из главных факторов обеспечения устойчивости развития в долгосрочной перспективе. Современные экономические и общенаучные концепции в сфере анализа инвестиционной привлекательности и оценки инвестиционной активности регионов изложены в работах следующих авторов: Г. Александера, Дж. Бейли, Т. Брюиса, А. Г. Градова, А. Г. Гранберга, И. В. Гришина, А. X. Дикинова, А. Керлеса, В. В. Климанова, Н. А. Кравченко, В. А Кретинина, Д. Б. Кувалина, М. Д, Медникова, П. М. Нестерова, В. Р. Окорокова, И. И. Ройзмана, Дж. Хискока,

A. Г. Шахназарова, JI. Валинуровой, О. Казаковой, В. Власовой, Э. Крылова, JI. Гиляровской и др.

Проблемы повышения инвестиционной привлекательности на региональном уровне рассматривали такие ученые, как В. М. Баутин, В. Г. Закшевский, Н. А. Захарова, А. Я. Кибиров, В. А. Клюкач, А. И. Костяев, В.

B. Кузнецов,С. М. Марков, Г. В. Марченко, И. А. Куянцев, X. М. Рахаев, В. И. Нестеренко, И. Г. Ушачев, А. А. Чеченов, И. Ф. Хицков, А. И. Хорев, А. А. Черняев, Б. А. Чуб и др.

Вместе с тем, несмотря на значительное количество работ по данной проблематике, вопросы специфики инвестиционной привлекательности региональной экономики в современной России остаются недостаточно исследованными как в теоретико-методологическом, так и в прикладном направлении, ограничено число публикаций, характеризующих роль 5 инвестиционного фактора в обеспечении устойчивости территориального развития.

Особая значимость вопроса, связанного с выявлением роли инвестиционной привлекательности в социо-эколого-экономическом аспекте регионального развития, а также актуальность тематики работы, определили выбор целей и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка стратегических направлений устойчивого развития региона в контексте инвестиционной привлекательности.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- рассмотреть эволюцию различных подходов исследования категории «экономическое пространство», систематизировать основные определения термина «регион» как сферы жизнедеятельности, непосредственно воспроизводящей динамику развития страны;

- раскрыть сущность и содержание концепции устойчивого развития региона с точки зрения ее социального, экономического и экологического аспектов, в рамках которой определить перечень индикаторов, дающих наиболее емкую оценку процессу устойчивости развития территориально-хозяйственных систем с указанием оптимального диапазона их значений;

- обосновать возможность обеспечения социо-эколого-экономического равновесия территориально-хозяйственных систем страны посредством определения роли и места инвестиционной привлекательности в его достижении;

- дать развернутый анализ специфики социально-экономических тенденций, протекающих в территориальных хозяйствах Юга страны в рамках соответствия факторов их устойчивого развития установленным пороговым значениям и целевым ориентирам;

- с учётом специфики условий реализации хозяйственной деятельности субъектов Юга страны исследовать динамику инвестиционных процессов и степень инвестиционной активности территориально-хозяйственных систем; разработать эффективный инструментарий снижения инвестиционных рисков при формировании инвестиционного портфеля и оптимизировать использование инвестиционных ресурсов региона для решения проблем его сбалансированного развития; в целях обоснования оптимальных приоритетов развития территориально-хозяйственных систем определить основные аспекты стратегии повышения инвестиционной привлекательности регионов Юга страны, способствующие достижению эффективности их социо-эколого-экономического развития в процессе перехода к устойчивому состоянию, а также сформировать процедуру и пошаговый алгоритм оценки результатов инвестиционной стратегии региона с учетом неоднородного распределения индикаторов устойчивого развития.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в соответствии с п. 5.13. «Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня», 5.14. «Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем» Паспорта специальностей ВАК 08.00.05. «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика».

Объектом исследования выступают структурные единицы территориально-хозяйственного комплекса мезоуровня.

Предметом исследования выступили социо-эколого-экономические отношения хозяйствующих субъектов в процессе их перехода на траекторию устойчивого развития.

Эмпирическая база исследования определена предметом, объектом, целью и задачами исследования. Эмпирической базой исследования послужили материалы комиссии Государственной Думы по проблемам устойчивого развития; официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ; данные территориальных 7 отделений Федеральной службы государственной статистики РФ по субъектам СКФО (Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Ингушетия, Чеченской Республики, Республики Дагестан, Республики Северная Осетия-Алания, Ставропольского края); федеральные и региональные программы, связанные с повышением инвестиционной привлекательности регионов страны.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования представлена результатами теоретических и практических исследований отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области устойчивого развития, социально-экономических трансформаций территориальных хозяйственных систем, инвестиционной деятельности, стратегического управления региональной экономикой; нормативно-правовыми актами РФ и субъектов СКФО; публикациями периодической печати; материалами научно-теоретических и научно-практических конференций, совещаний, форумов и симпозиумов, посвященных фундаментальным проблемам регионального развития. 1

Для реализации указанных целей и поставленных задач в диссертационной работе на различных этапах исследования использовались экономико-статистические, сравнительно-аналитические методы, математическое моделирование, теория экспертного анализа и др., обеспечивающие достоверность полученных результатов.

Информационной базой исследования послужили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ за период с 2000 по 2008 г., включая и оперативные данные 2009 г.; данные территориальных отделений Федеральной службы государственной статистики РФ по субъектам СКФО; отчеты различных отраслевых министерств и ведомств, в том числе Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства финансов РФ; материалы российских информационно-аналитических учреждений и агентств, занимающихся исследованием инвестиционного климата субъектов РФ; обзорные и справочные документы.

Научная новизна выводов и результатов диссертации. На основе систематизации, анализа и обработки имеющейся совокупности эмпирического, теоретико-методологического и инфор?'ационного материала были сформулированы выводы и предложения, содержащие элементы научной новизны:

- выявлены этапы эволюции в теории экономического пространства, позволяющие систематизировать существующие в экономической литературе подходы к определению сущности рассматриваемой категории в зависимости от сложившегося типа развития экономики региона, на основании которых определен перечень показателей, дающих оценку процесса устойчивости развития территориально-хозяйственных систем с указанием пороговых значений и целевых ориентиров, необходимых для выработки комплекса первоочередных мер по предупреждению и ликвидации совокупных угроз территориальной безопасности;

- расширена система критериальных факторов оценки инвестиционной привлекательности регионов для определения интенсивности реального развития региональных инвестиционных процессов, в рамках которой обоснована корреляционная связь между факторами инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности территорий;

- аргументирована оценка закономерностей и современного состояния основных составляющих инвестиционной привлекательности регионов (инвестиционного потенциала, инвестиционного риска, инвестиционного законодательства, инвестиционной инфраструктуры) с точки зрения их превалирующего влияния на мнение потенциального инвестора в процессе выбора территориального объекта инвестирования в условиях кризисных трансформаций экономического развития;

- определены приоритеты устойчивого развития территориальнохозяйственных систем Юга страны для активизации инвестиционных 9 процессов в депрессивных регионах, предполагающие аккумуляцию инвестиционных ресурсов в отраслях, обеспечивающих мультипликативный социо-эколого-экономический эффект;

- предложена в рамках теории полезности модель оптимизации использования инвестиционных ресурсов для решения проблем социо-эколого-экономического развития региона. Показано, что в случае, когда функции полезности являются аддитивными и линейными, модель сводится к задаче линейного программирования, для решения которой возможно использование известного симплекс-метода;

- разработан авторский подход к территориальному управлению и формированию региональной стратегии на основе типологизации субъектов Юга страны в разрезе пространственной определенности социально-экономического развития РФ, базирующейся на сбалансированном развитии, позволяющем сглаживать межрегиональную дивергенцию, стимулировать приток инвестиций и модернизацию экономики территориально-хозяйственного комплекса мезоуровня;

- предложен алгоритм оценки результатов внедряемой в практику территориально-хозяйственного комплекса инвестиционной стратегии региона. Для выполнения отдельных условий алгоритма разработаны рекомендации по совершенствованию интегральной методики оценки эффективности инвестиционной составляющей экономического роста территориальных хозяйственных систем в разрезе влияния объема и структуры капитальных вложений на качество экономического роста, проявляющегося в различных детерминантах социо-эколого-экономического развития субъектов РФ.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в формировании конкретных научных результатов и рекомендаций, являющихся основой для выработки теоретико-методологических положений инвестиционной стратегии территориального хозяйственного комплекса, позволяющей создать предпосылки для экономического роста в условиях перехода к парадигме устойчивого развития.

Материалы исследования могут использоваться органами власти, мезо и макроуровней в ходе практической деятельности по разработке концепций и программ, отражающих социо-эколого-экономическое развитие региона на длительном этапе. Отдельные положения диссертационного материала могут иметь полезный результат в практике работы специалистов вузов, занимающихся проблемами региональной экономики, при подготовке учебных пособий и рекомендаций по актуальным вопросам повышения инвестиционной привлекательности экономики региона.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на различных международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях, в том числе проводимых в Московском государственном университете (2009 г.), Центральном экономико-математическом институте РАН (2009 г.), Институте социально-экономических и гуманитарных исследований ЮНЦ РАН (2009 г.), Институте информатики и проблем регионального управления КБНЦ РАН (2008-2009 гг.). Отдельные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в разработанной стратегии развития КБР до 2030 г. Некоторые положения диссертации приняты к практическому внедрению Министерством экономического развития и торговли КБР в части инвестиционной стратегии КБР до 2022 гг.

По итогам проведенных исследований опубликовано 9 работ общим объемом 4,6 п.л., в том числе две из них в издании, рекомендованном ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, изложена на 177 страницах, включает 19 таблиц, 30 рисунков. Библиографический список содержит 185 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сахтуева, Марина Викторовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выполненное диссертационное исследование подтверждает актуальность перехода региона на траекторию устойчивого развития на основе повышения фактора его инвестиционной привлекательности. Результаты исследования позволяют сформулировать определенные выводы и предложения:

1.С теоретических позиций выявлены этапы эволюции в теории экономического пространства, позволяющие систематизировать существующие в экономической литературе подходы к определению сущности рассматриваемой категории, характеризующиеся постепенным переходом от территориального и ресурсного аспектов исследуемой проблемы к их альтернативе - информационной составляющей, наиболее адекватной современному периоду постиндустриального развития. В экономике индустриального типа ключевым условием развития действительно был наиболее эффективный способ преобразования имеющихся ресурсов, в современных же реалиях такиг i условием выступает эффективное использование человеческого капитала и накопленных знаний. В обществе с постиндустриальным типом развития экономические ресурсы в их традиционном виде уже не являются prime-элементом экономического процесса, эта смена базируется не на энергии, а на информации, определяющей структуру самого пространства путем циркуляции информационных потоков между субъектами страны.

2. Проведенное сопоставление количественных параметров пороговых значений социо-эколого-экономической безопасности с фактическими параметрами и целевыми ориентирами устойчивогс развития субъектов

СКФО, позволило выявить степень их защищенности от внешних и внутренних угроз. В качестве главных угроз устойчивого развития были выделены: тенденции разрушения финансового потенциала; слабость и неустойчивость бюджетного потенциала, связанного с действующей системой межбюджетных отношений; исчерпание факторов, смягчающих

155 низкий уровень денежных доходов населения и высокую безработицу, и тем самым приводящих к снижению уровня жизни в них.

Отмеченные негативные тенденции и факторы в той или иной степени характерны для всех субъектов РФ, однако специфичной для СКФО, исключительно серьезной угрозой социально-экономической безопасности ее регионов стала проблема виртуализации экономики, финансовой и бюджетной сфер. В условиях отсутствия достоверной информации дезориентируется деятельность как федеральных органов законодательной и исполнительной власти, так и органов государственной власти, создавая тем самым почву для принятия решений, неадекватных реальной социально-экономической ситуации в СКФО.

3. В исследовании на основе оценки закономерностей и современного состояния составляющих инвестиционной привлекательности регионов

СКФО (инвестиционного потенциала, инвестиционного риска, инвестиционного законодательства, инвестиционной инфраструктуры) с точки зрения их превалирующего влияния на мнение потенциальных инвесторов при выборе объекта инвестирования, установлено, что впервые за долгие годы более привлекательными для инвесторов компонентами, определяющими инвестиционную привлекательность в субъектах страны, стали именно показатели инвестиционных потенциалов. Возможности снижения инвестиционных рисков на региональном уровне, связанные с экстенсивным типом экономического развития 1991/-2008 гг., оказались близки к исчерпанию. С одной стороны, благодаря усилиям федерального центра возможности для региональной самодеятельности существенно сократились, что привело к определенной нивелировке региональных различий по уровню рисков, с другой, - за прошедшие годы те региональные власти, которые всерьез занимались созданием благоприятного инвестиционного климата уже успели принять все быстро реализуемые меры по минимизации рисков и исчерпали имеющиеся возможности. Это позволяет утверждать, что регионы, которые и во время кризиса не

156 остановятся в наращивании своего экономического потенциала, будут еще более инвестиционно привлекательными и станут новыми "полюсами роста" в посткризисной экономике страны.

Причем если совсем недавно инвесторы рассматривали в ряду наиболее привлекательных факторов инвестирования производственный, трудовой, потребительский и инфраструктурный потенциал регионов РФ, то в настоящее же время лидерские позиции занимает трудовой и инфраструктурный потенциал, что вполне закономерно в связи со сложностями строительства новых инфраструктурных объектов в период кризиса.

4. Для выявления возможностей повышения эффективности управления инвестиционной привлекательностью региона автором на основе теории Г. Марковитца показана возможность снижения риска при формировании инвестиционного портфеля региона путем диверсификации. Для оптимизации управления инвестиционными ресурсами региона в работе в рамках теории полезности предлагается модель, позволяющая повысить эффективность использования инвестиционных ресурсов для решения социально-экономических проблем региона. Обсуждаются вопросы построения функций полезности, соответствующие различным направлениям инвестирования. Показано, что в частном случае, когда функции полезности являются линейными, решается задача линейного программирования.

5. Обоснована необходимость внедрения авторского подхода к формированию, регулированию и территориальному управлению пространственного разреза системы региональных стратегий в целях сглаживания социально-экономической поляризации между субъектами страны. Стратегия «выравнивания» территориального развития, с одной стороны, приводит к снижению стимулов регионов для поиска способов повышения их конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности: «лидеры» теряют мотивацию к развитию, а реципиенты» проявляют иждивенческие настроения. Но, с другой стороны,

157 и принцип «поляризованного» развития приводит к росту «расслоения» социально-экономического положения населения страны и тем самым противоречит основным постулатам устойчивого и безопасного, с экономической точки зрения, существования государства.

Смысл предлагаемого «сбалансированного» подхода состоит в поиске разумного сочетания государственной финансовой поддержки (причем, желательно имеющей целевой, а не просто выравнивающий характер) для депрессивных территорий и создания институциональных условий, обеспечивающих приток инвестиций и модернизацию экономики — вплоть до встраивания 10-15 наиболее подготовленных центров, имеющих очевидные предпосылки для развития, в мировое пространство. Иными словами, синхронного перехода каждого уровня поляризованной системы на более высокую ступеньку.

6. Глобализация и регионализация, а также слабая жизнеспособность основных составляющих устойчивого развития, объективно породили конкуренцию между региональными хозяйственными системами за создание благоприятных условий ведения бизнеса, проживания населения, и тем самым, улучшения показателей инвестиционной привлекательности этих территорий. Однако здесь наблюдается некий парадокс, связанный с тем, что возникающие в ходе повышения инвестиционной привлекательности субъектов РФ, конкурентные отношения, превращенные в самоцель и провозглашенные как один из механизмов стимулирования роста, в реальности стали механизмом взаимного уничтожения конкурирующих субъектов. Результатом конкуренции регионов за инвестиционные ресурсы и устранение государства, как механизма эффективного перераспределения ресурсов между территориями, стало появление доминирующих регионов, в которых сконцентрированы инвестиционные товарные потоки, и регионов депрессивных", инвестиционная привлекательность которых понижена ниже критической отметки, не только в силу чисто экономикогеографических причин, но и в силу субъективных обстоятельств, связанных

158 с властным и административным ресурсом, наличием групп поддержки в органах исполнительной и законодательной власти.

В исследовании обосновано, что повышение инвестиционной привлекательности региона только при выборе эффективной инвестиционной политики, имеющей в основе инвестиционную стратегию соответствующую целям устойчивого развития, влечет за собой приток инвестиций, развитие территориально-хозяйственных систем на пути к социо-эколого-экономическому равновесию в стране.

7. Исходя из анализа устойчивого развития и на основе базовых принципов формирования инвестиционной стратегии субъектов СКФО, были определены сферы инвестирования, дающие максимальную отдачу в краткосрочной и длительной перспективе с точки зрения процветания социо-эколого-экономической среды этих регионов. В частности:

- интенсивное развитие промышленного производства и производства стройматериалов, позволяющее использовать сырьевые ресурсы субъектов СКФО и одновременно способствующее созданию новых рабочих мест;

- опережающее развитие сервисного сектора услуг, прежде всего, развитие туризма с учетом наличия пляжного, горного, оздоровительного, экологического и этнического потенциала в субъектах СКФО. Являясь наименее капиталоемкой отраслью экономики, рекреационная сфера сулит быструю отдачу от вложения инвестиционных средств и порождает развитее сопряженных производств;

- развитие малого и среднего предпринимательства, быстро адаптирующегося к внедрению и производству ноу-хау и приостанавливающего миграционный отток молодого и трудоспособного населения депрессивных территорий СКФО;

- развитие местной перерабатывающей промышленности на базе высокого сельскохозяйственного потенциала АПК большинства субъектов СКФО;

- развитие инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры предопределяющей оптимизацию территориальной организации инвестиционной среды, стабилизирующей систему расселения, снижающей уровень безработицы на периферии, балансирующей уровень и качество жизни населения субъектов СКФО.

8. Для определения веса инвестиционной составляющей в разрезе влияния объема и структуры инвестиций на качество экономического роста, проявляемого в различных аспектах социального, экономического и экологического развития региона, в работе предлагается универсальная методика оценки, адаптированная к условиям различных по степени развития территориально-хозяйственных систем. Базовые элементы предлагаемой методики оценивают степень влияния объема и структуры инвестиций на: прирост ВРП, динамику безработицы и денежных доходов населения, уровень инфляции, изменение затрат не возобновляемых ресурсов, темпы роста производства и финансового состояния предприятий региона.

В процессе расчета инвестиционной составляющей экономического роста предлагается расширить перечень базовых индикаторов путем добавления к ним факторов и показателей индекса динамики развития бюджетной сферы региона. Это позволит, по мнению автора, получить более достоверную и всестороннюю оценку экономического роста, выявить наметившиеся тенденции и принять правильные решения, своевременно поддержав или устранив их, при разработке и внедрении инвестиционной стратегии регионов СКФО.

9. Определены основные этапы процесса формирования организационно-стратегического механизма управления инвестиционной привлекательностью экономического пространства региона в условиях перехода на траекторию устойчивого развития:

- объектами управления в исследовании признаны основные показатели, отражающие динамические трансформации в социо-эколого-экономическом развитии территориально-хозяйственных систем;

- в качестве критериев управления выдвинуто достижение устойчивого развития экономик регионов за счет повышения фактора их инвестиционной привлекательности;

- факторами управления, требующими определенного воздействия при достижении поставленных целей, предложены ключевые составляющие инвестиционной привлекательности региона (инвестиционный потенциал, инвестиционные риски, инвестиционное законодательство и инвестиционная инфраструктура). Установлено, что изменение состояния группы факторов инвестиционного потенциала оказывает большее влияние на мнение инвесторов при выборе региона в качестве объекта инвестирования;

- в качестве методов управленческого воздействия выделена совокупность административных, экономических, финансовых, институциональных, социально-психологических механизмов и их комбинаций, используемых для влияния на факторы управления при осуществлении практических мероприятий;

- в качестве мер обеспечения функционирования механизма предлагается алгоритм оценки эффективности результатов внедряемой инвестиционной стратегии, позволяющий определить степень успешности выполнения поставленных стратегических целей и выявить отклонения фактических результатов от прогнозируемых в целях корректировки стратегии на любом этапе ее реализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сахтуева, Марина Викторовна, 2010 год

1.Гражданский кодекс РФ.2.Налоговый кодекс РФ.

2. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 г. №39-Ф3 (в ред. Федеральных законов от 02.01.2000 N 22-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ).

3. Федеральный Закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 21.03.2002 N 31-Ф3, от 25.07.2002 N 117-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от2207.2005 N 117-ФЗ, от 03.06.2006 N 75-ФЗ).

4. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22.07.2005 г. № 116-ФЗ (в ред. Федерального закона от0306.2006 N76-03).

5. Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 года № 803 «Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации».

6. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 года № 38-р «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу ^2006-2008)».

7. Закон Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2008 года № 27-РЗ «О программе социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики на 2007-2011 годы».

8. Монографии, учебники и учебные пособия Ю.Агафонов, Н. Т. Главные теоретические проблемы географии населения, в кн.: Доклады к XXII Международному географическому конгрессу Текст. / С. Б. Лавров СПб, 1972.

9. Аликаева, М. В. Инвестиционная безопасность в экономическом обосновании инвестиционной политики Текст. / А.К. Шогенов СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2002.-211 с.

10. Александер, Г. Инвестиции Текст. // У. Шарп, Дж. Бейли М.: Инфра-М, 2006.

11. Анохин, А. Региональные проблемы социального развития Текст. // СПб: Изд-во ЛГУ, 1986.

12. Аркин, А. Налоговое стимулирование инвестиционных проектов в российской экономике Текст. // А. Сластников, Э. Шевцова М.: РПЭИ, 1999.-68с.

13. Айзард, У. Методы регионального анализа, 1960.

14. Баранский, Н. Н. Экономическая география Советского Союза. Обзор по областям Госплана, 1926.

15. Баранский, Н. Н. Экономическая география, Экономическая картография. 2 изд. М., 1960.

16. Бард, B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики Текст. /М.: Экзамен, 2000.

17. Бильчак, В. С. Региональная экономика Текст. // В. Ф. Захаров -Калининград, 2008. 316 с.

18. Блехцин, И. Я. Стратегия устойчивого развития региональных систем Текст. // СПб: ИРЭ РАН, 2001. с. 33.

19. Бобылев, С. Н. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) Текст. // П. А. Макеенко М.: ЦПРП, 2001.

20. Богатин, Ю. В. Инвестиционный анализ Текст. // В. А. Швандар М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 286 с.

21. Браун, Л. Имидж путь к успеху. - М., 1997.

22. Валинурова, JI. С. Оценка инвестиционной привлекательности экономических систем: теория и практика Текст. /Уфа: РИО БАГСУ, 2002. -с. 293.

23. Вебер, М. Избранные произведения. -М.: Просвещение, 1990.

24. Власова, М.А. Привлекательность инвестиций в промышленные предприятия Текст.//М.: Современная экономика и пргво. 2007.

25. Вознесенская, Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт Текст. // М.: Контракт, 2002.

26. Гашимов, А.С. Регулирование инвестиционной деятельности на национальном и региональном уровне и в рамках двусторонних договоров Текст. // М.: Анкил, 2001.

27. Гиляровская, JL Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности, 2-е изд., доп. М.: Юнити-Дана, 2004. — 615 с.

28. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар. 1993

29. Горшенина, Е. В. Социально-экономическое состояние региона Текст. // Тверь, ТГСХА, 2008.-С.6-7

30. Государственное регулирование инвестиций Текст. / Отв. ред. В.П. Орешин. М.: Наука, 2000. - 150 с.

31. Гранберг, А. Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза Текст. /М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. 435 с.

32. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики Текст. / М.: ГУ ВШЭ, 2001.-389 с.

33. Гранберг, А. Г Стратегия и проблемы устойчиЕого развития России в XXI в. Текст. // В. И. Данилов-Данильян, М. М. Цуканов, Е. С. Шолхоев -М.: Экономика, 2002.

34. Гребенюк, В. В. Региональные аспекты инвестиционной политики Текст. // Государственная власть и местное самоуправление в России: история и современность. — СПб, 2006. — Т. 2, кН. 2. 346 с.

35. Данилов-Данильян, В. И. Экологический вызов и устойчивое развитие Текст. / Лосев К. С. Учебное пособие. М.: Прогресс-Традиция,2000.-416 с.

36. Данилов-Данильян, В. И. Устойчивое развитие будущее Российской Федерации Текст. // Россия на пути к устойчивому развитию. -М., 1996.

37. Денисом, Э. Исследование различий в темпах экономического роста. -М.: Прогресс, 1971.-645 с.

38. Доклад о мировом развитии 2005. Как сделать инвестиционный климат благоприятным для всех Текст. / Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь Мир», 2005. - 288 с.

39. Ендовицкий, Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики Текст. // М.: Финансы и статистика, 2003.

40. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика Текст. // М.: Финансы и статистика,2001.

41. Жданов, В. П. Инвестиционные механизмы регионального развития Текст. // Калининград: БИЭФ, 2001. 355 с.

42. Зимин, И.А. Реальные инвестиции Текст. // М.: Экмос, 2000. 304 с.

43. Иванов, П.М. Регионализация управления и устойчивое развитие. Нальчик, 1996. 130 с.

44. Иванов, А.П. Инвестиционный анализ Текст. // М.: Союз, 2000.

45. Игонина, Л.Л. Инвестиции Текст. // М.: Экономист, 2003.

46. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. Прогресс, 1966.

47. Киц, А.В., Парадоксы российского бизнеса или снова об инвестициях Текст. // С. Б. Новичков, А. Г. Строганов М.: АСТШ, 2001.

48. Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической динамики / М.: Экономика, 1989, 526 с.

49. Круглов, М. И. Стратегическое управление компанией // М.: Русская деловая литература, 1998, 768 с.

50. Крылов, Э.И. Анализ финансовых результатов, рентабельностии себестоимости продукции Текст. / В. М. Власова, И. В. Журавкова учеб. пособие М.: Финансы и статистика, 2006. - 717 с.

51. Кузнецов, О. Л. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе природа-общество-человек: учебник / О. JI. Кузнецов, Б. Е. Большаков. СПб. - М. - Дубна, 2007, 616 с.

52. Лексин, В.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития Текст. / А. Н. Швецов М.: УРСС, 2007. - С. 28.

53. Леш, А. География размещения хозяйства, 1940.

54. Лось, В. А. Устойчивое развитие Текст. / учебное пособие. М.: Изд-во Агар, 2000, с. 14.

55. Марголин, А. М. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. М., 1998. С. 97.

56. Минакир, П. Трансформация региональной экономической политики. http://www.ptpu.ru/issues/201/18201 .htm.

57. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 1999, С. 38.

58. Мюрдаль, Г. Против течения: критические очерки по экономике, 1973.

59. Науманн, Ф. Срединная Европа, 1916.

60. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975. -С. 22-23

61. Ночевкина, Л. Инвестиционная стратегия и структурные преобразования Текст. // М.: Наука, 1998, 90 с.

62. Ойкен, В. Основы национальной экономии, 1947.

63. Перевалов, Ю.В. Методические вопросы оценки стоимости источников инвестиций Текст. / А. В. Усов Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1999

64. Подшиваленко, Г.П. Инвестиционная деятельность Текст. // Н. В. Киселева М.: КНОРУС, 2005.

65. Ратцель, Ф. Политическая география. География государств, торговли и войны, 1897.

66. Саймон, В. Инвестиции и трейдинг: Формирование индивидуального подхода к принятию инвестиционных решений Текст. // М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

67. Самогородская, М. И. Управление инвестициями Текст. / под ред. Преображенского Б.Г. Воронеж: ВГТУ, 2002. 164 с.

68. Саушкин, Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. -М., 1973.

69. Саушкин, Ю. Г. Введение в экономическую географию, 2 изд. М., 1970.

70. Стиглиц, Дж. Человеческое лицо глобализации, 2004.

71. Сыроежкин, И. М. Планомерность. Планирование. План // М.: Экономика, 1986.

72. Сыроежкин, И. М. Системный анализ экономической информации // СПб.: Изд-во ЛФЭИ, 1978.

73. Тинберген, Т. О теории экономической политики, 1955.

74. Тумусов, Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М, 1999. с. 22.

75. Тюнен, И. Экономическая теория использования пространства и классическая теория размещения производства, 1831.

76. Тюнен, И. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике, 1831.

77. Управление инвестициями. В 2.-х т. / под ред. В.В. Шеремета, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро. М.: Высшая школа, 1998.

78. Урсул, А. Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. -М.: Издательский дом «Ноосфера», 1998. 5П0 с.

79. Фабоцци, Ф. Управление инвестициями. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000.-XXVIII, 932 с.

80. Чайникова, JI. Н., Финансирование предприятий в условиях рынка Текст. / JI. В. Минько, JI. С. Тишина Учебное пособие Тамбов: Издательско-полиграфический центр ТГТУ, 2005. - 829 с.

81. Челлеи, Р. Государство как форма жизни, 1916.

82. Чепурных, Н. В. Экономика и экология: развитие катастрофы Текст. / A. JI. Новоселов М. Издательство: Наука, 1996. 271 с.

83. Шалмина, Г. Г. Основы стратегии развития России / В. В. Тарасевич, А. В. Загарин Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. 420 с.

84. Шапкина, А. С. Экономические и финансовые риски: оценка, управление, портфель инвестиций Текст. /М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004.

85. Шнипер, Р. И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск: Наука, 1991.

86. Экономическая теория: Учебник для вузов / под. ред. А. И. Добрынина, JI. С. Тарасевича. СПб.: Питер, 1999.

87. Э. Де Сото Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М., 1995.

88. Atkinson G. Measuring sustainable economic welfare: a critique of the UK ISEW // Working Paper GEC 95-08. Norwich; London- Centre for Social and Economic Research on the Global Environment, 1995.

89. Ganderton P. Indicators of Sustainable Development for the United Kingdom. HMSO, 1996.

90. Krugman P. Development, geography and economic theory. Cambridge: MIT Press, 1995.

91. Krugman P. The Self-Organizing Economy. Cambridge: Blackwell Publishers, 1996.

92. Kuklinski A. Globality versus locality. Warsaw: Institute of Spase Economy, 1990.

93. Makkinder H. «The Round World and the Winning of Peace» // Foreign Affairs. 1943.

94. Статистические и справочные материалы, периодические издания

95. Абалкин, JI. О. национально-государственных интересах России // Вопросы экономики, 1994, №2. с. 5.

96. Аркин, В. И. Инвестиционные ожидания, стимулирование инвестиций и налоговые реформы Текст. // А. Д. Сластников Экономика и математические методы, 2007, Т. 43, №2. с. 76-100.

97. Белоусов, А.Р. Развитие российской экономики в посткризисный период (макроэкономический аспект) Текст. // Проблемы прогнозирования, 2003, №6.-с. 10-12.

98. Бламыков, Д.В. Рыночные методы привлечения инвестиций Текст. // Вестник «ТИБСИ», 2006. №4. - с.30-33.

99. Большой экономический словарь Текст. / Под ред. А.Н. Азрилияна. -М.: Институт новой экономики, 2007. -1472 с.

100. Бугаев, В. К. Системные свойства региона Текст. // Регионология -№2. 2008. с.10-11.

101. ЮЗ.Бясовя. К. Т. Основные аспекты разработки инвестиционной стратегии организации Текст. // Финансовый менеджмент. 2003. - № 4. - С. 21-25.

102. Валитов, Ш.М. Инвестиционная привлекательность Татарстана:169проблемы, тенденции и перспективы Текст. // Л. Ф. Мухаметшина Проблемы современной экономики. 2007. - № 4. - С. 253-255.

103. Водянов, А., Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации Текст. // Смирнов А. Российский экономический журнал. 2000. -№ 11.

104. Воронова, Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций Текст. / Экономист. — 2007. №9. - с. 38-43.

105. Глазырина, И. П. Исследование качества роста региональной экономики в контексте концепции устойчивого развития Текст. // Экономика природопользования. ВИНИТИ РАН. 2006. - № 4. - С. 21-31

106. Гришина, И. В. Оценка эффективности использования региональных конкурентных преимуществ для привлечения частных инвестиций Текст. // Инвестиции в России. 2008. - № 5. - С. 3-13.

107. Гукова, А.В. Принципы принятия финансов лх решений, в сфере инвестиционной деятельности предприятий Текст. // Финансовая аналитика. Проблемы и решения. 2008. - № 2. - С. 57.

108. Давыдова, Л.В. Формирование стратегии развития инвестиционного потенциала региона на основе оценки инвестиционных процессов Текст. // С. В. Ильминская Региональная экономика: теория и практика №1 (40)-2007. - с. 17

109. Джанаева, 3. Анализ инвестиционной привлекательности регионов ЮФО Текст. // Современные аспекты экономики. №4 (138)-2008. - С.32

110. Жуков, С.В. Развивающиеся страны: асси .гетрия глобализации Текст. // Восток: Афро-азиатские общества: история и современность. -2006. №6. - С.64-82.

111. Заводчиков, Н.Д. Экономический рост и управление инвестиционным процессом Текст. // Известия Оренбургского аграрного университета. 2006. - №2. - С.7-9.

112. Игонина, JI.JI. Государственное участие в инвестиционной деятельности // Финансы.- 1999.-№ 11.

113. Инвестиционная деятельность в России: условия, результаты, инвестиционная привлекательность отдельных отраслей промышленности (по материалам Госкомстата России) Текст. // Вопросы статистики. 2006. -№ 1.

114. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения. М., 1997. С. 10.

115. Инвестиционный климат в России: Доклад к 15 съезду PCI111 Текст. // Вопросы экономики. 2006. - № 5. - С. 48-78.

116. Инвестиционный рейтинг российских регионов Текст. // Эксперт. -2006.-№41.

117. Исследования равновесия обменов и начала теории социального равновесия в экономических работах Парето Текст. // Экономическая социология. -2007. №2. - С. 22-29.

118. Ищенко, Е. О тенденциях инвестиционного процесса Текст. // Экономист. 2007. - №4. - С. 59-66.

119. Казакова, JI.B. Управление инвестициями на уровне субъектов Российской Федерации и муниципальных образований Текст. // Финансы и кредит. 2004 - №8 - С. 48-50

120. Калашников, И.Б. Оптимизация инструментов государственного воздействия на инвестиционные процессы в российской экономике Текст. // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2004. - №9. - С.30-34.

121. Каноков, А.Б. Стратегическое планирование и актуальные проблемы обеспечения комплексного развития региона (на примере Кабардино-Балкарской Республики) Текст. // Федеративные отношения и регионально-экономическая политика. 2007. - №3 (98). - С. 32-38.

122. Карабанов, И. Инвестиционная деятельность: некоторые вопросы правового регулирования в законодательстве о налогах и сборах Текст. // Хозяйство и право. 2006. - №10. - С.90-97.

123. Колесников, Ю. С. Конкурентоспособность регионов: взгляд из провинции // Научная мысль Кавказа. 2008. - №3. - С.90-97.

124. Костина, О.В. Инвестиционные риски: методы оценки и способы снижения Текст. // Вестник Югорского государственного университета. -2006. вып.5. — С.64-66.

125. Костинский, Г. Д. Идея пространственности в географии // Изв. Ран. Сер. геогр. 1992. - № 6.

126. Котуков, А. А. К вопросу исследования понятия «инвестиционный климат» Текст. // Проблемы современной экономики. 2008. №4(28). - С. 1618.

127. Кравченко, Н.А. Инвестиционная привлекательность территории Текст. // ЭКО. 2002. № 6. - С. 13 - 26.

128. Круковский, Я. В. Фрактальный анализ временных рядов в прогнозировании тенденций развития социо-экономических систем // Фракталы и циклы развития систем. Томск: ИОМСО РАН, 2001.

129. Лапыгин, Д. Ю. Концепция планирования стратегического развития региона Текст. // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - №6.- С.40-52.

130. Лапо, В. Влияние факторов региональной политики на привлечение инвестиций в регион Текст. // Вопросы статистики. — 2008. №5.

131. Лебедев, В.М. Привлечение иностранных инвестиций: фактология, проблемы, подходы и решения Текст. // Российский экономический журнал.- 2000. № 5-6.

132. Лейзерович, Е.Е. Уровни организации пространства: экономико-географический анализ Текст. // Известия РАН. Сер. география 1995. - № 2.

133. Логинов, В. Инновационная база структурной перестройки России и стимулирование инновационной деятельности // Ш. Кравцов, И. Курнышева Государственное регулирование экономики в современных условиях. Т. 1.

134. Маевский, В. Формирование инвестиционного потенциала и финансовое регулирование развития отраслей ТЭК // О. Рогова, Государственное регулирование экономики в современных условиях. Т. 1.

135. Маковецкий, М. Особенности инвестиционного процесса в России Текст. // Инвестиции в России. 2001. - № 2.

136. May, В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста Текст. // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С.9-20.

137. May, В. Отношение России и ЕС: пространство выбора или выбор пространства? Текст. // В. Новиков Вопросы экономики. 2002. - №6.

138. Мещерякова, Л.А. Эффективность привлечения инвестиционных ресурсов как источников развития региона Текст. // Региональная экономика: теория и практика. 2008.-№9 (66). - С. 43-47.

139. Мельников, Р. Оценка эффективности и пути оптимизации инвестиционной политики субъектов Федерации Текст. // Регионы и центр. -2008. №7. - С.47-66.

140. Мингалева, Ж. А. Инвестиционные механизмы управления прогрессивными структурными сдвигами: некоторые теоретические аспекты анализа Текст. // Журнал экономической теории. 2006. - №2. - С. 121-136.

141. Молочников, Н.Р. Исследование динамики экономического роста с использованием GAP анализа Текст. // Финансы и кредит. - 2003. - №1(4).

142. Мухетдинова, Н. А. Потребность субъектов Российской Федерации в привлечении инвестиций Текст. // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. - №4. - С. 20-28.

143. Мхитарян, В. Статистическое исследование развития региона Текст. // О. Хохлова Вопросы статистики. — 2008. №8.

144. Ореховский, П. Фактор пространства в трансакционном анализе Текст. //Общество и экономика. 2008. №6. - С.12 - 27.

145. Осипов, М.А. Стимулирование роста источников финансирования инвестиций Текст. // В. И. Дрозд Финансы и кредит. — 2008. № 8. - С. 47.

146. Паринов, С. М. К теории сетевой экономики // Проблемы новой политической экономии. 2001. - №1.

147. Прибыткова, Г. И. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности как основы разработки инвестиционной политики Текст. // Инвестиции в Росси. 2005. - №3.

148. Прудникова, А. А. Инвестиционная политика в условиях открытой экономики Текст. / Проблемы прогнозирования. 2007. - №5. - С. 140-146.

149. Пчелинцев, О. С. Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития Текст. // Проблемы прогнозирования. 2001. - №1. -С.108.

150. Радаев, В. В. Что такое «экономическое действие» Текст. // Экономическая социология. 2002. — Т. 3. - №5.

151. Радаев, В.В. Экономическая социология: Курс чекций. М.: Аспект-Пресс, 1997.

152. Райская, Н. Инвестиционная активность регионов России Текст. // Экономист. 2007. - №10. - С. 50-56.

153. Рамилова, А.Э. Прямые иностранные инвестиции как объект государственного регулирования Текст. // Российский экономический журнал. -2000. № 7.

154. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов в 2007-2008 гг.: инвестиционная привлекательность как главный фактор антикризисного развития регионов Текст. // Эксперт.- 2008. №49. - С. 95110.

155. Ризатдинова, Б. А. Реализация региональных экономических интересов через совершенствование структуры инвестиционных потоков Текст. // Вестник «ТИБСИ». 2004. - №3. - С.56-61.

156. Розов, Д. В. Основные принципы современной инвестиционной политики Текст. // Финансы и кредит. 2005. - №1(169) - С. 27-41.

157. Румянцева, Е. Е. некоторые негативные черты современного инвестиционного процесса в России Текст. // Финансы и кредит 2005 - №4 - С.15-20.

158. Сибирская, Е.В. Формирование и реализация инвестиционной стратегии регионального производственного комплекса Текст. // Н. Н. Буцына, Н. В. Пьянова Региональная экономика: теория и практика. 2007. -№7 (46). - С. 40-47.

159. Слепов, В.А. Инвестиции как фактор экономического роста // М. А. Потапская Финансы. 1999. - № 1.

160. Сошников, И.В. Классификация инвестиций и формирование инвестиционного рынка в регионах России Текст. // Региональная экономика: теория и практика. 2007.-№3 (42). — С. 20.

161. Территориальное управление экономикой: Словарь-справочник / Под. ред. Колесова В.П., ШупыряВ.М. М. 2001.- 177 с.

162. Федоров, И.В. О некоторых направлениях региональной промышленной политики Текст. // Омский научный вестник. 2006. - №4. -С.175-176.

163. Фишер, П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия Текст. // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 3.

164. Фоломьев, А. Инвестиционный климат регионов и пути его улучшения Текст. // В. Ревазов Вопросы экономики. 1999. - № 9.

165. Чистов, А.В. Инвестиционное законодательство России: итоги и инициативы Текст. // Иностранный капитал в России: налоги, валютное и таможенное регулирование, учет. 2001. - № 3.

166. Чекмарев, В. В. К теории экономического пространства Текст. // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2001. - № 3.

167. Шаров, А. В. Перспективы развития инвестиционного климата в России Текст. // Региональная экономика. 2006. - №1. - С. 3-5.

168. Ярных, С.М. Бюджет развития и формирование инвестиционной политики субъекта Федерации Текст. // Финансы. 2000. - № 4.

169. Ясин, Е., Структурная перестройка экономики России Текст. // С. Алексашенко, Е. Гавриленков, А. Дворкович Инвестиции в России. 2000. -№6.

170. Ясин Е. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России // А. Косыгина Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 4.

171. Krugman P. Complex landscapers in economic geography // American Economic Association, Papers and Proceedings. 1994. - №84.1. Статистические сборники

172. Регионы России. Социально-экономические показатели / Госкомстат России. -М., 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г. 2008 г.

173. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г., 2006 г.,2007 г., 2008 г.

174. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат