Устойчивое развитие социо-эколого-экономической системы общества и показатели его оценки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Чултэм Чулуунцэцэг

• Чултэм Чулуунцэцэг
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чултэм Чулуунцэцэг

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.

1.1. Мехкнизмы развития социальных и природных систем. Биосферный подход к формированию эколого-экономически устойчивого общества.

1.2. Понятие общества устойчивого развития его принципы и концепции.).

ГЛАВА 2. РОЛЬ ПРИРОДНОГО ФАКТОРА В РАЗВИТИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБЩЕСТВА И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.

2.1. Влияние на процессы природопользования потребностей и интересов человека.

2.2. Роль природы и природных ресурсов в развитии общества. Влияние экологической ситуации и процессов природопользования на качество жизни населения.

2.3. Математические модели взаимодействия природы и общества. Модели устойчивого роста.

ГЛАВА 3. ИНДИКАТОРЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ КАК ОТРАЖЕНИЕ ПРОЦЕССА СТАНОВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО ОБЩЕСТВА.

3.1. Методические подходы к разработке системы индикаторов устойчивого развития.

3.2. Модели и примеры использования индикаторов устойчивого развития при принятии решений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивое развитие социо-эколого-экономической системы общества и показатели его оценки»

Актуальность темы исследования. Важнейшей задачей любой экономической системы является обеспечение устойчивого, сбалансированного развития. При всей разработанности проблем устойчивости остается много спорных, нерешенных вопросов, что обусловлено не только динамичностью и многогранностью данной проблемы, но и достижением критического уровня во взаимодействии человеческой цивилизации с окружающей средой.

Одним из факторов, побуждающих критически пересмотреть существующие подходы в экономической теории, выступает слабая разработанность фундаментальных основ взаимодействия общества и природы. С конца 80-х годов мировая экономическая мысль уделяет особое внимание исследованию глобальных проблем. Однако, отсутствие целостного видения, расхождение экономического, экологического и социального векторов развития становятся причиной стихийности и неравномерности общественного развития.

Ситуация начала XXI века ориентирует общество именно на экономический подход в решении экологических и социальных задач, на преодоление причин разделения экономики и экологии. Возникает необходимость методологического анализа взаимодействий человека, общества и природы, систематизации существующих между ними экономических отношений. В связи с этим особый; интерес приобретает понятие «устойчивое развитие». На современном этапе концепция устойчивого развития г является достаточно обширной и зачастую содержащей противоречивые точки зрения.

Особую актуальность проблема приобретает в Монголии. Этот интерес к подобной проблематике обусловлен следующими факторами: упадком и разрушением привычной идеологической парадигмы, прошедшими рыночными реформами, которые сопровождались резким сокращением объемов производства, падением жизненного уровня населения, критическим снижением эффективности национальной экономики, ухудшением состояния окружающей среды. На фоне сложившейся ситуации актуализируется значимость разработки национальной стратегии устойчивого развития Монголии, которая предполагает системное взаимодействие экономических, социальных, экологических и других решений в интересах нынешних и будущих поколений, разработку системы индикаторов, позволяющих оценить устойчивость развития.

Игнорирование факторов, влияющих на степень устойчивости экономической системы, приводит к ускорению спада производства и многим другим негативным последствиям. Острая теоретическая и практическая потребности в обеспечении сбалансированного экономического роста стимулируют научную проработку проблем формирования соответствующих условий обеспечения процесса устойчивого развития экономических систем, повышают интерес исследователей к вопросам разработки и определения устойчивости, ориентации на саморазвитие.

Состояние научной разработки проблемы. Идеи о взаимодействии и гармоничном единстве общества и природы восходят к мыслителям Древнего Китая, Индии и античного мира. Впоследствии они были развиты в трудах: Ф. Бэкона, Дж. Бруно, Д. Медоуза; в работах российских ученых: К. Гофмана, Н. Моисеева, Т. Хачатурова, А. Гусева, И. Вернадского и др. Проблемы закономерностей развития цивилизации нашли отражение в работах: А. Смита, К. Маркса, М. Вебера, Л. Гумилева, В. Зомбарта, Дж. Кейнса, П. Сорокина и многих других. Усилиями ряда экономистов и экологов: В. Возняк, В. Леонтьева, И. Смирнова, Г. Худякова, К. Папенова, С. Бобылева, И. Гирусова, В. Веснина, В. Яковлева, Ю. Осипова, А. Рябчикова, ПОчирбат, Д. Бямбасурэн, Ц.Адьясурэн, 3. Батжарпш и др. разрабатываются различные стратегии перехода к модели устойчивого развития, важные теоретико-методологические аспекты эколого-экономической проблематики переходной экономики. При всей ценности проведенных исследований, в них акцентируется внимание на наиболее общих социально-экономических вопросах этой проблемы или ее относительно частных аспектах. Вместе с тем, работ, характеризующих сущностные основы определения качества жизни населения, оценки устойчивости состояния экономической системы, учитывающих уникальное состояние экономики современной Монголии и необходимость оптимального сочетания общемирового и специфически монгольского историко-экономичсского опыта, почти нет. Рассмотренная в диссертации концепция экономического регулирования окружающей среды является осмыслением целостного социально-экологического процесса, предпринятого в рамках экономической теории с учетом достижений других отраслей науки, занимающихся этой проблемой.

Объектом исследования является процесс обеспечения устойчивого развития социо-эколого-экономической системы общества.

Предметом исследования являются экономические отношения в процессе формирования экологически устойчивой модели функционирования экономики страны.

Целью диссертационного исследования является выявление сущности и закономерностей развития социо-эколого-экономической системы и разработка методологических подходов к оценке устойчивости развития общества.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих основных задач:

- на основе обобщения и систематизации результатов зарубежных и отечественных разработок выявить основные подходы к развитию современного общества;

- выявить основные закономерности развития социо-эколого-экономической системы;

- исследовать взаимовлияние экономических и экологических факторов в развитии общества, в частности, влияние экологических факторов на качество жизни, факторы, определяющие эффективность использования природных ресурсов и охраны окружающей среды в развивающихся странах;

- раскрыть влияние процессов глобализации на качество жизни и эффективность использования природных ресурсов в развивающихся странах;

- на основе обобщения теоретических подходов и опыта применения индикаторов устойчивого развития разработать рекомендации по совершенствованию действующей системы оценок и адаптации международной системы индикаторов устойчивого развития к условиям Монголии.

Информационная и эмпирическая база. В основе диссертации лежали фундаментальные концепции и гипотезы экономистов и философов, представленные в классических и современных научных работах о взаимодействии общества и природы как экономически взаимосвязанных, взаимопроникающих системах, об объективном процессе экологизации экономики и всей хозяйственной деятельности.

В процессе экономического исследования в рамках диалектического и системного подхода использовались такие методы исследования, как исторический, логический, социо-генетический, структурно-функциональный, сравнительный, социологический, а также методы экономико-статистического и системного анализа, графический, макроэкономического моделирования.

Информационную и эмпирическую базу составили законодательные акты национальных экономик, межгосударственные соглашения в сфере экономики и экологии, отчеты международных организаций о мировом развитии, документы различных организации при ООН, таких как ПРООН, Департамента по проблемам окружающей среды и развитию, материалы и публикации Всемирного Банка, документы законодательных органов власти, нормативные и директивные документы Президента и Правительства Монголии, статистические и аналитические материалы агентств, расчеты исследовательских центров и собственные расчеты диссертанта.

Научная новизна работы заключается в выявлении сущности и закономерностей развития социо-эколого-экономической системы и разработке методологических подходов к оценке устойчивости развития общества.

Научная новизна работы определяется следующими основными результатами:

1. На основе анализа существующих основных мировых и отечественных методологических подходов к трактовке устойчивого развития выделены два основных подхода: ресурсный, типичный для неоклассической школы, и широко использующийся в современных экономических исследованиях и биосферно-экологический. Доказана перспективность реализации биосферно-экологического подхода, позволяющего осуществлять хозяйственную деятельность человека в границах естественной емкости природной системы. На этой базе обосновано формирование социо-эколого-экономической системы, позволяющей гармонично сочетать социальные и экономические составляющие развития общества с процессами биосферного развития и экологическими ограничениями.

2. Выявлены закономерности развития социо-эколого-экономической системы: согласование социальных законов с внешними биосферными законами, своего рода "погружение" социально-экономической системы в природу как естественный фундамент существования человечества; согласование интересов сторон с ростом возможностей общества как целого, учет в целевых ориентирах не только интересов общества, но и интересов личности; кардинальное изменение мировоззрения, приоритетов, ценностей, этических и других норм, переориентация с материально-вещественных на духовно-нравственные и интеллектуально-информационные приоритеты и др.

3. Раскрыта роль природных факторов и факторов, связанных с использованием природных ресурсов в повышении качества жизни населения, а также взаимовлияние экономических и экологических факторов в развитии общества. Обосновано возрастание роли рыночных механизмов в обеспечении эффективного использования природных ресурсов. Одновременно отмечено, что проблемы в области неэффективного использования природных ресурсов в развивающихся странах, как правило, вызваны плохим менеджментом, субсидиями и блокированием рыночных механизмов.

4. Раскрыто двойственное влияние глобализации на качество жизни и процессы природопользования в развивающихся странах: с одной стороны, увеличение экономических ресурсов по мере глобализации, с другой стороны, осложнение доступа к некоторым из них развивающихся государств.

5. На основе обобщения теоретических подходов и опыта применения индикаторов устойчивого развития сделаны выводы о механизмах адаптации мирового опыта для использования этих индикаторов в условиях Монголии. Доказана целесообразность разработки собственной расширенной системы индикаторов, отражающих специфику страны, но с обязательным согласованием с международными стандартами и нормами. Показано, что существующая международная система индикаторов устойчивого развития слабо отражает человеческий фактор. В связи с чем целесообразно введение еще одной группы критериев, описывающих состояние общественных отношений: ментальность и умонастроения населения в отношении экологически ориентированного поведения.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на национальных и региональных конференциях в Монголии 1996-2001 г.г., в том числе, на первом симпозиуме молодежи Монголии "Будущее начинается сегодня", на научно-практической конференции "Восточный район и его развитие" (1999). Отдельные аспекты работы и первые варианты диссертации обсуждались на заседаниях кафедры Управленческих наук Академии управления Монголии. Теоретические и практические выводы работы, также обсуждались на 12-ом международном семинаре в Польше (май, 2003г) «Научно-техническая информация, в странах Центральной и Восточной Европы», и на 12-ой научно-практической конференции в РАГС «Теория и практика эффективного хозяйствования» (май, 2003г).

Материалы диссертационного исследования используются при преподавании следующих курсов: «Экономика природопользования», «Экономика развития», «Социальное партнерство», «Устойчивое развитие», «Мировая экономика и окружающая среда бизнеса» в Академии Управления при Правительстве Монголии. Результаты научного исследования нашли свое отражение в 10 опубликованных работах автора.

Теоретические и практические рекомендации, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть эффективно использованы субъектами муниципальных и региональных, органов управления при формировании комплексной политики управления, направленной на устойчивое развитие территорий. Основные положения и выводы работы могут быть использованы в процессе подготовки специалистов в области экономической теории, государственного и муниципального управления.

Объем и структура исследования. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Чултэм Чулуунцэцэг

Выводы по 3-ей главе:

Важным недостатком всех проектов индикаторов устойчивого развития является отсутствие приоритетов. Все индикаторы выступают как равноправные, имеющие одинаковый вес. Между тем анализ схем индикаторов показывает, что при их создании какой-либо определенной группе индикаторов так или иначе придается больший вес, чем другим группам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последнее время проблема достижения устойчивого развития находится в центре внимания ученых - экономистов, философов, социологов и других специалистов. Теория устойчивого развития - это идеология, ориентированная на безопасное, процветающее будущее. Это комплексное решение экономических, социальных, экологических проблем. Представляется, что теория устойчивого развития может стать той идеологией, которая сможет объединить общество на базе признания универсальности жизненных потребностей всех людей независимо от национальности, возраста, профессии.

В связи с этим концепция устойчивого развития является важной политикоэкономической категорией, которая характеризуется многообразием форм и отражает взаимодействие экономических, экологических и социальных аспектов. При этом, экономическая устойчивость отражает сущность особого состояния экономической системы, сохраняющей движение по намеченной траектории (поддержание намеченного режима функционирования) и характеризуется целенаправленностью ее движения в настоящем и прогнозируемом будущем.

Рассматривая механизм исторической причинности, если проследить субординацию и подчинение ее генетических структурных звеньев, то обнаруживается, следующая причинная цепь: способ производства -потребности - интересы. Эта причинная цепь есть выражение взаимодействия объективных причинных связей в истории. В этой цепи способ производства занимает ведущее место поскольку обусловливает потребности и интересы. Непосредственной первопричиной всех движущих сил деятельности субъекта (от личности до социальной общности), формой выражения и мотивом выступают потребности. Побудительной силой осуществления потребностей являются интересы. Таким образом, потребность - частное проявление всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. Из потребностей возникают и общечеловеческие ценности.

В исследовании были рассмотрены факторные модели экономического роста, где основным критерием устойчивого экономического развития является рост благосостояния. Показано, что в современных теориях роста главное внимание уделяется вопросам достижения динамического равновесия.

В работе сделан обзор различных подходов к определению экономической устойчивости на различной теоретической основе:

• в экономике устойчивость выступает как равновесие, устанавливающееся в результате самостоятельной деятельности хозяйственных субъектов. Концепция устойчивого развития тесно переплетается с теориями равновесия и экономического роста.

• в политэкономии устойчивость выступает как неуклонный экономический рост в результате планомерного развития хозяйственного механизма.

В связи с уточнением самого содержания понятия «социо-эколого-экономическая система» целесообразно введение в экономический оборот понятия «устойчивое развитие социо-эколого-экономической системы». Такой подход позволяет рассматривать экономическое развитие не только с позиций количественного роста, но и с позиций качественных изменений.

На основе анализа сущности и свойств социо-эколого-экономической системы, сделан вывод, о том, что устойчивое развитие в рамках этой системы предполагает, что равновесные свойства такой системы и баланс социальных, экономических и экологических интересов сохраняются при внешних воздействиях.

Социо-эколого-экономическая система охарактеризована как неустойчивая, т.к. достижение баланса интересов в подсистемах слагающих общую систему, очень сложно и часто невозможно.

Теоретически возможен момент устойчивого равновесия системы в статике. В динамике социо-эколого-экономическая система всегда находится в состоянии приближения или удаления от состояния, устойчивого равновесия, когда соблюдается паритет экономических, экологических и социальных интересов. В плане устойчивости системы подразделены на: неустойчивые, гиперустойчивые, глобально устойчивые и приближенно устойчивые.

Неустойчивая система подвержена изменениям при любых, даже малых воздействиях. Гиперустойчивая система к развитию невосприимчива, неспособна реагировать и адаптироваться к изменениям, в т.ч. и к необходимым положительным изменениям. В случае глобальной устойчивости система отвечает свойству устойчивости для всех траекторий движения. Приближенно устойчивая система такова, что свойство устойчивости выполняется для траекторий вблизи равновесной.

Установлено, что устойчивость развития экономики страны не является данностью на продолжительный период времени. В ситуации кризиса устойчивость - это выживание и достижение в последующем экономического роста и устойчивого развития.

В работе выявлен потенциал социо-эколого-экономической системы, как совокупности ресурсов и свойств, которые определяют возможности устойчивого развития экономической системы в изменяющихся внешних условиях. Итогом развития выступает, прежде всего, рост уровня; благосостояния населения и сохранение природно-ресурсного потенциала. Именно в этом аспекте можно говорить также о степени и эффективности использования социо-эколого-экономического потенциала. Соответственно экономическая система, которая обеспечивает стабильно высокий уровень благосостояния населения, может считаться обладающей высоким потенциалом развития. Однако при таком определении должны учитываться перспективы, будущее состояние системы, т.е. возникает необходимость оценить не только достигнутый уровень, а способность системы к изменениям и направление этих изменений.

Регулирующая роль государства в процессе перехода к устойчивому развитию проявляется в активном воздействии на i параметры и индикаторы функционирования, поддержания желательного режима динамических состояний на основе расширения комплекса используемых средств.

В работе рассмотрены методологические подходы к оценке состояния устойчивого развития как в общем так и в отношений отдельных стран.

Показаны особенности разработки индикаторов устойчивого развития применительно к условиям Монголии.

Монголия имеет ряд специфических предпосылок и условия для создания устойчивого развития экономики с целью достижения экономической самостоятельности в новых условиях хозяйствования. Задача состоит в том, чтобы найти место в стремительно развивающейся мировой экономике.

Обострение экономического и политического кризисов в стране привели к тому, что проблемы защиты окружающей среды оказались чуть ли не на последнем месте в реальном рейтинге национальных приоритетов. Для изменения ситуации в стране делается крайне мало. При общем снижении морально-этического уровня населения эта проблема становится особенно острой и актуальной. Финансовый кризис "отбросил" начавшую складываться в последние годы новую структуру охраны природы и управления природопользованием к состоянию, в котором она пребывала в начале 90-х годов. Проблемы неплатежеспособности предприятий, бюджетный кризис в стране создали ситуацию, при которой затруднено финансирование природоохранных мероприятий.

Стратегия обеспечения устойчивого развития - это стратегия создания гарантий для высокой степени экономической свободы. Существует четкая корреляция между индексом экономической свободы и степенью устойчивости развития человека и природы. Необходимо учитывать, что условия в развивающихся странах похожи на условия, которые были на Западе около 100 лет назад. По мнению Всемирного Института Ресурсов, «только 100 лет назад, условия для жизни и защиты здоровья в Европе, Северной Америке и Японии были похожи на условия, в которых сейчас живут наименее развитые страны сегодня. Схожими были экологические условия. Лондон, как и другие крупные города, был сильно загрязнен, реки превратились в сточные помойки, дома были перенаселены. У большинства населения не было элементарных гигиенических условий. Эпидемии тифа, холеры, туберкулеза и кори выкашивали целые города.

Детская смертность превышала 100 человек на 1000 населения, а в некоторых местах была более 200 человек. Кишечные и респираторные заболевания были основными причинами смерти. По мере того, как богатели жители западных городов, они тратили также больше денег на обустройство своих жилищ и городов. Они тратили также больше средств на питание, здоровье. Именно недостаток экономического роста, а не загрязнение окружающей среды, вызванное этим ростом, являются ключевой причиной плохого состояния здоровья в бедных странах. Из всех причин, которые приводят к ухудшению здоровья, главным является бедность. Самые серьезные проблемы окружающей среды сегодня - это проблемы, вызванные бедностью. Более 2 млн. людей в развивающихся странах умирают ежегодно, потому что живут в местах высокой концентрации опасных химических элементов, которые являются прямым результатом сжигания биомассы.

Электрификация бедных стран, обеспечение их канализацией и водой спасло бы больше жизней, чем любые экологические стандарты.

Но электричество не может появиться без экономического развития. Ежегодно 3 млн. людей умирают в Африке от потребления низкокачественной воды. Однако инвестиции в водоснабжение невозможны без экономического роста. Но рост производительности труда, эффективности и доходов на душу населения не происходит автоматически. Экономисты сходятся во мнении, что они являются следствиями построения политической системы, которая защищает экономическую свободу, в том числе частную собственность, а также жестко ограничивает полномочия государства в обеспечении жизни, свободы и собственности. Если экологи настаивают на предоставлении прав решать экологические проблемы бюрократам, они должны ответить на вопрос: «Кто будет определять, что полезно для экономического роста? Кто будет определять баланс между экологическими, социальными и экономическими проблемами в рамках одного поколения и между поколениями?» Как и во всех философских теориях, которые основаны на государственной интервенции, философия устойчивого развития - это утопия. Вместе с тем, хотя философия устойчивого развития имеет утопический характер, «устойчивость» - далеко не абстрактное понятие, это вопрос жизни и смерти для миллиардов людей, для всего человечества.

Устойчивое развитие должно стать проявлением мудрости мирового сообщества. Для этого необходимы широкомасштабные усилия в области информирования населения об экологической ситуации, улучшения экологического образования и просвещения. Необходимо усилить социальные и гуманитарные аспекты экологического образования и эколого-просветительской деятельности, освещение вопросов экономики природопользования. Только на общей позиции могут иметь успех конкретные мероприятия, совместно выработанные мировым сообществом. Устойчивое развитие не может быть достигнуто без партнерства между правительствами, международными организациями, деловыми сообществами и другими составляющими гражданского общества.

Необходимо повысить эффективность управления в области охраны окружающей среды; пересмотреть приоритеты в политике государств, разработать и внедрить механизмы, стимулирующие природоохранную деятельность. Только в этих условиях могут получить развитие добровольные инициативы частного сектора.

Проведенное исследование позволяет в качестве мероприятий, способствующих обеспечению устойчивого развития, предложить:

1. Сформировать постоянно действующую комиссию по устойчивому развитию при правительстве страны. В состав комиссии должны входить специалисты разного профиля (экономисты, специализирующиеся на рассмотрении общих теоретических проблем, частных проблем, в том числе и специалисты в области труда и трудовых отношений; экологи, решающие вопросы как общетеоретические, так и прикладные (например, специалисты в области экологии труда, экологии человека); социологи, разрабатывающие проблемы развития человеческого капитала и т. д.). в составе комиссии целесообразно выделить рабочую группу по разработке теоретических проблем устойчивого развития.

2. Все проблемы устойчивого развития должны решаться на строго научной основе, при этом роль науки не сводится к инструментальной функции, а приобретает первостепенную значимость.

3. Эколого-экономические индикаторы должны удовлетворять следующим основным критериям, позволяющим:

• предусматривать возможность использования на макроуровне;

• сочетать экологические и экономические аспекты;

• быть понятными и иметь однозначную интерпретацию для лиц, принимающих решения;

• иметь количественное выражение;

• опираться на имеющуюся систему национальной статистики и не требовать значительных затрат для сбора информации и расчетов;

• иметь репрезентативность для международных сопоставлений;

• предоставлять возможность оценки во временной динамике;

• соответствовать действующим особенностям принятия решений;

• быть гибкими;

• иметь ограниченное число .

4. Для Монголии целесообразно разработать собственную систему индикаторов, опирающуюся на международные стандарты, и предпологающую расширение перечня индикаторов, отражающих социальные вопросы и настроения граждан в отношении экологически ориентированного поведения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чултэм Чулуунцэцэг, 2004 год

1. Айзятов. Ф.А. Устойчивое развитие и стратегия общественного прогресса.- Саранск, 1999;

2. Апрышкин С.И. Рахматулин К.Х. Диалектика устойчивости и изменчивости в процессе движения и развития. //Философские науки. Вып. 3.- Алма-Ата. 1973;

3. Борушко. А.П.Выбор будущего.- Минск. Дизаин ПРО, 1997;

4. Брунтланд. Г.Х. Наше общее будущее. Доклад Комиссии ООН по окружающей среде и развитию. 1987. М., Прогресс. 1988;

5. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера.- М., Айрис Пресс. 2002;

6. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Книга вторая.-М., Наука, 1977;

7. Государственное управление. Основы теории и организации. Том 1и 2. / Под. Ред. В.А.Козбаненко.-М.,СТАТУТ, 2002;

8. Государственное регулирование рыночной экономики. / Под.Ред.

9. B.И.Кушлина,- М.»Издательство РАГС, 2002;

10. Гумилев Л.Н. История народа хунну. Книга 1.-М.: 2002;

11. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие. М.: Прогресс-Традиция, 2000;

12. Доклад о мировом развитии 2002. Создание институциональных основ рыночной экономики. Всемирный Банк.- М.: 2002;

13. Иовчук.М.Т. Т.В. Плеханов и его труды по истории философии". -М.: Соцэктиз. 1960;

14. Индикаторы устойчивого развития России. /Под. Ред. Бобылева

15. C.Н., Макеенко. Эколого-экономические аспекты.- М.: ЦПРП, 2001;

16. Кан. Г. Грядущие 200 лет. Сценарии для Америки и для мира.-М.:1976;

17. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция.- М.: 1991;

18. Коптюг. В.А., Матрасов. A.C. Левашов. В.К. Новая парадигма развития России- М.:2000;

19. Лавриненко В.Н., Ратникова. В.П. Концепция современного естествознания.- М.:ЮНИТИ, 1999;

20. Левашов. В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, концепция,- М.: Академия. 2001;

21. Макар. С.В. Основы экономики природопользования.-М.:ИМПЭ, 1998;

22. Марков. В. А. Проблема сохранения и современная наука. Философско-методологический анализ.- Рига. 1980;

23. Маршалл. А.Принципы экономике. 1890;

24. Медоуз Д. Пределы роста.- М.: 1972;

25. Медоуз ДА., Медоуз Д.Х., Рандерс Й. За пределами роста: предотвратить глобальную катастрофу. Обеспечить устойчивое будущее.-М.: 1994;

26. Месарович М. Пестель Э. Человечество на перепутье.- М.: 1974;25.0сипова-Дербас Л.В. Эволюция цивилизации.-Санкт-Петербург:1. Европейский дом. 2002;

27. Печчеи А. Человеческие качества.- М.: 1977 ;

28. План действий «Устойчивые Нидерланды».- М.: Экопресс-«ЗМ», 1995;

29. Повестка на XXI век. Конференция ООН по охране окружающей среды и развитию.- Рио-де-Жанейро, 1992. Извлечения. М.: Центр координации и информации Социально-экологического союза, 1997;

30. Пригожин.И., Стенгерс.И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой.- М.:УРСС, 2003;

31. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы.-М.: 1994;

32. Рикардо. Д. Начало политической экономии и налогового обложения.- М.:1995;

33. Самуэльсон П. Экономика. М.: 1993;

34. Смит. А.Исследование о природе причинах богатства народа. М.: 1993;

35. Сорвина.Г.Н.История экономической мысли двадцатого столетия.-М.: РАГС. 2002;

36. Состояние Мира-1999. Доклад института WorldWatch о развитии по пути к устойчивому развитию. М.: Весь мир. 2000;

37. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке./Под. Ред. Гранберг. А.Г., Данилов-Данильян. В.И., Циканов.М.М., Шопхоев.Е.С.- М.: Экономика. 2002;

38. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка.- М.: 1976;

39. Урсул А.Д. Романович А.Л.Концепция устойчивого развития и проблема безопасности.-М.:1998;

40. Худокормов. А.Д. История экономических учений.- М.: 1999;

41. Хлебопрос.Р.Г., Фет. А.И. Природа и общество. Модели катастроф.-Новосибирск: Сибирский хронограф. 1999;

42. Экология человека: Словарь-справочник/Под ред. Агаджаняна Н.А.-М.:1997.1. На английском языке:

43. ADB, National Statistical office of Mongolia. Framework for the development of environment statistics. UB 2001.

44. Adiyasuren TS. Boijigd Environment and development issues in Mongolia UB1998

45. An analysis of the development planning system of economic sectors in Vietnam. Hanoi. 1997

46. Anderson V. Alternative Economic Indicators. // Economic Alternatives for Eastern Europe. London, 1993, Vol. 2. - P. 18-32.

47. Ayres R.U. Statistical measure of unsustainability // Ecological Economics. Vol. 16, No. 3, March 1996.- P.239-255.

48. Bartelmus P. Environment, Growth and Development. London - New York, 1994.

49. Building a regional consensus on sustainable development. Bangkok. Tailand. 1998

50. Caring for the Earth. A Strategy for Sustainable Living. Gland, 1991.

51. Costanza R., Cumberland J., Daly H., Goodland R., and Norgaard R. An Introduction to Ecological Economics. Boca Raton, 1997.

52. David Reid. Sustainable development, London 1996

53. Defending the Future. A Guide to Sustainable Development. London, 1991.

54. Earth Negotiations Bulletin. ENB Vol. 06 No 53 (CDP+5, New York USA)

55. Evidence of a New Environmentalism, Oxford Commission on Sustainable Consumption. Document OCSC2.1 Oxford Centre for the Environment Ethics & Society. Mansfield College. 2000

56. Gareth R.Jones, Jennifer M.George, Charles W.L. Hill Contemporary management. 2000

57. Globalization and economic convergence: An assessment. Geneva, 1998

58. Growing Pains? An Index of Sustainable Economic Welfare for the United Kingdom, 1950-1990. The New Economics Foundation.

59. Hamilton O. Technology and the environment. NY.Random house. 1973.376pp

60. Harmann W. The coming transformation. /Futurist. NY. 1977. 106-115 PP

61. Heisenber W. Development of concepts in the history of quantium theory. Dordrecht-Boston. Reidel. 1973

62. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodology. N.Y.:-United Nations, 1996,428 p.

63. International Training Workshop on Criteria ahd Indicators of Sustainability in Rural development; A natural resourse perspective, March 11-13,1999 Sustainably indicators; Invited Papers, Volume I

64. International Training Workshop on Criteria ahd Indicators of Sustainability in Rural development; A natural resourse perspective, March 11-13,1999 Sustainably indicators; Case study, Volume II

65. International Training Workshop on Criteria ahd Indicators of Sustainability in Rural development; A natural resource perspective, March 11-13,1999 Sustainably indicators; Reference material

66. James Robertson. The new economics approach. Central European University. Budapest, Hungary 2000

67. James Robertson. The new economics of the United Kingdom. Rethinking. Manchestra. 1999

68. James Robertson. Transforming economic life, Bristol, UK1999

69. Jeremy Carew-Reid, Robert Prescott-Allen, Stephen Bass, Barry Dalai-Clayton. S trategies for National S ustainable D evelopment. /IUCN and IIED/ London, 1994 ISBN 185383193

70. Karl-Heiz Becker, Michael Dorfler Dynamical Systems and fractals. Cambridge University Press 1989

71. Lakey G. The strategy for a Living Revolution. San- Francisco. 1973

72. Laszlo Zsolnai. Business, Ecology and Ethics, Reader for the Summer Course at the Central European University. Hungary, 2000

73. Mainstreaming the Environment. The World Bank/ Washington, 1995.

74. Maria Isabel O. Garcia. Ecologia Filipina; 1997

75. Maurie J. Cohen. Evidence of a new environmentalism: Investor and consumer activism as expressions of postmaterial values. Oxford Centre for the Environment Ethics & Society. Research Paper NolO. 1997

76. Maurie J. Cohen. Sustainable development and ecological modernisation: National capacity for rigorous environmental reform. Oxford Centre for the Environment Ethics & Society. Research Paper Nol4. 1997

77. Michael Keating. Agenda for change. Geneva. Centre for our common future. 1994

78. Mongolia's Economic reform process and guidelines. Economic Policy Department, Ministry of Finance of Mongolia. Ulaanbaatar, 1997

79. Naess. A Ecology, community and lifestyle-Cambridge, University Press, 1989 12-223 pp

80. National Action Plan for Agenda 21. Republic of Korea. 1996

81. Pearce D.W, Warford J.J. World without End. Oxford - New York, 1996.

82. Performance indicators for the solid waste management and environment enhancement project, Pakistan, 1997

83. Plurality of Values in Enveronmental Decision Making Oxford Commission on Sustainable Consumption. Document OCSC2.1 Oxford Centre for the Environment Ethics & Society. Mansfield College. 2000

84. Progress on China's Agenda21. THE ADMINISTRATIVE CENTRE FOR CHINA'S AGENDA21 Nol. 1995, No2. 1995, No3. 1995, No7. 1996

85. Rennings K., Wiggering H. Steps towards indicators of sustainable development: Linking economic and ecological consepts // Ecological Economics. 1997. - Vol. 20, No. 1, Junuary. - P.25-36.

86. Republic of Bolivia. Agenda Bolivia 21. 1996

87. Robertson J., Carothers A. The New Economics: accounting for a healthy planet. Greenpeace. - 1989.- Volume 14

88. Selected indicators of food and agriculture development, 1987-97. Regional office for Asia and the Pacific, Food and agriculture organization of the UN. Bangkok 1998

89. Smith .AD. The concept of Living change. 1973. 249pp

90. Supplement to the "Business and Ecology" reader, Central European University, July 10-21,2000

91. Sustainable America. A New Consensus. Washington, February 1996.

92. Sustainable and Balanced Development in the Asia Pacific. Korea Development Institute. (Series: EDAP joint policy studies; 4). 1998

93. Sustainable Development and Ecological modernisation; National Capacity for Rigorous Enveronmental Reform. Document OCSC2.1 Oxford Centre for the Environment Ethics & Society. Mansfield College. 2000

94. Sustainable Development Operational Framework. A Peoples' Framework. 1996 series

95. Syntesis report of Africa and the middle East consultations on implementation of sustainable development. Compiled by Clement Dorm-Adobu. Rio+5

96. Taking Nature into Account. A Report in the Club of Rome. New York, 1995.

97. The ethics of consumption. Oxford Commission on Sustainable Consumption. Document OCSC2.1 Oxford Centre for the Environment Ethics & Society. Mansfield College. 2000

98. The World Bank 1998. World Development Indicators. Performance and prospects, 1997-2000

99. The World Bank. Seventh Assistance Group Meeting-Mongolia. Update of recent economic developments. Ulaanbaatar, 1999

100. Toffler A. Povershift Knowledge, wealth and violence at the edge of the 21st Century. NY. Bantsin books. 1990. 585 pp

101. Trade and Development report, 2002. United Nations. New York and Geneva, 2002.

102. Turning point 2000. January 2000.

103. Turning point 2000. September 1999.

104. World Conservation Strategy. IUCN, UNEP, WWF. 1980.

105. World Development Vol. 27, No. l,pp.67-82,19991. На монгольском языке:

106. Монгол улсын Ундсэн Хууль. УБ. 1992

107. Монгол Улсын Ундэсний Аюулгуй байдлын узэл баримтлал. УБ. 1994

108. Монгол улсын XXI зууны тогтвортой хогжлийн хетелбер. Улаанбаатар, 1999 он.

109. Монгол улсын XXI зууны тогтвортой хогжлийн хотелберийн товчлол, стратегийн дун шинжилгээ. Улаанбаатар, 1998 он.

110. Монгол улсын Засгийн газрын уйл ажиллагааны хотолбор 2000-2004, УБ, 2000 он.

111. Монгол улс XXI зуунд. Эдийн засаг, нийгмийн шинэ бодлого , УБ 1997 он

112. ЗГ-ын 104-р тогтоол ЯБУХ-ийг хэрэгжуулэх зарим арга хэмжээний тухай

113. Адъяасурэн. Ц.Тогтвортой хегжилд хурэх замд УБ. 1997

114. Багабанди. Н.Шинэ зууны емнех бодлого, зорилт. УБ. 1998 Ю.Бямбасурэн. Д. Сэргэн мандах ирээдуй. Улаакбаатар, 1993, 2000 онууд

115. Бямбасурэн. Д .Орчлонгийн хурд. Улаанбаатар, 2000 он.

116. Бямбасурэн Д Уурийнжавар. Улаанбаатар, 1996 он.

117. Дхаашид. Д. Монголын нийгэм терийн азоулгуй байдал, Монгол хунийг хегжуулэх философи, УБ .1996

118. Найдансурэн, Д. Содномгомбо. Монгол улсын ундэсний аюулгуй байдал, туунийг хангах зарим асуудал. УВ. 2000

119. Очирбат П. Тэнгэрийн цаг. УБ. 1999

120. Пурвээ. Г Монгол орны хегжил дэвшлийн зарим асуудал. УБ. 2001

121. Лувсанданзан. Алтан товч. УБ. 1990

122. Монгол улсын ©рнед бус. Ред. Я.Цэдэндамба. УБ. 1999

123. Увш. П.Хун ам зуй, шилжих хедолгеен, ядуурал, тогтвортой хогжил. Улаанбаатар. 2003.

124. Цсшмон Ц.- Удирдахуйн ундэс. УБ-Софи. 1996

125. Олзийбаяр Б -. Олон улсьш менежментийн соёлын орчин. УБ. 1999

126. Шилжилтийн эдийн засаг дахь ажилгуйдэл : Монголын бодит байдал. (олон улсын эрдэм шинжилгээний бага хурлын материал). УБ. 1998

127. Хегжлийн эдийн засгийн асуудлууд. Дугаар 3,4. УБ.1999 Web sites:

128. Common Ground, www.commonground.org.uk

129. Common Purpose, www.commonpurpose.org.uk

130. Community Development society http:/ Comm-dev.org

131. Division for sustainable developmenthttp:/www. Un.org/esa/sustdev/dsd.htm

132. From Theory to Practice: Indicators of Sustainable Development // http://www.un.org/dpcsd.

133. Germany. Indicators of Sustainable Development //http://www.un.org /dpcsd.

134. Habitat II http://. www.un. org/Conference/habitat

135. Ministry of Nature and the Environment of Mongolia http://www.pmis.gov.mn/men/boyu/menu m.htm

136. National Statistical Office of Mongolia http:// pmis.gov.mn/ Survey.htm http://statis.pmis.gov.mn/PopulationGraph6htm

137. Neighbourhood Initiatives Foundation, www.nif.co.uk

138. New economics foundation [e-mail]

139. Policy Performance Indices: a Challenge http://www.esl.lrc.it/1. Regen-net. www.regen.net

140. World economic and Social Survey http:/www. Un.org/esa/ analysis/wess.htm