Устойчивость к химическому загрязнению криоземов Западной Якутии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.13, кандидат наук Дягилева, Анна Григорьевна

• Дягилева, Анна Григорьевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Дягилева, Анна Григорьевна

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение

Глава 1. Устойчивость почв к антропогенным воздействиям

1.1. Общие представления и понятия устойчивости почв

1.2. Сорбционная способность как показатель устойчивости 17 Глава 2.0сновные условия почвообразования территории Хання-

Накынского междуречья

Глава 3. Объекты и методы исследования

3.1. Фактические объемы исследований 3

3.2. Морфологическое описание и основные физико-химические хараткеристики доминирующих типов почв территории исследования

3.3. Методы исследования

3.4. Методологические принципы исследований 48 Глава 4. Сорбционная способность криоземов северо-таежных

ландшафтов Западной Якутии как показатель устойчивости

к химическому загрязнению

4.1. Гранулометрический состав

4.2. Кислотно-щелочные условия почвенной среды

4.3. Содержание гумуса

4.4. Емкость катионного обмена

4.5. Содержание основных оксидов

4.6. Интегральная оценка показателей сорбционной способности 96 Глава 5. Эколого-геохимическая характеристика мерзлотных почв

северо-таежных ландшафтов Западной Якутии

Выводы 129 Список цитируемой литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивость к химическому загрязнению криоземов Западной Якутии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Ухудшение состояния окружающей среды приобретает общепланетарный масштаб, что создает реальную угрозу сохранению биосферы. Экологическая безопасность не должна допустить экологического риска, при котором внешние воздействия, предположительно не наносящие вреда сегодня, могут оказаться пагубными для экосистем будущего, подрывая основы ее существования. Определение последствий техногенного воздействия на природу, изменения границ существования экосистемы и ее состояний, а также уровень допустимых антропогенных нагрузок невозможно познать без знания пределов устойчивости экосистемы, механизмов ее формирования и способов проявления. Поэтому научно обоснованный прогноз поведения экосистем при антропогенных нагрузках требует определения, разработки и использования, прежде всего, показателей их устойчивости (Мотузова, 2000).

Северные экосистемы характеризуются слабой устойчивостью к различным формам антропогенной деятельности. В результате активного освоения территории Республики Саха (Якутия) почвенные ресурсы в разной степени деградированы, а значительные площади природных ландшафтов полностью уничтожены (Данилов и др., 2007).

Наиболее сильное нарушение земной поверхности происходит при открытом способе отработки месторождений полезных ископаемых, в том числе кимберлитовых трубок, вследствие чего на дневную поверхность извлекаются и складируются огромные массы горных пород. При этом непосредственное прямое воздействие оказывается на природные ландшафты, а опосредованное химическое загрязнение на прилегающие территории в результате аэрорассева мелкодисперсных частиц и разубоживания подвижных и водорастворимых форм соединений с атмосферными осадками._______________ _________

В свете этого изучение устойчивости мерзлотных почв к химическому загрязнению на территориях интенсивного техногенного воздействия по

сорбционной способности почвенного материала - важная научная и практическая задача, при решении которой возможны дальнейшее прогнозирование состояния почв и разработка мероприятий по снижению негативных последствий промышленного загрязнения.

Цель исследования: выявить сорбционную способность криоземов северотаежных ландшафтов Западной Якутии и на ее основе оценить их устойчивость к химическому загрязнению.

Задачи исследования:

1) изучить почвы Хання-Накынского междуречья с учетом природно-климатических и геолого-геохимических особенностей территории Накынского кимберлитового поля и представить их типизацию;

2) провести анализ внутрипрофильного и латерального распределения микроэлементов в почвах промышленной площадки Нюрбинского горнообогатительного комбината (НГОК) с определением их геохимической специфики;

3) оценить сорбционную способность и устойчивость доминирующих типов почв к химическому загрязнению;

4) дать оценку эколого-геохимического состояния почвенного покрова территории промышленной площадки НГОК в техногенно-трансформированных условиях.

Научная новизна и теоретическая значимость работы. Впервые дана характеристика сорбционной способности криоземов северо-таежных ландшафтов Западной Якутии. Разработан подход определения устойчивости почв криолитозоны к химическому загрязнению в зависимости от их сорбционной способности при интенсивном техногенном освоении территории. Выявлены ведущие факторы, обуславливающие сорбционную способность мерзлотных почв.

Выполнена эколого-геохимическая оценка состояния мерзлотных почв Хання-Накынского междуречья с применением суммарного показателя загрязнения почвенного покрова по подвижным формам микроэлементов.

Результаты исследований послужат теоретической основой для прогнозирования степени накопления микроэлементов в почвах криолитозоны с учетом их сорбционной способности и оценки устойчивости к химическому загрязнению.

Практическая значимость работы. Разработанный подход можно использовать при оценке техногенного воздействия на почвенный покров в условиях криолитозоны, при проведении экологического мониторинга состояния почвенного покрова в условиях интенсивного освоения и разработки месторождений полезных ископаемых, при строительстве и эксплуатации промышленных объектов северо-таежной зоны Якутии. Результаты исследований могут быть применены при планировании природоохранных мероприятий, проведении экологических экспертиз, инженерно-экологических изысканий, а также в учебном процессе по специальностям «Почвоведение», «Экология» и «Охрана окружающей среды».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Фактором, определяющим устойчивость к химическому загрязнению почв криолитозоны, является сорбционная способность почвенного материала.

2. Зональные типы почв северо-таежных ландшафтов Западной Якутии -криоземы - характеризуются высокой сорбционной способностью и низкой устойчивостью к химическому загрязнению.

3. Аномалии Мп, Сг, № и Со в почвах Хання-Накынского междуречья обусловлены двойственным происхождением: влиянием природной геохимической аномальности вследствие внедрения кимберлитового магматизма и формированием техногенной аномалии вторичного поверхностного загрязнения.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на: X и XI межрегиональных конференциях молодых ученых, аспирантов и студентов "с международным участием (Нерюнгри, 2009; ~2010); научно-практической конференции «XV Лаврентьевские чтения» (Якутск, 2011); республиканских Аспирантских чтениях (Якутск, 2010, 2011, 2013);

Всероссийской конференции научной молодежи «Эрэл-2012» (Якутск, 2012); IX Всероссийской научной конференции с международным участием «Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель» (Екатеринбург, 2012); в рамках семинара в летней школе Фулбрайт «Зеленые технологии» (Казань, 2012); III Всероссийской конференции молодых ученых «Биоразнообразие: глобальные и региональные процессы» (Улан-Удэ, 2013); Всероссийской научно-практической конференции «Геология и минерально-сырьевые ресурсы Северо-Востока России» (Якутск, 2014); VI Всероссийской научной конференции с международным участием «Гуминовые вещества в биосфере» (Сыктывкар, 2014); XIX Всероссийской школы-конференции «Экология и почвы» (Пущино, 2014).

Публикации. Общее число публикаций автора - 42, из них по теме 29. В ведущих рецензируемых научных журналах из списка ВАК - 10, из них по теме 5.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов и списка цитируемой литературы. Работа изложена на 179 страницах, содержит 36 таблиц, 33 рисунка, 17 приложений. Список использованной литературы включает 173 наименования, в том числе иностранных изданий 18.

Личный вклад автора. Работа выполнена в рамках комплексных экологических исследований НИИПЭС СВФУ им. М.К. Аммосова на территории Хання-Накынского междуречья (Западная Якутия) в период 2007-2014 гг. Соискатель непосредственно участвовала в закладке и морфологическом описании почвенных разрезов, отборе почвенных образцов, их пробоподготовке и химико-аналитических работах.

Полученный материал сгруппирован соискателем в электронные базы данных с целью расчета статистических характеристик, корреляционных связей и обработки эколого-геохимических данных.

Анализ, обобщение, интерпретация данных ивыводы выполнены лично автором.

Результаты проведенных исследований проанализированы и представлены автором в виде диссертационной работы. Исследования осуществлялись при частичной финансовой поддержке Государственной стипендии Академии наук Республики Саха (Якутия) молодым научным сотрудникам и некоммерческой организации фонда молодых ученых Республики Саха (Якутия).

Автор выражает глубокую благодарность за помощь, оказанную при проведении исследований, коллективу Научно-исследовательского института прикладной эколгии Севера СВФУ им. М.К. Аммосова. И особую признательность научному руководителю к.б.н. Я.Б. Легостаевой, привившей интерес к почвенно-экологическим исследованиям и определившей формирование научного мировоззрения, и за оказанное внимание и помощь на всех этапах выполнения диссертационной работы.

ГЛАВА 1. УСТОЙЧИВОСТЬ ПОЧВ К АНТРОПОГЕННЫМ

ВОЗДЕЙСТВИЯМ

1.1. Общие представления и понятие об устойчивости почв

В последние десятилетия антропогенный фактор сравнялся с природным биогеохимическим фактором миграции веществ, а в некоторых случаях наблюдается устойчивая тенденция преобладания техногенного загрязнения и усиления химического давления на природную среду. Изменение и ухудшение состояния окружающей среды, как следствие химической деятельности человека, стало одной из основных экологических проблем современности, нередко вызывающей острые токсико-экологические ситуации. Это привело к необходимости расширения и интенсификации исследований характера загрязнения окружающей среды, к разработке эффективных приемов защиты атмосферы, природных вод, почвенного покрова, предусматривающих как снижение потоков химических загрязняющих веществ, поступающих в биосферу (Федоров, 2008). Наибольший вклад в загрязнение биосферы принадлежит газопылевым выбросам промышленных предприятий, которые из локальных источников загрязнения перешли в разряд биосферных из-за увеличения своих объемов и из-за полиэлементного состава (Федоров, 2002).

Для того чтобы сознательно противостоять нарастающей тенденции к саморазрушению, необходимо много условий. Но прежде всего, необходимы знания о тех свойствах системы и ее частей, которые способствуют их сохранению, иначе говоря, об устойчивости (Арманд, 1983а).

Часто слова «устойчивость» и «стабильность» считают синонимами. Многие исследователи связывают устойчивость геосистемы со способностью сохраняться при изменении условий среды. Стабильность, в свою очередь, предполагает постоянство параметров системы, определяемое постоянством внешних условий^ Стабильность - это качество пассивной системы; а устойчивость предполагает активную реакцию на внешнее возмущение (Куприянова, 1983; Рубан, 2004).

Вопросы устойчивости окружающей среды, как природной, мало измененной деятельностью человека, так и радикально преобразованной, становятся в последние годы все более острыми (Светлосанов, 1976; Арманд, 1983а; Арманд, 19836). Еще в свое время B.C. Преображенский (1983) рассматривал причины, обусловившие резкое повышение интереса к проблеме устойчивости геосистем и считал, что одновременно действовали несколько разных причин.

Первая - это резкое усиление внимания к проблемам охраны окружающей человека среды и возобновимых ресурсов. Чрезвычайно остро был поставлен вопрос о необходимости сохранения некоторых состояний геосистем в условиях нарастающего влияния антропогенного воздействия, о необходимости сохранения их ресурсовоспроизводящих и средовоспроизводящих функций. Также одновременно произошло и смещение акцентов проблемы с воздействия сельскохозяйственных и лесохозяйственных мероприятий на воздействие промышленное. Данная причина показывает наличие социальной составляющей в геосистеме и заставляет помнить, что понятие устойчивость - не имманентное научное понятие, а понятие, отражающее рефлекцию науки на определенную житейскую ситуацию.

Вторая причина - преодоление представления о геосистеме, как неподвижном образовании, которому свойственно лишь функционирование без изменения состояний (Преображенский, 1983). Отсюда и начали возникать новые понятия, такие как «инвариантность», «равновесие».

Исходя из двух причин видно, что мы имеем дело одновременно сразу с несколькими проблемами, которые необходимо рассматривать как одно целое, осознать неразрывность природной и социальной составляющих системы Земля (Арманд, 19836).

В свете выше сказанного необходимо более подробно рассмотреть понятие «устойчивости», применяемые и рассматриваемые разными авторами в период— XVIII-XXI вв.

Еще в 1959 г. У.Р. Эшби заметил, что «устойчивость» - термин, сильно перегруженный в смысловом отношении. А за эти десятилетия его перегруженность еще больше возросла. Он приобрел огромное значение в экологических и биосферных исследованиях, подвергаясь многочисленным обсуждениям. При этом разные авторы вкладывают в эти понятия разный смысл, как в разных областях знания, так и в одних, часто достаточно узких областях знания. Так, существуют различные толкования понятия «устойчивость».

По B.C. Преображенскому (1983) термин «устойчивость» пришел в географию из техники и первые аналогии, первые модели были связаны с учением о сопротивлении материалов. На первых порах были сделаны попытки опробовать возможность переноса этого понятия с физических тел на сложные геосистемы. Наиболее общее комплексное определение устойчивости приводится в работе «Природа, техника, геотехнические системы» (1978), «как сопротивляемость внешним воздействиям, так и способность к восстановлению нарушенных этими воздействиями свойств природных систем». З.В. Дашкевич (1984) выделяет устойчивость как «способность геосистемы сохранять при различного рода возмущающих воздействиях присущую ей пространственно-временную структуру» и как способность «возвращаться в исходное или близкое к нему состояние после нарушения структуры, т. е. самовосстановление геосистемы».

В обоих определениях четко проявляется двуединость самого явления. Н.П. Солнцева (1982) в своей работе предлагает определенные разграничения этих свойств: а) способность противостоять нагрузкам можно обозначить как устойчивость 1-го рода (устойчивость-противостояние); б) способность к восстановлению нормального функционирования - как устойчивость 2-го рода (устойчивость-нормализация). Разграничение этих двух свойств и определяет интегральную устойчивость природного объекта. И. Букс (1987) также синтезирует два понятия «устойчивости^ геосистем»: способность возвращаться — после возмущения в исходное состояние, и сохранять производственную функцию в социально-экономической системе.

А.Г. Исаченко (1982) рассматривает понятие «динамика геосистем», которое «служит выражением ее устойчивости, ибо она свидетельствует о способности ее возвращаться к исходному состоянию», т.е. связь понятия устойчивости с процессами стабилизации. В этом аспекте более устойчивыми считаются те геосистемы, которые после нарушений наиболее быстро восстанавливают исходное состояние (Рюмин, 1986). Ю.Г. Пузаченко (1983) выразил противоположное определение «инвариантность геосистем» как свойство не изменять свое состояние при изменении внешних условий среды или свойство противостоять возмущениям. Цель данных понятий заключается в том, что при любых внешних воздействиях конечным результатом геосистемы является сохранение или приобретение своего исходного состояния, т.е. равновесия, когда геосистема не выходит за пределы своего ряда.

Также в своей работе Ю.Г. Пузаченко (1989) дает представление об «устойчивости экосистем» как сохранение качественно определенной структуры систем или ее восстановление после нарушений. При этом выделяет «области устойчивости», т.е. пока система не лишилась способности восстанавливать себя, она остается в одной и той же области устойчивости. Если из элементов разрушенной системы создается новая структура, то можно говорить о переходе в новую область устойчивости. Канадский ученый C.S. Holling (1973) рассматривал устойчивость экологической системы, как способность адаптироваться к изменившимся условиям, переход в новое состояние равновесия, эластичность. Так, Пузаченко и Holling говорят об эластичности экосистем, т.е. переход в новое состояние.

Т.П. Куприянова (1983) изучает вопросы, связанные с устойчивостью физико-географических систем и выводит это понятие «как способность системы активно сохранять свою структуру и характер функционирования в пространстве и во времени при изменяющихся условиях среды». Это понятие полностью совпадает с толкованиями термина «устойчивость ландшафта» данными К.Н. Дьяконовым, В.И. Булатовым, В.В. Куликовым, Г.Е. Гришанковым, которые еще в 70-х годах активно изучали понятие «устойчивость ландшафта». Так, К.Н.

Дьяконов (1974) и В.И. Булатов (1974) рассматривают - как способность ландшафта сохранять свою структуру в пространстве и времени, В.В. Куликов

(1976) - как свойство геосистем активно сохранять свои параметры и характер функционирования при воздействии возмущающих факторов, Г.Е. Гришанков

(1977) - как способность ландшафта сохранять свою структуру в пространстве и времени при изменяющихся условиях среды.

По М.А. Глазовской понятие «устойчивость» описывается как способность легко «пропускать» сквозь систему загрязнители, так что они за время воздействия не успевают оказать вредного влияния на систему (Арманд, 1983а). Работы М.А. Глазовской по устойчивости основаны на теории и методах геохимии ландшафтов. Именно в ее трудах детально рассмотрены вопросы геохимической устойчивости. Так, понятие «геохимической устойчивости природных систем» получило два аспекта, где:

1) устойчивостью называют способность природной системы противостоять техногенным воздействиям и сохранять нормальное функционирование;

2) устойчивость природных систем понимается как способность к «регенерации» после прекращения техногенного воздействия и возвращения из нарушенного к нормальному режиму функционирования (Глазовская, 1978, 1988, 1990).

В целом, рассматриваемая проблема устойчивости почв относительно новое направление. Современные исследователи также по-разному относятся к определению понятия устойчивости почв (Федоров, 2008).

Согласно определению М.А. Глазовской (1994, 1997), устойчивость - это запас буферности исходных почв и ландшафтов, при этом под буферностью понимают способность почв нейтрализовать минеральные кислоты.

И.О. Алябина (1995) дает понятие устойчивости почв как «ее свойство сохранять естественное состояние и функционирование (с учетом непрерывно

идущегсГ эволюционного процесса), несмотря на разнообразные внешние----

воздействия».

В работе И.Н. Росновского (1998) под устойчивостью понимается свойство почвы как компонента экосистемы сохранять собственные свойства, параметры режимов, соотношение фаз и структурную организацию в некоторых пределах, определяемых естественной вариабельностью в границах её классификационного выдела в условиях действующих внешних возмущений различной (в том числе и антропогенной) природы. Данное определение описывает, что устойчивость почвы зависит от других компонентов и факторов экосистемы. При этом состояние устойчивости почвы влияет на устойчивость остальных компонентов экосистемы и на её устойчивость в целом.

По Н.Б.Хитрову (1998, 2002) устойчивость почв - это способность почвы длительное время сохранять состав, структуру, функционирование и пространственное положение в условиях относительно небольшого изменения или колебания факторов почвообразования, и восстанавливать качественные характеристики своего исходного состояния после его возмущения.

Определение устойчивости почв включает совокупность взаимодополняющих понятий: инертность компонентов; стойкость компонентов, горизонтов и почв; стабильность компонентов и их соотношения, включая видовой состав микробо- и зооценоза; прочность почвы и отдельных её компонентов как способность сопротивляться внешним механическим воздействиям; живучесть ценоза почвенных живых организмов; постоянство качественных признаков почв, определяющих генетический облик почвы; сохранение своего пространственного положения; буферность; надежность и устойчивость функционирования почвы в составе геосистемы; инерционность изменения; способность к восстановлению состава структуры и функционирования после возмущения исходного состава (Альфрайхат, 2009; Хитров, 2002; Мэгарран,1992; Мотузова,1988).

И И. Лебедева и В.Д. Тонконогов (2002) рассматривают устойчивость почв к деградации как способность почв противостоять негативным воздействиям и восстанавливаться после их прекращения.

Так как понятие устойчивости почв представлено в двуедином смысле, Н.Б. Хитров (2002) разграничил данное определение на два вида устойчивости: резистентную и регенерационную.

Резистентная устойчивость почв - это способность сохранять свойства при наличии воздействия на них, обусловленная механизмами сопротивления или компенсации имеющегося воздействия (буферность, прочность компонентов и связей между ними, низкая растворимость соединений и т.д.).

Регенерационная устойчивость почв - это способность восстанавливать свойства после прекращения воздействия на них, обусловленная механизмами самовосстановления, которыми являются активные формы почвенных процессов, существовавшие в почве до антропогенного воздействия, сохраняющиеся во время действия последнего и/или активизирующиеся после его прекращения (Хитров,2002; Альфрайхат, 2009). Схожее разграничение понятия устойчивости почв было предложено Н.П. Солнцевой по отношению к устойчивости геосистем, которое было рассмотрено ранее: а) как: устойчивость 1-го рода (устойчивость-противостояние); б) как устойчивость 2-го рода (устойчивость-нормализация).

В связи с масштабным развитием антропогенного воздействия на почвы, наиболее разработанными являются проблемы устойчивости почв к техногенному загрязнению.

Г.В. Мотузова (2000) в своей работе рассматривает устойчивость почв именно к химическому воздействию и выявляет факторы, определяющие устойчивость почв к загрязняющим веществам.

A.C. Федоров (2008) выводит концептуальную блок-схему устойчивости почв к антропогенным воздействиям (рис. 1), где показаны факторы обуславливающие устойчивость почв.

Наряду с понятиями «устойчивость» и «буферность» почв, введено более общее понятие - «эколого-геохимическая чувствительность», или «сенсорность», т.е. ответная реакция почв на-определенный вид химического воздействия, проявляющаяся в усилении степени подвижности и доступности для организмов

химических элементов в токсичных для биоты формах и концентрациях (Глазовская, 1997).

Факторы устойчивости почв -1- ■■ 1 ----------ДО . . .1

V Внутренние Внешние

▼

1 1 Антропогенные

Ггнетические

Функциональные

Гранул.состав Минерал, состав Запасы гумуса Тип гумуса Средообразующий генофонд

Кислотность Щелочность ЕЙ

Подвижные формы хим. элементов Оксиды Ре, А], Мп Показатели биол. активности У

Краткосрочные

3

Известкование Система уд-я (возвратная)

Интегральные

I .Баланс гумуса

2.Баланс хим. эл-тов

3. ЕКО

показатели:

1 .Эмиссия СС>2 2.Степень насыщенности основаниями

Длительные

Севооборот

Система удобрения

(повышение плод-я)

Фиторемидиация

Мелиорация:

водная,

химическая,

физическая,

биологическая.

т

Параметры устойчивости 1

УРОВНИ УСТОЙЧИВОСТИ

Очень высокий

Высокий

Средний

Умеренный

Низкий

Устойчивость почв

Устойчивость почвенного покрова

Рис. 1. Концептуальная блок-схема устойчивости почв к антропогенным

воздействиям (Федоров, 2008)

Дополнительно к выше приведенным определениям АЛ^ Горохов (201-2). рассматривает устойчивость ландшафта в условиях криолитозоны, в основе

которой лежат две главные его характеристики: средняя годовая температура и льдистость многолетнемерзлых пород.

Анализ рассмотренных определений и понятий показывает, что наиболее часто используются следующие понимание «устойчивости»:

1) как сопротивляемость внешним воздействиям (устойчивость-сопротивляемость, противостояние);

2) как способность к восстановлению прежнего состояния (устойчивость-самовосстановление, нормализация);

3) как способность сохранять присущую ей пространственно-временную структуру, параметры, свойства (устойчивость-стабильность);

4) как способность адаптироваться к изменившимся условиям, переход в новое состояние равновесия (устойчивость-эластичность);

5) как способность сохранять свой характер функционирования (устойчивость-функционирование);

6) как способность легко пропускать сквозь систему загрязнители (устойчивость-прозрачность);

7) как способность нейтрализовать внешнее воздействие за счет подвижности элементов (устойчивость-буферность);

8) Как ответная реакция на внешние воздействия (устойчивость-сенсорность, чувствительность).

Таким образом, рассмотрение вопроса об устойчивости почв с разных точек зрения позволяет отметить круг проблем, которые требуют решения. А анализ различных понятий устойчивости, позволил вывести определение «устойчивости мерзлотных почв», как способности почв приспосабливаться к изменившимся условиям среды и сохранению естественного функционирования при воздействии возмущающих факторов. Мы немного отошли от слов «восстановление до исходного состояния», исходя из того, что нарушенная система особенно в условиях сплошного распространения многолетнемерзлых пород- не -может-полностью вернуться в исходное состояние, разве только близкое к нему состояние или перейти в новое состояние равновесия.

Помимо этого, необходимо выделять устойчивость почв к определенному виду воздействия (к механическим, гидравлическим, химическим, радиохимическим, тепловым или биологическим воздействиям). В зависимости от вида воздействия выделяются конкретные параметры устойчивости почв. В аспекте всего выше изложенного данная работа направлена на рассмотрение устойчивости почв непосредственно к химическому загрязнению, в рамках которой представлены факторы и критерии, определяющие устойчивость мерзлотных почв к химическому загрязнению.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дягилева, Анна Григорьевна, 2015 год

СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Опубликованная:

1. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. - Л.: Наука, 1980. - 288 с.

2. Алексеев, Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю.В. Алексеев. - Л.: Агропромиздат, 1987. - 142 с.

3. Альфрайхат, М.Х. Устойчивость почв высокого плато Иордании и его обрамления: дис. ... канд. биол. наук: 03.00.27 / Альфрайхат Махмуд Хасан. - М., 2009. - 208 с.

4. Алябина, И.О. Экологическая оценка устойчивости почв и закономерности формирования ее поглотительной способности: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Алябина Ирина Олеговна. -М., 1995,- 16 с.

5. Аринушкина, Е. В. Руководство по химическому анализу почв / Е. В. Аринушкина. - М.: МГУ, 1970. - 488 с.

6. Арманд, А.Д. Устойчивость геосистем / А.Д. Арманд. - М.: Наука, 1983а.-87 с.

7. Арманд, А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий / А.Д. Арманд // Устойчивость геосистем. - М., 19836. - С. 14-32.

8. Атлас Якутской АССР / Ред. кол.: Т.Д. Сивцев, И.А. Некрасов, Н.И. Шраин и др.. - М.: Гл. упр. геодезии и картографии при Совете министров СССР, 1981. - 40 с.

9. Батовская, Е.К. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв прикаспийской низменности тяжелыми металлами: дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Батовская Екатерина Константиновна. - М., 2002. - 159 с. . _ ^ -

10. Безуглова, О.С. Влияние высоких концентраций металлов на гумусное состояние и биологическую активность черноземма обыкновенного /

O.e. Безуглова, В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, И.В. Морозов // Изв. Вузов. Сев.-Кавк. Регион. Естеств. Науки. - 1999. - №2. -С. 65-71.

11. Безуглова, О.С. Классификация почв: учебное пособие / О. С. Безуглова. - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2009. - 128 с.

12. Большаков, В.А. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами / В.А. Большаков, Н.Я. Гальпер, Г.А. Клименко, Т.И. Лычкина, Е.В. Башта. - М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. - 54 с.

13. Букс, И.И. Некоторые методические подходы к оценке устойчивости природных комплексов для целей прогноза состояния окружающей природной среды / И.И. Букс // Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. - Л., 1987. - Вып. 5. - С. 200-212.

14. Булатов, В.И. Структурно-функциональный анализ трансформации ландшафтов / В.И. Булатов // VII совещание по вопросам ландшафтоведения. - Пермь, 1974.-С. 10-12.

15. Бычинский, В. А. Тяжелые металлы в почвах в зоне влияния промышленного города / В.А. Бычинский, Н.В. Вашукевич. - Иркутск: Изд. Иркут. Ун-та, 2007. - 160 с.

16. Визе, В.Ю. Климат Якутии / В.Ю. Визе // Якутия (сборник статей) / под ред. П.В. Витгенбурга. - Л.: АН СССР, 1927. - 746 с. Репринтное издание, 2012.

17. Водяницкий, Ю.Н. Роль почвенных компонентов в закреплении техногенных As, Zn и Pb в почвах / Ю.Н. Водяницкий // Агрохимия. -2008.-№1.-С. 83-91.

18. Водяницкий, Ю.Н. Тяжелые металлы и металлоиды в почвах / Ю.Н. Водяницкий. - М.: ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2008.-164 с.

19. Водяницкий, Ю.Н. Оценка загрязнения почвы по содержанию тяжелых металлов в профиле / Ю.Н. Водяницкий, A.C. Яковлев // Почвоведение. - 2011. -№3. - С. 329-335.

20. Возбуцкая, А.Е. Химия почвы / А.Е. Возбуцкая. - М.: Высш. шк., 1964. -380 с.

21. Вторушин, В.А. Автоморфиые почвы горной тайги центральной части Южного Забайкалья и их режимы: автореф. дис. ... канд. геогр. наук: 06.01.03 / Вторушин Валерий Андреевич. - Иркутск, 1973. - 25 с.

22. Гаврилова, М.К. Климат холодных регионов Земли / М.К. Гаврилова. Якутск: Изд-во СО РАН, 2003. - 208 с.

23. Гедройц, К.К. Учение о поглотительной способности почв / К.К. Гедройц // Избранные сочинения. - М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1955. - Т.1. - 556 с.

24. Географические основания развития отдельных частей Якутии в кратких описаниях улусов, наслегов и населенных мест республики / М-во образования Рос. Фед. и др.: [Авт. Идеи и проекта М.Ю. Присяжный] - Якутск: Сахаполиграфиздат, 2003. - 696 с.

25. Геология Якутской АССР / Под ред. JI.H. Красного. - М.: Недра, 1981. -300 с.

26. Гидрогеология СССР. T. XX Якутская АССР. - М.: Недра, 1970. - 384 с.

27. Глазовская, М.А. Основные направления прогнозирования первичной продуктивности лесных биогеоценозов / М.А. Глазовская, C.B. Головенко, Г.Г. Лазукова // Вестник МГУ, География. - 1972. - № 3. -С. 26-31.

28. Глазовская, М.А. Почвенно-геохимическое районирование Нечерноземной зоны для целей охраны почв от загрязнения / М.А. Глазовская // Вопросы географии. - 1978 - сб. 108. - С. 127-139.

29. Глазовская, М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР: учеб.пособоие для сиуд. геогр. спец. вузов / М.А. Глазовская. -М.: Высш. шк., 1988. - 328 с. " "

30. Глазовская, М.А. Опыт классификации почв мира по устойчивости к техногенным кислотным воздействиях / М.А. Глазовская // Почвоведение. - 1990. - № 9. - С. 82-97.

31. Глазовская, М.А. Качественные и количественные оценки сенсорности и устойчивости природных систем к техногенным кислотным воздействиям / М.А. Глазовская // Почвоведение. - 1994. - №1. - С. 134-139.

32. Глазовская, М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям / М.А. Глазовская. -М.: Изд-во МГУ, 1997. - 102 с.

33. Градусов, Б.П. Минералы со смешанослойной структурой в почвах / Б.П. Градусов. - М.: Наука, 1976. - 128 с.

34. Горбунов, Н.И. Высоко дисперсные минералы и методы их изучения / Н.И. Горбунов. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 302 с.

35. Горбунов, Н.И. Минералогия и коллоидная химия почв / Н.И. Горбунов. - М.: Изд-во АН СССР, 1974. - 302 с.

36. Горбунов, Н.И. Минералогия и физическая химия почв / Н.И. Горбунов. - М.: Изд-во АН СССР, 1978. - 293 с.

37. Горохов, А.Н. Антропогенная измененность ландшафтов Южно-Угуйской золотоносной зоны (Южная Якутия) / А.Н. Горохов, Н.С. Васильев, В.В. Иванов // Наука и образование. - 2012. - №4(68). - С. 45-48.

38. Гришанков, Г.Е. О двух типах устойчивости региональных природных комплексов / Г.Е. Гришанков // Вопросы структуры и динамики ландшафтных комплексов. - Воронеж, 1977. - С. 95-102.

39. Гришина, Л.А. Трансформация органического вещества почв / Л.А. Гришина, Г.Н. Копцик, М.И. Макаров. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 88 с.

40. Дашкевич, З.В. К проблеме устойчивости геосистем / З.В. Дашкевич // Изв. ВГО. - 1984. - Т. 116, вып. 3. - С. 211-218.

41. Десяткин, P.B. Почвы Якутии / P.B. Десяткин, M.B. Оконешникова, А.Р. Десяткин; Рос.акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т биол. проблем криолитозоны. - Якутск: Бичик, 2009. - 64 с.

42. Добровольский, В.В. Лабораторные работы по географии почв с основами почвоведения: учеб. пособие для студентов геогр. фак-тов пед. ин-тов / В.В. Добровольский. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Просвещение, 1973. - 143 с.

43. Добровольский, Г.В. Функции почв в биосфере и экосистемах / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. - М.: Наука, 1990. - 260 с.

44. Добровольский, Г.В. Функционально-экологическая роль почв в биосфере / Г.В. Добровольский // Избранные труды по почвоведению. -М.: Изд-во Московского Университета, 2005. - Т.1. - С. 239-257.

45. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебники и учеб. пособия для высш. учеб. заведений / Б.А. Доспехов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

46. Дьяконов, К.Н. Подходы к изучению устойчивости и изменчивости процессов в геосистемах / К.Н. Дьяконов // VII совещание по вопросам ландшафтоведения. - Пермь, 1974. - С. 5-15.

47. Дягилева А.Г, Легостаева Я.Б. Влияние техногенеза на экологическое состояние мерзлотных почв (на примере Нюрбинского горнообогатительного комбината) // Вестник СВФУ. - 2013. - №2. - С. 79-84.

48. Еловская, Л.Г. Почвы северной Якутии / Л.Г. Еловская, Е.И. Петрова, Л.В. Тетерина. - Новосибирск: Наука, 1979. - 304 с.

49. Еловская, Л.Г. Классификация и диагностика мерзлотных почв Якутии / Л.Г. Еловская. - Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987. - 172 с.

50. Зинчук, H.H. Типомрофизм алмазов Сибирской платформы / H.H. Зинчук, В.И. Коптиль.^ М.: Недра, 2003. - 603 с.

51. Зольников, В.Г. Почвы Вилюйского бассейна и их использование / В.Г. Зольников, Л.Г. Еловская, Л.В. Тетерина, Е.И. Черняк. - М.: Изд-во АН СССР, 1962.-204 с.

52. Иванов, Г.М. Биогеохимия микроэлементов в ландшафтах Западного Забайкалья / Г.М. Иванов // Почвенные ресурсы Забайкалья. -Новосибирск, 1989.-С.115-122.

53. Иванова, E.H. Классификация почв СССР / E.H. Иванова. - М.: Наука, 1976.-226 с.

54. Ильин, В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение / В.Б. Ильин. -Новосибирск: Наука, 1991. - 151 с.

55. Ильин, В.Б. Техногенное загрязнение почв тяжелыми металлами в левобережной части Новосибирска / В.Б. Ильин, А.И. Сысо, Н.Л. Байдина, Г.А. Конартаева // География и природные ресурсы. - 1998. -№1. - С. 42-48.

56. Исаченко, А.Г. Система основных понятий современного ландшафтоведения / А.Г. Исаченко // География и современность. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - С. 17-50.

57. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / Кабата-Пендиас А., Пендиас X. - М.: Мир, 1989. - 439 с.

58. Карпухин, А.И. Комплексные соединения гумусовых кислот с тяжелыми металлами / А.И. Карпухин // Почвоведение. - 1998. - №7. -С. 840-847.

59. Карпухин, М.М. Влияние компонентов почвы на поглощение тяжелых металлов в условиях техногенного загрязнения / М.М. Карпухин, Д.В. Ладонин // Почвоведение. - 2008. -№11. - С. 1388-1398.

60. Касимов, Н.С. Эколого-геохимические оценки состояния городов / Н.С. Касимов // Экогеохимия городских ландшафтов. - М.: Изд-во МГУ, 1995.-С. 20-39.

61. Кауричев, И.С. Практикум по почвоведению / И.С. Кауричев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1980. - 272 с.

62. Кауричев, И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев, JI.H. Александрова, Н.П. Панов и др.; под ред. И.С. Кауричева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1982.-496 с.

63. Классификация и диагностика почв России / Авторы и составители: JI.JI. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.И. Герасимова. -Смоленск: Ойкумена, 2004. - 342 с.

64. Климат Якутской АССР : (Атлас) / Ред. С.И. Изюменко; Гл. упр. гидромет. службы при Совете министров СССР; Якутское упр. гидромет. службы, Якутская гидромет. лабратория. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1968. - 32 с.

65. Климат Якутска. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1982. - 246 с.

66. Климовский, И.В., Ан В.В., Готовцев С.П. Итоги и некоторые задачи геокриологических исследований в западной Якутии / И.В. Климовский, В.В. Ан, С.П. Готовцев // Вопросы географии Якутии. -Якутск: ЯНЦ, - 1993. - вып. 7. - С. 112-119.

67. Ковда, В.А. Биогеохимия почвенного покрова / В.А. Ковда; отв. ред. C.B. Зоин. - М.: Наука, 1985. - 263 с.

68. Ковриго, В.П. Почвоведение с основами геологии: для студентов по агроном.направлениям и спец. / В.П. Ковриго, И.С. Кауричев, Л.М. Бурлакова; под ред. В.П. Ковриго. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 2008.-438 с.

69. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы / М.М. Кононова. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 314 с.

70. Копцик, Г.Н. Поведение тяжелых металлов в подзолах под сосновыми лесами в условиях атмосферного загрязнения на Кольском полуострове / Г.Н. Копцик, Н.В. Лукина, C.B. Копцик, Т.А. Ливанцова, Т.А. Щербенко, С.А. Ерасова, Н.В. Удачин // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 17. Почвоведение: - 2004. - №4. - С. 42-56.

71. Корнблюм, Э.А. Некоторые особенности процессов передвижения и преобразования глинистых минералов при образовании южного и

слитого черноземов, лиманной солоди и солонца / Э.А. Корнблюм, Т.Г. Дементьева, Н.Г. Зырин, А.Г. Бирина // Почвоведение. - 1972. - № 5. -С. 107-120.

72. Корнблюм, Э.А. Прогноз изменений глинистых минералов почв сухих и пустынных степей СССР при длительной культуре риса / Э.А. Корнблюм // Проблемы почвоведения. - М.: Наука, 1978. - С. 279-284.

73. Коротеева, Л.И. Почвоведение и география распределения почв: учеб.пособие / Л.И. Коротеева. - Комсомольск-на-Амуре: ГОУВПО «КнАГТУ», 2007. - 144 с.

74. Крыщенко, B.C. Базы данных состава и свойств почв / B.C. Крыщенко, О.М. Голозубов, В.В. Колесов, Т.В. Рыбянец. - Ростов-на-дону: Изд-во РСЭИ, 2008. - 145 с.

75. Куликов, В.В. Проблема устойчивости природных комплексов / В.В. Куликов // Изв. ВГО. - 1976. - Т. 108, вып. 3. - С. 224-228.

76. Куприянова, Т.П. Обзор представлений об устойчивости физико-географических систем / Т.П. Куприянова // Устойчивость геосистем. -М.: Наука, 1983.-С. 7-13.

77. Ладонин, Д.В. Влияние железистых и глинистых минералов на поглощение меди, цинка, свинца и кадмия в конкреционном горизонте подзолистой почвы / Д.В. Ладонин // Почвоведение. - 2003. - № 10. -С. 1197-1206.

78. Лебедева, И.И. Деградация почв и устойчивость почв к деградации: общие представления и понятия / И.И. Лебедева, В.Д. Тонконогов // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям: тез. докл. Всерос. конф. - М., 2002. - С. 9.

79. Легостаева, Я.Б. Оценка экологической ситуации в западной якутии по показателям загрязнения почвенного покрова / Я.Б. Легостаева, Г.Н. Саввинов, П.П. Данилов // Современные наукоемкие технологий. -2004.-№5.-С. 83-85.

80. Легостаева, Я.Б. Пространственная и внутрипрофильная дифференциация мерзлотных почв северо-западной Якутии: на примере Далдыно-Алакитского района: дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Легостаева Яна Борисовна. - Улан-Удэ, 2005. - 143 с.

81. Легостаева, Я.Б. Эколого-геохимическая и биоиндикационная оценка трансформации экосистем при разработках коренных месторождений алмазов в Якутии [Электронный ресурс] / Я.Б. Легостаева, Е.Г. Шадрина, В.Ю. Солдатова, А.Г. Дягилева // Современные проблемы науки и образования. - 2011. - № 6 - Режим доступа: http://www.science-education.ru/!00-5215, свободный.

82. Методические рекомендации по геохимическим исследованиям для оценки воздействия на окружающую среду проектируемых горнодобывающих предприятий. - М.: Изд-во ИМГРЭ, 1986. - 99 с.

83. Минкина, Т.М., Мотузова Г.В., Назаренко О.Г. Взаимодействие тяжелых металлов с органическим веществом чернозема обыкновенного / Т.М. Минкина, Г.В. Мотузова, О.Г. Назаренко // Почоведение. - 2006. - №7. - С. 804-811.

84. Минкина, Т.М. Влияние гранулометрического состава на поглощение меди, свинца и цинка черноземными почвами ростовской области / Т.М. Минкина, Д.Л. Пинский, С.С. Манджиева, Е.М. Антоненко, С.Н. Сушкова//Почвоведение.-2011,-№ 11. - С. 1304-1311.

85. Мировая коррелятивная база почвенных ресурсов: основа для международной классификации и корреляции почв. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. - 278 с.

86. Мотузова, Г.В. Принципы и методы почвенно-химического мониторинга / Г.В. Мотузова. - М.: Изд-во МГУ, 1988. - 101 с.

87. Мотузова, Г.В. Устойчивость почв к химическому воздействию / Г.В. Мотузова. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - 57 с.

88. Мотузова, Г.В. Соединения микроэлементов в почвах: Системная организация, экологическое значение, мониторинг / Г.В. Мотузова. - 2-е изд. -М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 168 с.

89. Мотузова, Г.В. Экологический мониторинг почв / Г.В. Мотузова, О.С. Безуглова. - М.: Гаудеамус, 2007. - 237 с.

90. Мэгарран, Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Э. Мэгарран. - М.: Мир, 1992. - 184 с.

91. Наумов, Г.В. Западная Якутия (экономико-географическая характеристика) / Г.В. Наумов. - М.: Изд-во АН СССР., 1962. - 142 с.

92. Наумов, Е.М. Влияние криогенеза на почвенный покров и почвенный профиль / Е.М. Наумов // Докл. ко II Междунар. конф. по мерзлотоведению. - Якутск, 1973. - С. 79-82.

93. Некрасов, И.А. Вечная мерзлота Якутии / И.А. Некрасов. - Якутск: Кн. Изд-во, 1984. - 120 с.

94. Николаева, Т.И. Емкость катионного обмена степных почв Бурятской АССР в связи с содержанием гумуса, илистой фракции и минералогическим составом / Т.И. Николаева // Биологические ресурсы и проблемы экологии Сибири: тез. докл. III регион, конф. молодых ученых. - Улан-Удэ: Бурятский НЦ СО АН СССР, 1990. - С.45-46.

95. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почв / Д.С. Орлов. - М.: Изд-во МГУ, 1974,-332 с.

96. Орлов, Д.С. Химия почв: учебник / Д.С. Орлов. - М.: Изд-во Моск. унта, 1985.-376 с.

97. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д.С. Орлов. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 323 с.

98. Орлов, Д.С. Химия почв / Д.С. Орлов. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - 400 с.

99. Павлова, О.С. Роль окислов железа и марганца в удержании тяжелых -металлов в почве / О.С: Павлова, Г.В Мотузова. // Геохимия тяжелых

металлов в природных и техногенных лашпафтах; под ред. М.А. Глазовской. - М.: Изд-во МГУ, 1983. - С. 12-17.

100. Пантелеева, И. Боотуобинка: годы и судьбы / И. Пантелеева, Н. Гусева. М.: Недра, 2005.-385 с.

101. Перельман, А.И. Геохимия ландшафта: учеб. пособие для студентов геогр. и геолог, специальностей ун-тов / А.И. Перельман. - М.: Высшая школа, 1975.-342 с.

102. Перельман, А.И. Геохимия: учеб. для геол. спец. вузов - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1989. - 527 с.

103. Пляскина, О.В. Соединения тяжелых металлов в гранулометрических фракциях некоторых типов почв / О.В. Пляскина, Д.В. Ладонин // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.17. Почвоведение. - 2005. - №4. - С. 36-43.

104. Почвы СССР / Т. В. Афанасьева, В. И. Василенко, Т. В. Терешина, Б. В. Шеремет; отв. ред. Г. В. Добровольский. - М.: Мысль, 1979. - 380 с.

105. Преображенский, B.C. Проблемы изучения устойчивости геосистем /

B.C. Преображенский // Устойчивость геосистем. - М.: Наука, 1983. -

C. 4-7.

106. Природа, техника, геотехнические системы; под ред. B.C. Преображенского. -М.: Наука, 1978. - 152 с.

107. Прохорова, Н.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях в условиях техногенеза / Н.В. Прохорова, Н.М. Матвеев // Вестник СамГУ. - 1996. - Специальный выпуск. - С. 125-147.

108. Прохорова, Н.В. Эколого-геохимическая роль автотранспорта в условиях городской среды / Н.В. Прохорова // Вестник СамГУ. -Естественнонаучная серия. - 2005. - №5(39). - С. 188-199.

109. Пузаченко, Ю.Г. Инвариантность геосистем и их компонентов / Ю.Г. Пузаченко // Устойчивость геосистем. - М.: Наука, 1983. - С. 32-41.

110. Пузаченко, Ю.Г. Экосистемы в критических состояниях / Ю.Г. Пузаченко. -М.: Наука, 1989. - 155 с.

111. Путилина, B.C. Адсорбция тяжелых "металлов почвами и горными породами. Характеристики сорбента, условия, параметры и механизмы адсорбции: аналит. обзор / B.C. Путилина, И.В. Галицкая, Т.И.

Юганова; Учреждение Рос.акад. наук Гос. публич. науч.-техн. б-ка Сиб. отд-ния РАН, Учреждение Рос. акад. наук Ин-т геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН. - Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2009. - Сер. Экология, Вып. 90.- 155 с.

112. Ревич, Б.А. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами / Б. А. Ревич, Ю.Е. Сает, P.C. Смирнова, Е.П. Сорокина. - М.: ИМГРЭ, 1982. - 112 с.

113. Роде, A.A. Толковый словарь по почвоведению / A.A. Роде. - М.: Наука, 1975.-287 с.

114. Розанов, Б.Г. Геомембрана: мембранная функция почвы в планетарной биосфернойсистеме Земли / Б.Г. Розанов // Почвоведение. - 1988. - №7. -С. 54-58.

115. Росновский, И.Н. Устойчивость почв в экосистемах как основа экологического нормирования: автореф. дис. ... д-ра биол. наук: 03.00.27 / Росновский Иван Николаевич. - Новосибирск, 1998. - 33 с.

116. Рубан, Н.В. Подходы к оценке потенциальной устойчивости геосистем для целей геоэкологического районирования / Н.В. Рубан // Известия УГГТА. Специальный выпуск. Материалы Уральской горнопромышленной декады. - 2004. - С. 68-71.

117. Рюмин, В.В. Взаимосвязь эволюции, динамики и устойчивости геосистем / В.В. Рюмин // Изв. ВГО. - 1986. - Т.118, вып. 2. - С. 122127.

118. Светлосанов, В.А. О стабильности экосистем / В.А. Светлосанов // Вестник МГУ. Серия 5. География. - 1976. - №4. - С. 89-94.

119. Северная Якутия. (Физико-географическая характеристика). Сб. статей по редакцией Я.Я. Гаккеля, Е.И. Короткевича. - Л., 1962. - 279 с.

120. Середина, В.П. Исследование процессов формирования органического вещества в нарушенных приугледобыче почвах / В.П: Середина, Т.П. Алексеева, Л.Н. Сысоева, Н.М. Трунова, Т.И. Бурмистрова // Вестник

Томского государственного университета. Биология. - 2012. - № 1 (17). -С. 18-31.

121. Сивцева, А.И. География Якутской АССР / А.И. Сивцева, С.Е. Мостахов, З.М. Дмитриев. - Якутск: Кн. Изд-во, 1990. - 168 с.

122. Соколов, И.А. Гидроморфное неглеевое почвообразование / И.А. Соколов // Почвоведение. - 1980а. -№ 1. - С. 130-132.

123. Соколов, И.А. О разнообразии форм гидроморфного неглеевого почвообразования / И.А. Соколов // Почвоведение. - 19806. - №2. - С. 5-18.

124. Соколова, Т.А. Сорбционные свойства почв. Адсорбция. Катионный обмен: учебное пособие по некоторым главам химии почв / Т.А. Соколова, С.Я. Трофимов. - Тула: Гриф и К, 2009. - 172с.

125. Солнцева, Н.П. Геохимичесая устойчивость природных систем к техногенным нагрузкам (принципы и методы изучения, критерии прогноза) / Н.П. Солнцева // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. - М., 1982. - С. 181-216.

126. Федоров, A.C. Устойчивость почв к антропогенным воздействиям (на примере загрязнения тяжелыми металлами и сельскохозяйственного производства): дис. ... д-ра геогр. наук: 25.00.36 / Федоров Анатолий Семенович. - М., 2002. - 265 с.

127. Федоров, A.C. Устойчивость почв к антропогенным воздействиям / A.C. Федоров. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. - 204 с.

128. Хитров, Н.Б. Деградация почвы и почвенного покрова: понятия и подходы к получению оценок / Н.Б. Хитров // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения: тез. докл. Всерос. конф. - М., 1998. - Т. 1. - С. 20-26.

129. Хитров, Н-Б. Представление об устойчивости почв к воздействиям / Н.Б. Хитров // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям: тез.докл. Всерос. конф. -М., 2002. - С. 3-6.

130. Чижикова, Н.П. Преобразование минералогического состава почв в процессе агрогенеза: автореф. дис. ... д-ра. с.х. наук: 03.00.27 / Чижикова Наталия Петровна. - М., 1991а. - 48 с.

131. Чижикова, Н.П. Изменение минералогического состава черноземов типичных при орошении / Н.П. Чижикова // Почвоведение. - 19916. -№2.-С. 65-81.

132. Чимитдоржиева, Г.Д. Тяжелые металлы (медь, свинец, никель, кадмий) в органической части серых лесных почв Бурятии / Г.Д. Чимитдоржиева, А.З. Нимбуева, Е.А. Бодеева // Почвоведение. - 2012. - №2. - С. 166-172.

133. Эшби, У.Р. Введение в киберентику / У.Р. Эшби. - М.: Изд-во иностлит., 1959. - 432 с.

134. Ягнышев, Б.С. Геохимические ореолы кимберлитов Накынского поля / Б.С. Ягнышев, Т.А. Ягнышева, Т.П. Таврат и др. // Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов: тез. докл. научн.-практ. конф. - Мирный, 1998.-С. 337-340.

135. Ягнышев, Б.С. Ландшафтно-геохимические особенности Западной Якутии / Б.С. Ягнышев, М.Н. Зинчук // Вопросы методики прогнозирования и поисков месторождений полезных ископаемых. -Якутск: ЯФ Изд-во СО РАН, 2004. - С. 326-342.

136. Ягнышев, Б.С. Экология западной Якутии (геохимия геоэкосистем: состояние и проблемы) / Б.С. Ягнышев, Т.А. Ягнышева, М.Н. Зинчук, Я.Б. Легостаева. - Якутск: изд-во ЯНЦ СО РАН, 2005а. - 432 с.

137. Ягнышев, Б.С. Геохимическая изученность Якутской алмазоносной провинции (история применения методов прикладной геохимии, их результаты и перспективы развития) / Б.С. Ягнышев, Т.А. Ягнышева // Геология шгмазов - настоящее и будущее. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 20056.-С. 386-396.

138. Якутия. Историко-культурный атлас. - М.: ИПЦ «Дизайн. Инфоормация. Картография», 2007. - 227 с.

139. Яковлев, А.С. Оценка и нормирование экологического состояния почв в зоне деятельности предприятий металлургической компании «Норильский никель» / А.С. Яковлев, И.О. Плеханова, С.В. Кудряшов, Р.А. Аймалетдинов // Почвоведение. - 2008. - №6. - С. 737-750.

140. Aksoy, A. Nerium oleander L. as a biomonitor of lead and other heavy metal pollution in Mediterranean! environments / A. Aksoy, M.A. Oztiirk // Sci. Total Environment. - 1997. - Vol. 205. - P. 145-150.

141. Dixon, J.B. Soil Mineralogy with Environmental Application / J.B. Dixon, D.G. Schulze. - Madison, Wisconsin, USA, 2002 - 866 p.

142. Cheshire, M.V. Metal distribution and nature of some Cu, Mn and V Complexes in humic and fulvic acid fractions of soil organic matter / M.V. Cheshire, M.L. Berrow, B. Goodman, C.M. Mundie // Geochim. Cosmochim. Acta. - 1977. - Vol. 41. - P. 1131-1138.

143. Hodgson, J.F. Micronutrient cation complexes in soil solution: partition between complexed and uncomlexed forms by solvent extraction / J.F. Hodgson, H.R. Geering, W.A. Norvell // Soil Sci. Soc. Am. - 1965. - Vol. 29.-P. 665.

144. Hodgson, J.F. Micronutrient cation complexing in soil solution. II. Complexing zinc and copper in displaced solution from calcareous soils / J.F. Hodgson, W.L. Linday, J.F. Trierweiler // Soil Sci. Soc. Am. - 1966. -Vol. 30.-P. 723.

145. Holling, C.S. Resilience and stability of ecological systems: HAS A Research report RP-73-3 / C.S. Holling. - 1973.-26 p.

146. Jackson, M.L. Clay transformation in soil Genesis during the Quaternary / M.L. Jackson // Soil Science. - 1965. - Vol. 99, №1. - P. 15-22.

147. Jackson, MtL. Weathering of primary and secondary minerals in soils-/ M.L. Jackson // In: 9-th International Congress of Soil Science Transactions. -1968.-Vol. 4.-P. 281-292.

148. Jankauskaite, M. Sunkinju metalu pasiskirstymas Kalvotu geosistemu dirvozemyje / M. Jankauskaite // Геогр. ежегодник. Геоэкол. пробл. -Вильнюс, 1986. - Т. 22-23. - С. 137-145.

149. John, М.К. Cadmium adsorption maxima of soil as measured by the Longmuir isotherm / M.K. John // Can. J. Soil. Sci. - 1972. - Vol. 52. - P. 343.

150. Lindsay, W.L. Zinc in soil and plant nutrition / W.L. Lindsay // Adv. Agron. - 1972.-Vol. 24.-P. 147.

151. McBride, M.B. Zinc and copper solubility as a function of pH in an acidic soil / M.B. McBride, J.J. Blasiak // Soil. Sci. Soc. America J. - 1979. - Vol. 43, №5.-P. 866-870.

152. Mmolawa, K.B. Assessment of heavy metal pollution in soil along major roadside areas in Botswana / K.B. Mmolawa, A.S. Likuku, G.K. Gaboutloeloe // African Journal of environmental Science and Technology. -2011.-Vol. 5(3).-P. 186-196.

153. Quirk, J.P. Trace element adsorption by soil minerals / J.P. Quirk, A.M. Posner // in: TraceElements in Soil-Plant-Animal Systems, Nicholas D.J.D., Egan A.R., Eds.,Academic Press. - New York, 1975. - P. 85.

154. Ram, N. Effect of various Organic Matirials on the Mobiliry of heavy metals in soil / N. Ram, M. Verloo // Environ. PoUut. - 1985. - Vol. 10, № 4. - P. 241-248.

155. Stevenson, F.J. Humus Chemistry, Genesis, Composition, Reaction / F.J. Stevenson. - N.Y., 1994. - 444 p.

156. Schnitzer, M. Humic Substances, chemistry and reactions. In: "Soil Organic Matter Studies" / M. Schnitzer. - Amsterdam, 1978. - P.l

157. Wilkens, B.J. Accumulation of cadmium and zinc from diffuse immission on acid sandy soils, as a function of soil composition / B.J. Wilkens, J.P. G.Loch it Water, Air, and Soil Pollution. - 1997. - Vol. 96, № 1-4. - P. 116.

Нормативно-правовая :

158. ГОСТ 17.4.3.01-83 Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб. - М.: Стандартинформ, 2008. - 4 с.

159. ГОСТ 26107-84 Почвы. Методы определения общего азота. - М.: Изд-во стандартов, 1984. - 11 с.

160. ГОСТ 17.4.4.01-84 Охрана природы. Почвы. Методы определения емкости катионного обмена. - М.: Стандартинформ, 2008. - 7 с.

161. ГОСТ 26483-85 Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. - М.: Изд-во стандартов, 1985. -6 с.

162. ГОСТ 26489-85 Почвы. Определение обменного аммония по методу ЦИНАО. - М.: Изд-во стандартов, 1985. - 5 с.

163. ГОСТ 26488-85 Почвы. Определение нитратов по методу ЦИНАО. -М.: Изд-во стандартов, 1985. - 4 с.

164. ГОСТ 26423-85 Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки. - М.: Стандартинформ, 2011. - 8 с.

165. ГОСТ 26428-85 Почвы. Методы определения кальция и магния в водной вытяжке. -М.: Изд-во стандартов, 1985. - 8 с.

166. ГОСТ 17.4.3.06-86 Общие требования к классификации почв по влиянию на них химических загрязняющих веществ. - М.: Стандартинформ, 2008. - 4 с.

167. ГОСТ 27395-87 Почвы. Метод определения подвижных соединений двух- и трехвалентного железа по Веригиной-Аринушкиной. - М. : Изд-во стандартов, 1987. - 12 с.

168. ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества. - М.: Изд-во стандартов, 1992. - 8 с.

169. Методика измерений. Горные породы, минералы, руды, почвы, донные отложения. Определение массовой доли элементов методом атомно-

эмиссионной спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой на спектрометрах серии 1С АР 6000. № 49/2. - Новосибирск, 2012.

170. М 03-07-2009 Методика выполнения измерение массовой доли элементов (As, Cd, Со, Cr, Си, Hg, Mn, Ni, Pb, V, Zn) в пробах почв, грунтов и донных отложений ПНД Ф 16.1:2:2.2.63-09. - М., 2009. - 40 с.

Фондовая:

171. Оценить современное состояние окружающей среды в зоне воздействия НГОКа: отчет о НИР / ООО НПО ПЭС; исполн.: Я.Б. Легостаева [и др.]. - Якутск, 2007. - 165 с.

172. АДП Алроса-Нюрба. Водохранилище на руч. Лиендокит и буферное водохранилище. Гидрохимические и гидробиологические изыскания: отчет о НИР / ООО НПО ПЭС; исполн.: Ксенофонтова М. И. [и др.]. -Якутск, 2008. - 116 с.

173. Мониторинг состояния водных и наземных экосистем в зоне влияния Нюрбинского ГОКа: отчет о НИР / НИИПЭС СВФУ; исполн.: Я.Л. Вольперт [и др.]. - Якутск, 2011. - 235 с.

Приложение 1 Результаты физико-химического анализа почв (2007 г.)

№ п/п Тип почвы Тип почвы Глубина опробования, см рН Гумус, %

1 Т-1 Криозем гомогенный перегнойно-глееватый 0-10 7,2 1,3

2 Т-2 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый тиксотропный 0-10 7,0 22,0

3 т-з Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 0-10 5,1 13,0

4 Т-4 Криозем гомогенный неоглеенный 0-10 5,8 27,0

5 Т-5 Криозем гомогенный неоглеенный 0-10 5,1 9,0

6 Т-6 Криозем гомогенный перегнойно-глеевый 0-10 5,3 9,0

7 Т-7 Криозем гомогенный перегнойно-глееватый 0-10 5,6 13,0

8 Т-8 Криозем гомогенный неоглеенный 0-10 4,9 15,0

9 Т-9 Криозем гомогенный неоглеенный 0-10 6,9 16,5

10 т-ю Криозем гомогенный надмерзлотно-глеевый 0-10 6,4 4,0

11 Т-11 Криозем гомогенный перегнойно-глеевый 0-10 5,0 11,0

12 Т-12 Криозем гомогенный перегнойно-глееватый 0-10 5,1 14,5

13 Т-13 Криозем гомогенный надмерзлотно-глеевый тиксотропный 0-10 4,9 4,0

14 Т-14 Криозем глееватый оподзоленный 0-10 6,3 11,0

15 Т-15 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 0-10 5,1 16,5

16 Т-16 Криозем гомогенный неоглеенный 0-10 5,3 11,0

17 Т-17 Мерзлотная перегнойно-карбонатная 0-10 5,0 4,0

18 Т-18 Мерзлотная палево-бурая типичная 0-10 5,2 4,0

19 Т-19 Криозем гомогенный неоглеенный 7-14 5,1 21,5

20 Т-20 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 5-10 5,0 27,0

21 Т-21 Криозем тиксотропный 5-15 4,8 9,0

22 Т-22 Криозем гомогенный неоглеенный 7-14 5,7 4,0

23 Т-23 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый тиксотропный 7-13 5,1 4,0

24 Т-24 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 5-15 7,5 6,0

25 Т-2 5 Криозем гомогенный неоглеенный 0-10 5,6 14,5

26 Т-26 Криозем гомогенный неоглеенный 10-17 5,3 13

27 Т-2 7 Криозем гомогенный неоглеенный 10-17 5,4 39,5

28 Т-2 8 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 5-10 5,7 2,6

29 Т-29 Криозем гомогенный неоглеенный 7-14 5,2 4,0

30 Т-30 Криозем глееватый оподзоленный 2-12 5,4 6,0

31 Т-31 Криозем гомогенный перегнойно-глеевый 2-12 5,1 4,0

32 Т-З 2 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 5-10 5,2 3,0

33 Т-33 Криозем гомогенный неоглеенный 2-10 5,2 0,0

34 Т-34 Криозем глееватый оподзоленный 5-15 5,2 1,8

35 Т-З 5 Криозем глееватый оподзоленный 3-10 4,5 3,6

36 Т-З 6 Криозем гомогенный неоглеенный 5-13 5,0 1,8

37 Т-З 7 Криозем гомогенный перегнойно-глеевый 5-10 5,1 6,8

38 Т-З 8 Криозем глееватый оподзоленный 5-15 4,8 6,0

39 Т-З 9 Криозем тиксотропный 5-10 5,5 0,8

40 Т-40 Криозем тиксотропный 3-13 5,2 13,0

41 Т-41 Мерзлотная палево-бурая типичная 7-13 4,9 16,0

42 Т-42 Мерзлотная палево-бурая типичная 5-10 4,8 4,4

43 Т-43 Мерзлотная палево-бурая типичная 3-10 5,5 4,8

44 Т-44 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 5-10 5,1 3,4

45 Т-4 5 Криозем гомогенный перегнойно-глееватый 7-13 4,7 9,4

46 Т-4 6 Мерзлотная палево-бурая типичная 5-10 5,4" " "2,6" "

47 Т-4 7 Криозем гомогенный надмерзлотно-глеевый 10-20 5,3 9,0

48 Т-4 8 Криозем гомогенный перегнойно-глееватый 5-10 5,7 17,5

49 Т-4 9 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 7-14 4,7 0,8

50 Т-50 Мерзлотная перегнойно-карбонатная 3-13 5,4 1,3

Результаты содержания микроэлементов на экстрагенте 1 н. НЖ)3, мг/кг (2007 г.)

№ п/п Пункт опробования Тип почвы Глубина опробования, см РЬ N1 Мп Сё Со Сг Ъп Си Аэ

рез-т погр, рез-т погр, рез-т погр, рез-т погр, рез-т погр, рез-т погр, рез-т погр, рез-т погр, рез-т погр,

I 2 3 4 .5 6 7 8 9 10 и 12 13 ¡4 15 16 17 18 19 20 21 22

Чувств-сть а/к 0,02 ± 0,05 ± 0,02 ± 0,001 ± 0,01 ± 0,05 ± 1,00 ± 0,01 ± 0,05 ±

1 т-1 ; Криозем гомогенный перегнойно-глееватый 0-10 2,60 0,62 8,04 1,93 151,3 36,3 0,372 0,089 2,54 0,61 1,83 0,44 21,36 5,13 10,66 2,56 0,27 0,06

2 Т-2 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый тиксотропный 0-10 3,37 0,81 6,08 1,46 90,74 21,78 0,134 0,032 3,33 0,80 2,21 0,53 5,01 1,20 6,97 1,67 0,30 0,07

3 Т-3 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 0-10 3,19 0,77 8,59 2,06 75,59 18,14 0,181 0,043 4,57 1,10 2,71 0,65 7,42 1,78 8,69 2,09 0,30 0,07

4 Т-4 Криозем гомогенный неоглеенный 0-10 - - - - - - - - - - - - - - - - - -

5 Т-5 Криозем гомогенный неоглеенный 0-10 3,97 0,95 7,92 1,90 83,31 19,99 0,061 0,015 2,93 0,70 1,97 0,47 4,69 1,13 6,57 1,58 0,28 0,07

6 Т-б Криозем гомогенный перегнойно-глеевый 0-10 4,85 1,16 2,40 0,58 106,6 25,6 0,029 0,007 1,64 0,39 1,80 0,43 2,47 0,59 4,83 1,16 0,32 0,08

7 Т-7 Криозем гомогенный перегнойно-глееватый 0-10 4,11 0,99 7,34 1,76 123,8 29,7 0,039 0,009 2,84 0,68 2,41 0,58 5,92 1,42 8,63 2,07 0,48 0,12

8 Т-8 Криозем гомогенный неоглеенный 0-10 3,41 0,82 5,80 1,39 74,54 17,89 0,129 0,031 1,36 0,33 1,97 0,47 8,16 1,96 6,62 1,59 0,38 0,09

9 Т-9 Криозем гомогенный неоглеенный 0-10 3,66 0,88 6,73 1,62 136,9 32,9 0,206 0,049 4,71 1,13 1,47 0,35 13,67 3,28 34,96 8,39 0,15 0,04

10 Т-10 Криозем гомогенный надмерзлотно-глеевый 0-10 1,95 0,47 4,18 1,00 112,4 27,0 0,011 0,003 4,46 1,07 1,84 0,44 3,60 0,86 1,91 0,46 <0,05 -

11 Т-11 | Криозем гомогенный перегнойно-глеевый 0-10 1,88 0,45 2,02 0,48 114,2 27,4 0,015 0,004 1,37 0,33 2,65 0,64 5,81 1,39 1,84 0,44 0,07 -

12 Т-12 Криозем гомогенный перегнойно-глееватый 0-10 2,32 0,56 1,81 0,43 57,92 13,90 0,019 0,005 1,50 0,36 2,06 0,49 5,09 1,22 2,86 0,69 0,11 0,03

13 Т-13 ! Криозем гомогенный надмерзлотно-глеевый тиксотропный 0-10 3,20 0,77 2,19 0,53 76,08 18,26 0,015 0,004 3,05 0,73 2,67 0,64 5,50 1,32 1,63 0,39 0,13 0,03

14 Т-14 Криозем глееватый оподзоленный 0-10 1,28 0,31 8,51 2,04 139,4 33,5 0,060 0,014 11,39 2,73 4,98 1,20 3,26 0,78 7,92 1,90 0,08 0,02

15 Т-15 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 0-10 2,51 0,60 4,37 1,05 133,5 32,0 0,017 0,004 3,28 0,79 1,60 0,38 5,13 1,23 2,56 0,61 0,18 0,04

16 Т-16 Криозем гомогенный неоглеенный 0-10 3,50 0,84 3,98 0,96 89,96 21,59 0,012 0,003 2,33 0,56 3,79 0,91 6,35 1,52 3,67 0,88 <0,05 -

17 Т-17 Мерзлотная перегнойно-карбонатная 0-10 4,82 1,16 5,50 1,32 101,2 24,3 0,027 0,006 2,37 0,57 2,31 0,55 11,26 2,70 4,10 0,98 0,13 0,03

18 Т-18 Мерзлотная палево-бурая типичная 0-10 3,53 0,85 2,78 0,67 58,92 14,14 0,012 0,003 2,50 0,60 2,13 0,51 4,25 1,02 3,67 0,88 <0,05 -

19 Т-19 Криозем гомогенный неоглеенный 7-14 3,94 0,95 5,13 1,23 56,72 13,61 0,037 0,009 5,06 1,21 2,09 0,50 6,14 1,47 7,50 1,80 0,27 0,06

20 Т-20 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 5-10 4,30 1,03 2,13 0,51 49,68 11,92 0,016 0,004 1,17 0,28 2,66 0,64 10,78 2,59 6,94 1,67 0,14 0,03

21 Т-21 Криозем тиксотропный 5-15 2,93 0,70 26,63 6,39 107,3 25,8 0,019 0,005 2,00 0,48 3,54 0,85 3,18 0,76 10,93 2,62 0,56 0,13

22 Т-22 Криозем гомогенный неоглеенный 7-14 3,81 0,91 3,85 0,92 22,90 5,50 0,010 0,002 0,71 0,17 2,29 0,55 3,60 0,86 7,92 1,90 0,20 0,05

23 Т-23 ' Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый тиксотропный 7-13 5,00 1,20 2,91 0,70 47,34 11,36 0,011 0,003 3,50 0,84 2,20 0,53 3,48 0,84 7,48 1,80 0,22 0,05

24 Т-24 | Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 5-15 3,04 0,73 7,13 1,71 107,7 25,8 0,023 0,006 5,13 1,23 2,99 0,72 10,29 2,47 9,56 2,29 0,23 0,06

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

25 Т-25 Криозем гомогенный неоглеенный 0-10 3,66 0,88 9,76 2,34 79,25 19,02 0,033 0,008 5,86 1,41 3,48 0,84 4,72 1,13 7,74 1,86 0,50 0,12

26 Т-26 Криозем гомогенный неоглеенный 10-17 4,30 1,03 8,05 1,93 58,43 14,02 0,026 0,006 6,22 1,49 2,88 0,69 3,28 0,79 6,78 1,63 0,61 0,15

27 Т-27 Криозем гомогенный неоглеенный 10-17 3,78 0,91 23,46 5,63 44,30 10,63 0,120 0,029 1,59 0,38 2,39 0,57 2,43 0,58 12,51 3,00 0,46 0,11

28 Т-28 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 5-10 2,42 0,58 3,15 0,76 21,70 5,21 0,013 0,003 1,66 0,40 2,41 0,58 5,10 1,22 4,52 1,08 0,16 0,04

29 Т-29 Криозем гомогенный неоглеенный 7-14 3,80 0,91 7,79 1,87 36,91 8,86 0,033 0,008 3,28 0,79 2,35 0,56 7,21 1,73 7,51 1,80 <0,05 -

30 Т-30 Криозем глееватый оподзоленный 2-12 3,24 0,78 4,45 1,07 43,28 10,39 0,030 0,007 2,69 0,65 1,90 0,46 4,57 1,10 5,60 1,34 0,11 0,03

31 Т-31 Криозем гомогенный перегнойно-глеевый 2-12 2,80 0,67 2,95 0,71 45,74 10,98 0,020 0,005 3,91 0,94 0,96 0,23 3,01 0,72 2,63 0,63 0,14 0,03

32 Т-32 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 5-10 2,86 0,69 5,21 1,25 37,94 9,11 0,021 0,005 1,58 0,38 2,30 0,55 6,23 1,50 3,31 0,79 <0,05 -

33 Т-33 Криозем гомогенный неоглеенный 2-10 2,42 0,58 1,43 0,34 25,90 6,22 0,018 0,004 0,88 0,21 1,12 0,27 1,16 0,28 1,27 0,30 <0,05 -

34 Т-34 | Криозем глееватый оподзоленный 5-15 3,13 0,75 1,51 0,36 14,00 3,36 0,009 0,002 1,36 0,33 1,55 0,37 3,59 0,86 1,57 0,38 <0,05 -

35 Т-35 ; Криозем глееватый оподзоленный 3-10 2,89 0,69 3,40 0,82 34,13 8,19 0,010 0,002 1,88 0,45 1,59 0,38 5,07 1,22 1,70 0,41 <0,05 -

36 Т-36 Криозем гомогенный неоглеенный 5-13 3,06 0,73 4,17 1,00 30,49 7,32 0,026 0,006 2,19 0,53 1,84 0,44 4,58 1,10 4,37 1,05 <0,05 -

37 Т-37 Криозем гомогенный перегнойно-глеевый 5-10 2,45 0,59 2,47 0,59 23,14 5,55 0,013 0,003 2,85 0,68 3.46 0,83 5,59 1,34 1,55 0,37 <0,05 -

38 Т-38 Криозем глееватый оподзоленный 5-15 3,43 0,82 2,48 0,60 25,73 6,18 0,008 0,002 3,53 0,85 1,59 0,38 2,55 0,61 2,23 0,54 <0,05 -

39 Т-39 Криозем тиксогропный 5-10 2,33 0,56 7,78 1,87 57,34 13,76 0,037 0,009 8,61 2,07 3,36 0,81 4,68 1,12 8,71 2,09 <0,05 -

40 Т-40 Криозем тиксогропный 3-13 3,74 0,90 1,66 0,40 25,38 6,09 0,014 0,003 2,51 0,60 1,28 0,31 3,45 0,83 2,69 0,65 <0,05 -

41 Т-41 Мерзлотная палево-бурая типичная 7-13 4,33 1,04 3,41 0,82 21,69 5,21 0,026 0,006 1,76 0,42 1,88 0,45 6,22 1,49 6,00 1,44 0,23 0,06

42 Т-42 Мерзлотная палево-бурая типичная 5-10 2,87 0,69 4,56 1,09 49,70 11,93 0,049 0,012 2,88 0,69 2,09 0,50 7,62 1,83 5,51 1,32 0,21 0,05

43 Т-43 Мерзлотная палево-бурая типичная 3-10 2,78 0,67 3,01 0,72 28,94 6,95 0,015 0,004 1,84 0,44 1,92 0,46 4,11 0,99 4,36 1,05 0,07 0,02

44 Т-44 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 5-10 3,43 0,82 4,14 0,99 46,19 11,09 0,030 0,007 3,58 0,86 1,66 0,40 4,42 1,06 4,42 1,06 <0,05 -

45 Т-45 Криозем гомогенный перегнойно-глееватый 7-13 3,27 0,78 3,48 0,84 33,70 8,09 0,022 0,005 2,98 0,72 2,07 0,50 4,40 1,06 3,04 0,73 <0,05 -

46 Т-46 Мерзлотная палево-бурая типичная 5-10 3,69 0,89 4,66 1,12 46,08 11,06 0,051 0,012 4,52 1,08 2,02 0,48 6,78 1,63 4,22 1,01 0,11 0,03

47 Т-47 Криозем гомогенный наомерзлотно-глеевый 10-20 2,17 0,52 3,58 0,86 15,60 3,74 0,015 0,004 2,31 0,55 2,41 0,58 2,51 0,60 6,57 1,58 0,13 0,03

48 Т-48 | Криозем гомогенный перегнойно-глееватый 5-10 4,76 1,14 9,08 2,18 42,79 10,27 0,039 0,009 4,17 1,00 3,15 0,76 5,73 1,38 7,43 1,78 0,50 0,12

49 Т-49 ! Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 7-14 4,56 1,09 6,85 1,64 35,95 8,63 0,034 0,008 4,48 1,08 2,21 0,53 6,47 1,55 4,98 1,20 0,23 0,06

50 т-50 ; Мерзлотная перегнойно-карбонатная 3-13 2,43 0,58 4,29 1,03 43,04 10,33 0,009 0,002 5,81 1,39 1,07 0,26 3,32 0,80 1,59 0,38 0,14 0,03

Результаты содержания микроэлементов на экстрагенте Н20, мг/кг (2007 г.)

№ п/п Пункт опробования Тип почвы Глубина опробования, см № Со Ъп Мп Сг Сс1 РЬ АБ

1 2 3 4 б 7 8 9 10 11 12

1 Т-1 Криозем гомогенный перегнойно-глееватый 0-10 0,045 ± 0,018 НПО НПО 0,006 ± 0,002 НПО НПО НПО НПО

2 Т-2 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый тиксотропный 0-10 0,065 ± 0,026 НПО НПО 0,017 ± 0,004 НПО НПО 0,011 ± 0,004 НПО

3 Т-3 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 0-10 0,199 ± 0,080 НПО 1,281 ± 0,512 0,357 ± 0,089 НПО НПО 0,022 ± 0,009 НПО

4 Т-4 1 Криозем гомогенный неоглеенный 0-10 0,123 ± 0,049 НПО НПО 0,122 ± 0,031 НПО НПО НПО НПО

5 Т-5 ! Криозем гомогенный неоглеенный 0-10 0,025 ± 0,010 НПО 0,476 ± 0,190 0,068 ± 0,017 НПО НПО 0,006 ± 0,002 НПО

6 Т-6 1 Криозем гомогенный перегнойно-глеевый 0-10 0,013 ± 0,005 НПО 0,672 ± 0,269 0,080 ± 0,020 НПО НПО 0,003 ± 0,001 НПО

7 Т-7 1 Криозем гомогенный перегнойно-глееватый 0-10 0,018 ± 0,007 НПО НПО 0,031 ± 0,008 НПО НПО 0,002 ± 0,001 НПО

8 Т-8 Криозем гомогенный неоглеенный 0-10 0,055 ± 0,022 НПО НПО 0,394 ± 0,099 НПО НПО НПО НПО

9 Т-9 Криозем гомогенный неоглеенный 0-10 0,043 ± 0,017 НПО 0,550 ± 0,220 0,019 ± 0,005 НПО НПО 0,009 ± 0,004 НПО

10 т-ю ; Криозем гомогенный надмерзлотно-глеевый 0-10 0,021 ± 0,008 НПО 0,296 ± 0,118 0,037 ± 0,009 НПО НПО 0,004 ± 0,002 НПО

11 Т-11 Криозем гомогенный перегнойно-глеевый 0-10 0,016 ± 0,006 НПО 0,478 ± 0,191 0,098 ± 0,023 НПО НПО НПО НПО

12 Т-12 Криозем гомогенный перегнойно-глееватый 0-10 0,035 ± 0,014 НПО 0,598 ± 0,239 0,144 ± 0,036 НПО НПО 0,003 ± 0,001 НПО

13 Т-13 ! Криозем гомогенный надмерзлотно-глеевый тиксотропный 0-10 0,014 ± 0,006 НПО 0,422 ± 0,169 0,071 ±0,018 НПО НПО 0,004 ± 0,002 НПО

14 Т-14 Криозем глееватый оподзоленный 0-10 0,058 ± 0,023 НПО 0,540 ± 0,216 0,179 ± 0,045 НПО НПО 0,003 ± 0,001 НПО

15 Т-15 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 0-10 0,035 ± 0,014 НПО 0,724 ± 0,290 0,112 ± 0,028 НПО НПО НПО 0,007 ± 0,003

16 Т-16 Криозем гомогенный неоглеенный 0-10 0,022 ± 0,009 НПО 0,498 ± 0,199 0,090 ± 0,023 НПО НПО 0,005 ± 0,002 0,004 ± 0,002

17 Т-17 Мерзлотная перегнойно-карбонатная 0-10 0,021 ± 0,008 НПО 0,398 ± 0,159 0,379 ± 0,095 НПО НПО НПО НПО

18 Т-18 Мерзлотная палево-бурая типичная 0-10 0,012 ± 0,005 НПО 0,449 ± 0,180 0,084 ± 0,021 НПО НПО НПО НПО

19 Т-19 , Криозем гомогенный неоглеенный 7-14 0,054 ± 0,022 НПО 9,578 ± 3,831 0,134 ± 0,034 НПО НПО НПО 0,007 ± 0,003

20 Т-20 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 5-10 0,030 ± 0,012 НПО 0,337 ± 0,135 0,631 ±0,158 НПО НПО НПО НПО

21 Т-21 Криозем тиксотропный 5-15 0,085 ± 0,034 НПО НПО 0,163 ± 0,041 НПО НПО НПО 0,008 ± 0,004

22 Т-22 Криозем гомогенный неоглеенный 7-14 0,015 ± 0,006 НПО НПО 0,061 ± 0,015 НПО НПО НПО НПО

23 Т-23 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый тиксотропный 7-13 0,013 ± 0,005 НПО НПО 0,087 ± 0,022 НПО НПО НПО НПО

24 Т-24 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 5-15 0,024 ± 0,010 НПО НПО 0,010 ± 0,003 НПО НПО НПО 0,005 ± 0,002

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

25 Т-25 Криозем гомогенный неоглеенный 0-10 0,086 ± 0,034 НПО НПО 0,098 ± 0,025 НПО НПО НПО НПО

26 Т-26 1 Криозем гомогенный неоглеенный 10-17 0,068 ± 0,027 0,010 ± 0,004 НПО 0,561 ± 0,140 НПО НПО НПО НПО

27 Т-27 Криозем гомогенный неоглеенный 10-17 0,085 ± 0,034 НПО НПО 0,143 ± 0,036 НПО НПО НПО НПО

28 Т-28 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 5-10 0,023 ± 0,009 НПО НПО 0,049 ± 0,012 НПО НПО НПО НПО

29 Т-29 , Криозем гомогенный неоглеенный 7-14 0,052 ±0,021 НПО НПО 1,104 ± 0,276 НПО НПО НПО НПО

30 т-зо Криозем глееватый оподзоленный 2-12 0,010 ±0,004 0,006 ± 0,002 НПО 0,435 ± 0,109 НПО НПО НПО НПО

31 Т-31 Криозем гомогенный перегнойно-глеевый 2-12 0,009 ± 0,004 НПО НПО 0,095 ± 0,024 НПО НПО 0,002 ± 0,001 НПО

32 1 Т-32 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 5-10 0,011 ±0,004 НПО НПО 0,081 ± 0,020 НПО НПО НПО НПО

33 Т-33 , Криозем гомогенный неоглеенный 2-10 0,013 ±0,005 НПО НПО 0,054 ± 0,014 НПО НПО 0,005 ± 0,002 НПО

34 Т-34 Криозем глееватый оподзоленный 5-15 0,025 ±0,010 0,007 ± 0,003 НПО 0,073 ± 0,018 НПО НПО 0,002 ± 0,001 НПО

35 Т-35 ! Криозем глееватый оподзоленный 3-10 0,021 ± 0,008 0,007 ± 0,003 НПО 0,881 ± 0,220 НПО НПО НПО НПО

36 Т-36 Криозем гомогенный неоглеенный 5-13 0,014 ±0,006 НПО НПО 0,222 ± 0,056 НПО НПО 0,007 ± 0,003 НПО

37 Т-37 | Криозем гомогенный перегнойно-глеевый 5-10 0,014 ±0,006 НПО НПО 0,061 ± 0,015 НПО НПО НПО НПО

38 Т-38 Криозем глееватый оподзоленный 5-15 0,010 ±0,004 0,005 ± 0,002 0,332 ± 0,133 0,063 ±0,016 НПО 'НПО 0,002 ± 0,001 НПО

39 Т-39 ; Криозем тиксотропный 5-10 0,020 ± 0,008 0,009 ± 0,004 НПО 0,045 ± 0,011 НПО НПО НПО НПО

40 Т-40 1 Криозем тиксотропный 3-13 0,007 ± 0,003 НПО НПО 0,026 ± 0,007 НПО НПО НПО НПО

41 т-41 ; Мерзлотная палево-бурая типичная 7-13 0,022 ± 0,009 НПО НПО 0,146 ± 0,037 НПО НПО НПО НПО

42 Т-42 Мерзлотная палево-бурая типичная 5-10 0,052 ± 0,021 НПО НПО 0,534 ± 0,134 НПО НПО НПО НПО

43 Т-43 Мерзлотная палево-бурая типичная 3-10 0,026 ± 0,010 НПО НПО 0,079 ± 0,020 НПО НПО 0,007 ± 0,003 НПО

44 Т-44 1 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 5-10 0,018 ± 0,007 НПО НПО 0,042 ± 0,011 НПО НПО 0,002 ± 0,001 НПО

45 Т-45 Криозем гомогенный перегнойно-глееватый 7-13 0,022 ± 0,009 0,011 ± 0,004 НПО 0,922 ± 0,231 НПО НПО НПО НПО

46 Т-46 Мерзлотная палево-бурая типичная 5-10 0,016 ± 0,006 НПО НПО 0,094 ± 0,024 НПО НПО НПО 0,004 ± 0,002

47 Т-47 Криозем гомогенный надмерзлотно-глеевый 10-20 0,019 ± 0,008 0,005 ± 0,002 НПО 0,044 ± 0,011 НПО НПО НПО 0,005 ± 0,002

48 Т-48 Криозем гомогенный перегнойно-глееватый 5-10 0,018 ± 0,007 НПО НПО 0,050 ± 0,013 НПО НПО НПО НПО

49 Т-49 Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 7-14 0,070 ± 0,028 0,065 ± 0,026 НПО 4,533 ± 1,133 НПО НПО НПО НПО

50 Т-50 Мерзлотная перегнойно-карбонатная 3-13 0,015 ± 0,006 0,006 ± 0,002 НПО 0,058 ± 0,015 НПО НПО НПО 0,007 ± 0,003

Результаты физико-химического анализа почв (2008 г.)

№ п/п Пункт опробования Тип почвы Глубина опробования, см рн Гумус, % Сорг, % ■^общ ) % И- НОз, мг/кг И- Ш4, мг/кг ЕКО, мг-экв/100 г Обменный Са, ммоль/100 г Обменный м& ммоль/100 г

1 2 ! 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

1 Р-1-08-Н Криозем гомогенный перегнойно-глеевый 18(23)-25(26) 5,0 4,5 2,61 0,156 4,75 26,00 18,0 15,2 9,6

2 25(26)-оо 5,6 0,5 0,29 0,125 2,45 19,20 15,0 14,9 8,4

Л .5 Р-2-08-Н Мерзлотная палево-бурая типичная 3(5)-30(36) 5,4 1,7 0,99 0,168 4,75 24,00 28,0 12,4' 5,5

4 30(36)-40(45) 5,5 1,5 0,87 0,158 2,38 15,60 25,3 10,2 3,5

5 40(45)-оо 6,3 1,5 0,87 0,156 1,75 13,00 19,3 7,9 3,2

6 Р-3-08-Н Кризем гомогенный неоглеенный 0-5(10) 5,1 8,8 5,10 0,300 2,00 48,75 35,6 23,6 12,3

7 5(10)-35(45) 6,4 1,4 0,81 0,168 1,75 11,00 26,0 19,5 9,0

8 35(45)-<» 7,2 2,1 1,22 0,156 2,00 19,50 28,0 22,4 9,9

9 Р-16-08-Н Криозем гомогенный неоглеенный 0-29(57) 5,3 0,9 0,52 0,125 2,25 13,00 16,0 4,4 8,5

10 29(57)-оо 6,5 0,4 0,23 0,11 1,85 8,20 28,3 26,7 9,1

П Р-24-08-Н Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 0-7(10) 5,1 12,8 7,42 0,172 4,2 26,00 25,1 15,3 6,8

12 7(10)-39(45) 5,5 1,8 1,04 0,165 2,75 21,20 24,5 20,2 7,5

13 39(45)-оо 6,9 1,2 0,70 0,152 1,86 18,60 15,3 14,3 5,6

14 Р-28-08-Н Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 0-6(14) 5,0 6,8 3,94 0,200 4,75 30,00 36,0 15,0 7,8

15 6(14)-43(50) 6,2 1,4 0,81 0,156 2,25 12,00 34,0 19,3 10,3

16 43(50)-80(83) 7,0 1,9 1,10 0,125 2,25 15,00 38,0 23,1 5,3

17 80(83)-оо 7,0 0,9 0,52 0,125 2,50 10,50 22,0 18,8 7,5

18 Р-29-08гН Кризем гомогенный неоглеенный 6(9)-14(16) 5,8 5,3 3,07 0,225 2,25 33,25 30,0 25,3 15,3

19 14(16)-оо 6,8 2,2 1,28 0,225 2,00 17,50 44,0 21,8 13,8

/ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

20 Р-33-08-Н Кризем гомогенный неоглеенный 0-19(26) 5,5 2,7 1,57 0,156 3,25 24,00 32,0 10,1 4,9

21 19(26)-40(45) 6,5 1,3 0,75 0,156 2,75 17,50 48,0 12,5 6,6

22 40(45)-оо 6,4 2,7 1,57 0,168 2,75 13,75 30,0 14,6 5,3

23 Р-34-08-Н Кризем гомогенный неоглеенный 0-40(42) 5,3 0,8 0,46 0,156 6,25 17,50 24,0 8,4 4,3

24 40(42)-61(72) 6,7 0,6 0,35 0,156 3,75 9,75 20,0 15,6 7,0

25 61(72)-оо 7,0 1,9 1,10 0,168 3,00 14,25 28,0 14,8 7,9

26 Р-35-08-Н Криозем глееватый оподзоленный 0-15(38) 5,2 1,1 0,64 0,225 4,25 14,25 22,0 4,3 4,4

27 15(38)-49(53) 6,2 0,2 0,12 0,125 4,00 9,50 16,0 5,9 3,8

28 49(53)-оо 6,7 0,4 0,23 0,113 2,35 5,10 12,3 3,2 2,0

29 Р-47-08|Н Криозем гомогенный надмерзлотно-глеевый 6(10)-16(19) 6,1 5,6 3,25 0,080 3,25 16,25 16,0 24,4 8,4

30 16(19)-оо 6,8 3,1 1,80 0,050 3,25 9,50 36,0 25,8 8,4

31 Р-49-08тН Криозем гомогенный надмерзлотно-глееватый 3(8)-40(43) 5,9 1,9 1,10 0,156 4,75 12,50 30,0 21,3 5,5

32 40(43)-оо 6,9 1,6 0,93 0,156 4,25 15,50 30,0 20,0 10,9

33 Р-50-08-Н 1 Мерзлотная перегнойно-карбонатная 10(12)-58(72) 6,6 1,4 0,81 0,125 4,25 11,50 52,0 17,1 15,9

34 58(72)-со 6,7 0,7 0,41 0,125 4,75 18,25 36,0 24,9 4,0

Результаты содержания микроэлементов на экстрагенте 1 н. Н1\Ю3, мг/кг (2008 г.)

№ п/п Пункт опробования Тип почвы Глубина опробования, см РЬ № Мп са Со Сг Ъа Си АБ

рез-т погр. рез-т погр. рез-т погр. рез-т погр. рез-т погр. рез-т погр. рез-т погр. рез-т погр. рез-т погр.

1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Чувств-сть а/к 0,02 ± 0,05 ± 0,02 ± 0,001 ± 0,01 ± 0,05 ± 1,00 ± 0,01 ± 0,05 ±

1 Р-1-08-Н Криозем гомогенный перегнойно-глеевый 18(23)-25(26) 2,1 1,32 4,3 1,52 55,35 13,6 0,009 0,003 3,25 0,71 3,31 0,65 6,32 1,23 15,3 3,45 <0,05 -

2 25(26)-оо 1,10 0,26 2,41 0,58 49,80 11,95 0,007 0,002 2,87 0,69 2,46 0,59 4,06 0,97 11,44 2,75 <0,05 -

3 Р-2-08-Н Мерзлотная палево-бурая типичная 3(5)-30(36) 3,26 0,78 3,02 0,72 49,23 11,82 0,006 0,001 3,34 0,80 4,33 1,04 6,99 1,68 3,52 0,84 <0,05 -

4 30(36)-40(45) 2,65 0,54 3,25 0,85 48,3 12,1 0,005 0,001 3,35 0,82 6,52 2,35 7,21 1,72 3,23 0,82 <0,05 -

5 40(45)-» 2,76 0,66 3,82 0,92 50,07 12,02 0,004 0,001 3,39 0,81 10,96 2,63 7,08 1,70 3,07 0,74 <0,05 -

6 Р-3-08-Н Кризем гомогенный ; неоглеенный 0-5(10) 4,21 1,01 4,52 1,08 55,78 13,39 0,022 0,005 2,30 0,55 2,25 0,54 3,74 0,90 7,69 1,85 0,22 0,05

7 5(10)-35(45) 2,81 0,67 4,24 1,02 38,88 9,33 0,008 0,002 1,96 0,47 2,21 0,53 6,35 1,52 7,89 1,89 <0,05 -

8 35(45)-» 2,96 0,71 5,12 1,23 39,43 9,46 0,015 0,004 2,27 0,54 2,12 0,51 6,92 1,66 10,44 2,51 <0,05 -

9 Р-16-08-Н Криозем гомогенный неоглеенный 0-29(57) 2,03 0,49 1,74 0,42 33,18 7,96 0,005 0,001 2,33 0,56 1,43 0,34 2,80 0,67 2,04 0,49 <0,05 -

10 29(57)-» 1,95 0,31 1,68 0,35 28,65 5,64 0,005 0,001 1,998 0,46 1,15 0,26 1,75 0,48 1,25 0,23 <0,05 -