Верховный тайный совет в системе властеотношений Российской империи (1726-1730 гг.): историко-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Жиленко Александр Сергеевич

• Жиленко Александр Сергеевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Жиленко Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Учреждение (1726 г.) и упразднение (1730 г.) Верховного тайного совета

1.1. Факторы, обусловившие создание Верховного тайного совета, и его роль в развитии российской государственности после смерти Петра

1.2. «Кондиции» Анны Иоанновны и прекращение деятельности

Верховного тайного совета

Глава 2. Государственно-правовая характеристика Верховного тайного совета

2.1. Полномочия Верховного тайного совета и его взаимоотношения с другими властными структурами

2.2. Регламент и делопроизводство Верховного тайного совета

Глава 3. Основные направления публично-властной деятельности Верховного тайного совета и особенности их реализации в период правления Екатерины I и Петра II

3.1. Законодательная компетенция Верховного тайного совета

3.2. Исполнительно-распорядительная и судебная деятельность

Верховного тайного совета

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Верховный тайный совет в системе властеотношений Российской империи (1726-1730 гг.): историко-правовое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется проблемами современного реформаторского процесса в России, в рамках которого осуществляемые институциональные изменения в системе государственного управления пока не приносят желаемых для общества результатов, и прежде всего в сфере экономического развития. В определенной степени такое положение обуславливается недостаточным учетом российских традиций, исторического опыта законодательного регулирования, формирования и деятельности органов государственной власти. В этом контексте остается малоизученным комплекс вопросов, связанных с функционированием Верховного тайного совета (1726-1730 гг.). Этот орган государственной власти функционировал относительно короткий срок (всего четыре года) и являлся уникальным в истории государства и права абсолютистской России. Дело в том, что в период правления Петра Великого, как известно, централизация публичной власти в России достигла своего апогея, но прошло чуть более года после его смерти, и ситуация существенно изменилась - восшедшая на трон Екатерина I санкционировала создание нового органа государственной власти - Верховного тайного совета. Этот коллегиальный орган, состоявший из представителей высшей знати, приближенных к Екатерине I, по некоторым аспектам формально, и еще в значительно большей мере фактически, осуществлял функции высшего органа государственной власти, и был, по мнению некоторых историков (Арсеньев К.И., Протасов Г.А и др.), коллективным регентом при императоре Петре II. Возникает вопрос о том, в результате каких причин произошло изменение абсолютистско-властной парадигмы; на этот счет имеются различные точки зрения, требующие, наряду с политико-правовыми явлениями того времени, своего дополнительного осмысления. Не менее значимыми были события, определившие окончание деятельности Верховного тайного совета, когда после смерти Петра II «вер-ховники», уже в обновленном составе, сначала определили Анну Иоанновну в качестве кандидата на российский трон, а потом они же предложили ей

перед вступлением во власть подписать «кондиции», которые существенно ограничивали ее полномочия как абсолютного монарха. «Кондиции» также вызывали и вызывают дискуссии в историко-правовой литературе. Довольно распространенной является позиция, согласно которой члены Верховного тайного совета создали первый в истории России конституционный проект по законодательному ограничению абсолютистской власти и пытались претворить его в жизнь, но им этого не удалось. Однако при этом не всегда учитываются глубинные факторы, отражающие властеотношения, характерные для российского общества той эпохи, в связи с чем необходимо представить соответствующую авторскую точку зрения. Нужно также иметь в виду, что Верховный тайный совет представлял собой орган государственной власти общей (универсальной) компетенции, и, исходя из современного представления о принципе разделения властей, осуществлял полномочия всех трех ветвей власти - законодательной, исполнительной и судебной. Однако в такой постановке проблематики, связанной с деятельностью Верховного тайного совета, научных трудов не было. И в целом политико-правовой статус Верховного тайного совета еще не нашел достаточного научного историко-правового освещения. Данные обстоятельства показывают актуальность избранной темы диссертации и диктуют необходимость дополнительного ее изучения.

Степень разработанности темы. Особенностью рассматриваемой темы является то, что по ней очень мало обобщающих историко-правовых исследований, имевших место как в дореволюционный, так и советский и современный периоды. В Российский империи следует выделить монографию Б.Л. Вяземского («Верховный тайный совет», 1909), где автор акцентирует внимание на отдельных направлениях деятельности этого органа власти в сфере государственно управления. Это довольно обширный научный труд; вместе с тем в нем отсутствуют развернутые политико-правовые оценки, включая статусные характеристики Верховного тайного совета. Помимо этого, отдельные аспекты деятельности Верховного тайного совета

рассматривались в трудах А.Н. Алексеева, Э.Н. Берендтса, М.М. Богослав-ского, А.Д. Градовского, П.В. Долгорукого, Е.П. Карновича, П.Н. Милюкова, Н.П. Павлова-Сильвинского, Ф.П. Прокоповича, А.Н. Филиппова, Б.Н. Чичерина и др. Основное количество исторических трудов в дореволюционной России издано во второй половине Х1Х - начале ХХ вв. в самой России и, соответственно, их авторы, с учетом общественно-политического строя Российской империи, не имели возможности в достаточно мере критически оценивать органы государственной власти рассматриваемого периода; тем не менее в этих работах приводится значительный массив фактологического материала, позволившего диссертанту лучше понять особенности практической деятельности Верховного тайного совета.

В период советского государства данная тема также была предметом исследования в исторических и историко-правовых науках, хотя и несравненно в меньших масштабах. Из специальных исследований следует выделить докторскую диссертацию Е.Х. Парха («Торгово-промышленная политика Верховного тайного совета (1726-1730 гг.), 1949) и кандидатские диссертации Е.В. Анисимова («Внутренняя политика Верховного тайного совета», 1975) и Г.А. Протасова («Кондиции и проекты 1730 г.», 1955). Это также фундаментальные труды, однако, во-первых, они имели ограниченный предмет научного анализа, и, во-вторых, на их содержание не могла не повлиять доминирующая в СССР классовая идеология, что не позволяло указанным авторам в полной мере раскрыть свое видение данной темы. В советский период различные вопросы, связанные с Верховным тайным советом, нашли также отражение в работах Н.Б. Голиковой, Л.Г. Кислягиной, Н.Ф. Демидовой, Б.И. Краснобаева, Т.В. Черниковой и др.

В постсоветский период проблематика, связанная с деятельностью Верховного тайного совета, получила более активное развитие, но общее число работ по-прежнему относительно небольшое. При этом обнаруживается два направления: одно является традиционным с использованием исто-рико-правовых методов, а второе связано с работами конституционно-

правовой направленности, где комментируются в основном «кондиции», предложенные Верховным тайным советом Анне Иоанновне во время ее прихода во власть, в контексте общего конституционного развития России. Здесь следует выделить монографию А.В. Демкина («Внутренняя политика Екатерины I и Верховного Тайного Совета», 2011), а также кандидатские диссертации Т.А. Беловой («Законодательная деятельность Верховного тайного совета (1726-1730 гг.)», 2004) и А.В. Фаизова («Преобразования высших органов государственной власти в России (1725-1730 гг.)», 2008), книги Н.И. Павленко о Екатерине I и Петре II, в которых затрагивалась также деятельность Верховного тайного совета. Кроме того, опубликован ряд статей, в частности, авторов Е.В. Анисимова, В.И. Буганова, Н.И. Назаренко, С.А. Седова, С.Ю. Таловерова, В.А. Томсинова и др. В целом же библиография по заявленной проблематике весьма ограничена, а в ее рамках заметен перекос в части акцента лишь на указанные выше «кондиции», в то время как текущая организация деятельности Верховного тайного совета остается как правило вне поля зрения исследователей. И до настоящего времени отсутствуют работы, в которых Верховный тайный совет получил бы комплексное освещение как орган государственной власти в контексте его правового статуса, структуры, методов работы, места в системе властеотношений Российской империи завершающей части первой трети XVIII в. Данная диссертация призвана в определенной степени восполнить этот пробел в историко-правовой науке.

Хронологические рамки диссертационного исследования предопределены организационно-структурными аспектами и охватывают период с учреждения Верховного тайного совета (начало 1726 г.) до завершения его деятельности (начало 1730 г.). Автор обращался также к ряду событий и решений государственной власти в петровскую эпоху с тем, чтобы проанализировать причины, обусловившие создание данного органа государственной власти.

Объектом диссертационного исследования выступили общественные отношения, связанные с деятельностью Верховного тайного совета в 17261730 гг.

Предметом диссертационного исследования явились правовые акты, учредившие Верховный тайный совет и регулировавшие его деятельность, содержание полномочий Верховного тайного совета, их юридическое закрепление и механизм реализации, соответствующие научные труды.

Целью диссертационного исследования является комплексный исто-рико-правовой анализ статуса Верховного тайного совета как органа государственной власти в период правления Екатерины I и Петра II и определение его места в системе властеотношений рассматриваемого периода.

Для достижения заявленной цели автором были поставлены и решены следующие задачи:

- выявить и раскрыть факторы, обусловившие создание Верховного тайного совета и проанализировать учредительный акт;

- показать роль Верховного тайного совета в развитии российской государственности после смерти Петра I;

- проанализировать «кондиции» Анны Иоанновны и дать им политико-правовую оценку;

- раскрыть организационно-правовые особенности прекращения деятельности Верховного тайного совета;

- дать государственно-правовую характеристику Верховного тайного совета;

- классифицировать и раскрыть полномочия Верховного тайного совета;

- изучить вопросы взаимодействия Верховного тайного совета с другими властными структурами;

- исследовать регламент и делопроизводство Верховного тайного совета;

- исследовать механизм реализации Верховного тайного совета в период правления Екатерины I и Петра II;

- раскрыть содержание законодательная компетенции Верховного тайного совета и показать ее реализацию в деятельности Верховного тайного совета;

- выявить особенности исполнительно-распорядительной и судебной деятельности Верховного тайного совета.

Методология исследования основывается на традиционных для ис-торико-правовых исследованиях методах материалистической диалектики, системности научного анализа, историзма и других. Характер определенных в диссертации исследовательских задач обусловил применение также таких методов, как сравнительно-правовой, статистический, метод анализа и синтеза и др.

Теоретическая основа диссертационного исследования сформирована с учетом разработок и выводов исследований, которые содержатся в научных трудах ученых дореволюционного, советского и постсоветского периодов. К К ним относятся работы таких авторов, как А.Н. Алексеева, Э.Н. Берендтса, М.М. Богославского, А.Д. Градовского, П.В. Долгорукого, Е.П. Карновича, П.Н. Милюкова, Н.П. Павлова-Сильвинского, Ф.П. Прокоповича, А.Н. Филиппова, Б.Н. ЧичеринаЮ, Н.Б. Голиковой, Л.Г. Кислягиной, Н.Ф. Демидовой, Б.И. Краснобаева, Л.Г. Свечниковой, Т.В. Черниковой и др.

Источниковой базой исследования послужил широкий круг источников, состоящий из нескольких групп. Наиболее многочисленной стала группа юридических актов, которые, в свою очередь, подразделяются на две части: во-первых, акты, на основании которых был учрежден и упразднен Верховный тайный совета, а также, акты, определявшие его статусные характеристики; во-вторых, законодательные, правоприменительные и судебные акты, акты издаваемым самими Верховный тайным Советом. К следующей группе источников относятся материалы делопроизводства Верховного тайного совета. Еще одной группой источников являются мемуары

современников, их письма и воспоминания. Соответствующие источники опубликованы в 7 и 8 томах Полного собрания законов Российской империи (первое издание), восьмитомнике Протоколов, журналов и указов Верховного тайного совета, изданном Русским историческим обществом в 18861894 гг., в некоторых сборниках исторических материалов, а также в периодической печати. Ряд необходимых исторических сведений был извлечен из Российского государственного архива древних актов.

Научная новизна работы заключается в том, что на основании выполненных соискателей исследований:

- выявлено и охарактеризовано уникальное правовое положение Верховного тайного совета во властной иерархии Российской империи в период правления Екатерины I и Петра II;

- обоснована авторская трактовка причин, приведших к образованию Верховного тайного совета;

- сформирована и аргументирована авторская позиция по вопросу о роли «кондиций», предложенных Верховным тайным советом Анне Иоан-новне при ее восшествии на трон;

- показаны особенности полномочий Верховного тайного совета, исходя из принципа разделения властей;

- определена специфика взаимодействия Верховного тайного совета с императрицей (императором), Сенатом, коллегиями и другими органами государственной власти и управления;

- раскрыт механизм реализации законодательных, исполнительно -распорядительных и судебных функций Верховного тайного совета;

- охарактеризована практическая деятельность Верховного тайного совета по реализации основных статусных полномочий.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны.

1. Создание в 1726 г. Верховного тайного совета было обусловлено рядом как субъективных, так и объективных факторов. В первом случае имели

место политические интриги в высшем эшелоне власти, где Меншикову благодаря его близким отношениям с императрицей Екатериной I и его соратникам удалось провести реформу органов высшей власти и создать новый орган - Верховный тайный совет, занять в нем ведущие позиции и одновременно отодвинуть на задний план Сенат. Вместе с тем вопрос об учреждении такого рода постоянно действующего на профессиональной основе органа для обсуждения наиболее важных для государства дел с выработкой предложений по их решению для монарха был актуальным еще при Петре I, который нуждался в экспертном мнении опытных, но одновременно не связанных служебной принадлежностью к иным властным структурам государственных деятелей. Ввиду смерти реформатора этого сделать не удалось, однако предложенные при его жизни идеи о таком органе были реализованы Екатериной I. Верховный тайный совет вполне вписался в систему власте-отношений абсолютистской России, он функционировал чуть больше четырех лет и как орган государственной власти внес определенный вклад в развитие российской империи как государства. В этот период Верховный совет функционировал на условиях, определенных при Екатерине I, в целом достаточно стабильно, несмотря на ротацию его членов.

2. Встречающиеся в литературе попытки представлять «кондиции», предложенные членами Верховного тайного совета Анне Иоанновне при ее восшествии на трон в начале 1730 г., как некий первый в истории России конституционный проект с прогрессивным началом не имеют под собой достаточных оснований. Предъявляя «кондиции», члены Верховного тайного совета не имели никакой идейной основы, их не волновало положение иных сословий в обществе, не было речи и о выборном начале властных структур. Они хотели больше полномочий именно для себя, намереваясь посредством «кондиций» оставаться де-факто управителями России, понимая, что после смерти Петра II они уже не будут фаворитами при дворе, и в этом контексте «кондиции» отражали обычные корыстные мотивы небольшой группы правящей верхушки, заседавшей в Верховном тайном совете. Не

было и заговора против верховной власти со стороны Верховного тайного совета, а имела место типичная попытка верховников сохранить свою власть, свое влияние в государстве и извлекать из этого личные выгоды путем некоторого ограничения власти императрицы.

3. В период своего функционирования (февраль 1727 - март 1730 гг.) Верховный тайный совет обладал уникальным правовым статусом, оказавшись в иерархической лестнице властных структур ниже императрицы (императора), но выше всех других органов, включая Сенат. Такое положение во многом было обусловлено особенностями внутриполитической борьбы различных группировок правящей элиты между собой. Специального закона, регулировавшего полномочия Верховного тайного совета, издано не было. Первоначальные же статусные полномочия были обозначены в учредительном указе Екатерины I от 8 февраля 1726 г., согласно которому Верховный тайный совет должен был обсуждать наиболее важные вопросы государственной жизни и представлять императрице проекты решений для окончательного решения, при этом все другие органы власти и управления обязывались сообщать в Верховный тайный совет все необходимые сведения. Исходя из современных представлений о властеотношениях, Верховный тайный совет представлял собой совещательный орган, однако фактически, с учетом особенностей его создания и персонального состава, он по своему влиянию выходил далеко за рамки совещательных функций.

4. Из учредительного Указа следует, что главой Верховного тайного совета является сама императрица, которая должна была лично проводить совещания членов Верховного тайного совета. Однако фактически Екатерина I лично очень редко проводила заседания Верховного тайного совета, но при этом она одновременно и не назначала своего заместителя, который должен был замещать ее во время заседаний Верховного тайного совета. Такой подход, наряду с другими мерами, свидетельствует о том, что Екатерина I отнюдь не намерена была исполнять роль послушной правительницы при могущественных чиновниках. Однако после смерти Екатерины I и опа-

лы Меншикова усилиями Долгоруких Верховный тайный совет фактически взял не себя функции высшего органа власти при юном и не участвующем в текущем государственном управлении Петре II.

5. Верховный тайный совет являлся органом власти общей компетенции, то есть он был полномочен принимать участие в решении практически любого вопроса государственной жизни. В связи с учреждением Верховного тайного совета некоторым образом было изменено правовое положение Сената, который оказался в подчинении Верховного тайного совета, в частности, Сенат обязывался доносить Верховному тайному совету о наиболее важных делах. Но фактически Сенат продолжал исполнять, как и до этого, административные функции. В свою очередь, Верховный тайный совет, состоявший из бывших сенаторов, не пошел по пути обострения отношений с Сенатом. И в целом Верховный тайный совет, осуществляя свои функции, не доводил дело до конфликтов ни с императрицей, ни с Сенатом.

6. Верховный тайный совет практически с первых дней стал формировать регламентную базу своей деятельности. В самом учредительном указе содержались нормы об определенных днях недели, когда должен был заседать этот орган; было также установлено, что свои подписи под протоколами должны ставить все члены Верховного тайного совета, даже не присутствовавшие на заседании, то есть был закреплен аналог принцип консенсуса, когда не согласиться с решением большинства Совета не мог ни один его член. Через короткое время после учреждения (чуть больше месяца) был принят акт («Мнение не в указ»), регулирующий более подробно регламент и делопроизводство Верховного тайного совета. Проект этого акта составлял Верховный тайный совет, где он предпринял попытку узаконить такой порядок издания императорских указов, чтобы любой указ имел силу только после одобрения его в Верховном тайном совете. Однако Екатерина I данное положение существенно скорректировала, указав, что о важных делах Верховный тайный совет должен «поставить протоколы», которые, пока еще не подписанные, должны для апробации императрице доставлять лично один

иди два («смотря по важности дела») члена Верховного тайного совета. Екатерина I тем самым хотела повысить ответственность членов Верховного тайного совета за принимаемые решения. Кроме того, императрица, отказала Верховному тайному совету в выделении каждому члену Совета отдельного департамента со своим штатом - получившая опыт управления государством императрица решила, что должна иметь правовой рычаг, позволяющий ей принимать необходимые меры в случае возможного политического обострения, и она показала, что уже не является послушной правительницей под фактическим управлением высших чиновников.

7. Совокупность принятых нормативных положений о порядке деятельности Верховного тайного совета дает основание обозначить их как регламент Верховного тайного совета. Вместе с тем регламентные предписания, особенно в организационном плане, в значительной мере фактически не выполнялись, в том числе не «сочинялись» планы работы Верховного тайного совета, на его обсуждение выносились те вопросы, которые поступали туда в текущем режиме. Такое положение во многом обуславливалось тем обстоятельством, что подобного органа еще не было в российской бюрократии, а также тем, что в Верховный тайный совет входили высшие сановники, не привыкшие исполнять нелегкую черновую секретарскую работу. Привлечение же иных лиц, грамотных и способных вести делопроизводство на уровне указанны выше требований, было проблематично ввиду того, что на заседаниях Верховного тайного совета обсуждались важнейшие вопросы государственной жизни, что по определению предполагало допуск к ним весьма ограниченного круга лиц.

8. В период своего функционирования Верховный тайный совет практически сразу после учреждения стал осуществлять законодательную функцию, которая характеризовались следующими особенностями. Во-первых, поскольку Верховный тайный совет являлся органом государственной власти общей компетенции, то предметом законодательной деятельности являлись все важнейшие вопросы государственной жизни. Во-вторых, Верхов-

ный тайный совет обладал законодательными полномочиями в силу своего положения во властной иерархии, где он находился между монархом - с одной стороны, и Сенатом и другими органами - с другой стороны. При этом чисто с формальной позиции императрица (император) обладали правом последней санкции и могла вносить изменения в любой законопроект, однако фактически те решения, которые принимал Верховный тайный совет, и становились законодательными актами, поскольку Екатерина I уже с осени 1726 г. ввиду болезни отошла от активной государственной деятельности, делегировав соответствующие полномочия Верховному тайному совету, а Петр II по причине своего возраста не мог быть реальным субъектом законотворчества. Кроме того, законодательные полномочия Верховного тайного совета подтверждались Указом от 5 августа 1726 г., согласно которому в финансовом сфере императрица приравнивала свою подпись и решение Верховного тайного совета.

9. Наибольший объем законодательных актов был составлен Верховным тайным советом в сфере государственного управления, а в его рамках -по вопросам оптимизации финансовых отношений в Российской империи. Общая направленность такого рода законодательных актов обуславливалась необходимостью сокращения бюджетных (казенных) расходов ввиду сложностей получения доходов от податных людей. И в этой связи разрабатывались и принимались законы, направленные на экономию бюджетных средств, в том числе Верховный тайный совет довольно жестко сокращал расходы в отношении органов власти и управления, проявляя при этом действительно государственную целесообразность, в частности, было принято решение вообще упразднить Главный магистрат и ряд других структур, были сокращены штаты большинства коллегий, канцелярий и контор. Для обоснования своих решений Верховный тайный совет требовал детальнейшие финансовые отчеты, предусматривая строгие наказания за их непредставление и искажение. В целом же законодательных актов, разработанных Верховным тайным советом в сфере государственных финансов, было изда-

но достаточно много, и в совокупности они составили фундаментальную правовую основу, позволившую впервые в правовой истории России на системном уровне отрегулировать финансово-бюджетные отношения исходя из цели оптимального расходования казенных средств для реализации государственных функций. Вместе с тем не всегда законодательные нормы были реализуемы, и в этом смысле социально-полезный законодательный замысел Верховного тайного совета во многих случаях явно опережал возможности государственного аппарата и не всегда учитывал реальное положение дел, что объективно не позволяло реализовать многие законодательные предписания Верховного тайного совета, в частности, о проведении сплошной инвентаризации всех плательщиков сборов и доимок за последние годы по всей стране. Немалое внимание Верховным тайным советом как законодательным органом уделялось также совершенствованию собственно управленческой деятельности государственных органов, вопросам борьбы с преступностью, предупреждению инфекционных болезней. В меньшей степени уделялось внимание военной тематике, а также вопросам внешней политики, что обуславливалось особой их важностью для государства, требовавшей обсуждения и принятия решений в узком кругу лиц, посвященных в государственные тайны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Жиленко Александр Сергеевич, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

Военной устав с Артикулом военным, при котором приложены толкования, также с кратким содержанием процессов, экзерцициею, церемониями, и должностьми полковых чинов. СПб., 1748 // Электронный ресурс: http: // adjudant.ru /regulations / 1716-00.htm (дата обращения - 30. 10. 2015 г.).

Духовный регламент или устав духовной коллегии от 25 января 1721 г. // ПСЗ-1. № 3718.

Указ от 15 февраля 1722 г. «О праве наследования престолом» // Законодательство Петра I / Под редакцией Т. Е. Новицкой и А. А. Преображенского. М., 1997. С. 62.

Именной указ от 13 февраля 1720 г. «О присутствующих в Коллегии иностранных дел, о порядке в оном рассуждения по делам особенной важности и о назначении числа чиновников с распределением должностей между ими» // ПСЗ-I. № 3518.

Манифест от 20 февраля 1725 г. «О кончине императора Петра 1 и о вступлении на престол Императрицы Екатерины» // ПСЗ-1. № 4643.

Указ от 8 февраля 1726 г. «Об учреждении Верховного Тайного Совета» // ПСЗ-1. № 4830.

Указ от 12 февраля 1726 г. «О донесении Ее Императорскому Величеству о важных воинских делах» // ПСЗ-1. № 4835.

Именной Указ от 7 марта 1726 г. «О должности Сената» // ПСЗ-1. №4847.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 26 марта 1726 г. «О рекрутском наборе с двухсот душ вместо прежнего положенного с 250 душ» // ПСЗ-1. № 4859.

Тестамент блаженной памяти, Императрицы Екатерины 1 // ПСЗ-1.

№5070

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 16 июля 1726 г. «О бытии в Коллегиях Членам, Президенту, Вице-Президенту, двум Советникам и Двум Асессорам» // ПСЗ-1. № 4934.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 5 августа

1726 г. «О нечинении исполнений по объявленным словесно и письменно Именными указами, без подписания Ее Императорского Величества или всего Верховного тайного совета» // ПСЗ-1. № 4945.

Именной указ, данный Архангельскому губернатору Измайлову от 07.09. 1726 г. «О доношении о всех новых и важных делах в Кабинет» // ПСЗ-1. № 4954.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 14 октября 1726 г. «Об отпуске жалованья на Канцелярию Верховного тайного совета» // ПСЗ-1. № 4965.

Именной указ, объявленных и Верховного тайного совета 4 января

1727 г. «О подаче в Верховный тайный совет еженедельных ведомостей о приходе и расходе денежной казны ведомостей» // ПСЗ-1. № 4998.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 20 марта 1727 г. «О назначении секретарям и подъячим, получающим прежде в приказах, жалованье, и ныне равный оклад прежнему, и о бытии на прежнем положении тем из них, которые за неимением окладного жалованья довольствовались содержанием от дел» // ПСЗ-1. № 5039.

Именной, объявленный из Верховного тайного совета указ от 24 мая 1727 г. «О доношении по важным делам и по первым трем пунктам Сенату и Верховному Тайному Совету» // ПСЗ-1. № 5078.

Кондиции об ограничении власти монарха, аннулированные Анной Иоанновной // Конституционные проекты в России ХУШ - начало XX в. / Под редакцией С. Бертолисси. М., 2000.

Манифест от 14 апреля 1730 г. «О винах Князя Алексея с сыном Иваном и с братьями и князь Василия, княж Лукина, сына Долгоруковых» //

ПСЗ-1. № 5532.

Манифест от 4 марта 1730 г. «Об уничтожении Верховного тайного совета и Высокого Сената, и восстановлении по-прежнему Правительствующего Сената» // ПСЗ-1. № 5510.

Правоприменительные акты

Манифест от 20 февраля 1725 г. «О кончине императора Петра 1 и о вступлении на престол Императрицы Екатерины 1 // ПСЗ-1. № 4643.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 15 февраля 1726 г. «О строении судов в Брянске по-прежнему» // ПСЗ-1. № 4836.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 16 мая 1726г. «О вольном торге у Архангельского порта смолою» // ПСЗ-1. № 4883.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 2 июня 1726 г. «О предоставлении приказным людям Юстиц и Вотчинной Коллегии, Надворных Судов и Магистратов, вместо жалованья, довольствоваться доходами от добровольной дачи челобитчиков» // ПСЗ-1. № 4897

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 18 июля 1726 г. «О пошлине в Выборг с соли и табаку» // ПСЗ-1. № 4935.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 8 октября 1726 г. «О внесении в Верховный Тайный Совет экстрактов из дел уголовных для доклада Ее Императорскому Величеству о преступниках, приговоренных к смертной казни или политической смерти» // ПСЗ-1. № 4964.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 9 ноября 1726 г. «О даче пашпортов жителям ведомства Ревельского магистрата» // ПСЗ-1. № 4978.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 30 декабря 1726 г. «О назначении Генерал-Кригс-Комиссара Чернышева Лифляндским Губернатором и о управлении ему оною Губерниею впредь до новой инструкции по данным Генерал-Федьдмаршалу Князю Репнину пунктам» // ПСЗ-1. № 4993.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 4 января

1727 г. «О выборе Князем Голицыным из слободских и польских казаков 900 человек для охранения калмыцких владельцев» // ПСЗ-1. № 4999.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного 8 февраля 1727 г. «О поручении Почтового ведомства Действительному Тайному Советнику Барону Остерману» от 8 февраля 1727 г. // ПСЗ-1. № 5008.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 24 февраля 1727 г. «Об уничтожении лишних присутственных мест и канцелярий и о возложении суда и расправы на губернаторов и воевод» // ПСЗ-1. №5017.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 20 марта 1727 г. «О даче терским и гребенским казакам знамен, сабель, жалованья и кормовых денег и о позволении им в своих нуждах обращаться с просьбами к командующему Низовым корпусом, а за его отсутствием к Астраханскому губернатору» // ПСЗ-1. № 5041.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 31 марта 1727 г. «О распределении Воевод по Провинциям» // ПСЗ-1. № 5053.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 5 апреля 1727 г. «О приписке Сибирской губернии Вятской и Соликамской провинций к Казанской губернии; Великолуцкой, Белозерской, Тверской провинций к Новогродской губернии; Ярославской провинции к Московской губернии» // ПСЗ-1. № 5065.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 18 мая 1727г. «О назначении жалованья Государыням Царевнам на содержание Их Двора» // ПСЗ-1. № 5074.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 20 мая 1727г. «Об изменении Васильевского острова Преображенским» / ПСЗ-1. № 5076.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 2 июня 1727г. «О взимании пошлин с шелку и с прочих товаров Армянской компании, при отпуске за море, по два процента ефимками» // ПСЗ-1. № 5086.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 14 августа

1727 г. «Об учреждении опеки над малолетними детьми Княгини Ромода-новской, с предоставлением опекунам власти продать на оплату долгов часть из стоящего в опеке имения» // ПСЗ-1. № 5462.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 18 августа 1727 г. «Об уничтожении в Санктпетербурге Главного Магистрата и о назначении в Ратушу одного Бургомистра и двух Бурмистров для суждения дел между купцами» // ПСЗ-1. № 5142.

Сенатский указ от 16 октября 1727 г. «О учинении смертной казни Алексею Аратскому за изнасилование малолетней совей дочери» // ПСЗ-1. №5181.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 19 декабря 1727 г. «О починке Выборгской крепости из Выборгских доходов, о построении почтовых дворов от сего города по Санктпетербургскому тракту, о даче провианта войскам, расположенным на квартиры из уездных сборов, и об отправлении дел, случающихся в сей Провинции, Секретарям, находящимся в Земской Канцелярии и Камерирской Конторе» // ПСЗ-1. № 5208.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 30 декабря

1727 г. «О проводе Ладожского канала до реки Назьи и об отделке берегов онаго» // ПСЗ-1. № 5216.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 30 декабря 1726 г. «О построении крепости Селенгинской» // ПСЗ-1. № 4994.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 31 декабря 1727 г. «О представлении из Коллегий и Канцелярий в Сенат для ревизии экстрактов о преступниках, приговоренных к смертной казни и политической смерти, и о рассматривании таковых дел в Губерниях Губернаторами» // ПСЗ-1. № 5218.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 10 апреля

1728 г. «О выбитии золотых медалей в память Коронации Императора Пет-ра11» // ПСЗ-1. № 5260.

Указ из Верховного тайного совета от 3 июня 1728 г. «О посылке в

Курскую губернию мещанина Протопопова для отыскания руд» // ПСЗ-1. № 5278.

«Наказ губернаторам и воеводам и их товарищам, по которому они должны поступать», составленный Верховным тайным советом 12 сентября 1728 г. // ПСЗ-1. № 5333.

Именной указ, объявленный в Верховном тайном совет 14 сентября 1728 г. «О смотрении помещикам и старостам деревень всех ведомств, дабы в местах их жительства не было преступников и беглых воинских людей, и о подаче им в города еженедельно о том ведомости, и о наказании за ложное показание» // ПСЗ-1. № 5335.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 13 декабря

1728 г. «О бытии генералу Тараканову командиром в транжамент; о наблюдении ему за поведением казаков и о разбирательствах ему ссор между русскими, татарами и турками; о высылке беглых и о назначении к нему переводчика и прочих служителей» // ПСЗ-1. № 5351.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 11 января

1729 г. «О непропуске никого из Астрахани в верховые города впредь до указа для предосторожности от бывшего моравого поветрия, и о посылках доношений, рапортов и самых нужных ведомостей с применением должных мер на заставах для безопасности» // ПСЗ-1. № 5359.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 12 февраля 1729 г. «О возвращении монастырских вотчин, бывших за Меншиковым, по прежнему в те монастыри и о высылке из тех вотчин пришлых людей не прежние жилища» // ПСЗ-1. № 5371.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 28 марта 1729 г. «О посылке нарочных для сбора разных доимок и о неупотреблении взысканных доимочных денег ни на какие расходы» // ПСЗ-1. №5394.

Именной указ, состоявшийся в Верховном тайном совете 1 июня 1929г. «Об отставке Штаб- и Обер-Офицеров от службы с вознаграждением чина» // ПСЗ-1. № 5421.

Именной указ, состоявшийся в Верховном тайном совете 16 июня 1729г. «Об отпуске из Астрахани в верховые города с товарами и без товаров всяких чинов людей с пашпортами» // ПСЗ-1. № 5423.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 18 июня 1729 г.«О выдавании поставщикам для армии сукон четвертой части договорных денег вперед» // ПСЗ-1. № 5425.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 24 июня 1729 г. «О несобирании с ясочных иноверцев Уфимской провинции положенных рекрут впредь до указа» // ПСЗ-1. № 5427.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 18 июля 1729 г. «О перемене Штаб- и Обер-Офицеров в Низовом Корпусе чрез три года третьей части каждого чина о таковой же перемене Генералитета» // ПСЗ-1. № 5442.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 20 декабря

1729 г. «Об увольнении ежегодно в отпуск третьей части офицеров и рядовых с вычетом жалованья по указу» // ПСЗ-1. № 5492.

Именной указ, объявленный из Верховного тайного совета 28 января

1730 г. «Об учреждении входа Ее Величества Государыни Царевны Анны Иоанновны в Москве против того, как учреждено было в 1728 году для входа блаженной памяти Государя Императора Петра 11» // ПСЗ-1. № 5497.

Сборники документов

Полное собрание законов Российской империи. Том VII. 1723-1727 гг. № 4137-5219. Напечатано в Типографии II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. СПб., 1830.

Полное собрание законов Российской империи. Том VIII. 1728-1732 гг. № 5220-5479. Напечатано в Типографии II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. СПб., 1830.

Памятники новой русской истории. СПб., 1871. Т. 1.

Сборник Императорского Русского Исторического общества. Том пятьдесят пятый. Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета.

1726-1730 гг. Том I (февраль - июль 1726 г.) / Изданы под редакциею действительного члена РИО Н.Ф. Дубровина. С.-Петербург, 1886.

Сборник Императорского Русского Исторического общества. Том пятьдесят шестой. Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета. 1726-1730 гг. Том II (август-декабрь 1726 г.) / Изданы под редакциею действительного члена РИО Н.Ф. Дубровина. С.-Петербург, 1887.

Сборник Императорского Русского Исторического общества. Том шестьдесят третий. Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета. 1726-1730 гг. Том III (январь-июнь 1727 г.) / Изданы под редакциею действительного члена РИО Н.Ф. Дубровина. С.-Петербург, 1888.

Сборник Императорского Русского Исторического общества. Том шестьдесят девятый. Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета. 1726-1730 гг. Том IV (июль-декабрь 1727 г.) / Изданы под редакциею действительного члена РИО Н.Ф. Дубровина. С.-Петербург, 1889.

Сборник Императорского Русского Исторического общества. Том семьдесят девятый. Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета. 1726-1730 гг. Том V (январь-июнь 1728 г.) / Изданы под редакциею действительного члена РИО Н.Ф. Дубровина. С.-Петербург, 1891.

Сборник Императорского Русского Исторического общества. Том восемьдесят четвертый. Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета. 1726-1730 гг. Том VI (июль-декабрь 1728 г.) / Изданы под редакциею действительного члена РИО Н.Ф. Дубровина. С.-Петербург, 1893.

Сборник Императорского Русского Исторического общества. Том девяносто четвертый. Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета. 1726-1730 гг. Том VII (январь-июнь 1729 г.) / Изданы под редакциею действительного члена РИО Н.Ф. Дубровина. С.-Петербург, 1894.

Сборник Императорского Русского Исторического общества. Том сто первый. Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета. 17261730 гг. Том VIII (июль-декабрь 1729 г. и январь-март 1730 г.) / Изданы под редакциею действительного члена РИО Н.Ф. Дубровина. С.-Петербург,

Русский архив. 1865. № 5. Архивные материалы

Российский государственный архив древних актов. РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. № 69. Л. 6. РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 4. Л. 11 - 11 об. Книги, статьи, тезисы

200-летие Кабинета Его Императорского Величества. 1704-1904 годы. Историческое исследование, проведенное по распоряжению министра императорского двора генерал-адъюнкта барона В.Б. Фредерикса. СПб., 1911.

Алексеев А.Н. Легенда об олигархических тенденциях Верховного тайного совета в царствование Екатерины // Русское обозрение. 1896. Кн. 3. С.255-261.

Алексеев А.С. Сильные персоны в Верховном тайном совете Петра 11 и роль князя Голицына при воцарении Анны Иоанновны. М., 1898.

Анисимов Е.В. (составитель, отв. редактор). Безвременье и временщики. Воспоминания об эпохе дворцовых переворотов (1720-е - 1760-е гг.). Л.,1991.

Анисимов Е.В. Екатерина I // Альманах «Исторический лексикон». ХУ111 век. Том восьмой. М., 1996. С.154-157.

Анисимов Е.В. Женщины на российском престоле. СПб., 1998. С. 6369.

Анисимов Е.В. Петр II // Альманах «Исторический лексикон». ХУ111 век. Том. 8. М., 1996.

Анисимов Е.В. Причины образования Верховного тайного совета (1726-1730 гг.) // Социально-политическая история СССР. М.-Л., 1974. С.184-189.

Арсеньев К.И. Царствование Петра II // В сборнике: «Труды Императорской российской академии». Часть вторая. СПб., 1840. С. 94-101.

Белова Т.А. «Конституционные проекты» 1730 г. // Вестник Томского

гос. ун-та. Серия «История» 2013. № 5. С. 13-14.

Белова Т.А. Торговая политика Верховного тайного совета (1726-1730 гг.) // Омский научный вестник. Серия «Исторические науки». 2009. № 3. С.31-32.

Беловинский Л.В. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 2002.

Берендтс Э.Н. Барон Либерас и его записка об устройстве коллегий в России. СПб., 1891.

Берендтс Э.Н. Несколько слов о «Коллегиях» Петра Великого. Ярославль, 1896.

Берендтс Э.Н. Несколько слов о коллегиях Петра I. Ярославль, 1896. Богословский М.М. Конституционное движение 1730-х годов. М.,

1906.

Болдырь А. История Правительствующего Сената // Право. 1912. № 9. С. 491-498.

Буганов В.И. Екатерина Первая // Вопросы истории. 1994. № 11. С. 3941.

Буганов В.И. Императрица Екатерина I. СПб., 1998. Буринов Р.Ю. Содержание и реализация уголовно-процессуальных норм, регулирующих производство по государственным преступлениям в период правления Петра первого. Диссертация на соискание учен. степени кандидата юрид. Краснодар, 2005.

Варыпаев П.И., Строев В.Н. Судьба Кабинета после кончины Петра Великого до вступления на престол Елисаветы Петровны // 200-летие Кабинета Его Императорского Величества. 1704-1904 годы. Историческое исследование, проведенное по распоряжению министра императорского двора генерал-адъюнкта барона В.Б. Фредерикса. СПб., 1911. С. 269-284.

Вицын А. Краткий очерк управления в России от Петра Великого до издания общего учреждения министерств. Казань, 1855.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев,

Вяземский Б.Л. Верховный тайный совет. СПб., 1909.

Голикова Н.Б., Кислягина Л.Г. Система государственного управления // Очерки русской культуры ХУШ в. Ч. 2. М., 1987. С. 58-72.

Градовский А.Д. Высшая администрация России ХУШ - столетия и генерал - прокуроры. СПб., 1966 (репр.изд.).

Градовский А.Д. Начала русского государственного права. Том второй. СПб., 1881.

Демидова Н.Ф. Бюрократизация государственного аппарата абсолютизма в ХУП-ХУШ веках // Правовые идеи и государственные учреждения. Сборник научных трудов. Свердловск, 1980. С. 241-248.

Демкин А.В. Внутренняя политика Екатерины I и Верховного Тайного Совета. М., 2011.

Дидикин А.В. Историко-правовые предпосылки формирования науки государственного (конституционного) права в России // Гуманитарные науки в Сибири. 2009. № 1. С. 74-78.

Долгорукий П.В. Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны. М., 1909.

Занятия Верховного тайного совета // Вяземский Б.Л. Верховный тайный совет. СПб.: Издат. М.М. Стасюлевича, 1909.

Записка секретаря Верховного тайного совета Степанова к Анне Ио-анновне // Памятники новой русской истории. Сб. исторических статей и материалов / Издание В.В. Кашпирева. Т. I. СПб., 1871.

Игнатов В.Г. История государственного управления России. М., 2002.

Из донесений Маньяна. Февраль 1730 г. / Перевод с французского // Памятники новой русской истории. СПб., 1871. Т. 1.

Каменский А.Б. От Петра Великого до Павла 1: реформы в России ХУ111 в. (опыт целостного анализа). М., 1999.

Каменский А.Б. Российская империя в ХУ111 веке: традиция и модернизация. М., 1999.

Карамзин Н.М. О Тайной канцелярии // Записки старого московского жителя. Избр. проза. Репринтн. издание. М., 1986.

Карнович Е.П. Замыслы верховников и челобитчиков в 1730 г. // Отечественные записки. 1872. N 1. С.209-237.

Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В 3 т. Т. 2. М., 2002.

Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1886. С. 94.

Корсаков Д.А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань,

1880.

Краснобаев Б.И. Верховный тайный совет // Советская историческая энциклопедия. Том третий. М., 1963.

Курбатов А.А. Пункты о кабинет-коллегиуме // Павлов-Сильвинский Н.П. Проекты реформ в записках современников Петра 1 (опыт исследования русских проектов и их неизданные тексты). СПб., 1897.

Курукин И.В. Петр II. Тень Петра Великого // На российском престоле. ХУШ век. М., 1993.

Кутафин О.Е. Российский конституционализм. М., 2008.

Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (ХУШ и XIX вв.). СПб., 1899.

Милюков П.Н. Государственное хозяйство в первой четверти XVIII в. и реформа Петра Великого. СПб., 1905.

Милюков П.Н. Попытка государственной реформы при воцарении Анны Иоанновны. М., 1894.

Моисеев В.В. История государственного управления России. М., 2010.

Мусский И.А. 100 великих заговоров и переворотов. М.: Вече, 2004.

Назаренко Н.И. О "Кондициях" к Анне Иоанновне // История государства и права. 2011. N 16. С. 24 - 28.

Павленко Н.И. Екатерина I. М., 1999.

Павлов-Сильвинский Н.П. Проекты реформ в записках современников Петра I (опыт исследования русских проектов и их неизданные тексты).

СПб., 1897.

Парамонов А.С. О законодательстве Анны Иоанновны. СПб., 1904. Письмо Анны Иоанновны дворянском обществу от 28. 01. 1730 г. // Московский вестник. 1830. № 4.

Прокопович Ф. История о восшествии на престол императрицы Анны Иоанновны. СПб., 1837.

Прокопович Ф.П. Краткая повесть о смерти Петра Великого. СПб.,

1991.

Протасов Г.А. "Кондиции" 1730 г. и их продолжение // Ученые записки Тамбовского ГПИ. Вып. ХУ. 1957. С. 220-228.

Протасов Г.А. Верховный тайный совет и его проекты 1730 г. // Ис-точниковедские работы. Выпуск первый. Тамбов, 1970. С. 70-76.

Протасов Г.А. Существовал ли "политический план" Д.М. Голицына? // Источниковедческие работы. Тамбов, 1973. Вып. 3. С. 75-80.

Рассказов Л.П., Упоров И.В., Петручак Л.А. История уголовного процесса России. Краснодар: КЮИ МВД РФ, 2001.

Седов С.А. Попытка государственного переворота 1730 г. в России // Вопросы истории. 1998. № 7. С. 47-62.

Серов Д.О. Холоп во власти: Круги судьбы прибыльщика Алексея Курбатова // Сборник научных трудов Новосибирского государств. университета. Новосибирск, 1999. С. 170-179.

Соколов Н. Родословная русской свободы. Гвардейская некондиция // Ежедневный журнал. 2009. 5 марта.

Соловьев С. М. Сочинения. Книга девятая. М., 1993. Соловьев С.М. Императорские советы в России в ХУШ в. СПб., 1870. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Книга девятая. М., 1963.

Сухарева О.В. Кто был кто в России от Петра I до Павла I. М., 2005. Таловеров С.Ю. Верховный тайный совет в системе высших государственных учреждений Российской империи (1726-1730 гг.) // Пробелы в

российском законодательстве. 2008. № 1. С. 434-440.

Томсинов В.А. Вступительная статья к кн.: Законодательство Екатерины I и Петра II. М., 2009.

Томсинов В.А. Междуцарствие 1730 года в России и восшествие Анны Иоанновны на императорский престол / Вступительная статья // Законодательство императрицы Анны Иоанновны / Сост. проф. Томсинов В.А. М.: Издат. «Зерцало», 2009. С. 4-35.

Филиппов А.Н. История Сената в правление Верховного тайного совета и Кабинета. Юрьев, 1885.

Филиппов А.Н. История Сената в правление Верховного тайного совета и Кабинета. Часть первая. Юрьев, 1895.

Филиппов А.Н. Кабинет министров и его сравнение с Верховный тайным советом. Юрьев, 1898.

Филиппов А.Н. Правительствующая олигархия после Петра Великого // Русская мысль. 1894. № 1. С. 27-36.

Филиппов А.С. История Сената в правление Верховного тайного совета и Кабинета. Ч.1. Юрьев, 1895.

Чичерин Б.Н. Областные учреждения России ХУП в.. М., 1856.

Шмурло Е.Ф. Кончина Петра Великого и вступление на престол Екатерины 1. Казань, 2013.

Шубинский С.Н. Граф Андрей Иванович Остерман: Биографический очерк. СПб., 1863.

Щербатов М. М. Сочинения. Том второй. СПб., 1989.

Диссертации, авторефераты

Агеева О.Г. Преобразование русского двора от Петра I до Екатерины II. Диссертация на соискание учен. степени доктора истор. наук.. М., 2007.

Алексушин Г.В. Развитие губернаторской власти в России (1708-1917 гг.): исторический опыт и уроки. Диссертация на соискание учен. степени доктора историч. наук. М., 2008.

Анисимов Е.В. Внутренняя политика Верховного тайного совета (1726-1730 гг.). Диссертация на соискание учен. степени кандидата истор. наук. Л.,1975.

Белова Т.А. Законодательная деятельность Верховного тайного совета (1726-1730 гг.). Диссертация на соискание учен. степени кандидата историч. наук. Омск, 2004.

Демьяненко М.А. Особенности абсолютизма как формы государственного правления и развитие правовой мысли в период властвования императрицы Анны Иоанновны (1730-1740 гг.). Диссертация на соискание учен. степени кандидата юрид. наук. Краснодар, 2013.

Завражин А.В. Развитие политического мировоззрения российского общества (1721-1917 годы): историко-правовое исследование. Диссертация на соискание учен. степени доктора историч. наук. М., 2009.

Парх Е.Х. Торгово-промышленная политика Верховного тайного совета (1726-1730 гг.). Автореферат диссертации на соискание учен. степени доктора юрид. наук Л., 1949.

Петрухинцев Н.Н. Царствование Анны Иоанновны: проблемы формирования внутриполитического курса. 1730-1740 годы. Диссертация на соискание учен. степени доктора историч. наук. М., 2001.

Протасов Г.А. Кондиции и проекты 1730 г. Диссертация на соискание учен. степени кандидата историч. наук. М., 1955.

Савельева Н.Н. Кабинет министров императрицы Анны Иоанновны. Диссертация на соискание учен. степени кандидата истор. наук.. М., 2004.

Фаизов А.В. Преобразования высших органов государственной власти в России (1725-1730 гг.). Диссертация на соискание учен. степени кандидата юрид. наук. Омск, 2008.

Черникова Т.В. Политические процессы 30-х гг. ХУШ в. в России. Диссертация на соискание учен. степени кандидата историч. наук. М., 1989.