Вещи как объекты гражданских правоотношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Валеев, Максим Маратович

• Валеев, Максим Маратович
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Валеев, Максим Маратович

Введение.

Глава 1. Понятие вещи.

§ 1. Понятие вещи в русском языке и философии.

§ 2. Понятие вещи в гражданском праве.

Глава 2. Место вещи в системе объектов гражданского права.

§ 1. Система гражданско-правовых объектов.

§ 2. Соотношение вещей и прочих объектов гражданских правоотношений.

Глава 3. Гражданско-правовой режим вещей.

§ 1. Общие положения о режиме вещи.

§ 2. Характеристика отдельных видов режимов вещей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вещи как объекты гражданских правоотношений»

Актуальность написания работы по избранной теме определяется следующими обстоятельствами.

По единодушному мнению законодателя, теоретиков и практиков, вещи являются одним из основных объектов в гражданском праве. До наших дней никто не опроверг утверждения римского юриста Гая о том, что всё право касается или лиц, или вещей, или исков: «Omne jus quo utimur vel ad personas perti-net, vel ad res, vel ad actiones». Соответственно, исследование правового положения вещей, как одного из краеугольных камней юридической вселенной, никогда не утратит своей актуальности. Во всяком случае, так будет до тех пор, пока человечество будет продолжать отделять себя от окружающего мира, пока человек будет существовать в мире вещей.

Вещи, особенно если понимать их так, как это делает современный Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК, ГК РФ, Гражданский кодекс, кодекс), безо всяких сомнений составляют основу общественного богатства любой страны и любого общества. Экономические отношения в основной-своей массе есть отношения по поводу тех или иных вещей. Обретая правовую форму, они не меняют своего содержания, сохраняя всё тот же предмет - вещи. Поэтому правильное отражение места и роли вещей в общественных отношениях имеет существенное значение для эффективного управления экономикой.

Экономические процессы протекают в той или иной правовой форме, во всяком случае, таково нормальное развитие событий в обществе. Право и экономика, взаимно влияя друг на друга, друг друга изменяют и обогащают. Бурные изменения последних лет, проявившиеся как в изменении традиционных форм хозяйствования, так и в обновлении законодательства, не могли не потребовать теоретического осмысления. Названные изменения были довольно основательными, поэтому и возникла необходимость в пересмотре лаже таких базовых категорий теории гражданского права, как вещи.

1-1 а конец, адекватная теоретическая модель участия вещей в правоотношениях имеет непосредственное практическое значение. Как известно, нет ничего практичнее хорошей теории. Вооружившись качественной теорией, можно формулировать нормы права и разрешать конкретные жизненные ситуации на более высоком уровне. Кроме того, полученные выводы могут послужить отправной точкой для дальнейших научных исследований, а также могут быть использованы в учебном процессе.

Целью работы является исследование вещей как разновидности объектов гражданских правоотношений, специфики их положения в системе объектов и особенностей их правового режима в интересах уточнения теоретических положений и выработки практических рекомендаций.

Методология и теоретическая основа исследования. В процессе исследования используются логический, исторический, системный, диалектический, сравнительно-правовой и другие методы исследования.

Теоретическую основу исследования составляют труды М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, В. А. Белова. М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, А. В. Бенедиктова, В. В. Витрянского, В. А. Дозорцева, О. С. Иоффе, О. А. Красавчикова, П. В. Крашенинникова, Л. А. Лунца, Я. М. Магазинера, Д. В. Мурзина, И. Б. Новицкого, Е. Б. Пашуканиса, И. С. Перетерского, А. П. Сергеева, К. И. Соовского, Е. А. Суханова. Ю. К. Толстого, Р. О. Халфиной и других учёных.

В работе использованы достижения русской дореволюционной цивилистики, изложенные в трудах таких авторов, как Ю. С. Гамбаров, Д. Д. Гримм. Г. Ф. Дормидонтов, Н. Л. Дювернуа, Н. М. Коркунов, Д. И. Мейер, И. В. Михайловский, С. Муромцев. Н. О. Нерсесов, И. А. Покровский, В. И. Синайский, Ф. В. Тарановский, Е. Н. Трубецкой, В. М. Хвостов, Г. Ф. Шершеневич.

Рассмотрение поставленных в работе вопросов осуществляется с привлечением идей зарубежных учёных-правоведов: Ю. Барона, Г. Дернбурга. Ф. Зе-нати. Г. Ф. Кнанпа, У. Маттеи. М. Ориу. Р. Саватье, Л. Эннекцеруса.

Мредлкт исследования - комплекс вопросов, связанных с понятием вещи как объекта гражданского правоотношения, местом, занимаемым вещью в системе объектов гражданских правоотношений, и её правовым режимом.

Научная новизна работы заключается в следующих основных положениях, выносимых на защиту.

1. На основе выявления признаков, характеризующих участие телесной вещи в отношениях, опосредуемых правом, в работе предлагается следующее определение:

Вещь в гражданском праве - это объект гражданских правоотношений, потребительная стоимость и интерес к присвоению которого определяются в первую очередь его материальностью и телесностью (пространственной определённостью).

Данное определение, как представляется, содержит именно правовую характеристику вещи, а также позволяет отличить вещь от других объектов гражданских правоотношений.

2. Система объектов гражданского права имеет сложную внутреннюю организацию. Во всяком гражданском правоотношении всегда имеются в наличии два объекта. Объектом субъективного права (обязанности) как приёма регулирования является поведение субъектов правоотношения. Объектом правоотношения в целом как юридической формы существования общественного отношения выступает предмет внешнего мира, вокруг которого складывается соответствующее отношение. Вещь, таким образом, является одной из возможных разновидностей объектов гражданских правоотношений.

3. Будучи разновидностью объектов гражданских правоотношений, вещь занимает ведущее место в системе этих объектов.

Во-первых, в сравнении со всеми прочими объектами вещь является наиболее близкой к базовым потребностям человека. Отсюда высокий удельный вес вещных отношений в обществе.

Во-вторых, вещи не теряют своей значимости даже в тех отношениях, которые складываются по поводу других объектов (прав, работ, информации и т. д.).

В-третьих, вещь служит образцом для всех прочих объектов гражданских правоотношений при установлении правового режима. Как режим вещи опирается на право собственности, так и режим любого другого объекта основывается на абсолютном праве. Можно утверждать, что сам метод вовлечения объектов гражданских правоотношений в сферу правового регулирования - создание абсолютного права - рождён в недрах вещных отношений.

4. Общий вывод о месте, занимаемом вещью в системе объектов гражданских правоотношений, конкретизируется при сопоставлении вещей с другими элементами системы.

Соотношение вещи и имущества можно выразить следующим образом: вещь - это обособленная часть имущества лица. Имущество, в свою очередь, можно определить как совокупность объектов, принадлежащих лицу на праве собственности.

При сравнении вещей с деньгами и ценными бумагами сделаны два основных вывода: деньги и ценные бумаги вещами в собственном смысле слова не являются; деньги и ценные бумаги - это разновидности документов. Документ в работе определяется как формализованная информация.

Информация, обращающаяся в обществе и порождающая гражданские права и обязанности, всегда представлена в некоторой объективной форме, причём наиболее оптимальным вариантом такой формы является именно форма вещи. Информация, носителем которой является вещь, приобретает режим экземпляра, иные формы существования информации порождают другие режимы. Правовой режим информации создаётся в законодательстве путём указания его отличий от режима вещи. Кроме того, вещь может выступать в качестве предмета информации.

5. По результатам рассмотрения категории «гражданско-правовой режим» последний определяется как совокупность устанавливаемых нормами гражданского права, соглашением сторон или обычаем правил, определяющих порядок присвоения какого-либо объекта.

Во всяком режиме приоритет принадлежит абсолютно-правой составляющей. служащей постоянной основой режима, тогда как обязательственно-правовой компонент играет вспомогательную роль, исполняя задачу трансформации режима посредством обременения или передачи абсолютного права.

Определяющими факторами для формирования режима вещи являются, во-первых, природные особенности вещи, во-вторых, роль вещи в общественном отношении. Та или иная степень приближения действующего закона к оптимальному соотношению данных факторов характеризует меру совершенства законодательства.

6. Режимы вещей классифицируются на две основные группы. Универсальные режимы применимы ко всем или многим отношениям, в которых задействована вещь. Специальные режимы характеризуют только одну сторону участия вещи в правовом обороте - как объект собственности, предмет обязательства и т. п.

При этом именно в универсальных режимах наиболее полно проявляются типичные черты режима вещи, отличающие его от режимов иных объектов правоотношений.

7. При исследовании положений законодательства, формирующих универсальные режимы вещей, выявлен ряд положений, которые могут быть усовершенствованы или нуждаются в этом.

В частности, избранный законодателем сугубо субъективный подход к определению оснований ограничения оборотоспособности вещей потенциально опасен. Поскольку действующий закон объективным критериям предпочитает усмотрение законодателя (или даже творцов подзаконных актов), он не может препятствовать ни неограниченному расширению сферы частного присвоения, ни необоснованному сужению частной инициативы.

Общая норма ГК о режиме ограниченно оборотоспособных вещей не согласована с частными случаями ограничения оборотоспособности в самом кодексе и иных :>аконах. Действующее законодательство использует более широкий набор способов ограничения оборотоспособности вещей, чем предусмотрено в ст. 129 ГК.

Критерии деления вещей на движимые и недвижимые изложены в ГК не вполне корректно, что приводит к отождествлению вещей и имущества. В частности. предприятие названо в ГК недвижимостью, тогда как в состав данного имущественного комплекса входят объекты, не являющиеся вещами, а в ряде случаев предприятие целиком может состоять из нематериальных объектов.

На основе теоретических выводов внесён ряд предложений по совершенствованию действующего гражданского законодательства. Предложены новые редакции ст. ст. 128, 129, 130, 137, 138, 150, 230-232, 241 ГК РФ. Предлагается исключить из ГК ст. 140 и дополнить кодекс новой статьёй, посвященной субъективным гражданским правам в качестве объектов правоотношений. Указывается на желательность создания общей нормы, регулирующей отношения между владельцем информации и собственником вещи, когда последняя выступает предметом информации.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения и трёх глав и заключения. Каждая глава, в свою очередь, состоит из двух параграфов. Имеется приложение в виде списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Валеев, Максим Маратович

Заключение

В процессе рассмотрения темы исследования был выявлен ряд возможностей для совершенствования действующего гражданского законодательства.

В ходе соотнесения вещей с другими гражданско-правовыми объектами обнаружилась внутренняя противоречивость ст. 128 ГК РФ. Упоминание в ней имущественных прав представляется излишним и алогичным; некорректно также отождествление результатов творческой деятельности и прав на эти результаты. В связи с этим предложена новая редакция ст. 128 ГК:

К объектам гражданских прав относятся eeufu, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность); нематериальные блага».

Поскольку действующая редакция п. 2 ст. 129 ГК противоречит другим законам и нормам самого ГК. представляется обоснованным изложить данный пункт посредством более общих формулировок, охватывающих все существующие способы ограничения оборотоспособности вещи:

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определённым участникам оборота, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению либо ограничено иным образом (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются законом или в установленном им порядке».

Для устранения некорректного отождествления вещи и имущества, имеющего место в актуальной редакции ст. 130 ГК, предлагается следующий вариант её правки:

Статья 130. Недвижимое и движимое имущество

I. К недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и всё, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения.

Правила оборота недвижимого имущества распространяются также на подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом порядок оборота недвижимости может быть распространён и на иное имущество.

2. Имупцество, не относящееся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаётся движимым имуществом. Регистрация прав на движимое имущество не требуется, кроме случаев, указанных в законе».

На основании того, что имеющееся в абз. 2 ст. 137 ГК упоминание принципов гуманности отрицательно сказывается на действенности этой статьи, целесообразно названное упоминание исключить:

При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными».

Хотя упоминание имущественных прав в ст. 128 ГК и представляется противоречащим законам логики, всё же возможность выступления субъективных прав в качестве объектов гражданских правоотношений требует закрепления в законе. Поэтому предлагается дополнить ГК нормой общего характера об обороте субъективных гражданских прав, поместив её непосредственно перед ст. 138:

Субъективные гражданские права могут переходить от одного лица к другому, если иное не установлено законом. Порядок отчуждения отдельных видов прав устанавливается законом».

В саму ст. 138 ГК также целесообразно внести уточнение для устранения существующего сегодня противоречия между общей нормой ГК и соответствующими правилами специальных законов. Абзац 2 ст. 138 ГК предлагается дополнить указанием на возможность использовать результаты творческой деятельности не только по согласию правообладателя:

Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осугцествляться третьими лицами с согласия правообладателя. а в случаях, предусмотренных законом, - без такого согласия».

Для устранения некорректного отождествления в сг. 150 ГК нематериальных благ и личных неимущественных прав предложена следующая редакция ст. 150:

Статья 150. Нематериальные блага и личные неимугцественные права

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация. неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, свобода передвижения, иные нематериальные блага, а равно личные нетгуи^ественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права на нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осугцествляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

2. Личные неимущественные права защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование агособов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения».

Ввиду отсутствия логических оснований для применения правил о выкупе только к домашними животными предлагается исключить из названия и текста ст. 241 ГК РФ слово «домашний», распространив тем самым её действие на всех животных:

Статья 241. Выкуп животных при ненадлежащем обращении с ними

В случаях, когда собапвенник животных обращается с ними в явном про-пшворечии с установленными на основании закона правилами и принятыми в общеспюе нормами отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон. а в случае спора - судом».

Аналогичная операция предложена для ст. ст. 230-232 ГК РФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Валеев, Максим Маратович, 2003 год

1. Нормативные акты

2. Августин Аврелий. Творения. М., Паломник, 1997;

3. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940;

4. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения М., Норма. 2001; Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Раздел второй - Свердловск. 1964;

5. Арбитражный процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М. К. Треушникова. -М., Бек, 1993:

6. Бакаева И. В. Новая техника как объект гражданско-правового регулирования / Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Саратов, 1980; I Барон Ю. Система римского права, - СПб. 1909;

7. Белов В. А. Бездокументарные ценные бумаги. Научно-практический очерк.-М., АО «Центр ЮрИнфор». 2001;

8. Берновский К. Объект права. Харьков, Юридическое издательство НКЮ УССР, 1931;

9. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения М., Статут, 1998;

10. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., Государственное издательство юридической литературы, 1950;

11. Бутенко А. А. Бездокументарные ценные бумаги как объект гражданских прав / Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук Волгоград, 2000;

12. Васькин В. В. Правовой режим имущества и юридические способы его охраны и защиты // Проблемы правового режима имущества в условиях концентрации || и специализации производства, Куйбышев, 1983;

13. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность М., Л. Издательство Академии наук СССР, 1948; Винер Н. Кибернетика и общество - М., 1951;

14. Гамбаров Ю. С. Русское гражданское право. Курс лекций. Вещное право Литография Л. Ф. Шмидекке, 1897; Гегель Г. В. Ф. Наука логики. - М., Мысль 1999; Гегель Г. В. Ф. Система наук - СПб., Наука 1999; Гегель Г. В. Ф. Философия права, - М., 1990;

15. Гернет М. Н. Новицкий И. Б., Устинов В. М. Основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права. М., Типография товарищест-» ва И. Д. Сытина, 1907;

16. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало и В. А. Плетнёва, М., Норма - Инфра-М, 1998; Гражданское право. Учебник. Часть первая / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева, - М., Теис, 1996;

17. Гражданское право. Учебник. Часть вторая / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева, М., Проспект, 1997;

18. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. Пособие для слушателей. Петроград, Государственная типография, 1916;

19. Гурвич Э. Г. Государственная теория денег // Очерки по теории денег и кредита,- М., Л., Государственное издательство, 1930;

20. Дернбург Г. Пандекты. М., Университетская типография, 1906;

21. Догадов В. М. Предприятие как объект оборота Иваново-Вознесенск, Перваягосударственная типография, 1922;

22. Дозорцев В. А. Законодательство и научно-технический прогресс. М., Юридическая литература, 1978;

23. Дормидонтов Г. Ф. Система римского права Казань, Типо-литография Императорского университета, 1910;

24. Дудин А. П. Объект правоотношения (вопросы теории) . Саратов, Издательство Саратовского университета, 1980;

25. Дювернуа Н. Л. Гражданское право. Петербург, 1883-1884;

26. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времени кодекса Наполеона. М., Государственное издательство, 1919;

27. Зайцев И. Ф. Изобретение как объект права / Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. М., 1981; Заменгоф 3. М. Правовой режим имущества хозяйственных органов - М., Юридическая литература, 1972;

28. Заменгоф 3. М. Правовой режим материальных и финансовых ресурсов в хозяйственных системах. М., Наука, 1987;

29. Иеринг Р. Цель в праве СПб., Издание Н. В. Муравьёва, 1881; Иоффе О. С. Обязательственное право - М., Юридическая литература, 1975; Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Гражданское право. Избранные труды - М., Статут, 2000;

30. Карасс А. В. Право государственной социалистической собственности М., Издательство Академии наук СССР. 1954;

31. Кистяковский Б. А. Философия и социология права. СПб., Издательство Русского христианского гуманитарного института. 1998;

32. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей, М., Фонд «Правовая культура», 1995; Копылов А. В. Вещные права на землю - М., Статут, 2000;

33. Коркунов Н. М. История философии права СПб., Типография А. С. Суворина, 1908;

34. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права СПб., Издание юридическогокнижного магазина Н. К. Мартынова, комиссионера государственной типографии, 1914;

35. Корнеев С. М. Правовой режим имущественных фондов предприятий. М., Знание, 1975;

36. Коршунова Ж. В. Правовой режим безбумажных ценных бумаг// Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных трудов. Выпуск 3 -СПб., 2000;

37. Красавчиков О. А. Гражданское правоотношение юридическая форма общественного отношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. - Свердловск, 1975;

38. Кузьмина И. Д. Правовой режим зданий и сооружений // Государство и право на рубеже веков. Гражданское право. Гражданский процесс (материалы всероссийской конференции) . М. 2001;

39. Кураков Л. П., Смирнов С. Н. Информация как объект правовой защиты М., Гелиос, 1998;

40. Курс экономической теории. Учебное пособие / Под общей редакцией проф. М. Н. Чепурина и доц. Е. А. Киселёвой Киров. 1993; & Кучевский Б. В. Анализ категории «материя».- М., Наука, 1983;

41. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. -СПб., Юридический центр Пресс, 2002;

42. Леонова Г. Б. Право личного пользования в системе вещных прав / Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук.-М„ 1993;

43. Лунц Л. А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран // Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. -М., Статут. 1999;

44. Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства. Юридическое исследование // Деньги и денежные обязательства в гражданском праве, М., Статут, 1999; I Магазинер Я.М. Объект права // Очерки гражданского права. - Л., Издательство

45. Ленинградского университета, 1957;

46. МайфатА. В. Особенности инвестирования в предпринимательскую деятельность. Вопросы теории и правоприменения. Екатеринбург, ООО «РИК Реал», 2001;

47. Материалистическая диалектика: законы и категории. Ташкент, Фан, 1982; Маттеи У. Основные принципы права собственности // Основные положения права собственности. - М., Юрист, 1999;

48. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Часть вторая. М., Статут, 1997; Мелюхин С. Т. Философские проблемы современной физики. - М., 1966; Михайловский И. В. Очерки философии права. - Томск. Издание книжного магазина В. М. Посохина, 1914;

49. Муозин Д. В. Ценные бумаги бестелесные веши. Правовые пооблемы современной теории ценных бумаг. М., Статут, 1998;

50. Мурзин Д. В. Ценные бумаги и тенденции развития гражданского права // Ци-вилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М. Статут. » 2001;

51. Мурзин Д. В. Ценные бумаги как юридические конструкции гражданского права / Автореферат на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2001;

52. Муромцев С. Гражданское право Древнего Рима. М., Типография А. И. Мамонтова и К°, 1883;

53. Нерсесов Н. О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., Статут, 1998;

54. Новинский И. И. Понятие связи в марксистской философии. М., Высшая школа, 1961;

55. Новицкий И. Б. Право собственности // ГК РСФСР. Практический комментарий

56. Под ред. А. М. Винавера и И. Б. Новицкого. М., Право и жизнь, 1925; Новицкий И. Б. Роль советского гражданского права в осуществлении хозрасчёта и режима экономии. - М., 1955;

57. Ориу М. Основы публичного права. М., Издательство коммунистической академии, 1929;

58. Пашуканис Е. Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., Наука, 1980;

59. Покровский И. А. Естественно-правовые течения в истории гражданского права. СПб., Типография Б. М. Вольфа, 1909;

60. Порошков В. А. Права на чужие недвижимые вещи по российскому гражданскому праву / Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Волгоград, 1998;

61. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С Перетёрского. М., Юрист, 1994;

62. Ровный В. В. Проблемы объекта в гражданском праве. Иркутск, 1998; Рыбалко В. К. Становление диалектической концепции «вещь-свойство-отношение» . - Харьков, Основа, 1991; Саватье Р. Теория обязательств. - М., Прогресс, 1972;

63. Садовский В. Н. Основания общей теории систем: логико-методологический анализ. М., 1974;

64. Санникова Л. В. Проблемы правового режима услуги при переходе к постиндустриальному обществу // Государство и право на рубеже веков. Гражданское право. Гражданский процесс (материалы всероссийской конференции) . М., 2001;

65. Свидерский В. И. О диалектике отношений. Л. Издательство Ленинградского университета. 1983;

66. Советское гражданское право. Том первый. Учебник для вузов. М., Высшая школа, 1972;

67. Советское гражданское право. Учебник. В двух томах. Том первый / Под ред. 1 О. А. Красавичкова. М., Высшая школа, 1985;

68. Суханов Е. А. Право собственности и иные вещные права в России // Основные положения права собственности. М., Юрист, 1999;

69. Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, типография К. Мат-тисена, 1917;

70. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., Юрист, 2000;

71. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. проф. М. Н. Марченко. -М., Зерцало, Теис, 1996;

72. Ткаченко Ю. Б. Методологические вопросы теории правоотношений. М.,

73. Юридическая литература, 1980;

74. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. М., 1959;

75. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., Юридический институт, 1998; Уемов А. И. Вещи, свойства и отношения. - М., Издательство Академии наук % СССР, 1963;

76. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., Юридическая литерату ра, 1974;

77. Хвостов В. М. Общая теория права. Элементарный очерк. М., Типография Вильде, 1905;

78. Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. М., Спарк, 1996; Чантурия Л. Л. Собственность на недвижимые вещи на примере немецкого права / Диссертационный вестник на соискание учёной степени доктора юридических наук. - Тбилиси, 1994;

79. Чередникова М. В. Вещные права на рубеже веков // Государство и право на рубеже веков. Гражданское право. Гражданский процесс (материалы всерос-* сийской конференции). М., 2001;

80. Чернов В. И. Анализ философских понятий. М., 1966;

81. Шерстобитов А. Е. Право собственности граждан и другие вещные права как способы удовлетворения их потребностей // Понятийный аппарат науки советского гражданского права и процесса и терминология законодательных актов. -Тверь, 1991;

82. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1910;

83. Шершеневич Г. Ф. Общее учение о праве и государстве. М., Типография товарищества И. Д. Сытина, 1908;

84. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) . -М., Спарк, 1995;

85. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М., Спарк, 1994;В

86. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М., Издательство иностранной литературы, 1949;

87. Язык закона. М., Юридическая литература, 1990;

88. Zenati F. Les biens Paris, Presses universitaires de France, 1988;статьи в периодических изданиях Ii Александров Ю. От «священных» к «электронным» // Техника-молодёжи. 1994,11;

89. Барулин В. А. Ценные бумаги как объекты права собственности //' Право и политика, 2001, № 9;

90. Брагинский M., Суханов Е., Ярошенко К. Объекты гражданских прав (комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право, 1995, №5;

91. Гумаров И. Понятие вещи в современном гражданском праве России // Хозяй-Ь ство и право, 2000, № 3;

92. Дерюгина Т. В. Объекты сервитутного правоотношения // Журнал российского права, 2001, №5;

93. Дмитриев А. Порядок совершения сделок с арендными правами в Москве // Хозяйство и право, 2000, № 10;

94. Дозорцев В. А. Выступление на круглом столе «Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы» // Законодательство, 2001, №3;

95. Дозорцев В. А. Информация как объект исключительного права // Дело и право,1996, №4;

96. Ефимова JI. Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право, 1998, № 10;

97. Ефимова J1. Г. Правовые проблемы безналичных денег// Хозяйство и право.Ы1997, №1;

98. Киселев В. На службе кесаря и Аполлона // Техника-молодёжи, 1994, № 11;

99. Коломиец А. Коммерческая тайна как объект гражданского оборота // Хозяйство и право, 2000, № 6;

100. Комиссарова Ю. В. Выступление на конференции «Право собственности и другие вещные права в юридической науке, законодательстве и практике России и зарубежных стран» // Государство и право, 1999, №11;

101. Коновалов В. Об ответственности специализированного регистратора // Рынок ценных бумаг, 1998, № 3;

102. Котов О. Сделки с акциями на внебиржевом рынке: проблемные вопросы // Рынок ценных бумаг, 1998, № 9;

103. Крашенинников Е. А. Интерес и субъективное право // Правоведение, 2000, №3;

104. Максимец Л. Г. Некоторые проблемы определения «услуги» как объекта гражданского правоотношения в образовательной деятельности // Юрист, 2000, № 9; Маньковский Л. А. Категории «вещь» и «отношение» в «Капитале» К. Маркса// Вопросы философии, 1956;

105. Нам К. Правовая природа договора банковского счёта // Хозяйство и право, 1996, №7;

106. Некрестьянов Д. С. Понятие и правовая природа «объекта незавершённого строительства» // Кодекс-Инфо, 2001, № 12;

107. Подчуфаров Е. И не обеспечиваются ничьим достоянием // Техника-молодёжи, 1994, №11;

108. Поляков И. Жизнь и смерть регистратора. А если жизнь, то какая // Рынок ценных бумаг, 1996, № 14;

109. Рыжков О. Выпуск ценных бумаг: сначала права, затем бумаги // Рынок ценных бумаг, 1996;

110. Семилегов С. И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право, 2000, № 5;

111. Слыщенков В. А. О ничтожности заключённого неуправомоченным отчуждате-лем договора купли-продажи чужой вещи // Юрист, 2001, № 1; Стукалова Т. 30 солей из посуды маршала де Тюренн // Техника-молодёжи, 1994, № 11;

112. Суханов Е. А. Объекты права собственности // Закон, 1995, № 4;

113. Сыродоев Н. А. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество //

114. Государство и право, 1998, № 8;

115. Тараканов С. Информационная природа безналичных денег // Хозяйство и право, 1998, №9;

116. Украинский Р. В. Информационно-правовые системы как объекты гражданскихправ и бухгалтерского учёта // Законодательство, 2000, № 6; Утка В. Аренда предприятия как имущественного комплекса // Хозяйство и право, 1999 №2;

117. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1955;

118. Додонов В. Н., Калинская Е. В., Румянцев О. Г. Словарь гражданского права. -М„ Инфра-М. 1997; $ Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., Русский язык, 1987;

119. Словарь русского языка. М. Русский язык, 1981;

120. Словарь современного русского литературного языка. М., Ленинград, Издательство АН СССР. 1951;

121. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., Прогресс, 1964; Философский словарь. - М., Политиздат, 1991;

122. Философский энциклопедический словарь. М., Советская энциклопедия, 1989; Философская энциклопедия. - М., Советская энциклопедия, 1960-1967; Школьный этимологический словарь русского языка. - М., Дрофа; Русский язык, 1997;

123. Этимологический словарь русского языка. М., Издательство Московского университета, 1968;

124. Юридический словарь (гл. ред. Кудрявцев П. И.). М., Государственное издательство юридической литературы, 1956;

125. Юридический словарь. М., Государственное издательство юридической литературы, 1953;

126. Юридический энциклопедический словарь. М., Советская энциклопедия, 1987.