Ветеринарно-гигиеническое обоснование применения "рекицена" в рационах поросят-отъёмышей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.06, кандидат ветеринарных наук Александров, Владлен Владимирович

  • Александров, Владлен Владимирович
  • кандидат ветеринарных науккандидат ветеринарных наук
  • 2006, Санкт-ПетербургСанкт-Петербург
  • Специальность ВАК РФ16.00.06
  • Количество страниц 145
Александров, Владлен Владимирович. Ветеринарно-гигиеническое обоснование применения "рекицена" в рационах поросят-отъёмышей: дис. кандидат ветеринарных наук: 16.00.06 - Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза. Санкт-Петербург. 2006. 145 с.

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Александров, Владлен Владимирович

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Влияние микроклимата на организм свиней

1.2. Особенности пищеварения и обмена веществ у поросят

1.3. Система нормированного кормления свиней

1.3.1. Энергетическое и протеиновое питание

1.3.2. Липидное и углеводное питание

1.3.3. Витаминно-минеральное питание

1.4. Особенности кормления поросят-отъёмышей

1.5. Характеристика, классификация и назначение пробиотиков и пребиотиков;

2. Собственные исследования

2.1. Материал и методы исследований

2.2. Характеристика препарата «Рекицен»

2.3. Изучение параметров микроклимата в свинарнике

2.4. Анализ кормления поросят-отъёмышей и влияние БАКД «Рекицен» на переваримость питательных веществ рациона

2.5. Влияние пребиотика «Рекицен» на продуктивность поросят

2.6. Влияние применения «Рекицена» на морфо-биохимические показатели крови подопытных животных;

2.7. Влияние «Рекицена» на организм поросят-гипотрофиков

2.8. Влияние пребиотика «Рекицен» на количество и качество получаемой продукции

2.9. Разработка схемы применения БАКД «Рекицен» в свиноводстве

2.10. Определение экономической эффективности применения пребиотика «Рекицен» в свиноводстве

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза», 16.00.06 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ветеринарно-гигиеническое обоснование применения "рекицена" в рационах поросят-отъёмышей»

Проблема увеличения производства мяса, снижение его себестоимости остается важной задачей сельскохозяйственного производства. В успешном решении этой проблемы особая роль принадлежит свиноводству, занимающему значительное место в формировании мясного баланса страны и способному за короткий срок существенно увеличить его ресурсы. Важнейшим условием повышения объемов продукции свиноводства является организация полноценного кормления животных на основе современных достижений в вопросах питания, определения оптимальных потребностей животных в питательных и биологических веществах (Н. Жильцов, 2000;). Приоритетными являются исследования по интенсификации выращивания и откорма свиней, разработке системы содержания и кормления, обеспечивающей увеличение темпов роста и экономное расходование дорогостоящих кормовых средств (Б. Коваленко, А. Пономаренко, 1998; А.Ф. Кузнецов с соавт., 2001; Н.В. Мухина с соавт., 2003; М. Гайнуллина, 2004).

В связи с этим актуальным на сегодняшнее время является применение в свиноводстве различных кормовых добавок способных обогащать рационы животных по биологически активным веществам, таким как витамины, минеральные вещества и др. (А.А Городецкий, 1983; Р.И. Калачшок, 1989; В.А. Медведский, 1989; И.В. Петрухин, 1989; H.JI. Андреева, 2001; П.В. Глазков, А.Ф. Кузнецов, 2003; Н.В. Мухина, A.B. Смирнова, М.В. Сидоров, 2003; Т. Талызина, JI. Гамко, Н. Старовойтова, 2004; JI.H. Гамко с соавт., 2005).

В промышленном свиноводстве желудочно-кишечные заболевания незаразной этиологии связанные с нарушением состава и численности микрофлоры являются основной причиной потерь продукции и гибели молодняка. От того находится ли микрофлора в сбалансированном состоянии или в состоянии дисбаланса, который, обычно, принято обозначать как «дисбактери-оз кишечника», зависит не только состояние процессов пищеварения, но и резистентность организма в целом (Н.А Зубец, 1980; В.И. Юрьев, 2005; Tannock G.W., 1999). Под действием тех или иных неблагоприятных факторов (нарушение микроклимата, стресс, сопутствующие заболевания, применение больших доз лекарственных средств, экологические факторы и пр.) меняется инфраструктура микрофлоры за счет уменьшения числа анаэробов и размножения аэробов (в первую очередь, условно-патогенных и патогенных) и система утрачивает состояние гомеостаза. Из союзника организма микрофлора становится его врагом, выделяя против него «боевые отравляющие вещества», которые поступают в кровоток (нейротоксины, канцерогены, печеночные яды и др.). Результатом этого оказываются иммунный ответ макроорганизма и отторжение микрофлоры (А.Ф. Кузнецов, 1990; С.И. Плященко, 1991; Н.М. Алтухов, 1993; Смирнова О.И., Соколов В.Д., Чуваев И.В., 2003 и ДР-)

Поэтому, актуальной задачей ветеринарной диетологии и нутрициоло-гии является поиск биологически активных кормовых добавок, сочетающих в себе свойства корректоров микрофлоры кишечника и функции пищеварения, нормализации обмена веществ, повышения естественной резистентности организма и энтеросорбционной детоксикации. Попытки изменить характер кишечной микрофлоры с целью коррекции различных нарушений желудочно-кишечного тракта, можно отнести к числу наиболее распространённых в последнее время научных исследований (В.А. Антипов, 1991; Н.В. Мишур-нова, Ф.С. Киржаев, 1993; Saxelin М. et al., 1993; G.R. Gibson, 1995; M.B.Roberfroid, 1997; А.Ф. Кузнецов с соавт., 2001, 2003; Н.В. Мухина с со-авт., 2003 ).

Такими добавками в настоящее время стали пробиотики и пребиотики, которые широко используются в ветеринарной и гуманитарной медицине. Пребиотики назначаются человеку и животным для восстановления облигат-ной микрофлоры в ранний период жизни; при лечении антибиотиками и сульфаниламидными препаратами; для профилактики гастритов, колитов, энтеритов и других желудочно-кишечных заболеваний; как превентивные средства для ослабленного организма; наличии стрессовой ситуации; непереносимости молока; диспепсиях и других всевозможных воздействиях и состояниях, приводящих к дисбактериозам (Г.А. Сафонов, Т.А. Калинина, 1992;

0.В. Романова, 2000; A.C. Столярова с соавт., 2002; В.А. Доценко, 2002; A.C. Овод, 2003; В.Д. Соколов, 2003).

Цель и задачи исследований

В связи с тем, что вопрос применения нутрицевтиков-пребиотиков в свиноводстве изучен недостаточно, а мнение исследователей, иногда, противоречивы, целью нашей работы явилось изучение влияния новой биологически активной кормовой добавки (БАКД), пребиотика «Рекицен» на организм поросят—отъёмышей разного возраста и изучение его лечебно — профилактического действия на организм ослабленных животных.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Выявить ростостимулирующее действие пребиотика «Рекицен», а также его влияние на производственные показатели (продуктивность и сохранность) при выращивании поросят-отъемышей.

2. Изучить влияние препарата на морфобиохимические показатели крови подопытных животных.

3. Установить влияние «Рекицена» на качество получаемой продукции.

4. Изучить влияние биологически активной кормовой добавки на переваримость основных питательных веществ кормов.

5. Изучить лечебно-профилактическое действие на ослабленных животных, страдающих диспепсическими расстройствами.

6. Разработать схему применения биологически активной кормовой добавки «Рекицен» при выращивании поросят-отъемышей.

7. Определить экономическую эффективность применения пребиотика в свиноводстве.

Научная новизна. Впервые показано положительное влияние биологически активной кормовой добавки «Рекицен» на показатели среднесуточных привесов и динамику роста живой массы поросят-отъемышей в возрасте 1,5- и 4-х месяцев. Установлено лечебно-профилактическое действие препарата на организм ослабленных животных, страдающих расстройством пищеварения. Определено воздействие добавки на морфо-биохимические показатели крови подопытных животных. Впервые определена дозировка и курс применения препарата для поросят-отъёмышей.

Практические результаты. Применение биологически активной кормовой добавки «Рекицен» в промышленном свиноводстве способствовало повышению среднесуточных привесов. Продемонстрировано положительное влияние пребиотика на сохранность животных, выявлен его ростостимули-рующий эффект при выращивании поросят-отъёмышей. Установлено лечебно-профилактическое действие препарата на организм ослабленных животных, благотворное влияние на гематологические показатели животных и качество полученной продукции.

Результаты научно-исследовательской работы включены в отчёт 4/23 -2003 представленный в Комитет по агропромышленному комплексу Ленинградской области, а также во временные рекомендации по применению.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены, обсуждены и одобрены на II и III Международном симпозиуме «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии» (2003, 2005 гг.), XII международной межвузовской конференции «Новые фармакологические средства в ветеринарии (2002 г.), научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПБГАВМ (2003, 2004 гг.).

Основные положения выносимые на защиту

1. Влияние биологически активной кормовой добавки «Рекицен» на продуктивные качества поросят-отъемышей.

2. Влияние различных доз пребиотика на морфологические и биохимические показатели крови, убойный выход и химический состав мяса свиней.

3. Эффективность использования биологически активной кормовой добавки в составе рационов молодняка свиней.

4. Действие оптимального уровня пребиотика на переваримость питательных веществ корма.

5. Схема применения пребиотика «Рекицен» в свиноводческих хозяйствах.

• Объем и структура работы. Диссертация включает введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты собственных исследований, обсуждение результатов, выводы, практические предложения, список литературы, приложения. Диссертационная работа изложена на 136 страницах машинописного текста, содержит 22 таблицы, 6 приложений. Список литературы включает 193 источника, из них 38 иностранных авторов.

Похожие диссертационные работы по специальности «Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза», 16.00.06 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза», Александров, Владлен Владимирович

Выводы

1. «Рекицен» - биологически активная кормовая добавка (БАКД), пребиотик нового поколения производится биотехнологическим методом с использованием натурального сырья: экструдированные пшеничные отруби и винные дрожжи 8ассЬагошусез сегеу1з1ае (уин). Результаты химического анализа показали, что по питательности «Рекицен» превосходит пшеничные отруби почти в 2 раза, по сырому протеину на 24,9%, по сырому жиру на 22,4%, а уровень клетчатки на 40,6% ниже, что очень важно для организма поросят. Кроме того, пребиотик обладает лечебно-профилактическим эффектом при дисбактериозах.

2. В научно-производственных опытах показано положительное влияние испытуемой добавки на переваримость основных питательных веществ рациона. Переваримость органического вещества рациона находилась на достаточно высоком уровне (78,3-79,5%), переваримость протеина возрастала на 5,3%-8,6% по сравнению с контрольным значением этого показателя.

3. БАКД «Рекицен» обладает ростостимулирующим эффектом при дозированном (10-20 г/гол./сут) включении в рацион поросят-отъемышей. Среднесуточные приросты массы тела у поросят в возрасте 1,5-мес. были выше на 3,9-12,7%, а у поросят 4-мес. возраста среднесуточные привесы были выше на 7,26-17,94% (Р<0,001; Р<0,02) против контроля.

4. Добавление «Рекицена» в корм поросят-отъемышей оказывало благотворное влияние на морфологические и биохимические показатели крови:

- количество эритроцитов увеличивалось в среднем на 21,7%;

- содержание гемоглобина возрастало на 3-7%;

- в сыворотке крови достоверно повышались уровни общего белка, фосфора (Р<0,001), кальция (Р<0,05) и магния (Р<0,02);

- при этом отмечали некоторое снижение количества общего билирубина и калия.

5. Применение «Рекицена» положительно повлияло на продуктивно-хозяйственные показатели: масса туши и убойный выход у свиней из опытных групп был выше, чем у животных контрольной группы на 3,4-5,6 % (Р<0,05; Р<0,02); наличие шпика в тушах из опытных вариантов составило в среднем 24,28 кг против 21,83 кг в контроле.

6. Результаты химического анализа мяса поросят, получавших испытуемую добавку, показали увеличение содержания белка на 0,82-1,37% (Р<0,05) по сравнению со значением этого показателя в контрольных образцах мяса. Количество жира, напротив снижалось на 0,52-2,5%.

7. Включение «Рекицена» в рацион поросят-гипотрофиков стимулировало их рост и развитие. Среднесуточный прирост массы тела поросят был достоверно выше (Р<0,01) благодаря применению испытуемой биологически активной кормовой добавки и составил 317,3 г против 251,2 г в контроле.

8. Выявлен лечебно-профилактический эффект применения пребиотика в рационах поросят-гипотрофиков в дозе 25 г/гол./сут. При этом отмечали: улучшение аппетита, исчезновение диспепсических признаков - диареи, нормализацию функции пищеварения и улучшение общего состояния животных. Кроме того, в дальнейшем не было рецидивов диарейного синдрома.

9. Доказана эффективность и целесообразность применения пребиотика-нутрицевтика «Рекицен» в рационах поросят-отъемышей как клинически здоровых, так и гипотрофиков. Экономический эффект использования «Рекицена» составил 0,77-11,58 руб на 1 руб затрат.

Практические предложения

1. Предложена схема применения БАКД «Рекицен» в свиноводческих хо зяйствах для выращивания поросят-отъемышей.

2. Предложена схема применения «Рекицена» в свиноводческих хозяйст вах для выращивания поросят-гипотрофиков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Александров, Владлен Владимирович, 2006 год

1. Авылов Ч., Денисов А. Влияние микроклимата на здоровье и продук-• тивность животных. //Свиноводство. 2001. - № 2. - С. 26-27.

2. Алексеев В.А. Витамины в рационах молодняка. // Свиноводство. -1991 -№2-С.19-21.

3. Аликаев В. А., Иванов Д. П.', Конопелька П. Я. и др. Болезни недостаточности у свиней. Мн.: Ураджай, 1976. - 208 с.

4. Алимов Т., Концевенко В., Козырь 3., Михеева Е. Добавки к рационам поросят//Свиноводство. 1992. - №1. - С.17-19.

5. Алтухов Н.М. Дисбактериоз кишечника при диарее у новорожденных поросят.//Ветеринария. 1993. - №8. - С. 45-48.

6. Ф 6. Андреева H.JI. Тесты оценки безвредности кормовых добавок./ Материалы Первого международного симпозиума «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии. СПб, 2001. - С. 111.

7. Антипов В.А. Использование пробиотиков в животноводст-ве//Ветеринария. 1991. №4. - С.55-58.

8. Антипов В.А., Субботин В.М. Эффективность и перспективы применения пробиотиков//Ветеринария. 1990. №12. - С.55-57.

9. Аухатова С. Влияние йода на продуктивность свиней при их откорме. //Свиноводство. 2003. - № 1. - С. 9-11.

10. Баканов В.Н., Менькин В.К. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1989. - 511 с.

11. Балдаев Н.С., Балдаев С.Н. Приемы приготовления и эффективность применения целевых кормовых добавок./ Материалы Третьего международного симпозиума «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии. СПб, 2005. - С. 171-174.

12. Биологическая роль жирорастворимых витаминов — Итоги науки и техники /ВИНИТИ. Сер. физиология человека и животных; Т 37. М. 1989.ф 227 с.

13. Биохимия животных./Под ред. проф. A.B. Чечеткина. М.: «Высшая школа». - 1982. - 512 с.

14. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1981.-432 с.

15. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных. 2-е изд., перераб. и допол. М.: Агропромиздат, 1990. - 624 с.

16. Борисенко Е.Г., Солдатова С.Ю. Дрожжевые пребиотики: технология и биологическое действие. / Материалы конференции «Пробиотические микроорганизмы современное состояние вопроса и перспективы использования». Москва. - 2002. - С. 76.

17. Боярский Л.Г. Производство и использование кормов. М.: Росагро-промиздат, 1988. - 223 с.

18. Вальдман А.Р., Сурай П.Ф., Ионов И.А., Сахацкий Н. И. Витамины в питании животных. Харьков.: РИП "Оригинал". 1993. - 423с.

19. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. 2-е изд. перераб. и доп.-М, Россельхозиздат, 1982.-254с.

20. Викторов П.И., Чанколобагандов, Б. М. Использование рапсового шрота при откорме свиней./Биологические основы повышения продуктивности• свиней.//Сборник научных трудов. Краснодар, КСХИ, 1989, С 108-113.

21. Викторов П.И., Менькин В.К. Методика и организация зоотехнических опытов. М.: Агропромиздат, 1991. - 113 с.

22. Викторов П.И., Петрушенко Ю.Н., Петрушенко Р. Ю. Кормление поросят с использованием биологически активных веществ. / Материалы Третьего международного симпозиума «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии. СПб, 2005. - С. 123-127.

23. Волков Г.К. Гигиена выращивания здорового молодняка.//Ветеринария, №1, 2003 С. 3-6.

24. Витамины в кормлении сельскохозяйственных животных /Привало О. Е., Паенок С.М., Гусак Я.С. и др.- Киев: Урожай, 1983.-160с. ф 27. Гайнуллина М. Добавки дешевые, а прибыли высокие.// Животноводство России, №4, 2004 С. 16-17.

25. Гамко JI.H. Энергетическое и протеиновое питание свиней при выращивании и откорме. Брянск.: Издательство Брянской ГСХА. - 1997. -141 с.

26. Горбач И. Белково-жировой обогатитель кормов для свиней //Свиноводство. 2002. -№ 2. - С. 2-3.

27. Городецкий A.A. Витаминное питание свиней. М.: Колос, 1983.-77с.

28. Грязнева Т.Н., Ставцева Л.Я. Антагонистическая активность бифидо- и лактобактерий в отношении энтеробактерий// Ветеринария. 1991. - N6. - С. 23-24.

29. Гэдд Дж. Кормление свиней жидкими смесями с помощью трубопровода //Свиноводство. 2002. - № 4. - С. 22.

30. Дарьин А. Природная минеральная добавка в кормлении поросят. • //Свиноводство. 2004. - № 1. - С. 13-14.

31. Дегтярев В. Проблема фосфорно-кальциевого питания свиней. //Свиноводство. 2003. - № 3. - С. 11-12.

32. Дефицит витаминов и минералов обходится дорого.// Животноводство России, №3, 2004. С. 6-8.

33. Доценко В.А., Медведева И. В., Жиляков Е. В. Роль биологически активных добавок в лечебно-профилактическом питании // Гигиена и санитария. 2002. - № 1. - С. 42-43.

34. Жильцов Н. Правильное использование корма основа выгодного производства свинины. //Свиноводство. - 2000. - № 1. - С. 11-12.

35. Зинченко Е.В., Панин А.Н., Панин В.А. Практические аспекты применения пробиотиков//Ветеринарный консультант. 2003. -№3. С12-14.

36. Золотухин В. И. Использование витаминно-минеральных комплексов на нитратной основе при откорме свиней //Зоотехния. 2002. - № 4. - С. 1618.

37. Зубец H.A. Диспепсия поросят. М.: Россельхозиздат. - 1980. - 88 с.

38. Иртегова Е. Различные способы поддержания температурного гомео-стаза у поросят сосунов. //Свиноводство. 2005. - № 1. - С. 27-29.

39. Иоффе В.Б., Дервиш A.B. Кормление сельскохозяйственных животных: Пособие для арендаторов и кооператоров. Мн.: Ураджай, 1991. - 200 с.

40. Кабанов В. Д. Свиноводство. М.: Колос, 2001. - 431 с.

41. Калачнюк Р.И. Использование нетрадиционных кормов при откорме свиней.//Зоотехния. 1989. - №2. - С. 50-52.

42. Каширская Н.Ю. Значение пребиотиков и пробиотиков в регуляции кишечной микрофлоры. Репринт по материалам РМЖ 2000; 13-14: 3-6.

43. Коваленко Б., Пономаренко А. Пути повышения продуктивности свиней. //Свиноводство. 1998. - №6. - С.11-13.

44. Кокорев В.А. Биологическое обоснование потребности супоросных свиноматок в макроэлементах //Под ред. С.А. Лапшина. Саранск.: Изд-во Сарат. ун-та. - Саран, фил., 1990.-172 с.

45. Кокорев В., Гурьянов А., Громова Е., Кузнецов С. Оптимизация минерального питания свиней. //Свиноводство. 2005. - № 1. - С. 11-13.

46. Конопатов Ю. В. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. С.Пб. - 1997. - 104 с.

47. Концевенко B.B. Актуальные проблемы минерального питания свиней в условиях промышленной технологии. / Материалы IV Международной практической конференции «Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства». Горки. - 1998. - С. 41-44.

48. Кормление свиней /Трончук И.С., Фесина Б.С., Почерняева Г.М. и др. -М.: Агропромиздат, 1990.- 175с.

49. Кормовые нормы и состав кормов: Справ. Пособие/А.П. Шпаков, В.К. Назаров, И.Л. Певзнер, Б.С., Маковский. Мн.: Ураджай, 1991. -384с.

50. Кошелева Г. Получение здорового молодняка и формирование его мясной продуктивности при откорме. //Свиноводство. 2004. - № 4. - С. 12-14.

51. Кравченко Л.В., Авреньева Л.И. Защитное действие БАД "Рекицен-РД" при алиментарном T-2-микотоксикозе у крыс // Вопросы питания. 2002. - № 2.-С. 38-41.

52. Крохина В.А., Калашников А.П., Фисинин В.И. и др. Справочник "Комбикорма, кормовые добавки и ЗИМ для животных", 1990. 303 с.

53. Кубайтов Н., Коробов А., Васильев А. Стартерный комбикорм путь повышения продуктивности свиней. //Свиноводство. - 2001. - № 2. - С. 20-21.

54. Кузнецов А.Ф. Характеристика репродуктивной функции свиноматок, имеющих разную стрессовую чувствительность в условиях традиционных ферм.//Проблемы интенсификации животноводства в зоне Южного Урала. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 131-134.

55. Кузнецов А.Ф., Варюхин A.B., Руппель В.В. Энтеросорбент-В новый ветеринарный препарат./ Материалы Первого международного симпозиума «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии. - СПб, 2001.-С. 117.

56. Кузнецов А.Ф. Справочник ветеринарного врача. СПб.: Издательство «Лань», 2002. - 896 с.

57. Кузнецов А.Ф., Баланин В.И. Справочник по ветеринарной гигиене. -ф М.: Колос, 1984.-335 с.

58. Кузнецов А.Ф., Демчук М.В., Карелин А.И. и др.; Под ред. Кузнецова А.Ф. «Гигиена сельскохозяйственных животных»: В 2 кн. Кн. 1. Общая зоогигиена. -М.: Агропромиздат, 1991.-399 с.

59. Кузнецов А.Ф., Демчук М.В., Карелин А.И., и др.; Под ред. Кузнецова А.Ф. В 2 кн. Кн. 2. Частная зоогигиена. -М.: Агропромиздат, 1992.-192 с.

60. Кузнецов С.Г. Использование природных цеолитов в животноводстве. /НИИТЭИагропром. М.: 1994.-С.44.

61. Кузнецов С.Г. Минеральные и витаминные добавки для живот-ны'х//Зооиндустрия, №6, 2001. С. 72-73.

62. Лапинскайте Р., Бабонас Й. Эффективность применения Симбиотного эубиотика STF.// Ветеринария, №3, 2003 -С. 22-26.

63. Лапшин С.А., Матяев В.И. Оптимизация липидного питания молодняка свиней.//Зоотехния, 1993, N6. С.23-26.

64. Лучшев В., Шахмарданов М. Актуальные вопросы терапии пищевых токсикоинфекций//Фармацевтический вестник. №25. - 2000. — С. 1.

65. Лушников Н., Булатов А. Бентониты в кормлении поросят. //Животноводство России. 2004. - № 1. - С. 34-35.

66. Макарцев Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных. К.: ГУП • «Облиздат», 1999. - 646 с.

67. Махаев Е. Рацион и качество мяса.// Животноводство России, №5,2004. -С. 45.

68. Медведский В.А. Витаминно-минеральная добавка в рационе ремонтных свинок./Биологические основы повышения продуктивности сви-ней.//Сборник научных трудов. Краснодар, КСХИ, 1989, С. 98-101.

69. Менькин В.К. Кормление животных. М.: КолосС, 2003. - 360 с.

70. Мишурнова Н. В., Киржаев Ф.С. Современное представление о роли нормальной микрофлоры пищеварительного тракта// Ветеринария. 1993. — N6. - С. 30-33.

71. Мозгов И. Е. Фармакологические стимуляторы в животноводстве. М.: Колос, 1964.-237 с.

72. Молоскин С. Особенности кормления свиней //Свиноводство. 2002. -№3. - С. 25.

73. Морозов Н.М., Липатников В.Ф. Экономическая эффективность различных типов кормления свиней.//Зоотехния. 1997. - №4. - С. 21-25.

74. Мотовилов К., Бакшеев А., Ленивкина И., Бирюкова Д. Использование викасола в кормлении свиней. //Свиноводство. 2000. - № 5. - С. 17-19.

75. Мошкутело И., Епифанов В., Николаев В. Жировая добавка в составе комбикормов для свиноматок. //Свиноводство. 2003. - № 2. - С. 24-26.

76. Незаразные болезни молодняка/ И.М. Карпуть, Ф.Ф. Порохов и др.; Под ред. И.М. Карпутя. Мн.: Ураджай, 1989. - 240 с.

77. Никитин И.Н., Воскобойник В.Ф. Организация и экономика ветеринарного дела: Учеб. для студ. вузов. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. - 384 с.

78. Ниязов Н. Уровень энергии в рационе для откармливаемых свиней. //Свиноводство. 2005. - № 3. - С. 14-15.

79. Овод A.C. Направленное формирование бактериоценоза кишечни-ка.//Ветеринария, №2, 2003. С.23-26.

80. Одынец Р.Н. Обмен и взаимоотношение минеральных веществ в организме животных//Минеральное питание сельскохозяйственных животных. -Фрунзе: ИЛИМ, 1973. С. 5-38.

81. Петровский К.С., Суханов Б.П., Рогожин C.B. Исследование биологической ценности дрожжевого изолята.//Вопросы питания. 1978, №3. С. 48• 53.

82. Петрухин И.В. Корма и кормовые добавки. М.: Росагропромиздат, 1989.-525 с.

83. Питание свиней: Теория и практика /Пер. с англ. Н.М. Тепера.- М.: Агропромиздат, 1987.-313 с.

84. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Естественная резистентность организма животных. — Л.: Колос, 1979. — 184 с.

85. Плященко С.И. Повышение резистентности организма животных основа профилактики болезней //Ветеринария.-1991.№6.-С.49-52.• 98. Погодаева И.В. Эффективность откорма свиней. //Практик. 2002. -№9-10; - С. 44-48.

86. Покровский A.A. Роль биохимии в развитии науки о питании. М., 1974.-С. 96.

87. Полянский В.П. Новое в технологии производства свинины: Обзор, информ. Мн., 1991. - 48 с.

88. Понд У. Дж., Хаупт К.А. Биология свиньи, /перев. с англ. и предисловие к.б.н. В.В. Попова. -М.: Колос. 1983. - 334 с.

89. Попехина Г.С., Таякина З.В. Рациональное кормление свиней. М.: Рос-сельхозиздат, 1985.-175 с.

90. Васильев М.Ф., Воронин Е.С., Дугин Г.Л., С.П. Ковалев и др. Практи-ф кум по клинической диагностике болезней животных./Под ред. акад. Е. С.

91. Воронина. М.: КолосС, 2003. - 269 с.

92. Романова О.В., Лютинский С.И. Патогенетические аспекты применения пробиотиков при заболеваниях органов пищеварения у лошадей. //Тез. докладов II Росс, конгресса по патофизиологии. М., 2000. - С. 343-344.

93. Рысс Е.С. Хронический энтерит миф или реальность? Часть 2. Лече-ние./Мир медицины. - 1999. - №11-12. - с. 34-35.

94. Сассон А. Биотехнология: свершения и надежды.- М.: Мир, 987.- 410 с.

95. Сафонов Г. А., Калинина Т.А., Романова В.П. Пробиотики как фактор, стабилизирующий здоровье животных //Ветеринария. 1992. №7-8. - С.3-4.

96. Сивохина И. К. Справочник по лечебному питанию.- М.: ООО «Издательство Новая Волна», 2000.- 352 с.

97. Сидоркин В. Некоторые аспекты применения препарата «Е-селен» в свиноводстве. //Свиноводство. 2003. - № 4. - С. 24-25.• 111. Скрябин Г.К., Ерошин В.К. Исследования по микробиологическому биосинтезу белка в СССР//Микробиология,1977. Т.46. - С. 811.

98. Смирнова A.B., Ильина Т.Я. Облученные кормовые дрожжи источник витамина Д в зимних рационах./ Материалы Первого международного симпозиума «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрицио-логии». - СПб, 2001. - С. 128.

99. Смирнова О.И., Соколов В.Д., Чуваев И.В. Применение энтеросорбента энтерокат при лечении диарей инфекционной и алиментарной этиологии.//

100. Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки, №13, 2003. С. 24-25.

101. Совершенствование технологии кормления поросят/В. Токарь, А. Фай-нов// Свиноводство. 2004. - №3. - С. 14-15.

102. Соколов В.Д. Использование кормовых добавок и эрготропиков в реабилитационной терапии./Материалы Второго международного симпозиума «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии. СПб, 2003.-С. 187.

103. Соколов В., Филичкин А., Неклюдова О., Максимов А. Применение БВМД «Анимит-1» и «Анимит-3» в кормлении свиней. //Свиноводство.2000.-№4.-С. 16-18.

104. Соколова JI.H. Витаминные дрожжи кормовой препарат витамина ДЗ для птицеводства./ Материалы Первого международного симпозиума «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии. - СПб,2001.-С. 66-68.

105. Соколова H.A., Хмель H.A., Шигидевич Э.А. и др. Профилактика ко-либактериоза телят штаммом-продуцентом микроцина//Ветеринария. 1991. №1. - С. 24-25.

106. Сорвачева Т.Н., Пашкевич В.В., Ефимов Б.А., Коновалова JT.C., Конь И.Я. Пребиотические свойства адаптированной молочной смеси «Сэмпер Бифидус»: клиническая оценка у детей первого года жизни. Вопросы современной педиатрии 2002; 1(2): 75-79.

107. Справочник по кормовым добавкам /Сост. Н.В. Редько, А.Н. Антонов; Под ред. K.M. Солнцева. -Мн.: Ураджай, 1990.-397с.

108. Староверов С.А., Сидоркин В.А., Семенов С.С. Влияние поверхностно активных веществ и витаминов на формирование иммунного ответа. //Ветеринария, №4, 2003 С. 38-40.

109. Степанов В.И., Михайлов Н.В. Свиноводство и технология производства свинины. М.: ВО «Агропромиздат», 1991. - 335 с.

110. Степанов В., Уткин А. Снижение стресса при выращивании и откорме молодняка. //Свиноводство. 2003. - № 4. - С. 20-21.

111. Субботин В.В., Данилевская Н.В. Стимуляция рубцового пищеварения и увеличение молочной продуктивности дойных коров.//Ветеринария и кормление. 2005. - № 1. - С. 8-9.

112. Талызина Т., Гамко J1., Старовойтова Н. Влияние кормовой добавки Мидиум на содержание тяжелых металлов в органах и тканях сви-ней.//Свиноводство. 2004. - № 6. - С. 18-20.

113. Тараканов Б.В., Эрнст JI.K. Перспективы создания новых пробиотиков на основе рекомбинантных штаммов бактерий, экспрессирующих эукариоти-ческие гены. М., 2002. — 71 с.

114. Ткачев Е.З. Физиология питания свиней. М.: Колос, 1981.-239с.

115. Томмэ М.Ф., Ксанфопуло О.И., Сементовская Н.М. Переваримость ® кормов.// М., Сельхозгиз, 1953. 394 с.

116. Удалова Т. Различное соотношение витамина Е и селена в рационах свиней. //Свиноводство. 2000. - № 5. - С. 19.

117. Федин A.C., Дьяков В.М., Кандрашкин Н.И. Влияние кремнийоргани-ческого препарата на гематологические показатели ремонтных сви-нок.//Вестник сельскохозяйственной науки Мордовии. Сб. науч. тр. Саранск, 2000. С.62-64.

118. Физиологические показатели нормы свиней. Справочник./Сост. А. Линева.- М.: Аквариум ЛТД, 2001. 256 с.

119. Фотеева Е.В. Опыт использования препарата «Рекицен» в ветеринарной практике./ Материалы Первого международного симпозиума «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии. СПб, 2001. -С. 136-137.

120. Фухс Б., Штуба-Тшандель А., Завадский А. Возможность решения проблем с производительностью и состоянием здоровья свиней при помощи кормления дрожжевыми препаратами.//Международный вестник ветеринарии.-№2.-2005.-С. 92-96.

121. Хеннинг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. - 559 с.

122. Хохрин С.Н. Корма и кормление животных./Учебное пособие СПб.: Издательство «Лань», 2002.- 512 с.

123. Хохрин С.Н. Витамины в рационе свиней.//Российский ветеринарный журнал. 2005. - № 3. - С. 45-48.

124. Хренов А. Проблема кормового белка в концентрированных кормах. //Свиноводство. 2002. - № 6. - С. 19-20.• 143. Чиков А., Кононенко С. Обеспеченность свиней биологически активными веществами и протеином //Свиноводство. 2002. - № 3. - С. 16-17.

125. Шакиров Ш., Кузнецов А., Мадышев И., Кончакова Е. Биохимические показатели крови растущих свиней в зависимости от уровня фосфора в их рационах. //Свиноводство. 2005. - № 3. - С. 29-31.

126. Шараев П.Н. Витамины и их значение. Ижевск, Удмуртия, 1989.-88с.

127. Щеглов В.В. Косвенные методы определения обменной энергии в кормах и рационах. //Зоотехния, 1991, №12. С. 15-19.

128. Шу Г. Как получить здоровый молодняк//Новое сельское хозяйство, №3,2001.-С. 29-32.

129. Шубин A.A., Шубина Л.А., Поташов А.Н., Гизатулин И.С. Бактериаль-ф ные препараты при профилактике желудочно-кишечных болезней телят// Ветеринария. 1994. -N3. - С. 42-45.

130. Шульга Н. Сохранность новорожденных поросят. //Свиноводство. -2005.-№3.-С. 28-29.

131. Шульман И.М. Оптимальная система содержания молодняка свиней в условиях промышленной технологии. //Санитария и гигиена содержания животных ВАСХНИЛ.-М., 1991.-С.247.

132. Щеткин Ю.М., Овчинников A.A. Мясная продуктивность свиней при использовании в рационе кормовой добавки глаукарин./Сб. науч. Тр. УГАВМ: Перспективные направления научных исследований молодых ученых. Троицк. - 2005. - С. 62-63.

133. Эльяшевич И.М. Мясная продуктивность свиней при использовании отходов мясоперерабатывающих предприятий./Ученые записки//ВГАВМ.-Витебск, 2002. т. 38. - ч.2., С. 196-197.

134. Юрьев В.И. Совершенствование приемов выращивания отставших в росте поросят.//Зоотехния, 2005, №10. С. 17-19

135. Янович В. Г. Лагодюк П.З. Нормирование липидного и жирнокислот-ного питания сельскохозяйственных животных.//Обмен липидов у животных в онтогенезе. М.: Агропромиздат, 1991.-е. 261-270.

136. Buloch W. The History of bacteriology. Oxford University Press, London, 1960.-c. 300.

137. Bolle F. Mensch und Microb. Safari. Berlin, 1954. - P. 260.

138. Brody S. Bioenergetics and growth .//Haster publiching Co. Inc. New1. York, 1945.-P. 45.

139. Collins M.D. Probiotics, prebiotics, and synbiotics: approaches for modulating the microbial ecology of the gut. Am J Clin Nutr 1999; 69 (suppi): 1052S-7S. ф 160. Dawkins Т., Wallance J. A natural mineral for the feed industry.// Feed

140. Compouder, №1, 1990 C. 56-59.

141. Delzenn N.M., Roberfroid M.B. Physiologic effects of non-digestive oligosaccharides. Lebensm. Wiss Technol 1994; 27: 1-6.

142. Ewe K, Ueberschaer В., Press A.G. et al. Effect of lactose, lactulose and by-saco-dyl on gastrointestinal transit studied by metal detector. Aliment Pharmacol ther 1995; 9(1): 69-73.

143. Fuller R. (1986) Цитировано по Н.А.Соколовой с соавт. Профилактика колибактериоза телят штаммом-продуцентом микроцина// Ветеринария. -1991. N1. - С.24-25.

144. Fuller R., Gibson G.R. Probiotics and prebiotics: microtlora management for improved gut health. Clin Microbiol Infect 1998: 4: 477-480.

145. Fox S.M. Probiotics: Intestinal inoculants for Production animals // Veter.Med. 1988. Vol.83, N8. - P. 806-810, 824-830.

146. Gauhe A.P., Gyorgy P.A, Hoover J.R.E., et al. Bifidus factor. Preparations ob-tained from human milk. Arch Biochem 1954; 48: 214-24.

147. Genovese S., Riccardi G., Rivellese A.A. Lactulose improves blood glucose response to an oral glucose test in non insulin dependent diabetic patients. DNM 1993; 5 (4): 295-297.

148. Gibson G.R., Fuller R. Aspects of in vitro and In vivo research approachesdirected toward identifying probiotics and prebiotics for human use. J Nutr 2000: 130(2) Suppl: 391S-395S.

149. Gibson G.R., Roberfroid M.B. Dietary modulation of the human colonic micro-biota: introducing the concept of prebiotics. J Nutr 1995: 125: 1401-12.

150. Gibson G.R. Dietary modulation of the human gut microflora using the prebiotics oligofwtose and inulin. J Nutr 1999; 129 (7) Suppl: 1438S-41S.

151. Gibson G.R., BeattyE.B., Wang X., Cummings J.H. Selective stimulation ofbifidobacteria in the human colon by oligofructose and inulin. Gastroenterology 1995; 108:975-82.

152. Hudsky Z., Nachalek E., Bartosova I. Effects of yeast from ethanoland sul-Ф phite extracts infowl nutrition //Zootech. intern., 1982. №2. P. 33-35.

153. Hoffmann K., Mossel D.A.A., Korus W., van de Camer J. Untersuchun-gen uber die Wirkungsweise der Lactulose. Klin Woshenschr. 1964:42: 126-130.

154. Kailasapathy K.A., Chin J. Survival and therapeutic potential of probiotic organisms with reference to Lactobacillus acidophilus and Bifidobacterium spp. Immunol Cell Biol 2000: Immunol Cell Biol: 78: 80-8.

155. Kleesen В., Sykura В., Zunft H-J., Blaut M. Effects of inulin and lactose on fecal microflora, microbial activity, and bowel habit in elderly constipated persons. Am J Clin Nutr 1997; 65: 1397-402.

156. Kozasa M. (1989) (цитировано по Г.А.Сафонову с соавт.) Пробиотики как фактор, стабилизирующий здоровье животных // Ветеринария. 1992. -N4. - С.25-27.

157. Krause D.O., Easter R.A., Bryan A.W. // J. Anim. Sci.- 1995.- Vol.73.- P. 23-27.

158. MacGillivray P.C., Finlay H.V.L, BinnsT.B. Use of lactulose to create a preponderance of lactobacilli in the intestine of bottle-fed infants. Scott Med J 1959: 4:182-9.

159. Me Farland L.I., Elmer G.W. Biofherapeutic agents: past, present and future. Microecology Ther 1995; 23: p. 46-73.

160. Parker R.B. // Nutrition and Health. 1974. - N29. - P. 4-8.

161. Prokop V., Kumprecht I.j Robosova E., Zobac P., Kozeluhova K., Hartman M. Ovlivneni nutrichich biochemickych a dieletickych ukazatelu mukrobialnikul-turon Streptococcus faecium M-74 u selat // Zivoc.Vyroba. 1985. - Vol.30, N5.1. P.439-446.

162. Roberfroid M. Dietary fiber, inulin and oligofructose: a review comparing their physiological effects. CRC Crit. Rev. Food Sci Technol 1993; 33: 103-148.

163. Roberfroid M.B. Functional foods and the intestine: concepts, strategies and examples. In: Probiotics, other nutritional factors, and intestinal microflora. Hanson L.A., Yolken R.H., eds. Nestle Nutrition Workshop Series, 1997; 42: 203-216.

164. Roberfroid M.B. Prebiotics and probiotics: are they functional foods? Am J Clin Nutr 2000: 71(6)Suppl: 1682-87.

165. Rowland I.R., Tanaka R. The effects of transgalactosylated oligosaccharides on gut flora metabolism in rats associated with a human faecal microflora. J AppI Bacteriol 1993: 74: 667-74.

166. Saxelin M., Ahokas M., S.Salminen. Dose Response of the faecal Colonisation of Lactobacillus Strain GG Administered in two different Formulations // Mi-crob. Ecol. Health. Dis. 1993.-Vol. 6. - P.l 19-122.

167. Stephen A.M., Cummins J.H. Mechanism of action of dietary fiber in the human colon. Nature 1980; 284: 283-4.

168. Tanaka R., Takayama H., Morotomi M. et al. Effect of administration TOS and B. breve 4006 on the human fecal flora. Bitidobacteria microflora 1983; 2: p. 17-24.

169. Tannock G.W. Identification of lactobacilli and bifidobacteria // In: Probiotics: a critical rewiew (ed Tannock G.W.). Wymondhum (United Kingdom): Hori-sont scientific press, 1999. - P.45-56.

170. Tiefebach J. Structura feritini a jeho funce. Klinicy vysnam feritine-mie.//Biochem. clin. biochem. 1991.-20. N 1. P. 5-12.

171. О ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ИСПЫТАНИИ «РЕКИЦЕНА» В РАЦИОНАХ ДЛЯ ПОРОСЯТ-ОТЪЁМЫШЕЙ ;

172. В 2002 году в производственных условиях СПК^«Шушары» Ленинградской области проводились испытания биологически активной кормовой добавки «РЕКИТЩНА» на поросятах-отъёмышах в возрасте 4 месяца.

173. Результаты испытаний представлены в таблице.

174. Основные зоотехнические результаты

175. Показатели 1-я серия 2-я серия1. Группы

176. Контр 1-я опыт 2-я опыт 3-я. опыт Контр Опыт ная1. Поголовье 5 5 5 5 У 5 5

177. Сохранность, % 100 . 100 100 100 100 100

178. Среднесуточный привес, г 379.48 407.04 438.45 458.96 251.27 317.30

179. Среднесуточный привес, % 100 107.26 113.53 117.94 100 126.30

180. Применение биологически активной кормовой добавки «РЕКИЦЕНА» .способствовало увеличению среднесуточного прироста, на 7-26%, улучшению здоровья и поедаемости корма. . ' л г

181. О ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ИСПЫТАНИИ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНОЙ

182. КОРМОВОЙ ДОБАВКИ «РЕКИЦЕН» В РАЦИОНАХ ДЛЯ ПОРОСЯТ-ОТЪЁМЫШЕЙ '

183. В 2003 году в производственных условиях СПК «Шушары» Пушкинского района' Ленинградской области проводились, испытания биологически активной кормовой добавки «РЕКИЦЕН» на поросятахотъёмышах в возрасте 1,5-2 месяца.

184. Результаты испытаний представлены в таблице.

185. Основные зоотехнические результаты

186. Показатели 1-я серия 2-я серия1. Группы

187. Контр 1-я опыт 2-я опыт 3-я опыт Контр Опыт ная1. Поголовье > 6 6 6 6 6 6

188. Сохранность, % 100 100 100 100 . 100 100

189. Живая масса 1 головы на начало опыта, кг 11,35 13,1 10,95 11,15 5,61 5,63

190. Живая масса 1 головы на конец опыта, кг' 14,36 16,23 14,31 14,55 $ В,08 8,23

191. Среднесуточный привес, г 143.6 149.2 153.9 161.9 117.6 123.8

192. Среднесуточный привес, % 100 103.90 107.13 112.70 .V 100 105.45

193. Согласно полученных экспериментальных данных можно сделать вывод, что. применение биологически активной кормовой добавки «РЕКИЦЕН» способствовало увеличению среднесуточного прироста на 3,912,7%, улучшению здоровья и поедаемости корма. '

194. На основании полученных результатов комиссия считает эффективным и целесообразным использование биологически активной кормовой добавки «РЕКИЦЕН» в кормлении поросят-отъёмышей.1. Главный ветврач1. Главный зоотехник1. Начальникцеха животноводства

195. Зав. кафедрой кормления животных СПбГАВМ, профессор

196. Аспирант кафедры кормления животных СПбГАВМ1. Б.А. Селивончик1. М.Н. Сергиенко1. Э.Н. Хлопков1. Н.В. Мухина1. В.В. Александров1 ' Л1. .1. V • V ; .,

197. Утверждаю Главный государственный ^З^ррмньй инспекторобрасти1. J. Фогель2002 г.

198. НАСТАВЛЕНИЕ ; >< v , по применению биологически активной кормовой добавки1. РЕКИЦЕН»1. Общие сведения. ' :

199. БАКД «Рекицен» можно вводить в состав комбикормов на комбикормовых заводах или использовать непосредственно в хозяйствах в составе кормосмесей.

200. Согласовано» Главпу^угосударственный инспектор002 г.1. Группа С 14

201. Утверяедаю» Генеральный директор ООО «ВАЛМЕД»в алев¡.': «РЕКИПДШ ; *• •• • : • ■■!" 1-;У-; •" •/• г -.гУЖ-^- '' ' "71. ТУ 9296-002-5422230а-02(Введены впервые) ;

202. Государственного Унренздения Ленинградская областная;'-< цшарная^лаборатория1. В.В.Богомолов2002 г.3•.^Щш^федрой кормления. * Санкт-Петербургской Государственной Академии ветеринарной медицины1. Н.В. Мухина2002 г.

203. Дата введения «.». 2002 г.г. Санкт Петербургч;. Л-/;-;:'' ^ С . формако01.тз-98

204. РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО ; . • ■-:■

205. ПО ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ П Б ПЕК 2000 .(РОСПАТЕНТ} • • - . ; :.,.л' ,

206. Ц ПРОМЫШЛЕШОЙ СОБСТВЕННОСТИ ' : (750).•••.121858^Мос'к^?Береж^октн:аб.^30^ коргь Г • 198013/. Санкт-Петербург, ^ Телефон240-60-15.Телекс 114818 ПДЧ.Факс243-33-371 .;С :,. . ,1 Н.А.Тружениковой

207. На№ 246 от 18.07.2000 ' ' '■ ''

208. Наш№ 99700371/50(900.5.44) ' У"^ - ' ; ■

209. При переписке прдсим ссылаться, на номер заявки;,. . и сообщить дату получения данной корреспонденции ■заявка n0 99700371 (900544)1. РЕШЕНИЕ О РЕГИСТРАЦИИ ;• ТОВАРНОГО ЗНАКА (ЗНАКА ОБСЛУЖИВАНИЯ) •210. Заявка № 99700371 ,

210. Приоритет установлен по дате: ' (220) поступления заявки

211. Дата поступления заявки 14.01.19991 ' • . ' ' . + 1« . . ^ -' V - '1' * . . <■ - ь /.

212. Заявитель, адрес его местонахождения или местожительства: -у ■ Закрытое' Акционерное''Общество■ "ЛЕНКИР" . ?191104, Санкт-Петербург,. Литейный пр., д.'41'л .пом,.11т:Н,ии•й.'-,» ' '"•■«и511. Классы МКТУ: 03 31 42540. Товарный знак• '.•<.'• • • с'. *

213. О порядке уплаты пошлины за регистрацию см. Приложение.см. на обороте)•-, -Л 'v.-.'щ-4UU

214. Всероссийская Коллекция Промышленных Микроорганизм

215. П3545, Москва, 1-й Дорожный гфоезд, 1, ГНИИгсистика — ВКПМ

216. Тел.: (095) 31Д 12 10, телекс: 411718 GENOM SU, факс: (095) 315 ОД 01; E-mail: vkpm@Ynlgcn.msk.su

217. ПАСПОРТ ШТАММА выдаваемого из коллекции

218. Номер штамма ВКПМ Ут',57/• ■ •. ••>" '2. Название штамма (1/ia^J

219. Особенности штамма (генетиче^ие маркеры, продуктивность и т.д.) •• . s ,.,.-- • .

220. Условия культивирования штамма (состав среды, .температура и т.д.) ;5. Литературная ссылка

221. Фамилия, имя, отчество лица, ответственного за хранение культуры в ВКПМ ^. , ^5? ВКПМ заранее благодарит за любую информацию о проверенных свойствах коллекционных штамов.X1. ДАТА:'1. Ф.И.О.:1. АДРЕС:1. ШТАММ КОММЕНТАРИИ

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.