Вклад экспертного сообщества в изучение производительных сил Дальнего Востока СССР в 1920-е годы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Воробьев Никита Сергеевич

• Воробьев Никита Сергеевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Воробьев Никита Сергеевич

Введение

Глава 1. Предпосылки изучения производительных сил Дальнего Востока

1.1. Степень изученности Дальнего Востока к началу 1920-х годов

1.2. Дальневосточное экспертное сообщество

Глава 2. Создание и деятельность экспертных институций

2.1. Геологический комитет Дальнего Востока (Дальгеолком)

2.2. Подразделения плановых комиссий

2.3. Дальневосточный краевой научно-исследовательский институт

2.4. Краеведческие общества

Глава 3. Публикационная деятельность экспертного сообщества

Заключение

Список принятых сокращений

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вклад экспертного сообщества в изучение производительных сил Дальнего Востока СССР в 1920-е годы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена как научными, так и социально-практическими факторами. В настоящее время особое внимание уделяется комплексному освоению и устойчивому развитию Дальнего Востока России, что находит отражение в государственной экономической политике. При этом изучение исторических практик и механизмов формирования научного и экспертного знания о регионе позволяет по-новому осмыслить проблемы развития территории и организации науки на периферии.

Особое значение приобретает обращение к 1920 годам — периоду, когда после разрушительных событий Гражданской войны происходило институциональное становление советской науки, формирование планового подхода к хозяйственному развитию и мобилизация интеллектуальных ресурсов для изучения и вовлечения в хозяйственный оборот производительных сил страны. Дальний Восток рассматривался как стратегически важный регион, требовавший хозяйственно-научного освоения в сжатые сроки.

В изучении региона в 1920-е гг. принимали участие не только учёные, энтузиасты, краеведы и специалисты, занимавшиеся непосредственными изысканиями по своим специальностям, но и косвенно, на этапе разработки стратегий и принятия решений — разного рода советские партийные, хозяйственные и научные функционеры, сотрудники плановых органов и т. д., если не являвшиеся экспертами по рассматриваемым вопросам, то, по крайней мере, претендовавшие на такую роль и увязывавшие исследовательскую деятельность с нуждами народного хозяйства. Именно для объединения этих категорий людей вводится понятие «экспертное сообщество», под которым понимается широкий круг лиц, занимавшихся не только изучением производительных сил, но и организацией такой деятельности — общим руководством, принятием решений, определением политики в отношении научно-исследовательской деятельности в регионе и прочими административными вопросами. При этом значительная роль отводилась именно учёным, специалистам и краеведам, которые в условиях нехватки финансовых ресурсов и социально-экономической нестабильности, создавали устойчивые формы профессионального взаимодействия и вырабатывали

механизмы научной самоорганизации, а отнесение «администраторов» к экспертному сообществу в известной степени условно.

Наконец, необходимо сказать о самом понятии вклада экспертного сообщества в изучение производительных сил Дальнего Востока и о том, каким образом этот вклад можно оценить. Несмотря на то, что смысл понятия «научный вклад» как бы самоочевиден, его определение строго не детерминировано; вопросам семантики этого понятия в отечественном науковедении уделяется удивительно мало внимания. Философам эти проблемы хорошо известны. Так, один из участников дискуссии, посвящённой обсуждению статьи о вкладе в науку, указывал: «Есть <...> не методический, а содержательный <...> пласт проблем, связанных с пониманием того, что такое вклад вообще»1.

Что же есть научный вклад? Согласно одной из точек зрения, вклад — это продукт научной деятельности, получивший положительную оценку экспертного сообщества: «В результате профессиональной научной деятельности появляется некое новое знание, которое вводится в систему научного знания через рецензентов, редакторов — экспертов, которые его оценивают. Если оценка положительна, то новое знание становится „вкладом"»2. В этой связи мерой качества исследования предлагается считать его цитируемость. Однако эта точка зрения не принимается рядом исследователей социологии научного знания и философии науки, поскольку цитируемость — в известном смысле искусственный показатель: «Уместно обратить внимание и на неадекватность общего образа науки, стоящего за практикой подсчёта цитирований. Согласно этому образу, цитирование научных статей — это норма науки, а нецитирование или низкое цитирование — патология, за которой стоит их „ненужность"»3. Поэтому опрометчиво понимать вклад в науку того или иного исследователя как функцию цитируемости его научных публикаций. Ключевым критерием здесь является, пожалуй, новизна «некоего знания», как то: освещаемый в публикации вопрос или постулирование проблемы.

Обсуждение статьи А. В. Юревича и И. П. Цапенко «Ещё раз об оценке мирового вклада российской науки» // Наука. Инновации. Образование. 2013. Т. 8, № 1. С. 85.

Соловьёва И. В. Философия науки и Науковедение: традиционные парадигмы и современность // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. №3. С. 268-271.

Юревич А. В., Цапенко И. П. Ещё раз об оценке мирового вклада российской науки // Наука. Инновации. Образование. 2013. Т. 8, № 1. С. 68.

2

Согласно другой точке зрения, вклад — это многомерное понятие, включающее в себя две главные составляющие: уровень результатов и пользу4. Таким образом, проблема определения понятия научного вклада ставит перед исследователями множество философских, семантических и наукометрических проблем, разрешение которых находится за рамками настоящего исследования. Во всяком случае очевидно, что научный вклад — это результат научно-исследовательской работы, прямо или косвенно повлиявший на ту иную область научного знания, причём в общем случае под вкладом подразумевается положительное влияние.

Несмотря на то, что приведённые высказывания посвящены современным методам измерения вклада в науку, совершенно очевидно, что эта проблема актуальна и для оценки деятельности исследователей первой половины XX в. Вряд ли стоит оценивать вклад исследователей, публиковавшихся в 1920-е гг., в современных наукометрических показателях, поскольку такого понятия, как «цитируемость», в те годы не существовало. Тем более исследовать весь массив публикаций по множеству научных специальностей за 100 лет и найти там ссылки на печатные труды дальневосточного экспертного сообщества 1920-х гг. для составления индекса цитирования, при всей заманчивости такой задумки, едва ли возможно. Поэтому не будет большим преувеличением сказать, что оценивать вклад экспертного сообщества в изучение производительных сил в 1920-е гг. исключительно по цитируемости публикаций исследователей — неуместно. Необходимо понимание того, каким вообще мог быть вклад подобного рода.

Согласно нашей точке зрения, вклад бывает прямым и косвенным. Прямой вклад — непосредственное проведение тех или иных исследований, публикация статей, монографий, осуществление аналитической работы — подготовка докладов, отчётов, аналитических записок, иными словами, действия научно-исследовательского характера, направленные на непосредственное изучение производительных сил. Косвенный вклад — включает множество самых разнообразных видов деятельности, однако, как правило — организационного характера, способствующих координации изучения производительных сил,

Миркин Б. Г. О понятии научного вклада и его измерителях // Управление большими системами: сб. трудов. 2013. № 44. С. 292.

созданию научных учреждений и обществ, т. е. та или иная деятельность, направленная на обеспечение «производства» прямого вклада, например, постановка вопросов, касающихся изучения производительных сил, выявление проблем, мешавших этому процессу, и поиск путей их решения, обучение студентов (будущих исследователей и членов экспертного сообщества) и др. Поэтому вклад представителей «административно-хозяйственного» кластера экспертного сообщества по большей части именно косвенный, хотя выявление реальных, а не надуманных проблем тех или иных исследовательских отраслей, как правило, было прерогативой самих специалистов.

При этом вклад, даже прямой, далеко не всегда очевиден и осязаем. Наиболее ярким примером прямого вклада является изучение полезных ископаемых в геологии и горном деле. Последовательность здесь простая и вполне очевидная: исследователь изучает то или иное месторождение, анализирует полученные данные, вычисляет потенциальный размер залежей и на основании этого делает выводы о целесообразности или нецелесообразности дальнейшей разработки месторождения. Таким образом, от нахождения месторождения до организации добычи проходит, условно, сравнительно немного времени. В условиях курса на форсированную индустриализацию, когда требовались немедленные и очевидные результаты, это было наиболее предпочтительным для краевых властей вариантом и одновременно показателем проделанной исследователем работы и его вклада.

Однако очень часто исследования, особенно стационарные и лабораторные, не могли дать быстрых и очевидных результатов. Со стороны некомпетентного наблюдателя это выглядело непродуктивной тратой времени и ресурсов, бессмысленной научной волокитой, что могло вызывать подозрения в злонамеренности такой медлительности. Именно отсюда и возникали нападки на экспертное сообщество, в лучшем случае за «академизм», т. е. занятие наукой ради науки, не приносившей практической пользы народному хозяйству, а в худшем — обвинения во вредительстве, целью которого было причинение ущерба советскому государству путём затягивания необходимых исследований, которые, казалось, можно было провести быстрее и при меньших затратах. Впрочем, как показывает практика, даже при проведении «прямых» исследований случались обвинения специалистов в тех же политических ошибках.

Подводя итог рассуждениям, можно попытаться вывести определение вклада в изучение производительных сил, которое будет использоваться в настоящем исследовании. Вклад экспертного сообщества в изучение производительных сил — это та или иная деятельность экспертного сообщества, исследовательская или административная, в результате которой производится либо новое знание о производительных силах и о проблемах, сопутствующих их исследованию, либо хозяйственно-административные меры для обеспечения производства такого знания. На наш взгляд, такое определение, при всей его условности, позволяет наиболее широко охватить деятельность как исследователей, так и хозяйственно-административных работников.

Степень изученности проблемы. Историографию истории изучения производительных сил Дальнего Востока в 1920-е гг. нельзя назвать обширной. Крупных исследований, посвящённых этой тематике, почти нет. Существуют лишь более или менее объёмные работы, посвящённые истории изучения производительных сил, а также некоторое количество статей той же тематики, появлявшихся эпизодически. В этой связи наметить какие-либо чёткие тенденции в развитии историографии вопроса не всегда возможно. Во всяком случае, в соответствии с классической традицией, историографию изучения производительных сил Дальнего Востока можно разделить на советскую (19221991 гг.) и современную (1991-2024 гг.). В свою очередь, в рамках советского периода можно выделить два выраженных пика, на которые приходилось появление историографических статей — начало 1920-х гг. и 1960-е гг.

Первые немногочисленные исследования по истории изучения производительных сил Дальнего Востока стали появляться ещё в 1920-е гг. Их целью была своеобразная инвентаризация исследований прошлых лет, обнаружение в них лакун и «белых пятен» с целью понимания состояния изученности региона и постановки программы будущих исследований для обеспечения его хозяйственного освоения. Анализ трудов этого периода показал их характерную особенность — написание историко-научных, по своей сути, работ учёными естественно-научного профиля и специалистами-отраслевиками. Именно поэтому внимание авторов этих работ уделяется не столько исторической составляющей, выражающейся обычно в хронологическом перечислении работ

исследователей, сколько анализу их вклада в изучение тех или иных производительных сил, оценке их актуальности. Соответственно, специалистов привлекала история исследований производительных сил именно в сферах их узких специальностей. Разумеется, работы начала 1920-х годов были посвящены главным образом дореволюционным исследованиям, начиная с середины XIX в., и только незначительно затрагивали работы недавнего прошлого (1917-1922 гг.).

Так, в сборнике «Приморье, его природа и хозяйство» (1923) была помещена небольшая статья ботаника Е. Н. Клобуковой-Алисовой, посвящённая истории ботанических исследований в Приморье5. Прикладное значение этой работы недвусмысленно подчёркивается автором: «Настоящий очерк даёт картину исследованных районов края и тем самым подчёркивает „белые" места, которые являются широким полем деятельности для будущих исследователей»6. Однако, будучи написанной в первый год советизации Дальнего Востока, она охватывает только досоветский период исследований.

Е. Н. Клобукова-Алисова почти не анализирует вклад исследователей края в изучение его растительного покрова и сводится лишь к краткому перечислению маршрутов их экспедиций по хронологии. При этом она умолчала, что сама являлась инициатором и руководителем весьма продуктивных исследований, проводившихся Ботаническим кабинетом Южно-Уссурийского отделения Приамурского отдела РГО в 1918-1923 гг., а также одним из основателей этого кабинета. К статье прилагалась карта маршрутов исследователей Уссурийского края. Правда, черно-белая печать и следующая из неё необходимость обозначать маршруты не красками, а разным рисунком линий, из-за их большого количества и низкого качества полиграфического исполнения, сделали карту плохо читаемой.

Намного более обстоятельным является доклад крупного учёного лесовода Б. А. Ивашкевича, прочитанный на Первой конференции по изучению производительных сил Дальнего Востока в 1926 г. и посвящённый схожей теме. При этом, если в работе Е. Н. Клобуковой-Алисовой «места, которые являются широким полем деятельности для будущих исследователей», не называются прямо, то у Ивашкевича эта проблематика вынесена в заголовок доклада,

5 АлисоваЕ. Н. Ботанические исследования в Приморьи // Приморье, его природа и хозяйство. [Владивосток], 1923. С. 117-122.

6 Там же. С. 117.

опубликованного в сборнике материалов конференции: «Что сделано и что надо сделать1 в области изучения лесов Дальнего Востока»8.

Уже из заголовка следует, что статья Ивашкевича узконаправленна, поскольку касается не ботанических исследований вообще, а лишь той их части, которая касалась изучения лесного фонда — собственно, одной из главнейших дальневосточных производительных сил. Подчёркивая громадное значение лесов Дальнего Востока в экономике региона, Ивашкевич указывает на их недостаточную изученность, что в специальной литературе уже стало «общим местом». Заслуживает внимания указание на отсутствие печатных работ по истории «лесоводственного исследования» Дальневосточного края; имелись лишь отдельные сведения в работах немногочисленных авторов, в том числе в упомянутой выше статье Е. Н. Клобуковой-Алисовой9. Поэтому значительную часть доклада Ивашкевича составляет весьма подробный и обстоятельный историографический обзор.

Отдельный раздел доклада Б. А. Ивашкевича посвящён ведомственным исследованиям и лесоустроительным работам прошлых лет. В нём автор рассматривает работы по таксации и лесоустройству с начала XX в. и вплоть до 1925 г., давая им оценку, анализируя сведения и критикуя ошибки. Наконец, в заключительном разделе сформулированы ближайшие задачи в области исследования лесов10.

Из этого видно, что статья Б. А. Ивашкевича является первым в своём роде подробным исследованием по истории изучения лесов Дальнего Востока, включая Забайкалье, Амурскую область, Сахалин и Камчатку, и охватывает период с середины XIX века до современного автору 1925 г. Кратко Ивашкевич касается даже истории исследований лесов Маньчжурии, где он сам работал с 1911 по 1918 г. Автор продемонстрировал знание обширной лесоводческой и ботанической литературы по Дальнему Востоку, проанализировал результаты большинства прежних исследований, указал на имевшиеся в них ошибки и лакуны, оценил их актуальность и сформулировал задачи для будущих исследователей.

Выделено мною. — Н. В.

Ивашкевич Б. А. Что сделано и что надо сделать в области изучения лесов Дальнего Востока // Производительные

силы Дальнего Востока: Вып. 3: Растительный мир. Хабаровск; Владивосток, 1927. С. 21-52.

Там же. С. 21.

Там же. С. 22, 31-48.

Несколько иную картину можно наблюдать в статьях геологов и горных инженеров этого периода. Пожалуй, единственным исследователем, уделившим внимание истории геологических исследований, можно назвать А. Н. Криштофовича. Его статья «Что сделано Россией для исследования геологии и недр Дальнего Востока»11 является первым историческим обзором деятельности геологов и горных инженеров по изучению региона вплоть до 1920 г. Замечательно её познавательное значение, имевшееся в виду автором при написании: основательно заявить о самом факте вклада российских исследователей в изучение геологии и полезных ископаемых Дальнего Востока, вопреки установившемуся в массовом сознании мнению об отсутствии у россиян «интереса к изучению тех стран, которыми мы владеем». Кропотливая работа исследователей по геологии, отмечал Криштофович, оставалась незаметной для неспециалистов, «но необходимой для развития производительных сил страны», и именно знакомству с этой стороной деятельности русских исследователей края был посвящён его очерк12.

Рассматривая историю геологических исследований, А. Н. Криштофович отмечает основные результаты деятельности геологов и горных инженеров. Оценивая их вклад в науку, он отмечал, что результаты геологических исследований выражались прежде всего в непосредственном освещении горнопромышленных районов и открытии путей для добывающей промышленности, которая, впрочем, часто шла «пионером впереди исследователя», особенно в добыче золота. Эти исследования, делая понятным и известным геологическое строение Дальнего Востока, тем самым выясняли ресурсы его недр, количество запасов и условия их добычи13.

Вторая статья А. Н. Криштофовича — «Успехи геологических исследований на Дальнем Востоке за 1918-1922 гг.»14 — посвящена анализу вклада исследователей в годы Гражданской войны в «чистую» геологию — стратиграфию и периодизацию, а не в её приложение — горное дело.

11 Криштофович А. Н. Что сделано в России для изучения геологии и недр Дальнего Востока // Русский Дальний Восток. 1920. № 3. С. 1-33.

12 Там же. С. 1-2.

13 Там же. С. 30-33.

14 Криштофович А. Н. Успехи геологических исследований на Дальнем Востоке за 1918-1922 гг. // Приморье: его природа и хозяйство. [Владивосток], 1923. С. 62-72.

Наконец, в написанной А. Н. Криштофовичем статье «Геология»15 для изданного в 1926 г. сборника «Тихий океан. Русские научные исследования» имеется раздел «Обзор геологических исследований», содержание которого в общих чертах соответствует его же статье 1920 г., однако отличается от неё большим уклоном в сторону палеоботаники и наличием сведений о деятельности Дальгеолкома за 1920-1925 гг.16 Особое достоинство статьи составляет прилагаемая к ней карта главнейших маршрутов геологов и площадных съёмок на Дальнем Востоке по состоянию на 1926 г., представляющая собой, впрочем, перечерченную карту из Отчёта Дальгеолкома за 1925 г.

В работах остальных специалистов почти нет места ретроспективному анализу истории исследования полезных ископаемых, и вся историческая

составляющая сводится лишь к упоминаниям о деятельности отдельных

11

исследователей11.

Начавшийся во второй половине 1920-х гг. курс на индустриализацию требовал от специалистов конкретной исследовательской деятельности прикладного характера, в которой не было места для обобщения опыта работы прошлых лет. С этого времени на протяжении более чем 40 лет значимых работ, посвящённых истории изучения производительных сил, не выходило.

Оживление интереса исследователей к истории изучения производительных сил Дальнего Востока можно наблюдать в 1960-е гг. В этот период вышло несколько трудов, в той или иной степени касающихся истории вопроса.

Значительна по своему содержанию изданная в 1969 г. монография лесоводов Г. В. Крылова и Н. Г. Салатовой, посвящённая истории ботанических и лесных исследований в Сибири и на Дальнем Востоке18. Написанная профильными специалистами, эта работа отличается профессиональным подходом к оценке вклада исследователей в изучение растительного покрова Дальнего Востока. В главах, посвящённых периоду 1920-х гг., даётся общая хронология исследования региона с подразделением по районам: сначала описаны исследования Сибири,

15 Криштофович А. Н. Геология // Тихий океан: Русские научные исследования. Ленинград, 1926. С. 37-16.

16 Там же. С. 31-49.

11 См., например: Стальнов Г. И. Исторический очерк деятельности Дальгеолкома за истекшее пятилетие 19201925 года // Отчёт о состоянии и деятельности Геологического комитета Дальнего Востока за 1925 г. Владивосток, 1926. С. 49-51.

18 Крылов Г. В., Салатова Н. Г. История ботанических и лесных исследований в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1969. 275 с., 6 л. ил.

Якутии, Камчатки, затем — юга Дальнего Востока, а затем приводится описание вклада наиболее видных исследователей: подробно рассмотрена деятельность В. К. Арсеньева, В. Л. Комарова, В. М. Савича, В. Ф. Овсянникова, Б. А. Ивашкевича, Ф. И. Киселёва, С. П. Кузнецова, И. К. Шишкина, в общих чертах — Е. Н. Клобуковой-Алисовой и А. А. Строгого19. По большому счёту, монография Г. В. Крылова и Н. Г. Салатовой — первый труд, в котором рассмотрена история лесных и ботанических исследований на Дальнем Востоке в 1920-е гг.

Самые общие сведения об истории геологического изучения Дальнего Востока можно найти в вышедших в 1960-1970-х гг. томах «Геологии СССР», посвящённых Приморскому краю20, Сахалину21, Камчатке22, Хабаровскому краю, Амурской области23 и Читинской области (Забайкалью)24. Исторические очерки во всех томах написаны разными авторами, но всякий раз очень сжато, и содержат только основные даты исследований и имена проводивших их исследователей, без анализа их вклада. Некоторое исключение составляют только тома, посвящённые Забайкалью и Камчатке, где исторические очерки написаны более развёрнуто. Впрочем, в появлении этих монографий именно в 1960-е гг. нельзя проследить никакой тенденции: выход серии «Геология СССР» начался в 1948 г. с изданием первого тома, посвящённого Ленинградской, Новгородской и Псковской областям. Поэтому издание томов, посвящённых регионам Дальнего Востока, в 1960-е гг., обусловлено только тем, что к этому времени до них дошла очередь.

История морских биологических исследований на Дальнем Востоке в рассматриваемый нами период нашла отражение в основательной монографии историка науки В. И. Засельского25, изданной в 1984 г. Структура книги Засельского подобна монографии Г. В. Крылова и Н. Г. Салатовой: первая часть

19 Там же. С. 53-122.

20 Берсенев И. И., Неволин Л. А. История геологического изучения // Геология СССР. Москва, 1969. Т. 32. Приморский край. Ч. 1: Геологическое описание. С. 9-18.

21 Жижин Д. П. Уголь: История изучения и промышленного освоения // Геология СССР. Москва, 1974. Т. 33. Остров Сахалин. [Ч. 2]: Полезные ископаемые. С. 14-16; Алексейчик С. Н., Коблов Э. Г. и др. История поисков нефти и газа // Геология СССР. Москва, 1974. Т. 33. Остров Сахалин. [Ч. 2]: Полезные ископаемые. С. 70-74.

22 Власов Г. М., Дьяков Б. Ф. История геологического изучения // Геология СССР. Москва, 1964. Т. 31. Камчатка, Курильские и Командорские острова. Ч. 1: Геологическое описание. С. 9-18.

23 Баранов А. Ф. История геологического изучения // Геология СССР. Москва, 1966. Т. 19. Хабаровский край и Амурская область. Ч. 1: Геологическое описание. С. 13-24.

24 Быховер Н. А. История геологического изучения // Геология СССР. Москва, 1961. Т. 36. Читинская область. Ч. 1: Геологическое описание. С. 11-30.

25 Засельский В. И. Развитие морских биологических исследований на Дальнем Востоке в 1923-1941 гг. Владивосток, 1984. 246 с.

посвящена ихтиологическим и гидробиологическим исследованиям на Дальнем Востоке в 1923-1928 гг., а вторая — в годы первой пятилетки (1928-1932 гг.). Краткий очерк развития морских биологических исследований приведён в первой главе, остальные главы посвящены описанию и анализу деятельности Тихоокеанской научно-промысловой станции (ТОНС), преобразованной впоследствии в Тихоокеанский институт рыбного хозяйства (ТИРХ), а в равной степени и деятельности наиболее выдающихся местных ихтиологов 1920-х гг. — В. К. Солдатова, Г. У. Линдберга, Н. П. Навозова-Лаврова, А. Н. Державина, К. М. Дерюгина, альголога Г. И. Гайла и др. К несомненным достоинствам этой работы стоит отнести обширное использование документов из местных и центральных архивов, а также воспоминаний и материалов ещё живых к моменту написания книги исследователей.

В современной историографии заметно преобладание биографических публикаций, посвящённых тем или иным исследователям. К исследованию истории изучения производительных сил, которая прежде была уделом только специалистов-отраслевиков, интересовавшихся историей науки, стали присоединяться профессиональные историки. При этом в публикациях историков акценты естественным образом сместились в сторону освещения деталей биографии специалистов прошлого, а анализу их вклада, напротив, отводилось мало места.

Ряд сведений о вкладе тех или иных исследователей в изучение производительных сил Дальнего Востока можно найти в посвящённых им статьях. Например, деятельность геолога и палеоботаника А. Н. Криштофовича проанализирована в работах И. А. Стародубцевой26 и А. Б. Германа21. Дальневосточные исследования геолога М. К. Елиашевича рассматривала в своих статьях Н. В. Хисамутдинова28, деятельность крупнейшего дальневосточного

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Воробьев Никита Сергеевич, 2026 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Архивные материалы

Российский государственный исторический архив Дальнего Востока

(РГИА ДВ, Владивосток)

Фонд Р-3. Плановая комиссия Приморского губисполкома, г. Владивосток. Опись 1, дела 111, 121, 134, 144, 157, 440, 441, 442.

Фонд Р-37. Плановая комиссия Владивостокского окрисполкома, г. Владивосток. Опись 1, дела 5, 10, 92, 126.

Фонд Р-2413. Дальневосточный краевой исполком Советов депутатов трудящихся, г. Хабаровск. Опись 4, дела 776, 1226.

Фонд Р-2422. Дальневосточный революционный комитет, г. Хабаровск. Опись 1, дело 449.

Фонд Р-2429. Отдел народного образования Далькрайисполкома, г. Хабаровск. Опись 1, дела 7, 15, 27.

Фонд Р-2441. Дальневосточное краевое переселенческое управление, г. Хабаровск. Опись 1, дело 34.

Фонд Р-2455. Дальневосточная краевая плановая комиссия. г. Хабаровск. Опись 1, дела 5, 6.

Фонд Р-2492. Дальневосточный краевой Совет народного хозяйства, г. Хабаровск. Опись 1, дела 53, 75.

Фонд Р-2540. Дальневосточный краевой научно-исследовательский институт, г. Владивосток. Опись 1, дела 1, 3, 4, 6.

Фонд Р-2600. Дальневосточное отделение геологического комитета, г. Владивосток. Опись 1, дела 14, 15, 20.

Государственный архив Хабаровского края (ГАХК, Хабаровск)

Фонд Р-662. Приамурский филиал Всесоюзного географического общества, г. Хабаровск. Опись 1, дело 1. Опись 2, дело 1. Опись 3, дело 11.

Фонд Р-791. Дальневосточный краевой Совет народного хозяйства (Далькрайсовнархоз), г. Хабаровск. Опись 2, дела 1, 3.

Фонд Р-871. Уполномоченный Главнауки на Дальнем Востоке Народного Комиссариата Просвещения, г. Хабаровск. Опись 2, дело 4.

Фонд Р-1660. Государственное научное учреждение культуры «Дальневосточная государственная научная библиотека», г. Хабаровск. Опись 1, дело 2.

Архив Российской академии наук (АРАН, Москва)

Фонд 409. Президиум Дальневосточного филиала Академии наук СССР. Опись 2, дела 344, 357, 362.

Санкт-Петербургский филиал Архива Российской академии наук (СПбФ АРАН, Санкт-Петербург)

Фонд 208. Ольденбург Сергей Федорович. Опись 3, дело 20.

Архив Общества изучения Амурского края (ОИАК, Владивосток)

Фонд 1. Общество изучения Амурского края. Опись 1, дела 85, 86, 88, 90, 91, 103, 112.

Фонд 14. Владимир Клавдиевич Арсеньев. Опись 1, дело 49. Опись 2, дело 57.

Государственный объединённый музей-заповедник истории Дальнего Востока имени В. К. Арсеньева (МПК, Владивосток)

Фонд 171. Лев Васильевич Крылов. Опись 1, дело 5 (МПК 17346).

Законодательные и нормативные правовые акты

1. Временное положение СТО об областных хозяйственных органах // Декреты Советской власти. Москва: Госполитиздат, 1989. Т. XIII. 1 февраля — 31 марта 1921 г. С. 279-281.

2. Постановление Совета народных комиссаров РСФСР по докладу Дальневосточного краевого исполнительного комитета // Бюллетень Далькрайисполкома. — Хабаровск, 1928. — №2 22 (362): 12 мая. — С. 676-685.

3. Постановления Первого ДВ краевого геодезического совещания // Труды Первого дальневосточного краевого геодезического совещания / Дальневосточная краевая плановая комиссия. — Хабаровск, 1928. — С. 70-74.

4. Резолюции III Дальневосточного краевого съезда советов: По докладу о перспективном плане развития народного хозяйства и культурного строительства Дальневосточного края на пятилетие 1928/29-1932/33 гг. // Бюллетень Далькрайисполкома. — Хабаровск, 1929. — № 25 (435): 12 июня. — С. 785-796.

Сборники документов

5. Академическое дело 1929-1931 гг.: Документы и материалы следственного дела, сфабрикованного ОГПУ / Б-ка Российской акад. наук; [редкол.: В. П. Леонов (отв. ред.) и др.]. — Санкт-Петербург: БАН, 2015. — Вып. 9, Ч. 2: Обвинение. Приговор. Реабилитация / [сост. М. П. Лепехин]. — С. 453-1229.

6. Дальревком: Первый этап мирного советского строительства на Дальнем Востоке: 1922-1926 гг.: Сб. док. / под ред. Н. И. Рябова. — Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1957. — 286 с.

Справочные издания и сборники материалов

7. Весь Владивосток: Адресно-справочная книга на 1926 год. — Владивосток, 1926. — 277 с., 10 л. табл.

8. Вся Сибирь и Дальний Восток: Сибирь и Дальний Восток: Справочная книга на 1926 г / под общ. ред. А. М. Тамарина. — Москва; Ленинград: Промиздат, 1926. — [2], IV, 3-617 с.

9. И-ч. Писатели, учёные и журналисты на Дальнем Востоке за 1918-1922 гг. — Владивосток, 1922. — 72 с.

10. Контрольные цифры народного хозяйства Дальневосточного края на 192526 г. / Дальневосточная государственная плановая комиссия. — Хабаровск: типо-лит. УНКФ, 1925. — 146, [6] с.: табл.

11. Краеведные учреждения СССР: Список обществ и кружков по изучению местного края, музеев и других краеведных организаций / Центр. бюро краеведения. — Ленинград: Издание Центрального бюро краеведения, 1927. — VIII, 205 с.

12. Материалы по районированию Дальнего Востока: Описание округов и районов / Под ред. М. Целищева; Дальне-Вост. план. комис. — Хабаровск, 1925. — [Кн. 1] / сост. под руковод. И. Е. Гвоздева. — 1925. — 53 с.; Кн. 2. — 1925. — IV, 275 с.; Кн. 3: Районирование Дальневосточного края: Доклад Дальревкома Всерос. центр. испол. ком.: Материалы по адм.-хоз. районированию ДВ края. — 1925. — 196 с., разд. паг., 6 л. ил., карт.

13. Материалы по экономическому районированию Приморья / ред.: Г. В. Гончар, Л. Б. Чарнецкий; сост. библиогр. З. Н. Матвеев. — Владивосток: Примгубплан, 1925. — 312 с., 1 карт.

14. Настольный справочник Дальневосточный край / В сост. справочника принимают участие: профессора и науч. работники Госуд. Дальневост. ун-та, науч. работники Далькрайплана и др. видные науч. силы ДВК. — Владивосток: Кубуч, [1929]. — 78, [20] с.

15. Сборник материалов по районированию Дальнего Востока / Под ред. М. И. Целищева. — Чита: ред. журн. «Экон. жизнь ДВ», 1924. — [2], 136 с.

16. Справочник по ДВ краю на 1927 год: (Со многими рис. в тексте и 1 картой) / Под ред. И. П. Ворончанина, А. Л. Шпаера. — Хабаровск: газ. «Тихоокеанская звезда», 1927 (типо-лит. акц. о-ва «Книжное дело»). — 109, [2] с., [1] вклад. л. карт.

Сборники статей

17. Антология экономической мысли на Дальнем Востоке / отв. ред. П.А. Минакир; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. исследований. — Хабаровск: КГУП «Хабаровская краевая типография», 2011. — Вып. 4: Региональные экономические исследования в 1920-е годы. — 240 с.

18. Приморье: Его природа и хозяйство: Сб. ст., сост. Науч.-просвет. секцией Приморск. губ. выставочного бюро / Предисл.: проф. А. Криштофович. — [Владивосток]: ДВ Госкнига, 1923. — [2], IV, 364, II с., 2 л. ил., карт.

19. Рыбные и пушные богатства Дальнего Востока: [сб. ст.] / Нарком-прод. Упр. Дальрыбохоты. — [Владивосток]: Научпромбюро Дальрыбохоты, 1923. — [2], VI, 478, [1] с.

20. Сучано-Ольгинский комбинат: [На правах рукописи] / Дальневост. краев. науч.-исслед. ин-т. — Владивосток, 1930. — 179 с., 5 л. карт.

21. Экономика Дальнего Востока: сборник / под ред. Н. Н. Колосовского, А. Н. Лагутина, М. И. Целищева. — Москва: Плановое хозяйство, 1926. — 357 с., 1 л. карт.

Труды конференций

22. Первая конференция по изучению производительных сил Дальнего Востока: тез. докл. / ДВ краев. план. комисия. — Хабаровск, 1926. — 106 с.

23. Производительные силы Дальнего Востока / Ред. ком.: Е. М. Чепурковский [и др.]; Изд. по поручению Дальневосточной краевой плановой комиссии; Первая конференция по изучению производительных сил Д. В. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — 6 т.

Вып. 2: Поверхность и недра. — 1927. — 304, 33 л. карт.: ил.; Вып. 3: Растительный мир. — 1927. — 439 с., 2 л. карт.: ил.; Вып. 4: Животный мир. — 1927. — 596 с., 6 л. ил. карт.: ил.; Вып. 5: Человек. — 1927. — 191 с., 1 л. карт.: ил.; Вып. 6: Промышленность. — 1927. — 259 с.: ил.; Вып. 7: Транспорт и строительство. — 1927. — 166 с., 3 л. карт.: ил.

24. Труды Первого дальневосточного краевого геодезического совещания / Дальневост. Краев. плановая комиссия. — Хабаровск, 1928. — 80 с.

Годовые отчёты исследовательских организаций

25. Годовой отчёт за 1924/25 гг. / Владивостокский п/отдел Государственного географического общества (ОИАК). — Владивосток: тип. ГДУ, 1925. — [2], 25 с.

26. Годовой отчёт: С 1-го октября 1925 г. по 1-е октября 1926 г. / Владивостокский отдел Государственного географического общества (ОИАК). — Владивосток, [1927]. — 30, [2] с.

27. Годовой отчёт с 1-го октября 1926 г. по 1-е октября 1927 г. / Владивостокский отдел Государственного Русского Географического общества (ОИАК). — Владивосток: тип. ГДУ, [1928]. — 34 с., [6] л. табл.

28. Отчёт о деятельности за 1927/1928 год / ГРГО. Дальневосточный краевой отдел. — Хабаровск, 1928. — 16 с.

29. Отчёт о состоянии и деятельности геологического комитета Дальнего Востока в 1921 году. — Владивосток: типо-лит. Иосиф Короть, 1923. — 57 с. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1922 год. № 25).

30. Отчёт о состоянии и деятельности Геологического комитета Дальнего Востока за 1922 год. — Владивосток: тип. «Красное Знамя», 1923. — 35 с. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1922 г. № 26).

31. Отчёт о состоянии и деятельности Геологического комитета Дальнего Востока в 1923 году. — Владивосток: тип. ГДУ, 1924. — 88 с., [1] л. карт. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1924 г. № 29).

32. Отчёт о состоянии и деятельности Геологического комитета Дальнего Востока в 1924 году. — Владивосток: тип. ГДУ, 1925. — 61, [1], 86 с., [1] л. карт. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1925 г. № 37).

33. Отчёт о состоянии и деятельности Геологического комитета Дальнего Востока за 1925 г. — Владивосток: тип. ГДУ, 1926. — 105, [1] с., [1] л. карт. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1926 г. № 46).

34. Отчёт о состоянии и деятельности Геологического комитета Дальнего Востока за 1926 г. — Владивосток: тип. ГДУ, 1927. — 64 с., [1] л. карт. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1927 г. № 50).

35. Отчёт о состоянии и деятельности Геологического комитета Дальнего Востока за 1927 год. — Владивосток, 1928. — 114 с., [1] л. вкл. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1928 г. № 53).

36. Отчёт о состоянии и деятельности Дальневосточного отделения Геологического комитета за 1927-1928 год / сост. Я. А. Макеров. —

Владивосток, 1929. — 56 с., [1] л. карт. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1929 г. № 55).

37. Отчёт о состоянии и деятельности Дальневосточного отделения Геологического комитета за 1928/1929 год: с 1 картой / сост. директор отд. Я. А. Макеров. — Владивосток, 1930. — 48 с., [1] л. карт. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1930 г. № 57).

38. Отчёт о состоянии и деятельности Дальневосточного краевого отдела Государственного Русского географического общества за 1925 год. — Хабаровск, [1926]. — 36 с.

Журналы и научно-практические издания

39. Бюллетени Краеведческого научно-исследовательского института при Государственном дальневосточном университете / под. ред. проф Е. М. Чепурковского и Г. Н. Гассовского. — Владивосток, 1925. — Вып. 1.

40. Бюллетень Дальневосточного промышленного бюро ВСНХ: еженед. издание, посвящ. вопр. торговли, пром-сти, сельск. хоз., финансов и трансп. — Чита, 1923. — № 1-4.

41. Дальневосточное хозяйство: еженед. изд. Дальневосточного экономического совещания, посвящ. вопр. торговли, пром-сти, финансов и трансп. — Чита, 1923. — № 1-14.

42. Известия Амурского лесного общества. — Благовещенск, 1923. — Вып. 1-2. — 48 с.

43. Известия Приморской областной сельскохозяйственной опытной станции / [отв. ред.: М. Е. Панченко]; Никольск-Уссурийский, 1925. Вып. 1: февраль.

44. Известия Южно-Уссурийского отдела Русского географического общества. — Никольск-Уссурийский, 1922. — № 1-4; 1924-1926. — № 5-13; 1928. — № 1416.

45. Научные новости Дальнего Востока = Scientific News of the Far East / Дальневосточный краевой науч.-исслед. ин-т. — Владивосток, 1928. — № 1-2; 1929. — № 3-8; 1930. — № 1-3.

46. Приморская деревня: ежемесячный сельскохозяйственный и кооперативный журнал. — Владивосток, 1926. — № 4-5.

47. Работы кружка юных краеведов при Владивостокском отделе Государственного Русского Географического общества. / Владивостокский отдел ГРГО (Общество изучения Амурского края). — Владивосток, 1927— 1929. — Вып. I—III.

48. Русский Дальний Восток = The Russian Far East: Экономический ежемесячник / ред.-изд.: К. Лавров; авт. ст.: Э. Э. Анерт, К. П. Лавров [и др.]. — Токио, 1920—

1921. — № 1 (окт.); № 2 (ноябрь); № 3 (дек.); № 4 (янв. 1921).

49. Русское Приморье = The Russian Coast: Еженед. журн., посв. искл. вопр. эконом. русск. Приморья (Дальнего Востока) / ред.-изд. И. С. Кларк. — Владивосток,

1922. — № 1—12.

50. Рыбное хозяйство Дальнего Востока: ежемесячный журнал рыбохозяйственных организаций ДВ, ДВ управления рыболовства и Тихоокеанского научного института рыбного хозяйства. — Владивосток, 1929—1932.

51. Советское Приморье: ежемесячный журнал. — Владивосток: Владивосток. окр. план. комиссия, 1925—1926.

52. Экономическая жизнь Амура: Ежемесячный журнал. / Орган Амур. губ. пл. комиссии. — Благовещенск: Тип. Амурского упр. внутренних водных путей, 1924—1926.

53. Экономическая жизнь Дальнего Востока: ежемесячное издание Далькрайисполкома. Чита, 1922—1924; Хабаровск, 1924—1930.

54. Экономическая жизнь Приморья: ежемесячный журнал / Примор. губернское экономическое совещание. Плановая комиссия; ред. ком.: Л. Л. Непомнящий. — Владивосток: Примор. Губэкосо, 1923—1924.

Хроника текущей научно-исследовательской и организационной работы

55. А. Я. [Ярмош А. М.] Первая сессия Совета ДВКНИИ // Научные новости Дальнего Востока. — Владивосток, 1929. — № 4—5. — 15 июня. — С. 7—9.

56. Автономов Н. П. Первый съезд по изучению Уссурийского края в естественно-историческом отношении: (Из записной книжки участника съезда) // Вестник Азии. — Харбин, 1922. — № 50. — С. 281—297.

57. В Дальгосплане // Дальневосточное хозяйство. — Чита, 1923. — № 4. — 31 мая. — С. 41.

58. Гассовский Г. Н. Дальневосточный краевой научно-исследовательский институт // Научные новости Дальнего Востока. — Владивосток, 1928. — № 1-2. — С. 1-5.

59. Деятельность Владивостокского отдела Государственного Русского географического общества // Записки Владивостокского отдела ГРГО (ОИАК). — Владивосток, 1930. — Т. 5 (22). — [Вып. 1]. — С. 163-182.

60. Из деятельности Отделения // Известия Южно-Уссурийского отделения Приамурского отдела РГО. — Никольск-Уссурийский, 1922. — № 1. — С. 2-3.

61. Из отчётного доклада председателя Дальневосточного революционного комитета т. Я. Б. Гамарника Первому краевому съезду Советов Дальневосточного края // Дальревком: Первый этап мирного советского строительства на Дальнем Востоке: 1922-1926 гг.: Сб. док. / под ред. Н. И. Рябова. — Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1957. — С. 232-262.

62. К научно-исследовательской работе в крае // Известия Южно-Уссурийского отделения Приамурского отдела РГО. — Никольск-Уссурийский, 1922. — № 3. — С. 41-42.

63. К организации первого съезда по изучению Уссурийского края // Известия Южно-Уссурийского отделения Приамурского отдела РГО. — Никольск-Уссурийский, 1922. — № 1. — С. 7-8.

64. Конференция по изучению производительных сил ДВК // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1925. — № 11. — С. 137-139.

65. Краткий очерк о деятельности Отделения за время с мая 1922 по сентябрь 1923 г. // Известия Южно-Уссурийского отделения РГО. — Никольск-Уссурийский, 1924. — № 5. — С. 97-100.

66. Крылов Л. В. К первой конференции по изучению производительных сил Дальнего Востока // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1925. — № 12. — С. 17-21.

67. Крылов Л. Задачи Далькрайплана в текущем году // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1926. — № 1. — С. 14-23.

68. Л [Крылов Л. В.]. Кабинет народного хозяйства при Дальплане: (Полгода работы) // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1925. — № 3-4. — С. 142-146.

69. Наши задачи // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Чита, 1922. — № 1. — С. 3-6.

70. Памяти И. В. Пашкевича // Записки Владивостокского отдела ГРГО (ОИАК). — Владивосток, 1929. — Т. 2 (19). — С. 5-8.

71. Первый съезд по изучению Уссурийского края в естественно-историческом отношении // Известия Южно-Уссурийского отделения Приамурского отдела РГО. — Никольск-Уссурийский, 1922. — № 4. — С. 49-52.

72. Писцов П. М. К программе конференции // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1925. — № 12. — С. 21-25.

73. По научным учреждениям и обществам ДВК // Научные новости Дальнего Востока. — Владивосток, 1929. — № 3. — С. 14-22.

74. Подготовительные работы к созыву конференции // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1925. — № 12. — С. 38-41.

75. Проект Краеведческого научно-исследовательского института, выработанный организационным бюро // Бюллетень Краеведческого научно-исследовательского института при Государственном Дальневосточном университете. — Владивосток, 1925. — № 1. — С. 3-7.

76. Профессорско-преподавательский персонал // Ежегодник: 1921-1922 / Гос. Дальневост. пед. ин-т им. Ушинского. — Владивосток, 1922. — С. 1-24.

77. Толмачев И. П. От организационного комитета Первого съезда по изучению Уссурийского края в естественно-историческом отношении // Известия ЮжноУссурийского отделения Приамурского отдела РГО. — Никольск-Уссурийский, 1922. — № 2. — С. 17-22.

Труды экспертного сообщества

78. Алексеевский П. И. Учёт полезных ископаемых и его организация // Производительные силы Дальнего Востока. — Вып. 2: Поверхность и недра. — С. 219-226.

79. Амброз А. И. Материалы по этологии и промыслу сельдевых рыб Дальнего Востока // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 4: Животный мир. — С. 61-74.

80. Анерт Э. Э. Общая характеристика железнорудных месторождений русского Дальнего Востока // Русский Дальний Восток = The Russian Far East. — Токио, 1920. — № 1. — С. 1-7.

81. Анерт Э. Э. Что сделано и что остаётся выполнить в области геологического изучения русского Дальнего Востока и его рудных богатств. — Владивосток: тип. ГДУ, 1921. — 12, [2] с., [1] л. карт. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1920 г. № 1).

82. Анерт Э. Э. Богатства недр Дальнего Востока. — Владивосток: Книжное дело, 1928. — 932 с., [30] л. карт.

83. Анисимов В. Состояние производительных сил и перспективы экономического развития ДВР // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Чита, 1922. — № 1. — С. 15-38; № 2. — С. 3-11.

84. Анисимов В. Лесная промышленность на Дальнем Востоке // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Чита, 1923. — № 1-2. — С. 9-32.

85. Арсентьев А. Отчёт о геологических исследованиях в районе ст. Магдагачи в 1924 году. — Владивосток: типо-лит. Иосиф Короть, 1925. — 31 с., 1 л. карт. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1925 г. № 39).

86. Арсентьев А. Отчёт о геологических исследованиях в районе ст. Архара в 1924 году. — Владивосток: типо-лит. Иосиф Короть, 1925. — 16 с. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1925 г. № 41).

87. Арсентьев А. Золотоносный район Чля-Орель: Предварительный отчёт о геологических исследованиях 1925 года. — Владивосток: типо-лит. Иосиф Короть, 1926. — 26 с., [1] л. карт. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1926 г. № 47).

88. Арсеньев В. К. Соболь и способы охоты на него в Уссурийском крае // Русское Приморье = The Russian Coast. — Владивосток, 1922. — № 2. — С. 1-7; № 3. — С. 1-7; № 4. — С. 1-6; № 5. — С. 1-5.

89. [Арсеньев В. К.] Естественно-исторический очерк [Дальневосточного края] // Вся Сибирь и Дальний Восток: Справочная книга на 1926 г. / Под общ. ред. А. М. Тамарина. — Москва; Ленинград: Промиздат, 1926. — С. 343-354.

90. Арсеньев В. К. Быт и характер народностей Дальневосточного края: с 54 рис. В тексте / В. К. Арсеньев, Е. И. Титов. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1928. — 84 с.

91. Арсеньев В. К. Задачи исследовательских работ на Дальнем Востоке // Полное собрание сочинений: в 6 т. / В. К. Арсеньев. — Владивосток: Рубеж, 2020. —Т. 4, кн. 1. С. 267—273.

92. Арсеньев В. К. Районирование Дальнего Востока для преимущественного изучения тем или иным отделом Русского географического общества // Полное собрание сочинений: в 6 т. / В. К. Арсеньев. — Владивосток: Рубеж, 2020. — Т. 4, кн. 1. — С. 647—651.

93. Арсеньев В. К. Автобиографические записки и воспоминания В. К. Арсеньева // Полное собрание сочинений: в 6 т. / В. К. Арсеньев. — Владивосток: Рубеж, 2020. — Т. 4, кн. 2. — С. 645—681.

94. Арсеньев В. К. Владивостокское географическое общество // Полное собрание сочинений: в 6 т. / В. К. Арсеньев. — Владивосток: Рубеж, 2020. — Т. 4, кн. 2. — С. 503—504.

95. Архипов Н. Б. Дальневосточная область / сост. Н. Б. Архипов. — Москва; Ленинград: Госиздат, 1926. — 170 с., 1 л. карт. — (Экономическая география СССР по районам / Под ред. М. Б. Вольфа и Г. А. Мебуса; [Вып. 5]).

96. Архипов Н. Б. Дальневосточный край. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва; Ленинград: Госиздат, 1929. — 157 с., [2] с. объявл., [2] вклад. л. карт. — (Экономическая география СССР по районам / Под ред. М. Б. Вольфа и Г. А. Мебуса).

97. Батурин A. Д. Промысел китообразных и ластоногих ДВК // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 4: Животный мир. — С. 309—328.

98. Батурин А. Д. Островное хозяйство ДВК // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 4: Животный мир. — С. 337—384.

99. Бражников В. К. Рыбная промышленность на русском Дальнем Востоке // Русский Дальний Восток = The Russian Far East. — Токио, 1920. — № 1. — С. 24—42. — № 2.

100. Бух В. В. Ближайшие задачи топографических работ на территории ДВК // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 2: Поверхность и недра. — С. 37-42.

101. Васильченко Г. М. Горные породы низовьев реки Ульи Охотского района: Дипломная работа студента Горного отд. Техфака ГДУ Васильченко, Григория Михайловича, в 1926-27 академ. году / рук. Доц. Н. Н. Павлов. — Владивосток: тип. ГДУ, 1927. — 28 с., [5] вклад. л. ил. — (Труды ГДУ. Серия 11; № 3).

102. Владимирский Н. П. Изучение физико-географических условий дальневосточных морей // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 2: Поверхность и недра. — С. 61-64.

103. Волков В. К вопросу организации учреждения для производства геодезо-топографических и картографических работ на Дальнем Востоке // Труды Первого дальневосточного краевого геодезического совещания. — Хабаровск, 1928. — С. 45-48.

104. Воробьёв А. В. Морские богатства залива Петра Великого // Русское Приморье = The Russian Coast. — Владивосток, 1922. — № 8. — С. 5-8.

105. Воронов К. И. Краткий обзор событий в жизни рыбного хозяйства Дальнего Востока // Рыбные и пушные богатства Дальнего Востока. — [Владивосток]: Научпромбюро Дальрыбохоты, 1923. — С. 467-478.

106. Гапанович И. И. Камчатка: Природа, население, хозяйство. — Владивосток: Книжное дело, 1926. — 40 с.

107. Георгиевский А. П. Архивы Дальнего Востока и изучение производительных сил края // Первая конференция по изучению производительных сил Дальнего Востока: тез. докл. — Хабаровск, 1926. — С. 88-89.

108. Глуздовский В. Е. Советский Сахалин. — Владивосток: Книжное дело, 1926. — 50, [2] с.

109. Глуздовский В. Е. Дальневосточный край / предисл.: К. Гомоюнов. 2-е изд., испр. и доп. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — 268 с.

110. Гродецкий Т. Л. Леса Приморья // Русский Дальний Восток = The Russian Far East. — Токио, 1921. — № 4. — С. 27-30.

111. Диго Н. Н. Геодезия и сельское хозяйство. — Владивосток: тип. ГДУ, 1927. — 9 с. — (Труды ГДУ. Серия 5; № 3).

112. Доброхотов П. В. Условия звероводства среди орочей северного побережья Татарского пролива // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 4: Животный мир. — С. 267—270.

113. Елиашевич М. К. Отчёт по изучению Сучанского каменноугольного месторождения в районе современных эксплоатационных работ. — Владивосток: тип. Военной академии, 1922. — 37 с., [7] л. вкл. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1921. № 23).

114. Емельянов А. А. Промысловые звери земли орочей по данным экспедиции 1924 года // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 4: Животный мир. — С. 257—266.

115. Емельянов К. А. Охотничий фонд Охотско-Камчатского края и меры к его сохранению // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 4: Животный мир. — С. 271—304.

116. З[наменск]ий С. Жёлтый труд и Приморье // Русское Приморье = The Russian Coast. — Владивосток, 1922. — № 7. — С. 1—5; № 8. — С. 1—5.

117. Значение актинометрических наблюдений для нужд сельского хозяйства Дальнего Востока / Главная геофизическая обсерватория // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 2: Поверхность и недра. — С. 113—115.

118. Ивашкевич Б. А. Типы лесов Приморья и их экономическое значение // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 3: Растительный мир. — С. 3—20.

119. Ивашкевич Б. А. Что сделано и что надо сделать в области изучения лесов Дальнего Востока // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 3: Растительный мир. — С. 21—52.

120. Ивашкевич Б. А. Лесные ресурсы и их использование // Сучано-Ольгинский комбинат. — Владивосток, 1930. — С. 103—114.

121. Иолъсон Л. М. Об оценке товарного качества соевых бобов. — Владивосток: типо-лит. арт. инвалидов «Прогресс», 1928. — 20 с. — (Труды ГДУ. Серия 13; № 5).

122. Иолъсон Л. М. О сушке очищенного приморского риса. — Владивосток: типо-лит. инвалидов «Прогресс», 1929. — 8 с. — (Труды ДВКНИИ; Т. 1, вып. 3).

123. Иолъсон Л. М. Об определении влаги в соевых бобах. — Владивосток: тип. ДВГУ, 1929. — 23 с. — (Труды ДВГУ. Серия 13; № 6).

124. Козлов А. И. Предварительный отчёт о геологических исследованиях в Верхне-Суйфунском угленосном районе в 1923 году. — Владивосток: тип. ГДУ, 1924. — 22 с., 1 карт. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1924 г. № 35).

125. Козлов А. И. Владимиро-Ольгинский рудный район // Сучано-Ольгинский комбинат. — Владивосток, 1930. — С. 56-62.

126. Колобов М.Советизация Дальнего Востока и хозяйственные задачи // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Чита, 1922. — № 5-7. — С. 1-12.

127. Колобов М. К положению рыбопромышленности на Дальнем Востоке // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Чита, 1923. — № 1-2. — С. 33-64.

128. Колосков П. И. Климатические районы Дальневосточного края // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 2: Поверхность и недра. — С. 145-150.

129. Комаров В. Л. Библиография к флоре и описанию растительности Дальнего Востока / предисл. А. З. Федорова. — Владивосток: [Книжное дело], 1928. — 278 с. — (Записки Южно-Уссурийского отделения Государственного русского географического общества; Вып. 2).

130. Костенко А. И. Сводка практических и научно-исследовательских работ Дальневосточного института экспериментальной ветеринарии, как факторов, поддерживающих благосостояние ресурсов ДВК, и их перспективы // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 4: Животный мир. — С. 443-458.

131. Криштофович А. Н. Что сделано в России для изучения геологии и недр Дальнего Востока // Русский Дальний Восток. — Владивосток, 1920. — № 3. — С. 1-39.

132. Криштофович А. Н. Успехи геологических исследований на Дальнем Востоке за 1918-1922 гг. // Приморье: Его природа и хозяйство. — [Владивосток]: ДВ Госкнига, 1923. — С. 62-72.

133. Криштофович А. Н. Геология // Тихий океан: Русские научные исследования. — Ленинград: Изд-во АН СССР, 1926. — С. 37-76.

134. Криштофович А. Н. Липовецкие каменноугольные копи в Уссурийском крае. — Ленинград: Геол. ком., 1928. 40 с. — (Материалы по общей и прикл. геологии; Вып. 81).

135. Крокос П. И. Перспективы лесопромышленности Дальнего Востока // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 6: Промышленность. — С. 3-19.

136. Крылов Л. В. Капитальное строительство ДВК // Первая конференция по изучению производительных сил Дальнего Востока: тез. докл. — Хабаровск, 1926. — С. 3-4.

137. Крылов Л. К вопросу об исследовательской работе на Дальнем Востоке // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1926. — №2 5. — С. 15-31.

138. Крылов Л. Текущие вопросы хозяйственной жизни Дальневосточного края // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1926. — №2 9. — С. 7-16.

139. Крылов Л. Контрольные цифры развития и строительства народного хозяйства Дальневосточного края на десятилетие 1926/27-1935/36 г. // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1927. — № 1-2. — С. 17-82.

140. Кузьмич Ф. И. Состояние картографических работ в Приморье и возможность применения здесь аэросъёмок // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 2: Поверхность и недра. — С. 23-36.

141. Кузьмич Ф. И. Организация геодезических и картографических работ на Дальнем Востоке // Труды Первого дальневосточного краевого геодезического совещания. — Хабаровск, 1928. — С. 39-45.

142. Куренцов А. И. К фауне чешуекрылых в окрестностях города Никольска-Уссурийского: Список по наблюдениям 1920 г. — Никольск-Уссурийский, 1922. — 44 с. — (Записки Южно-Уссурийского отделения Приамурск. отд. Рус. географич. о-ва; Вып. 1).

143. Л. К. [Крылов Л. В.] Библиография: «Экономическая жизнь Амура» // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1925. — № 7-8. — С. 223-227.

144. Лавров К. П. Пушной и охотничьи промысла на русском Дальнем Востоке // Русский Дальний Восток = The Russian Far East. — Токио, 1920. — № 2. — С. 1-16.

145. Лагутин А. Н. Дальневосточный край в цифрах: Справочные данные и основные показатели. — Владивосток: Книжное дело, 1926. — 64 с. — (Районирование Дальневосточного края).

146. Леляков А. Д. Пчеловодство на Дальнем Востоке // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 4: Животный мир. — С. 429-436.

147. Линдберг Г. У. Промысловые рыбы Дальнего Востока и их использование // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 4: Животный мир. — С. 19-60.

148. Лысогорский C. К. Очередные исследовательские задачи в области животноводства на Дальнем Востоке // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 4: Животный мир. — С. 401-406.

149. Лысогорский С. К. Экстерьер крупного рогатого скота в Приморском округе. — Владивосток: тип. ГДУ, 1928. — 88, 107 с., VI вклад. л. черт. — (Труды ГДУ. Серия. 5; № 4).

150. Любарский Е. И. Приморский венецианский терпентин // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 6: Промышленность. — С. 21-38.

151. Любарский Е. И. Кедровый осмол // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 6: Промышленность. — С. 39-46.

152. Любарский Е. И. Приморское перилловое масло / Е. И. Любарский, А. А. Титлянов // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 6: Промышленность. — С. 89-95.

153. Любарский Е. И. Технический анализ образца Камчатской нефти. — Владивосток: тип. ГДУ, 1928. — 7 с. — (Труды ГДУ. Серия 7; № 7).

154. Любарский Е. И. Перспективы использования мёртвого терпентина в Забайкалье. — Владивосток: тип. ГДУ, 1928. — 23 с. — (Труды ГДУ. Серия 7; № 9).

155. Любарский Е. И. К вопросу о технических свойствах соевых бобов в Приморьи. — Владивосток, 1929. — 14 с. — (Труды Дальневосточного краевого научно-исследовательского института; Т. 1, вып. 2).

156. Макеров Я. А. Балягинское месторождение магнитного железняка // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Чита, 1922. — №2 2. — С. 88-96.

157. Макеров Я. А. Золоторудные месторождения Забайкалья // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Чита, 1922. — № 5-7. — С. 63-78; 1923. — № 12. — С. 53-68, [2] л. ил.; 1924. — № 2 (6). — С. 59-80.

158. Макеров Я. А. Золотая Гора: Предварительный отчёт о геологических исследованиях 1923 года. — Владивосток: тип. ГДУ, 1925. — 22 с., 2 л. цв. черт. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1924 г. № 36).

159. Макеров Я. А. Золоторудные месторождения Забайкалья // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 2: Поверхность и недра. — С. 233-246.

160. Макеров Я. А. Минеральные источники Дальневосточного края // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 2: Поверхность и недра. — С. 247-256.

161. Маракуев А. В. Вопросы железнодорожного и морского транспорта Сучано-Ольгинского района / А. В. Маракуев, А. А. Встровский // Сучано-Ольгинский комбинат. — Владивосток, 1930. — С. 167-171.

162. Маслов П. Задачи экономической политики в ДВР // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Чита, 1922. — № 1. — С. 7-14.

163. Матвеев З. Н. Библиография Японии / З. Н. Матвеев, А. Д. Попов; под ред. проф. Е. Г. Спальвина. — Владивосток, 1923. — 6, 117, 13 с. — (Труды ГДУ; Т. 1, кн. 2).

164. Матвеев З. Н. Экономическая журналистика Русского Дальнего Востока за годы войны и революции // Приморье: Его природа и хозяйство. — [Владивосток]: ДВ Госкнига, 1923. — С. 361-364.

165. Навозов-Лавров Н. П. Результаты работ по обследованию промысла и этологии лососевых р. Амура в 1923 году // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 4: Животный мир. — С. 75-174.

166. Овсянников В. Ф. Обследование экспортной осины в районе Вяземского лесничества Приморской губернии // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1924. — № 7 (11). — С. 35-49.

167. Овсянников В. Ф. Очерк древесной и кустарниковой растительности долины реки Камчатки (по данным лесной экспедиции АКО в 1928 году) // Записки Владивостокского отдела ГРГО (ОИАК). — Владивосток, 1929. — Т. 2 (19). — С. 9-40.

168. Овсянников В. Ф. Наши ореховые сосны (кедровые сосны) // Записки Владивостокского отдела ГРГО (ОИАК). — Владивосток, 1929. — Т. 3 (20), вып. 2. — С. 71-116.

169. Овсянников Н. В. Артезианские воды г. Владивостока // Записки Владивостокского отдела ГРГО (ОИАК). — Владивосток, 1929. — Т. 2 (19). — С. 119-155.

170. Овсянников Н. В. Каменные строительные материалы полуострова Муравьёва-Амурского и его района // Записки Владивостокского отдела ГРГО (ОИАК). — Владивосток, 1929. — Т. 3 (20), вып. 2. — С. 191-244.

171. Павлов М. А. Предварительный отчёт о геологических исследованиях в бассейне верхнего течения реки Сучана = Preliminary report on the geological researches of the coal-bearing region of the upper course of the Suchan river. — Владивосток, 1924. — 16 с., [1] л. карт. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1924 г. № 31).

172. Павлов М. А. Предварительный отчёт о геологических исследованиях летом 1924 года в Верхне-Сучанском районе. — Владивосток: тип. ГДУ, 1925. — 20 с., [1] л. карт. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1925 г. № 43).

173. Павлов М. А. Сучанское каменноугольное месторождение // Сучано-Ольгинский комбинат. — Владивосток, 1930. — С. 8-44.

174. Павлов Н. Н. Туринское месторождение сурьмяного блеска // Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1930 г. — Владивосток, 1930. — № 56. — С. 1-5.

175. Павлов Н. Н. Болонь-Оджальское месторождение мышьякового колчедана // Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1930 г. — Владивосток, 1930. — № 56. — С. 6-7.

176. Павлов Н. Н. Месторождение мрамора близ с. Оловянного в юго-восточном Забайкалье // Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1930 г. — Владивосток, 1930. — № 56. — С. 8-10.

177. Пак В. С. Перспективы развития добычи сучанского угля // Сучано-Ольгинский комбинат. — Владивосток, 1930. — С. 63-73.

178. Партанский М. Два сельскохозяйственных периода в Приморской губ. в метеорологическом освещении // Приморская деревня: ежемесячный сельскохозяйственный и кооперативный журнал. — Владивосток, 1926. — № 1. — С. 17-22.

179. Партанский М. М. Изучение климатических условий Дальнего Востока в прошлом и ближайшем будущем // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 2: Поверхность и недра. — С. 121-143.

180. Партанский М. М. Осадки Приморья // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 2: Поверхность и недра. — С. 151-162.

181. Пелисов Ф. В. Материалы по изучению климата Забайкалья и влияние его на природу и хозяйственную жизнь населения // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 2: Поверхность и недра. — С. 163-176.

182. Пентегов Б. П. Адсорбционная характеристика ископаемых углей / Б. П. Пентегов, Р. Н. Нанковская. — Владивосток: тип. ГДУ, 1927. — 20 с. — (Труды ГДУ. Серия 7; № 6).

183. Пентегов Б. П. Адсорбция, как общая характеристика ископаемого угля и торфа: Условия генезиса и залегания, газоностность, выветривание, самовозгорание, коксообразование, гидрирование. — Владивосток: тип. ДВГУ, 1929. — 29 с., [3] с. — (Труды ГДУ. Серия 7; № 12).

184. Петров А. О методологии районирования: (К районированию Дальневосточной области) // Дальневосточное хозяйство. — Чита, 1923. — № 4. — С. 12-16.

185. Плодоводство в Сучанском и Шкотовском районах: Предварительное сообщение экспедиции // Уссурийское садоводство и огородничество: журнал практического садоводства и огородничества. — Владивосток, 1928. — № 6. — С. 4-49.

186. Полевой П. И. Горнопромышленность Уссурийского края // Русское Приморье = The Russian Coast. — Владивосток, 1922. — № 1. — С. 1-4. — № 2. — С. 79. — № 3. — С. 8-12; № 4. — С. 7-12; № 5. — С. 5-10; № 6. — С. 1-5.

187. Полевой П. И. Перспективы развития каменноугольной промышленности в Уссурийском крае // Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока: 1924 г. — Владивосток: тип. ГДУ, 1924. — № 29. — С. 5154.

188. Полевой П. И. К вопросу о Камчатской нефти // Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока: 1924 г. — Владивосток: тип. ГДУ, 1924. — № 29. — С. 56-59.

189. Полевой П. И. Сравнительное значение Сучанского и Верхне-Суйфунского каменноугольных месторождений Приморской области // Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока: 1924 г. — Владивосток: тип. ГДУ, 1924. — № 29. — С. 78-80.

190. Полевой П. И. Нефть русского Дальнего Востока // Нефтяное и сланцевое хозяйство. — Москва, 1924. — № 3. — С. 449-456.

191. Полевой П. И. Организация и задачи геологических исследований на Дальнем Востоке // Отчёт о состоянии и деятельности Геологического комитета Дальнего Востока в 1924 году. — Владивосток: тип. ГДУ, 1925. — Паг. 2: Приложения. — С. 1-13. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1925 г. № 37).

192. Полевой П. И. Задачи и организация геологических исследований Дальневосточного края // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 2: Поверхность и недра. — С. 177-187.

193. Полевой П. И. Горно-поисково-разведочное дело в Дальневосточном крае // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 2: Поверхность и недра. — С. 189-199.

194. Полевой П. И. Нефть Дальневосточного края // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 2: Поверхность и недра. — С. 201-217.

195. Полевой П. И. Нефтеносный район Северного Сахалина в 1926 году // Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1927 г. — Владивосток: тип. ГДУ, 1927. — № 50. — Паг. 2: Приложение. — С. 1-27.

196. Полезные ископаемые Дальнего Востока / Под ред. П. И. Полевого. — Владивосток: типо-лит. Иосиф Короть, 1923. — VIII, 286 с., 5 л. карт. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1923 г. № 27).

197. Полляк Ю. М. Сельское хозяйство в ДВР // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Чита, 1922. — № 1. — С. 56-80; № 2. — С. 12-29.

198. Преображенский И. А. Месторождение золота на р. Лимури // Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1924 г. — Владивосток: тип. ГДУ, 1924. — № 29. — С. 71-74.

199. Преображенский И. А. Железнорудный Ипполитовский район: Предварительный отчёт о геологических исследованиях 1924 г. — Владивосток: тип. ГДУ, 1925. — 20 с., [1] л. карт. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1925 г. № 42).

200. Преображенский И. А. Харгинское золоторудное месторождение: Отчёт о геологических исследованиях 1925 года. — Владивосток: типо-лит. Иосиф Короть, 1926. — 86 с., [5] л. карт. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1926 г. № 48).

201. Преображенский И. А. Месторождения цветных металлов хребта Сихота-Алина // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 2: Поверхность и недра. — С. 227-232.

202. Преображенский И. А. Побережье Японского моря: (Бухта Абрек — мыс Поворотный): Предварительный отчёт о геологических исследованиях 1926 г. — Владивосток: тип. ГДУ, 1927. — 40 с., [1] л. карт. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1927 г. № 51).

203. Пят[идесят]ников И. Фабрично-заводская промышленность на Дальнем Востоке // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Чита, 1923. — № 12. — С. 112-125.

204. Савич В. М. Изучение производительных сил ДВ и роль университета в этой работе // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1925. — № 12. — С. 28-33.

205. Савич В. М. Что сделано и что предстоит сделать по изучению производительных сил растительного мира на Дальнем Востоке? // Первая конференция по изучению производительных сил Дальнего Востока: тез. докл. — Хабаровск, 1926. — С. 14-15.

206. Савич В. М. Объединённая работа Исследовательского института и Географического общества при изучении Дальнего Востока // Первая конференция по изучению производительных сил Дальнего Востока: тез. докл. — Хабаровск, 1926. — С. 89-91.

207. Савич В. М. Колонизационные перспективы района Сучан — Ольга // Сучано-Ольгинский комбинат. — Владивосток, 1930. — С. 152-158.

208. Скворцов Б. В. Материалы по изучению водорослей Приморской губернии: Диатомовые водоросли озера Ханка / предисл. А. Федорова. — Владивосток: Книжное дело, 1929. — 66, IX с. — (Записки Южно-Уссурийского отдела Государственного русского географического общества; г. Вып. 3).

209. Смолич В. А. Проблемы изучения патогенной микрофлоры и фауны в связи с эпидемиями и эпизоотиями в ДВК // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 4: Животный мир. — С. 459-470.

210. Сноскарёв. Налог — база государства // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Чита, 1922. — № 3-4. — С. 49-56.

211. Соловьёв Н. М. Карты русского Дальнего Востока // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 2: Поверхность и недра. — С. 3-22.

212. Строгий А. А. Даурская лиственница // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 6: Промышленность. — С. 47-66.

213. Строгий А. А. Лесочистные работы в условиях Южно-Уссурийского края: (По результатам опытных работ в Майхинск. учеб.-опытном лесничестве Дальневост. госуд. ун-та) / Проф. А. А. Строгий и студ. П. Н. Вашкулат. — Владивосток: тип. ДВГУ, 1929. — 96, [2] с., [5] вклад. л. — (Труды ДВГУ. Серия 4; № 6).

214. Суховий С. Основные задачи краевого хозяйственного строительства // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Чита, 1922. — № 5-7. — С. 79-92.

215. Сучанская ботаническая экспедиция 1921 года // Известия ЮжноУссурийского отделения Приамурского отдела Русского географического общества. — Никольск-Уссурийский, 1922. — № 2. — С. 25-26.

216. Таёжный. Золотой промысел в Амурской области // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Чита, 1923. — № 1-2. — С. 126-130.

217. Туранский В. И. Владивостокский звёздный круг: Пособие к изучению суточного движения владивостокского звёздного неба и решению различного рода связанных с этим движением астрон. задач для Владивостока. — Владивосток, [1924]. — 9 с., 2 л. ил., карт. — (Труды ГДУ; Т. 1, кн. 3).

218. Туранский В. И. Некоторые приближенные формулы рефракции. — Владивосток: тип. ГДУ, 1927. — 5, [1] с. — (Труды ГДУ. Серия 7; № 4).

219. Умов К. А. Полевой опыт в системе агрономического исследования: Некоторые элементы его методологии и организации. — Владивосток: тип. ДВГУ, 1930. — 98 с., 1 вкл. л. граф. — (Труды ДВГУ. Серия 5; № 9).

220. Фёдоров А. Задачи наших изданий / А. Фёдоров, С. Шаньгин // Известия Южно-Уссурийского отделения Приамурского отдела РГО. — Никольск-Уссурийский, 1922. — № 1. — С. 1-2.

221. Харчевников А. Дальневосточное краеведческое совещание и наши задачи на Дальнем Востоке // Краеведение. — 1925. — Т. 2, № 3-4. — С. 306-312.

222. Целищев М. К вопросу об экономическом районировании Дальнего Востока // Дальневосточное хозяйство. — Чита, 1923. — № 1. — С. 10-13.

223. Целищев М. И. Экономические очерки Дальнего Востока. — Владивосток: Книжное дело, 1925. — 132 с.

224. Целищев М. К итогам построения хозяйственного плана Дальневосточной области // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1925. — № 5. — С. 1-16.

225. Целищев М. Принципы построения хозяйственного плана // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1925. — № 10. — С. 3-16.

226. Целищев М. Развитие народного хозяйства края // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1925. — № 12. — С. 1-16.

227. Целищев М. Перспективы капитального строительства Дальневосточного края // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1926. — №2 3. — С. 3-11.

228. Целищев М. К вопросу о характере колонизации Дальневосточного края // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1926. — №2 4. — С. 5-28.

229. Целищев М. Перспективы планового строительства Дальневосточного края // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1927. — № 1-2. — С. 3-16.

230. Чарнецкий Л. Б. Экономическое районирование и положение его на Дальнем Востоке // Экономическая жизнь Приморья. — Владивосток, 1924. — № 9. — С. 1-19.

231. Чебоксаров Н. Н. Идеология, теория, схема организации, элементы и программа плановой работы в Приморской губернии // Экономическая жизнь Приморья. — Владивосток, 1923. — № 1-2. — С. 52-71.

232. Чепурковский Е. М. Очерки по общей антропологии. — Владивосток, 1924. — 161 с., 6 л. ил., карт. — (Труды ГДУ; Т. 1, кн. 3).

233. Чепурковский Е. М. О роли Исследовательского института в изучении населения Дальнего Востока // Первая конференция по изучению производительных сил Дальнего Востока: тез. докл. — Хабаровск, 1926. — С. 11-12.

234. Чепурковский Е. М. О роли Краевого исследовательского института в изучении населения Дальнего Востока // Производительные силы Дальнего Востока Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 5: Человек. — С. 163-166.

235. Чернышев М. Я. Водопроводы в мёрзлых грунтах. — Владивосток: тип. ГДУ, 1925. — [2], 70, [2] с., 10 л. граф., черт. — (Труды ГДУ; Т. 1, кн. 4).

236. Шаньгин С. Н. К работе по геологии в Отделении: Летние работы 1921 года // Известия Южно-Уссурийского отделения Приамурского отдела РГО. — Никольск-Уссурийский, 1922. — № 3. — С. 34-35.

237. Ширазава. О климатических условиях стран, окружающих Японское море // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 2: Поверхность и недра. — С. 117-120.

238. Шишкин И. К. Сучанская ботаническая экспедиция // Приморье, его природа и хозяйство. — [Владивосток]: ДВ Госкнига, 1923. — С. 88-100.

239. Шишкин И. К. Материалы к флоре бассейна р. Имана (ДВК, Хабаровский округ) // Записки Владивостокского отдела ГРГО (ОИАК). — Владивосток, 1929. — Т. 5 (22), вып. 2. — С. 5-173.

240. Штемпель Б. М.Угловский район: Отчёт о геологическом исследовании осенью 1924 года. — Владивосток: тип. ГДУ, 1926. — 89 с., [2] л. карт. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1926 г. № 45).

241. Эггенберг А. Я. Животноводство ДВК // Производительные силы Дальнего Востока. — Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1927. — Вып. 4: Животный мир. — С. 407-428.

242. Ярмош А. Основные моменты колонизационной проблемы в ДВО // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1925. — №2 5. — С. 6066.

243. Ярмош А. Новые задания по колонизации // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1925. — № 11. — С. 63-71.

244. Ярмош А. Производительные силы ДВ края и колонизация // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1925. — № 12. — С. 25-27.

245. Ярмош А. М.Советская колонизация // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1927. — № 10. — С. 17-26.

246. Ярмош А. Предпосылки к перспективному плану колонизации и колонизационное районирование ДВО // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — Хабаровск, 1929. № 9. — С. 59-73.

Исследования по деятельности экспертного сообщества

247. Алексеев А. И. Русские географические исследования на Дальнем Востоке и в Северной Америке: (XIX — начало XX в.). — Москва: Наука, 1976. — 92 с., 2 л. карт.

248. Алексейчик С. Н. История поисков нефти и газа / С. Н. Алексейчик, Э. Г. Коблов [и др.] // Геология СССР. — Москва: Недра, 1974. — Т. 33. Остров Сахалин. [Ч. 2]: Полезные ископаемые. — С. 70-74.

249. Алисова Е. Н. Ботанические исследования в Приморьи // Приморье, его природа и хозяйство: сб. статей, сост. Науч.-просв. секцией Прим. губ. выст. бюро / [авт. предисл. проф. А. Криштофович]. — [Владивосток]: Дальневосточн. Госкнига, 1923. — С. 117-122.

250. Баранникова А. О. Интеграция Дальнего Востока в экономическое пространство СССР в 1922-1925 гг. // Вестник Майкопского государственного технологического университета. — 2016. — № 4. — С. 11-16.

251. Баранов А. Ф. История геологического изучения // Геология СССР. — Москва: Недра, 1966. — Т. 19. Хабаровский край и Амурская область. Ч. 1: Геологическое описание. — С. 13-24.

252. Белъчич Ю. В. Эдуард Анерт. Страницы биографии: (по материалам личного архива учёного) // Россия и современный мир. — Москва, 2004. — № 3. — С. 162-170.

253. Белъчич Ю. В. «Мой личный интерес — работать на пользу науки...»: Э. Э. Анерт (1865-1946) // Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. Годичная научная конференция, 2023: Труды XXIX Годичной научной конференции Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН, посвященной 160-летию со дня рождения

B. И. Вернадского, Москва, 22-25 мая 2023 года. — Москва: ИИЕТ РАН, 2023. — С. 263-265.

254. Берсенев И. И. История геологического изучения / И. И. Берсенев, Л. А. Неволин [и др.] // Геология СССР. — Москва: Недра, 1969. — Т. 32. Приморский край. Ч. 1: Геологическое описание. — С. 9-18.

255. Богатов В. В. Академик Комаров и его время: (К 150-летию со дня рождения академика В. Л. Комарова) / В. В. Богатов, И. А. Урмина. — Владивосток: Дальнаука, 2020. — 464 с.

256. Бровина А. А. Исторические ракурсы проблемы изучения производительных сил России в XIX — первой трети XX в // Известия Коми НЦ УрО РАН. — 2016. — № 3 (27). — С. 89-94.

257. Быховер Н. А. История геологического изучения // Геология СССР. — Москва: Недра, 1961. — Т. 36. Читинская область. Ч. 1: Геологическое описание. —

C. 11-30.

258. Васильева Е. В. Становление советской научной интеллигенции на Дальнем Востоке России // Revue des études slaves. — 1999. — Т. 71, вып. 1. — С. 35-57.

259. Васильева Е. В. История становления науки на Дальнем Востоке (начало XX в. — середина 1950-х годов). Ч. 1 // Вестник ДВО РАН. — 2007. — № 1 (131). — С. 114-128.

260. Васильева Е. В. Мотивация научной деятельности учёных Дальнего Востока в условиях вторичной институционализации отечественной науки // Социология науки и технологий. — 2011. — № 1. — С. 25-46.

261. Васильева Е. В. Социальные страхи как фактор поведения научных работников Дальнего Востока в 1920-1980-е гг. // Советский Дальний Восток в сталинскую и постсталинскую эпохи: сб. науч. статей. — Владивосток, 2014. — С. 115-121.

262. Васильева Е. В. Изоляционизм в советской науке 1920-1950-х гг.: центр и Дальний Восток // Проблемы деятельности учёного и научных коллективов. — 2016. — № 2 (32). — С. 108-122.

263. Васильева Е. В. Научные кадры Дальнего Востока на этапе вторичной институционализации отечественной науки: монография: в 2 ч. — Ч. 1. Структурно-когнитивный компонент. — Владивосток: ДВФУ, 2017. — 403, с.

264. Василъева Е. В. Научные кадры Дальнего Востока на этапе вторичной институционализации отечественной науки: в 2 ч. — Ч. 2. Акционистский компонент. — Владивосток: ДВФУ, 2019. — 435, [2] с.

265. Власов Г. М. История геологического изучения / Г. М. Власов, Б. Ф. Дьяков [и др.] // Геология СССР. — Москва: Недра, 1964. — Т. 31. Камчатка, Курильские и Командорские острова. Ч. 1: Геологическое описание. — С. 9-18.

266. Власов Н. А. Методология «обоснованной теории» как инструмент исследования интеллектуальной истории // Диалог со временем. — 2024. — № 86. — С. 5-17.

267. Воробъев Н. С. Судьба отчёта Камчатской экспедиции В. К. Арсеньева // Ойкумена. Регионоведческие исследования. — 2022. — № 3(62). — С. 43-49.

268. Воробъев Н. С. Взгляды экспертного сообщества на районирование Дальнего Востока в 1920-е годы // Клио. — 2024. — №4 (208). — С. 13-22.

269. Воробъев Н. С. Документы Дальневосточного краевого научно-исследовательского института в фондах архива Российской Академии наук // Северные Архивы и Экспедиции. — 2024. — Т. 8, № 1. — С. 19-26.

270. Гаврилов А. А. История и основные результаты геолого-геоморфологических исследований территории юга Дальнего Востока // Вестник ДВО РАН. — 2009. — №4. — С. 164-178.

271. Геологическая служба Приморья: (50 лет со дня основания) / Сост. М. Д. Рязанцева. — Владивосток: Дальнаука, 2000. — 159 с.

272. Герман А. Б. «Ошибка Геера» и исследования А. Н. Криштофовича на востоке России / А. Б. Герман, И. А. Стародубцева // Палеонтология, стратиграфия и палеогеография мезозоя и кайнозоя бореальных районов: Материалы научной онлайн-сессии, посвящённой 110-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР Владимира Николаевича Сакса, Новосибирск, 1922 апреля 2021 г. — Новосибирск, 2021. — С. 41-44.

273. Герман А. Б. А. Н. Криштофович: геологические исследования на Дальнем Востоке и их итоги / А. Б. Герман, И. А. Стародубцева // Вестник РАЕН. — 2021. — № 1. — С. 95-108.

274. Дальний Восток России в эпоху советской модернизации: 1922 — начало 1941 года / под общ. ред. чл.- корр. РАН В. Л. Ларина; отв. ред. Л. И. Галлямова. —

Владивосток: Дальнаука, 2018. — 655 с.: ил. — (История Дальнего Востока России. Т. 3, кн. 2).

275. Демьяненко А. Н. Эволюция экономической мысли на Дальнем Востоке в 1920-е годы // Антология экономической мысли на Дальнем Востоке. Вып. 4. Региональные экономические исследования в 1920-е годы — Хабаровск: Хаб. краев. тип., 2011. — С. 13-18.

276. Жижин Д. П. Уголь: История изучения и промышленного освоения // Геология СССР. — Москва: Недра, 1974. — Т. 33. Остров Сахалин. [Ч. 2]: Полезные ископаемые. — С. 14-16.

277. Засельский В. И. Развитие морских биологических исследований на Дальнем Востоке в 1923-1941 гг. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. — 246 с.

278. Захаренко И. А. Картография Уссурийского края (русские исследования середины ХШ1 — начала XX в.) // Вестник ДВО РАН. — 2009. — № 2. — С. 143-160.

279. Зенкин С. Русская теория и интеллектуальная история — 3 (Заметки о теории, 25) // Новое литературное обозрение. — 2011. — № 5 (111). — С. 330-337.

280. Злочевский Г. Д. Разгром краеведения в 1927-1936 годах // Архив наследия — 2002: Научн. сб. / сост. и научн. ред. В. И. Плужников. — Москва: Институт наследия, 2004. — С. 204-221.

281. Коляда А. С. История созыва и проведения Первого съезда по изучению Южно-Уссурийского края в естественно-историческом отношении / А. С. Коляда, С. А. Берсенева, А. Н. Белов, Н. В. Репш // Вопросы истории естествознания и техники. — 2023. — Т. 44. — № 3. — С. 577-585.

282. Коляда А. С. Организация и деятельность Ботанического кабинета ЮжноУссурийского отделения Русского географического общества (ЮУОРГО) / А. С. Коляда, В. И. Засельский, В. Д. Фролов // Биологические исследования на Горнотаёжной станции. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. — С. 166-181.

283. Коляда А. С. К 105-летию Ботанического кабинета Южно-Уссурийского отделения Русского географического общества (г. Никольск-Уссурийск) / А. С. Коляда, Н. А. Коляда // Ботанический журнал. — 2023. — Т. 108. — № 8. — С. 177-182.

284. Константинова Н. Н. Читинский музей и массовое краеведение (1920-1930-е годы) // Записки Забайкальского отделения Русского географического общества. — Чита: Забайкальский гос. ун-т, 2019. — Вып. 136. — С. 22-34.

285. Криштофович А. Н. Что сделано в России для изучения геологии и недр Дальнего Востока // Русский Дальний Восток. — 1920. — № 3. — С. 1-33.

286. Крылов Г. В. История ботанических и лесных исследований в Сибири и на Дальнем Востоке / Г. В. Крылов, Н. Г. Салатова. — Новосибирск: изд-во «Наука», Сиб. отд, 1969. — 273, [3] с., 6 л. ил.

287. Лисицына Е. Н. Образование и становление Геологического комитета Дальнего Востока // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. — 2013. — №4 (24). — С. 5-8.

288. Лисицына Е. Н. История образования и становления Геологического комитета Дальнего Востока // XLШ научно-практическая конференция преподавателей, аспирантов и сотрудников Сахалинского государственного университета: Сборник материалов, Южно-Сахалинск, 01 марта — 31 мая 2013 г. — Южно-Сахалинск: Сахалинский гос. ун-т, 2014. — С. 213-219.

289. Малявина Л. С. К. Я. Лукс — организатор научной и музейной деятельности на Дальнем Востоке России в 20-е годы ХХ в. // Записки Гродековского музея. — 2003. — Вып. 5. — С. 131-137.

290. Малявина Л. С. Научно-организационная деятельность учёных Урала и белой Сибири на Дальнем Востоке в 1918-1922 гг. // Сибирь в период Гражданской войны: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Кемерово, 6-7 февр. 2007 г.). — Кемерово, 2007. — С. 156-158.

291. Малявина Л. С. Между «красными» и «белыми»: наука и высшая школа Дальнего Востока в период Гражданской войны // Известия Уральского государственного университета. Сер. 2. Гуманитарные науки. — 2009. — № 4 (66). — С. 80-93.

292. Малявина Л. С. Организация и деятельность Дальневосточного краевого научно-исследовательского института (1923-1931 гг.) // Вестник ДВО РАН. — 2009. — № 5 (147). — С. 157-164.

293. Малявина Л. С. Реализация идей регионализации науки в деятельности Дальневосточного краевого научно-исследовательского института (19231931 гг.) // Гуманитарные науки в Сибири. — 2010. — № 4. — С. 87-89.

294. Малявина Л. С. Научные учреждения советского Дальнего Востока в 19201930-е годы // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. — 2011. — № 2 (14). — С. 55-60.

295. Малявина Л. С. Организация научно-исследовательской работы на Советском Дальнем Востоке в 1920-1930-е гг. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2011. — № 5-3 (11). — С. 103-109.

296. Малявина Л. С. Первая конференция по изучению производительных сил советского Дальнего Востока (апрель 1926 г.) о перспективах и проблемах социально-экономического развития региона // Научный диалог. — 2016. — № 6 (54). — С. 182-195.

297. Малявина Л. С. Университеты в условиях отраслевой реорганизации советской высшей школы (1930-е гг.): на примере Дальневосточного государственного университета (г. Владивосток) // VII Арсентьевские чтения «Парадигмы университетской истории и перспективы университетологии (к 50-летию Чувашского государственного университета имени И. Н. Ульянова): материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 12-14 окт. 2017 г.): в 2 т. — Чебоксары: ИД «Среда», 2017. — Т. 2. — С. 247-252.

298. Малявина Л. С. Роль научных учреждений советского Дальнего Востока в обеспечении социально-экономического развития региона (1920-1930-е гг.) // Чтения памяти профессора Александра Александровича Сидоренко. — 2018. — № 5. — С. 133-140.

299. Малявина Л. С. Высшая школа советского Дальнего Востока на этапе «отраслевого» реформирования (1930-е годы): замыслы и результаты // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2020. — №2 72 (46). — С. 30-35.

300. Малявина Л. С. «...Для взаимного общения и широкой информации...»: из истории журнала «Научные новости Дальнего Востока» (1928-1930 гг.) //

Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2021. — №2 81 (59). — С. 22-29.

301. Малявина Л. С. Из истории научных учреждений востока России: Дальневосточный краевой научно-исследовательский институт (19231931 гг.) / 2-е изд., доп. — Хабаровск: ТОГУ, 2021. — 249 с.

302. Манъко Ю. И. Выдающийся исследователь лесов Дальнего Востока: (к 120-летию Б. А. Ивашкевича) // Вестник ДВО РАН. — 2009. — № 3 (145). — С. 134-140.

303. Манъко Ю. И. Выдающийся организатор и педагог: (к 140-летию А. А. Строгого) // Вестник ДВО РАН. — Владивосток, 2014. — № 5 (177). — С. 166-170.

304. Манъко Ю. И. История лесного хозяйства на российском Дальнем Востоке: 1859-1922. — Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 2018. — 660 с.

305. Матханова Н. П. Хабаровские съезды «сведущих людей» и приамурский генерал-губернатор А. Н. Корф: поиски каналов коммуникации между властью и обществом в имперской России // Гуманитарные науки в Сибири. — Новосибирск, 2020. — Т. 27, № 3. — С. 65-71.

306. Минакир П. А. Экономические исследования на Дальнем Востоке России / П. А. Минакир, А. Н. Демьяненко, О. М. Рензин, А. С. Шейнгауз // Пространственная экономика. — 2006. — № 4. — С. 7-33.

307. Минакир П. А. Экономическая наука и региональное экономическое развитие: Дальний Восток / П. А. Минакир, О. М. Рензин // Пространственная экономика. — 2021. — Т. 17, № 3. — С. 7-37.

308. Миркин Б. Г. О понятии научного вклада и его измерителях // Управление большими системами: сб. трудов. — 2013. — № 44. — С. 292-307.

309. Обсуждение статьи А. В. Юревича и И. П. Цапенко «Ещё раз об оценке мирового вклада российской науки» // Наука. Инновации. Образование. — 2013. — Т. 8, № 1. — С. 84-111.

310. Попцова Л. Г. М. П. Малышев — директор Омутнинского учительского института // Одиннадцатые Герценовские чтения: материалы всероссийской научной конференции (Киров, 11-12 апреля 2017 года). — Киров: Герценка, 2017. — С. 194-200.

311. Ремизовский В. И. Геолог и горный инженер Эдуард Эдуардович Анерт // Вестник Сахалинского музея. — 1995. — № 2 (2). — С. 156-175.

312. Ремизовский В. И. Первый состав Дальгеолкома и становление геологического образования на Дальнем Востоке. — Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 1999. — 264 с.

313. Свержевская М. И. Научные мероприятия Совета по изучению производительных сил АН СССР для исследования восточных территорий в 1931-1941 годах // Вестник НГУ. Серия: История, филология. — Новосибирск, 2013. — Т. 12, вып. 8: История. — С. 139-145.

314. Свержевская М. И. Совет по изучению производительных сил АН СССР: создание и деятельность в 1930-е годы // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. — 2014. — Т. 13, вып. 8. — С. 131-136.

315. Свержевская М. И. Совет по изучению производительных сил АН СССР: экспедиционная деятельность на востоке страны в 1931-1940 годах // Историческая и социально-образовательная мысль. — 2016. — Т. 8, №1-2. — С. 113-116.

316. Соловьёва И. В. Философия науки и Науковедение: традиционные парадигмы и современность // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2013. — №3. — С. 268-271.

317. Стальнов Г. И. Исторический очерк деятельности Дальгеолкома за истекшее пятилетие 1920-1925 года // Отчёт о состоянии и деятельности Геологического комитета Дальнего Востока за 1925 г. — Владивосток: тип. ГДУ, 1926. — С. 49-57. — (Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1926 г. № 46).

318. Стародубцева И. А. Дальний Восток в жизни А. Н. Криштофовича // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии: материалы Десятого Всероссийского совещания, Магадан, 20-25 сентября 2020 года. — Магадан: ОАО «МАОБТИ», 2020. — С. 241-245.

319. Филимонов А. В. Научная деятельность чиновника как фактор карьерной биографии во второй половине XIX — начале XX в. на примере Приморской

области // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». —

2021. — № 2. — С. 65-74.

320. Филимонов А. В. Провинциальное чиновничество Дальнего Востока и формирование региональных общественных организаций в последней четверти XIX — начале XX веков // Научный диалог. — 2022. — Т. 11, №2 6. — С. 505-530.

321. Филимонов А. В. Роль представителей администрации в развитии библиотечного и музейного дела на Дальнем Востоке в конце XIX в // История России с древнейших времён до XXI века: проблемы, дискуссии, новые взгляды: сб. ст. международной научно-практической школы-конференции молодых учёных, Москва, 25-28 октября 2022 года. — Москва: ИРИ РАН,

2022. — С. 114-120.

322. Хисамутдинов А. А. Токио — Иокогама: русские страницы. — Владивосток: изд. дом ДВФУ, 2012. — 313, [1] с.

323. Хисамутдинов А. А. У истоков дальневосточной науки: энтузиасты из Уссурийска // Вестник ДВО РАН. 2016. №3 (187). С. 95-102.

324. Хисамутдинов А. А. Геолог Эдуард Анерт: «держаться возможно ближе к истине» // Вестник ДВО РАН. — 2016. — № 3 (187). — С. 95-102.

325. Хисамутдинова Н. В. Геолог Максим Елиашевич (1889-1982) // Вестник ДВО РАН. — 2010. — № 2. — С. 115-119.

326. Хисамутдинова Н. В. М. К. Елиашевич (1889-1982) и его вклад в геологические исследования на Дальнем Востоке // Известия УГГУ. — 2010. — № 24. — С. 157-160.

327. Чичагов В. П. Крупный российский естествоиспытатель Эдуард Эдуардович Анерт (1865-1946). Его жизнь и вклад в изучение орографии и геоморфологии Дальнего Востока в конце XIX — первой половине ХХ-го века // Астраханский вестник экологического образования. — 2022. — № 1 (67). — С. 165-188.

328. Юревич А. В. Ещё раз об оценке мирового вклада российской науки / А. В. Юревич, И. П. Цапенко // Наука. Инновации. Образование. — 2013. — Т. 8, № 1. — С. 60-83.