Владимирская ученая архивная комиссия: создание, научная и просветительская деятельность: 1898 - 1918 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Кириллова, Любовь Владимировна

• Кириллова, Любовь Владимировна
• кандидат исторических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Кириллова, Любовь Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Создание Владимирской учёной архивной комиссии

1.1. Учреждение ВУАК, её цели и задачи

1.2. Состав архивной комиссии

Глава 2. Научно-исследовательская деятельность Владимирской учёной архивной комиссии

2.1. Создание губернского исторического архива: классификация дел и их описание

2.2. Деятельность по археологическому исследованию края и сохранению

памятников истории и культуры

Глава 3. Научно-просветительская деятельность ВУАК

3.1. Издание трудов ВУАК

3.2. Культурно-просветительская работа ВУАК

Заключение

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Владимирская ученая архивная комиссия: создание, научная и просветительская деятельность: 1898 - 1918 гг.»

Введение

Вторая половина XIX века в России стала временем расцвета исторической науки. В 1866 году было основано Русское историческое общество, уже через год приступившее к изданию своих трудов. Начинают выходить исторические журналы «Русский архив», «Русская старина», «Древняя и новая Россия», «Исторический вестник». В научный оборот вводились новые исторические источники: документы государственных и частных архивов, мемуары, статистические материалы. Усовершенствовалась техника научного исследования.

Во пореформенный период происходило формирование общественности, как особой силы. Активность провинциальной интеллигенции, её патриотизм стимулировал изучение истории регионов, краев, земель. Эти явления выразились в её самоорганизации1. Создавались историко-краеведческие, археологические, научно-естественные и другие общества.

В 80-е годы XIX столетия в России появились губернские учёные архивные комиссии (ГУАК). Перед ними государством были поставлены задачи разбора архивных документов, выделения из них выделение тех, которые представляли интерес в научном отношении для передачи их на хранение в создаваемые исторические архивы. В «Положении об исторических архивах и учёных архивных комиссиях» 1884 года оговорилось, что комиссии по своей инициативе могли «включать в круг своих занятий разыскание, описание и объяснение всяких других памятников старины»2. Таким образом, ГУАК представляли собой особую группу археографических обществ , которые вышли за рамки своих полномочий, став научно-историческими краеведческими организациями.

1 Туманова, А. С. Формирование общественности и опыт её самоорганизации: конец ХУШ-начало XX вв. / А. И. Кошелев и его время: материалы Международной научной конференции, посвящённой 200-летию со дня рождения А. И. Кошелева, 23-25 мая 2006 года / Отв. ред. П. В. Акулыпин, И. Н. Гребенкин; Ряз. Гос. ун-т им. С. А. Есенина. - Рязань, 2007. - С. 60-65

2 Проект Положения о исторических архивах и учёных архивных комиссиях. // Сборник материалов относящихся к до архивной части в России. Т. 1. Петроград, 1916. С. 663

3 Комарова И. И. Справочник научных обществ России. 11йр://утауу. бп ог.ги/?ап=котагоуа

Возникали архивные комиссии по мере готовности местного общества. Первые ГУАК появились в «виде опыта» в 1884 году в Тверской, Тамбовской, Рязанской и Орловской губерниях.

Владимирская учёная архивная комиссия (ВУАК) была учреждена в самом конце XIX века — в 1898 году. Сотрудники Владимирской комиссии сумели определить наиболее важные направления своей деятельности, которые способствовали развитию краеведения, постановке его на новый качественный уровень.

Актуальность темы. Во второй половине XIX века в России наблюдался общественно-политический подъём, который способствовал формированию общественности как самостоятельной силы. Это нашло выражение в самоорганизации интеллигенции. Создавались исторические, археологические, научно-естественные и другие общества. Особое место среди них занимали появившиеся в 80-е годы XIX столетия губернские учёные архивные комиссии (ГУАК).

Государство рассматривало комиссии как особую группу археографических обществ, перед которыми была поставлена задача формирования губернских исторических архивов, путем разбора провинциальных ведомственных архивов, экспертизы документов с целью их сохранения для науки. Губернские учёные архивные комиссии вышли за рамки своих полномочий, став краеведческими научно-историческими и просветительскими обществами. Это было мощное движение, охватившее российскую провинцию в конце Х1Х-начале XX века.

Владимирская учёная архивная комиссия (ВУАК) была учреждена в 1898 году. Владимиро-Суздальская земля, как один из древнейших регионов России, всегда занимала особое место в отечественной истории и культуре. Это создавало большие возможности для деятельности ВУАК. Архивная комиссия способствовала постановке краеведения на новый качественный уровень, развитию просветительской деятельности, заслужив в своё время репутацию одной из лучших в России. Актуальность изучения деятельности Вла-

димирской учёной архивной комиссии очевидна. На современном этапе развития общества, как никогда, важно обращение к опыту предшественников, опыту русской провинции, которая всегда играла большую роль в истории России, в развитии её духовности.

В качестве объекта диссертационного исследования выступает Владимирская губернская учёная архивная комиссия как одна из общественных научно-исторических и просветительских организаций России конца XIX-начала XX веков.

Предметом изучения является формирование и развитие Владимирской ученой архивной комиссии, оценка её деятельности по созданию губернского исторического архива, историко-краеведческого музея и библиотеки; организация научной, издательской и просветительской работы.

Хронологические рамки исследования продиктованы временем существования Владимирской учёной архивной комиссии — с 1898 по 1918 год. Территориальные рамки — определяются границами Владимирской губернии в указанный период.

Степень научной разработанности проблемы. По хронологическому принципу литературу по теме можно разделить на дореволюционную, советскую и постсоветскую.

К дореволюционным следует отнести публикации Владимирского статкомитета, как предшественника Владимирской учёной архивной комиссии. Сначала в 1863-1874 годах вышло десять томов «Трудов», затем в 1875-1885 годах пять томов «Ежегодника». Издания делились на разделы статистики, этнографии, археологии, старинных актов и др. В отделе статистики помещались статьи о становлении капиталистических отношений во Владимирской губернии, об истории промышленных предприятий в различных уездах; этнографический был наполнен «живой стариной»: о фольклоре, народных обычаях, поверьях, быте крестьян; историко-археологическая тематика содержала описание старинных церквей и монастырей края, важных археологических находок. Эти публикации ценны тем, что в них прослежи-

вается переход от бессистемной подачи статистических сведений к их осмыслению и анализу на основе местной истории.

До революции первый профессиональный анализ работы ГУАК предпринял Санкт-Петербургский Археологический институт. Его историки, на основе ежегодных отчётов ГУАК, печатали статьи в периодических изданиях. Это публикации А. Н. Труворова1, Е. И. Андриевского2, Н. В. Покровского3, в которых содержался аналитический обзор основных направлений деятельности архивных комиссий, нередко путём их сравнительного анализа. Недостатком этих работ является отсутствие достаточного количества информации о деятельности ГУАК и узкая источниковая база, ценность в том, что они были написаны современниками.

ГУАК были в поле зрения историков, готовивших проекты реформы архивного дела в России, таких как Д. Я Самоквасов4, А. С. Лаппо-Данилевский5. Уделяли внимание им и другие известные историки — В. С. Иконников, М. В. Довнар-Запольский, В. И. Снежневский. Их публикации касались, прежде всего, постановки архивной работы на местах и создания исторических архивов: разбор документов, выработка критериев их оценки, сохранение от уничтожения ценных материалов.

В их работах присутствует более детальный анализ отдельных направлений деятельности ГУАК. Особо следует отметить публикации профессора Д. Я. Самоквасова, который резко критиковал работу комиссий по созданию исторических архивов. Он считал, что материальная бедность комиссий, бес-

1 Труворов А. Н. Отчёт о деятельности губернских учёных архивных комиссий в 1890 г. // Русский архив. 1891. Кн. 1. С. 583-606; Труворов А. Н. Отчёт о деятельности губернских учёных архивных комиссий в 1891 г. // Русский архив. 1893 № 2 С. 183-201

2 Андриевский И. Е. О деятельности учёных архивных комиссий в 1885 г. // Вестник археологии и истории. СПб., 1888. Вып. VII. С. 1-12; Андриевский И. Е. Учёные архивные комиссии в 1886 г. Обзор их деятельности // Русская старина. 1887. Т. 56. Кн. II. С. 539-553; Андриевский И. Е. Учёные архивные комиссии в 1886 и 1887 гг. // Вестник археологии и истории. СПб., 1892. Вып. VIII. С. 33-69.

3 Покровский Н. В. Губернские учёные архивные комиссии // Вестник археологии и истории. СПб., 1909. Вып. XIII. С. 27-48

4 Самоквасов Д. Я. Архивное дело в России. Современное архивное нестроение 1852-1902. T. 1: Прошедшее,

настоящее и будущая постановка архивного дела в России. М., 1902. Т. 2.

5 Лаппо-Данилевский А. С. Доклад о деятельности некоторых учёных архивных комиссий по их отчётам за 1904-1911 гг. // Известия имп. Академии Наук. СПб., 1908. С. 75-86; Лаппо-Данилевский А. С. Записка академика А. С. Лаппо-Данилевского о деятельности учёных архивных комиссий. // Известия Императорской академии наук. V серия. T. XXII. № 1. 1905. С. OIII-OVII; Лаппо-Данилевский А. С. Доклад о научной деятельности некоторых ГУАК по их отчётам преимущественно за 191М914 гг. Петроград, 1916. 14 с.

контрольность их деятельности со стороны власти, непрофессиональный состав приводит к разрушению архивных фондов1. Уже тогда, в 1903 году, эта позиция встретила резкое неприятие со стороны делегатов Тверского областного археологического съезда2.

Подводя итог дореволюционной литературе о ГУАК, отметим, что большинство работ носят описательный характер.

В советской историографии до конца 1950-х годов губернские учёные архивные комиссии не были предметом специального исследования. Причиной этого было негативное отношение Советской власти к изучению истории регионов, локальной истории. Исключение составляет статья Ю. И. Гессена, написанная в 1921 году, «Из жизни архивных комиссий» , в которой дана, в целом, положительная оценка работы ГУАК с акцентом на трудности в деле их создания на местах.

Тема ГУАК частично присутствовала в публикациях, касающихся истории и организации архивного дела в СССР. К ним можно отнести статью И. С. Назина «Из истории архивного дела в дореволюционной России»4, монографию А. В. Чернова5 «История и организация архивного дела в СССР», работу И. Л. Маяковского «Очерки по истории архивного дела в СССР»6,

у

публикацию К. В. Сивкова в «Очерках исторической науки» . К ним примыкает одна из первых диссертаций об архивной деятельности ГУАК Н. В. Бржостовской8.

В вышеперечисленных публикациях рассматривалась только архивная работа ГУАК — разбор местных архивов, формирование фондов исторйче-

1 Самоквасов Д. Я. Архивное дело в России. Современное архивное нестроение 1852-1902. Т, 1 .

2 Савёлов М. М. В защиту губернских учёных архивных комиссий (по поводу книги Д. Я. Самоквасова «Архивное дело в России» М., 1901 г.). / Доклад Тверского областного археологического съезда 12 августа .1903 г. М. Тов-во «Печатня С. П. Яковлева», Петровка. 1904. 16 с.

3 Гессен Ю. И. Из жизни архивных комиссий. // Сборник материалов и статей: ред. журн. «Исторический архив». М., 1921. Вып 1. С. 3-21

4 Назин И. С. Из истории архивного дела в дореволюционной России. // Архивное дело. № 39. М., 1936. С. 26-37

5 Чернов А. В. История и организация архивного дела в СССР. М., 1960. 396 с.

6 Маяковский И. Л. Очерки по истории архивного дела в СССР. М., 1960. 339 с.

7 Сивков К. В. Публикация письменных источников // Очерки исторической науки в СССР. М., 1960. Т, 2. С. С. 609

8 Бржостовская Н. В. Деятельность губернских учёных архивных комиссий в области архивного дела (1884-(1884-1917). А/реф. дис. М., 1951. 13 с.

ского архива. В них дана односторонняя, политизированная, резко отрицательная оценка деятельности архивных комиссий. Так, Бржостовская утверждала — комиссии в дореволюционный период «во всей своей работе твёрдо стояли на позициях защиты интересов дворянства и буржуазии. Печать реакционности лежала на всей деятельности комиссий»1. По её мнению, в первые годы Советской власти, члены упразднённых комиссий, пробравшись в местные архивные органы и краеведческие организации, развернули свою деятельность по распылению, расхищению, а подчас и умышленному уничтожению архивных материалов2. t

Свой вклад в критику деятельности ГУАК внесли советские археографы И. Н. Корнева, Е. М. Талызина и Д. М. Эпштейн. Занимаясь проблемами истории российской археографии, они утверждали, что архивные комиссии

3 |

«ничего нового в разработку археографических приёмов не внесли» . Подчеркнём, что разработка теоретических вопросов археографии не входила в задачи комиссий.

В конце 1950-80-е годы появились публикации специально посвящён-ные ГУАК. Для них характерен отход от одностороннего анализа деятельности архивных комиссий и тенденциозно отрицательной их оценки исследователем О. И. Шведовой была предпринята попытка специального анализа издательской деятельности комиссий. Ею был составлен указатель «Трудов» ГУАК и их отдельных изданий4, что явилось хорошим подспорьем для последующего изучения проблемы.

В работах А. Д. Степанского показана роль архивных комиссий как научных учреждений России второй половины XIX-начала XX столетия5. Л. Ф. Писарькова проанализировала организацию губернских учёных архивных

1 Бржостовская Н. В. Деятельность губернских учёных архивных комиссий в области архивного дела (1884— 1917). А/реф. дис. М„ 1951. С. 6

2 Там же.

3 Корнева И. Н., Талызина Е. М, Эпштейн Д. М. История археографии в дореволюционной России. М. Просвещение, 1969. С. 223

4 Шведова О. И. Указатель «Трудов» губернских ученых архивных комиссий и отдельных изданий // Археографический ежегодник за 1957 год. М., 1958. С. 377-433

5 Степанский А. Д. К истории научно-исторических учреждений и организаций в России. // Археографический ежегодник за 1974 г. М., 1975. С. 53-47; Степанский А. Д. История научных учреждений и организаций дореволюционной России. М., 1987.

комиссий, их состав и условия работы1. В. Н. Самошенко достаточно подробно и объективно показал положительную роль ГУАК в развитии архивного дела и создании исторических архивов . Сложное положение архивных комиссий в условиях разработки архивной реформы в конце Х1Х-начале XX

3 »_»

веков нашло отражение в исследовании К. А. Мазина . Значение комиссии как культурно-просветительских организаций России в конце Х1Х-начале XX веков было темой публикации Н. Л. Зубова4. Примечательно, что в это период некоторые исследователи изменили свою прежнюю точку зрения. Так, уже упоминавшаяся ранее Н. В. Бржостовская, в своей статье, написанной в 1972 году, охарактеризовала комиссии как явление положительное в куль-

5

турнои жизни и нуждающееся в дальнейшем изучении .

Первая публикация, касающееся Владимирской учёной архивной комиссии, была посвящена её сотруднику А. В. Смирнову6. Автор Е. И. Осетров подчеркнул, что имя Смирнова незаслуженно забыто, а его труды по истории, археологии, этнографии, деятельность по организации владимирского музея заслуживают серьёзного исследования.

В 1970-х годах появились владимирские краеведческие сборники, в которых содержалась информация о ВУАК. Это статьи О. Бадера и В. Зыбко-вец7, а так же В. П. Глазова8 об археологических изысканиях ВУАК.

Особо стоит сказать об известном владимирском исследователе А. Д. Тельчарове. Им была написана статья «Владимирская учёная архивная ко-

1 Писарькова Л. Ф. Губернские учёные архивные комиссии: организация, численность и условия деятельности // Археографический ежегодник за 1989 год. М., 1990. С. 187-198

2 Самошенко, В. Н. История архивного дела в дореволюционной России. М., МГИАИ. 1981. 214 С. -

3 Мазин К. А. Проекты архивной реформы конца Х1Х-начала XX вв. Автореф. дис. / К. А. Мазин. М., 1987. -24 с.

4 Зубова Н. Л. Архивно-просветительские организации в России в конце Х1Х-начале XX в. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1990. № 2. С. 62-72

5 Бржостовская Н. В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России, 1869-1911 гг. // Археографический ежегодник за 1971 год. М., 1972. С. 85-105

6 Осетров, Е. И. Ветка Лауры. / Е. И. Осетров. Владимир, Владимирское книжное изд-во. 1960. - 148 с.

7 Бадер, О., Зыбковец В. Следы эпох. / Интересное о крае. Люди, история, жизнь, природа земли Владимирской. Краеведческий сборник. / Сост. Н. С. Софронов. Ярославль, Верх.-Волж. кн. изд., 1973. С. 7-26

8 Глазов В. П. Наши далекие предки. / Интересное о крае. Люди, история, жизнь, природа земли Владимирской. Краеведческий сборник. / Сост. Н. С. Софронов. Ярославль, Верх.-Волж. кн. изд., 1973. С. 27

миссия»1, в которой автор отметил, что её деятельность «закладывала основы всестороннего историко-краеведческого изучения Владимирской губернии» и исторические исследования ВУАК «ещё могут сослужить вполне реальную службу советскому краеведению»2. Несколько позже А. Д. Тельчаров опубликовал другую статью, где дал характеристику фонда комиссии, хранящегося в государственном архиве Владимирской области . В 1978 годы вышла ещё одна статья, которую автор посвятил областным историко-археологическим съездам, проводившимся в России в начале XX века. Третий, из четырёх съездов, прошёл в 1906 году во Владимире4. В 1976 году Тельчаров защитил кандидатскую диссертацию о выдающемся владимирском краеведе, члене ВУАК А. В. Смирнове, а в 1990 году издал посвящён-ную ему монографию5. В них дается высокая оценка работы А. В. Смирнова: во многом благодаря его неутомимой деятельности ВУАК стала в своё время одной из лучших архивных комиссий в России, подчёркивает автор.

В постсоветский период изучение ГУАК продолжилось. Его отличительной особенностью стало появление обобщающих трудов. В 1991 году защищена докторская диссертация В. П. Макарихина6. Тогда же вышла его монография «Губернские учёные архивные комиссии в России» . В них на основе большого комплекса источников В. П. Макарихин впервые попытался определить место и роль ГУАК в системе научно-исторических обществ дореволюционной России, сделав вывод об универсальности их работы .

1 Тельчаров А. Д. Владимирская учёная архивная комиссия. / О крае родном. Люди, история, жизнь, природа земли Владимирской. / Сост-ль Н. С. Софронов. Ярославль. Верх.-Волж кн. изд. 1978. С. 161-165

2 Тельчаров, А. Д. Владимирская учёная архивная комиссия. / О крае родном. Люди, история, жизнь, природа земли Владимирской. / Сост-ль Н. С. Софронов. Ярославль. Верх.-Волж кн. изд. 1978. С. 165

Тельчаров А. Д. Фонд Владимирской учёной архивной комиссии. // Археографический ежегодник за 1985 г. М„ 1987. С. 229-233

4 Тельчаров Областные историко-археологические съезды в России. // Проблемы истории СССР. М., МГУ. 1976. С. 415-431

5 Тельчаров, А. Д. История в человеке: (А. В. Смирнов и его время). / А. Д. Тельчаров. - Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1990. - 64 с.

6 Макарихин В. П. Губернские учёные архивные комиссии и их роль в развитии общественно-исторической мысли России (к. Х1Х-н. XX вв.). / а. р. дисс. Н. Новгород. 1991. 30 с.

7 Макарихин, В. П. Губернские учёные архивные комиссии в России. - Н. Новгород: Волго-Вятское кн. изд., изд., 1991.-С. 120

8 Макарихин В. П. Губернские учёные архивные комиссии и их роль в развитии общественно-исторической мысли России (к. Х1Х-н. XX вв.). / а. р. дисс. Н. Новгород. 1991. С. 9

К числу обобщающих трудов необходимо отнести докторскую диссертацию В. И. Первушкина «Становление и развитие провинциального краеведения в России во второй трети Х1Х-начале XX века на примере Пензенской, Саратовской и Тамбовской губерний»1. Несмотря на то, что тема губернских комиссий рассматривается наряду с общими проблемами развития провинциального краеведения, в ней впервые подробно проанализированы общественно-политические предпосылки движения, направленного на создание ГУАК. Кроме этого, раскрыто формирование и функционирование трёх крупных учёных архивных комиссий.

Работы В. П. Макарихина и В. И. Первушкина обозначили интерес историков к комплексному исследованию ГУАК. В 2002 году вышла работа Е. А. Флеймана, посвящённая историко-краеведчесшм организациям в России во второй половине Х1Х-начале XX веков, в которой автор подчёркивает положительную роль губернских учёных архивных комиссий в развитии исторических знаний2. Именно в этот период появились исследования о деятельности отдельных архивных комиссий (около десяти) — Тамбовской , Саратовской4 Пензенской5, Оренбургской6 и др.

В постсоветский период активизировалась деятельность владимирских краеведов. Отметим статьи М. П. Поповой об организаторе ВУАК А. В. Селиванове7, о В. Г. Добронравове — члене ВУАК, заведующем историческим

1 Первушкин В. И. Становление и развитие провинциального краеведения в России во второй трети XIX-начале XX века на примере Пензенской, Саратовской и Тамбовской губерний. / а.р. дисс. Саранск, 2008. 48 с.

2 Флейман Е. А. Историко-краеведческие организации в России (вторая пол. XIX-нач. XX вв.): уч. пос. / Е. А. Флейман. - Кострома, КГТУ, 2002. - 26 с.

3 Алленова В. А. Историческая наука в российской провинции в конце XIX-начале XX вв.: Тамбовская учёная архивная комиссия / Предисл. С. О. Шмидт. Рязань, 2002. - 380 с.

4 Захаров В. М„ Захарова Т. А. Саратовская учёная архивная комиссия (1886-1920). Монография. Урюп. фил. ВолГУ. - Волгоград: Изд. ВолГУ, 2005. - 185 с.

5 Дорошин Б. А. История Пензенской губернской учёной архивной комиссии. Пенза. 1998. 162 с.

6 Хасанов Э. Р. Оренбургская Учёная Архивная комиссия: возникновение и развитие научного общества на Южном Урале (конец XIX-начало XX вв.) / МОиПО РФ, СЮФ БГУ, ИИЯЛ УНЦ РАН. - Уфа-Стерлитамак, 1998. 76 с.

7 Попова М. П. Алексей Васильевич Селиванов / Записки владимирских краеведов. Вып. 1. / сост-ль В. И. Титова. Владимир: Посад, 1998. С. 84-85 Попова М. П. О создателе Владимирской учёной архивной комиссии А. В. Селиванове. Владимир, 2002 с. 119-121

музеем1. Несколько статей тот же автор посвятила организации губернского исторического музея2.

Исследователь В. Г. Толкунова в ряде своих работ продолжила тему о выдающихся членах архивной комиссии, таких как А. В. Смирнов и В. В. Ко-саткин и др.3

Следует отметить две публикации владимирского архивиста Н. Д. Максимовой Одна из них посвящённая 100-летию со дня основания ВУАК. В ней дана положительная оценка деятельности комиссии по сохранению архивных документов губернских учреждений4. Другая о члене ВУАК Н. В. Малицком, ком, тематика работ которого, в большей степени, была посвящена истории церкви5. Деятельность ВУАК по археологическому исследованию края нашла отражение в статье О. Б. Барченковой6. Ценность её состоит в том, что в хронологическом порядке описываются все основные археологические экспедиции по изучению Владимирского края во второй трети Х1Х-начале XX веков.

Среди последних публикаций, посвящённых ВУАК, выделяется работа Е. М. Петровичевой, в которой сделан акцент на создании губернского исторического архива и сохранении исторических документов как наиболее важ-

1 Попова М. П. Василий Гаврилович Добронравов. / Князь-Владимирское кладбище. / Сост-ль В. И. Титова. 3-й вып. - Владимир: Владимирский фонд культуры, МУ «Владимирский некрополь», 2000. С. 44

2 Попова М. П. История исторического музея / Записки владимирских краеведов. Вып. 1 / сост В. И. Титова. Владимир: Посад, 1998. С. 54-57; Первый музей города. // Колыбель России. Альманах «Памятники Отечества». / Гл. ред. В. А. Камелин. № 53, 2002. - С. 128-129; История создания губернского музея во Владимире С. 109-118 в кн. М. П. Поповой «И поиск длится целый век...». -Владимир, 2002. - 180 с.

3 Толкунова В. Г. Василий Васильевич Косаткин. / Князь-Владимирское кладбище. / Сост-ль В. И. Титова. 33-й вып. - Владимир: Владимирский фонд культуры, МУ «Владимирский некрополь», 2000. С. 42; Толкунова, В. Г. Александр Васильевич Смирнов — краевед, библиограф, врач, общественный деятель (1854-1918) / Князь-Владимирское кладбище. / Сост-ль В. И. Титова. 3-й вып. - Владимир: Владимирский фонд культуры, МУ «Владимирский некрополь», 2000. С. 86; 100 владимирских краеведов /сост. В. Г. Толкунова; МУК «Центральная городская библиотека» г. Владимира. Отдел краеведческих исследований; Владимирское городское краеведческое общество. - Владимир: Транзит-ИКС, 2010-240 с.

4 Максимова Н. Д. Деятельность Владимирской учёной архивной комиссии по сохранности документов гу-губернских учреждений / Рождественский сборник. 1998. С. 88-93

5 Максимова H. Д. Труды Н. В. Малицкого по истории русской православной церкви. // Материалы краеведческой конференции (14 мая 1999 г.). / Влад. Фонд культуры; Владимирское общество краеведов; Обл. науч. б-ка им. М. Горького. - Владимир, 2000. - С. 170-175

6 Барченкова О. Б. Деятельность губернского статистического комитета по созданию музея во Владимире. / Материалы исследований. Сборник № 11: Научно-практическая конференция (17 ноября 2004 г.) / Гос. Вла-димир-Сузд. ист.-архит. и худож. музей-заповедник; Сост. А. А. Тенеткина. - Владимир, 2005. - С. 8

ном вкладе комиссии в развитие краеведения1. В 2010 году была защищена кандидатская диссертация А. В. Авериной о развитии владимирского краеведения во второй трети Х1Х-начале XX веков . В ней автор уделяет внимание Владимирской учёной архивной комиссии как центру краеведческих исследований.

Проведённый анализ степени изученности нашей проблемы позволяет сделать вывод, что специальное комплексное исследование деятельности Владимирской ученой архивной комиссии отсутствует.

Целью данного исследования является Владимирская учёная архивная комиссия — её создание, научная и просветительская деятельность.

Для достижения поставленной цели в ходе исследования реализуются следующие взаимосвязанные задачи:

- раскрыть принципы организации и условия деятельности Владимирской учёной архивной комиссии, её цели и задачи;

- проанализировать структуру и состав членов ВУАК;

- дать портреты наиболее выдающихся деятелей архивной комиссии;

- исследовать роль ВУАК в создании губернского исторического архива;

- охарактеризовать деятельность комиссии по археологическому исследованию края и сохранению памятников истории и культуры;

- дать оценку издательской деятельности ВУАК;

-определить место и роль ВУАК в культурной среде Владимирской губернии;

- реконструировать формы культурно-просветительской деятельности комиссии.

1 Петровичева Е. М. Из истории развития владимирского краеведения во второй половине Х1Х-начале XX вв. // Материалы областной краеведческой конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н. Н. Воронина (14 мая 1999 г.). Владимир, 2004. С. 173-175

2 Аверина А. В. Развитие краеведческих исследований во Владимирской губернии во второй трети Х1Х-начале XX вв. Иваново, 2010. 22 с.

Методология и методы исследования. В ходе изучения и обобщения материала по исследуемой проблеме автором использован ряд важнейших принципов и идей, разработанных отечественными историками:

1) понимание истории России преимущественно как истории её регионов, областей, краёв;

2) русская провинция всегда играла большую роль в истории России, в развитии её духовности;

3) историческое краеведение занимает большое место в формировании исторического сознания народа, в воспитании патриотизма.

Методы исследования данной темы определяются её целями и задачами. Автор использовал общенаучные методы — анализа и синтеза, сравнения и сопоставления, которые позволили выявить особенные черты Владимирской учёной архивной комиссии и определить её место и роль в системе провинциальных научно-исторических обществ на рубеже Х1Х-ХХ веков. Метод системности дал возможность рассмотреть объект как целостное явление.

В основе диссертационного исследования лежит принцип историзма, который дает возможность анализировать события и явления в контексте соответствующей эпохе в их постоянном развитии и видоизменении. Так же использованы методы исторической классификации, исторической реконструкции.

Источниковой базой исследования являются как опубликованные материалы, так и неопубликованные. Всю совокупность использованных источников можно разделить на несколько основных групп.

Источники первой группы представляют собой совокупность опубликованных нормативно-правовых документов высших и местных органов власти и управления. Прежде всего, это правительственное «Положение об учреждении губернских исторических архивов и учёных архивных комиссии» от 13 апреля 1884 года, которым определялся состав, функции и обязанности

ученых архивных комиссий1; Циркуляр Министра Внутренних дел от 6 мая 1884 года об учреждении первых ГУАК2; Представление Министра Внутренних дел в Государственную Думу от 23 октября 1908 года об ассигновании ежегодных пособий для ГУАК3; Доклад Комиссии Государственной Думы от 12 декабря 1908 года о положении дел в архивных комиссиях. К этой же группе относятся ведомственные инструкции Министерства внутренних дел от 19 июня 1909 года и Министерства Финансов от 17 февраля 1910 года о порядке и способах уничтожения архивных материалов в подведомственных архивах4.

Особо следует выделить документы Советской власти, такие как Декрет Совета Народных Комиссаров о реорганизации и централизации архивного дела от 1 июня 1918 года, которым были ликвидированы все архивы и образован единый государственный архивный фонд5; распоряжения Владимирского уездного Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов о национализации имущества и прекращении работы ВУАК6.

Ко второй группе относится комплекс архивных материалов государственного архива Владимирской области (ГАВО).

В фонде 526 — Владимирской губернской учёной архивной комиссии сосредоточенны материалы, образовавшиеся в результате деятельности ВУАК. В нём протоколы заседаний, годовые отчёты, переписка правления с другими учреждениями, учеными, сотрудниками комиссии; материалы по истории, этнографии, биобиблиографии Владимирского края, которые не были опубликованы в изданиях ВУАК и представляют интерес для исследователей.

'Проект Положения о губернских исторических архивах и учёных архивных комиссиях / Сборник материалов относящихся к до архивной части в России. Т. 1. Петроград, 1916. С. 662-666

2 Циркуляр Министра Внутренних дел 6 мая 1884 г. / Сборник материалов относящихся к до архивной части в России. Т. 1. Петроград, 1916. С. 601-602

3 Представление Министра Внутренних дел в Государственную Думу от 23 октября 1908 года № 19868 / Сборник материалов относящихся к до архивной части в России. Т. 1. Петроград, 1916. С. 666-668

4 Инструкция о порядке и способах уничтожения дел по губернским правлениям и учреждениям ведомства Министерства Внутренних Дел, подведомственным сим правлениям. Инструкция о порядке и способах уничтожения дел по учреждениям Министерства Финансов. // Труды ВУАК. Кн. XI. Раздел «Смесь». С. 9-14

5 Главное Управление Архивным Делом. Декрет о реорганизации и централизации архивного дела. / Сборник декретов, циркуляров, инструкций и распоряжений по архивному делу. М., 1921. С. 37-38

6 ГАВО. Ф. Р-1048. Оп. 1 Д. 12, 14

В фонде 431 — Владимирского губернского статистического комитета сохранились материалы о его сотрудничестве с архивной комиссией.

Фонд Р-1048 — отдела народного образования Исполнительного комитета Владимирского уездного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (УОНО) содержит переписку руководства ВУАК и Совета об условиях функционирования архивной комиссии в последний год её существования и решения властей о национализации имущества и прекращении работы комиссии1.

В фонде 301 — Владимирской Казённой палаты — есть документы, которые были отобраны ВУАК для губернского исторического архива, но не были ему переданы. Так, среди них сохранились такие ценные материалы, как ревизские сказки, датируемые началом XVIII века, списки землевладельцев, с принадлежащими им землями, владельцев фабрик, заводов и торговых предприятий Владимирской губернии XIX века.

Третья группа — личные фонды государственного архива Владимирской области. Они были переданы в хранилище собственниками при жизни или их родственниками после смерти. К их числу относятся: фонд 621 — Селиванова А. В., фонд 622 — Смирнова А. В., фонд Р-1294 — Малицкого Н. В. В них имеются материалы переписки сотрудников ВУАК с деятелями культуры и научными учреждениями, черновики научных работ, тематические подборки из периодики и др.

В работе использован фонд Р-410 — краеведа Богданова Л. С. В нём находятся биографические материалы о некоторых членах архивной комиссии, списки их печатных трудов и др. Фонд 607 — писателя Заведеева П. В., фонд 604 — издателя Голышева И. А. были сформированы сотрудниками архивной комиссии.

Четвёртую обширную группу составляют «Труды ВУАК» и отдельные книги, изданные комиссией. Там напечатаны наиболее значительные исследования сотрудников ВУАК, описи архивных дел и отдельные архивные

1 ГАВО. Ф. Р-1048. Оп. 1 Д. 12, 14

документы, материалы по истории, этнографии, биобиблиографии Владимирского края. Особо следует отметить такое объёмное издание, как «Труды Третьего областного историко-археологического съезда», проходившего во Владимире летом 1906 года1.

К пятой группе относятся периодические издания конца Х1Х-начала XX веков: журналы «Русская старина», «Русский архив», «Вестник археологии и истории», «Известия Императорской Академии Наук»; газеты «Владимирские губернские ведомости», «Старый владимирец». В них были опубликованы сводные отчёты о деятельности ГУАК, в том числе и Владимирской; статьи и заметки об архивных комиссиях.

В качестве дополнительной группы источников в диссертационном исследовании использованы экспозиции Исторического музея Владимиро-Суздальского музея-заповедника.

В целом источниковая база обеспечивает решение поставленных ис-

(

следовательских задач.

Научная новизна данной работы определяется тем, что впервые проведено комплексное исследование деятельности Владимирской учёной архивной комиссии на основе введения в научный оборот значительного круга

новых источников.

Дан анализ статусного положения ВУАК как формы самоорганизации интеллигенции в провинции и деятельности её на принципах самоуправления;

Сделан вывод об универсальности работы ВУАК, как первого в губернии краеведческого научно-исторического и просветительского общества;

Оценены масштабы издательской деятельности ВУАК, что позволяет утверждать о появлении массовой краеведческой литературы в губернии; сделана попытка многопланового анализа печатных трудов архивной комиссии.

1 Труды III историко-областного археологического съезда, бывшего в г. г. Владимире 20-26 июня 1906 г. Владимир, 1909. 44 '/г п. л.+49 табл. рис.

Определены место и роль ВУАК в культурной среде владимирского общества; реконструированы формы её культурно-просветительской деятельности.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Кириллова, Любовь Владимировна

Заключение

В конце Х1Х-начале XX веков образование краеведческих обществ в российской провинции представляло собой целое общественное движение. Значительную роль в этом сыграл общедемократический подъём в стране, вызвавший потребность в самоорганизации интеллигенции. В столицах и в регионах возникали различные общественные организации. Уникальная система провинциальных научно-просветительских обществ — губернских учёных архивных комиссий способствовала развитию архивного дела, археологических исследований, издательской и просветительской деятельности.

Владимирская учёная архивная комиссия явилась первым в губернии историко-краеведческим просветительским обществом. ВУАК была создана на принципах самоорганизации и вся работа строилась на демократических началах. Правление избиралось на общем собрании, решения принимались коллегиально. Кадровый состав комиссии состоял из представителей различных общественных слоёв. В неё входили столичные и провинциальные представители интеллигенции, чиновничества, духовенства. Среди них были выдающиеся учёные-историки, деятели искусства, министры, великие князья, архиепископы и т. д. В целом, образовательный уровень сотрудников ВУАК был довольно высок, что обеспечило выполнение поставленных перед ними задач.

Комиссия способствовала формированию кадров краеведов-профессионалов, таких как А. В. Селиванов, А. В. Смирнов, В. Г. Добронравов, Н. В. Малицкий, В. В. Косаткин и др. Эта прослойка была довольно тонкой, но именно она определяла научное лицо комиссии.

Одной из насущных проблем пореформенной России было приведение в порядок архивного дела. В связи с упразднением старых и созданием новых учреждений, центральные исторические архивы не могли справиться с возросшим потоком документов. Вследствие этого происходило их массовое уничтожение на местах. Правительство в «Положении» от 1884 года об учреждении архивных комиссий поставило перед ними главную задачу — создание исторических архивов в губерниях.

Важнейшей заслугой ВУАК стало формирование одного из лучших губернских исторических архивов в России. Для его создания архивная комиссия провела экспертную оценку нескольких сот тысяч архивных документов и отобрала из них несколько десятков тысяч. Ей приходилось преодолевать такие трудности как ведомственные барьеры, нехватку рабочих рук и времени, недостаточную разработанность археографических приёмов работы с архивными документами и др. Позднее собранные архивные материалы стали основой для формирования фондов Государственного архива Владимирской области. Необходимо подчеркнуть, что сотрудники ВУАК отбирая документы для исторического архива, спасли их от уничтожения и тем самым обеспечили возможность изучения прошлого Владимиро-Суздальского края в последующие годы.

Архивная комиссия участвовала в археологическом изучении края, продолжая исследования, начатые графом А. С. Уваровым и его сподвижниками. Этой работой она способствовала развитию знаний по древним периодам. Сотрудники комиссии обнаружили ряд археологических памятников, среди которых мезолитические и неолитические стоянки древнего человека, финно-угорские могильники и славянские курганы УП-ХШ веков; участвовали в их исследовании и использовали полученные материалы для написания научных очерков, статей. Таким образом, были значительно пополнены знания по проблемам заселения края в древний период, образа жизни и занятий местного финно-угорского населения, колонизации Северо-Восточной Руси славянами и пр. Стоит отметить и работу комиссии по охране археологических памятников от уничтожения в результате хозяйственной деятельности и кладоискательства. Полученные данные были использованы для дальнейших исследований археологами в советский период.

Владимирский край, по мнению ВУАК, более других регионов был богат архитектурными памятниками, которые нуждались в охране и изучении.

К концу XIX века это была одна из наименее разработанных проблем. Главную свою задачу сотрудники архивной комиссии видели в сохранении памятников истории и культуры от истребления, неумелой реставрации. Им удалось обратить внимание на этот вопрос Московского археологического общества, местных органов власти. Законодательно вопрос так и не был решён, поэтому мероприятия ВУАК по охране церковных и гражданских памятников архитектуры носили эпизодический характер.

Владимирская учёная архивная комиссия развернула широкую издательскую деятельность, публикуя научные исследования, опиравшиеся на новые архивные и археологические материалы. Её масштабы были большими, и это дало основание сделать вывод, что впервые во Владимирском крае появилась массовая краеведческая историческая литература. За двадцать лет деятельности ВУАК вышло восемнадцать томов ежегодника и более тридцати отдельных изданий. Архивная комиссия опубликовала широкий спектр материалов — от отдельных архивных документов, до масштабных по объёму и значению научно-исследовательских работ по региональной истории. Проблематика публикаций была разнообразной. Наиболее значимыми темами краеведческих исследований были памятники древнерусского зодчества Владимирской земли, история городов и сёл (Владимира, Суздаля, Юрьев-Польского и др.), социально-экономическая и культурная жизнь края в ХУШ-Х1Х веках, церковные памятники, археологические находки.

В настоящее время отдельные источники и сведения о них доступны лишь в изданиях архивной комиссии, так как при различных обстоятельствах позднее были утеряны.

РабохЕо: владимирских краеведов значительно продвинули изучение истории края, а в отдельных случаях внесли вклад в развитие Исторической науки в целом.

Большое значение имела культурно-просветительская деятельность комиссии.

Благодаря стараниям ВУАК во Владимире появился губернский исторический музей - один из лучших в России. Несмотря на отсутствие законодательства в музейном деле, разобщенность музеев, Владимирская учёная архивная комиссия провела огромную работу по строительству, обустройству, наполнению губернского исторического музея, которое стало архитектурным украшением губернского города и центром научной и просветительской деятельности ВУАК. Здание позже было признано памятником истории и культуры Владимира и находится под охраной государства (под № 1700080000)1.

В музее за период деятельности архивной комиссии были собраны коллекции самых разных предметов истории и культуры: церковно-исторические, археологические находки и целые коллекции, нумизматическое собрание, бытовые экспонаты, картины и др. В пополнении музея экспонатами принимали участие представители всех слоев губернского общества, различные столичные и провинциальные учреждения.

ВУАК сформировала ценную библиотеку, в которой оказалось несколько десятков тысяч томов литературы гуманитарного плана. ВУАК способствовала развитию и популяризации краеведческих знаний не только среди заинтересованных людей, но и среди широкого круга общественности.

Создав один из лучших в стране историко-краеведческих музеев и библиотеку, ВУАК поставила научную и просветительскую работу на новый качественный уровень.

Одним из ярких моментов в деятельности ВУАК были организация и проведение Третьего областного историко-археологического съезда в июне 1906 года. Собравшиеся на него столичные и провинциальные исследователи и общественные деятели, продемонстрировали большой интерес к истории и культуре Владимиро-Суздальского края со стороны российской учёной среды, достижения сотрудников архивной комиссии в деле изучения края и оп

1 Памятники истории и культуры Владимирской области. / Сост. Косткин В. А., Антоненко Н. Д. и др. -Владимир: Изд-во Покрова, 1996. - С. 48 редели дальнейшие задачи в работе ВУАК. По общему мнению, владимирский был лучшим из четырёх областных съездов.

ВУАК в своей деятельности вышла за рамки определённых ей полномочий и тем самым внесла значительный вклад в развитие владимирского краеведения. Стоит отметить, что история России состоит из истории отдельных регионов, поэтому значение краеведческих исследований велико. Развернув широкую научно-исследовательскую и просветительскую деятельность, архивная комиссия стала одним из центров, сыгравшим значительную роль в культурной среде губернского общества. Если поставить вопрос, была ли деятельность ВУАК по характеру краеведческой, то стоит обратить внимание на мнению С. О. Шмидта, что краеведение — это и наука, и научно-популяризаторская деятельность определённой проблематики: прошлое и настоящее какого-либо «края» (местности); форма общественной деятельности, причём такой, к которой причастны не только учёные-специалисты, но и более широкий круг лиц, преимущественно местных жителей. По определению Д. С. Лихачёва: краеведение — самый массовый вид науки1.

Как видно из данного исследования, Владимирская учёная архивная комиссия полностью соответствует определению историко-краеведческого сообщества. Более того, многие направления её деятельности развивались не благодаря, а вопреки сложившимся условиям — кризис исторической науки на рубеже Х1Х-ХХ веков, обострение социальных противоречий в обществе, неопределённость положения комиссии. Всё это позволяет считать губернские комиссии вообще, и Владимирскую в частности, феноменом в истории развития русской провинциальной культуры.

Подводя итоги, можно сделать вывод об универсальности работы Владимирской учёной архивной комиссии. Её работа была общественно значимой, так как исторические краеведческие знания стали более доступны для

1 Шмидт С. О. Золотое десятилетие советского краеведения / Отечество. Краеведческий альманах. Вып. 1. — М.: Профиздат, 1990. С. 12 читающей публики. Это способствовало воспитанию в среде местной интеллигенции активности в деле дальнейшего развития краеведческих исследований и распространения полученных знаний, например, среди учащихся учебных заведений губернии.

Активность деятельности ВАУК не была постоянной. Наиболее продуктивным было первое десятилетие. Особенно сложным положение ВУАК стало с началом Первой мировой войны. В 1918 году Владимирская учёная архивная комиссия была закрыта, а её имущество национализировано. Несмотря на огромный опыт в архивной, археологической издательской и просветительской деятельности, долгое время он не изучался. Тем не менее, краеведы позже использовали в своих работах публикации сотрудников ВУАК, собранные ими архивные материалы.

Деятельность ВУАК, несомненно, заслуживает внимания и изучения на современном этапе. В результате всестороннего анализа в исследовании показаны положительные стороны работы Владимирской учёной архивной комиссии, трудности и проблемы, с которыми ей пришлось столкнуться, значение и роль в культуре Владимирского края.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Кириллова, Любовь Владимировна, 2012 год

Литература:

46. 100 владимирских краеведов / сост. В. Г. Толкунова; МУК «Центральная городская библиотека» г. Владимира. Отдел краеведческих исследований; Владимирское городское краеведческое общество. - Владимир: Транзит-ИКС, 2010-240 с. ISBN 978-5-8311-0517-9

47. 50 лет советской исторической науке 1917-1967 гг. Хроника научной жизни. Сост. А. И. Алаторцева, Г. Д. Алексеев. М., Наука, 1971. - 527 с.

48. Аверина, А. В. Развитие краеведческих исследований во Владимирской губернии во второй трети XIX-начале XX вв. Иваново, 2010. 22 с.

49. Аксёнова, А. И. Хроника жизни «музея-скитальца». [История ВСМЗ 1854-1958] / Живая история. М., 2000. С. 44-51

50. Алёнова, В. А. Историческая наука в российской провинции в к. XIX-нач. XX в. Тамбовская учёная архивная комиссия. / Алёнова В. А. / Предисл. С. О. Шмидт. - Рязань, 2002. - 380 с. - (Сер. «Новейшая российская история: исследования и документы. Т. 3» ISBN 5-94473-003-Х

51. Андриевский, И. Е. О деятельности учёных архивных комиссий в 1885 г. // Вестник археологии и истории. СПб., 1888. Вып. VII. С. 1-12

52. Андриевский, И. Е. Учёные архивные комиссии в 1886 г. Обзор их деятельности // Русская старина. 1887. Т. 56. Кн.П. С. 539-553

53. Андриевский, И. Е. Учёные архивные комиссии в 1886 и 1887 гг. // Вестник археологии и истории. СПб., 1892. Вып. VIII. С. 33-69

54. Археологическая карта России: Владимирская область. / Сост. М. Т. Зимина, Ю. А. Красков, А. Е. Леонтьев, Л. А. Михайлова, Н. Г. Самойлович, М. В. Седова. Ин-т археологии РАН. - 1995. 384 с. ISBN 5-85663-013-0

55. Бадер, О., Зыбковец, В. Следы эпох. / Интересное о крае. Люди, история, жизнь, природа земли Владимирской. Краеведческий сборник. / Сост. Н. С. Софронов. Ярославль, Верх.-Волж. кн. изд., 1973. С. 7-26

56. Барченкова, О. Б. Деятельность губернского статистического комитета по созданию музея во Владимире. / Материалы исследований. Сборник №11: Научно-практическая конференция (17 ноября 2004 г.) / Гос. Владимир-Сузд. ист.-архит. и худож. музей-заповедник; Сост. А. А. Тенёткина. - Владимир, 2005.-С. 3-8

57. Бржостовская, Н. В. Деятельность губернских учёных архивных комиссий в области архивного дела (1884-1917). / Н. В. Бржостовская. А/р дис. М., 1951.-13 с.

58. Гессен, Ю. И. Из жизни архивных комиссий. // Сборник материалов и статей: ред. журн. «Исторический архив». М., 1921. Вып 1. С. 3-21

59. Глазов, В. П. Наши далёкие предки. / Интересное о крае. Люди, история, жизнь, природа земли Владимирской. Краеведческий сборник. / Сост. Н. С. Софронов. Ярославль, Верх.-Волж. кн. изд., 1973. С. 24-36

60. Голышев, И. А. К. Н. Тихонравов. / И. А. Гсшышев. - Владимир, 1887. -40 с.

61. Горбунова, Н. И. История Владимирского музея в документах ГАВО (1918-1930 гг.) / Материалы исследований. Сборник №11: Научно-практическая конференция (17 ноября 2004 г.) / Гос. Владимир-Сузд. ист.-архит. и худож. музей-заповедник; Сост. А. А. Тенёткина. - Владимир, 2005. -С. 9-15

62. Дорошин, Б. А. История Пензенской губернской учёной архивной комиссии. Пенза, ПГТУ. 1998. 161 с.

63. Дудорова, Л. В. Старый Владимир. / Л. В. Дудорова - Владимир, Реко, 1997.- 119 с.

64. Захаров, В. М.; Захарова, Т. А. Саратовская учёная архивная комиссия (1886-1920). Монография. Урюп. фил. ВолГУ. - Волгоград: Изд. ВолГУ, 2005. - 185 с. ISBN 5-9669-0038-8

65. Зубова, Н. Л. Архивно-просветительские организации в России в конце XIX-начале XX в. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1990. №2. С. 62-72

66. Иванова, И. В. Деятельность владимирской учёной архивной комиссии по созданию исторического музея во Владимире. / Материалы областной краеведческой конференции (5 июня 1998 г.) Владим. обл. фонд культуры; Владим. Обл. общество краеведов; Владим. обл. науч. б-ка им. М. Горького; РЕКО, 1998.-С. 56-59

67. Игольникова, М. Е. Рисунки Сальватора Тончи в собрании ВСМЗ. Материалы исследований. Сборник №11: Научно-практическая конференция (17 ноября 2004 г.) / Гос. Владимир-Сузд. ист.-архит. и худож. музей-заповедник; Сост. А. А. Тенёткина. - Владимир, 2005. - С. 115-120

68. Корнева, И. И., Тальман Е. М., Эпштейн, Д. М. История археографии в дореволюционной России. / Уч. пос. под ред. М. С. Селезнёва. М., 1969. - 227 с.

69. Кошелева, Е. Ю. Развитие архивного дела в Саратовской губернии в пореформенный период. 1864-1917 гг. А/р. дисс. М., 2008. 24 с.

70. Лаппо-Данилевский, А. С. Доклад о деятельности некоторых учёных архивных комиссий по их отчётам за 1904-1911 гг. // Известия имп. Академии Наук. СПб., 1908. С. 75-86

71. Лаппо-Данилевский, А. С. Доклад о научной деятельности некоторых ГУАК по их отчётам преимущественно за 1911-1914 гг. Петроград, 1916. 14 с.

72. Лаппо-Данилевский, А. С. Записка академика А. С. Лаппо-Данилевского о деятельности учёных архивных комиссий. // Известия Императорской Академии наук. V серия. Т. XXII. № 1. 1905. С. OIII-OVII

73. Мазин, К. А. Проекты архивной реформы конца XIX-начала XX вв. Автореф. дис. / К. А. Мазин М., 1987. - 24 с.

74. Макарихин, В. П. Губернские учёные архивные комиссии России. / В. П. Макарихин - Н. Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1991. - 120 с. ISBN 5-7420-0515-6

75. Макарихин, В. П. Губернские учёные комиссии и их роль в развитии общественно-исторической мысли России в конце XIX-начале XX века. // История СССР. М.: Наука. 1989, № 1. С. 160-170

76. Максимова, Н. Д. Деятельность Владимирской учёной архивной комиссии по сохранности документов губернских учреждений. / Рождественский сборник. Сост. Монякова О. А., Фролов Н. В. Вып.У. - Ковров: БЭСТ-В, 1998. - С. 88-93. ISBN 5-89312-019-1

77. Максимова, Н.Д. Труды Н.В. Малицкого по истории Русской Православной Церкви. / Материалы областной краеведческой конференции (14 мая 1999 г.) / Влад. Фонд культуры; Влад. Обл. об-во краеведов; Влад. обл. науч. б-ка им. М. Горького. - Владимир, 2000 г. - С. 131-134

78. Маяковский, И. JI. Архивные курсы: Исторический очерк архивного дела в России. Лекции, читаемые слушателям архивных курсов при Петроградском Археологическом институте в 1918 г. / И. Л. Маяковский Петроград, 1920. 154 с.

79. Маяковский, И. Л. Очерки по истории архивного дела в СССР. / И. Л. Маяковский. М. Моск. гос. историко-архивный инс-т. 1960. - 339 с.

80. Назин. И. С. Из истории архивного дела в дореволюционной России. // Архивное дело. № 39. М., 1936. С. 26-37

81. Общественные деятели г. Владимира середины XIX-начала XX веков. / Сост-ль П. Н. Хромушин. Владимир, Посад. 2006. - 23 с.

82. Овчинников Г. Д. Личный фонд писателя-сатирика П. В. Заведеева в госархиве Владимирской области / Архивы и культура. Тезисы докладов научно-практической конференции 16 октября 1998 г., посвящённой 80-летию образования архивной службы во Владимирской области. Ковров, БЭСТ-В, 1998. 192 с.

83. Осетров, Е. И. Ветка Лауры. / Е. И. Осетров. Владимир, Владимирское книжное изд-во. 1960. - 148 с.

84. Осипов, К. Суворов (1730-1800). Изд. ЦК ВЖСМ «Молодая гвардия». М. 1949.471 с.

85. Памятники истории и культуры Владимирской области. / Сост. Кост-кин В. А., Антоненко Н. Д. и др. - Владимир: Изд-во Покрова, 1996. - 520 с. ISBN 5-87393-004-Х

86. Первушкин, В. И. Исторические архивы при Тамбовской, Саратовской и Пензенской губернских учёных архивных комиссиях. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. (СПб) - 2008. - №11(62). - с. 163-168. ISSN 1992-6464

87. Первушкин, В. И. Создание историко-краеведческих музеев в российской провинции во второй половине XIX-начале XX вв. (на материалах Пензенской Саратовской и Тамбовской, и губерний). // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. (СПб) -2008. - №11(62). - с. 168-173. ISSN 1992-6464

88. Первушкин, В. И. Становление и развитие провинциального краеведения в России во второй трети XIX-начале XX века (на примере Пензенской, Тамбовской и Саратовской губерний). А/р дис. Пенза. 2008. 48 с.

89. Петровичева, Е. М. Из истории развития владимирского краеведения во второй половине XIX-начале XX вв. // Материалы областной краеведческой конференции, посвящённой 100-летию со дня рождения Н. Н. Воронина (14 мая 1999 г.). Владимир, 2004. С. 173-175

90. Писарькова, JI. Ф. Губернские учёные архивные комиссии: организация, численность и условия деятельности // Археографический ежегодник за 1989 год. М., 1990 С. 187-208

91. Покровский, Н. В. Губернские учёные архивные комиссии // Вестник археологии и истории. СПб., 1909. Вып. XIII. С. 27-48

92. Попова, М. П. Алексей Васильевич Селиванов. / Записки владимирских краеведов. Вып. 1. / Сост-ль В. И. Титова. Владимир: Посад, 1998. - С. 84-85. ISBN 5-86953-040-7

93. Попова, М. П. Василий Гаврилович Добронравов. / Князь-Владимирское кладбище. / Сост-ль В. И. Титова. 3-й вып. - Владимир: Владимирский фонд культуры, МУ «Владимирский некрополь», 2000. - С. 43-45

94. Попова, М. П. И поиск длится целый век... / М. П. Попова. - Владимир, Нива. - 2002. - 180 с. ISBN 5-93350-041-0

95. Попова, М. П. История исторического музея. / Записки владимирских краеведов. Вып. 1. / Сост-ль В. И. Титова. Владимир: Посад, 1998. - С. 54-57. ISBN 5-86953-040-7

96. Попова, М. П. История создания губернского музея во Владимире / И поиск длится целый век.../ С. 109-118. - Владимир, 2002. - 180 с. ISBN 593350-041-0

97. Попова, М. Первый музей города. // Колыбель России. Альманах «Памятники Отечества». / Гл. ред. В. А. Камелин. № 53, 2002. - С. 128-129. ISSN 0207-2203

98. Савёлов, М. М. В защиту губернских учёных архивных комиссий (по поводу книги Д. Я. Самоквасова «Архивное дело в России» М., 1901 г.). / Доклад Тверского областного археологического съезда 12 августа 1903 г. М. Тов-во «Печатня С. П. Яковлева», Петровка. 1904. 16 с.

99. Савинова, Р. Историк В. О. Ключевский и Владимирская учёная архивная комиссия. / Р. Савинова. Автографы с архивной полки. Ярославль, Верх.-Волж. кн. изд., 1987. С. 69-73

100. Савинова, Р. Исчезнувшее письмо поэта. // Владимир. Литер.-худож. и краеведч. сбор-к. Кн. 17. Владимир, 2004. - С. 155-156. ISBN 5-8311-0170-3

101. Самоквасов, Д. Я. Архивное дело в России. Кн. 1: Современное русское архивное нестроение 1852-1902. / Д. Я. Самоквасов М., 1902. (без указ. стр.)

102. Самошенко, В. Н. История архивного дела в дореволюционной России. М., МГИАИ. 1981. 214 с. ISBN 5-06-000429-5

103. Сивков, К. В. Публикация письменных источников // Очерки исторической науки в СССР. М., 1960. Т. 2. С. 609

104. Степанский, А. Д. История научных учреждений и организаций дореволюционной России. / под ред. Н. П. Ерошкина М.: МГИАИ. 1987. 86 с.

105. Степанский, А. Д. К истории научно-исторических обществ дореволюционной России. // Археографический ежегодник за 1974 г. М., 1975. - с. 3547

106. Тельчаров, А. Д. Областные историко-археологические съезды в России // Проблемы истории СССР. М, МГУ. 1976. С. 415-431

107. Тельчаров, А. Д. Фонд Владимирской учёной архивной комиссии. // Археографический ежегодник за 1985 г. М., 1987. С. 229-233

108. Тельчаров, А. Д. Владимирская учёная архивная комиссия. / О крае родном. Люди, история, жизнь, природа земли Владимирской. / Сост-ль Н. С. Софронов. Ярославль. Верх.-Волж кн. изд. 1978. - С. 161-165

109. Тельчаров, А. Д. История в человеке: (А. В. Смирнов и его время). / А. Д. Тельчаров. - Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1990. - 64 с. ISBN 5-74150174-5

110. Толкунова, В. Г. Александр Васильевич Смирнов — краевед, библиограф, врач, общественный деятель (1854-1918). / Князь-Владимирское кладбище. / Сост-ль В. И. Титова. 3-й вып. - Владимир: Владимирский фонд культуры, МУ «Владимирский некрополь», 2000. - С. 85-87

111. Толкунова, В. Г. Василий Васильевич Косаткин. / Князь-Владимирское кладбище. / Сост-ль В. И. Титова. 3-й вып. - Владимир: Владимирский фонд культуры, МУ «Владимирский некрополь», 2000. - С. 41-42

112. Труворов, А. Н. Отчёт о деятельности губернских учёных архивных комиссий в 1890 г. // Русский архив. 1891. Кн. 1. С. 583-606

113. Труворов, А. Н. Отчёт о деятельности губернских учёных архивных комиссий в 1891 г. //Русский архив. 1893 № 2 С. 183-201

114. Туманова, А. С. Формирование общественности и опыт её самоорганизации: конец XVIII-начало XX вв. / А. И. Кошелев и его время: материалы Международной научной конференции, посвящённой 200-летию со дня рождения А. И. Кошелева, 23-25 мая 2006 года / Отв. ред. П. В. Акулынин, И. Н. Гребенкин; Ряз. Гос. ун-т им. С. А. Есенина. - Рязань, 2007. - С. 60-65 ISBN 978-5-88006-462-5

115. Турьинская, X. М. Музейное дело в России в 1907-1936 годы. / X. М. Турьинская. М., 2001. 124 с.

116. Флейман, Е. А. Историко-краеведческие организации в России (вторая пол. XIX-нач. XX вв.): уч. пос. / Е. А. Флейман. - Кострома, КГТУ, 2002. -26 с. ISBN 5-230-21580-1

117. Хасанов, Э. Р. Оренбургская Учёная Архивная комиссия: возникновение и развитие научного общества на Южном Урале (конец XIX-начало XX вв.) / МОиПО РФ, СЮФ БГУ, ИИЯЛ УНЦ РАН. - Уфа-Стерлитамак, 1998. 76 с/

118. Чернов, А. В. История и организация архивного дела в СССР (краткий очерк) / под ред Д. С. Бабурина. М., 1940. 396 с. , , п

119 Шведова, О. И. Указатель «Трудов» губернских ученых архивных комиссий и отдельных изданий. // Археографический ежегодник за 1957 г. М.,

1958.-с. 377-453 ,

120. Шмидт, С. О. Археография. Архивоведение. Памятниковедение: сб. ст.

/ С. О. Шмидт. М.: РГГУ. 1997. 362 с. ISBN 5-7281-0196-8

121. Шмидт, С. О. Золотое десятилетие советского краеведения.,/Отечество. Краеведческий альманах. Вып. 1. —М.: Профиздат, 1990. - С. 12-16

..'о

0S? г. Vi,