Влияние антропогенных факторов на гидрологический режим Нижнего Амура тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Ким, Владимир Ильич

• Ким, Владимир Ильич
• кандидат географических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат географических наук Ким, Владимир Ильич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ

СТОКА

1.1. Геологическое строение и рельеф

1.2. Климат

1.3. Территориальные особенности формирования стока

1.4. Водный режим р. Амур

ГЛАВА II. ВЛИЯНИЕ ЗЕЙСКОЙ ГЭС НА ГИДРОЛОГИЧЕСКИЙ

РЕЖИМ Р. АМУР

ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ РАЗРАБОТКИ РУСЛОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НА ВОДНЫЙ

РЕЖИМ Р. АМУР

3.1. Характеристика месторождений нерудных строительных материалов в русле Нижнего Амура

3.2. Пространственное распределение мутности воды в русле р. Амур при добыче песчано-гравийной смеси

3.3. Расчет протяженности зоны повышенной мутности воды при добыче песчано-гравийной смеси

3.4. Оценка предельно-допустимых объемов сброса взвешенных веществ в р. Амур

3.5. Влияние разработки месторождений песчано-гравийной смеси на русло и пойму

ГЛАВА IV. ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ СТОКА МЕЖДУ РУКАВАМИ НА ШИРОКОПОЙМЕННЫХ УЧАСТКАХ Р. АМУР

4.1. Характеристика широкопойменных участков р. Амур

4.2. Особенности динамики водного режима рукавов реки в пойменных расширениях

4.3. Влияние уменьшения стока на русловые процессы

ГЛАВА V. МУТНОСТЬ ВОДЫ И СТОК НАНОСОВ

5.1. Условия формирования стока наносов в бассейне р. Амур

5.2. Твердый сток и мутность воды р. Амур

5.3. Анализ распределения мутности воды по ширине

ГЛАВА VI. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА Р. АМУР

6.1. Влияние инженерной защиты левого берега р. Амур в районе г. Хабаровска на водный режим

6.2. Оценка влияния р. Сунгари на изменение мутности воды р. Амур

6.3. Водный режим поймы

6.4. Особенности ледового режима р. Амур на участках многорукавного русла

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние антропогенных факторов на гидрологический режим Нижнего Амура»

Актуальность работы. Закономерности формирования и прохождения стока крупных рек весьма сложны и зависят от множества внешних факторов, как природного, так и техногенного происхождения. Река Амур является одной из 10 крупнейших рек мира (Апполов, 1951, Гинко, 1965, Гидрологическая изученность, 1966, Краткая географическая энциклопедия, 1961, Мировой, 1974, Estimation., 1989). Среди российских рек Амур занимает третье место по длине и четвертое по площади водосбора и водности, уступая лишь Енисею, Оби, Лене (Ресурсы., 1966, 1970).

Бассейн Амура представляет собой крупную природную систему, состоящую из множества речных бассейнов, расположенных в различных природно-климатических зонах. Большая площадь водосбора, особенности его формы и наличие крупных притоков в различных частях бассейна наряду со специфическими особенностями выпадения осадков (локальность и большая интенсивность) являются причиной существования нескольких областей формирования стока. В пределах этих областей находятся крупные речные бассейны, гидрологический режим которых в значительной степени отличается друг от друга. Характер формирования и прохождения паводков в их пределах полностью зависят от водного режима этих территорий. Вместе с тем, очень большое значение имеют сроки прохождения паводков в рассматриваемых областях. Самые катастрофические наводнения на р. Амур наблюдаются т те годы, когда паводки низкой обеспеченности проходят в один и тот же период во всех областях формирования стока (Ким, 1999).

Как известно, берега крупных рек обычно густо заселены и, при этом реки испытывают большой пресс антропогенной нагрузки. В бассейне реки Амур в настоящее время проживает около 100 млн. человек (из них основная часть на территории КНР). Именно вблизи крупных городов Амур испытывает разнообразные воздействия в связи с необходимостью решения водохозяйственных проблем. Различные гидротехнические сооружения (набережные, плотины ГЭС, дамбы, запруды и т.п.), русловыправительные и дноуглубительные работы, добыча строительных материалов со дна реки оказывают существенные влияния на ее водный режим и динамику русловых процессов (Калинин, 1968, Ермолина, Калинин, 1975, Клиге, 1980, 1982, Львович, 1982, 1986, Беркович, Чалов, Чернов, 2000). Особенно сильным изменениям подвержены участки разветвленных русел, что обусловлено перераспределением стока между рукавами. В результате происходит расширение одних и отмирание других рукавов. Это часто приводит к значительным сложностям в эксплуатации портов, водозаборов, затонов и других объектов, расположенных в русле и на берегах реки.

Амур является трансграничной рекой, бассейн которой расположен на территории четырех государств: основная часть бассейна расположена в пределах Российской Федерации (1002 тыс. км2), КНР (820 тыс. км2), МНР (32 2 2 тыс. км ) и менее 5 км в пределах КНДР (прибрежная часть озера Чхонджи в истоках р. Сунгари) (Ресурсы., 1966, 1970). Хозяйственная деятельность всех пограничных стран оказывает влияние на формирование стока, прохождение паводков и качество воды в р. Амур.

В долине Нижнего Амура русло реки подвергается наиболее сильному антропогенному воздействию особенно вблизи городов Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре. В их окрестностях построены мосты через Амур, производится разработка русловых месторождений, установлены мощные водозаборы. На острове Большой Уссурийский выше Хабаровска сооружен польдер. Аналогичный польдер на острове Широхонда намечается построить вблизи Комсомольска-на-Амуре. В настоящее время в районе Хабаровского водного узла планируется строительство комплекса гидротехнических сооружений для возвращения части стока реки из проток Пемзенская и Бешеная в основное русло Амура.

В бассейне р. Сунгари, самого крупного притока Амура, введен в строй комплекс гидротехнических сооружений, включающий в себя водохранилища различного назначения (Фынманское, Пайшаньское и др.) (Северо

Восточный Китай, 1989, Ганзей, 2004), распаханы значительные площади, являющиеся источником поступления взвешенных наносов в реки.

Достоверная оценка влияния хозяйственной деятельности на гидрологический режим реки позволит не только более рационально использовать природные ресурсы ее бассейна, но и разработать мероприятия по ограничению антропогенного воздействия на экосистемы реки* и прилегающих к ней территорий.

Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в исследовании изменений гидрологического режима р. Амур в нижнем течении под влиянием хозяйственной деятельности.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие основные задачи:

1) определение природных условий формирования стока р. Амур и водного режима поймы;

2) оценка влияния Зейской ГЭС на гидрологический режим р. Амур;

3) выявление последствий разработки месторождений песка и гравия в русле р. Амур;

4) оценка особенностей перераспределения стока воды между рукавами в пойменных расширениях;

5) анализ изменений мутности воды и стока наносов под влиянием хозяйственной деятельности в бассейне реки;

Объект исследования. Объектом исследования является русловая система Нижнего Амура — от устья р. Уссури до лимана. Природные и климатические условия этой части бассейна крайне разнообразны. Этот участок реки Амур протяженностью почти 1000 км представляет собой замыкающую часть водосбора реки, и в его пределах проявляются результаты антропогенного воздействия всего бассейна реки.

Материалы исследований и личный вклад. Работа выполнялась в лаборатории гидрологии в 1982-2003 гг. по плановым ("Динамика экосистем бассейна р. Амур под влиянием природных и антропогенных факторов" Гос. регистрации 01.200.117937, "Состояние водных ресурсов бассейна р. Амур и устойчивое обеспечение населения безопасной питьевой водой" № Гос. регистрации 01.9.700102242, "Влияние хозяйственной деятельности в бассейне крупной реки на современное геоэкологическое состояние речных долин в условиях направленной аккумуляции наносов (на примере Среднего и Нижнего Амура)" федеральная целевая программа "Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки на 19972000 гг." совместно с Московским государственным университетом Регистрационный № 293 и др.) и хоздоговорным темам (Государственный контракт "Оценка влияния крупных населенных пунктов на участке от г. Благовещенска до г. Комсомольска-на-Амуре на качество воды р. Амур"), связанным с исследованием динамики экосистем бассейна р. Амур под влиянием природных и антропогенных факторов под руководством д.г.н. А.Н. Махинова. Использовались также фондовые материалы Дальгидромета. Автор являлся руководителем экспедиционных работ на Среднем и Нижнем Амуре, в результате которых собран обширный фактический материал, положенный в основу диссертационного исследования.

Научная новизна.

1. Уточнены границы основных областей формирования стока р. Амур и дана оценка их влияния на водный режим в нижнем течении реки.

2. Впервые дана характеристика водного режима пойменных массивов и проведена типизация затопления различных участков поймы.

3. Оценено перераспределение стока по рукавам в пойменных расширениях в различные фазы водного режима.

4. Установлено влияние русловых карьеров на изменение стока и морфологию основного русла р. Амур в условиях интенсивной направленной аккумуляции наносов в долине.

5. Выявлены закономерности в распределении мутности воды и стока наносов на многорукавных участках реки при наличии крупных притоков.

Защищаемые положения.

1. Перераспределение стока воды между рукавами р. Амур на широкопойменных участках наиболее интенсивно происходит при многофакторном воздействии на русло реки в окрестностях крупных городов.

2. Эксплуатация Зейского водохранилища привела к снижению высших отметок уровней воды на участке Нижнего Амура от г. Хабаровска до с. Богородское. В зимнюю межень наблюдается устойчивое повышение минимальных уровней воды, а сток воды увеличивается в несколько раз. Увеличение зимнего стока Амура приводит к уменьшению концентрации растворенных и взвешенных веществ в воде, а также вызывает активизацию эрозионных процессов на многорукавных участках.

3. Разработка русловых месторождений песка и гравия приводит к локальному размыву берегов и увеличению мутности воды ниже разрабатываемого карьера. Объем добычи песчано-гравийных смесей на Нижнем Амуре не должен превышать суммарный объем избыточной аккумуляции в русле и стока влекомых наносов.

4. Условия затопления пойменных массивов определяются морфологическими особенностями их поверхности. Снижение доли летнего стока обусловливает уменьшение обводненности поймы.

Практическая значимость работы. Выявленные в процессе работы закономерности изменения водного режима р. Амур имеют не только теоретическое, но и практическое значение. Уточнение границе основных областей формирования стока позволяет прогнозировать величину и сроки прохождения паводков на Нижнем Амуре, условия изменения качественного состава воды с достаточной заблаговременностью. Определение основных типов затопления пойменных массивов Нижнего Амура и оценка перераспределения стока по основных протокам в различные фазы водного режима обеспечит повышение эффективности использования пойменных земель.

Выявленные основные виды хозяйственной деятельности, оказывающие влияние на гидрологический режим реки, позволяют сделать оценку экологической напряженности на различных ее участках и предложить меры по ее снижению.

Материалы исследований использовались Амурским речным пароходством, Хабаровским и Комсомольским речными портами, Комитетом по экологии Хабаровского края, министерством природных ресурсов Правительства Хабаровского края, Институтом "Ленгипроречтранс", Приамурским географическим обществом, Амурским бассейновым водным управлением. Результаты работ были использованы при составлении карты "Рельеф и затопление поймы" на карте "Хабаровск и его окрестности", карты "Поверхностные воды" в атласе Хабаровского края и серии карт природных ресурсов, населения и хозяйства Хабаровского края.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на VIII совещания географов Сибири и Дальнего Востока "Роль географии в ускорении научно-технического прогресса" (Иркутск, 1986), 3-й научной конференции по проблемам водных ресурсов ДВЭР и Забайкалья (Владивосток, 1988), Советско-Китайском симпозиуме "Геология и экология бассейна реки Амур" (Благовещенск, 1989), Вторых чтениях им Г.И. Невельского (Хабаровск, 1990), Всесоюзном совещании "Проблемы рационального освоения минеральных ресурсов" (Хабаровск, 1991), Международной научной экологической конференции "Амур на рубеже веков" (Хабаровск, 1999), Международной научной экологической конференции "Регионы нового освоения: состояние, потенциал, перспективы в начале XXI века" (Хабаровск, 2002), Международной конференции «Научные основы сохранения водосборных бассейнов: междисциплинарные подходы к управлению природными ресурсами» (Улан-Удэ, 2004),.

Публикации. По результатам диссертации опубликовано 20 работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка используемой литературы, включающего 133 наимено

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Ким, Владимир Ильич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Амур по площади бассейна превосходит все реки, впадающие в Тихий океан. Его крупнейшие притоки находятся в среднем течении реки, а основная площадь водосбора несколько смещена к востоку, располагаясь вблизи берегов Японского и Охотского морей. Своеобразная форма и большая площадь бассейна (1,85 млн. кв. км) обусловливают существенную неоднородность проявления основных факторов формирования стока. На основе анализа природных условий и режима рек в бассейнах основных притоков Амура уточнены границы 4 основных стокоформирующих областей, многолетние колебания водности которых не совпадают друг с другом: 1) верхнеамурская (средняя доля стока 9,1 %), 2) зейско-буреинская (27,2 %), 3) сунгарийская (27,6 %) и 4) уссурийская (11,3%).

2. Существенное влияние на водный режим и внутригодовое распределение стока р. Амур оказала Зейская ГЭС. Несмотря на то, что для водосбора Амура зарегулированная Зейским гидроузлом площадь составляет 4,5 % (для р. Зея - 35,4 %), влияние сброса воды ГЭС существенно для гидрологического режима р. Амур, особенно в период зимней межени. После начала эксплуатации в середине 1970-х годов годовая амплитуда колебаний уровня воды снизилась от 2,0 м ниже впадения Зеи до 0,6 м у с. Богородское. Однако в зимнюю межень уровень воды увеличился от 1,0 до 0,1 м на этом же участке реки. Это привело к снижению концентрации растворенных и взвешенных веществ в воде в период ледостава. С другой стороны увеличение стока воды в зимний период вызывает сильные эрозионные процессы в развивающихся протоках многорукавных русел.

С лета 2003 г. в связи с заполнением Бурейского водохранилища гидрологический режим Амура начал испытывать воздействие еще одного гидроузла. Площадь бассейна, зарегулированная Бурейской ГЭС составила для реки Бурей - 92 %, и для Амура 3,5 %.

В настоящее время изучается вопрос о возможности создания новых ГЭС в верхнем течении Амура. Их строительство с учетом действующих и создающихся водохранилищ зарегулирует до 35 % площади бассейна Амура, что приведет к еще большей трансформации гидрологического режима реки.

3. Разработка русловых месторождений песка и гравия оказывает в цело незначительное влияние на состояние водных экосистем. Посадки уровней воды, распространенные на реках Европы, не отмечаются вследствие интенсивного накопления наносов в русле. Русловые карьеры полностью заносятся песком за 2-3 года.

Исследования на месторождениях песчано-гравийных смесей Нижнего Амура показали, что основное воздействие на природную среду связано с поступлением большого количества взвешенных частиц в водный поток реки, что вызывает увеличение мутности воды на небольшом участке ниже разрабатываемого карьера. В некоторых случаях разработка русловых ме сторождений сопровождается локальными деформациями русла, в частности, размыв берегов и образование аккумулятивных форм, что характерно преимущественно для второстепенных рукавов.

Объем добычи ПГС на Нижнем Амуре, не приводящий к существенному изменению водного режима реки и динамики русловых процессов, не должен превышать суммарный объем избыточной аккумуляции в русле и сток влекомых наносов, оцениваемых для Нижнего Амура величиной около 12 млн. т в год. При этом добычу ПГС необходимо рассредоточить на нескольких удаленных друг от друга месторождениях.

4. При избыточной аккумуляции в долине реки, характерной для всего нижнего течения р. Амур, важное значение для современной динамики русла и поймы приобретает изменение твердого стока реки, обусловленное хозяйственной деятельностью в ее бассейне. При различных видах антропо-. генной нагрузки его направленность прямо противоположна. Увеличение твердого стока вследствие распашки земель, сведения лесов и т.п. усилит аккумулятивные процессы в русле реки, обмеление перекатов, вызовет более интенсивную фуркацию, размыв берегов. Уменьшение стока наносов (строительство дамб, плотин ГЭС) приведет к обводненности поймы, формированию новых озер, ухудшению водного режима пойменных массивов. И те, и другие процессы, судя по палеогеографическим данным, происходили на Амуре и раньше, но они не затрагивали столь сущесгвенно, как сейчас, хозяйственную деятельность людей и сложившуюся систему природопользования в долине реки.

5. Анализ динамики колебаний стока взвешенных наносов показывает его значительную многолетнюю и внутригодовую изменчивость. Высокие концентрации взвешенных веществ вызваны прохождением высоких паводков на р. Амур и его притоках в годы повышенной водности и, наоборот, во времена низкой водности содержание взвешенных веществ в воде невелико.

Установлена общая закономерность снижения на 30-35% содержания взвешенных веществ по длине реки от г. Хабаровска до низовий, что обусловлено особенностями осадконакопления в условиях направленной аккумуляцией наносов в долине Нижнего Амура.

Влияние крупных притоков с большой антропогенной нагрузкой в их бассейнах на увеличение содержания взвешенных веществ в воде р. Амур прослеживается во все фазы водного режима реки. Ниже устья р. Сунгари разница в значениях мутности воды от левого (российского) берега к правому составляет почти 3 раза (зимой) и более 20 раз в период прохождения паводка на р. Сунгари.

6. Различные гидротехнические сооружения (набережные, плотины ГЭС, дамбы, запруды и т.п.), русловыправительные и дноуглубительные работы, добыча строительных материалов со дна реки оказывают существенные влияния на динамику русловых процессов. Особенно сильным изменениям подвержены участки разветвленных русел, что обусловлено антропогенным воздействием на перераспределение стока между рукавами. В результате происходит расширение одних и отмирание других рукавов. Это часто приводит к значительным сложностям в эксплуатации портов, водозаборов, затонов и других объектов, расположенных в русле и на берегах реки. Антропогенное воздействие активизирует перераспределение стока на участках многорукавного русла р. Амур.

Соотношение стока между рукавами р. Амур особенно неустойчиво в пределах равнинных территорий, где долина имеет широкую пойму, а русло характеризуется многорукавностью. При меженных уровнях воды в широкопойменных расширениях основная часть стока проходит по главным рукавам. Во второстепенных рукавах сток снижается до минимальных значений, а в некоторых случаях прекращается совсем. При подъеме уровней воды в реке увеличивается пропускная способность второстепенных проток вследствие увеличения площади живого сечения и доля стока в них возрастает.

В результате перераспределения стока в Хабаровском водном узле от 30 до 50 % (при разной водности Амура) стока проходит по протоке Пемзенской. Площадь живого сечения протоки приближается к площади живого сечения основного русла р. Амур. Подъем уровней воды приводит к увеличению скоростей течения в протоке почти вдвое. Доля стока протоки увели* чивается при снижении уровней воды, за счет резкого сокращения площади живого сечения и уменьшения гидравлического радиуса основного русла. В зимнюю межень по протоке Пемзенской проходит половина амурского стока. Протока интенсивно развивается, и в дальнейшем будет происходить увеличение ее пропускной способности, и соответственно сокращение доли стока в основном русле.

7. В настоящее время в районе Хабаровского водного узла планируется строительство комплекса гидротехнических сооружений для возвращения части стока реки из проток Пемзенская и Бешеная в основное русло Амура. При реализации проекта возвращения русла Амура в прежнее состояние наиболее интенсивный размыв донных отложений в основном рукаве произойдет вследствие увеличения скоростей течения; содержание взвешенных веществ в воде возрастет до 40%. В перекрываемых протоках мутность воды снизится, за счет уменьшения транспортирующей способности потока.

8. Поймы крупных рек занимают большую площадь и обычно являются объектами интенсивной хозяйственной деятельности. Частое и длительное затопление пойменных земель является основным лимитирующим фактором их использования в долине нижнего течения р. Амур.

Критерием затопления поймы в данной работе предложена точка перегиба в верхней части кривой затопления, характеризующая резкое уменьшение площади затопления поймы при продолжающемся с той же интенсивностью подъеме уровня воды. Таким образом, уровень затопления поймы соответствует тому моменту паводка, когда основная часть поверхности поймы полностью покрывается водой. В условиях многорукавного типа руслового процесса разность уровней воды по поперечному сечению поймы достигает 1,5 м в период интенсивного подъема уровня воды. Вследствие сложного строения поверхности многих пойменных островов в долине Нижнего Амура затопление их в высокие паводки осуществляется не только за счет перелива русловых вод через пониженные части береговых валов, но и в результате фильтрации и местного переувлажнения, роль которых усиливается при длительном стоянии высоких уровней воды. Выделены 4 типа затопле

4> ния пойменных массивов, обусловленные особенностями морфологического строения их поверхности.

9. Антропогенно обусловленные изменения водного и руслового режимов р. Амур оказывают существенное влияние на преобразование пойменных экосистем, увеличение мутности воды, размыв берегов, включая зимний период, ограничивая дальнейшее освоение пойм и прибрежных участков реки. Установленные закономерности гидрологического режима р. Амур в условиях антропогенного воздействия необходимо учитывать при хозяйственной деятельности на пойменных территориях (строительстве польдеров, укреплении берегов, прокладке дорог и др.) и русле реки (добыча песка и гравия, углубление фарватера, возведение водозаборов и других гидротехнических сооружений).

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Ким, Владимир Ильич, 2005 год

1. Авакян А.Б., Шарапов В.А. Водохранилища гидроэлектростанций СССР. М.: Энергия, 1977. 399 с.

2. Авакян А.Б., Салтанкин В.П., Шарапов В.А. Водохранилища. М.: Мысль, 1987. 325 с.

3. Антроповский В.И. Морфология и деформация русла Верхнего Амура // Геоморфология. 1997. №1. С. 45-53.

4. Аполлов Б.А. Учение о реках. М: Издательство Московского университета, 1951. 522 с.

5. Аполлов Б.А., Калинин Г.П., Комаров В.Д. Курс гидрологических про-гнозов.-Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 419 с.

6. Архипов Б.В., Костеров В.Н., Кочерова А.С., Солбаков В.В., Хубларян Г.М. Расчет распространения взвешенных веществ в прибрежной области моря // Водные ресурсы. 2004. Т. 31. №1. С. 31-39.

7. Барышников Н.Б. Гидромеханический анализ турбулентного руслового потока. Л.: Ленинградский политехнический институт, 1985. 83 с.

8. Беркович К.М., Рулева С.М. Влияние русловых карьеров на гидрологический и русловой режим рек (на примере р. Томи) // Динамика и термика рек, водохранилищ и эстуариев. М.: ИВПАН СССР, 1984. С.65-66.

9. Беркович К.М., Чалов Р.С. Сопротивляемость русел рек антропогенным воздействиям // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1992. №5. С.58-66.

10. Беркович К.М., Чалов Р.С. О влиянии гидроузлов на речные русла // Водные ресурсы. 2004. Т. 31. № 1. С. 118-119.

11. Беркович К.М., Чалов Р.С., Чернов А.В. Экологическое русловедение. М.: Геос, 2000. 332 с.

12. Бойкова К.Г. Наводнения на реках Амурского бассейна // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск, 1963. Вып. 5. С. 192-236.

13. Бойкова К.Г. Расчет затопления пойм рек // Гидрометрия и учет вод. Тр. IY Всесоюз. Гидрол. Съезда. JL: Гидрометеоиздат, 1976. Т. И. С. 91-101.

14. Брейнзел JI.A. Гидрологические последствия преобразования тропических лесных ландшафтов // Природа и ресурсы. 1991. Т. 27. № 3-4. С. 42-53.

15. Брюханов В.А. Русловой процесс р. Бии и влияние на него антропогенного фактора // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. М.: Издательствово МГУ, 1987. С. 261-262.

16. Варнавский В.Г. Корреляция геологических событий. М.: Наука, 1985.145 с.

17. Вендров C.JI. Роль водохранилищ в преобразовании природы // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1961. №4. С. 45-57.

18. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду. М.: Наука, 1986.386 с.

19. Воскресенский С.С., Сокольский A.M., Белая Н.И. Антропогенное преобразование долин на Дальнем Востоке // Климат, рельеф и деятельность человека. М.: Наука, 1981. С.98-105.

20. Выхристюк JI.A., Варламова О.Е. Донные отложения и их роль в экосистеме Куйбышевского водохранилища. Самара, 2003. 174 с.

21. Ганзей С.С. Трансграничные геосистемы юга Дальнего Востока России и северо-востока КНР. Владивосток: Дальнаука, 2004. 231 с.

22. Гарцман И.Н., Карасев М.С., Лобанова Н.И., Степанова А.И. Индикативные свойства удельных валовых показателей речной сети и их геологическая интерпретация // Тр. ДВНИГМИ. 1976. Вып. 54. С. 93-110.

23. Гидрологическая изученность. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. Т. 18. Вып. 1.487 с.

24. Гидрологические ежегодники. Л.: Гидрометеоиздат, 1936-1987 гг. Т. 9. Вып. 0-5.

25. Гинко С.С. Покорение рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 205 с.

26. Гончаров В.Н. Динамика русловых потоков. JL: Гидрометеоиздат, 1962.374 с.

27. Григорьев В.Я., Григорьев Н.П., Зорина Е.Ф. Учет фоновой мутности рек при оценке негативного влияния антропогенной нагрузки // Изв. РАН. Сер. геогр. 2000. № 3. С. 69-74.

28. Гришанин К.В. Динамика русловых потоков. JL: Гидрометеоиздат, 1979.311 с.

29. Гусев М.Н. Морфодинамика днища долины Верхнего Амура. Владивосток: Дальнаука, 2002. 232 с.

30. Дружинин И.П. О проблеме предсказания колебаний стока рек с большой заблаговременностью // Моделирование процессов гидросферы, атмосферы и ближнего космоса. Новосибирск: Наука, 1985. С. 5-20.

31. Дружинин И.П. Долгосрочный прогноз и информация. Новосибирск: Наука, 1987. 255 с.

32. Дружинин И.П., Смага В.Р., Шевнин А.Н. Динамика многолетних колебаний речного стока. М.: Наука, 1991. 175с.

33. Дугина И.О. К вопросу увеличения мутности Амура у Хабаровска летом 1998 года // Амур на рубеже веков. Ресурсы, проблемы перспективы.

34. Материалы междунар. науч. конф. Хабаровск, 21-23 апреля 1999. Хабаровск, 1999. Ч. I. С. 28-30.

35. Ермолина Н.А., Калинин Г.П. Водопотребление и его влияние на воды суши // Глобальный водообмен. М., Наука, 1975. С. 24-40.

36. Ефремова Н.Д. Влияние Зейского гидроузла на водный режим рек // Материалы научной конференции по проблемам водных ресурсов Дальневосточного экономического района и Забайкалья. С.- Петербург: Гидрометеоиздат, 1991. С. 649-657.

37. Железняков Г.В. Пропускная способность русел каналов и рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 311 с.

38. Железняков Г.В. Некоторые гидродинамические аспекты проблемы пропускной способности русел рек // Динамика и термика рек, водохранилищ и эстуариев. М.: ИВПАН СССР. 1984. Т. 1. С.5-19.

39. Калинин Г.П. Проблемы глобальной гидрологии. JL: Гидрометеоиздат, 1968. 377 с.

40. Калинин Г.П., Милюков П.И. Приближенный расчет неустановившегося движения водных масс // Тр. ЦИП. 1958. Вып. 66. 72 с.

41. Караушев А.В. Теория и методы расчета речных наносов. JL: Гидрометеоиздат, 1977. 271 с.

42. Ким В.И. Затопление пойменных островов нижнего Амура // Роль географии в ускорении научно-технического прогресса. VIII совещание географов Сибири и Дальнего Востока: Тез. докл. Иркутск, 1986. Вып. II. С. 79-80.

43. Ким В.И. Особенности затопления пойменных островов Нижнего Амура (на примере о. Славянский) // Формирование вод суши юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1988. С. 21-30.

44. Ким В.И. Особенности формирования паводков на р. Амур // Геология и экология бассейна реки Амур. III Советско-Китайский симпозиум: Тез. докл. Благовещенск, 1989. Ч. Ill (1). С. 79-80.

45. Ким В.И., Махинов А.Н. Карта Хабаровск и его окрестности. Рельеф и затопление поймы. 1 : 300 000. Хабаровск: ИВЭП ДВО АН СССР, 1990. 1 л.

46. Ким В.И., Махинов А.Н. Гидрологические и геоморфологические последствия разработки русловых месторождений Амура // География и природные ресурсы. 1997. № 3. С. 75-82.

47. Ким В.И. Влияние Зейского водохранилища на водный режим р. Амур // Амур на рубеже веков. Ресурсы, проблемы, перспективы. Материалы меж-дунар. науч. конф. Хабаровск, 21-23 апреля 1999. Хабаровск, 1999. Ч. И. С. 90-91.

48. Ким В.И. Условия формирования паводков в бассейне р. Амур // Исследования водных и экологических проблем Приамурья. Хабаровск, 1999. С. 66-69.

49. Ким В.И., Шамов В.В. Характеристика твердого стока Среднего Амура // Геолого-геохимические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 2000. Вып. 10. С. 186-191.

50. Ким В.И., Шамов В.В. Карта Поверхностные воды. 1 : 8 000 000 // Атлас Хабаровского края. Хабаровск: ДВ АГП, Роскартография, 2000. 1 л.

51. Ким В.И. Перераспределение стока между рукавами на широкопойменных участках р. Амур // Материалы XII Совещания географов Сибири и Дальнего Востока. Владивосток, 2004. С. 189-191.

52. Клавен А.Б. Оценка характеристик турбулентности русловых потоков // Тр. ГГИ. 1982. Вып. 278. С. 36-43.

53. Клиге Р.К. Уровень океана в геологическом прошлом. М.: Наука, 1980.111 с.

54. Клиге Р.К. Тенденции в изменении поверхностных вод гидросферы // Водные ресурсы. 1982. №3. С. 92-98.

55. Клиге Р.К, Воронов A.M., Селиванов А.О. Формирование и многолетние изменения водного режима Восточно-Европейской равнины. М.: ИВП РАН, 1993,217 с.

56. Клиге Р.К., Данилов И.А., Конищев В.Н. История гидросферы. М.: Научный мир, 1998. 368 с.

57. Климатический справочник Зарубежной Азии. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. Ч. I. 540 с.

58. Львович М.И. Мировые водные ресурсы и их будущее. М.: Мысль, ■1 1974. 448 с.

59. Львович М.И. Охрана водных ресурсов в условиях будущего // Водныересурсы. 1982. № 3. С. 162-170.

60. Львович М.И. Вода и жизнь. М.: Мысль, 1986. 181 с. Маккавеев Н.И. Сток и русловые процессы. М.: Издательство МГУ, 1971. 115 с.

61. Малик Л.К. Затопление пойм Западно-сибирских рек и проблемы ос* воения пойменных земель // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1972. № 2. С. 39-51.

62. Мандыч А.Ф. Наводнения и их типы // Изв. РАН. Сер. геогр. 2002. № 2. С. 23-32.

63. Махинов А.Н., Поздняков А.В., Ушаков А.В. Механизм формирования подвижных островов в руслах рек (на примере Амура) // География и природные ресурсы. 1986. №4, С. 25-30.

64. Махинов А.Н. Условия формирования и характеристика стока взвешенных наносов рек юга Дальнего Востока // Формирование вод суши юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 34-47.

65. Махинов А.Н., Ким В.И., Дедкова В.Н. Режим наводнений в пойме нижнего течения р. Амур // III научная конференция по проблемам водных ресурсов ДВЭР и Забайкалья: Тез. докл. Владивосток, 1988. С. 99-100.

66. Махинов А.Н. Русловые процессы и формирование поймы в условиях устойчивой аккумуляции наносов в долине реки // Геоморфология. 1990. №3. С. 75-84.

67. Махинов А.Н., Ким В.И., Степанов А.Н. Экологические аспекты разработки месторождений песка и гравия в русле р. Амур // Всесоюзное совещание. Проблемы рационального освоения минеральных ресурсов: Тез. докл. Хабаровск: ИГДДВОРАН, 1991. С. 191-192.

68. Махинов А.Н., Ким В.И. Водный режим пойменных массивов Нижнего Амура // Вестник ДВО РАН. 1993. № 6. С. 31-38.

69. Махинов А.Н., Чалов Р.С., Чернов А.В. Направленная аккумуляция наносов и морфология русла Нижнего Амура // Геоморфология. 1994. № 4. С. 70-78.

70. Махинов А.Н. Рельефообразование в условиях направленной аккумуляции наносов в долинах рек // Самоорганизация и динамика геоморфосистем: Материалы XXVII Пленума геоморфологической комиссии РАН. Томск: ИОА СО РАН, 2003. С. 330-333.

71. Махинов А.Н., Ким В.И., Юрьев Д.Н., Макаров А.В. Оценка последствий антропогенных воздействий на русло реки у г. Хабаровск // Города Дальнего Востока: экология и жизнь человека: Материалы конференции. Владивосток-Хабаровск: ДВО РАН, 2003. С. 88-91.

72. Махинов А.Н., Ким В.И., Неудачин А.П., Шамов В.В., Левшина С.И. Влияние крупных городов Амурской области и Хабаровского края на качество воды // Тр. I Всероссийского конгресса работникоь*водного хозяйства. М., 2003. С. 284-285.

73. Метеорологический ежемесячник. Хабаровск, 1965- 1995. Вып. 25.

74. Мировой водный баланс и водные ресурсы Земли. Л., Гидрометеоиздат, 1974. 638 с.

75. Михайлов В.Н. Принципы типизации и районирования устьевых областей рек (аналитический обзор) // Водные ресурсы. 2004. Т. 31. № 1. С. 5-14.

76. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. Т. I. Вып. 19. 412 с.

77. Мордовии A.M. Годовой и сезонный сток бассейна Амура. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 1996. 72 с.

78. Мордовии A.M., Петров Е.С., Шестеркин В.П.» Гидроклиматология и гидрохимия Зейского водохранилища. Владивосток-Хабаровск.: Дальнаука, 1997.137 с.

79. Нежиховский Р.А. Русловая сеть бассейна и процесс формирования стока воды. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 475 с.

80. Нежиховский Р.А. Гидрологические расчеты и прогнозы при эксплуатации водохранилищ. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 190 с.

81. Никольская В.В. Морфоскульптура бассейна Амура. М.: Наука, 1972.295 с.

82. Новороцкий П.В. Распространение муссона над южной частью российского Дальнего Востока // Метеорология и гидрология. 1999. № 11. С. 40-46.

83. Основные гидрологические характеристики. JL: Гидрометеоиздат, 1978. Т. 18. Вып. 2. 97 с.

84. Пааль JI.JL Инженерные расчеты формирования качества воды в водотоках. Таллинн: Валгус, 1976. 52 с.

85. Перечень рыбохозяйственных нормативов: федельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяй-ственное значение. М.: Изд-во ВНИРО, 1999. 305 с.

86. Петров Е.С., Новороцкий П.В., Леншин В.Т. Климат Хабаровского края и Еврейской автономной области. Владивосток-Хабаровск: Дальнаука, 2000. 173 с.

87. Пичугин А.П., Гавриленко А.С., Трибунин А.Г., Еленский Л.В., Калмыков А.И. Радиолокационные наблюдения из космоса разливов рек // ДАН СССР. 1985. Т. 284. № 2. С. 323-326.

88. Природные условия Удыль-Кизинской низменности. Новосибирск: Наука, 1973. 192 с.

89. Протасьев М.С. Река Сунгари. Москва-Свердловск: Издательство главного управления гидрометслужбы Красной Армии, 1942. 140 с.

90. Рабинович Е.З. Гидравлика. М.: Недра, 1980. 278 с.

91. Раткович Д.Я. Многолетние колебания речного стока. Д.: Гидромеоиз-дат, 1976. 254 с.

92. Рекомендации по прогнозу деформаций речных русел на участках размещения карьеров и в нижних бьефах гидроузлов. JL: Гидрометеоиздат, 1988. 128 с.

93. Ресурсы поверхностных вод СССР. Верхний и Средний Амур. Д.: Гид-рометеоизат, 1966. Т. 18. Дальний Восток. Вып. 1. 782 с.

94. Ресурсы поверхностных вод СССР. Нижний Амур., Л.: Гидрометеоиздат, 1970. Т. 18. Дальний Восток. Вып. 2. 592 с.

95. Северо-восточный Китай в 80-е годы XX века. Владивосток: ДВГУ, 1989.320 с.

96. Соловьев И.А. Русловой процесс и водные пути Нижнего Амура. Владивосток: Приморское книжное издательство, 1967. 145 с.

97. Состояние природной среды и природоохранная деятельность в Хабаровском крае в 2000 году: доклад государственного комитета по охране окружающей среды Хабаровского края. Хабаровск, 2000! О

98. Справочник по климату СССР. Хабаровский край и Амурская область., Л.: Гидрометеоиздат, 1968. Вып. 25. Ч. IV. 275 с.

99. Сурков В.В., Чалов Р.С. Сезонная и многолетняя цикличность в развитии перекатов верхней и средней Оби // География и природные ресурсы. 2002. № 4. С. 79-84.

100. Тетерятникова Е.П. Учет некоторых особенностей в развитии атмосферных процессов для долгосрочного прогноза водности Амура // Тр. ДВНИГМИ. 1972. Вып. 39. С. 88-96.

101. Тихий океан. Метеорологические условия над Тихим океаном / Под ред. B.C. Самойленко. М.: Наука, 1966. 397 с.

102. Федоровский А.С. Закономерности пространственного распределения атмосферных осадков на юге Дальнего Востока // Гидрометеорологическиеисследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 3-12.

103. Худяков Г.И., Денисов Е.П., Короткий A.M., Кулаков А.П., Никонова Р.И., Чернобривина Е.И. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. Юг Дальнего Востока. М.: Наука, 1972. 424 с.

104. Чаков В.В. Болотные биогеоценозы северо-западной части Средне-амурской низменности и их картографирование. Автореф. Дис. .канд. биол. наук. Владивосток, 1986. 24 с.

105. Чалов Р.С. Сложно разветвленные русла равнинных рек: условия формирования, морфология и деформации // Водные ресурсы. 2001. Т. 28. № 2. С. 166-171.

106. Чалов Р.С., Рулева С.Н. Изменения русел рек и опасные проявления русловых процессов на урбанизированных территориях // География и природные ресурсы. 2001. № 4. С. 17-23.

107. Чалов Р.С., Завадский А.С., Рулева С.Н. Прогнозная оценка изменения глубин на перекатных участках рек России при потеплении климата // География и природные ресурсы. 2003. № 3. С. 86-92.

108. Чеботарев А.И. Общая гидрология. JL: Гидроме люиздат, 1975. 544 с.

109. Чугаев P.P. Гидравлика. Ленинградское отделение: Энергия, 1975. 598с.

110. Энциклопедия Хабаровского края и Еврейской автономной области. Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1995. 327 с.

111. Юрьев Д.Н., Шестеркин В.П., Неудачин А.П., Ким В.И., Левшина С.И. Причина бедственного состояния экосистемы р. Амур трансграничное загрязнение // Экватек-2002: Материалы 5 Международного конгресса. М., 2002. С. 128-129.

112. Babinski Z. Wplyw zapor па procesy Korytove rzek aluwialnych. Bydgoszez: Wydawnictwo Acad. Bydgoskiej, 2002. 185 s.

113. Estimation de l'ecoulement superficiel et de sa charge en suspension sur quelques grands bassins fluviaux du monde // C.R. AcadiSci. Paris. 1989. T. 309. Serie II. P. 357-363.

114. Ketchum B.H. Estuarine characteristics // Estuaries and Enclosed Seas. Amsterdam, 1983. P.l-14.

115. Man-made lakes and human health. L., 1975. 485 p.

116. Officer Ch. B. Physical Oceanography of Estuaries (and Associated Coastal Waters). A Wiley-Intersci. Publ., 1976. №4. 465 p.

117. The streambed erosion of the lover Rhine. Hauke Hansen // Bull. Assoc. Int. perman Congr. navig. 1989. 63. № 64. P. 102-108.

118. Van Rijn L. Principles of Sediment Transport In Rivers // Estuaries And Coastal Seas. Amsterdam: Aquq Publ., 1993. 390 p.