Влияние экономических кризисов и государственной политики на потребление табачной продукции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Бирюкова Алина Ильинична

• Бирюкова Алина Ильинична
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Бирюкова Алина Ильинична

Введение

Глава 1. Влияние экономических кризисов на аддиктивное поведение

1.1 Влияние экономических кризисов на поведение курильщиков

1.1.1 Механизмы влияния кризиса на потребление аддиктивных благ

1.1.2 Эмпирические исследования связи разных кризисов и курения

1.2 Влияние финансового стресса на поведение курильщиков

1.3 Модели аддиктивного поведения и их применение для анализа курения

1.4 Государственная политика и курение

1.4.1 Антитабачная политика в России: основные этапы развития

1.4.2 Антитабачная политика в период пандемийного кризиса СОУГО-19

Глава 2. Методология исследования

2.1 Описание данных для анализа

2.1.1 Зависимые переменные

2.1.2 Независимые переменные

2.2 Методы моделирования

2.2.1 Двухшаговые модели для анализа вероятности и интенсивности курения

2.2.2 Оценивание вероятности курения и отказа от курения с учётом панельной структуры данных

Глава 3. Результаты эмпирического исследования связи экономических кризисов и курения

3.1 Динамика показателей распространённости, интенсивности и отказа от курения в России

3.2 Изменения показателей финансового стресса

3.3 Результаты оценки вероятности и интенсивности курения

3.4 Оценивание эффекта финансового стресса для курильщиков и бывших курильщиков, а также для отказов и рецидивов

3.5 Антитабачная политика во время экономических кризисов

Заключение

Список литературы

Приложение А

Приложение В

Приложение С

Приложение Б

Приложение Е

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние экономических кризисов и государственной политики на потребление табачной продукции»

Введение Актуальность исследования

В последние два десятилетия Россия пережила ряд значимых экономических потрясений, сопровождавшихся изменениями в уровне доходов населения, занятости и социальной стабильности. Эти кризисы неизбежно отражались на структуре потребления, включая и спрос на табачные изделия. В то же время государственная антитабачная политика в России претерпела качественную трансформацию: от первых ограничительных мер начала 2000-х годов до внедрения комплексных и жёстких законодательных инициатив, направленных на сокращение распространённости курения и защиту здоровья граждан. Введение последовательных запретов на курение в общественных местах, ограничений на рекламу и продажу табачных изделий, а также регулярное повышение акцизов существенно изменили доступность и социальное восприятие курения. Описанные выше меры сопровождались активной информационной и профилактической работой, формированием новых социальных норм и развитием программ медицинской помощи по отказу от курения. Несмотря на это, распространённость курения в России, особенно среди мужчин, всё ещё находится на достаточно высоком уровне - чуть менее 30% населения курит, в т.ч. мужчин почти 40%, женщин - 18%, что существенно выше, чем во многих развитых странах мира (см. Приложение А).

Однако влияние экономических кризисов на потребление табачной продукции неоднозначно и может зависеть от множества факторов: уровня дохода и структуры расходов потребителей, региональных особенностей, а также эффективности и последовательности реализуемой государственной политики. В ряде регионов, особенно с низким уровнем доходов, экономические трудности могут приводить как к снижению, так и к перераспределению спроса — например, в пользу более дешёвых марок сигарет. В то же время ужесточение законодательства и рост акцизов оказывают сдерживающее воздействие на уровень потребления табака в целом. Кроме того, важно отметить, что происхождение

экономических кризисов, случившихся в последнее время, различается так же, как и государственная политика, осуществлявшаяся для сглаживания их последствий.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью комплексного анализа взаимосвязи между экономическими кризисами, мерами государственной политики и динамикой потребления табачной продукции в России. Исследование поведения нынешних курильщиков, отказавшихся от курения и вновь возвратившихся к нему в периоды кризисов, важно для понимания взаимосвязи между аддиктивным поведением людей, изменениями в социально -экономических обстоятельствах и государственной политики.

Степень разработанности проблемы

Влияние экономических кризисов на уровень потребления табачных изделий продолжает вызывать интерес и споры среди исследователей в сферах общественного здравоохранения и экономики. Реакция людей на экономические потрясения неоднозначна и определяется множеством факторов — экономических, психологических и социальных.

В научных публикациях отмечаются различные механизмы, посредством которых стресс из-за экономических потрясений способен менять поведение людей: через воздействие на психоэмоциональное состояние (Shaw et al. 2011), ухудшение финансового положения (He et al., 2018), нарушение привычного образа жизни (Gendall et al., 2021) и изменения модели потребления (Bruguera et al., 2018).

Однако исследования, проведённые в разных странах и в различные периоды экономических спадов, не дают однозначного ответа на вопрос, приводит ли резкое ухудшение финансового положения (финансовый стресс) к увеличению или снижению потребления табачных изделий. Одни авторы отмечают проциклическую зависимость между стрессом и кризисом (Ruhm, 2005; Martin-Moreno et al., 2010; Asgeirsdottir et al., 2014; Olafsdottir et al., 2015; Filippidis et al., 2014; Ruhm, 2000; Charles, Decicca, 2008; Nandi et al., 2013; Jofre-Bonet et al., 2018; Asgeirsdottir et al., 2016; Asgeirsdottir et al., 2012; Shaw et al., 2011; Hiscock et al., 2015), другие — контрциклическую или вовсе отсутствие связи (Macy et al., 2013;

Compton et al., 2014; Arkes, 2012 ; Shaw et al., 2011; Gallus et al., 2015 ; Gallus et al., 2011 ; Blakely et al., 2014 ; Aguilar-Palacio et al., 2015).

Несмотря на достаточно большой перечень зарубежных работ, которые изучают воздействие экономических кризисов на поведение индивидов, работ с выявлением эффекта индивидуального финансового стресса не так много даже на примере других стран. Влияние финансового стресса на курение в России остаётся совсем не изученной темой, поскольку на момент написания работы публикаций, исследующих данную проблематику на российских данных, не обнаружено. В исследованиях, основанных на российских данных, основное внимание уделялось взаимосвязи между курением и заработной платой (Локшин и Саджая, 2007; Ермаков, 2012; Ким, 2017; Шульга, 2024; Рощина, 2008) и анализу доступности сигарет и государственной политики (Засимова, Лукиных, 2009; Кузнецова, 2019b; Калабихина, Кузнецова, 2021; Zasimova, Kolosnitsyna, 2025), тогда как факторы, способствующие отказу от курения в контексте финансового стресса, практически не рассматривались.

Настоящее исследование нацелено на устранение этого пробела через совместный анализ механизмов влияния экономических кризисов и финансового стресса на поведение курильщиков в России, и формирование рекомендаций по адаптации антитабачной политики в периоды кризиса.

Цели и задачи исследования Целью диссертационного исследования является оценка воздействия экономических кризисов и финансового стресса на показатели распространённости и отказа от курения в России с 2000 по 2023 гг.

В рамках достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать механизмы влияния экономических кризисов на аддиктивное поведение людей, критически оценить подходы к измерению финансового стресса;

2. Разработать показатели финансового стресса, позволяющие учесть его уровень, и провести апробацию разработанных показателей финансового стресса на российских данных;

3. Обосновать выбор и протестировать модели оценки распространённости курения и отказа от курения в зависимости от финансового стресса и экономических кризисов; сравнить эффекты финансового стресса, измеренные с помощью разных показателей;

4. Выявить особенности воздействия кризисов разных лет и мер государственной политики на распространённость курения и решение об отказе от курения;

5. На основе полученных результатов сформулировать выводы для совершенствования антитабачной политики.

Объект исследования — российские граждане, курящие или отказывающиеся от курения в период с 2000 по 2023 гг.

Предмет исследования — связь показателей распространённости и отказа от курения с экономическим кризисом, финансовым стрессом и государственной политикой.

Методология исследования и данные Методологической основой исследования выступают положения теории человеческого капитала Г. Беккера (Becker, 1964), модель формирования спроса на здоровье и инвестиции в здоровье Гроссмана (Grossman, 1972), модели аддиктивного поведения Г. Беккера и К. Мерфи (Becker, Murphy, 1988), теория влияния экономических шоков К. Рума (Ruhm, 1995), а также подходы к определению финансового стресса О. Симонса и др. (Simonse et al., 2024) и оценки финансового стресса М. Сиапуша и др. (Siahpush et al., 2009). В качестве эмпирических методов исследования используется статистический и описательный анализ, а также построение регрессионных моделей (двухшаговые модели Хекмана, логит-модели с фиксированными эффектами на панельных данных).

Информационной базой исследования являются официальные данные Росстата, законодательные акты РФ, объединённые данные индивидуальных опросов и опросов домохозяйств РМЭЗ НИУ ВШЭ с 2000 по 2023 гг.

Научная новизна Научная новизна данной работы раскрыта в следующих пунктах:

1) На основе вопросов анкеты РМЭЗ НИУ ВШЭ разработана шкала финансового стресса, позволяющая учесть его уровень у респондентов. Впервые на российских данных с помощью этой шкалы установлено статистически значимое влияние финансового стресса на решения, связанные с курением.

2) Сделан общий вывод о том, что финансовый стресс снижает вероятность курения и повышает вероятность отказа от вредной привычки. Показан нелинейный эффект воздействия финансового стресса (низкий уровень стресса не значим в отличие от умеренного и высокого уровня стресса).

3) Выявлены гендерные особенности влияния финансового стресса на отказ от курения: мужчины прекращают курить при умеренном и высоком стрессе, женщины — только при умеренном.

4) Выявлена связь между экономическими кризисами и курением. Показано, что эффект кризисов разных лет зависит от происхождения кризиса и государственной политики, проводимой в этот период. Так, во время кризиса 2008 г. (финансовый кризис), а также в период кризиса с 2020 по 2022 гг. (пандемия СОУГО-19), россияне в меньшей степени были склонны отказываться от курения, в то время как период 2014-2015 гг. (валютный кризис), наоборот, способствовал отказу от курения ввиду состоятельной антитабачной политики.

5) Выявлен вклад фактора цен на сигареты как одного из инструментов антитабачной политики по снижению курения. При этом он дифференцирован в зависимости от типа сигарет. Вероятность курения статистически значимо снижается при росте цен на импортные сигареты, но не реагирует на цены отечественных. Это указывает на возможный механизм переключения между сегментами и обосновывает необходимость введения минимальной цены на табачные изделия с целью снижения привлекательности более дешёвых отечественных сигарет при попытке их замещения дорогими импортными вместо отказа от курения.

6) Предложены возможные меры антитабачной политики, принимаемой в период кризиса. Антитабачная политика в экономически нестабильные периоды должна опираться на устойчивое повышение акцизов на все виды сигарет, что

стимулирует отказ от курения за счёт снижения их доступности, особенно в условиях финансового стресса. Кроме того, важна адаптация коммуникационных стратегий под разные уровни стресса, подчёркивающих как финансовые выгоды отказа, так и психологическую помощь при сложных ситуациях. Учитывая гендерные различия, программы поддержки следует направлять отдельно на мужчин — фокусируясь на экономии и на здоровье, и на женщин — с акцентом на эмоциональное сопровождение при отказе от курения.

Апробация результатов исследования

На разных этапах исследования промежуточные результаты работы обсуждались на следующих конференциях:

1) Бирюкова А.И., Impact of financial stress on the behavior of former smokers XI Ежегодная международная научная конференция «Экономика и менеджмент» (EMC 2024) 1-5 октября 2024. Санкт-Петербург https:// gsom.spbu.ru/research/conferences/emc/

2) Бирюкова А.И., Макшанчиков К.Н. «Анализ вредных привычек и занятий спортом населения на примере данных Росстата по регионам РФ с 2014 по 2020 гг.» Международная ежегодная научная конференция «Ломоносовские чтения. Секция экономических наук» на тему: «Новая экономическая реальность: структурные и региональные аспекты» 11-13 апреля 2023г. https://conf.msu.ru/rus/event/8050/

3) Засимова Л. С., Коссова Т. В., Бирюкова А. И., Колосницына М. Г., Макшанчиков К. Н., Шелунцова М. А. Оценка вклада факторов нездорового образа жизни в ожидаемую продолжительность жизни мужчин и женщин в России. 4-14 апреля 2023 г. XXIV Ясинская (Апрельская) международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. https://conf.hse.ru/2023/

По итогам апробации результатов на конференциях был опубликован ряд статей по выбранной теме исследования:

1) Бирюкова А.И. (2022). Статистический анализ изменений в потреблении табачной продукции в условиях пандемии COVID-19. Вопросы статистики, 29(5), 110-118. doi: https://doi.org/10.34023/2313-6383-2022-29-5-110-118

2) Zasimova L., M. Sheluntcova, M. Kolosnitsyna, T. Kossova, K. Makshanchikov, A. Biryukova. Unhealthy lifestyles and regional differences in life expectancy in Russia // Public Health. 2023. Vol. 225. P. 66-71. doi: https://doi.org/10.1016/j.puhe.2023.09.028

3) Засимова Л. С., Колосницына М. Г., Коссова Т. В., Шелунцова М. А., Бирюкова А. И., Макшанчиков К. Н., Золотарёва А. А. Изменения в здоровом образе жизни в период пандемии COVID-19 и государственная политика: систематический обзор исследований // Электронный научный журнал "Социальные аспекты здоровья населения". 2024. Т. 70. № 2. Статья 12.

4) Бирюкова, А. И. (2025). Связь финансового стресса и решения бросить курить в России. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, (6), 47-70. https://doi.org/10.14515/monitoring.2025.6.2911

Структура исследования

Диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав и заключения.

Во введении представлена краткая информация о работе.

В первой главе обобщены механизмы влияния экономических кризисов на поведение курильщиков, проанализированы эмпирические исследования по влиянию финансового стресса и кризиса на аддиктивное поведение. Приводятся описание моделей аддиктивного поведения и хронология антитабачной политики в России.

Во второй главе описан общий подход к исследованию: структура и особенности используемых данных, механизм создания ключевых переменных, а также используемые для анализа методы. Здесь также обосновывается необходимость использования различных показателей финансового стресса и выбор показателей для построения шкалы финансового стресса.

Третья глава освещает основные результаты, полученные в ходе статистического анализа и эконометрического моделирования. В ней проведён анализ общих показателей распространённости курения (численности нынешних и бывших курильщиков), интенсивности курения (начала возраста курения и количества выкуриваемых сигарет). В рамках данной главы также проведено оценивание влияния показателей финансового стресса (субъективных и объективных) и влияния кризисов разных лет на показатели курения, обсуждаются меры государственной антитабачной политики во время кризисов.

В заключении приводится обсуждение и подводятся итоговые результаты исследования.

Текст работы состоит из 181 страницы, включая 10 рисунков и 47 таблиц. Список литературных источников включает 121 источник.

Глава 1. Влияние экономических кризисов на аддиктивное поведение

Экономические кризисы существенно трансформируют не только социально-экономическую среду общества в целом, но и условия для формирования аддиктивного поведения населения. Несмотря на то, что табак традиционно считается товаром с высокой степенью аддиктивности, реакция населения на экономические потрясения неоднозначна и зависит от множества факторов: экономических, психологических и социальных.

С точки зрения экономики кризисы зачастую сопровождаются ростом цен на товары, снижением располагаемых доходов населения и неопределённостью в отношении финансового будущего. Курение как аддикция требует постоянных денежных затрат, но в условиях ограниченного бюджета люди могут начать рассматривать сигареты как излишнюю трату денег, тем самым перераспределяя денежные ресурсы на покупку более значимых товаров для удовлетворения своих базовых потребностей (еда, жильё, услуги). Кроме того, в периоды кризисов, зачастую, государство предпринимает шаги по повышению налогов на табак, что делает курение более дорогим и недоступным для покупки. В рамках других антитабачных мер могут также вводиться ограничения на продажу или использование табачных изделий: например, в условиях локдаунов или экономических санкций доступ к сигаретам становится ограниченным.

С психологической точки зрения, в периоды экономической нестабильности люди склонны проводить пересмотр собственных ценностей, образа жизни и привычек. Так, пандемия СОУГО-19 заставила многих людей осознать свою уязвимость и начать более бережно и внимательно относиться к собственному здоровью. Чтобы снизить риски развития, осложнения или обострения заболеваний сердца, лёгких, многие курильщики принимали решение об отказе от курения. Вдобавок, в условиях загруженности медицинского персонала, медицинская помощь становилась менее доступной

или более дорогой, что также, в свою очередь, могло повлиять на решение о том, чтобы бросить курить и предотвратить возможные проблемы со здоровьем. Кроме того, пандемия также изменила и привычный распорядок дня, условия работы и проживания. Отсутствие социализации, общения с другими курильщиками и самоизоляция могли уменьшить количество ситуаций, которые провоцируют желание закурить «за компанию».

Международные исследования (Ruhm, 2005; Filippidis et al., 2014; Ruhm, 2000; Jofre-Bonet et al., 2018; Asgeirsdottir et al., 2016; Asgeirsdottir et al., 2012; Shaw et al., 2011; Gallus et al., 2015; Gallus et al., 2011) показывают, что в периоды экономических спадов и кризисов динамика потребления табака может принимать разнонаправленный характер. С одной стороны, снижение доходов и ухудшение материального положения вынуждают часть курильщиков сокращать расходы на табачные изделия или вовсе отказываться от курения. С другой стороны, экономическая нестабильность и связанный с ней рост психологического стресса могут, напротив, способствовать увеличению числа курильщиков, особенно среди наиболее уязвимых групп — безработных, молодёжи и лиц с низким уровнем образования. Таким образом, изменение курительного поведения людей — это сложный процесс, который может быть вызван совокупностью влияния разнонаправленных тенденций. Какой эффект будет преобладать для разных групп населения - вопрос, который требует тщательного анализа с помощью моделей аддиктивного поведения.

Прежде всего, стоит описать, как связаны между собой экономический кризис в стране и индивидуальный уровень финансового стресса человека. В литературе отсутствуют работы, которые в общем теоретическом смысле систематически описывали бы все механизмы связи между кризисами и индивидуальным финансовым стрессом в виде единой модели.

Поскольку макроэкономические проблемы напрямую влияют на материальное положение и психологическое состояние отдельных людей, эта связь проявляется через несколько ключевых механизмов:

1) Во время экономического кризиса многие люди сталкиваются с уменьшением доходов, которое возникает из-за массовых увольнений и безработицы, сокращения заработных плат или перевода сотрудников на неполный рабочий день, банкротств и закрытий предприятий. Все эти ситуации усугубляют финансовую неопределённость и повышают уровень тревоги индивида.

2) Экономические кризисы зачастую сопровождаются ростом цен и инфляцией, что снижает покупательную способность населения и вынуждает многих людей начать экономить на некоторых товарах или услугах. В результате этого финансовое давление на человека усиливается.

3) Кризисы, кроме прочего, создают неопределённость в отношении будущей занятости. Из-за нестабильной обстановки на рынке труда у индивида может обостряться страх потерять текущую работу или нарастать тревога при невозможности нового трудоустройства (во время кризиса число вакансий сокращается, а конкуренция за рабочие места растёт).

4) Многие люди в экономически нестабильные времена сталкиваются с проблемами погашения задолженностей или кредитов. Причиной этому могут служить невозможность своевременного погашения долга (ввиду задержек по заработной плате), рост процентных ставок (увеличение финансового бремени заёмщиков). Все эти факторы риска создают дополнительное давление и страх перед будущим.

5) Наконец, в периоды кризисов государства иногда вынуждены прибегать к сокращению расходов на социальные программы поддержки. Это отражается на наиболее уязвимых слоях населения (безработных, малоимущих, пенсионерах). Кроме того, сокращение расходов на медицинскую сферу делает доступ к медицинским услугам более затруднённым, что усиливает стресс, связанный со здоровьем.

В рамках Главы 1 сначала будет рассмотрен общий механизм воздействия кризиса на потребление различных аддиктивных благ. Затем на примере кризисов 2008 и 2020 года будет проанализировано влияние этих

шоков на курение, а далее будут рассматриваться работы, в которых изучается влияние индивидуального финансового стресса на поведение курильщиков. Будут описаны модели, с помощью которых можно моделировать аддиктивное поведение курильщиков в целом. Наконец, в заключительном разделе будет показано, какие меры принимает государство в борьбе с табачной эпидемией.

1.1 Влияние экономических кризисов на поведение курильщиков

1.1.1 Механизмы влияния кризиса на потребление аддиктивных благ

Сегодня существует достаточно исследований, в которых авторы

доказывали, что экономические шоки или кризисы способны менять привычный образ жизни человека. Так, изменения в макроэкономической среде (безработица, инфляция, нестабильность доходов, страх потери работы и др.) в том числе влияют и на поведение людей в сфере вредных привычек (таких как алкогольная или наркотическая зависимость, курение). Однако это влияние носит комплексный и неоднозначный характер.

Существует несколько механизмов (см. Рис. 1), которые опосредуют воздействие экономических шоков на аддиктивное поведение человека.

Рис. 1. Механизмы влияния кризиса на аддиктивное поведение

Источник: Составлено автором

Согласно первому механизму, по причине роста уровня тревожности и

стресса в экономически нестабильные времена, люди увеличивают потребление алкоголя или сигарет для снятия негативных эмоций и получения кратковременного облегчения (8Иа,№ е! а1. 2011).

Объяснение второго механизма можно описать через влияние экономических кризисов на доходы населения и цены на товары или услуги. С одной стороны, для зависимых людей алкоголь или сигареты являются «необходимыми» товарами в силу привычки, их потребление будет иметь низкую эластичность по цене даже во время кризиса. Это говорит о том, что люди с вредной привычкой скорее будут продолжать покупать алкогольную или табачную продукцию и сокращать расходы на другие категории товаров и услуг (питание, одежду, развлечения и др.). С другой стороны, падение располагаемых доходов предполагает уменьшение потребления таких благ, поскольку алкоголь и табак относятся к группе «нормальных благ», потребление которых снижается с падением доходов потребителей (Не е! а1., 2018). В таком случае на принятие решения может влиять сила привычки (Яауи е! а1., 2006). Такие «глубинные» привычки, несмотря на ухудшение экономической ситуации, могут тормозить снижение потребления аддиктивных благ.

Третий механизм исходит из предположения, согласно которому во время экономического спада люди больше времени проводят дома или без работы, в результате чего увеличивается потребление аддиктивных благ. Этому способствует нарушение распорядка дня (ввиду безработицы), увеличение свободного времени (Вг^иега е! а1., 2018) и отсутствие контроля. Этот эффект, вероятно, можно было заметить и во время пандемии СОУГО-19 вследствие вынужденной самоизоляции и одиночества людей (Gendall е! а1., 2021).

Ещё одним возможным эффектом при падении уровня дохода может быть смена модели потребления, то есть переход части потребителей на более дешёвые и доступные вещества (механизм 4). Например - 46% лиц, уменьшивших потребление нелегальных наркотиков, компенсировали это курением, а 39% - алкоголем (Bruguera et al., 2018).

Изначально теория влияния экономических шоков была впервые изучена и описана Румом (1995) с точки зрения их влияния на потребление алкоголя. Используя данные по 48 штатам США за 1975-1988 гг. и модели с фиксированными эффектами для учёта региональных и временных различий, он показал, что потребление алкоголя растёт при улучшении экономических условий и снижается во время рецессий. Например, увеличение безработицы на 1% было связано с сокращением потребления крепких спиртных напитков на 0,4-0,5%. В его работе доходу отводится основная роль в снижении потребления в кризисные периоды, что указывает на преобладание экономических ограничений над психологическим стрессом. Однако в рамках этой работы также были обнаружены различия между типами потребителей: в то время как среди много пьющих было зафиксировано сокращение потребления, среди мало пьющих оно, наоборот, могло расти. Таким образом, его исследование выявило именно проциклическую зависимость потребления алкоголя во время кризиса, которая особенно выражена для крепких напитков, а снижение спроса преимущественно сконцентрировано среди много пьющих.

Напротив, проведённый метаанализ 28 исследований (Nagelhout et al., 2017), опубликованных с 1990 по 2015 год, показал, что в большинстве работ (в 17 из 28) была подтверждена контрциклическая связь между экономической рецессией и употреблением наркотиков. Объяснение механизма описано через воздействие безработицы, которая увеличивает психологический стресс и, как следствие, ведёт к увеличению потребления наркотических веществ.

Многие другие исследователи находили проциклическую связь и для курения (Ruhm, 2005; Asgeirsdottir et al., 2014; Olafsdottir et al., 2015; Filippidis et al., 2014; Ruhm, 2000; Charles and Decicca, 2008; Martin-Moreno et al., 2010 ;

Nandi et al., 2013; Jofre-Bonet et al., 2018; Asgeirsdottir et al., 2016; Asgeirsdottir et al., 2012; Shaw et al., 2011). В их работах уменьшение доступности табачных изделий в сложные времена приводило к снижению потребления табака.

В то же время другие работы (Macy et al., 2013; Compton et al., 2014; Arkes, 2012; Shaw et al., 2011; Gallus et al., 2015; Gallus et al., 2011; Blakely et al., 2014; Aguilar-Palacio et al., 2015) продемонстрировали нулевую или даже контрциклическую зависимость, где кризис приводил к увеличению потребления табака. Это явление, возможно, объясняется увеличением уровня психологического стресса у определённых уязвимых слоёв населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бирюкова Алина Ильинична, 2026 год

Список литературы

1. Бирюкова А. И. (2022). Статистический анализ изменений в потреблении табачной продукции на фоне пандемии СОУГО-19 // Вопросы статистики. Т. 29. № 5. С. 110-118.

2. Ермаков С. А. (2012). Влияние интенсивности потребления табака на заработные платы в России // Прикладная эконометрика. Т. 1. №25. С. 70-94.

3. Засимова Л. С., Бирюкова А. И. (2026). Экономические драйверы потребления табака: анализ региональных данных // Вопросы статистики (в печати)

4. Засимова Л. С., Лукиных О. А. (2009). Оценка индивидуального спроса на табачную продукцию в России // Экономический журнал Высшей школы экономики.Т. 13. № 4. С. 549-574.

5. Засимова Л.С., Колосницына М.Г., Коссова Т.В., Шелунцова М.А., Бирюкова А.И., Макшанчиков К.Н., Золотарева А.А. (2024). Изменения в здоровом образе жизни в период пандемии СОУГО-19 и государственная политика: систематический обзор исследований. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание] 70 (2) : 12. Режим доступа:http://vestnik.mednet.ru/content/view/1592/27/lang,ru/. Б01: 10.21045/ 2071-5021-2024-70-2-12

6. Засимова, Л. С. (2010). Государственная политика в области ограничения курения: какие меры наиболее эффективны // Вопросы государственного и муниципального управления, 4, 68-81

7. Калабихина И. Е., Кузнецова П. О. (2021). Экономическая доступность сигарет и последствия эпидемии курения в регионах России // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 5, 52-71.

8. Калабихина И.Е., Кузнецова П.О. (2019). Гендерные аспекты табачной эпидемии в России // Журнал Новой экономической ассоциации. № 4. С. 143162. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2019-44-4-5.

9. Ким М.Д. (2017). Анализ издержек, связанных с табакокурением в России // Научные труды Вольного экономического общества России. Т.206. №4. С. 182-199.

10. Концепция осуществления государственной политики противодействия потреблению табака на 2010-2015 гг. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. № 1563-р.(Ы^://^.ги/2011/02/08/antitabak-site-dok.html).

11.Кузнецова П. О. (2019Ь). Задачи налогообложения табачных изделий в условиях евразийской гармонизации акцизов и сокращения объёма рынка. Государственное управление // Электронный вестник, 76, С. 30-48. doi: 10.24411/2070-1381-2019-10002

12. Кузнецова П.О. (2019a). Почему не снижается курение у женщин: результаты микроанализа // Женщина в российском обществе. № 3. С. 91-101. https://doi.org/10.21064/WinRS.2019.3.7.).

13.Локшин М., Саджая З. (2007).Экономические издержки курения: разница в з арплатах курящих и некурящих в России // Прикладная Эконометрика. Т. 6. № 2. С. 60 - 80.

14. Потанин Б.С. (2019). Оценка влияния высшего образования на заработную плату работника // Проблемы прогнозирования, 3 (174), 118-126.

15.Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2003(обновленная перепечатка 2004 г., 2005 г.)

(http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/42811/9789244591017_rus.pdf].

16.Рощина Я. М. (2009). Микроэкономический анализ отдачи от инвестиций в здоровье в современной России // Экономический журнал Высшей школы экономики.Т. 13. №3. С. 428-451.

17.Сахарова Г.М., Антонов Н.С., Салагай О.О. Борьба против табака: комплексный подход на страновом уровне в Российской Федерации. Всемирная организация здравоохранения; 2017 (http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0010/346699/WHO_Tobacco-control_a-comprehensive-approach-at-country-level-in-the-Russian-Federation_RUS.pdf]

18.Стадник Н. М., Никитина С. Ю., Сахарова Г. М., Антонов Н. С., Салагай О. О. (2024). Распространённость потребления табачной и никотинсодержащей продукции в Российской Федерации: анализ тенденций в 2019-2022 гг // Демографическое обозрение, 11(1), 37-60. https://doi.org/10.17323/demreview.v11i1.20931

19.Шульга Е.А. (2024). Потребление табачных изделий как фактор снижения производительности труда: экономический анализ потерь // Прогрессивная экономика. №5. С. 7-16. doi: 10.54861/27131211_2024_5_7

20.Aguilar-Palacio, I., Carrera-Lasfuentes, P., & Rabanaque, M. J. (2015). Youth unemployment and economic recession in Spain: influence on health and lifestyles in young people (16-24 years old). International journal of public health, 60(4), 427-435. https://doi.org/10.1007/s00038-015-0668-9

21.Akerlof, G. A. (1991). Procrastination and Obedience. The American Economic Review, 81(2), 1-19. http://www.jstor.org/stable/2006817

22.Almeda, N., & Gómez-Gómez, I. (2022). The Impact of the COVID-19 Pandemic on Smoking Consumption: A Systematic Review of Longitudinal Studies. Frontiers in psychiatry, 13, 941575. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.941575).

23.Archuleta K., Dale A., Spann S. (2013). College students and financial distress: Exploring debt, financial satisfaction, and financial anxiety. Journal of Financial Counseling and Planning. Vol. 24. No. 2. P. 50-62.

24.Aristei, D., & Pieroni, L. (2008). A double-hurdle approach to modelling tobacco consumption in Italy. Applied Economics, 40(19), 2463-2476. https://doi.org/10.1080/00036840600970229

25.Arkes J. (2012). How does youth cigarette use respond to weak economic periods? Implications for the current economic crisis. Substance use & misuse, 47(4), 375382. https://doi.org/10.3109/10826084.2011.631962

26.Asgeirsdottir, T. L., Corman, H., Noonan, K., & Reichman, N. E. (2016). Lifecycle effects of a recession on health behaviors: Boom, bust, and recovery in Iceland. Economics and human biology, 20, 90-107. https ://doi.org/10.1016/j. ehb.2015.11.001

27.Asgeirsdottir, T. L., Corman, H., Noonan, K., Olafsdottir, &., & Reichman, N. E.

(2014). Was the economic crisis of 2008 good for Icelanders? Impact on health behaviors. Economics and human biology, 13, 1-19. https://doi.org/10.1016/j.ehb.2013.03.005

28.Asgeirsodottir T. L. e. a., National Bureau of Economic Research. (2012). Are Recessions good for your health behaviors? Cambridge: NBER

29.Bartoll, X., Toffolutti, V., Malmusi, D., Palencia, L., Borrell, C., & Suhrcke, M.

(2015). Health and health behaviours before and during the Great Recession, overall and by socioeconomic status, using data from four repeated cross-sectional health surveys in Spain (2001-2012). BMC public health, 15, 865. https://doi.org/10.1186/s12889-015-2204-5

30.Becker G., Murphy K. (1988). A theory of rational addiction. Journal of Political Economy, 96 (4), 675 - 701.

31.Becker, G. S. (1964). Human capital: A theoretical and empirical analysis, with special reference to education. New York: National Bureau of Economic Research.

32.Blakely, T., van der Deen, F. S., Woodward, A., Kawachi, I., & Carter, K. (2014). Do changes in income, deprivation, labour force status and family status influence smoking behaviour over the short run? Panel study of 15,000 adults. Tobacco control, 23(e2), e106-e113. https://doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2012-050944

33.Blaylock, J. R., & Blisard, W. N. (1992). U.S. Cigarette Consumption: The Case of Low-Income Women. American Journal of Agricultural Economics, 74(3), 698-705. https://doi.org/10.2307/1242583

34.Bommele, J., Hopman, P., Walters, B. H., Geboers, C., Croes, E., Fong, G. T., Quah, A. C. K., & Willemsen, M. (2020). The double-edged relationship between COVID-19 stress and smoking: Implications for smoking cessation. Tobacco induced diseases, 18, 63. https://doi.org/10.18332/tid/125580

35.Bruguera, P., Reynolds, J., Gilvarry, E., Braddick, F., Marath-Veettil, A. L., Anderson, P., Mielecka-Kubien, Z., Kaner, E., & Gual, A. (2018). How does Economic Recession Affect Substance Use? A Reality Check with Clients of Drug Treatment Centres. The journal of mental health policy and economics, 21(1), 1116

36.Cawley, John and Ruhm, Christopher J., The Economics of Risky Health Behaviors (May 2011). NBER Working Paper No. w17081, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1854183

37.Chaloupka F., Taurus J., Grossman M. The Economics of Addiction // Tobacco Control in Developing Countries. Prabhat Jha and Frank J. Chaloupka, editors. Oxford University Press. 2000. pp. 107-129.

38.Charles, K. K., & Decicca, P. (2008). Local labor market fluctuations and health: is there a connection and for whom?. Journal of health economics, 27(6), 1532— 1550. https://doi.org/10.1016/jjhealeco.2008.06.004

39.Compton, W. M., Gfroerer, J., Conway, K. P., & Finger, M. S. (2014). Unemployment and substance outcomes in the United States 2002-2010. Drug and alcohol dependence, 142, 350-353. https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.06.012

40.Cragg, J. (1971) "Some Statistical Models for Limited Dependent V ariables with Application to the Demand for Durable Goods," Econometrica, 39:5 (829-844)

41.De Vogli, R., & Santinello, M. (2005). Unemployment and smoking: does psychosocial stress matter?. Tobacco control, 14(6), 389-395. https://doi.org/10.1136/tc.2004.010611

42.Dorsett, R. and Marsh, A. (1998). The Health Trap: Poverty, Smoking and Lone Parenthood. London, England: Policy Studies Institute; 1998.

43.Falba, T., Teng, H. M., Sindelar, J. L., & Gallo, W. T. (2005). The effect of involuntary job loss on smoking intensity and relapse. Addiction (Abingdon, England), 100(9), 1330-1339. https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2005.01150.x

44.Filippidis, F. T., Gerovasili, V., Millett, C., & Tountas, Y. (2017). Medium-term impact of the economic crisis on mortality, health-related behaviours and access to healthcare in Greece. Scientific reports, 7, 46423. https ://doi.org/10.103 8/srep46423

45.Gallus, S., Asciutto, R., Muttarak, R., Pacifici, R., La Vecchia, C., & Lugo, A. (2016). Which group of smokers is more vulnerable to the economic crisis?. Public health, 134, 34-38. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2015.11.023

46.Gallus, S., Ghislandi, S., & Muttarak, R. (2015). Effects of the economic crisis on smoking prevalence and number of smokers in the USA. Tobacco control, 24(1), 82-88. https://doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2012-050856

47.Gallus, S., Tramacere, I., Pacifici, R., Zuccaro, P., Colombo, P., Ghislandi, S., & La Vecchia, C. (2011). Smoking in Italy 2008-2009: a rise in prevalence related to the economic crisis?. Preventive medicine, 52(2), 182-183. https ://doi.org/10.1016/j .ypmed.2010.11.016

48.García-Mayor, J., Moreno-Llamas, A., & De la Cruz-Sánchez, E. (2021). Inequalities in the long-term impact of the economic recession on preventive healthcare use and health-related lifestyle in Spain (2006-2017). Health & social care in the community, 29(1), 42-55. https://doi.org/10.1111/hsc.13067

49.Garcia, J. - Jose M. Labeaga 1996. "Alternative Approaches to Modelling Zero Expenditure: An Application to Spanish Demand for Tobacco", Oxford Bulletin of Economics and Statistics 58, p 489- 506.

50.Garman E., Kim J., Kratzer C., Brunson B., Joo S. (1999). Workplace financial education improves personal financial wellness. Journal of Financial Counseling and Planning. Vol. 10. No. 1. P. 81.

51.Gendall, P., Hoek, J., Stanley, J., Jenkins, M., & Every-Palmer, S. (2021). Changes in Tobacco Use During the 2020 COVID-19 Lockdown in New Zealand. Nicotine & tobacco research : official journal of the Society for Research on Nicotine and Tobacco, 23(5), 866-871. https://doi.org/10.1093/ntr/ntaa257

52.Gold, J. E., Okyay, R. A., Licht, W. E., & Hurley, D. J. (2021). Investigation of Long COVID Prevalence and Its Relationship to Epstein-Barr Virus Reactivation. Pathogens (Basel, Switzerland), 10(6), 763. https://doi.org/10.3390/pathogens10060763

53.Golden, S. D., & Perreira, K. M. (2015). Losing jobs and lighting up: Employment experiences and smoking in the Great Recession. Social science & medicine (1982), 138, 110-118. https ://doi.org/10.1016/j. socscimed.2015.06.003

54.Graham, H. (1988). Women and smoking in the United Kingdom: the implications for health promotion. Health Promotion, 3(4), 371-382. http://www.jstor.org/stable/45153954

55.Grossman, M. (1972). On the Concept of Health Capital and the Demand for Health // Journal of Political Economy, (2), 223-255.

56.Gruber, J. (2001). Tobacco at the Crossroads: The Past and Future of Smoking Regulation in the United States. The Journal of Economic Perspectives, 15(2), 193-212. http ://www.jstor.org/stable/2696598

57.Guillaumier, A., Twyman, L., Paul, C., Siahpush, M., Palazzi, K., & Bonevski, B. (2017). Financial Stress and Smoking within a Large Sample of Socially Disadvantaged Australians. International journal of environmental research and public health, 14(3), 231. https://doi.org/10.3390/ijerph14030231

58.He, Y., Shang, C., & Chaloupka, F. J. (2018). The association between cigarette affordability and consumption: An update. PloS one, 13(12), e0200665. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200665

59.Heckman, J. (1979) "Sample Selection Bias as a Specification Error," Econometrica, 47:1 (153-161).

60.Hill, T. D., Davis, A. P., Roos, J. M. & French, M. T., 2020. Limitations of Fixed-Effects Models for Panel Data. Sociological Perspectives. Sociological Perspectives, 63(3), pp. 357-369

61.Hiscock, R., Dobbie, F., & Bauld, L. (2015). Smoking Cessation and Socioeconomic Status: An Update of Existing Evidence from a National Evaluation of English Stop Smoking Services. BioMed research international, 2015, 274056. https://doi.org/10.1155/2015/274056

62.Jofre-Bonet, M., Serra-Sastre, V., & Vandoros, S. (2018). The impact of the Great Recession on health-related risk factors, behaviour and outcomes in England. Social science & medicine (1982), 197, 213-225. https ://doi.org/10.1016/j. socscimed.2017.12.010

63.Jones, A. M. (1989). A Double-Hurdle Model of Cigarette Consumption. Journal of Applied Econometrics, 4(1), 23-39. http://www.jstor.org/stable/2096488

64.Kalkhoran S., Berkowitz S., Rigotti N., Baggett T. (2018). Financial strain, quit attempts, and smoking abstinence among US Adult smokers. American Journal of Preventive Medicine. Vol. 55. No. 1. P. 80-8.

65.Kim J., Garman E., Sorhaindo B. (2003). Relationships among credit counseling clients' financial wellbeing, financial behaviors, financial stressor events, and health. Financial Counseling and Planning. Vol. 14. No. 2. P. 75-87.

66.Kim J., Tsoh J. (2016). Cigarette smoking among socioeconomically disadvantaged young adults in association with food insecurity and other factors. Preventing Chronic Disease. Vol. 13. No. E08.

67.Krasovsky K. (2013). Sharp changes in tobacco products affordability and the dynamics of smoking prevalence in various social and income groups in Ukraine in 2008-2012. Tobacco induced diseases, 11(1), 21. https://doi.org/10.1186/1617-9625-11-21

68.Kossova, T., Kossova, E., & Sheluntcova, M. (2018). Anti-smoking policy in Russia: Relevant factors and program planning. Evaluation and program planning, 69, 43-52. https:// doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2018.04.006

69.Lazarus, R. S. (1966). Psychological stress and the coping process. McGraw-Hill.

70.Macy JT, Chassin L, Presson CC. Predictors of health behaviors after the economic downturn: a longitudinal study. Soc Sci Med 2013;89:8-15.

71.Maksimov S.A., Shalnova, S. A., Balanova, Y. A., Kutsenko, V. A., Evstifeeva, S. E., Imaeva, A. E., & Drapkina, O. M. (2021). What Regional Living Conditions Affect Individual Smoking of Adults in Russia. International journal of public health, 66, 599570. https://doi.org/10.3389/ijph.2021.599570).

72.Marsh A, McKay S. Poor smokers. London: Policy Studies Institute,1994.

73.Martin Bassols, N., & Vall Castello, J. (2016). Effects of the great recession on drugs consumption in Spain. Economics and human biology, 22, 103-116. https://doi.org/10.1016/j.ehb.2016.03.005

74.Martin-Moreno, J. M., Alfonso-Sanchez, J. L., Harris, M., & Lopez-Valcarcel, B. G. (2010). The effects of the financial crisis on primary prevention of cancer. European journal of cancer (Oxford, England : 1990), 46(14), 2525-2533. https://doi.org/10.1016/j.ejca.2010.07.048

75.Martin Alvarez, J.M. Golpe, A.A., Iglesias, J., Ingelmo, R., Price and income elasticities of demand for cigarette consumption: what is the association of price and economic activity with cigarette consumption in Spain from 1957 to 2016?, Public Health, Volume 185, 2020, Pages 275-282, ISSN 0033-3506, https://doi.org/10.1016/j.puhe.2020.05.059.

76.Mattei, Giorgio, Ferrari, Silvia, Pingani, Luca, Rigatelli, Marco, 2014. Short-term effects of the 2008 great recession on the health of the Italian population: an ecological study. Soc. Psychiatry Psychiatr. Epidemiol. 49 (6), 851858. https://doi.org/ 10.1007/s00127-014-0818-z.

77.McClure, C. B., Valdimarsdottir, U. A., Hauksdottir, A., & Kawachi, I. (2012). Economic crisis and smoking behaviour: prospective cohort study in Iceland. BMJ open, 2(5), e001386. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2012-001386

78.McKenna C., Law C., Pearce A. (2017). Financial strain, parental smoking, and the great recession: An analysis of the UK Millennium Cohort Study. Nicotine & Tobacco Research. Vol. 19. No. 12. P.1521-1525. doi: 10.1093/ntr/ntw269. PMID: 27707885; PMCID: PMC5896540.

79.McLeod, G. F., Horwood, L. J., Fergusson, D. M., & Boden, J. M. (2016). Life-stress and reactivity by gender in a longitudinal birth cohort at 30 and 35 years. Social psychiatry and psychiatric epidemiology, 51(10), 1385-1394. https://doi.org/10.1007/s00127-016-1254-z

80.Moreno-Lostao, A., Barrio, G., Sordo, L., Cea-Soriano, L., Martinez, D., & Regidor, E. (2019). Mortality in working-age population during the Great Recession and austerity in Spain. PloS one, 14(6), e0218410. https ://doi.org/10.1371/j ournal.pone .0218410

81.Nagelhout, G. E., Hummel, K., de Goeij, M. C. M., de Vries, H., Kaner, E., & Lemmens, P. (2017). How economic recessions and unemployment affect illegal drug use: A systematic realist literature review. The International journal on drug policy, 44, 69-83. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2017.03.013

82.Nandi, A., Charters, T. J., Strumpf, E. C., Heymann, J., & Harper, S. (2013). Economic conditions and health behaviours during the 'Great Recession'. Journal of epidemiology and community health, 67(12), 1038-1046. https ://doi.org/10.1136/j ech-2012-202260

83.Northern J., O'Brien W., Goetz, P. (2010). The development, evaluation, and validation of a financial stress scale for undergraduate students. Journal of College Student Development. Vol. 51. No. 1. P. 79-92. doi: 10.1353/csd.0.0108

84.Olafsdottir, T., Hrafnkelsson, B., & Asgeirsdottir, T. L. (2015). The Icelandic economic collapse, smoking, and the role of labor-market changes. The European journal of health economics : HEPAC : health economics in prevention and care, 16(4), 391-405. https://doi.org/10.1007/s10198-014-0580-x

85.Orphanides, Athanasios and Zervos, David, (1995), Rational Addiction with Learning and Regret, Journal of Political Economy, 103, issue 4, p. 739-58.

86.Petrelli, A., Di Napoli, A., Rossi, A., Costanzo, G., Mirisola, C., & Gargiulo, L. (2017). The variation in the health status of immigrants and Italians during the global crisis and the role of socioeconomic factors. International journal for equity in health, 16(1), 98. https://doi.org/10.1186/s12939-017-0596-9

87.Pollack R. A. (1975). The intertemporal cost of living index. Annals of Economic and Social Measurement, Vol. 4, No. 1, pp. 179—198

88.Pollack, R.A. (1970). Habit formation and dynamic demand functions. Journal of Political Economy, 78, 745-763

89.Prawitz A., Garman E., Sorhaindo B., O'Neill B., Kim J., Drentea P. (2006). Incharge financial distress/financial well-being scale: Development,

administration, and score interpretation. Journal of Financial Counseling and Planning. Vol. 17. No. 1. P. 34-50.

90.Rathmann, K., Pförtner, T. K., Elgar, F. J., Hurrelmann, K., & Richter, M. (2017). The Great Recession, Adolescent Smoking, and Smoking Inequalities: What Role Does Youth Unemployment Play in 24 European Countries?. Nicotine & tobacco research : official journal of the Society for Research on Nicotine and Tobacco, 19(11), 1284-1291. https://doi.org/10.1093/ntr/ntw298

91.Ravn M., Schmitt-Grohe S., Uribe M. Deep habits // Review of Economic Studies. 2006. Vol. 73 (1). Pp. 195-218. DOI: 10.1111/j.1467-937x.2006.00374.x

92.Regidor, E., Albaladejo, R., Mateo, A., de la Fuente, L., Barrio, G., & Ortega, P. (2019). Macroeconomic fluctuations, changes in lifestyles and mortality from diabetes: a quasiexperimental study. Journal of Epidemiology and Community Health (1979-), 73(4), 317-323. https://www.jstor.org/stable/26896424

93.Ruhm C. J. (1995). Economic conditions and alcohol problems. Journal of health economics, 14(5), 583-603. https://doi.org/10.1016/0167-6296(95)00024-0

94.Ruhm CJ. Healthy living in hard times. J Health Econ 2005;24:341-63.

95.Ruhm, C. (2000). Are Recessions Good For Your Health? Quarterly Journal of Economics,115(2): 617-650.

96.Sarich, P., Cabasag, C. J., Liebermann, E., Vaneckova, P., Carle, C., Hughes, S., Egger, S., O'Connell, D. L., Weber, M. F., da Costa, A. M., Caruana, M., Bray, F., Canfell, K., Ginsburg, O., Steinberg, J., & Soerjomataram, I. (2022). Tobacco smoking changes during the first pre-vaccination phases of the COVID-19 pandemic: A systematic review and meta-analysis. EClinicalMedicine, 47, 101375. https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2022.101375

97.Shapiro G., Burchell B. (2012). Measuring financial anxiety. Journal of Neuroscience, Psychology, and Economics. Vol. 5. No. 2. P. 92-103. doi: 10.1037/a0027647

98.Shaw, Benjamin & Agahi, Neda & Krause, Neal. (2011). Are Changes in Financial Strain Associated With Changes in Alcohol Use and Smoking Among Older Adults?*. Journal of studies on alcohol and drugs. 72. 917-25. 10.15288/jsad.2011.72.917.

99.Siahpush, M., & Carlin, J. B. (2006). Financial stress, smoking cessation and relapse: results from a prospective study of an Australian national sample. Addiction (Abingdon, England), 101(1), 121-127.

https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2005.01292.x

100. Siahpush, M., Spittal, M., & Singh, G. K. (2007a). Association of smoking cessation with financial stress and material well-being: results from a prospective study of a population-based national survey. American journal of public health, 97(12), 2281-2287. https://doi.org/10.2105/AJPH.2006.103580

101. Siahpush, M., Spittal, M., & Singh, G. K. (2007b). Smoking cessation and financial stress. Journal of public health (Oxford, England), 29(4), 338-342. https://doi.org/10.1093/pubmed/fdm070

102. Siahpush, M., Yong, H. H., Borland, R., Reid, J. L., & Hammond, D. (2009). Smokers with financial stress are more likely to want to quit but less likely to try or succeed: findings from the International Tobacco Control (ITC) Four Country Survey. Addiction (Abingdon, England), 104(8), 1382-1390. https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2009.02599.x

103. Siahpush, Mohammad & Borland, Ron & Scollo, Michelle. (2003). Smoking and financial stress. Tobacco control. 12. 60-6.

104. Simonse, O., Van Dijk, W. W., Van Dillen, L. F., & Van Dijk, E. (2022). The role of financial stress in mental health changes during COVID-19. Npj mental health research, 1(1), 15. https://doi.org/10.1038/s44184-022-00016-5)

105. Simonse, Olaf & van Dijk, Wilco & Dillen, Lotte & Dijk, Eric. (2024). Economic Predictors of the Subjective Experience of Financial Stress.. Journal of Behavioral and Experimental Finance. 42. 100933. 10.1016/j .jbef.2024.100933

106. Slopen, N., Kontos, E. Z., Ryff, C. D., Ayanian, J. Z., Albert, M. A., & Williams, D. R. (2013). Psychosocial stress and cigarette smoking persistence, cessation, and relapse over 9-10 years: a prospective study of middle-aged adults in the United States. Cancer causes & control: CCC, 24(10), 1849-1863. https://doi.org/10.1007/s10552-013-0262-5

o

107. Starrin B., Aslund C., Nilsson K. (2009). Financial stress, shaming experiences and psychosocial ill-health: Studies into the finances-shame model. Social Indicators Research. Vol. 2. No. 283. doi: 10.1007/s11205-008-9286-8

108. Stewart, M. J., Brosky, G., Gillis, A., Jackson, S., Johnston, G., Kirkland, S., Leigh, G., Pawliw-Fry, B. A., Persaud, V., & Rootman, I. (1996). Disadvantaged women and smoking. Canadian journal of public health = Revue canadienne de sante publique, 87(4), 257-260.

109. Stigler, G. J., & Becker, G. S. (1977). De Gustibus Non Est Disputandum. The American Economic Review, 67(2), 76-90. http ://www.jstor.org/stable/1807222

110. Suranovic S. M., Goldfarb R. S., Leonard T. C. (1999). An economic theory of cigarette addiction. Journal of Health Economics, Vol. 18, No. 1, pp. 1 —29.

111. Tarantilis, F., Athanasakis, K., Zavras, D., Vozikis, A., & Kyriopoulos, I. (2015). Estimates of price and income elasticity in Greece. Greek debt crisis transforming cigarettes into a luxury good: an econometric approach. BMJ open, 5(1), e004748. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2013-004748

112. Thomeer, M. B., Hernandez, E., Umberson, D., & Thomas, P. A. (2019). Influence of Social Connections on Smoking Behavior across the Life Course. Advances in life course research, 42, 100294. https ://doi.org/10.1016/j.alcr.2019.100294

113. Tobin, J. (1958) Liquidity Preference as Behaviour towards Risk. Review of Economic Studies, 67, 65-86.

114. Trujillo-Alemán, S., Pérez, G., Puig-Barrachina, V., Gotsens, M., Reynolds, J., Rueda, S., & Borrell, C. (2019). Inequalities in health and health behaviours between couple and lone mothers before and during the financial crisis in Spain (2003 -

2012). SSM - population health, 7, 100367.

https://doi.org/10.1016/j.ssmph.2019.100367

115. van Dijk, Wilco & van der Werf, Minou & Dillen, Lotte. (2022). The Psychological Inventory of Financial Scarcity (PIFS): A Psychometric Evaluation. Journal of Behavioral and Experimental Economics. 101. 101939. 10.1016/j.socec.2022.101939.

116. Widome R., Joseph A., Hammett P., Van Ryn M., Nelson D., et al. (2015). Associations between smoking behaviors and financial stress among low-income smokers. Preventive Medicine Reports. Vol. 2. P. 911-915.

117. Yang, H., & Ma, J. (2021). How the COVID-19 pandemic impacts tobacco addiction: Changes in smoking behavior and associations with well-being. Addictive behaviors, 119, 106917. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2021.106917

118. Yen, S. T., & Jones, A. M. (1996). Individual cigarette consumption and addiction: a flexible limited dependent variable approach. Health economics, 5(2), 105-117. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1050(199603)5:2<105 ::AID-HEC188>3.0.C0;2-I

119. Zasimova, L., & Kolosnitsyna, M. (2025). Is the affordability of cigarettes associated with the prevalence of smoking and quitting at the regional level in Russia?. The International journal on drug policy, 137, 104726. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2025.104726

120. Zasimova, L., Sheluntcova, M., Kolosnitsyna, M., Kossova, T., Makshanchikov, K., & Biryukova, A. (2023). Unhealthy lifestyles and regional differences in life expectancy in Russia. Public health, 225, 66-71. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2023.09.028

121. Zozaya, N., & Vallejo, L. (2020). The Effect of the Economic Crisis on Adolescents' Perceived Health and Risk Behaviors: A Multilevel Analysis. International journal of environmental research and public health, 17(2), 643. https://doi.org/10.3390/ijerph17020643

Приложение А

Таблица А1 - Сравнение стран мира по показателю распространённости

курения, %

Место Страна Все Мужчины Женщины

1 Науру 46,7 47,8 45,6

2 Мьянма 42,3 68 16,6

3 Сербия 39 38,9 39,2

4 Болгария 38,8 38,5 39,2

5 Индонезия 38,7 74,5 3

6 Папуа-Новая Гвинея 38,1 52,4 23,8

7 Хорватия 37,6 36,3 38,9

8 Восточный Тибор 37,2 64,8 9,5

9 Кирибати 36,8 49,2 24,5

10 Андорра 36,4 33,5 39,3

11 Иордания 36,3 58,4 14,1

12 Соломоновы острова 36,1 53,6 18,6

13 Босния и Герцеговина 35,2 39,9 30,5

14 Кипр 35 45,6 24,4

15 Франция 34,6 35,2 34

16 Ливан 34,1 43,3 25

17 Словакия 32,8 35,7 29,8

18 Латвия 32,6 44,8 20,3

19 Тувалу 32,2 46,1 18,3

20 Грузия 31,6 55,2 8,1

21 Венгрия 31,5 35,5 27,5

22 Черногория 31,5 29,9 33,1

23 Тонга 31,1 46,4 15,9

24 Бангладеш 30,8 48,6 13,1

25 Греция 30,6 32,2 29

26 Молдавия 30,5 53,9 7,2

27 Маршалловы острова 30,4 52,4 8,4

28 Турция 30,2 39,7 20,6

29 Литва 30,2 39,2 21,1

30 Чехия 29,4 32,5 26,4

31 Румыния 29,3 37,6 21

32 Монголия 29,2 51,3 7,1

33 Россия 28,9 39,6 18,2

34 Беларусь 28,9 44 13,8

35 Испания 27,8 28 27,5

36 Чили 27 28,8 25,2

37 Фиджи 27 41,1 13

38 Киргизия 26,9 50,7 3,1

39 Эстония 26,4 30,8 22

40 Бельгия 26,3 28,1 24,5

41 Египет 25,8 51,2 0,3

42 Португалия 25,8 29,7 21,8

43 Острова Кука 25,8 30,4 21,1

44 Непал 25,7 42,7 8,6

45 Швейцария 25,3 27,7 23

46 Мадагаскар 25,1 41,3 8,8

47 Лаос 25,1 42,7 7,6

48 Мальдивы 24,9 40,6 9,2

49 Армения 24,1 46,8 1,4

50 Лесото 24,1 43,8 4,4

51 Мальта 23,9 24,8 23

52 США 23,6 29,2 17,9

53 Украина 23,6 36 11,1

54 Китай 22,9 44,4 1,4

55 Аргентина 22,6 27,2 18,1

56 Австрия 22,5 23,2 21,8

57 Люксембург 22,3 23,3 21,2

58 Италия 22,1 25 19,1

59 Польша 22,1 25,2 18,9

60 Индия 21,8 34,6 9

61 Вьетнам 21,7 41,7 1,8

62 Афганистан 21,3 36,8 5,9

63 Алжир 21,1 41,6 0,6

64 Малайзия 21 41,4 0,6

65 Казахстан 20,9 35,3 6,5

66 Самоа 20,8 29,2 12,5

67 Финляндия 20,7 23,9 17,4

68 Албания 20,7 35,9 5,6

69 Йемен 20,6 33,8 7,5

Южно-

70 Африканская Республика (ЮАР) 20,5 35 6

71 Швеция 20,5 26,6 14,5

72 Маврикий 20,5 38,3 2,8

73 Кувейт 20 38,1 1,9

74 Нидерланды 19,9 22 17,8

75 Германия 19,7 21,4 18

76 Сейшелы 19,7 34,1 5,3

77 Тунис 19,5 37,6 1,4

78 Словения 19,5 21,1 18

79 Ирак 19,2 36,9 14

80 Израиль 19,2 25,5 12,9

81 Филиппины 19,1 34,3 3,8

82 Уругвай 19,1 21,8 16,4

83 Азербайджан 18,7 37,3 0,1

84 Южная Корея 18,5 31,4 5,7

85 Шри-Ланка 18,5 35,3 1,8

86 Тайланд 18,3 35,3 1,3

87 Япония 17,8 26,5 9,1

88 Ирландия 17,8 20,3 15,4

89 Ботсвана 17,6 29,2 6

90 Бутан 17,6 25,3 9,9

91 Пакистан 17,2 28,4 6

92 Палау 16,6 26,1 7,1

93 Бруней 16,4 30,9 1,9

94 Республика Конго 16,3 30,7 1,8

95 Сингапур 16,2 27,6 4,8

96 Узбекистан 15,8 30,6 1

97 Куба 15,7 23,1 8,2

98 Коморы 15,5 26,1 5

99 Северная Корея 15,4 30,7

100 Камбоджа 15,3 25,8 4,8

101 Саудовская Аравия 15 28,1 2

102 Дания 14,4 14,4 14,5

103 Бахрейн 14,3 23,8 4,9

104 Мексика 14,1 21,8 6,3

105 Замбия 14,1 25 3,1

106 Руанда 13,5 20 7,1

107 Санта Лючия 13,3 23,9 2,6

108 Намибия 13,2 22,1 4,4

109 Буркина-Фасо 13,1 21,1 5,1

110 Иран 12,5 22,3 2,6

111 В еликобритания 12,5 14,4 10,7

112 Катар 12,5 22,8 2,2

113 Марокко 12,2 23,6 0,9

114 Норвегия 12,2 12,8 11,6

115 Австралия 12 14,1 9,8

116 Гондурас 11,9 22,3 1,6

117 Гватемала 11,8 22 1,6

118 Демократическая Республика Конго 11,5 20,5 2,5

119 Багамские острова 11,3 20,7 1,9

120 Бразилия 11,1 14,1 8,1

121 Боливия 11,1 19 3,2

122 Сьерра-Леоне 11 16,8 5,2

123 Новая Зеландия 10,9 12 9,7

124 Канада 10,7 12,9 8,5

125 Зимбабве 10,4 19,9 1

126 Кабо Верде 10,2 15,7 4,6

127 Бурунди 10,1 15,8 4,5

128 Кения 9,9 17,4 2,4

129 Эквадор 9,8 17,3 2,4

130 Доминиканская Республика 9,8 13,6 5,9

131 Гайана 9,7 17,5 2

132 Гамбия 9,5 18,4 0,5

133 Парагвай 9,4 15,6 3,3

134 Эсватини 9,3 17,3 1,3

135 Ямайка 9 15 3,1

136 Малави 8,6 14,7 2,5

137 Оман 8,6 16,8 0,4

138 Мавритания 8,4 15,2 1,7

139 Сальвадор 8,3 14,9 1,7

140 Белиз 8,3 14,8 1,8

141 Объединённые Арабские Эмираты 8,2 13,9 2,5

142 Танзания 8,1 13,2 2,9

143 Коста-Рика 8,1 12,1 4,1

144 Сан-Томе и Принсипи 8,1 14,3 1,8

145 Кот-д'Ивуар 8 15,3 0,7

146 Исландия 7,9 7,8 8

147 Гаити 7,8 13,3 2,3

148 Колумбия 7,5 11,1 4

149 Нигер 7,5 13,7 1,2

150 Либерия 7,5 13,4 1,6

151 Мали 7,3 13,8 0,7

152 Гвинея-Бисау 7,3 14,1 0,5

153 Чад 7 12,6 1,4

154 Барбадос 6,7 11,9 1,6

155 Уганда 6,4 10,3 2,5

156 Перу 5,8 9,5 2,1

157 Камерун 5,8 10,5 1,1

158 Сенегал 5,8 11 0,6

159 Того 5,7 10,6 0,8

160 Бенин 5,5 9,3 1,7

161 Эфиопия 5,1 8,8 1,5

162 Туркменистан 4,9 9,4 0,5

163 Панама 4,5 7,4 1,7

164 Гана 3,1 5,9 0,3

165 Нигерия 2,8 5,22 0,4

Источник: Age-standardized estimates of current tobacco use, tobacco smoking anc cigarette smoking

(Tobacco control: Monitor). Ссылка:

https://apps.who.int/gho/data/node.main.TOBAGESTDCURR?lang=en

Приложение B

Таблица В1 - Список основных антитабачных мер и законов России, принятых

в 2001-2024 гг.

Год Закон/Мера/Поправ ка Описание Ссылка на источник

2001 Федеральный закон "Об ограничении курения табака" от 10.07.2001 N 87-ФЗ Введены первые ограничения на курение в общественных местах, запрет продажи табака несовершеннолетним. https://www.con sultant.ru/docum ent/cons doc L AW 32424/

2006 Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ О рекламе» Запрет рекламы табака, табачных изделий и курительных принадлежностей https://www.con sultant.ru/docum ent/cons doc L AW 58968/

2008 Федеральный закон № 51-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака» Россия присоединилась к международной Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака, что стало основой для последующих мер. https://www.con sultant.ru/docum ent/cons doc L AW 76462/

2012 Приказ № 490 «Об утверждении предупредительных надписей о вреде курения, сопровождаемых рисунками» В рамках закона на этикетках было принято решение разместить пугающие иллюстрации последствий пагубной привычки для здоровья. https://www.con sultant.ru/docum ent/cons doc L AW 129598/9d 0a4bac26b542ff 0a22dd057fa33b 8ab23192d4/

2013 Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления Комплексный запрет курения в ряде общественных мест, запрет рекламы табака, ограничение торговли, бесплатная медпомощь по отказу от курения, запрет продажи ближе 100 м к образовательным учреждениям, запрет несовершеннолетним, запрет демонстрации табачных изделий в аудиовизуальных https://www.con sultant.ru/docum ent/cons doc L AW 142515/7ef ecf4e41c5e09a6 22d8705967ba0 7695b82a37/

никотинсодержащей продукции" произведениях, административная ответственность за нарушение

2014 Федеральный закон №530-Ф3 Усиление мер противодействия обороту контрафактной и контрабандной табачной продукции, повышение штрафов за нарушения антитабачного законодательства. ШрБ^/погтайу. kontur.ru/docum ent?moduleId=1 &documentId=4 68089

2016 Технический регламент на табачную продукцию Введены требования к составу, маркировке и упаковке табачных изделий в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза. https://www.con sultant.ru/docum е^^ш doc Ь AW_198173/

2019 Распоряжение Правительства РФ от 18 ноября 2019 г. № 2732-р О Концепции осуществления государственной политики противодействия потреблению табака и иной никотинсодержащей продукции в РФ на период до 2035 г. и дальнейшую перспективу Утверждена Концепция осуществления государственной политики противодействия потреблению табака и иной никотинсодержащей продукции в РФ на период до 2035 года и дальнейшую перспективу. https://www.gar ant.ru/products/i po/prime/doc/72 943536/

2020 Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу охраны здоровья граждан от последствий потребления никотинсодержащей продукции" от 31.07.2020 N 303-ФЗ Действующие ограничения распространены не только на сигареты, но и на всю никотиносодержащую продукцию (включая системы нагревания табака и устройства для их использования). https://www.con sultant.ru/docum ent/cons doc Ь AW 358791/

(последняя редакция)

2020 Увеличены акцизные сборы на табачные изделия: https://www.con sultant.ru/docum ent/cons doc L AW 52453/2e7 0cac5481d6d7c8 bc6b586a4495cc b868f532e/

2023 Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28.04.2023 N 178-ФЗ Запрет на продажу вейпов и сопутствующих жидкостей лицам младше 18 лет, а также введены ограничения на их рекламу в публичном пространстве. https://www.con sultant.ru/docum ent/cons doc L AW 446121/

2023 Федеральный закон от 27.01.2023 № 1-ФЗ"О внесении изменений в статьи 181 и 193 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" Повышение акцизов на сигареты, вейпы https://www.con sultant.ru/docum ent/cons doc L AW 438394/

2024 Федеральный закон "О внесении изменений в статью 2 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от 28.12.2024 N 542-ФЗ (последняя редакция) Ужесточение контроля за торговлей, запрет продажи несовершеннолетним, запрет вовлечения детей, расширение мониторинга и оценки эффективности мер, новые требования к кальянам и устройствам для потребления никотинсодержащей продукции https://www.con sultant.ru/docum ent/cons doc L AW_494830/

2024 Постановление Правительства Утверждены правила определения минимальной цены https://www.con sultant.ru/docum

Российской Федерации от 14.03.2024 № 301 "О порядке определения минимальной цены на никотинсодержащу ю продукцию" на никотинсодержащую продукцию ent/cons doc Ь AW 472346/92 d969e26a4326c 5d02fa79b8f9cf 4994ee5633b/

Приложение C

Таблица С1 - Описательные статистики для дискретных переменных для выборки с 2000 по 2023 гг

Название Расшифровка Доля «0» Доля «1» N % Пропусков

male 1 - мужчина, 0 -женщина 0,58 0,42 136089 0

together 1 - состоят в браке или проживают в месте, 0 -другой семейный статус 0,4 0,6 135914 0,2

has_child 1 - есть дети, 0 - нет детей 0,26 0,74 118516 13

high_educ 1 - есть высшее законченное образование и выше, 0 - другой уровень образования 0,77 0,23 135862 0,2

bad_health_estim 1 - плохая самооценка здоровья, 0 - иначе 0,87 0,13 135303 0,6

zonel 1 - климатическая зона регионов IV (I), 0 -иначе 0,88 0,12 136089 0

zone2 1 - климатическая зона регионов III (II), 0 -иначе 0,48 0,52 136089 0

zone3 1 - климатическая зона регионов II (III), 0 -иначе 0,68 0,32 136089 0

worry high life 1 - высокая обеспокоенность обеспечения себя самым необходимым, 0 - иначе 0,66 0,34 135012 0,8

worry middle life 1 - умеренная обеспокоенность обеспечения себя самым необходимым, 0 - иначе 0,68 0,32 135012 0,8

worry high_job 1 - высокая обеспокоенность из-за 0,86 0,14 87523 36

потери работы, 0 -иначе

1 - умеренная обеспокоенность из-за потери работы, 0 -иначе 0,84 0,16 87523 36

Ьав_81хе88 1 - наличие стресса любого уровня, 0 -отсутствие стресса 0,38 0,62 136089 0

1 - низкий уровень стресса, 0 - иначе 0,84 0,16 136089 0

тоёега1е_в1хе88 1 - умеренный уровень стресса, 0 - иначе 0,54 0,46 136089 0

high_stress 1 - высокий уровень стресса, 0 - иначе 0,997 0,003 136089 0

Таблица С2 - Описательные статистики для непрерывных переменных для выборки с 2000 по 2023 гг._

Название Расшифровк Ед. Ми Мак Средне Стд. N %

а изм. н. с. е Откл Пропус ков

^_геа1_тсо Логарифм Руб. 1,36 12,98 7,8 0,77 130134 4

те реального уровня дохода на душу населения

^_геа1_рпсе Логарифм Руб. 2,28 3,98 3,27 0,34 112866 17

_трог! реальной цены на импортные сигареты

^_геа1_рпсе Логарифм Руб; 1,59 4,80 3,32 0,99 112866 17

реальной цены на отечественны е сигареты

age Возраст Годы 13 105 44,9 18,7 136089 0

age_squared Квадрат возраста Годы 169 1102 5 2371,9 1818, 0 136089 0

stress_sca1e Шкала стресса Баллы 0 3 1,1 0,92 136089 0

count_cig Количество выкуриваемы х сигарет в день Штуки 1 80 15,3 7,9 82967 32

Таблица С3 - Описательные статистики для дискретных переменных для выборки с 2003 по 2021 гг

Название Расшифровка Доля «0» Доля «1» N % Пропусков

male 1 - мужчина, 0 -женщина 0,31 0,69 112866 0

together 1 - состоят в браке или проживают в месте, 0 -другой семейный статус 0,28 0,72 98193 0,13

has_child 1 - есть дети, 0 - нет детей 0,24 0,76 112719 4,35

high_educ 1 - есть высшее законченное образование и выше, 0 - другой уровень образования 0,81 0,19 112674 0,17

bad_health_estim 1 - плохая самооценка здоровья, 0 - иначе 0,9 0,1 112188 0,6

zonel 1 - климатическая зона регионов IV (I), 0 -иначе 0,9 0,1 112866 0

zone2 1 - климатическая зона регионов III (II), 0 -иначе 0,49 0,51 112866 0

zone3 1 - климатическая зона регионов II (III), 0 -иначе 0,66 0,34 112866 0

worry_high_life 1 - высокая обеспокоенность обеспечения себя самым необходимым, 0 - иначе 0,65 0,35 112866 0

worry_middle_life 1 - умеренная обеспокоенность обеспечения себя самым необходимым, 0 - иначе 0,68 0,32 112866 0

worry high_job 1 - высокая обеспокоенность из-за потери работы, 0 -иначе 0,83 0,17 112866 0

worry_middle_job 1 - умеренная обеспокоенность из-за потери работы, 0 -иначе 0,8 0,2 112866 0

has_stress 1 - наличие стресса любого уровня, 0 -отсутствие стресса 0,44 0,56 112866 0

low_stress 1 - низкий уровень стресса, 0 - иначе 0,81 0,19 112866 0

moderate_stress 1 - умеренный уровень стресса, 0 - иначе 0,63 0,36 112866 0

high_stress 1 - высокий уровень стресса, 0 - иначе 0,99 0,005 112866 0

Таблица С4. Описательные статистики для непрерывных переменных для выборки с 2003 по 2021 гг._

Название Расшифровк Ед. Ми Мак Средне Стд. N %

а изм. н. с. е Откл Пропус ков

log_real_inco Логарифм Руб. 2,27 12,87 7,9 0,75 107981 4,3

me реального уровня дохода на душу населения

log_real_price Логарифм Руб. 2,28 3,98 3,27 0,34 112866 0

_import реальной цены на импортные сигареты

log_real_price Логарифм Руб; 1,59 4,80 3,32 0,99 112866 0

_ГШ реальной цены на отечественны е сигареты

age Возраст Годы 14 97 42,6 15,5 112866 0

age_squared Квадрат возраста Годы 182 9409 2057 1455 112866 0

stress_scale Шкала стресса Баллы 0 3 0,94 0,9 112866 0

count_cig Количество выкуриваемы х сигарет в день Штуки 1 80 15,3 7,8 77077 32

Приложение Б Таблица Б1 - Климатические пояса России

Климатический регион (пояс) и соответствующие ему средняя температура воздуха и скорость ветра зимних месяцев Регион России Представительные города

1а ("особый") (-25 °С, 6,8 м/с) Магаданская область (районы: Омсукчанский, Ольский, СевероЭвенский, Среднеканский, Сусуманский, Тенькинский, Хасынский, Ягоднинский), Республика Саха (Якутия) (Оймяконский район), территория, расположенная севернее Полярного круга (кроме Мурманской области), Томская область (территории Александровского и Каргасокского районов, расположенных севернее 60° северной широты), Тюменская область (районы Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, расположенных севернее 60° северной широты), Чукотский автономный округ Норильск, Тикси, Диксон

1б (IV) (-41 °С, 1,3 м/с) Архангельская область (кроме районов, расположенных за Полярным кругом), Иркутская область (районы: Бодайбинский, Катангский, Киренский, Мамско-Чуйский), Камчатская область, Республика Карелия (севернее 63° северной широты), Республика Коми (районы, расположенные южнее Полярного круга), Красноярский край (территории Эвенского автономного округа и Туруханского района, расположенного южнее Полярного круга), Курильские острова, Магаданская область (кроме Чукотского автономного округа и Якутск, Оймякон, Верхоянск, Туруханск, Уренгой, Надым, Салехард, Магадан, Олекминск

районов, перечисленных ниже), Мурманская область, Республика Саха (Якутия) (кроме Оймяконского района и районов, расположенных севернее Полярного круга), Сахалинская область (районы: Ногликский, Охтинский), Томская область (районы: Бакчарский, Верхнекетский, Кривошеинский, Молчановский, Парабельский, Чаинский и территории Александровского и Каргасокского районов, расположенных южнее 60° северной широты), Тюменская область (районы Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, кроме районов, расположенных севернее 60° северной широты), Хабаровский край (районы: Аяно-Майский, Николаевский, Охотский, им. Полины Осипенко, Тугуро-Чумиканский, Ульчский

II (III) (-18,0 °С, 3,6 м/с) Республика Алтай, Амурская область, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Вологодская область, Иркутская область (кроме районов, перечисленных ниже), Республика Карелия, Кемеровская область, Кировская область, Костромская область, Красноярский край (кроме районов, перечисленных ниже), Курганская область, Новосибирская область, Омская область, Оренбургская область, Пермская область, Сахалинская область (кроме районов, перечисленных ниже), Свердловская область, Республика Татарстан, Томская область (кроме районов, перечисленных ниже), Республика Тыва, Тюменская область (кроме районов, перечисленных ниже), Удмуртская Республика, Хабаровский край (кроме районов, перечисленных Новосибирск, Омск, Томск, Сыктывкар, Челябинск, Чита, Тюмень, Сургут, Тобольск, Иркутск, Хабаровск, Пермь, Оренбург

ниже), Челябинская область, Читинская область

III (II) (-9,7 °С, 5,6 м/с) Астраханская область, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Волгоградская область, Воронежская область, Ивановская область, Калужская область, Курская область, Ленинградская область, Липецкая область, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Калмыкия, Московская область, Нижегородская область, Новгородская область, Орловская область, Ростовская область Астрахань, Архангельск, Белгород, Санкт-Петербург, Москва, Саратов, Мурманск, Н. Новгород, Тверь, Смоленск, Тамбов, Казань, Волгоград, Самара, Ростов-на-Дону

IV (I) (-1,0 °С, 2,7 м/с) Калининградская область, Ставропольский край, Краснодарский край, Республики Дагестан, Кабардино-Балкарская, Чеченская Республика, Республики Ингушетия, Северная Осетия Ставрополь, Краснодар, Новороссийск, Сочи, Калининград, Майкоп, Туапсе, Нальчик, Махачкала, Владикавказ

Источник: Р 2.2.2006-05. 2.2. Гигиена труда. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 29.07.2005). Приложение 13. Климатические регионы (пояса) России. Доступ по ссылке: sudact.ru/law/r-222006-05-22-gigiena-truda-rukovodstvo-po/pri1ozhenie-13

Приложение E

Таблица Е1 - Сравнение мер антитабачной политики по разным странам