Влияние факторов экономической несостоятельности на устойчивое развитие муниципального образования: на примере г. Рубцовска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рыбальченко, Игорь Юрьевич

• Рыбальченко, Игорь Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рыбальченко, Игорь Юрьевич

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты региональных и муниципальных проблем и их связь с несостоятельностью хозяйствующих субъектов

1.1. Проблемы региональных неравенств и сочетания интересов различных уровней в системе регионального управления

1.2. Проблемы функционирования и развития городов и основные направления их решения

1.3. Сущность несостоятельности и её социально-экономические последствия

Глава 2. Анализ проблем функционирования и тенденций несостоятельности организаций муниципального образования «Город 64 Рубцовск»

2.1. Анализ экономического положения города Рубцовска

2.2. Анализ тенденций ликвидированных по причине несостоятельности хозяйствующих субъектов в городе Рубцовске

2.3. Анализ проблем и факторов несостоятельности предприятий г. Рубцовска на основе экспертных оценок

Глава 3. Основные направления снижения негативных последствий несостоятельности для социально-экономического положения г. 118 Рубцовска

3.1. Корреляционно-регрессионный анализ динамики ликвидированных по причине несостоятельности предприятий и 118 основных социально-экономических показателей г. Рубцовска 3.2 Построение модели интегрального показателя оценки угрозы несостоятельности

3.3. Совершенствование регулирования несостоятельности на макроуровне - как основа снижения её отрицательного 143 воздействия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние факторов экономической несостоятельности на устойчивое развитие муниципального образования: на примере г. Рубцовска»

Актуальность темы исследования. Проведение экономических преобразований и структурной перестройки экономики России существенно повлияло на устойчивость развития регионов и входящих в их состав городских образований, вызвав усиление меж- и внутрирегиональных различий по уровню жизни населения, развитию производственной и социальной сфер. И хотя дифференциацию регионов во многом обуславливают различия природных условий, состава и количества запасов полезных ископаемых, количества и качества трудовых ресурсов и т.д., т.е. накопленный потенциал, определяющий разные стартовые условия социально-экономических подсистем, однако нарушение принципов рационального размещения производства в период централизованного управления экономикой, разрыв сложившихся хозяйственных связей явились результатом усиления пространственной поляризации в развитии регионов. Отмеченное выше в полной мере относится и к городам, являющимся фокусными точками различных по масштабам территорий, местами размещения преобладающей части хозяйственных объектов.

Указанные проблемы для ряда территориальных образований (как региональных, так и локальных) оказались столь глобальны, что привели к массовой несостоятельности хозяйствующих субъектов, способствовавших когда-то занятости и развитию отдельных городских образования и целых регионов. Огромная взаимоострая зависимость несостоятельности с муниципальной, региональной экономикой и общеэкономическим положением в целом превращается в серьезную социально-экономическую проблему. При этом, несмотря на остроту данной проблемы, имеет место несовершенство действующего законодательства в части, например, регулирования процедур банкротства градообразующих предприятий моногородов и др., что, в конечном счёте, способствует значительным злоупотреблениям при проведении различных процедур банкротства и усиливает его негативные последствия для территориальных образований.

Кроме того, слабая интеграция нормативно-правовой базы и финансово-аналитических процедур, ограниченность информационных ресурсов, отсутствие нормативных финансовых критериев отнесения предприятий к категории несостоятельных с учетом территориальных и отраслевых особенностей и т.д. свидетельствуют о своевременности рассматриваемой проблемы, что и определило выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач.

Состояние и степень научной изученности проблемы. Большое внимание, особенно в последнее время, в специальной литературе уделяется проблемам устойчивого развития регионов, межрегиональных неравенств и механизмов их преодоления. Данные вопросы находят отражение в рамках региональной экономики, экономической и социальной географии, социологии. Региональному развитию, асимметрии и управлению посвящены работы таких авторов, как Гранберг А.Г., Куклинский Э., Каппеллини Р., Ларина Н.И., Ландабасо А., Лексин В., Смирнягин Л. У., Смит Д., Троцковский А .Я., Швецов А. и др. Исследование проблем городских образований, в том числе кризисных и моногородов находит отражение в работах Генисаретского О.И., Герцберг Л.Я., Любовного В.Я., Морякова О.В., Пчелинцева О.С., Тургель И.Д., Фурщик М.

Так как социально-экономическое положение региона и города оказывает влияние на тенденции несостоятельности, то мы не могли оставить без внимания работы Пахомова.В., Головой И, Маслянкина В., Куперштоха В.Л., Соколова В.М., Суспицына С.А., Ягольницера М.А., Былова Г.В., Смирнягина Л.В., Мищенко В.В., посвященные исследованию депрессивных территорий.

Объектом активного интереса со стороны как отечественных, так и зарубежных учёных являются также проблемы несостоятельности, находящие отражение в рамках экономических и юридических наук. Исследованию становления и развития института банкротства в России и за рубежом посвящены работы Баренбойма П., Васильева Е.А., Витрянского

В.В., Гришаева С.П., Гольмстена А.Х., Джафарова Дж., Дубинчина A.A., Игнатовой М., Клейнмана А.Ф., Малышева К.И., Плешановой О., Решетникова Ф., Свириденко О.М., Степанова В.В., Шершеневича Г.Ф.

В работах Проскуряковой Ю. и Чернова В.В. нашли отражения злоупотребления в сфере банкротства. Анохин А., Бунич П., Витрянский В., Михалычева Ю. акцентируют внимание на недостатках нормативно-правовой базы банкротства.

Многие исследователи проблемы несостоятельности рассматривают в тесной связи с антикризисным управлением предприятием. Разработка и практическая реализация теоретических основ антикризисного управления при угрозе банкротства отражены в работах Бланка И.А., Бляхмана Л.С., Виханского О.С., Дж.К. Ван Хорна, Ковалева В.В., Кошкина В.И., Наумова А.И., Уткина Э.А. и др.

Необходимо отметить, что указанные авторы рассматривают отдельно либо проблемы несостоятельности, её процедуры и механизмы реализации, либо проблемы регионального (муниципального) управления, не уделяя должного внимания исследованию взаимообусловленной совокупности микро-, мезо- и макроэкономических показателей, влияющих на динамику несостоятельности и зависящих от неё. Отмеченные аспекты требуют развития исследований в направлении системного обоснования путей улучшения социально-экономического положения региона (городского образования) за счёт совершенствования нормативно-правовых и финансово-методических основ процедуры несостоятельности предприятий, осуществляющих деятельность на территории данного региона. Всё указанное выше вызвало необходимость данного исследования.

Целью исследования является изучение взаимозависимости социально-экономического положения региона и городского образования и тенденций несостоятельности хозяйствующих субъектов и выработка на этой основе направлений снижения её негативных последствий на национальном, региональном и муниципальном уровнях.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

- изучение проблем региональных неравенств, депрессивных регионов и накопленного в теории и практике регионального управления опыта решения указанных проблем;

- анализ причин кризисного состояния городских образований (в том числе монопрофильных) и основных направлений снижения их негативного воздействия на развитие и функционирование городов;

- исследование становления и развития института банкротства, обобщение подходов к характеристике сущности несостоятельности, систематизация факторов и последствий банкротства и анализ их взаимозависимости с состоянием и развитием регионов;

- оценка основных показателей, характеризующих социально-экономическое положение г. Рубцовска, и тенденций ликвидированных в результате завершения процедуры конкурсного производства предприятий в городе;

- исследование проблем и факторов несостоятельности предприятий г. Рубцовска с использованием экспертных методов;

- выявление зависимости между динамикой ликвидированных по причине несостоятельности предприятий и основными социально-экономическими показателями г. Рубцовска и построение аналитического выражения этой зависимости.

- выработка направленных на раннюю диагностику и снижение негативных последствий несостоятельности для территориального образования рекомендаций по совершенствованию регулирования банкротства на микроуровне и финансово-аналитических процедур.

В качестве предмета исследования выступают последствия влияния несостоятельности хозяйствующих субъектов на социально-экономическое состояние муниципального образования.

Объектом диссертационного исследования является социально-экономическое развитие муниципального образования. Эмпирическим объектом анализа выступает г. Рубцовск Алтайского края.

Диссертационная работа соответствует пункту 3.10 «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем» специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) согласно паспорту специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретическую и методологическую базу исследования составили научные положения, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых по вопросам устойчивого развития регионов и городских образований, сглаживания межрегиональных различий и эффективного развития региональных социально-экономических подсистем, а также реализации механизмов банкротства.

Исследование базируется на постулатах региональной экономики, теории антикризисного управления, теории финансового и экономического анализа. В ходе исследования применялись методы системного подхода: дедукции, индукции, анализа и синтеза; методы социально-экономической статистики: наблюдения, аналогии, группировки, средних величин, корреляционно-регрессионного анализа; методы экономического анализа: горизонтального и вертикального сравнения и др.

Информационная база исследования включает:

- нормативно-законодательные акты Российской Федерации;

- данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и г. Рубцовску;

- данные комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Рубцовска;

- сведения, предоставленные конкурсными управляющими по проведенным процедурам банкротства, а также отделом занятости населения города и др.;

- данные организованного в рамках исследования опроса специалистов, позлившего выявить и систематизировать основные проблемы в деятельности хозяйствующих субъектов г. Рубцовска, причины их несостоятельности и их последствия для состояния муниципального образования.

Достоверность и обоснованность результатов исследования подтверждаются использованием общенаучных и специальных методов познания и апробацией основных положений диссертационной работы на уровне муниципального управления.

Научная новизна и основные результаты исследования. Научная новизна диссертации заключается в следующем:

• установлено, что для обеспечения устойчивого развития всего социально-урбанистического комплекса требуется реализация федеральными и региональными органами власти комплекса мер по обеспечению «выживания» градообразующих предприятий моногородов. При этом в отношении поддержания и развития городов, имеющих особое геополитическое положение, должны быть предусмотрены особые условия осуществления государственной политики, в качестве одного из которых рассматривается совершенствование процедур несостоятельности хозяйствующих субъектов и, в первую очередь градообразующих;

• уточнено понятие «несостоятельность хозяйствующего субъекта», в котором достаточно чётко прослеживается её сущность как категории, взаимоувязывающей микро-, мезо- и макроэкономический уровни;

• выявлены тенденции ликвидированных в результате завершения процедур конкурсного производства хозяйствующих субъектов в городе Рубцовске, их влияние на социально-экономическое положение муниципального образования и основные проблемы, связанные с реализацией этих процедур;

• выявлены основные социально-экономические показатели, в наибольшей степени зависящие от динамики ликвидированных по причине несостоятельности хозяйствующих субъектов г. Рубцовска, и дана количественная оценка этой связи посредством корреляционно-регрессионного анализа;

• предложена модель интегрального показателя оценки угрозы несостоятельности, учитывающая территориальную и отраслевую специфику, рассматриваемая как инструмент превентивных мер по предотвращению банкротства и, следовательно, снижению его отрицательных последствий для муниципального образования.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1) утверждение о том, что для обеспечения устойчивого сбалансированного развития целого региона или конкретного города особую актуальность приобретает совершенствование процедур банкротства, возникающего как взаимообусловленное действие совокупности микро-, мезо- и макроэкономических факторов и оказывающего существенные социально-экономические последствия на региональное состояние, связывая тем самым микро-, мезо- и макроуровни;

2) результаты исследования динамики ликвидированных в связи с завершением конкурсного производства хозяйствующих субъектов конкретного муниципального образования, проблем и факторов их несостоятельности;

3) аналитические выражения зависимости изменения основных социально-экономических показателей муниципального образования от динамики ликвидированных по причине несостоятельности хозяйствующих субъектов и рекомендации по их практическому использованию;

4) рекомендации по снижению негативных социально-экономических последствий несостоятельности для положения территориального образования, направленные на преодоление несовершенства действующего законодательства и финансово-аналитических процедур.

Теоретическая ценность работы состоит в том, что результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы для углубленного осмысления сущности несостоятельности, обусловленной совокупностью микро-, мезо- и макроэкономических факторов, и влияния процедур банкротства на основные социально-экономические показатели регионального и муниципального развития.

Практическая значимость исследования заключается в разработке и апробации направлений улучшения основных социально-экономических индикаторов муниципального развития на основе совершенствования процедур банкротства, что дает возможность их практического применения при разработке и реализации стратегии развития города. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при чтении лекционных курсов по региональной экономике, теории и практике антикризисного управления, диагностике кризисного состояния предприятия в системе подготовки и переподготовки специалистов по экономическим и управленческим специальностям.

Результаты диссертационного исследования рекомендованы к использованию Администрацией муниципального образования «Город Рубцовск».

Апробация и практическое использование результатов исследования. Теоретико-методологические и прикладные результаты исследования докладывались и обсуждались на международных и всероссийских конференциях, в частности:

- на международной научно-практической конференции «Международные и национальные особенности прикладной экономики» в г. Пензе, 2007 г.;

- на IX всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных в г. Рубцовске, 2007 г.;

- второй всероссийской научно-практической конференции 20-21 апреля 2010 г., г. Рубцовск.

Всего автором опубликовано по теме диссертации 12 научных работ общим объёмом 12,8 п.л. (авторский вклад — 7,8 п.л.), в том числе 2 статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертационных исследований.

Структура и содержание диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Основной материал изложен на 183 страницах, включая 5 рисунков и 41 таблицу. Библиографический список включает 141 источник. Работа имеет 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рыбальченко, Игорь Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Массовый характер несостоятельности в современной России, негативные социально-экономические последствия, которые оказывают процедуры банкротства на состояние и развитие регионов и городских образований заставляют обратить особое внимание на связанные с этим проблемы и пути их решения.

В процессе диссертационного исследования, его цель - изучение взаимозависимости социально-экономического положения региона и городского образования и тенденций несостоятельности хозяйствующих субъектов и выработка на этой основе направлений снижения её негативных последствий на национальном, региональном и муниципальном уровнях - была успешно достигнута путем решения поставленных задач.

Основное содержание результатов диссертационного исследования может быть сформулировано следующим образом.

1. Выявлены причины, обуславливающие социально-экономические различия между регионами; исследованы существующие в теории регионального управления подходы в отношении сглаживания межрегиональных диспропорций и проблемных регионов. При этом сделан вывод, что, несмотря на ряд принятых законодательных актов, регулирующих взаимоотношения государства с органами региональной власти, проблема социально-экономической асимметрии между регионами России остаётся не решённой.

2. Установлено, что, несмотря на значительное число исследований по проблемным территориям, в большинстве своем они касаются субъектов Федерации, в то время как, локальным объектам - городским образованиям -уделено недостаточно внимания. Кроме того, остаются слабо проработанными вопросы регулирования внутрирегиональных территориальных неравенств со стороны государства как с теоретических, так и с практических позиций. При таком подходе меньшие по масштабам территории, к которым относятся города, выпадают из рассмотрения, что вряд ли оправдано, так как предметом особой государственной заботы могут быть и отдельные «точки роста».

3. Исследованы проблемы кризисных городов с моноспециализацией и основные точки зрения в отношении будущего моногородов. Установлено, что взаимозависимость монопрофильных городов и градообразующих предприятий превращает решение их проблем в серьезную социально-экономическую задачу, решение которой требует реализации федеральными и региональными органами власти комплекса мер по обеспечению «выживания» градообразующих предприятий. При этом в отношении поддержания и развития городов, имеющих особое геополитическое положение, должен быть предусмотрен особый подход государственной политики. В качестве одной из мер рассматривается совершенствование процедур несостоятельности хозяйствующих субъектов и, в первую очередь градообразующих.

4. На основе исследования гносеологических корней банкротства, этапов становления и развития института банкротства, систематизации факторов и последствий несостоятельности уточнено её понятие, в котором достаточно чётко прослеживается сущность несостоятельности как категории, взаимоувязывающей микро-, мезо- и макроэкономический уровни.

5. На основе фактических данных проведён анализ общего экономического положения муниципального образования «город Рубцовск» и влияния на нёго тенденций несостоятельности. При этом установлено, что состояние городской экономики, нарушение принципов рационального размещения производства в период централизованного управления экономикой, энергетические и транспортные факторы обусловили более массовый характер проблем несостоятельности в городе в сравнении с краем, которые усугубляют и без того тяжёлое положение муниципального образования, усиливают дота-ционность местного бюджета, безработицу, миграционный отток жителей, социальную напряжённость и т.п. Проводимые в городе процедуры банкротства нельзя признать эффективными: процент погашения долгов в процессе конкурсного производства остаётся весьма незначительным, имеет место затягивание сроков проведения конкурсного производства, что повышает риск невозврата долгов и увеличивает издержки, связанные с производством дела о банкротстве.

6. Поскольку при проведении процедур банкротства имеет место ограниченность информационных ресурсов, то для устранения этого пробела в рамках исследования был организован и проведён анкетный опрос ведущих управленцев и специалистов г. Рубцовска, результаты которого позволили дополнить и конкретизировать выводы в части наиболее существенных факторов, негативно влияющих на экономическое положение предприятий г. Рубцовска, среди которых выделены: высокие ж/д и энерготарифы, таможенные барьеры для выхода на рынки Средней Азии и Казахстана, особенности географического положения г. Рубцовска, затрудняющие доступ на европейские рынки, неплатежеспособность основных потребителей продукции (работ, услуг) рубцовских предприятий.

7. Исследована связь динамики ликвидированных по причине несостоятельности юридических лиц г. Рубцовска с его основными социально-экономическими показателями. На основе корреляционного анализа дана количественная оценка тесноты связи между изучаемыми показателями, выявлено, что в наибольшей степени тенденции несостоятельности в городе влияют на величину налоговых поступлений в местный бюджет и миграционный отток населения. Применение регрессионного анализа позволило построить аналитические выражения зависимости указанных социально-экономических показателей от динамики ликвидированных в связи с завершением процедуры конкурсного производства хозяйствующих субъектов.

Необходимо отметить, что разработанные в рамках исследования уравнения регрессии могут использоваться как в сравнительном анализе для выявления внутренних резервов, так и в прогнозировании для установления тенденций изменения налоговых поступлений в местный бюджет и миграционного оттока населения при изменении количества организаций ликвидированных в связи с их несостоятельностью.

Кроме того, в рамках работы предложены наиболее перспективные направления решения рассматриваемой проблемы.

8. Установлено, что руководители и специалисты машиностроительных предприятий г. Рубцовска, находясь в тяжелом состоянии, не используют накопленный отечественный и зарубежный опыт для диагностирования признаков несостоятельности на ранних стадиях. Это во многом обусловлено как слабой информированностью о существующих приёмах и способах оценки, с одной стороны, так и игнорированием территориальных и отраслевых особенностей и слабой адаптацией зарубежных методик к российским условиям функционирования, с другой стороны. Поэтому в рамках работы предложена шестифакторная модель интегрального показателя оценки возможности наступления финансовых затруднений для предприятий машиностроения г. Рубцовска, построенная с учётом мнений экспертов, рассматриваемая как инструмент превентивных мер по предотвращению несостоятельности и, следовательно, снижению её отрицательных последствий для муниципального образования. В качестве факторных показателей в модели используются коэффициенты текущей ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами, рентабельности продаж, оборачиваемости оборотных средств, критической ликвидности и автономии, имеющие различную весомость.

9. Для выявления основных направлений сокращения отрицательного воздействия несостоятельности субъектов хозяйствования для любого территориального образования (региона или отдельного города) исследовано действующее законодательство о банкротстве, его достоинства и недостатки, а также этапы становления. В результате выделен перечень проблем, требующих первоочередного решения, и рекомендаций, рассматриваемых в контексте не только повышения эффективности процедур банкротства, сокращения злоупотреблений в данной сфере, но и, что особенно важно, снижения негативных последствий несостоятельности на микроуровне на мезо- и макроэкономические показатели.

Таким образом, проведенное диссертационное исследование имеет теоретическую и практическую значимость, содержит решение ряда актуальных проблем, связанных со снижением отрицательного воздействия несостоятельности хозяйствующих субъектов на состояние и развитие региональной (муниципальной) экономики. Результаты диссертационного исследования могут оказать помощь специалистам в области регионального управления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рыбальченко, Игорь Юрьевич, 2011 год

1. Федеральный закон от 08.01.98г. №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Сборник Федеральных конституционных законов и Федеральных законов. 1998. - Вып. 3 (57). - С. 3-101.

2. Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.94г. № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 5. - Ст. 490.

3. Амбросов Н.В. Проблемы взаимодействия плана и рынка в современной экономике. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1997. - 176 с.

4. Анохин А. Закон новый, а проблемы пока еще старые // Бизнес-адвокат. -2002.-№24.

5. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: Учебно-практическое пособие / отв. ред. Г. А. Александров. М.: Издательство БЕК, 2002. - 544 с.

6. Асканова О.В., Рыбальченко И.Ю. Сущность и социально-экономические последствия банкротства хозяйствующих субъектов // Управление корпорацией: сб. науч. статей / под ред. О.П. Осадчей, Н.М. Оскорбина. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. - С. 18-31.

7. Асканова О.В., Рыбальченко И.Ю. Тенденции банкротства в городе Рубцовске // Региональная политика развития предпринимательства и промышленности: сб. статей / под ред. В.В. Титова, В.Д. Марковой -Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2007. С. 255-263.

8. Банкротство в дореволюционной России и на Западе. Нормативные и методические материалы по банкротству предприятий в России. Выпуск 3. -М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 2005. — 345 с.

9. Баренбойм П. Правовые основы банкротства: учебное пособие. М.: ПРАВО, 1995. - С. 22.

10. Бежовец A.A. Сущность механизма антикризисного управления: материалы межвузовской научно-практической конференции «Город, экономика, предпринимательство» Барнаул: Издательство АЦНТИ, 2002. -С. 7-12.

11. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: учебный курс. К.: Ника-Центр, Эльга, 2002. -528 с.

12. Бляхман JI.C. Основы функционального и антикризисного менеджмента. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999. - 379 с.

13. Богомолов О. Созидательный потенциал справедливости // Политэконом. 1996. - № 1. - С. 24-27.

14. Бородин В.А. Промышленность Алтая, XX век. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2001. - 159 с.

15. Букреев A.M. Организационно-экономический механизм антикризисного управления: теория и практика. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. - 164 с.

16. Бунич П. Новый Закон о банкротстве: шансов для спасения больше // Экономика и жизнь. 1998. - №4.

17. Бурков В. При банкротстве не блуждай по буеракам // ЭКО. 1997. — №2.-С. 106-114.

18. Былов Г.В., Смирнягин JI.B. Программа помощи депрессивным районам (проект концепции) // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт / под ред. В.Е. Селиверстова. — Новосибирск: ЭКОР, 1996.-С. 172-187.

19. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами / пер. с англ. / под редакцией И.И. Елисеевой М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.

20. Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах: учебное пособие. М., 1989. - С. 7.

21. Ветров Г.Ю. Условия, проблемы и перспективы экономического развития российских городов на современном этапе. Электронный ресурс. URL: http://www.urbaneconomics.m/texts.php (дата обращения: 07.08.2010).

22. Взаимодействие государственного и рыночного регулирования экономики России: сб. науч. трудов. М.: Институт экономики РАН, 1994. -208 с.

23. Виноградов, В.В. Экономическая роль государства в России // Экономика России. М.: 2001. - С. 243-257.

24. Витрянский В. Обзор основных положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Антикризисное управление -информационно-аналитическое издание. 2003. - №5- 6.

25. Витрянский В. Постатейный комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998. - № 4.

26. Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. 2003. - №1. - С. 3- 20.

27. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве). Комментарий к закону // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998. - Специальное приложение № 2.

28. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: учебник. М.: Гардарика, 1998.-528 с.

29. Генисаретский О.И. Проблемно-ориентировнные стратегии городского управления. Электронный ресурс. URL: http://prometa.ru/olegen/publications/ (дата обращения: 09.08.2010).

30. Гольмстен А.Х. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб., 1888.

31. Горюнов А.Р. Уклонение от уплаты налогов при помощи реструктуризации имущественного комплекса: квалификация, выявление, противодействие // Антикризисное управление: Информационно-аналитическое издание. 2003. - №5.

32. Грамотенко Т.А. и др. Банкротство предприятий: Экономические аспекты. -М.: ПРИОР, 1998. 176 с.

33. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для ВУЗов. -М.: ГУ ВШЭ, 2001-С. 61. \

34. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и европейского союза. М.: Экономика, 2000. - С. 225.

35. Гранберг А.Г. Региональный разрез экономической реформы. // Экономика и жизнь. 1992. -N 39^40.

36. Гришаев С.П., Аленичева Т.Д. Банкротство. Законодательство и практика применения в России и за рубежом. М.: «ЮКИС», 1993. - 116 с.

37. Гузнер С.С. Харитонова В.Н. Вижина И.А. Внутрирегиональная дифференциация инвестиционного климата: рейтинговая оценка // Регион, экономика и социология. 1997. - № 2. - С. 109-137.

38. Гуляева Т., Ильина И. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства // АПК: экономика, управление. 2002. - № 12. - С. 62-67.

39. Гуринович 3. Из истории института банкротства. // Антикризисное управление. 2001. - №3.

40. Джафаров Дж. «Враждебное» поглощение по-российски: причины популярности банкротств // Управление компанией. 2001. - №5.

41. Долгин C.B. Оценка активов предприятия в условиях банкротства // Финансы. 2005. - №8. - С. 69-71.

42. Дорогов Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления) // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №4. - С. 66-10.

43. Дубинчин A.A. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 1999. С. 25.

44. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: учебник. М.: ИНФРА-М, 1997. - 416 с.

45. Ефремов К.И., Георгадзе Е.И., Костылева J1.B. Методика проведения комплексной рейтинговой оценки социально-экономического развития муниципальных образований Вологодской области // Вопросы статистики. -2002.-№2.-С. 61-63.

46. Захарова A.A., Сухарева Е.Ю., Таскаева O.A. Новые модели принятия решений о социально-экономическом развитии города // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №1. - С. 38-42.

47. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / пер. с англ. / вступ. ст. и ред. А.Е. Пробста. М.: Прогресс, 1966. - 643 с.

48. Ильин К.В. Финансовые аспекты антикризисного управления компаниями // Финансовый менеджмент. 2005. - №3. - С. 34—43.

49. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1999-2000 годы // Эксперт. 2000. - № 41. - С. 68-94;

50. Ионов М. Роль государства в экономике // Экономист. 1995. - №8. - С. 13-23.

51. Каппеллин Р. Региональная политика в местном и региональном измерении. // Регион: экономика и социология. 1995. - № 4. - С. 181-192.

52. Клейнман А.Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву. Иркутск, 1929. - С.32.

53. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. - 767 с.

54. Ковалев В.В. Финансовый анализ: метод и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2003. - 560 с.

55. Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. М.: Финансы и статистика, 2004. - 720 с.

56. Ковалёв В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. - 424 с.

57. Коршунов Л.А. Реструктуризация или банкротство: эффективность налоговой системы и экономики региона // Консультант и практик. 2002. -№6.-С. 11-15.

58. Кошкин В.И. Антикризисное управление: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 11. М.: ИНФРА-М, 2000. - 560 с.

59. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. СПб.: Питер, 2001.-432 с.

60. Кузин Д. Промышленная политика развитых стран: цели, инструменты, оценки // Вопросы экономики. 1993. - №9. - С. 133-144.

61. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов. // Вопросы экономики. 2002. - №4. -С. 46-66.

62. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. — М.: Эдиториал УРСС, 2002.-С. 78.

63. Куклинский Э. Региональное развитие — начало поворотного этапа // Региональное развитие и сотрудничество. 1997. - № 10. - С. 3-7.

64. Куперштох В.Л., Соколов В.М., Суспицын С.А. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов // Регион: экономика и социология. 1996. - № 2. - С. 3-33.

65. Ландабасо А. Между равенством и эффективностью. Электронный ресурс. URL: http: // eur.academy-go.ru (дата обращения: 06.02.2007).

66. Ларина Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики. М., 1998. - С. 9.

67. Лексин В., Швецов А. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии анализа оценок // Российский экономический журнал. 1995. -№2.-С. 22-31.

68. Леш А. Географическое размещение хозяйства / пер. с англ. / вступ. ст. и ред. Я.Г. Фейгина. -М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. -455 с.

69. Лузин С.П. Соотношение государственных и рыночных методов экономического регулирования в условиях переходного периода / С.П. Лузин, К.В. Павлов Апатиты: КНЦ РАН, 1993. - 178 с.

70. Любовный В.Я., Пчелинцев О.С., Герцберг Л.Я. Кризисные города России: пути и механизмы социально-экономической реабилитации и развития. Электронный ресурс. URL: http: // http://emsu.ru/lm/monf/library/MUN5/cont.htm (дата обращения: 06.08.2010).

71. Лямин В. География и общество. Философские и социологические проблемы географии. -М.: Мысль, 1978. С.21.

72. Макарова Н.В., Трофимец В.Я. Статистика в Excel: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

73. Макконнелл К. Р., Брю JI.C. Экономикс: принципы, проблемы и политика. / пер. с англ. 11-го изд М.: Республика, 1992. - 399 с.

74. Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб., 1871. - С.67.

75. Маркарян, К.В. Меняющаяся роль государства в постиндустриальной экономике // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. - 2003. - №2. - С. 311.

76. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики. 1999. -№9.-С. 69-79.

77. Маслаков В.В., Зубков К.И., Пленкин В.Ю. Модель региона-квазикорпорации // Регион: экономика и социология. 2000. - № 2. - С. 28.

78. Матвеева В.М., Шутенко В.В. Финансовый анализ позволяет предупредить несостоятельность // Менеджмент в России и за рубежом. -2000.-№6. -С. 114-129.

79. Место и роль государства в догоняющем развитии / отв. ред. А .Я. Эльянов-М., 1999.-94 с.

80. Методические положения по оценки финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утверждённые Федеральным управлением по делам о несостоятельности (банкротстве) №31-р от 12.08.94 г.

81. Михалычева Ю. Новый закон о банкротстве // Экономико-правовой бюллетень. 2003. - №1.

82. Мищенко В.В. Депрессивный Алтай: анализ социально-экономической ситуации в крае и направления выхода из кризиса: монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. - 423 с.

83. Мищенко В.В. Экономические отношения края с городами и районами в условиях самоуправления // Основные пути преодоления депрессивностиэкономики Алтайского края: материалы научно-практической конференции. Барнаул, 1994. - С. 31-39.

84. Морякова О.В. Социальное сотрудничество в местном самоуправлении: проблемы и перспективы развития. Электронный ресурс. URL: http: // httpV/lib.socio.msu.ru/l/librarv (дата обращения: 08.08.2010).

85. Новикова И., Рябцев В., Тихомирова Е. Сравнительный анализ индикаторов экономического и социального развития регионов ассоциации «Большая Волга» // Вопросы статистики. 1995. - №3. - С. - 28-36.

86. Пахомов В., Голова И, Маслянкин В. Методологические основы санации депрессивных территорий. Екатеринбург. ИЭ УрО РАН, 1998. - С. 19

87. Плешанова О. Хорошо контролируемое банкротство // эж-ЮРИСТ. -2005.-N36.

88. Попов P.A. Антикризисное управление: учебник. М.: Высш. шк., 2003. -395 с.

89. Попов P.A. Антикризисное управление: учебник. М.: Высш. школа. -2004. - 429 с.

90. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве): 4-е изд., стереотипное / под общей редакцией В.В. Витрянского. М.: Издательство «Статут», 2001. - 418 с.

91. Проскурякова Ю. Банкротство из личного кармана // Российская бизнес-газета. 2007. - №10.

92. Райзберг Б., Костецкий Н., Янковский Е. Антикризисное управление -основа оздоровления предприятий // Экономист. 2000. - №10. - С. 31-36.

93. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: стат. сб. -М.:. Госкомстат России, 2002. 297 с.

94. Регионы России: экономическая конъюнктура (социально-экономическая информация). М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, 2002. -213 с.

95. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 20012002 года // Эксперт. 2002. - № 45. - С.89-114.

96. Рейтинг относительной кредитоспособности субъектов РФ. М.: Рейтинговый центр АК&М, 2002. - 37 с.

97. Решетников Ф., Игнатова М. Банкротство в дореволюционной России и на Западе // Закон. 1993. - №7. - С. 53-56.

98. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики: рекомендации международной научно-практической конференции, проведенной Советом Федерации РФ и Институтом Экономики РАН // Российский экономический журнал. 1997 - №4. - С. 3-15.

99. Роль государства в экономике: мировой опыт: материалы «круглого стола. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2000. - 152 с.

100. Российское законодательство 10-12 веков / под общей ред. О.И. Чистякова. М., 1994.

101. Рудакова О.Ю. Повышение результативности антикризисного управления в процедурах банкротства промышленных предприятий (на материалах алтайского края): дис. . канд. эк. наук. Барнаул, 2007. - 179 с.

102. Савицкая Г. В. Экономический анализ: учебник для вузов. М.: Новое знание, 2004. - 640 с.

103. Сапожников А.Д., Смольников М.В., Васильев В.А. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил (критический анализ). М.: Мысль, 1981. - 252 с.

104. Свириденко О.М. Банкротство. Тактика и стратегия // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. -2004. -№3.

105. Севастьянов Л.И. Индикаторы социально-экономического развития регионов: методические подходы к разработке // Регион: экономика и социология. 1996. - № 1. - С. 44-58.

106. Скатерщикова Е.А., Цветков В.П. Интегральная оценка меры социально-экономического благополучия российских городов: новая методика ирезультаты ее применения // Российский экономический журнал. 2001. - № 5-6. - С. 35М6.

107. Смирнягин JI. Концепция территориальной справедливости в американской радикальной географии // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. М., 1989. - Вып. 10. - С. 90104.

108. Смит Д. Региональное развитие и социальная справедливость // Регион: экономика и социология. 1994. — № 3. - С. 3-26.

109. Социально-экономическое положение регионов Сибирского Федерального округа. Январь-декабрь 2002 года: стат. бюл. Барнаул: Алтайский краевой комитет государственной статистики, 2003. - 68 с.

110. Справочник административно-территориальных изменений в Алтайском крае. 1981-2001. / под ред. Н.И. Разгон. Барнаул: ОАО «Алтайский полиграфический комбинат», 2002. - С. 14

111. Степанов А.Г. Макроэкономическое планирование и прогнозирование экономики региона в системе государственного управления // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №4. - С. 59-64.

112. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: «Статут», 1999. - 204 с.

113. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. / под ред. А.П. Градова, Б.И. Кузина. СПб.: Специальная литература, 1996. - 328 с.

114. Тамов А. Роль агропромышленного комплекса в реализации региональных интересов // Экономист. 2002. - № 4. - С. 84-89.

115. Тарасенко Н.В., Криулина E.H., Пономаренко В.Ф. К вопросу практического применения методики комплексной рейтинговой оценки социально-экономического развития сельских муниципальных образований // Вопросы статистики. 2002. - №6. - С. 68-70.

116. Троцковский A.A. Тенденции и механизмы регулирования социально-территориального развития агропромышленного региона на мезоуровне (напримере Алтайского края): автореф. дис. . канд. эк. наук. Барнаул, 2006. -24 с.

117. Троцковский А .Я. Социально-территориальная структура региона: строение и основные тенденции трансформации. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1997. - 249 с.

118. Тугель И.Д. Тенденции и проблемы формирования системы моногородов России // ЧиновникЪ. uapa.ru. №605(40). Электронный ресурс. URL: http: // http://chinovnik.uapa.ru/modern/article.php (дата обращения: 03.12.2010).

119. Тургель И.Д. Феномен городской моноспециализации: содержание, генезис, тенденции развития // Чиновник 2003. №1 (23).

120. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Юриспруденция, 2001. - 324 с.

121. Управление регионом: современные средства и методы / под общей редакцией Ю.И. Жильцова, Э.Ф. Аунапу. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1984.-С. 56.

122. Устав Судопроизводства Торгового 1832 года. 1893. - Ст.479.

123. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: ЭКМОС, 1997. - 400 с.

124. Уткин Э.А., Бутова Т.В. Менеджмент. Вопросы и ответы. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003. - 256 с.

125. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 349 с.

126. Фурщик М. Действительно депрессивных из двухсот моногородов только три-четыре десятка // Экономика. 2010. - №2 (333). Электронный ресурс. URL: http: // http://www.finansmag.ru/ (дата обращения: 10.08.2010).

127. Чёрная И.П. Региональная политика устойчивого развития: проблемы и особенности формирования и реализации в Российской Федерации // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №2. - С. 76-83.

128. Чернов В.В. Банкротство: злоупотребление или оздоровление? // Российский налоговый курьер. 2005. - №12.

129. Чечевицыны Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник. -М.: ИКЦ «Маркетинг», 2001. 352 с.

130. Чистик О.Ф. Индикаторы социально-экономического развития региона // Вопросы статистики. 2002. - №3. - С. 71-72.

131. Швандар В. А., Аврашков Л. Я. Экономика предприятия: учеб. пособие для вузов / под ред. проф. В. С. Торонцова. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002. -240 с.

132. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898.

133. Щебарова Н. Государственное регулирование: соотношение свободы торговли и протекционизма // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №3. - С. 42-^8.

134. Экономика организаций (предприятий): учебник для вузов. / под редакцией В. Горфинкеля, В. Швандара. М.: ЮНИТИ, 2003. - 608 с.

135. Экономика предприятия: учебник / под ред. проф. О. И. Волкова. М.: ИНФРА - М, 2001. - 418с.

136. Экономическая энциклопедия / гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1999.

137. Эльянов А. Место и роль государства в экономическом развитии. Опыт развивающихся стран и Россия // Общество и экономика. 1999. - №12. - С. 148-174.

138. Основные показатели социально-экономического развития Алтайского края и города Рубцовска за 2007-2009 гг.1. Показатель 2007 2008 2009

139. Производство промышленной продукции в действующих ценах, млн. руб.

140. Алтайский край 80079 84416 95586

141. Город Рубцовск 4719 5511 6763

142. Доля г.Рубцовска, % 5,87 6,53 7,08

143. Индекс физического объема производства промышленной продукции, %

144. Алтайский край 102,6 94,9 104

145. Город Рубцовск 107,3 109,3 117,7

146. Оборот розничной торговли в действующих ценах, млн. руб.

147. Алтайский край 66261 82057 100635

148. Город Рубцовск 3792,2 5402,3 7281,7

149. Доля г.Рубцовска, % 5,72 6,58 7,24

150. Оборот розничной торговли в сопоставимых ценах, %

151. Алтайский край 114 112,5 112

152. Город Рубцовск 116,7 129,4 121,2

153. Оборот общественного питания в действующих ценах, млн. руб.

154. Алтайский край 1771 2370 3026

155. Город Рубцовск 77 108,1 150,2

156. Доля г.Рубцовска, % 4,35 4,56 4,96

157. Оборот общественного питания в сопоставимых ценах, %

158. Алтайский край 111,3 111,8 114

159. Город Рубцовск 107,8 110,6 122,9

160. Объем инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования в действующих ценах, млн. руб.

161. Алтайский край 15306 20261 25240

162. Город Рубцовск 834,6 517,9 618,4

163. Доля г.Рубцовска, % 5,45 2,56 2,45

164. Объем инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования в сопоставимых ценах, %

165. Алтайский край 99,6 113,6 111

166. Город Рубцовск 84,1 52,8 109,7

167. Фонд оплаты труда, млн. руб.

168. Алтайский край 38577 45706 53755

169. Город Рубцовск 1752 2562 3300

170. Среднемесячная заработная плата 1 работника, руб.

171. Алтайский край 3955 4960 6095

172. Город Рубцовск 3568,4 4646,9 5921,2

173. Уровень официально зарегистрированной безработицы, %

174. Алтайский край 3,7 5,3 6,61. Город Рубцовск 1 1,4 1,4

175. Распределение учтенных в территориальном разделе статистического регистра Росстата организаций Алтайского края по видам экономической деятельности-* -- - ---— — - •—~ ! Количество В % к1 | организаций количеству организаций

176. I 1 ед. Г~ в % к итогу г~ В 2008 году ! В 2007 году 1

177. Динамика доходов бюджета г. Рубцовска за 2006-2009 гг.

178. ДОХОДЫ Абсолютное значение, тыс.руб. Отклонение2006 2007 2008 2009 Абсолютное, тыс.руб. Относительное, % 2007/2006 2008/2007 2009/2008 2007/2006 2008/2007 2009/20081 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

179. Налоговые доходы 247426 230550 189635,7 272573,3 -16876 -40914,3 +2937,6 -6,82 -17,75 +43,74

180. Прямые налога на прибыль, доход 141847 123611 77452,1 148379,79 -18236 -46158,9 +0927,69 -12,86 -37,34 +91,58

181. Налога на совокупный доход 17120 40330 56169,5 68022,8 +23210 +15839,5 +1853,3 +135,57 39,27 +21,1

182. Налога на имущество 37680 46730 44190,7 44457,2 +9050 -2539,3 +66,5 +24,02 -5,43 +0,6

183. Платежи за использование природных ресурсов 12778 12395 - -383 -12395 - -2,997 -100

184. Прочие налоги, сборы и пошлины 38031 7484 9238,2 10208,2 -30547 +1754,2 +70 -80,327 +23,44 +10,5

185. Задолженность по отмененным налогам, сборам - 2585,2 1505,2 - +2585,2 -1080 - - -41,78

186. Неналоговые доходы 29135 26747 46096,6 58250,88 -2388 +19349,6 +2154,28 -8,196 +72,34 +26,37

187. Продажа имущества 1473 1187,1 1018,5 -1473 +1187,1 -168,61 -100 - -14,2

188. Административные платежи и сборы 247 478,3 450,82 -247 +478,3 -27,48 -100 - -5,75

189. Штрафные санкции 7035 6243 5984,5 9995,37 -792 -258,5 +010,87 -11,26 -4,14 +67,02

190. Прочие неналоговые доходы 4208 962 530,6 2295,7 -3246 -431,4 +765,1 -77,14 -44,84 +332,66

191. Всего собственных доходов 276561 257297 235732,3 330824,18 -19264 -21564,7 +5091,88 -6,97 -8,38 +40,34

192. Всего доходы 890417 1058085 1018225,2 1053083,4 +167668 -39859,8 +34858,24 +18,83 -3,77 +3,42

193. Структура доходов бюджета г. Рубцовска за 2006-2009 гг.

194. ДОХОДЫ Абсолютное значение, тыс.руб. Удельный вес Изменение в удельном весе2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 2009 2007/2006 2008/2007 2009/20081 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12

195. Налоговые доходы 247426 230550 189635,7 272573,3 89,47 89,60 80,45 82,39 +0,14 -9,16 +1,95

196. Прямые налоги на прибыль, доход 141847 123611 77452,1 148379,79 57,33 53,62 40,84 54,44 -3,71 -12,77 +13,59

197. Налога на совокупный доход 17120 40330 56169,5 68022,8 6,92 17,49 29,62 24,96 +10,57 +12,13 -4,66

198. Налоги на имущество 37680 46730 44190,7 44457,2 15,23 20,27 23,30 16,31 +5,04 +3,03 -6,99

199. Платежи за использование природных ресурсов 12778 12395 - 5,16 5,38 - - +0,21 -5,38

200. Прочие налоги, сборы и пошлины 38031 7484 9238,2 10208,2 15,37 3,25 4,87 3,75 -12,12 +1,63 -1,13

201. Задолженность по отмененным налогам, сборам - 2585,2 1505,2 0 0 1,36 0,55 0 +1,36 -0,81

202. Продажа имущества 1473 1187,1 1018,5 5,06 - 2,58 1,75 -5,06 +2,58 -0,83

203. Административные платежи и сборы 247 478,3 450,82 0,85 - 1,04 0,77 -0,85 +1,04 -0,26

204. Штрафные санкции 7035 6243 5984,5 9995,36 24,15 23,34 12,98 17,16 -0,81 -10,36 +4,18прочие неналоговые доходы 4208 962 530,6 2295,7 14,44 3,60 1,15 3,94 -10,85 -2,45 +2,79

205. Всего собственных доходов 276561 257297 235732,3 330824,18 31,06 24,32 23,15 31,41 -6,74 -1,17 +8,26

206. Безвозмездные перечисления по взаимным расчетам 50720 67711 39618,9 13751 8,26 8,46 5,06 1,9 +0,19 -3,39 -3,16прочие субсидии 2245 21250 5793,4 33524,7 0,37 2,65 0,74 4,64 +2,29 -1,91 +3,9

207. Всего доходы 890417 1058085 1018225,2 1053083,44 100 100 100 100 -1. АНКЕТА

208. Целью проведения данного исследования является выявление основных причин несостоятельности предприятий г. Рубцовска и показателей, позволяющих оценить угрозу финансовых затруднений.

209. Перед ответами на вопросы, просим Вас предоставить краткую информацию о себе!

210. Укажите наименование предприятия, которое Вы представляете и его отраслевую принадлежность:

211. Укажите занимаемую Вами в данный момент должность:

212. Укажите стаж Вашей работы на данном предприятии:

213. Каков стаж Вашей работы па руководящих должностях:5. Укажите Ваш возраст:

214. Пожалуйста, ответьте на предложенные вопросы, отметив тот вариант, который, на Ваш взгляд, является наиболее приемлемым.

215. Как Вы оцениваете финансовое состояние Вашего предприятия?финансовое состояние крайне нестабильнофинансовое состояние относительно нестабильноне могу дать оценкуфинансовое состояние относительно устойчивофинансовое состояние абсолютно устойчиво

216. Как Вы оцениваете эффективность системы управления Вашим предприятием?крайне неэффективна, не позволяет успешно реализовывать принимаемые решениянеэффективна, требуются некоторые измененияне могу дать оценкудостаточно эффективнаочень эффективна

217. Как Вы оцениваете уровень трудовой дисциплины на Вашем предприятии?очень низкийнизкийне могу дать оценкудостаточно высокийочень высокий.

218. Как Вы оцениваете технологический уровень производства Вашего предприятия?очень низкий, требуется полная реконструкция предприятия П низкий, требуется частичная реконструкция предприятияне могу дать оценкудостаточно высокийочень высокий

219. Как Вы оцениваете обеспеченность предприятия оборотными средствами?очень низкая. Предприятие постоянно испытывает недостаток оборотных средствнизкаяне могу дать оценкуотносительно высокаяочень высокая

220. Влиянием каких факторов, на Ваш взгляд, в большей степени обусловлена несостоятельность многих предприятий г. Рубцовска?внешнихвнутренних