Влияние факторов среды на выживаемость малоразмерных рыб, травмированных сетными орудиями лова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Долгих, Мария Георгиевна

• Долгих, Мария Георгиевна
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Долгих, Мария Георгиевна

Содержание

Введение

Глава 1. Обзор литературы

Глава 2. Материал и методы

Глава 3. Травмирование рыб при прохождении ячеи орудий лова в

лабораторных экспериментах

Глава 4. Травматизм рыб в условиях тралового лова

4.1. Оценка интенсивности выхода мелкой рыбы через ячею трала в зависимости от величины улова, плотности и пространственной

структуры облавливаемых скоплений

Глава 5. Посттравматическая выживаемость рыб под влиянием природных факторов

5.1. Посттравматическое выживаемость травмированных рыб-влияние болезнетворных организмов

5.2. Интенсивность выедания хищником рыб с различной степенью травмирования

5.3. Плавательная способность рыб с разной степенью травмирования

Глава 6. Последствия травмирования молоди рыб для состояния

эксплуатируемой популяции

Выводы

Список работ, опубликованных по материалам диссертации

Список литературы

Благодарности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние факторов среды на выживаемость малоразмерных рыб, травмированных сетными орудиями лова»

Введение

Актуальность темы. Регулирование численности популяций животных в естественных условиях — одна из фундаментальных проблем биологии. Значительно усложняет данную проблему фактор антропогенного воздействия, и в первую очередь, промысловая эксплуатация популяции, поскольку динамика её численности рассматривается как результат взаимодействия ряда сложных, зависящих от множества факторов среды, процессов: формирования пополнения промысловой части популяции, скорости роста и созревания, убыли от промысла и естественной смертности.

В настоящее время ихтиологические исследования сосредоточены в основном на изучении динамики численности отдельных популяций наиболее важных промысловых рыб. Однако такой важный аспект экологии, как взаимодействие подверженных промысловой эксплуатации популяций рыб с другими элементами экосистемы исследуется в меньшей степени. Одним из таких аспектов является проблема выживания молоди промысловых рыб, попадающей в зону действия промыслового сетного орудия лова (ставная сеть, невод, трал и т.д.). В процессе лова рыбы промысловых размеров отцеживаются сетным полотном и составляют улов, а рыбы непромысловых размеров проходят сквозь ячею и возвращаются в среду обитания.

Однако прохождение рыб через ячею сопровождается их тесным контактом с сетным полотном, что становится причиной разного рода травм. Это приводит к повышенной элиминации поврежденных особей, которая при интенсивном промысле может достигать значительных размеров, сравнимых по масштабам с убылью особей в результате вылова (8иигопеп й а1., 1996; Ь^оИ^оп et а1., 2002; РхкксЬ а1., 2002).

Часть рыб гибнет сразу после получения травм, несовместимых с жизнью. Другие погибают через некоторое время, из-за снижения резистентности к инфекционным и инвазионным болезням, так как полученные раны служат местом проникновения болезнетворных организмов — бактерий, вирусов и грибов. Определенное число особей, в том числе и получившие минимальные повреждения, интенсивно выедается хищниками, поскольку даже незначительные травмы чешуйного покрова оказывают негативное влияние на

плавательную способность и нарушают защитную окраску рыб, что делает их более заметными и доступными для хищников.

Осознание масштабов элиминации непромысловой части популяции после прохождения рыб сквозь ячею промысловых орудий лова привело к появлению множества публикаций, посвященных данной проблеме (Suuronen, Millar, 1992; Sangster, Lehmann, 1993; Soldai et al, 1993; Suuronen, 1995; Sangster et al., 1996; Карпенко и др., 1998; Misund and Beltestad, 2000; Matsuoka, 2001; Soldai et al, 2001; Suuronen et al., 2002; Pikitch et al., 2002 и др.). В подавляющем большинстве работ данная проблема изучалась в связи с конструктивными особенностями орудий лова. Значительно реже авторы исследовали дальнейшую судьбу рыб, прошедших сквозь ячею, причем в основном отмечали лишь простые поведенческие акты (уход на дно или подъем к поверхности), либо регистрировали динамику гибели рыб при длительном содержании в садках вне зависимости от степени травмирования. При этом практически отсутствуют работы, посвященные выживанию травмированных рыб под влиянием факторов, способствующих повышенной элиминации этих особей в естественной среде, таких как заселение болезнетворными организмами, увеличение доступности хищникам и воздействие течения.

Изучение выживаемости малоразмерной части облавливаемой популяции рыб представляется чрезвычайно важным, как с точки зрения формирования пополнения популяций, подверженных промысловой эксплуатации, так и в плане взаимодействия этих популяций с другими элементами экосистемы.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования — оценка выживаемости рыб непромыслового размера после прохождения их через сетное полотно активных и пассивных орудий лова, выяснение влияния на их выживаемость таких факторов среды, как хищники, наличие течения и воздействие болезнетворных организмов.

Для реализации данной цели потребовалось решить следующие задачи:

1) разработать методики моделирования воздействий орудий лова на рыб и определения степени их травматизма в лабораторных и полевых условиях;

2) выявить и описать основные виды травм, получаемых рыбами при прохождении через сетное полотно в лабораторных условиях и в условиях реального тралового промысла;

3) изучить механизм получения повреждений и описать основные факторы, влияющие на степень травматизма рыб при механическом воздействии сетного полотна в лабораторных условиях;

4) изучить влияние травм, получаемых рыбами при прохождении сквозь сетное полотно, на их функциональные и поведенческие показатели (устойчивость к болезнетворным организмам, реакцию на хищника и плавательную способность);

5) оценить влияние посттравматической элиминации малоразмерной части популяции на численность её пополнения.

Научная новизна. Впервые показано, что травмирование рыб непромысловых размеров, происходящее в результате их контакта с сетным полотном орудия лова, не является прямой причиной гибели большей части этих особей. Только часть рыб гибнет сразу после контакта с сетным полотном при получении травм, несовместимых с жизнью. Остальные погибают в результате снижения их резистентности к воздействию болезнетворных организмов и хищников.

Установлено, что степень воздействия (тяжесть травм) зависит от типа орудия лова, плотности рыбных скоплений, характеристик внешних покровов и формы тела облавливаемых видов рыб.

Впервые произведен анализ последствий получения рыбами различного типа травм в ходе посттравматического содержания, выявлены типы травм, приводящих к быстрой гибели рыб или к отсроченной смертности в результате воздействия болезнетворных организмов и хищников.

Показано, что травмирование ведет к ухудшению плавательной способности, ослаблению реакции травмированных рыб на присутствие хищника и изменению поведения, что приводит к увеличению их заметности и доступности для хищника и, соответственно, к ускоренному выеданию.

Произведена оценка возможного влияния травмирования молоди рыб на численность пополнения облавливаемой популяции

Практическая значимость работы. Материалы, полученные в работе, могут быть использованы для прогнозирования и расчета смертности молоди рыб различных таксономических групп в условиях интенсивного промысла; для уточнения сроков и районов промысла в случае, когда места ведения промысла

совпадают с местообитаниями рыб непромыслового размера или ценных и редких видов; при разработке природоохранных мероприятий, а также для уточнения степени влияния пресса рыболовства на рыбную часть сообщества.

Положения, выносимые на защиту.

1. Механическое воздействие сетного полотна на рыб непромыслового размера не является основной причиной их гибели, большая часть особей погибает в результате снижения их резистентности к воздействию болезнетворных организмов и хищников вследствие ухудшения плавательной способности и критических свойств внешних покровов.

2. Степень воздействия орудия лова на непромысловую часть популяций зависит от типа орудия лова и характеристик сетного полотна. Активные орудия лова и сетное полотно из более тонкой нити чаще наносят повреждения, приводящие к быстрой гибели рыб, в то время как воздействие пассивных орудий лова и полотна из более толстой нити чаще приводит к отсроченной смертности.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертации были доложены и обсуждались на ежегодной научной конференции международной комиссии по исследованию моря (ICES) (Хельсинки, 2007), IV Всероссийской конференции по поведению животных (Москва, 2007), международной научно-практической конференции «Проблемы изучения, сохранения и восстановления водных биологических ресурсов в XXI веке» (Астрахань, 2007), научной конференции «Инновации в науке и образовании -2007» (Калининград, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Состав и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и списка литературы, включающего 40 ссылок на русском и 23 -на иностранных языках. В работе содержится 14 таблиц и 78 иллюстрации. Общий объем рукописи - 110 страниц машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Долгих, Мария Георгиевна

Выводы.

1. Травмирование рыб непромысловых размеров, происходящее в результате их контакта с сетным полотном орудия лова, не является прямой причиной гибели большинства из этих особей. Только часть рыб гибнет сразу после контакта с сетным полотном при получении травм, несовместимых с жизнью. Большая часть особей погибает в результате снижения их резистентности к воздействию болезнетворных организмов и хищников, а также ухудшения плавательной способности.

2. Степень воздействия орудия лова на непромысловую часть популяций зависит от его типа и характеристик сетного полотна. Активные орудия лова и сетное полотно из более тонкой нити чаще наносят повреждения, приводящие к быстрой гибели рыб, в то время как воздействие пассивных орудий лова и полотна из более толстой нити чаще приводит к отсроченной смертности.

3. Устойчивость к травмированию у отдельных видов рыб различается и зависит от защитных свойств чешуйного покрова. Чем меньше его устойчивость к механическим воздействиям, тем более глубокие нарушения жизнедеятельности наблюдаются у рыб. Степень травмирования различных видов рыб при прохождении через сетную и траловую дель возрастает в ряду: окунь, плотва, лещ, уклея.

4. Продолжительность жизни в посттравматический период обратно пропорциональна степени травмирования. К основным видимым последствиям травмирования можно отнести поражение сапролегнией, некроз тканей и разрушение плавников, а также наличие «пучеглазия» (экзофтальмоз) и «ерошения чешуи».

5. В экспериментах с хищником наиболее быстрой элиминации подвергаются особи, имеющие даже небольшие повреждения чешуйного покрова, из-за снижения его критических и гидродинамических свойств. Присутствие убежищ (зарослей водной растительности, камней и т.д.) может увеличить временной промежуток от момента травмирования до поимки особи хищником, но не приводит к существенному повышению вероятности выживания, поскольку заживление ран и восстановление чешуйного покрова требует длительного периода времени.

6. Повреждение чешуйного покрова снижает способность рыб противостоять течению вследствие изменений гидродинамических свойств чешуйного покрова.

7. Скорость накопления рыбы в трале, обусловленная пространственными и плотностными характеристиками облавливаемого скопления, влияет на размерную селективность сетного орудия лова. Высокая скорость накопления рыбы в трале препятствует выходу малоразмерной части скопления и приводит к увеличению степени её травмирования.

8. Траловый промысел наносит ущерб естественной популяции рыб, причем в большей степени травмированию и последующей гибели подвержены рыбы, составляющие пополнение, которое через 1-2 года должно пополнить промысловую часть популяции.

Список работ, опубликованных по материалам диссертации

1. Долгих М.Г. 2007. Изучение плавательной способности прошедших через ячею трала рыб // Труды научной конференции «Инновации в науке и образовании - 2007» (23-25 октября 2007 г., Калининград). Часть 1.С. 135-137

2. Долгих М.Г., Герасимов Ю.В., Лапшин О.М. 2007. Изучение жизнеспособности вышедших из трала рыб путем экспериментов по устойчивости к воздействию хищника // Материалы докладов международной научно-практической конференции «Проблемы изучения, сохранения и восстановления водных биологических ресурсов в XXI веке» (16-18 октября 2007 г., Астрахань). С. 37-40

3. Долгих М.Г., Лапшин О.М. 2007. Поведение рыб, проходящих через ячею орудия лова // IV Всероссийская конференция по поведению животных (29 октября - 1 ноября 2007г., Москва). Сборник тезисов. М. С. 504-505

4. Долгих М.Г., Герасимов Ю.В., Лапшин О.М. 2010. Травматизм в непромысловой части популяции при траловом промысле // Вопросы рыболовства Т. 11. № 1 (41). С. 162-173.

5. Долгих М.Г., Герасимов Ю.В., Лапшин О.М. 2008. Травматизм рыб непромыслового размера при прохождении через ячею орудий лова в модельных экспериментах // Известия ТИНРО. Т. 155. С. 257-271.

6. Dolgikh M.G. Gerasimov Yu.V., Lapshin О.М. 2007. Damaging action of trawl fishing on young and non-target fishes as a factor of decreased biodiversity offish communities // ICES CM 2007/E:22. 15 p.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Долгих, Мария Георгиевна, 2012 год

Список литературы

1. Алеев Ю. Г. 1963. Функциональные основы внешнего строения рыбы. М.: Изд-во АН СССР. 247 с.

2. Алеев Ю. Г. 1976. Нектон. Киев. Наукова думка, 391 с.

3. Барсуков В. В. 1960. О возрасте обского муксуна и о некоторых теоретических вопросах//Зоол. журн. 1960.39. вып. 10. с. 1525-1531.

4. Бауэр О.Н., Мусселиус В.А. Николаева В.М., Стрелков Ю.А. 1977. Ихтиопатология. М. Изд-во «Пищевая промышленность». 472 с.

5. Бурдак И.Д. 1979. Функциональная морфология чешуйного покрова рыб. Киев. "Наукова думка", 164 с.

6. Васильев Г.В., Грищенко Л.И. и др. 1978.Справочник по болезням рыб. М. Колос. 350 с.

7. Виноградов H.H. 1961. О влиянии конструкции кутков тралов на размерный состав рыбы в уловах // Рыбное хозяйство. №1. С. 20-26.

8. Выскребенцев Б.В. 1977. Некоторые вопросы теории и методики изучения поведения рыб в связи с проблемами тралового лова // Изучение поведения рыб в связи с совершенствованием орудий лова. М. Наука. С. 2029.

9. Выскребенцев Б.В. 1968. Роль рефлекторных стимулов в поведении рыб у орудий лова // Всесоюзная конференция по вопросу изучения поведения рыб в связи с техникой и тактикой промысла. Мурманск. ПИНРО. С. 74-78.

10. Выскребенцев Б.В. 1970. Поведение рыб в зоне действия тралящих орудий лова // Биологические основы управления поведением рыб. М. Наука. С. 256-301.

11. Выскребенцев Б.В., Аронов М.П. 1980. Управление поведением рыб в процессе лова. // Экологические основы управления поведением животных. М. Наука. 42-57.

12. Гвоздухин П. 1938. Подводные наблюдения на сельдяных промыслах Азрыбтреста // Рыбное хозяйство. №1. С. 26-29.

13. Герасимов Ю.В., Лапшин О.М. 2005. Особенности поведения лещей Abramis brama с различными генотипами по локусу пероксидазы в зоне действия активных орудий лова // Материалы докладов международной конференции «Поведение рыб» 1-4 ноября 2005 г, Борок, Россия. М. «Акварос». С. 97-103.

14. Дажо Р. 1975. Основы экологии. Изд-во «Прогресс». М. 415 с.

15. Ефанов С.Ф., Рождественская В.И., Истомин И.Г. 1986. Причины повреждаемости рыбы в процессе добычи // Рыбное хозяйство. №12. С. 5256.

16. Ефанов С.Ф. 1978. О травмированности рыб, прошедших через ячею кутка трала. // Труды ВНИРО. Т. 135. Совершенствование техники промышленного рыболовства. М. Пищевая промышленность. С. 48-51.

17. Столбунов И.А., , Герасимов Ю.В. 2008. Морфологическая и поведенческая изменчивость молоди плотвы Rutilus rutilus (Cyprinidae, Cypriniformes) из разных биотонов Рыбинского водохранилища. // Вопросы ихтиологии. Т.48. №2. С. 255-265.

18. Карпенко Э.А., Лапшин О.М., Герасимов Ю.В. 1998. Исследования поведения рыб при взаимодействии с элементами моделей тралов // Вопросы теории и практики промышленного рыболовства. Поведение гидробионтов в зоне действия орудий лова. М. ВНИРО. С. 31-42.

19. Ковалев И. Н. 1958. Справочные материалы по определению веса и длины тела некоторых видов рыб дельты Волги по нижнеглоточным и нижнечелюстным костям // Тр. Астрахан. заповеди. Вып. 4. С. 237-267.

20. Корзюков Ю.А. 1979. Болезни аквариумных рыб. - М. Изд-во «Колос». 175 с.

21. Коротков В.К. 1969. О поведении рыбы в трале // Рыбное хозяйство. №7. С. 55-57.

22. Коротков B.K. 1973. Конструктивные особенности тралового мешка с учетом поведения рыб // Труды ЦНИИТЭИРХ. Т. 1. С. 87-93.

23. Коротков В.К. Кузьмина A.C. 1973. Поведение рыб в различных зонах тралового комплекса при облове донными тралами // Труды ЦНИИТЭИРХ. Т. 1. С. 59-86.

24. Кудряшов А.Ф. 1969. О сопротивлении воды движению рыб // Биология моря. Вып. 16. С. 21-38.

25. Кудряшов А.Ф., Барсуков В.В. 1967а. О гидродинамической роли чешуйного покрова рыб как аналога поверхностей, непосредственно сформированных вихревым потоком. Сообщение 1 // Зоологический журнал. Т. XLVI. Вып. 3. С. 393-403.

26. Кудряшов А.Ф., Барсуков В.В. 19676. О гидродинамической роли чешуйного покрова рыб как аналога поверхностей, непосредственно сформированных вихревым потоком. Сообщение 2 // Зоологический журнал. Т. XLVI. Вып. 4. С. 556-566.

27. Кушинг Д.Х. 1979. Морская экология и рыболовство. М. «Пищевая промышленность». 288 с.

28. Лагунов И.И. 1955. Опыт подводных наблюдений из гидростата // Рыбное хозяйство. № 8. С. 54-57.

29. Мартышевский В.Н., Коротков В.К. 1968. Особенности поведения некоторых видов рыб в зоне действия трала // Всесоюзная конференция по вопросу изучения поведения рыб в связи с техникой и тактикой промысла. Мурманск. ПИНРО. С. 79-85.

30. Мельников A.B. 1998. Некоторые результаты исследований управления селективностью рыболовства // Вопросы теории и практики промышленного рыболовства. Поведение гидробионтов в зоне действия орудий лова. М. ВНИРО. С. 153-162.

31. Никоноров И.В. 1956. Наблюдения за поведением каспийских килек // Вопросы ихтиологии. Вып. 6. С. 21-36.

32. Никаноров И.В. 1996. Экология и рыбное хозяйство. М. «Экспедитор». 256 с.

33. Пономарев В.Б. 1953. Подводные наблюдения за поведением рыб в зоне облова // Рыбное хозяйство. № 12. С. 23-24.

34. Пупышев В.А. 1986. Некоторые стереотипы экстремального поведения стайных рыб // Подводные рыбохозяйственные исследования. Мурманск. ПИНРО. С. 79-84.

35. Радаков Д.В. 1956. Изучение поведения рыб во время лова // Вопросы ихтиологии. Вып. 6. С. 37-46.

36. Радаков Д.В. 1964. О поведении некоторых азовских рыб в трале //Вопросы ихтиологии. Т. 4. Вып. 2 (31). С. 349-353.

37. Радаков Д.В., Трещев А.И. 1964. Поведение рыб и техника рыболовства// Вопросы ихтиологии. Т. 4. Вып. 3 (32). С. 401-410.

38. Саврасов В.К., Коротков В.К., Мартышевский В.Н. 1965. Подводные наблюдения за работой тралов // Рыбное хозяйство. №5. С. 44-46.

39. Хлебович В.В. 1981 Акклимация животных организмов. JI. Наука. 136 с.

40. Яковлев В.Н. 1966. Функциональная эволюция скелета рыб // Палеонтол. журн. № 3. С. 3-13.

41. Breen М., Sangster G.I., Soldal A.V. 2000а. Cover sampling induced mortality in experimtnts assessing the survival of fish escaping from trawl // Report of the Working Group on Fishing Technology and Fish Behaviour. ICES CM 2000/В :3.

42. Breen M., Farrington M., Soldal A.V. 2000b. Injuries to haddock observed in a fish survival experiment // Report of the Working Group on Fishing Technology and Fish Behaviour. ICES CM 2000/ B:3.

43. Hay, D.E.; Cooke, K.D.; Gissing, C.V. 1986. Experimental studies of Pacific herring gillnets // Fish. Res. Amsterdam. Vol. 4. no. 3/4. p. 191-211.

44. Ingolfsson O.; Soldal, A.V.; Huse, I. 2002. Mortality and injuries of haddock, cod and saithe escaping through codend meshes and sorting grid // ICES CM 2002/V:32.

45. Loverich G.F. 1996. Thinking beyond the traditional codends // Alaska Sea Grant College Program, Fairbanks, AK (USA), pp. 101-106.

46. Lok A., Metin C., Ozbilgin H., Toka? A., Ula§ A., Metin G., Diizbastilar F.O., Kayka? H., Aydin C., Tosunoglu Z. 2002. Survival ratios of red mullet (Mullus barbatus) and annular sea bream (Diplodus annularis) after escaping from trawl codend in the Eastern Aegean Sea // ICES CM 2002/V:08. 10

P-

47. Matsuoka T. 2001. Review of researches on capture process in net fishing gear // 6th Asian Fisheries Forum Book of Abstracts. P. 170.

48. Misund, O.A.; Beltestad A.K. 2000. Survival of mackerel and saithe that escape through sorting grids in purse seines // Fish. Res. Vol. 48. no. 1. p. 3141.

49. Pikitch E., Erickson D., Suuronen P., Lehtonen E., Rose C., Bublitz C. 2002. Mortality of Walleye Pollock Escaring from the Codend and Intermediate (Extension) Section of a Pelagic Trawl // ICES CM 2002/V:15. 30 p.

50. Sangster, G.I.; Lehmann, K.; Breen, M. 1996. Commercial fishing experiments to assess the survival of haddock and whiting after escape from four sizes of diamond mesh cod-end // Fish. Res. Vol. 25. no. 3-4. pp. 323-345.

51. Soldal, A.V.; Engaas, A.; Isaksen, B. 1993. Survival of gadoids that escape from a dimersal trawl // ICES Mar. Sci. Symp. Copenhagen.

52. Soldal, A.V.; Isaksen B.; Gamst, K. 2001. Survival experiments with cod trawls: Summer 2000 // Technical Regulations and By-Catch Criteria in the Barents Sea Fisheries, pp. 79-88.

53. Soldal, A.V.; Isaksen, B.; Marteinsson, J.E.; Engaas, A. 1991. Scale damage and survival of cod and haddock escaping from a dimersal trawl // ICES. Copenhagen.

54. Soldal, A.V.; Engaas, A. 1997. Survival of young gadoids excluded from a shrimp trawl by a rigid deflecting grid // ICES J. Mar. Sci. Vol. 54. no. 1. p. 117-124.

55. Suuronen, P.; Lehtonen, E.; Kurkilahti, M. 2002. Assessment of mortality of Baltic cod that escape from trawl codend under commercial fishing condition // ICES CM 2002/V:23.

56. Suuronen, P. 1995. Consrevation of young fish by management of trawl selectivity. Finnish Fish. Res. 15 p. 97-116.

57. Suuronen, P., Millar, R.B. 1992. Size selectivity of diamond and square mesh codends in pelagic herring trawls: only small herring will notice the difference. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 49. p. 2104-2117.

58. Suuronen, P., Lehtonen, E., Tschernji, V. 1993. Possibilities to increase the size-selectivity of a herring trawl by using a rigid sorting grid // Symposium on Gear Selectivity. Doc. 93/119 (no. N2313).

59. Suuronen P., Erickson D.L., Orrensalo A. 1996. Mortality of herring escaping from pelagic trawl codend. Fish. Res. Vol. 25. no. 3-4. pp. 305-321.

60. Suuronen P., Perez-Comas J.A., Lehtonen E., Tschernji V. Size related mortality of herring (Clupea harengus L.) escaping throught a raigid sorting grid and trawl codend meshes.ICES J.Mar. Sci. (in press).

61. Suuronen P., Turunen T., Kiviniemi M., Karjalainen J. 1995. Survival of vendace (Coregonus albula) escaping from a trawl codend. // Can. J. Fish. Aquat. Sci. Vol. 52. no. 12. pp. 2527-2533.

62. Suuronen P., Lehtonen E., Tschernji V., Larsson P.O. 1996. Skin injury and mortality of Baltic cod escaping from trawl codends equipped with exit windows // Archive of fishery and marine research. Vol. 44. no. 3. pp. 165-178.

63. Report of the Working Group on Ecosystem Effects of Fishing Activities. 2000 // ICES CM 2000/ ACME:02.

Благодарности

Автор искренне признателен научному руководителю, заведующему лабораторией экологии рыб ИБВВ РАН к.б.н. Ю.В. Герасимову за помощь в организации экспериментов, предоставление первичных данных за 2000 г, ценные замечания и рекомендации, сделанные в процессе работы над диссертацией, а также директору КамчатНИРО д.т.н. О.М. Лапшину за советы и помощь в подготовке диссертации. Автор благодарен научному и техническому персоналу лаборатории экологии рыб ИБВВ РАН за практическую помощь в организации экспериментальных работ.