Влияние густоты и полноты сосновых древостоев казахского мелкосопочника на их рост и производительность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Эбель, Андрей Владимирович

• Эбель, Андрей Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Эбель, Андрей Владимирович

Введение.

Глава I. Состояние проблемы.

Глава П. Природно-климатические условия района исследований.

2.1. Лесорастительные зоны.

2.2. Климат.

2.3. Температура и влажность воздуха.

2.4. Атмосферные осадки и снежный покров.

2.5. Рельеф и почвы.

2.6. Водные ресурсы.

2.7. Характеристика лесного фонда.

2.8. Типы условий местопроизрастания и типы леса.

2.9. Роль лесного хозяйства в экономике района исследований.

Глава Ш. Программа, методика, объем выполненных работ.

3.1. Программа работ.

3.2. Методика выполненных работ.

3.3. Объем выполненных работ.

Глава IV. История закладки пробных площадей и характеристика экспериментальных объектов.

4.1. История закладки пробных площадей.

4.2. Характеристика экспериментальных объектов.

Глава V. Влияние относительной полноты на основные таксационные показатели древостоев.

5.1. Относительная и абсолютная полнота древостоя.

5.2. Густота древостоя.

5.3. Средний диаметр древостоя.

5.4. Средняя высота древостоя.

5.5. Запас древостоя.

5.6. Зависимость естественного отпада по числу деревьев от полноты и густоты древостоя.

Глава VI. Влияние густоты на основные таксационные показатели древостоев.

6.1. Густота древостоя.

6.2. Средний диаметр древостоя.

6.3. Средняя высота древостоя.

6.4. Относительная и абсолютная полнота древостоя.

6.5. Запас древостоя.

Глава VII. Таксовая стоимость выращиваемой древесины.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние густоты и полноты сосновых древостоев казахского мелкосопочника на их рост и производительность»

Актуальность темы. Перед лесоводами Республики Казахстан поставлена задача максимально удовлетворить растущие потребности в древесине за счет местных лесов, сохраняя их лучшие почвозащитные, водоохранные и полезащитные функции, обеспечивая, повышение продуктивности- лесов не менее чем на 10-15%.

Отмечая основные направления лесобиологической науки, А.Б: Жуков (1976) указывает: "Кардинальное решение проблемы повышения продуктивности лесов тесно связано с глубоким выявлением' закономерностей их развития, установления взаимосвязи между отдельными компонентами лесных биогеоценозов и формированием структурных особенностей насаждений- в разных условиях". Актуальность изучения^ структуры древостоев подчеркнута в работах В.Ф. Лебкова (1965, 1967), В.В. Плотникова (1979) и др.

Особое значение в сложившихся^ почвенно-климатических условиях приобретают сосновые леса Казахского мелкосопочника. Учитывая большую ценность и увеличение спроса на древесину сосны можно говорить-о важности дальнейшего выращивания этой породы в местных лесах. В то же время последние данные проведенных лесоустроительных работ указывают на значительное распространение смены сосновых насаждений малоценными осинниками и березняками. Преобладание различных древесных пород во многом зависит от их биологической и экологической устойчивости в данных условиях, а так же от уровня лесохозяйственной деятельности.

С помощью направленных лесохозяйственных мероприятий можно t обеспечить преобладание сосны в составе древостоя и значительно улучшить состояние и рост насаждений. В связи с этим первостепенной задачей становится повышение точности прогнозирования роста и производительности древостоев для получения объективной оценки изменений происходящих в насаждении для правильного планирования лесохозяйственных мероприятий. В лесоводстве для этого служат таблицы хода роста и динамики товарной структуры древостоев, по которым можно прогнозировать количество и качество выращиваемой древесины в определенных условиях произрастания.

В соответствии с новыми задачами лесовыращивания актуальным становится поиск более точных методов прогноза процессов роста и развития I древостоев, чтобы определить допустимую меру вмешательства в эти естественные процессы, регулировать их течение, обеспечить высокую долговечность и жизнестойкость лесных экосистем.

Цель работы. Целью работы является выявление особенностей влияния густоты и полноты сосновых древостоев Казахского мелкосопочника на их рост и производительность и установление закономерностей возрастных изменений продуктивности одновозрастных насаждений с учетом условий произрастаний и внутренними факторами развития. Для достижения поставленной цели изучались особенности протекания естественного изреживания древостоев и изменение основных таксационных показателей в зависимости от исходной относительной полноты и густоты древостоев в насаждениях преобладающих по площади типов леса.

Научная новизна. Впервые для условий Казахского мелкосопочника экспериментально доказана длительными стационарными исследованиями основополагающая роль густоты в изменении продуктивности древостоев, влияние на этот процесс начальной относительной полноты и условий местопроизрастания.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы для прогнозирования роста и производительности сосновых древостоев в сходных лесорастительных условиях. Материалы исследований могут быть применены при разработке программ хозяйственной деятельности в загущенных сосняках Казахского мелкосопочника. <

Основные положения диссертации использованы при подготовке лекционного курса по дисциплине "Лесоводство", а также при курсовом и дипломном проектировании учащимися Боровского "Колледжа экологии и лесного хозяйства", и студентами "Казахского государственного агротехнического университета им. С. Сейфуллина".

Защищаемые положения. В работе исследованы и обоснованы^ следующие положения, представленные к защите:

1. Специфика роста сосновых древостоев в условиях Казахского мелко-сопочника.

2. Особенности'динамики таксационных показателей сосновых древостоев Казахского мелкосопочника в зависимости от исходной относительной полноты и густоты.

3. Практические рекомендации по регулированию полноты и густоты в чистых сосновых древостоях Казахского мелкосопочника.

Личный вклад автора. Все работы по теме диссертации (разработке программно-методических положений, сбору экспериментальных материалов, анализу и обработке полученных результатов) осуществлены автором лично или при его непосредственном участии и руководстве.

Обоснованность и достоверность результатов исследований подтверждается длительностью проведенного эксперимента, применением научно-обоснованных методик, большим по объему и разнообразию экспериментальным материалом, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности данных.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались на Третьей научно-практической конференции, посвященной памяти А.А. Дунина-Горкавича (Ханты-Мансийск, 2007), научно-технической конференции студентов и аспирантов (Екатеринбург, 2007, 2008), международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы ле-соуправления и кадрового обеспечения лесного сектора экономики стран центральной Азии" (Алматы, 2008), научно-теоретической конференции «Ба-раевские чтения», посвященной 100-летию со дня рождения Героя Социали ( стического труда, лауреата Ленинской премии, академика ВАСХНИЛ - А.И. Бараева (Шортанды, 2008), заседании научно-технического совета Государственного национального природного парка "Бурабай" и педагогического совета Колледжа экологии и лесного хозяйства, посвященного 110-летнему юбилею лесной службы Бурабая (Боровое, 2008).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 8 печат ных работах.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 181 странице компьютерного текста и состоит из введения, 7 глав, заключения и списка использованной литературы включающего 155 работ. Содержит 29 таблиц, 67 рисунков и 29 приложений.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Эбель, Андрей Владимирович

Общие выводы и рекомендации производству

1. На, долю сосновых лесов в районе исследований приходится 33,8% покрытой лесной растительностью площади: При среднем возрасте 52 года сосняки характеризуются, средним классом бонитета III,5, средней:полнотой

•5

0,68 и средним запасом спелых и перестойных насаждений 172 м /га. Сосняки Казахского мелкосопочника характеризуются значительной неоднородностью показателей относительной полноты как в мертвопокровно-лишайни-ковом, так и в мшисто-травяном типах леса.

2. Сосняки мертвопокровно-лишайникового типа леса характеризуются возрастанием*, показателя относительной; полноты с увеличением возраста древостоев, для древостоев сосняка мшисто-травянистого • старше 60 лет характерна обратная закономерность. Высокие показатели^относительной полноты, древостоев всех возрастов зафиксированные на ряде: ГШПсвйдетельст ' " • • • • ' / вуют о необходимости уточнения стандартных таблиц- для сосняков Казахского мелкосопочника. '

3. Между величиной естественного отпада и исходной относительной полнотой , в сосняках мертвопокровно-лишайниковых' и мшисто-травяных существует прямая зависимость.

4. Значения исходной полноты в древостоях старше 35 лет в: интервале 0,6 — 1,5 не оказывают существенного влияния на среднюю высоту древостоев в возрасте спелости.:

5. Густота древостоев в мшисто-травяном типе леса значительно ниже, чем в древостоях аналогичного возраста сосняка мертвопокровно-лишайникового.

6. Значения средних диаметров в древостоях с разной исходной густотой с увеличением возраста выравниваются и в возрасте спелости различия становятся статистически недостоверными. .

7. В более загущенных древостоях интенсивность роста по высоте выше чем в редких. К возрасту спелости различия в показателях средней: высоты между редкими и густыми древостоями в мертвопокровно-лишайниковом типе леса достигает 13,1%.

8. На протяжении всего периода лесовыращивания максимальным запасом стволовой древесины характеризуются густые древостой. При этом в условиях сосняка мертвопокровно-лишайникового различия в запасе 35 — летних густых и редких древостоев составляет 3,9 м /га (5,9%), а в 93 — лето них - 101,3 м /га (33,4%). Запас спелых сосновых древостоев мшисто-травяных превосходит запас в редких и средних по густоте, но уступает таковому в густых спелых древостоях сосняка мертвопокровно-лишайникового.

9. Общая таксовая стоимость выращиваемой древесины возрастает по мере увеличения исходной полноты и густоты древостоя. Для таксовой стоимости обезличенного кубометра товарной древесины характерна обратная закономерность.

10. Для сосняков Казахского мелкосопочника наиболее целесообразен режим частых уходов слабой интенсивности позволяющий предотвратить естественный отпад.

11. Проведение рубок ухода слабой интенсивности по низовому методу позволит повысить продуктивность древостоев за счет использования потенциального отпада и будет способствовать снижению горимости лесов.

12. Режим редких интенсивных уходов в сосняках Казахского мелкосопочника неприемлем, поскольку может привести к снижению общего запаса древесины к возрасту спелости, а также таксовой стоимости выращиваемой древесины.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Эбель, Андрей Владимирович, 2009 год

1. Антанайтис, В.В; Прирост леса. Текст. / В.В. Антанайтис, В.В. Загре-ев. .-М.: Лесная промышленность, 1969! 240 с:

2. Антанайтис, В.В!'Прирост леса: Текст./ В.В. -Антанайтис, В.В. Загре-ев. -М.: Лесная промышленность, 1981. 199 с.

3. Анучин, Н.П. Лесная таксация. Текст. / Н.П. Анучин. М: Лесная промышленность, 1977. 230 с.

4. Анучин, Н.П. Лесная таксация. Текст. / Н.П. Анучин. М: Лесная промышленность, 1982. 248 с. .

5. Ахромейко, А.И. Физиологическое обоснование создания устойчивых' лесных насаждений. Текст. / А.И. Ахромейко. М: Наука, 1965, 134 с.

6. Байзаков; СБ. Леса и- лесное хозяйство. Казахстана. Текст. / С1Б. Бай-заков. Алматы: Гылым^ 1996. 160 с. ! " •

7. Бирюков, В:Н- Типы леса и лесорастителыюе районирование Северного и Центрального Казахстана. Текст. / В.Н. Бирюков// Научный отчет Каз-НИИЛХА. -Щучинск, 1971. 63 с. .

8. Бирюков, В.Н: Лесорастительное районирование и классификация ко-лочных лесов Северного и Центрального Казахстана. Текст. / В.Н. Бирюков //Леса и древесные породы Северного Казахстана.-Л.: Наука, 1974. С. 16-26.

9. Бирюков, В.Н. Типы леса на пестро-цветной коре выветривания, в; фации: степных сосняков Кокчетау-Мунчактинских холмогорий и скалистого мелкосопочника. Текст. / В:Н. Бирюков // Труды КазНИИЛХа. Щучинск 1976. С. 13-19. •

10. Бузыкин, А.И. Формирование сосново-лиственных молодняков. Текст.s , ■1. Ч , '

11. А.И. Бузыкин, Л.С. Пшеничникова. Новосибирск:гНаука, 1980: 176 с.

12. Бурневский, Ю.И: Закономерности строения смешанных осиновых молодняков Ленинградской области; Текст.;/ Ю.И. Бурневский // Научн. труды ЛснНИИЛХ. Л: ЛенНИИЛХ, вып. 11, 1967. С. 15-17.

13. Вагин, А.В. Лесная таксация и лесоустройство. Текст. / А.В Вагин, Е.С. Мурахтанов, А.И. Ушаков, О.А. Харин. М.: Лесная промышленность, 1978.90 с.

14. Верхунов, n.Mt Закономерности строения; разновозрастных сосняков. Текст. / П:М Верхунов. Новосибирск: Наука, 1976. 254 с.

15. Верхунов, П.М. Прирост запаса разновозрастных' сосняков. Текст. / П.М Верхунов-- Новосибирск: Наука, 1979: 253 с:

16. Волков; А.Д. Влияние густоты на строёниё и рост приспевающих насаждений сосняка брусничного'в-южной Карелии. Текст. / А.Д. Волков: Петрозаводск: Карельский филиал АН GGGP, 1978. 76 с.

17. Высоцкий, , К.К. Закономерности строения смешанных древостоев: Текст. / К.К. Высоцкий. М: Наука, 1962. 177 с.

18. Гвоздецкищ Н:А. "Казахстан''очерк природа. Текст./,Н.А. Гвоздец-, кий, В:А. Николаев. М: Лесная промышленность, 1971. 295 с.

19. Георгиевский, НТЕ Методикаопытных работ по рубкам-ухода за лесом: Текст./Н.П; Георгиевский // Труды института лесохозяйственных проблем;-Рига tom6-1953.G. 12-16.

20. Годнев, Е.Д. О культурах сосны в Бузулукском бору. Текст. / Е.Д: Годнев// Лесное хозяйство- № 6, 1968. G. 40-46.

21. Горский, П:В. Руководство для составления таблиц. Текст. / П.В. Горский. М: Наука, 1966. 93 с.

22. Горчаковский, П Л. Важнейшие типы горных и' сосновых лесов южной .части Среднего Урала. Текст. / П.Л. Горчаковский. Свердловск: Сведлов-ское книжное издательство, 1956. Вып 3. С. 7.

23. Горшенин, Н.М. Повышение продуктивности и ценности лесов путем их реконструкции. Текст. / Н.М. Горшенин. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1957. 128 с.

24. Грибанов, JI.H. Степные боры Алтайского края и Казахстана. Текст. / JI.H. Грибанов. М.: Лесная промышленность, 1960. 156 с.

25. Грибанов, JI.H. Сосновые леса Казахстана и биологические основы хозяйства в них. Текст. / JI.H. Грибанов: Автореф. дис. д-ра биол. наук. -Свердловск, 1965. 54 с.

26. Грибанов, Л.Н. Леса СССР. Текст. / Л.Н. Грибанов, И.А. Лагов, П.С. Чабан. М.: Лесная промышленность, 1970. 383 с.

27. Гудочкин, А.В. Леса Казахстана. Текст. / А.В. Гудочкин, П.С. Чабан. -Алма-Ата: Кайнар, 1958. 324 с.

28. Гулисашвили, В.З. Горные леса СССР, их использование и воспроизводство. Текст. / В.З. Гулисашвили. М: Лесная промышленность, 1966. 78 с.

29. Гурский, А.А. Строение, рост и особенности таксации сосняков в ленточных борах Казахстана. Текст. / А.А. Гурский: Автореф. дис. канд. с-х наук. — Красноярск, 1974. 24 с.

30. Гусев, И.И. Взаимосвязи прироста и таксационных показателей деревьев в ельниках Севера. Текст. / И.И. Гусев// Лесной журнал, №6, 1976. С. 1218.

31. Гусев, И.И. Продуктивность ельников Севера. Текст. / И.И. Гусев. Л.: Ленинградский университет, 1978. 232 с.

32. Данченко, A.M. Эколого-биологические термины в лесном хозяйстве. Том I. Текст. / A.M. Данченко, М.А. Данченко. Томск: Издательский Дом "СКК-Пресс", 2006. 185 с.

33. Данченко, A.M. Эколого-биологические термины в лесном хозяйстве. Том II. Текст. / A.M. Данченко, М.А. Данченко. Томск: Томский государственный университет, 2004. 417 с.

34. Дворецкий, M.JI. Текущий прирост древесины ствола и древостоя. Текст. /М.Л. Дворецкий. М.: Лесная промышленность, 1964. 126 с.

35. Дурасов, A.M. Почвы Казахстана. Текст. / A.M. Дурасов, Т.Т. Тазабе-ков. Алма-Ата: Кайнар, 1981. 109 с.

36. Евсеенко, Б.Л. Некоторые закономерности строения сосновых насаждений Прииртышья. Текст. / Б.Л. Евсеенко. Алма-Ата. 1960. 11 с.

37. Ермоленко, П.М. К вопросу формирования сосновых молодняков на сплошных вырубках в Восточном Саяне. Текст. / П.М. Ермоленко // Научн. конф. по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: 1965. С. 30-38.

38. Жуков, А.Б. Основные направления развития лесобиологической науки в десятой пятилетке. Текст. / А.Б. Жуков // Лесоведение, №2, 1976. С. 4.

39. Загреев, В.В. Лесная таксация и лесоустройство. Текст. / В.В. Загреев, Н.Н. Гусев, А.Г. Мошкалев, Ш.А. Селимов. М: Экология, 1991. 70 с.

40. Залесов, С.В. Рост и производительность сосняков искусственного и естественного происхождения. Текст. /С.В. Залесов, А.Н. Лобанов, Н.А. Луганский. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 112 с.

41. Захаров, В.К. Лесная таксация. Текст. / В.К. Захаров. М: Наука, 1967.403 с.

42. Зябченко, С.С. Зональные особенности формирования сосняков черничных Карелии и Кольского полуострова и динамика структуры растительной массы в них. Текст. /С.С. Зябченко, А.А. Иванчиков. Петрозаводск: Карельский филиал АН ССР, 1978. 30 с.

43. Ивашкевич, Б.А. Девственный лес, особенности его строения и развития. Текст. / Б.А. Ивашкевич // Лесное хозяйство и лесопромышленность, № 10.-Л: 1929. С. 17-20.

44. Исаченко, Т.И. Растительность мелкосопочника Северного Казахстана. Текст. / Т.И. Исаченко. -М.-Л.: Изд-во АН ССР, 1961. 56 с.

45. Калинина, А.В. Растительный покров Северного Казахстана и его использование для пастбищ и сенокосов. Текст. / А.В. Калинина // Природное районирование Северного Казахстана. -M.-JL: Изд-во АН СССР, 1960. С. 101135.

46. Калинин, М.И. Особенности строения смешанных древостоев по диаметру. Текст. / М.И. Калинин, В.К. Тиунчик // Лесной журнал, № 4, 1966. С. 17-20.

47. Кирсанов, И.Г. Влияние условий местопроизрастаний, морфологических особенностей и происхождения на рост и товарные качества насаждений Рудного Алтая. Текст. / И.Г. Кирсанов: Автореф. дис. канд с-х наук. -Алма-Ата, 1971. 23 с.

48. Кищенко, А.И. К вопросу о строении номальных и ненормальных лесонасаждений. Текст. / А.И. Кищенко // Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо, №10-11, 1924. С. 38-42.

49. Козловский, В.Б. Влияние березы на продуктивность еловых насаждений. Текст. / В.Б. Козловский // Лесное хозяйство, № 10, 1962. С. 14.

50. Колпиков, М.В. Лесоводство с дендрологией. Текст. / М.В. Колпиков. М-Л: Гослесбумиздат, 1954. 496 с.

51. Кондратьев, А.И. Статистический анализ прироста сосновых насаждений. Текст. / А.И. Кондратьев. М.: Гослестехиздат, 1936. 50 с.

52. Коровин, В.В. Рост средневозрастных и приспевающих сосновых древостоев на территории водосбора Горьковского водохранилища. Текст. /

53. B.В. Коровин, Н.В. Малыцукова, Р.В. Щекалев// Лесной журнал, № 3, 2007.1. C. 21-27.

54. Костюкович, Н.И. Повышение производительности насаждений в связи со снегонакоплением и влажностью почвы. Текст. / Н.И. Костюкович// Тр. Бел. ЛТИ. Вып. X. Минск: 1957. С 24-26.

55. Котов, А.И. Рост смешанных сосново-березовых насаждений; и их хозяйственная оценка. Текст.-/ А.И: Котов// Тр. Укр.СХА. т XXXI вып. X. -Киев: 1963. С. 34-37 ' ; V

56. Лавриненко, Д.Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса. Текст. / Д.Д. Лавринёнко. М: Наука, 1965. 248 с.

57. Лебков, В.Ф. Метод составления таблиц;хода роста.и определения оптимальной густоты насаждений. Текст. / В.Ф. Лебков // Лесное хозяйство, №2, 1965. С. 62-65.

58. Лебков, В.Ф: Принципы и методы изучения строения и динамики древостоев; Текст./В:Ф. Лебков. М: Наука, 1967. 5 с. ,

59. Левин, В.И. К вопросу о строении'сосняков Архангельской области: Текст. / В.И. Левин// Труды АЛТИ, т XIII. Архангельск: 1949. С. 46-49.

60. Левин, В.И. Сосняки Европейского Севера. Текст. / В.И. Левин. М: Наука, 1966. 152 с.

61. Лесной Кодекс Республики Казахстан. От 8 июля 2003 года № 477 II (Статьи 44, 45). - Алматы, Изд. "ЮРИСТ", 2003. 30 с. '

62. Луганская, В.Д. Особенности формирования сосновых молодняков на сплошных вырубках Среднего Урала. Текст. / В;Д. Луганская:, Автореф. дис. канд с-х наук. Свердловск; 1970. 27 с.

63. Лылов, Г.И. Влияние примеси лиственных пород на рост сосны на супесчаной почве. Текст. / Г.И. Лылов// Научн. труды ВЛТИ. Воронеж: 1958. С. 38-42.

64. Лылов, Г.И, Влияние примеси лиственных пород на рост сосны на супесчаной почве. Текст. / Г.И. Лылов//Научн. труды ВЛТИ, №18. Воронеж: 1960. С. 21-24.

65. Макаренко, А.А. Строение молодняков и загущенных средневозрастных сосновых древостоев Казахского мелкосопочника. Текст. /А.А. Макаренко // Труды КазНИИЛХА, т 7, 1970: С. 11-21.

66. Макаренко, А.А. Формирование сосновых и сосново-березовых насаждений. Текст. / А.А. Макаренко, Н.Т. Смирнов: Алма-Ата:' Кайнар, 1973. 188 с. ; , •

67. Макаренко, А.А. О возрастной структуре сосняков Казахстана. Текст. /А.А. Макаренко // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, №9, 1975. С. 87-91.

68. Макаренко, А.А. Справочник по таксации лесов.Казахстана. Текст.' / А.А. Макаренко, П.М. Лагунов, Б.Е. Харитонов, Е.И. Шевчук, В.М. Кричун, Т.Х. Токмурзин. Алма-Ата: Кайнар, 1980. 19 с.

69. Макаренко, А.А. Сортиментные и товарные таблицы для лесов Казахстана. Текст. / А.А. Макаренко, А.А. Гурский, А.И. Колтунова, Б.Е. Харитонов. Алма-Ата: Кайнар, 1987. 21 с.

70. Макаренко, А.А. Экологическое значение рубок ухода за лесом. Текст. /А.А. Макаренко // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, №7, 1996. С. 117-125. ;.:" , ,

71. Макаренко, А.А. Рубки ухода в сосняках Казахстана. Текст. /А.А, Макаренко, Б.М. Муканов. -Алматы: Бастау, 2002. 4 с.

72. Маленко, А.А. Влияние рубок ухода на количество и фракционный состав отпада. Текст. /А.А. Маленко. Щучинск: КазНИИЛХ, 1980. 78 с.

73. Манита, А.Г. Текущий прирост сосновых древостоев Украинского Полесья. Текст. / А.Г Манита: Автореферат дис. канд. с-х наук. Киев: 1982. 22 с.

74. Матвеев-Мотин, А.С. Прирост, производительность и продуктивность леса. Текст. / А.С. Матвеев-Мотин. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1962. 118 с.

75. Мирон, К.Ф. Смешанные культуры лиственницы сибирской, сосны обыкновенной и ели обыкновенной в Некрашевской лесной даче Слуцкого лесхоза БССР. Текст. / К.Ф. Мирон//. Научн. раб. АН БССР. Минск, 1954: С. 141-165. v •

76. Мирошников, B.C. Сосново-березовые насаждения БССР, их строение, лесоводственное и хозяйственное значение. Текст. / B.C. Мирошников: Ав-тореф. дис. канд. с-х наук. Минск, 1955. 14 с.

77. Мирошников, B.C. Смешанные сосново-березовые насаждения. Текст. / B.C. Мирошников// Тр. БелЛТИ, вып. 10. Минск, 1957. С. 38-41.

78. Мирошников, B.C. Продуктивность смешанных сосново-березовых насаждений. Текст. / B.C. Мирошников// Докл. АН БССР. Минск, 1958. С. 42-45.

79. Михайленко, О.Е. Краткая характеристика территории и лесорасти-тельных условий области. Текст. / О.Е. Михайленко // Основные положения организации и развития лесного хозяйства Кокчетавской области. Щучинск, 1988. С. 40 -82.

80. Моисеенко, Ф.П. Определение текущего прироста насаждения. Текст. / Ф.П. Моисеенко, А.Г. Мурашко. Минск: Госиздат БССР, 1940. 129 с.

81. Моисеенко, Ф.П. О закономерности в росте, строении и товарности на iсаждений. Текст. / Ф.П. Моисеенко. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1965. 78с.

82. Морозов, Г.Ф. Учение о типах насаждений. Текст. /Г.Ф. Морозов. М: Гослесбумиздат, 1931. 156 с.

83. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе. Текст. /Г.Ф. Морозов. М: Гослесбумиздат, 1943. 456 с.

84. Морозов, Г.Ф. Избранные труды. Том I. Текст. /Г.Ф. Морозов. М-Л: Лесная промышленность, 1970. 600 с.

85. Мотовилов, Г.П. Лесное хозяйство водоохраной зоны 1936-1946 гг. Текст. / Г.П. Мотовилов. М-Л: Гослесбумиздат, 1936. 87 с.

86. Мотовилов, Г.П. Вопросы организации лесного хозяйства в лесах I группы. Текст. / Г.П. Мотовилов // Тр. Ин-та АН СССР, № 10, 1953. С. 43.

87. Мотовилов, Г.П. Лесоводственные основы организации лесного хозяйства СССР. Текст. / Г.П. Мотовилов. М: Гослесбумиздат, 1955. 216 с.

88. Мушегян, A.M. Древесная растительность Казахстана. / A.M. Мушегян; Алма-Ата: Кайнар, 1957. 39 с.

89. Мушегян, A.M. Леса Казахстана. Текст. / A.M. Мушегян. Алма-Ата: Кайнар, 1959. 57 с.

90. Наточина, Т.В. Экономика лесного хозяйства с основами менеджмента^ маркетинга и бизнеса. Текст. / Т.В. Наточина. Астана: Фолиант, 2007. 73 с.

91. Науменко, И.М. О расчете пользования в лесах лесокультурной зоны. Текст. / И.М. Науменко. Лесная индустрия, 1936 а. — Воронеж. 10 с.

92. Науменко, И.М. Элементы текущего прироста и их соотношение. Текст. / И.М. Науменко. Лесное хозяйство и лесоэксплуатация, 1936 б. — Воронеж. С. 85-94.

93. Науменко, И.М. Анализ методов определения текущего объемного прироста от дельных деревьев. Текст. / И.М. Науменко. М.-Л.: Гослесбум-издат, 1948. 70 с.

94. Науменко, И.М. Возрасты и способы рубок сосновых насаждений Северного Казахстана. Текст. / И.М. Науменко, В.И. Тарасевич// Научн. записки ВЛТИ. т. 15,-Воронеж, 1956. С. 58-61.

95. Науменко, И.М. О повышении биологической устойчивости сосновых культур Бузулукского бора. Текст. / И.М. Науменко // Лесное хозяйство, 1960. № 10. С. 32-39.

96. Неволин, О.А. К вопросу о строении смешанных- сосново-березовых древостоев. Текст. / О.А. Неволин // Лесной журнал, 1966. № 4. С. 12-16.

97. Неволин, О.А. Основы хозяйства в высокопродуктивных сосняках Севера. Текст. / О.А. Неволин // Труды АЛТИ, -Архангельск: 1966. С. 12-16.

98. Нестеров, В.Г. Вопросы современного лесоводства. Текст. / В.Г. Нестеров. М: Наука, 1960. 406 с.

99. Нестеров, Н.С. Очерки по лесоведению. Текст. / Н.С. Нестеров. М: Наука, 1960. 485 с.

100. Никитин, К.Е. Лиственница на Украине. Текст. / К.Е. Никитин. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1966. 331 с.

101. Обновленский, В.Ш. Выращивание сосны с березой и елью на западе смешанных лесов и лесостепи. Текст. / В.Ш. Обновленский // Лесное хозяйство, 1964. № 11. С. 36-40.

102. Олеранский, В.И. Рубки ухода в массивах, зараженных* сосновым клопом. Текст. / В.И. Олеранский // Лесное хозяйство, 1963. № 4. С. 49-50.

103. Орлов, М.М. Лесоустройство. Том I. Элементы лесного хозяйства. Текст. / М.М. Орлов// Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо, -Л. 1927. 58 с.

104. Печенкина, О.И. Рубки и возобновление Тянь-Шанской ели в Кунгей-Алатау. Текст. / О.И. Печенкина: Автореф. дис. канд. с-х наук. Алма-Ата: 1963. 24 с.

105. Плотников, В.В. Эволюция структуры растительных сообществ. Текст. /В.В. Плотников. М: Наука, 1979. 174 с.

106. Пономарева, А.А. Краткая характеристика территории и лесорасти-тельных условий области. Текст. / А.А. Пономарева, О.Е. Михайленко // Основные положения организации и развития лесного хозяйства Кокчетавской области. Щучинск, 1988. С. 84-89.

107. Постановление Республики Казахстан от 15 апреля 2002 года № 431 "Об утверждении ставок платы за заготовку древесины, отпускаемую на корню в лесах Республики Казахстан".

108. Родин, А.Р. Промерзание и оттаивание почвы под древесными породами. Текст. / А.Р. Родин // Лесное хозяйство, 1960. № 1. С. 37-38.

109. Рубцов, Н.И. Растительный покров Казахстана. Текст. / Н.И. Рубцов. -Алма-Ата: Кайнар, 1952. 254 с.

110. Руденко, Ю.М. Определение процента текущего объемного прироста сосновых древостоев без рубки моделей. Текст. / Ю.М: Руденко. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1963. 116 с.

111. Текст. / Ю.М. Руденко. Каунас: Литовская сельхоз академия, 1967. 205 с.

112. Сеннов, С.Н. Рост и формирование смешанных сосново-березовых мо-лодняков. Текст. / С.Н. Сеннов: Автореф. дис. канд. с-х наук. Елагва: 1964. 25 с.

113. Серова, Л.Ф. Лесохозяйственные районы Казахстана. Текст. / Л.Ф. Серова. Алма-Ата: "Кайнар", 1982. 36 с.

114. Сковыш, А.И. Влияние березы на рост и продуктивность ели в культурах. Текст. / А.И. Сковыш // Лесной журнал, 1966. № 6. С. 13-17.

115. Смирнов, Н.Т. Материалы к таксации молодых естественных насаждений сосны и березы. Текст. /Н.Т. Смирнов // Труды КазНИИЛХА, т 6, 1963.1. С. 95-107. 0

116. Смирнов, Н.Т. Формирование и рост сосновых и сосново-березовых молодняков в восточных предгорьях Южного Урала и рубки ухода в них. Текст. /Н.Т. Смирнов. Свердловск: УФ АН, 1964. 94 с.

117. Смирнов, Н.Т. Строение разновозрастных сосново-березовых насаждений Казахского мелкосопочника. Текст. /Н.Т. Смирнов // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала и ведение хозяйства в них. Красноярск: 1967. С. 36-66.

118. Смирнов, Н.Т. Основные закономерности строения и особенности таксации молодняков. Текст. /Н.Т. Смирнов. Алма-Ата: - Кайнар, 1970. 5 с.

119. Смолоногов, Е.П. Лесоводственное обоснование лесовосстановитель-ных рубок в смешанных лесах запретной полосы реки Урал. Текст. / Е.П. Смолоногов: Автореф. дис. канд. с-х наук. Свердловск: 1959. 23 с.

120. Соловьев, A.M. Корневая губка в пихтовых лесах Восточного Казахстана. Текст. / A.M. Соловьев. Алма-Ата; Кайнар, 1967. 28 с.

121. Старков, А.Д. Строение сосновых насаждений Казахского мелкосопочника. Текст. / А.Д. Старков // Вестник с-х науки Казахстана, -1962. № 12. С. 68-78.

122. Сукачев, В.Н. Очерки лесной растительности заповедника "Боровое". Текст. / В.Н. Сукачев. Алма-Ата: - Кайнар, 1948. 123 с.

123. Тарашкевич, А.И. К вопросу о строении насаждений. Текст. / А.И. Та-рашкевич // Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо, 1924. №9. С. 38-42.

124. Тарашкевич, А.И. О показателях форм древесных стволов. Текст. / А.И. Тарашкевич // Лесное хозяйство, лесопромышленность, и топливо, 1936. №1-2. С. 11-17.

125. Тимофеев, В.П. Рубки ухода. Текст. / В.П. Тимофеев, Н.П. Георгиевский. М: Гослесбумиздат, 1938. 82 с.

126. Тимофеев, В.П. Лесоводство. Текст. / В.П. Тимофеев, Н.В. Дылис. М: Гослесбумиздат, 1953. 552 с.

127. Тимофеев, В.П. Густота и ярусность лесных насаждений как условие их продуктивности. Текст. / В.П. Тимофеев, Н.П. Георгиевский. М-Л: Гослес-техиздат, 1957. 109 с.

128. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство. Текст. / М.Е. Ткаченко. М.: Гослесбумиздат, 1952. 600 с.

129. Товстолес, Д.И. Новый метод таксации древеснего приросту. Текст. / Д.И. Товстолес. Кшв, 1938. 121 с.

130. Токмурзин, Т.Х. Строение колочных березняков целинного края. Текст. / Т.Х. Токмурзин // Вестник с-х наук Казахстана, 1961. № 11. С. 53.

131. Токмурзин, Т.Х. Строение колочных березняков. Текст. / Т.Х. Токмурзин: Автореф. дис. канд. с-х наук, 1965. 23 с.

132. Третьяков, Н.В. Закон единства в строении насаждений. Текст. / Н.В. Третьяков. М-Л.: Гослесбумиздат, 1927. 113 с.

133. Третьяков, Н.В. Методика учета текущего и среднего приростов древостоев: Текст. / Н.В. Третьяков. Л.: Гослестехиздат, 1937. 4 с.

134. Третьяков, Н.В. О таксации текущего прироста древостоев. Текст. / Н.В. Третьяков // Сб. трудов Поволжского лесотехнического института. -Йошкар-Ола: Марийское книжное издательство, 1943. С. 39-40.

135. Третьяков, Н.В. Некоторые положения Советской лесной таксации. Справочник таксатора. Текст. / Н.В. Третьяков. M-JL: Гослесбумиздат, 1952. 18 с.

136. Турский, Г.М. Очерки по теории прироста. Текст. / Г.М. Турский. Жизнь и знание. М. 1925. 72 с.

137. Турский, М.К. Лесоводство. Текст. / М.К. Турский. М.: Наука, 1954.352 с.

138. Тюрин, А.В. Строение нормальных насаждений. Текст. / А.В. Тюрин // Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо, 1923. №1. С. 15-19.

139. Тюрин, А.В. О соотношении между приростом по массе и составляющими его компонентами. Текст. / А.В. Тюрин // Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо, 1927. №5. С. 17-21.

140. Тюрин, А.В. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины и ели. Текст. / А.В. Тюрин. М.: Гослесбумиздат, 1931. 199 с.

141. Тюрин, А.В. Определение древесного прироста при помощи* боковой поверхности ствола. Текст. / А.В. Тюрин // Научные записки Воронежского лесокультурного института. Воронеж: 1936. С. 70-81.

142. Тюрин, А.В. Таксация леса. Текст. / А.В. Тюрин. М.: Гослесбумиздат, 1938. 299 с.

143. Тюрин, А.В. Лесная таксация Текст. / А.В. Тюрин. М.: Гослесбумиздат, 1945. 376 с.

144. Усольцев, В.А. Математическое моделирование прироста березы повислой. Текст. /В.А. Усольцев // Лесоведение, 1979. № 2. С. 13-22.

145. Фалалеев, Э.Н. Пихтовые леса Сибири. Текст. / Э.Н. Фалалеев: Автореф. дис. докт. с-х наук. — Красноярск, 1967. 32 с.

146. Фельдман, Я.И. Климат Северного Казахстана. Текст. / Я.И. Фельдман. М-Л: Изд-во АН СССР, 1960. 42 с.

147. Фрейберг, И.А. Лесорастительное районирование зауральской лесостепи. Текст. / И.А. Фрейберг, С.В. Залесов, Н.А. Луганский // Лесной журнал , 2007, № 2. С. 34-40.

148. Шанин, С.Е. Строение сосновых и лиственных древостоев Сибири. Текст. / С.С. Шанин. М: Гослесбумиздат, 1965. 106 с.

149. Шанин, С.Е. Закономерность строения сосновых и лиственничных древостоев. Текст. / С.С. Шанин: Автореф. дис. докт. с-х наук. Красноярск: 1967.31 с.

150. Шарый, М.А. Лесовосстановительные процессы на вырубках сосновых молодняков междуречья Белой и Китоя. Текст. / М.А. Шарый: Автореф. дис. канд. с-х наук. Абакан: 1968. 27 с.

151. Шарый, М.А. Формирование состава молодняков на сосновых вырубках. Текст. / М.А. Шарый // Труды СибНИИЛП, вып. 19, 1970. С. 103.

152. Шиманюк, А.П. Сосновые леса Сибири и Дальнего Востока. Текст. / А.П. Шиманюк. -М.: Гослесбумиздат, 1962. 187 с.

153. Шкляев, А.С. Влияние атмосферной циркуляции на распределение и многолетнее колебание осадков и стока (на примере Урала). Текст. / А.С. Шкляев: Автореф. дис. д-ра географ, наук. М: 1964. 32 с.

154. Эйтинген, Г.Р. Избранные труды. Текст. / Г.Р. Эйтинген; М.: Сель-хозиздат, 1962. 500 с.

155. Юнош, Г.Г. Проявление межвидовой взаимопомощи в лесных посадках на сухих дюнных песках Бузулукского бора. Текст. / Г.Г. Юнош // Лесное хозяйство, 1952. № 2. С. 56-61.

156. Сосняк мертвопокровно-лишайниковый в возрасте 35 лет (1949 г.)

157. Пробная Индекс секции Состав Густота, шт./га Площадь сечения Средние Полнота Запас, м3/га

158. Высота, м Диаметр, см Абсолютная, м2/га Относи-тельнаятпапь 2 ДЦС" воСтоя 4 6 7 8 9 10

159. А 5-2 ЮС 16700 гб~(рз' 5,0 4,0 21,1 1,04 86

160. Б-3 ЮС 20700 0,0007 3,9 3,1 16,0 0,8 60

161. Б-2 ЮС 21600 0,0008 4,0 3,2 17,6 0,87 67,310.1 ЮС 25200 0,0007 4,0 3,2 18,5 0,92 68,9

162. Б-5 ЮС 27600 0,0006 3,5 2,8 16,7 0,83 61,3

163. К-4 ЮС 28000 0,0007 4,3 3,1 21,5 1,07 80,45.3 ЮС 29300 0,0006 3,5 2,7 16,5 0,81 61,7

164. Б Б-4 ЮС 34900 0,0004 3,0 2,3 14,8 0,72 37,25.1 ЮС 37000 0,0005 3,9 2,7 20,1 1,01 84,1

165. К-3 юс 37500 0,0004 3,5 2,4 16,9 0,82 62,815.1 юс 37700 0,0005 4,0 2,7 17,1 0,88' 65,17.1 юс 41100 0,0004 3,0 2,3 16,9 0,78 63,07.4 юс 41600 0,0004 3,3 2,4 18,6 0,9 68,812.5 юс 42700 0,0005 4,1 2,5 22,1 1,Г 80,87.3 юс 43300 0,0004 3,7 2,4 16,7 0,8 67,1

166. В 13-5 юс 77800 0,0002 2,9 1,7 14,9 0,74 36,1

167. К-2 юс 46000 0,0004 3,5 2,3 18,4 0,88 66,5

168. К-1 юс 47900 0,0004 3,7 2,3 21,4 1,0 7810.4 юс 54510 0,0004 3,6 2,2 19,7 0,96 71,6

169. К-5 юс 45980 0,0005 3,5 2,3 24,5 1,1 89,07.5 юс 65000 0,0004 3,1 2,1 23,8 1,1 81,9

170. Пробная площадь Индекс секции Coci ав древостоя Густота, шт./га Площадь сечения Средние Полнота Запас,

171. Высота, м Диаметр, см Абсолютная, м2/га Отно си-тельная

172. Опытный участок древостоя 47 лет, 1949 г. м /га го де-

173. А К-4* ЮС 19504 jMcW 6,1 4,4 36,86 1,3 131,11.1 ЮС 14870 0,0019 5,9 5,0 27,78 1,15 104,12.1 ЮС 13420 0,0022 6,4 5,4 29,26 1,21 111,7

174. К-1 ЮС 11710 0,0027 6,6 6,0 31,77 1,32 122,84.1 ЮС 13550 0,0023 6,4 5,5 31,0 1,29 119,2

175. К-4 ЮС 18540 0,0009 4,2 3,8 16,82 0,7 46,94.4 ЮС 25160 0,0008 4,0 3,4 20,14 0,83 55,61.2 ЮС 17250 0,0015 5,4 4,5 26,63 1,11 98,12.2 ЮС 17110 0,0017 5,6 4,8 28,44 1,18 105,1

176. К-3 юс 19680 0,0013 5,0 4,2 25,89 1,07 93,0

177. Опытный участок №3, возраст древостоя 47 ле г, 1961 г.

178. Б К-3 юс 25453 0.0014 5,3 3,7 34,95 1,1 108,0

179. В К-1 юс 23974 0,0015 5,7 i -> 36,23 0,9 120,4

180. К-2 юс 29333 0,0012 5,2 3,3 34,44 1,1 104,4

181. К-5 юс Нет данных 5,7 3,5 40,20 1,3 133,6

182. Секция К-4 представляет опытный участок №3. Возраст древостоя 47 лет, перечет выполнен в 1961 г.

183. Таксационная характеристика древостоев на опытных участках № 2 и № 3 в 2007 г. Сосняк мертвопокровно-лишайниковый

184. Пробная площадь Индекс секции (№ опытного Состав, древостоя Густота, шт./га Площадь сечения Средние Полнота Запас, т м /га

185. Высота, м Диаметр, см Абсолютная, м /га '.Относительная

186. А ЮС 6900 ЩШ4 12,0 9,4 51,36 1,61 359

187. К-1 (2) ЮС 3660 13,0 12,4 45,6 1,38 346

188. К-2 (2) ЮС 4880 ДВДОЗ. 13,1 10,7 45,46 1,37 347

189. К-3 (2) ЮС 5380 0,0079 12,1 10,1 42,86 1,35 302

190. К-4 (2) ЮС 3920 0,0067 10,7 9,4 26,14 0,86 163

191. Б К-3 (3) ЮС 7000" 0,0065 13,0 9,4 45,58 1,38 346

192. В- К-1 (3) ЮС 5500 0,0085 13,7 10,1 46,68 1,36 373

193. К-2 (3) ЮС 6860 0,0069 13,4 9,4 47,14 1,42 368'

194. К-5 (3) ЮС 5180 0,0109 14,4 9,4 56,34 1,64 473

195. Возраст древостоев на секциях опытного участка №2 — 105 лет, опытного участка №3 — 93 года.