Влияние инфраструктуры на формирование доминирующих технологий шестого технологического уклада тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Курганский, Андрей Николаевич

• Курганский, Андрей Николаевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Курганский, Андрей Николаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ И ИХ ИНФРАСТРУКТУРЫ

1.1. Технологический уклад в трактовках российских и зарубежных исследователей

1.2. Технико-технологическая база, обеспечивающая формирование и развитие нового технологического уклада

1.3. Влияние инфраструктуры на формирование нового технологического уклада

Глава 2. ИНФРАСТРУКТУРА КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ДОМИНИРУЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ ШЕСТОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА

2.1. Информационно-коммуникационная инфраструктура как базовый элемент формирования доминирующих технологий шестого технологического уклада

2.2. Инфраструктурное содействие формированию нанотехнологий

2.3. Состояние исследовательской инфраструктуры и ее место в создании доминирующих технологий шестого технологического уклада

2.4. Влияние инновационной инфраструктуры на процесс технологического развития

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние инфраструктуры на формирование доминирующих технологий шестого технологического уклада»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одним из ключевых факторов развития экономики и общества являются технологии, от эффективного использования которых во многом зависит конкурентоспособность страны на мировых рынках наукоемкой и высокотехнологичной продукции. Именно они, как показывает передовой зарубежный опыт, повышают продуктивность хозяйственной деятельности, обеспечивая динамичное развитие национального хозяйства.

В последние десятилетия страны-технологические лидеры и приближающиеся к ним обращают пристальное внимание на технологическое развитие как определяющий фактор экономического лидерства. Формирование перспективной технологической структуры экономики выступает важнейшим приоритетом развития, а глобальной экономической тенденцией - рост технологической конкуренции. Поэтому главным фактором в определении будущего той или иной экономики становится ее способность своевременно перейти на новый технологический уровень, что во многом зависит не только от существующего технологического потенциала, но и полноценного инфраструктурного обеспечения формирующегося технологического уклада.

Нынешняя ситуация с технологической конкуренцией определяется тем, как быстро страны смогут перейти к шестому технологическому укладу. Следовательно, одной из основных задач государства является его способность, в рамках нового технологического уклада, выявить приоритетные направления развития науки, технологий и техники, а также сформировать эффективное инфраструктурное обеспечение созданию доминирующих технологий 6-го технологического уклада. Решение этой задачи позволит России участвовать в формировании рынков будущего и подключиться к глобальным технологическим цепочкам на горизонте 2030-2035 гг.

Степень разработанности проблемы. Основные направления исследования анализируемой проблемы можно представить следующим образом:

- теоретические основы технологических укладов, их сущность, содержание, структура, рассматриваются в работах С.Ю. Глазьева, Л.К. Гуриевой, Д.С. Львова, В.И. Маевского, Р.М. Нижегородцева, Г.А. Черемисинова, С.Ю. Румянцевой, Г.Г. Фетисова, Р.И. Цвылева, Ю.В. Яковца и других авторов. Схожие темы в зарубежной литературе исследовали такие ученые, как Н. Розенберг, Дж. Доси, Ф. Джилз, Б. Карлссон, Ф. Кастеллачи, К. Перес, Л. Соете, К. Фримен и другие, при этом уделяя большее внимание вопросам динамики, эволюции технологических систем, используя понятия траекторий технологического развития, технологических парадигм, эволюционной экономики, со-цио-технологических режимов;

- долговременные колебания в экономике, взаимосвязь технологического и инновационного развития раскрывались в работах Н.Д. Кондратьева, Й. Шумпетера, Г. Менша, П. Кемпа, Дж. Маркарда, Р. Нельсона, Р. Солоу, Б. Труффера, С. Уинтера и др.;

- технологии, их сущность, виды, классификационная характеристика разрабатываются О.Г. Голиченко, Л.М. Гохбергом, А.В. Глеймом, А.А. Дынкиным, В.В. Ивановым, Н.Г. Кураковой, Л.Э. Миндели, А.В. Фроловым и др.;

- инфраструктура, новые тенденции ее развития освещались такими авторами, как Л.С. Бляхман, Н.А. Журавлева, М.П. Комаров, Е.В. Морозенская, Ф.Ф. Рыбаков, С.С. Сулакшин, И.В. Шульгина, К.И. Капилина и др.;

- инновационная инфраструктура, так или иначе, раскрывалась в исследованиях В.В. Иванова, Е.М. Коростышевской, Е.А. Монастырнова, О.А. Рубцовой и др.;

- новые формы инфраструктуры анализировались в работах Л.М. Гохберга, А.Е. Шадрина, Н.В. Шелюбской, А.В. Путилова, К.А. Разгуляева, Д.В. Хана.

Вместе с тем, проблемы взаимосвязи инфраструктуры и технологического развития экономики фактически не получили разработки и этот аспект является

новым перспективным направлением исследования.

Таким образом, влияние инфраструктуры на формирование доминирующих технологий 6-го технологического уклада является весьма актуальной проблемой, как с теоретической точки зрения, так и в практическом плане.

Цель работы заключается в разработке концептуальных основ влияния инфраструктуры на формирование доминирующих технологий 6-го технологического уклада (ТУ).

Для достижения данной цели были сформулированы следующие основные задачи:

- провести систематизацию подходов, имеющихся в российской и зарубежной литературе, раскрывающих сущность категории «технологический уклад»;

- выявить соотношение категорий «технологический уклад» и «технико-экономическая парадигма», а также проследить развитие концепции «технологический уклад»/«технико-экономическая парадигма»;

- раскрыть сущность категории «доминирующие технологии» как основного элемента формирования нового технологического уклада;

- критически проанализировать основные направления исследования понятия «инфраструктура» и ее классификационных характеристик в отечественной и зарубежной литературе;

- выявить состав основных компонентов инфраструктурного обеспечения формирования нового технологического уклада и показать инфраструктурное содействие формированию доминирующих технологий 6-го ТУ;

- оценить состояние инфраструктурного комплекса ядра 6-го ТУ в разрезе информационной, нанотехнологической, исследовательской и инновационно -технологической инфраструктуры для РФ;

- рассмотреть характеристики инфраструктурного комплекса, содействующего развитию нанотехнологий в России;

- выявить и охарактеризовать предпосылки формирования доминиру-

ющих технологий 6-го ТУ в России.

Объектом исследования выступают процессы формирования 6-го технологического уклада.

Предметом исследования является инфраструктура, влияющая на формирование доминирующих технологий 6-го технологического уклада в российской экономике.

Соответствие диссертации области исследования. Диссертационная работа соответствует Паспорту научной специальности ВАК РФ 08.00.01 - Экономическая теория: п. 1.1. - Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; инновационные факторы социально-экономической трансформации; п. 1.3. - Макроэкономическая теория: экономические аспекты научно-технического прогресса и его влияние на макроэкономические процессы; п. 1.4. -Институциональная и эволюционная экономическая теория: развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных авторов по проблемам развития технологических укладов, технологической структуры экономики, инфраструктуры и их взаимосвязи. В процессе работы была изучена и обобщена информация, содержащаяся в нормативных актах, общих и специальных изданиях, статистических справочниках, а также экспертные оценки, компетентные мнения и фактические данные из периодической печати. Методологической основой исследования явились такие методы познания, как: историко-логический, сравнительный, системный, статистический, индукции, дедукции, анализа и синтеза.

Информационную базу исследования составили официальные материалы и документы отечественных и зарубежных организаций, законодательные и нормативные акты РФ, зарубежных стран, данные статистических сборников и материалы периодической печати, монографии, аналитические обзоры, информационные материалы Росстата, ресурсы сети Интернет.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается использованием в качестве теоретической и методологической основы диссертационного исследования фундаментальных научных трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященных исследованию технологий 6-го ТУ и содержащихся в них теорий, гипотез и концепций; актуального статистического материала; статей из периодических изданий по теме исследования; материалов международных научно-практических конференций; апробацией основных научных исследований и выводов автора на научно-практических конференциях и их публикацией в научных рецензируемых изданиях, в том числе входящих в перечень ВАК РФ.

Научная новизна проведенного исследования заключается в теоретическом обосновании возрастания влияния инфраструктуры, в том числе инновационной, исследовательской, информационной и наноинфраструктуры, на формирование доминирующих технологий 6-го ТУ в национальной экономике.

Наиболее значимые результаты исследования, полученные лично автором, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, представлены в следующих положениях:

1. Предложен подход, развивающий концепцию технологических укладов, в рамках которого: выделено и охарактеризовано три основных направления исследования сущности категории «технологический уклад» (технико-технологическое; эволюционное; институциональное); раскрыто соотношение категорий «технико-экономическая парадигма» и «технологический уклад»; предложена авторская периодизация развития концепции «технологический уклад»/«технико-экономическая парадигма»; определена инфраструктурная составляющая технологического уклада.

2. На основе системного подхода к анализу категории «технология» и проведенной классификации технологий обосновано выделение такой их разновидности, как доминирующие технологии, формирующие ядро 6-го технологического уклада; предложено их авторское определение: это технологии, которые основаны на базисных инновациях, входящие в ядро того или иного технологического укла-

да, являющиеся, как правило, междисциплинарными, и позволяющие реализовы-вать кардинальные структурные изменения в экономике и обществе и обеспечивающие на этой основе конкурентные позиции страны в глобальном пространстве; сделан вывод, что инфраструктура оказывает стратегическое влияние на формирование доминирующих технологий 6-го технологического уклада в условиях глобализации.

3. На основе анализа основных направлений исследования понятия «инфраструктура» предложен подход к изучению инфраструктуры как к сложному, многоуровневому явлению, которое раскрывается лишь в связке с базовой структурой, то есть инновационной системой; осуществлено сравнение классификационных характеристик инфраструктуры в отечественной и зарубежной литературе и на этой основе предложена авторская группировка инфраструктуры, ориентированной на поддержку формирования и развития доминирующих технологий 6 -го ТУ (традиционная; пространственная; прогнозно-технологическая); сделан вывод о недооценке инфраструктуры знаний в отечественной литературе в противовес физической, что в современных условиях является методологическим упущением.

4. Оценено состояние инфраструктурного комплекса ядра 6-го ТУ в разрезе: информационной, нанотехнологической, исследовательской и инновационно-технологической составляющих, и на этой основе сделан вывод: во-первых, о том, что данный инфраструктурный комплекс демонстрирует тенденцию к развитию на протяжении последнего десятилетия по всем его составляющим, но в сравнении с развитыми странами мира Россия по-прежнему отстает, особенно это касается такого стратегически важного элемента, как исследовательская инфраструктура, и во-вторых, сделан вывод об их преимущественно точечном, обособленном развитии, необходимости интеграционного взаимодействия, стимулируемого разработкой и реализацией государственной программы «Основы развития инфраструктуры 6-го ТУ на долгосрочный период», нацеленной на получение синерге-тического эффекта в рамках МЫС-системы.

5. Выделен инфраструктурный комплекс, содействующий развитию нано-технологий в России; установлено, что его базовой структурой выступают нано-

технологические центры; доказано, что на текущий момент заложены основы системы инфраструктурной поддержки нанотехнологий, способствующей активизации инновационных процессов в данной области; показаны перспективы развития инфраструктуры нанотехнологий в России на основе создания наносегмента как секторальной составляющей национальной инновационной системы России.

6. На основе изучения отечественного и западного опыта технологического развития выявлены и классифицированы предпосылки формирования и развития доминирующих технологий 6-го ТУ в России; обосновано, что формирование и развитие доминирующих технологий 6-го ТУ нуждается в инфраструктурной поддержке государства.

Теоретическая значимость результатов диссертационной работы состоит в том, что она вносит вклад в развитие экономической теории в ракурсе технологических укладов, технологической структуры национальной экономики, а также инфраструктуры, тенденций ее развития и воздействия на формирование доминирующих технологий 6-го ТУ.

Теоретические положения и выводы могут быть использованы при изложении дисциплин: «Экономическая теория», «Экономика России», «Инновационная политика государства», а также спецкурса «Инфраструктура и ее роль в технологическом развитии экономики».

Практическая значимость диссертационной работы. Выводы и рекомендации, сделанные автором, дополняя работы по теоретическим проблемам технологических укладов и их инфраструктурному обеспечению, могут быть использованы для решения прикладных задач совершенствования технологической структуры экономики России, устойчивого вывода ее на перспективные технологические траектории и высокие позиции на мировых технологических рынках на основе эффективного инфраструктурного обеспечения доминирующих технологий 6-го технологического уклада, нацеленных на формирование рынков будущего.

В диссертации выдвинуты рекомендации по корректировке государственной политики РФ, ориентированной на прогрессивное технологическое развитие

страны и ее регионов на основе развертывания и активизации фактора инфраструктуры.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на научной сессии ППС, научных сотрудников и аспирантов на кафедре национальной экономики (Санкт-Петербург, 2015), международных и российских конференциях: (Чебоксары, 2015), (Санкт-Петербург, 2015).

Структура диссертации соответствует решению поставленных задач. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Публикации результатов исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано 9 научных работах общим объемом 3,7 п.л., среди которых 3 авторских статьи в рецензируемых экономических журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ И ИХ

ИНФРАСТРУКТУРЫ 1.1. Технологический уклад в трактовках российских и зарубежных

исследователей

В России изначально концепция технологических укладов (ТУ) была сформулирована С.Ю. Глазьевым, который считает, что в технологической структуре экономики можно выделить группы технологических совокупностей, связанные друг с другом однотипными технологическими связями и образующие воспроизводящие целостности - технологические уклады [38, с. 61].

Рассматривая экономическую структуру в продуктово-отраслевом разрезе, «как правило, довольно сложно проследить процессы формирования и развития новых технологических систем, сопровождающие их технологические сдвиги. Одна и та же отрасль может существовать в течение продолжительного промежутка времени, но при этом технологические процессы внутри нее могут кардинально меняться. Кроме того, технологические процессы, присущие той или иной отрасли входят в состав различного рода производственно-технических систем, при этом их изменение дает не полное представление о характере затрагивающих их технологических сдвигов.

Любая отрасль технологически неоднородна. Формирующие ее технологические процессы различаются по техническому уровню и по качеству производимой продукции. Такие разноуровневые производства включены в собственные технологические цепочки и зачастую не связаны между собой, будучи ориентированы на разные источники сырья и разных поставщиков» [94]. Типичная отрасль, таким образом, не представляет собой воспроизводящейся целостности. И в ходе технического прогресса составляющие отрасль производства могут изменяться независимо друг от друга.

«Для исследования процессов технико-экономического развития необходимо выбрать такой элемент системы, который характеризовался бы целостностью в

процессе технологических изменений и, кроме того, был бы их носителем.

В качестве такого элемента С.Ю. Глазьевым была предложена совокупность технологически сопряженных производств - технологическая совокупность (ТС), сохраняющая целостность в процессе своего развития. Технологическая совокупность состоит из нескольких основных производств - ядра и ряда дополняющих производств, обеспечивающих связь со смежными технологическими совокупностями. Конкретное производство можно отнести к той или иной совокупности при условии, что его продукция потребляется внутри данной технологической совокупности. На одном предприятии могут одновременно функционировать производства, входящие в разные технологические совокупности. Если рассматривать в качестве объекта отрасль, то она может включать несколько самостоятельных технологических совокупностей.

Входящие в одну совокупность производства связаны между собой, что предполагает их одновременное развитие или устаревание. Изменение структуры технологической совокупности вследствие появления новых цепочек влечет за собой вытеснение старых, что означает появление, по сути, новой технологической совокупности» [94].

Технологическая структура экономики складывается из технологических совокупностей различных типов: выпускающие продукцию непроизводственного потребления, выпускающие продукцию производственного потребления, производящие сырье, транспортные, энергетические и другие. Технологические совокупности, принадлежащие к одному типу, обычно технологически не сопряжены, в то время как каждая совокупность сопряжена с группой смежных совокупностей, принадлежащих к другим типам.

Существуют группы технологических совокупностей, которые связаны друг с другом более тесно и в которые входят совокупности всех типов, связанных между собой производственной кооперацией, технологической приспособленностью и взаимозависимостью. В экономике складываются, таким образом, технологические цепи сопряженных совокупностей разных типов. При этом каждая совокупность связана еще и со смежными совокупностями, в результате чего обра-

зуются группы технологических цепочек.

Данные группы совокупностей, взаимосвязанные между собой технологическими цепями, создают технологические уклады, которые представляют собой единое и устойчивое образование, в пределах которого осуществляется замкнутый макроэкономический цикл, включающий добычу и получение первичных производственных ресурсов, все стадии их переработки и выпуск набора конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующему типу общественного потребления [38, с. 61].

Если проанализировать технологическую структуру хозяйства, то увидим, что по С.Ю. Глазьеву технологический уклад - макроэкономический воспроизводственный контур, охватывающий все стадии переработки ресурсов и соответствующий тип непроизводственного потребления [38, с. 63].

Таким образом, отметим, что в основе концепции технологических укладов, описанной С.Ю. Глазьевым, «лежит выделяемая в экономике совокупность технологически сопряженных производств, которые он назвал технологическими совокупностями. Критерием их выделения является специализация технологического процесса, где на «входе» потребляются универсальные ресурсы, на «выходе» -конечные продукты, поступающие в потребление или на «ввод» других технологических совокупностей. В экономике формируются устойчивые технологические цепи, посредством которых происходит объединение сопряженных друг с другом технологических совокупностей, осуществляющих последовательную переработку ресурсов от начала технологической стадии - добычи полезных ископаемых (где это необходимо) до конечного выхода готовой продукции» [94]. Формирование технологических цепей осуществляется на основе принципа однотипности как необходимом базисе взаимодействия. Однотипность цепей означает сходство изготовляемых конечных продуктов, использование сырья одного уровня качества, наличие общего культурно-технического уровня производства, наличие рабочей силы соответствующей квалификации и т.д. Это в свою очередь не исключает функционирование производств, входящих в разные технологические совокупности даже в отдельно взятой форме, что связано со спецификой отрасли и

направленностью удовлетворяемых материальных потребностей.

Таким образом, по С.Ю. Глазьеву и его соавторам, технологический уклад -это совокупность технологически сопряженных производств, сохраняющая целостность в процессе своего развития, «некоторая совокупность подразделений, близких по качественным характеристикам технологии ресурсов и выпускаемой продукции» [40, с. 9].

Определение технологического уклада, аналогичное приведенной выше трактовке, встречается и у других ученых, осуществлявших свои исследования в 90-е годы ХХ века. Так, например, О.С. Сухарев считает, что технологический уклад - это система, образовавшаяся в экономике, которая охватывает все стадии переработки ресурсов, а также непроизводственное потребление [150, с. 81]. Также И.В. Липсиц и А.А. Нещадин определили его как единое, устойчивое объединение сопряженных производств, в рамках которого происходит обособленный макроэкономический цикл, состоящий из добычи первичных производственных ресурсов, всех стадий их переработки и выпуска соответствующих конечных продуктов [103, с. 14].

Другой подход к определению сущности технологического уклада просматривается у Р.М. Нижегородцева. Предварительно отметим, что экономические эпохи, как известно, отличаются не тем, что создается, а тем, как создается. В этой связи признаком уровня эволюционирования общества и экономики является тот способ, с помощью которого был достигнут результат, а не сам результат производства. Наиболее крупные этапы человеческой цивилизации связаны с определенными технологическими способами производства (ТСП).

В самом общем виде под технологическим способом производства понимается исторически определенный характер соединения всех основных элементов производительных сил. Содержание ТСП заключается в исторически определенном единстве средств труда с используемыми материалами, технологией, видом энергии, информации и организации производства. Основу технологического способа производства образует технологический уклад, в контексте которого он трактуется в исследованиях Р.М. Нижегородцева. Под технологическим укладом

он понимает комплексы взаимосвязанных технико-технологических принципов, определяющих технологическое содержание производственных процессов в рамках общей технологической парадигмы, диктуемой технологическим способом производства, и отделенные друг от друга эволюционными качественными изменениями в развитии системы производительных сил [68, с. 28].

Другими словами, по Р.М. Нижегородцеву, технологический уклад - это целостная система, единый межотраслевой комплекс взаимосвязанных производств, основанных на близких по характеру технико-технологических принципах и решениях [31, с. 175-176].

Еще один подход к определению сущности данной категории предложил Ю.В. Яковец. Он определил «технологический уклад как несколько взаимосвязанных и последовательно сменяющих друг друга поколений техники, эволюци-онно реализующих общий технологический принцип» [173]. К технике Ю.В. Яковец отнес не только орудия и средства труда в производственной и непроизводственной сферах (машины, приборы, оборудование, установки), но и технологии, материалы, энергетические источники, бытовую и военную технику -все способы материализации научной мысли, делающие труд человека в любой сфере более эффективным [170, с. 19].

Под поколением техники понимается система машин (приборов, оборудования, материалов, технологических процессов, энергетических источников), реализующих единую научно-техническую идею и отличающихся общностью функциональных свойств, конструктивных и технологических признаков [171, с. 83]. То есть поколение техники характеризуется следующими признаками: [Там же. С. 84]

- существованием системы изделий, образующих один или несколько параметрических рядов;

- наличием общей исходной научно-технической идеи, выражающей основной принцип техники данного поколения, а также позволяющей относить к нему разнообразные виды изделий, различающихся по своим параметрам;

- единством основных потребительских свойств, функциональных при-

знаков, предназначенных для удовлетворения единой потребности, при разнообразии конкретных свойств изделий, формирующих параметрический ряд и учитывающих специфические требования потребителей;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Курганский, Андрей Николаевич, 2018 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Официальные документы

1. Аналитика ФЦП. Доля бюджетных назначений на ФЦП в разрезе приоритетов. [сайт]. URL: http://fcp.economy.gov.ru/cgi-

bin/cis/fcp.cgi/Fcp/Graphics/pub_page_diagram_list/2014?yover=2017 (дата обращения: 05.11.2017 г.)

2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 10.02.2017). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.11.2017 г.)

3. О долгосрочной государственной экономической политике: Указ Президента РФ от 07.05.2012 № 596. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 13.12.2017 г.)

4. О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ (ред. от 23.05.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.11.2017 г.)

5. Об организации деятельности ЦКП: письмо Минобрнауки России № СМ-1086/16№ от 13.12.2010. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.11.2017 г.).

6. Об утверждении Концепции научного, научно-технического и инновационного развития Ленинградской области на период до 2005 года: постановление губернатора Ленинградской области от 05.10.2000 № 427-пг. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.01.2014 г.).

7. Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.01.2016 г.)

8. Основные направления бюджетной политики на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов [сайт]. URL: http://minfin.ru (дата обращения: 06.11.2017

г.)

9. Основные направления бюджетной политики на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов [сайт]. URL: http://minfin.ru (дата обращения: 06.11.2017 г.)

10. Отчет о реализации программы развития федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» за первое полугодие 2014 года. - Санкт-Петербург, 2014. - 53 с.

11. Отчет по договору № 12.741.36.0004 о финансировании программы развития «Модернизация и развитие политехнического университета нового типа, интегрирующего мультидисциплинарные научные исследования и надотраслевые технологии мирового уровня с целью повышения конкурентоспособности национальной экономики» в 2013 г. - СПб.: Издательство Политехнического университета, 2014. - 228 с.

12. План мероприятий («дорожная карта») «Развитие отрасли информационных технологий» (далее - план мероприятий) разработан в целях ускоренного развития отрасли информационных технологий в 2014 - 2018 годах: Распоряжение Правительства РФ от 30.12.2013 № 2602-р (ред. от 05.12.2014). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.11.2017 г.)

13. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и Перечень критических технологий Российской Федерации: указ Президента РФ от 7 июля 2011 г. № 899 (ред. от 16.12.2015) Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.11.2017 г.)

14. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и Перечень критических технологий Российской

Федерации: указ Президента РФ от 21 мая 2006 г. № Пр-842 [сайт]. URL: http://ispu.ru/node/2680 (дата обращения: 25.01.2014 г.)

15. Программа поддержки и развития научно-исследовательской, технологической и инженерной инфраструктуры Национального исследовательского центра «Курчатовский институт»: Распоряжение Правительства РФ от 16.11.2009 № 1730-р (ред. от 08.09.2010) Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.11.2017г.)

16. Стенографический отчет о заседании Совета при Президенте по науке и образованию //Инновации: материалы конференции 4 декабря 2014, г. Санкт-Петербург - № 12(194). - с. 3-16.

17. Федеральная космическая программа России на 2006-2015 годы: Постановление Правительства РФ от 22 октября 2005г. № 635 [сайт]. URL: http://www.programs-gov.ru/29_1.php (дата обращения 03.11.2017 г.)

18. Федеральная космическая программа России на 2016-2025 годы: Постановление Правительства РФ от 23 марта 2016 г. № 230 [сайт]. URL: https://www.roscosmos.ru/22347/ (дата обращения 03.11.2017 г.)

19. Федеральная целевая программа "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 - 2020 годы": Постановление Правительства РФ от 21.05.2013 № 426 (ред. от 25.09.2017) Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.11.2017 г.)

20. Федеральные целевые программы России. Развитие высоких технологий [сайт]. URL: http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/FcpList/View/2017/19/ (дата обращения: 05.11.2017 г.)

2. Источники на русском языке

21. Акаев А.А. Инновационно-технологический прорыв - стратегия развития в XXI веке / А.А. Акаев, А.И. Михайлушкин, А.И. Сарыгулов // Вестник ИНЖЭКОНа. - 2008. - № 6. - С. 37-44.

22. Акаев А.А. О стратегии интегрированной модернизации экономики

России до 2025 года / А.А. Акаев // Вопросы экономики. - 2012. - № 4. - С. 97116.

23. Акаев А.А. Причины длинных волн и проблема неравномерного экономического развития мировой экономики. Кондратьевские волны. Аспекты и перспективы: ежегодник / А.А. Акаев, С.Ю. Румянцева, А.И. Сарыгулов,

B.Н. Соколов //отв. ред. А.А. Акаев, Р.С. Гринберг, Л.Е. Гринин, А.В. Коротаев,

C.Ю. Малков. - Волгоград: Учитель, 2012. - С. 110-119.

24. Балякин А.А. Модернизация России и высокотехнологичные кластеры в сфере нанотехнологий / А.А. Балякин, В.Г. Жулего //Вопросы экономики. -2012. - № 7. - С. 66 - 81.

25. Баринова В.А. Подходы к оценке эффективности функционирования объектов инновационной инфраструктуры в России / В.А. Баринова, А.А. Мальцева, А.В. Сорокина, В.А. Еремкин // Инновации. - 2014. - № 3. - С. 42 - 51.

26. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. - М.: Аеаёеш1а, 2004. - 783 с.

27. Бендиков М.А. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития / М.А. Бендиков, И.Э. Фролов. - М.: Наука, 2007. - 583 с.

28. Беспалов В.А. История создания и развития Зеленоградского инновационно-технологического центра / В.А. Беспалов, Д.Б. Рыгалин,

A.В. Ларчиков // Инновации. - 2014. - № 2. - С. 20-24.

29. Бляхман Л.С. Инфраструктура и ее роль в экономике инновационных изменений. Экономика инновационных изменений и ее организационно-институциональная поддержка /Отв. ред. Н.В. Пахомова. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2013. - С. 215-236.

30. Бойко И.В. Технологическая адаптация к экономическим вызовам и смена исторических эпох / И.В. Бойко //Инновации. - 2011. - № 8. - С. 44-49.

31. Возрождение экономики России: путь в XXI век: [Моногр] /

B.П. Логинов, И.Р. Курнышева, Ю.И. Соколов и др. - М.: Наука, 2000. - 268 с.

32. Гапоненко Н.В. Концепция секторальных инновационных систем для модернизации экономики и повышения конкурентоспособности: методологические проблемы и опыт использования в России / Н.В. Гапоненко //Инновации. - 2013. - № 10. - С. 32 - 40.

33. Гапоненко Н.В. Концепция секторальных инновационных систем для модернизации экономики и повышения конкурентоспособности: методологические проблемы и опыт использования в России / Н.В. Гапоненко // Инновации. - 2013. - №10. - С. 48-53.

34. Гапоненко Н.В. Нанокомпании на российском рынке //Инновации. -2012. - № 6. - С. 48 - 54.

35. Гапоненко Н.В. Теоретические основы исследования секторальных инновационных систем / Н.В. Гапоненко. - М.: Институт проблем развития науки РАН, 2013. - 211 с.

36. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов / С.Ю. Глазьев // Вопросы экономики. - 2009. - № 3 . -С. 26-38.

37. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса / С.Ю. Глазьев. - М.: Экономика, 2010. - 254 с.

38. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. - М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

39. Глазьев С.Ю. Уроки очередной российской революции. Крах либеральной утопии и шанс на экономическое чудо / С. Ю. Глазьев. - М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2011. - 576 с.

40. Глазьев С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, Г.Г. Фетисов - М.: Наука, 1992. - 207 с.

41. Глейм А.В. и др. Стратегические проекты развития университета ИТМО. Квантовые коммуникации как область технологического прорыва. Роль международных технологических брокеров в реализации интеграции исследований и разработок ИТ и ключевых технологий будущего. Формирование

стратегических проектов развития. - СПб.:Университет ИТМО, 2014.

42. Глобализация и развитие инфраструктуры: Монография / под ред. Ф.Ф. Рыбакова, А.Н. Лякина, Ш. Циско. - СПб.: Нестор-История, 2011. - 248 с.

43. Гневко В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики / В.А. Гневко. - СПб.: ИУЭ, 2004. - 478 с.

44. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития / О.Г. Голиченко // Инновации. - 2003. - №6. -С. 25-32.

45. Голиченко О.Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы / О.Г. Голиченко // Инновации. - 2012. - №5. - С. 4-18.

46. Государственные приоритеты в науке и образовании / А.Н. Авдулов и др. под ред. А.И. Ракитов. - М.: ИНИОН РАН, 2001. - 232 с.

47. Гребенкин А.В. Объективные и субъективные особенности развития нанотехнологий в России / А.В. Гребенкин // Инновации. - 2009. - № 2. - С. 5052.

48. Гуриева Л.К. Концепция технологических укладов / Л.К. Гуриева // Инновации. - 2005. - № 1. - С. 71.

49. Гусев А.Б. Методические подходы к оценке деятельности центров коллективного пользования научным оборудованием / А.Б. Гусев // Наука. Инновации. Образование. - 2010. - № 9. - с. 189-202.

50. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества / Дж. Гэлбрейт, пер. с англ. - М.: Прогресс, 1976. - 406 с.

51. Данилин И.В. Трансформация модели государственной научно-технической политики США: от Дж. Буша-ст. до Б. Обамы / И.В. Данилин. - М.: Идея-Пресс, 2009. - 53 с.

52. Доктрина регионального развития Российской Федерации: макет-проект: монография / Сулакшин С.С. и др.; под общ. ред. А.С. Малчинова. - М.: Научный эксперт, 2009. - 256 с.

53. Долгосрочные приоритеты прикладной науки в России /М.Я. Блинкин и др., под ред. Л.М. Гохберга. - М.: Национальный исследовательский

университет «Высшая школа экономики», 2013. - 120 с.

54. Друкер П. Управление, нацеленное на результаты / П. Друкер, пер. с англ. - М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. - 285 с.

55. Дятлов С.А. Энейросетевое образование в сетевую эпоху: теория и практика /С. А. Дятлов // Инновации. - 2017. - №8. - с. 91-95.

56. Емельянова И. Инфраструктура творческой мысли / И. Емельянова, Е. Зубова, Р. Романюк // Эксперт Северо-Запад. - сентябрь 2014. - с. 16-17.

57. Журавлева Е. Ю. Научно-исследовательская инфраструктура интернет /Е.Ю. Журавлева //Вопросы философии. - 2010. - №8. - С. 155-166.

58. Журавлева Н.А. Инфраструктура в системе экономической безопасности России / Н.А. Журавлева. - СПб.: РОСТ, 2009. - 179 с.

59. Зубова Л.Г. Малое инновационное предпринимательство в российских университетах: состояние и факторы развития / Л.Г. Зубова, О.Н. Андреева, О.А. Антропова // Инновации. - 2013. - № 6. - С. 54-55.

60. Иванов В.В. Инновационная парадигма ХХ1 / В.В. Иванов. - М.: Наука, 2011. - 239 с.

61. Иванов В.В. Концептуальные основы национальной технологической инициативы / В.В. Иванов / /Инновации. - 2015. - № 1. - С. 8-13.

62. Иванов В.В. Наука и технологии как факторы геополитики / В.В. Иванов, Г.Г. Малинецкий // Инновации. - 2014. - № 9. - С. 35-39.

63. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества / В.В. Иванов // Инновации. - 2004. - №5. - С. 3-10.

64. Иванов В.В. Национальные инновационные системы России: опыт формирования и перспективы развития / В.В. Иванов // Инновации. - 2002. - №5. - С. 19-23.

65. Иванов В.В. Национальные инновационные системы России: опыт формирования и перспективы развития // Инновации. - 2002. - №4. - С. 14-18.

66. Иванов В.В. Российская инновационная система: территориальный подход / В.В. Иванов, Н.Т. Колдаева // Инновации. - 2000. - № 9 -10. - С. 9 -12.

67. Иванова Н.И. Инновационная система России в глобальной экономике / Н.И. Иванова // Инновации. - 2002. - №4. - С. 19-20.

68. Инновации и экономический рост / В. Христенко, К. Микульский, Р. Нижегородцев и др.; отв. ред. К. Микульский. - М.: Наука, 2002. - 377 с.

69. Инновационная деятельность. толковый словарь. термины инновационного менеджмента и смежных областей от А до Я / отв. ред. В.И. Суслов. - Новосибирск: Сибирское научное издательство, 2006. - 183 с.

70. Инновационные приоритеты государства /отв. ред. А.А.Дынкин, Н.И. Иванова. - М.: Наука, 2005. - 275 с.

71. Ичкитидзе Ю.Р. Тренды инновационного развития: мировой опыт государственной поддержки новый отраслей / Ю.Р. Ичкитидзе, С.Ю. Румянцева. -СПб: Издательско-полиграфическая ассоциация университетов России, 2016. -314 с.

72. Каблов Е.Н. Шестой технологический уклад / Е.Н.Каблов // Наука и жизнь. - 2010. - №4.

73. Каминский П.П. Настоящее и будущее нанотехнологий в Томске. Межведомственный центр нанотехнологий «Томскнанотех» и госкорпорация «Роснанотех»: горизонты взаимодействия / П.П. Каминский //Инновации. - 2009. - № 2. - С. 15-22.

74. Камнева К. Экспорт. За рубежом востребованы российские технологии. Стартапы выходят в мир. // Российская газета. - 2017. - № 230 (7396).- С.1.

75. Капилина К.И. Влияние интеллектуального капитала на повышение инновационности современной российской экономики / К.И. Капилина. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2012. - 184 с.

76. Кармышкин А. Обновление системы //Власть. - №44. - 2015. - с.16-

19.

77. Карпов А. Инжиниринговая платформа для трансфера технологий / А. Карпов // Вопросы экономики. - 2012. - № 7. - С. 47-65.

78. Качак В.В. Центры коллективного пользования научным

оборудованием в секторе современных исследований и разработок / В.В. Качак // Российские нанотехнологии. - 2010. - № 5-6. - С. 17-23.

79. Кашкаров П.К. Мало научить, надо удержать / П.К. Кашкаров // В мире науки. - 2013. - № 12.

80. Кашкаров П.К. Роль центров коллективного пользования научным оборудованием в развитии нанотехнологий в Российской Федерации / П. К. Кашкаров // Российские нанотехнологии. - 2010. - Том 5. - № 7-8. - С. 1721.

81. Кетова Н.В. Кластер «Информационные технологии и электроника Томской области» / Н.В. Кетова, Е.А. Монастырный, А.Ф. Уваров // Инновации. -2014. - № 8. - С. 55-64.

82. Киселева В.В. Структурные проблемы развития национальной инновационной системы РФ: технологический потенциал отраслей / В.В. Киселева, А.Г. Фонотов. // Инновации. - 2013. - № 6. - С. 48-53.

83. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира / М.П. Комаров. - М.: Михайлов В.А., 2000. - 346 с.

84. Компании и ЦКП Сколково - в центре событий на ПМИФ (Петербургский международный инновационный форум) //Инновации. - 2013. -№ 11. - С. 6-9.

85. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н.Д. Кондратьев. - М.: Экономика, 2002. - 767 с.

86. Королева Л.П. Инновационная инфраструктура: состав и место в инновационной системе экономики / Л.П. Королева, Т.В. Ермошина // Инновации. - 2014. - № 12. - С. 59-61.

87. Коростышевская Е.М. Высокотехнологичные производства, инновационная система и экономическая безопасность России / Е.М. Коростышевская, Т.П. Николаева // Инновации. - 2013. - №2. - С. 54-61.

88. Коростышевская Е.М. Малые инновационные фирмы: классификационная характеристика и региональное развитие / Е.М. Коростышевская // Инновации. - 2012. - № 6. - С. 42-47.

89. Коростышевская Е.М., Николаева Т.П. Какая инфраструктура нужна малому бизнесу// Инновации. - 2011. - № 3. - С. 33-37.

90. Кортов С.В. Педпринимательская модель развития федерального университета / С.В.Кортов, Д.Б. Шульгин, Н.Г. Терлыга // Инновации. - 2014. -№ 8. - С. 45.

91. Кристенсен К.М. Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании / К.М. Кристенсен; пер. с англ. - М.: Альпина Паблишер, 2013. - 316 с.

92. Куракова Н.Г. Создание прорывных инноваций на основе комбинации научных заделов мирового уровня как компетенция современного инновационного менеджмента / Н.Г. Куракова, В.Г. Зинов // Инновации. - 2012. -№ 10. - С. 37-42.

93. Курганский А.Н. Государственная поддержка формирования инфраструктуры шестого технологического уклада в малом секторе экономики / А.Н. Курганский // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2014. - № 6. - С. 157-160.

94. Курганский А.Н. Теоретический анализ сущности технологического уклада / А.Н. Курганский // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2014. - № 6 (57). - С.118-124.

95. Курганский А.Н. Инфраструктурное обеспечение инновационного развития России / А.Н. Курганский // Экономическое возрождение России. -2015.- №2 (44). - С. 121-127.

96. Курганский А.Н. . Доминирующие технологии как составляющие технологических укладов // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке. Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2014 год. Март-апрель 2015 г. Факультет экономики и финансов. Отделение национальной экономики / А.Н. Курганский. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2015. - С. 323-326.

97. Курганский А.Н. Инфраструктура наноиндустрии в России: современное состояние // Инновационные технологии в науке и образовании:

материалы Междунар. Науч.-практ. конф. (Чебоксары, 15 мая 2015 г.) / редкол.: О.Н. Широков [и др.]. / А.Н. Курганский. - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2015. - С. 338-340.

98. Курганский А.Н. Научно-технологические приоритеты: ключевые категории // Актуальные проблемы современной экономики: от классических подходов к Новой экономике: Сборник научных работ молодых исследователей / Под общей ред. канд. экон. наук Н.М. Старобинской, док. экон. наук Н.А. Пашкус. / А.Н. Курганский. - СПб.: КультИнформПресс, 2015. - С.15-20.

99. Курганский А.Н. Роль инновационной и исследовательской инфраструктур в формировании доминирующих технологий шестого технологического уклада // Экономическая система России в поисках внутренних стимулов роста: сборник научных трудов аспирантов и молодых ученых факультета экономики и финансов Санкт-Петербургского государственного экономического университета / под ред. декана факультета экономики и финансов д-ра экон. наук, проф. В.Г. Шубаевой. / А.Н. Курганский. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2016. - С.90-92.

100. Курганский А.Н. Сущность категории «технологический уклад» в трудах зарубежных ученых /А.Н. Курганский// Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2014. - № 1 (4). - С.323-327.

101. Курганский А.Н. Состояние исследовательской инфраструктуры в России и проблемы создания доминирующих технологий шестого технологического уклада / Приоритеты развития России: институты и рынки: коллективная монография / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Л.А. Миэринь. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2017. - 388 с.

102. Ленковец О.М., Махова Л.А. Инновации и их роль в экономическом развитии России / О.М. Ленковец, Л.А. Махова // Инновационная экономика и промышленная политика региона (Экопром-2016). Санкт-Петербург 24-26 сентября 2016 г. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, 2016. - С. 53-56.

103. Липсиц И.В., Нещадин А.А. Промышленная политика России:

принципы формирования и механизмы реализации / В.И. Липсиц, А.А. Нещадин //Общество и экономика. - 1997. - № 6.

104. Лукша О.П. Российская сеть трансфера технологий, как составная часть национальной инновационной системы: методология, практика, перспективы / О.П. Лукша, А.Э. Яновский, Г.Б. Пильнов, Ю.Б. Алферов // Инновации. - 2009. - №10. - С. 18-32.

105. Маевский В.И. О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии / В.И. Маевский // Вопросы экономики. - 2003. - №11. - С. 4-14.

106. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс / В.И. Маевский // Вопросы экономики. - 2001. - №11. - С. 4-16.

107. Маевский В.И. Экономическая эволюция и экономическая генетика / В.И. Маевский // Вопросы экономики. -1994. - № 5. - С. 4-21.

108. Махова Н.А. Трансформация метода Форсайта в универсальный инструмент управления долгосрочным развитием / Н.А. Махова // Инновации. -2015. - № 1. - С. 82-87.

109. Медведев А.В., Никитенко С.М., Гребенников А.В. Методологические и методические аспекты преобразования технологии в инновационный продукт // Инновации. - 2013. - № 6. - С. 115-119.

110. Методология исследования проблем научной и инновационной деятельности в регионе / М.А. Гусаков, В.В. Максимов, А.А. Румянцева; под ред. А.А. Румянцева. - СПб.: Б.и., 1996. - 112 с.

111. Менш Г. О динамике технического прогресса // Журнал экономики предприятия. - 1971. - №41 - С. 295-314.

112. Миропольский Д.Ю. Рынок и план в условиях глобальной нестабильности / Д.Ю. Миропольский // Государство и рынок: механизмы взаимодействия в условиях глобальной нестабильности экономических систем /под ред. д-ра экон. наук, проф. С.А. Дятлова, д-ра экон. наук, проф. Д.Ю. Миропольского. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2014. - С.6-20.

113. Нельсон Р., Уинтер, С. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. - М.: Дело, 2002. - 540 с.

114. Николаева Т.П. Основы информационной экономики / Т.П. Николаева. - СПб.: ООО «ЛЕКС СТАР», 2001. - 128 с.

115. Носкова Е. Пятерка лидеров ищет идеи // Российская газета. - 2017. -№ 230 (7396).

116. Обзор рынка. Прямые и венчурные инвестиции в России. 2012. - М.: Российская Ассоциация Венчурного Инвестирования, 2013. - 218 с.

117. Обзор рынка. Прямые и венчурные инвестиции в России. 2013. - М.: Российская Ассоциация Венчурного Инвестирования, 2014. - 256 с.

118. Овчинников В.В. Технологии глобальной конкуренции / В.В. Овчинников. - М.: ИНЭС-МАИБ, 2012. - 272 с.

119. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания / Карлота Перес: пер. с англ. Ф.В. Маевского. - М.: Изд-во «Дело» АНХ, 2011- 232 с.

120. Пилотные инновационные территориальные кластеры в Российской Федерации / под ред. Л.М. Гохберга, А.Е. Шадрина. - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013. - 108 с.

121. Плетнев К.И. Реиндустриализационная трансформация архитектуры национальной инновационной системы России / К.И. Плетнев, Н.М. Гаврилова // Инновации. - 2014. -№12. - С. 36-40.

122. Привалов Н.Г. Управление стратегическими ресурсами как функция российского государства / Н.Г. Привалов, В.П. Иваницкий // Экономика региона. - 2016. - Т.12. - №1. - С.296-302.

123. Проблемы формирования нового индустриального общества в России: Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2011 год. Март-апрель 2012 г. Общеэкономический факультет /Отв. за выпуск А.Л. Тарасевич, Л.А. Миэринь, А.И. Попов - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2012. - 308 а

124. Программа повышения конкурентоспособности Национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики. - СПб.: ИТМО, 2013. - 154 а

125. Путилов А.В. Технологические платформы в инженерной экономике промышленных инноваций и развитие энергетики / А.В. Путилов, В.Н. Червяков, В.А. Мякота // Инновации. - 2015. - № 2. - С 28-35.

126. Развитие науки и технологий: Региональный аспект: Монография: / под ред. В.Т. Буглаева. - Брянск: БГТУ, 2002. - 167 с.

127. Разгуляев К.А. Форсайт и прогноз научно-технологических направлений деятельности вуза / К.А. Разгуляев, Д. В. Хан, Н.М. Луковникова // Инновации. - 2014. - № 8. - С. 100-106.

128. Родионов Д.Г. Рейтинг университетов как инструмент в конкурентной борьбе на мировом рынке образовательных услуг / Д.Г. Родионов, О.А. Кушнева, И.А. Рудская // Инновации. - 2013. - № 11. - С. 94.

129. Румянцева С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ / С.Ю. Румянцева - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. - 231 с.

130. Румянцева С.Ю. Теория экономического роста и индикаторы развития России: институциональный и монетарный аспекты / С.Ю. Румянцева // Вестник Санкт-Петербургского Государственного Университета. Серия 5 Экономика. -2011. - № 2. - С. 28-41.

131. Румянцева С.Ю. Теория экономической динамики Н.Д. Кондратьева и современные длинноволновые процессы /С.Ю. Румянцева// Кризисы и прогнозы в свете теории длинных волн. - 2016. - С.90-122.

132. Румянцева С.Ю. Теория экономической динамики Н.Д. Кондратьева и современные длинноволновые процессы /С.Ю. Румянцева // Н.Д. Кондратьев: кризисы и прогнозы в свете теории длинных волн. Взгляд из современности. -2017. - С. 106-137.

133. Рыбцев В.В. Развитие системы инфраструктурного обеспечения рынка как условие инновационного развития: дис. канд. экон. наук: 08.00.01 - Экономическая теория / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., - 2011. - 217 с.

134. Сараев В. На обочине нечеловеческого прогресса / В. Сараев // Эксперт. - № 47. - 2014. - С. 51-56.

135. Семенов Е.В. и др. Развитие исследовательской инфраструктуры в Ро-

сии: проблемы и перспективы / Е.В. Семенов, В.В. Борисов, А.Б. Гусев, В.Ю. Изосимов// Наука, инновации, образование. - 2011. - №10 - с.74-92.

136. Сенин П.В. Развитие инновационной инфраструктуры МГУ им. Н.П. Огарева как основы региональной инновационной системы / П.В. Сенин, С.М. Вдовин, М.Н. Щукин //Инновации. - 2012. - № 11. - С. 70-75.

137. Сибирская Е.В. Инновационная деятельность в национальной экономике: содержание и структура / Е.В. Сибирская, О.А. Строева, С.Н. Мартов //Инновации. - 2014. - № 5. - С. 30-33.

138. Сильвестров С.Н. Инновационное развитие - основа новой экономической модели. Экономика региона: инновационный путь развития /Отв. ред. Б.Т. Пономаренко, А.Н. Фоломьев. - М.: «Логос», 2003. - С. 19.

139. Синергия пространства: региональные инновационные системы, кластеры и перетоки знания /отв. ред. А.Н. Пилясов. - Смоленск: Ойкумена, 2012.

- 760 с.

140. Скоробогатый П. История муниципального успеха / П. Скоробогатый //Эксперт. - 2014. - № 47. - С. 62.

141. Словарь иностранных слов. - 18 изд. - М.: Русский язык, 1989. - 624c.

142. Смирнов Ю.Г. Мониторинг патентования нанотехнологий в России / Ю.Г. Смирнов // Инновации. - 2010. - № 3. - С. 23-31.

143. Соколов Б.И., Пахомов А.Н. Проблемы модернизации финансирования и управления государственным офисным недвижимым имуществом в России.

- СПб.: Изд-во СПбГУ, 2011. - 224 с.

144. Соколов Б.И. Экономика. - М.: Экономистъ, 2006. - 560с.

145. Сперанский А.А., Бельский А.Б. Российская инженерная академия -кластеры жизнедеятельности/А.А. Сперанский, А.Б. Бельский //Инновации. -2016. - № 2. - С.18-22.

146. Справочник по вопросам научно-технологического сотрудничества Европейского союза, стран-членов ЕС и Российской Федерации. Изд. 2-е. -М., 2012. - 143 с.

147. Справочник Центров поддержки технологий и инноваций. [Сост.:Е.В. Королева, О.О. Вяль, М.В. Звягина; под общей ред. Е.В. Королевой]. -М.: ФИПС, 2016. - 204 с.

148. Стратегические приоритеты инновационно-технологического развития России / под ред. Ю.В. Яковца. - М.: МФК, 2002.

149. Сулакшин С.С. Научные подходы к формированию экономической доктрины РФ / С.С. Сулакшин // Труды Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Вып. №10. М.: «Научный эксперт», 2008.

150. Сухарев О.С. Структурные изменения в экономике: философия, институты, инвестиции / О.С. Сухарев. - Брянск: Изд-во БГИТА, 1998. - 288 с.

151. Сытник А.А. Современные подходы к определению технологических укладов /А.А. Сытник //Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2011. - № 3. - С. 32-34.

152. Тарасевич А.Л., Миэринь Л.А., Попов, А.И. Модернизация как форма неоиндустриализации: условия и методы реализации /Россия в поисках новой модели взаимодействия государства и рынка. Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2012 год. Март-апрель 2013 г. Общеэкономический факультет: сборник докладов. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2013. - 299 с.

153. Татаркин А.И. Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономики / А.И. Татаркин // Инновации. -2005. - №3. - С. 60-64.

154. Территориальное управление экономикой: Словарь-справочник. 3-е изд., доп. и перераб. / гл. ред. В.П. Колесов, А.П. Сысрев, В.М. Шупыро. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005. - 815 с.

155. Фияксель Э.А. Интернационализация региональных кластеров в России: результаты исследования / Э.А. Фияксель, М.Г.Назаров, Е.А. Исланкина // Инновации. - 2014. - № 4. - С. 77-86.

156. Фоломьев А.Н. Конкурентоспособность и специализация

секторальной инновационной системы России в области нанотехнологий / А.Н. Фоломьев, Н.В. Гапоненко // Инновации. - 2014. - № 4. - С. 41-48.

157. Фролов А.В. МБЮ-технологии и направления их развития в США / А.В. Фролов //Инновации. - 2013. - № 7. - С. 63 - 73.

158. Хайкин М.М., Кныш В.А. Проблемы интеграции хозяйствующих субъектов в условиях информационно-сетевой экономики /М.М. Хайкин, В.А. Кныш // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского Государственного Политехнического университета. Экономические науки. - 2017. - №5. - С.23-33.

159. Цвылев Р.И. О некоторых закономерностях экономической эволюции: термодинамический аспект / Р.И. Цвылев // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - № 8. - С. 57.

160. Черемисинов Г.А., Грицак Л.Е. Теоретико-методологическое моделирование на основе концепции больших циклов Н.Д. Кондратьева: постановка проблемы/ Г.А. Черемисинов, Л.Е. Грицак // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2013. -№3(1). - С. 278-284;

161. Черток Б.Е. Космическая эра: прогноз до 2101 года / Б.Е. Черток //Инновации. - 2009. - № 9. - С. 43.

162. Шелюбская Н.В. Европейские технологические платформы - от «площадки» по выработке отраслевых исследовательских приоритетов до кластеров / Н.В. Шелюбская //Инновации. - 2012. - № 9. - С. 51-57.

163. Шульгина И.В. Инфраструктура науки в СССР / отв. ред. и авт. предисл. В.А. Жамин. - М.: Наука, 1988. - 160 с.

164. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры: пер. с нем. / Й. Шумпетер. - М.: Прогресс, 1982. - 456 с.

165. Экономика региона: инновационный путь развития [сб. докл. и выступлений науч.- практ. конф., 21-22 янв. 2002] / редкол.: Б.Т. Пономаренко и др.]. - М.: Логос, 2003. - 294 с.

166. Экономическая инфраструктура стран Африки / Л.Н. Калиниченко,

В.Ю. Кукушкин, И.Б. Маценко. - М.: ИАфр РАН, 2012. - 293 с.

167. Экономические проблемы научно-технической революции при социализме / Л.М. Гатовский, Д. Владов, В.И. Павлюченко и др.; науч. ред. Л.М. Гатовский. - М.: «Экономика», 1975. - 263 с.

168. Юсупов Р.М. Информационные технологии и экономика информационного общества / Р. М. Юсупов // Инновации. - 2013. - № 11. - С. 4046.

169. Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации ХХ1 века. -М.: Экономика, 2011. - 377 с.

170. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм / Ю.В. Яковец. - М.: Экономика, 1988. - 333 с.

171. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы / Ю.В. Яковец. - М.: Наука, 1999. - С. 448.

172. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы / Ю.В. Яковец. - М.: Б.и., 1996. - 280 с.

173. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец. - М.: Издательство Экономика, 2004. - 443 с.

3. Источники на иностранных языках

174. Carlsson B., Stankiewicz R. On the nature, function and composition of technological systems. // Evolutionary Economics 1, 1991. - P. 111

175. Carlsson B., and Stankiewicz R. On the nature, function and composition of technological systems / B. Carlsson, R. Stankiewicz // Evolutionary Economics. Vol 1. 1991. - P. 93-118.

176. Castellacci F. Technological paradigms, regimes and trajectories: Manufacturing and service industries in a new taxonomy of sectoral pattern of innovation // Research Policy 37, 2008 - P. 978-996.

177. Cooke, P. Morgan K. The Associational Economy: Firms Regions and Innovation. Oxford University Press Oxford 1998 - 246 p.

178. Dosi G. Technological paradigm and technological trajectories / G. Dosi // Research Policy. Vol 11. 1982. - P.150 -173.

179. Feldman M.P. and Audretsch D.B. Innovation in cities Science-based diversity specialization and localized competition / M.P. Feldman and D.B. Audretsch // European Economic Review. Vol 43. 1999. - P.409 - 429.

180. Freeman C., Soete L. The economics of Industrial Innovation: A Study of Long Waves and Economic Development / C. Freeman, L. Soete. Pinter: London, 1997. - P. 19.

181. Geels F.W. Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: a multi-level perspective and a case-study / F.W. Geels // Research Policy. Vol 31. 2002. - P.1254 - 1269.

182. Geels F.W., Schot J. Typology of sociotechnical transition pathways / F.W.Geels, J. Schot // Research Policy. Vol 36. 2007. - P. 3-25.

183. Genus A. Coles A.-M. Rethinking the multi-level perspective of technological transitions / A. Genus, A.-M. Coles // Research Policy. Vol 37. 2008. - P.1425 -1441.

184. Hoogma R., Kemp R., Schot J., Truffer, B. Experimenting for Sustainable Transport. The approach of Strategic Niche Management / R. Hoogma, R. Kemp, J. Schot, B. Truffer. Spon Press, London / New York., 2002. - P.3-27.

185. Kelley M.R. and Helper S. Firm size and capabilities regional agglomeration and the adoption of new technology / M.R. Kelley, and S. Helper // Economics of Innovation and New Technology. Vol 8. 1999. - P.79-103.

186. Kemp R., Rip A., Schot J. Constructing transition paths through the management of niches / R. Kemp, A. Rip, J. Schot. In: Garud, R., Karnoe, P. (Eds.), Path Dependence and Creation. Lawrence Erlbaum, London, 2001. - P. 269 - 285.

187. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. Pinter London. 1992. - P. 35.

188. Markard J., Truffer B. Technological innovation systems and the multilevel perspective: Towards an integrated framework / J. Markard, B. Truffer // Research Policy. Vol 37. 2008. - P.592-621.

189. Oinas P. and Malecki E. J Spatial Innovation systems In Making connections Technological learning and regional economic change / edited by E. J. Malecki

and P. Oinas, Alderhot, UK: Ashgate. 1999. - P.7-33.

190. Smith K. «Econonmic infrastructures and innovation systems», in Systems of Innovation Technologies Insytitutions and Organizations Ed. C. Edquist (Frances Pinter London. P. 1997. - P. 86-106.

4. Интернет-источники

191. Business dictionary. URL: http://www.businessdictionary.com/definition/Global-Information-Infrastructure-GII.html (дата обращения: 06.11.2017).

192. Cambridge dictionary. URL: https://dictionary. cambridge. org/dictionary/english/information-infrastructure?fallbackFrom=english-russian (дата обращения: 06.11.2017).

193. Clarke R. A History of privacy in Australia// Xamax Consultancy Pty Ltd, 1998, 2002. URL: http://www.rogerclarke.com/DV/OzHistory.html (дата обращения:

24.04.2016).

194. Hanseth O. From systems and tools to networks and infrastructures - from design to cultivation. Towards a theory of ICT solutions and its design methodology implications.URL:

http: //heim.ifi .uio.no/~oleha/Publications/ib_ISR_3rd_resubm2 .html (дата обращения:

30.10.2017).

195. Global Innovation Index 2016. Country Rankings. URL: www.globalinnovationindex.org (дата обращения: 23.10.2017).

196. Infrastructure.URL: http ://www. investopedia. com/terms/i/infrastructure. asp (дата обращения: 13.01.2015).

197. Main science and technology indicators. URL: http://www.oecd.org/sti/msti.htm (дата обращения: 27.10.2017)

198. Meaning of National information Infrastructure. URL: http://www.hyperdictionary.com/computing/national+information+infrastructure (дата обращения: 24.04.2015).

199. Paul N. Edwards. Report of a Workshop on History Theory of Infrastruc-

ture: Lessons for New Scientific Cyber infrastructure // NSF Grant 0630263, Jan 2007. URL: http://www.ics.uci.edu/~gbowker/cyberinfrastructure.pdf (дата обращения: 09.03.2015)

200. World University Rankings 2016-2017. URL: https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2017/world-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats (дата обращения: 07.11.2017)

201. Акаев А.А. Большие циклы экономической конъюнктуры и инновационно-циклическая теория инновационного развития Шумпетера-Кондратьева // ЭНСР. 2013.—№2 (61). URL: https://cyberleninka.ru/article/v/bolshie-tsikly-konyunktury-i-innovatsionno-tsiklicheskaya-teoriya-ekonomicheskogo-razvitiya-shumpetera-kondratieva (дата обращения: 30.10.2017)

202. Акаев А.А. Современный финансово-экономический кризис в свете теории инновационно-технологического развития экономики и управления инновационным процессом. Системный мониторинг: Глобальное и региональное развитие / под ред. Д.А. Халтурина, А.В. Коротаева. - М.: УРСС, 2009 - С.141-162. http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=167&Item id=49 (дата обращения: 24.07.2015)

203. База уникальных научных установок РФ. URL: http://www.ckp-rf.ru/usu/ (дата обращения: 12.02.15 г.)

204. Данные Всемирного Банка. URL: http://www5.worldbank.org/eca/russian/data/ (дата обращения: 19.01.15 г.)

205. Европейская дорожная карта. URL: http://ec.europa.eu/research/infrastructures/index_en.cfm?pg=mapri (дата обращения: 02.11.17 г.)

206. Европейская Комиссия. URL: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2564_en.htm (дата обращения: 03.11.17 г.)

207. Инвестиционный портал г. Санкт-Петербурга. URL: http://spbinvestment.ru/ru (дата обращения: 28.09.2017)

208. Инновационная инфраструктура // ФИНАМ. URL:

http://www.finam.ru/dictionary/wordf014C8/?n=11 (дата обращения: 09.04.2015)

209. Интерактивная карта ЦКП/УНУ РФ. URL: http://ckp-rf.ru/map/ (дата обращения: 07.11.2017 г.)

210. Информационное общество: тенденции развития: аналитический обзор. - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2012. - 104 с. - 300 экз. URL: https://www.hse.ru/primarydata/niio2012 (дата обращения: 15.02.15 г.)

211. Инфраструктура (определение) URL: http://economic-

definition.com/Plants_and_soobruzheniya/Infrastruktura_Infrastructure_eto.html (дата

обращения: 09.11.2017)

212. Комитет при Правительстве г. Санкт-Петербурга по науке и высшей школе. URL: http://knvsh.gov.spb.ru/nauka/itc/ (дата обращения: 28.09.2017)

213. Каждому региону свой инвестор. Управляющий партнер компании EY по России Александр Ивлев комментирует результаты исследования российской производственной и инновационной инфраструктуры и перспективы ее развития //SPIEF review. Июнь 2015. C. 50-53. URL: https://www.forumspb.com/upload/iblock/1f6/1f67dd17407dbb09c31b8dc52dfb6eee.pd f (дата обращения: 12.01.16 г.)

214. Каталог ЦКП РФ. URL: http://www.ckp-rf.ru/ckp/ (дата обращения: 12.08.15 г.)

215. Консультант Плюс. URL:

http: //www. consultant.ru/law/ref/ju_dict/word/informacionnaya_infrastruktura/ (дата обращения: 20.03.2015)

216. Наука и инновации. Официальная статистика // Федеральная служба государственной статистики. URL:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_inno vations/science/ (дата обращения: 16.04.2015)

217. Наука и техническая инфраструктура для XXI века - National Science Board. Science and Engineering Infrastructure for the 21st Century: The Role of the National Science Foundation // National Science Foundation, 2003. URL:

http://www.nsf.gov/nsb/documents/2003/start.htm. (дата обращения: 25.03.2015)

218. Научный парк СПбГУ. URL. http://spbu.ru/nauka/nauchnyy-park (дата обращения 07.11.2017)

219. Обеспечение функционирования адекватных механизмов поддержки международного научно-технологического сотрудничества в 7РП http://www.portalnano.ru/read/ms/articles/me_sotr_3/ (дата обращения: 21.01 2015)

220. Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации. URL: http://economy.gov.ru/minec/main (дата обращения: 28.04. 2015).

221. Официальный сайт Минкомсвязи России. URL: http://minsvyaz.ru/ru/doc/index.php?id_4=625 (дата обращения: 28.04. 2015).

222. Официальный сайт Правительства России. URL: http://government.ru/ (дата обращения 23.12.2017)

223. Официальный сайт Президента России. URL: http://kremlin.ru/ (дата обращения 03.11.2017)

224. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ. URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 28.10. 2017).

225. Северо-Западный центр трансфера технологий. URL: http://nwttc.ru/ (дата обращения: 04.12.2017).

226. Статистика работы научного парка СПбГУ. URL: http://researchpark.spbu.ru/howitworks/stat (дата обращения: 03.11.2017).

227. Статистика работы научного парка СПбГУ. URL: http://researchpark.spbu.ru/howitworks/publication-stat (дата обращения: 07.11.2017).

228. Союз ИТЦ России. URL: http://ruitc.ru/members/ (дата обращения: 28.09.2017)

229. Терминологический словарь банковских и финансовых терминов. 2011.URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/13870. (дата обращения: 12.01.2015)

230. Технологические уклады, бизнес-словарь. URL: http://businessvoc.ru/bv/TermWin.asp?theme=&word_id=26492 (дата обращения:

12.05.2015)

231. Толковый словарь «Инновационная деятельность». 2-е изд., доп. /отв. ред. В.И. Суслов. Новосибирск, 2008. - 224 с. // Национальная энциклопедическая служба. URL: http://vocable.ru/dictionary/994/word/infrastruktura-inovacionaja (дата обращения: 15.04.2015).

232. Университет ИТМО. URL: http://www.ifmo.ru/ru/ (дата обращения 29.09.2017)

233. Чугунов А.В. Системы индикаторов и мониторинг развития информационного общества и экономики знаний. URL: http://ecsocman.hse.ru/hsedata/2011/02/25/1208610857/analytical_material.pdf (дата обращения: 25.03.2015).