Влияние инфраструктуры региона на качество жизни населения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Трезорова, Ольга Юрьевна

• Трезорова, Ольга Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Трезорова, Ольга Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ СУЩНОСТИ КАТЕГОРИЙ «ИНФРАСТРУКТУРА» И «КАЧЕСТВО ЖИЗНИ».

1.1 Формирование научного понятия «инфраструктура», его эволюция, начиная с 50-х годов XX века.

1.2 Подходы к классификации инфраструктуры и входящих в нее элементов.

1.3 Концептуальные подходы к изучению проблемы развития инфраструктуры.

1.4 Качество жизни как социально-экономическая категория: система показателей и определяющие факторы.

Глава 2 АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ И ИНФРАСТРУКТУРЫ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В СРАВНЕНИИ С ДРУГИМИ СУБЪЕКТАМИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА.

2.1 Динамика показателей качества жизни населения.

2.2 Динамика показателей развития инфраструктуры.

2.3 Анализ взаимосвязи показателей развития инфраструктуры с показателями качества жизни.

Глава 3 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ СУБЪЕКТОВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА НА КАЧЕСТВО ЖИЗНИ ИХ НАСЕЛЕНИЯ.

3.1 Оценка качества жизни населения субъектов Северо-Западного Федерального округа.

3.2 Оценка уровня развития инфраструктуры субъектов СевероЗападного Федерального округа и ее влияния на качество жизни населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние инфраструктуры региона на качество жизни населения»

Актуальность темы исследования. Одной из причин трудностей, с которыми столкнулась наша страна при проведении реформ - неразвитость инфраструктуры, состоянию которой на протяжении многих лет уделялось мало внимания.

При централизованном управлении капиталовложения в нее были невелики, нормативы размещения объектов инфраструктуры были абстрагированы от многообразной специфики территорий. Комплексность инфраструктуры находилась на низком уровне, поскольку основной комплексообразующий фактор - потребитель услуг - в принятии решений не участвовал.

Вместе с тем политика любого государства должна быть направлена на создание таких условий, которые обеспечивали бы достойную жизнь и свободное развитие человека. Решающую роль в этом играет инфраструктура.

О степени достойности жизни граждан можно судить по целому ряду показателей, представляющих собой особую систему — показателей качества жизни.

Степень разработанности проблемы. К проблеме качества жизни в последние годы наблюдается пристальное внимание со стороны российских ученых С.А. Айвазяна, В.П. Бабинцева, Б.И. Герасимова, В.А. Гневко, П.П. Горбенко, Н.А. Горелова, В.В. Дробышевой, А.Г. Колбасиной, В.В. Ложко, В.Е. Рохчина и др. Их работы посвящены разработке системы показателей качества жизни, исследованию качества жизни и его оценке. Вместе с тем вопросам исследования факторов, оказывающих на него существенное влияние, ими уделено недостаточное внимание. Одним из таких факторов как уже было отмечено, является инфраструктура, характеризующаяся целым комплексом входящих в нее элементов. С момента появления понятия инфраструктура вопросам ее сущности и проблеме развития было посвящено множество работ. Среди российских ученых значительный вклад внесли А.Н. Алымов, А.А. Ахмадеев, Ю.В. Буда, Ц.Б. Будаева, С.Г. Важенин, В.П. Гавелис, М. Гасанов, В.Г. Гребенников, В.П. Дронов, B.C. Колодин, А.И. Кочерга, А.Н. Кочетов,

A.Д. Павлов, В.П. Пациорковский, А.В. Суворов, Ж.Т. Тощенко, Е. Родноти,

B.А. Пушкарев и другие.

Однако наряду с тем, что практически все перечисленные авторы в той или иной мере обсуждали вопросы влияния развития инфраструктуры на качество жизни, методические основы оценки этого влияния нами пока не найдены.

Таким образом, настоящую диссертацию следует считать продолжением и конкретизацией ранее известных работ.

Целыо диссертационного исследования является комплексное исследование влияния развития инфраструктуры региона на качество жизни населения.

Реализация поставленной цели предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:

- обобщить результаты исследований проблемы развития инфраструктуры для уточнения содержания понятия «инфраструктура», удобного для проводимого исследования;

- обобщить существующие подходы к определению категории «качество жизни» для разработки концепции, соответствующей целям проводимого исследования;

- подобрать математические модели для получения комплексных показателей уровня развития инфраструктуры и качества жизни;

- провести анкетирование населения для получения информации, необходимой для решения указанных задач;

- выявить зависимость уровня развития инфраструктуры с показателями качества жизни.

Объектом диссертационного исследования является СевероЗападный Федеральный округ.

Предметом исследования является комплекс показателей, характеризующих качество жизни населения субъектов Северо-Западного Федерального округа и комплекс показателей, характеризующих уровень развития инфраструктуры этих субъектов.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы • являются фундаментальные монографические работы, научные статьи, прикладные разработки, труды общетеоретического и общеметодологического характера в области инфраструктуры и качества жизни. Информационной базой работы послужил материал статистических сборников Федеральной службы государственной статистики. В исследовании использовались методы математической статистики, многомерного анализа, и теории нечетких множеств. В процессе работы использовались современные компьютеры и программные средства.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: уточнено понятие «инфраструктура» с включением в него принципов ее формирования и представлением в виде структурированной схемы, удобной для анализа ее влияния на качество жизни населения; предложена методика формирования базы данных, используемых для исследования качества жизни, в виде трех групп частных показателей, которые формируются под воздействием внешних факторов (факторов, отражающих условия жизни); проведен сравнительный анализ качества жизни населения субъектов Северо-Западного Федерального округа по групповым интегральным показателям и по обобщенному показателю; проведена сравнительная оценка и ранжирование методом таксономического анализа субъектов Северо-Западного Федерального округа по уровню развития инфраструктуры; предложена модель для оценки влияния отдельных элементов инфраструктуры на показатели качества жизни.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные в ходе исследования данные позволили выявить реальные тенденции и особенности формирования качества жизни населения субъектов Северо-Западного Федерального округа, тенденции и особенности развития в них инфраструктурных отраслей, оценить степень благоприятности созданных инфраструктурой условий для повышения качества жизни населения.

Материалы диссертационной работы могут служить методологической базой для выработки стратегии повышения качества жизни населения субъектов округа. Также они могут быть использованы в практике учебных заведений.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования получили положительную оценку на теоретических семинарах аспирантов кафедры прикладной экономики и неоднократно докладывались на ежегодных паучно-практических конференциях Великого Новгорода.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, списка используемой литературы и 4-х приложений. Общий объем работы составил 145 страниц машинописного текста, включая 37 рисунков и 27 таблиц. Приложение включает 1 перечень показателей, 2 анкеты, 1 алгоритм расчета и 92 таблицы. Библиографический список состоит из 116 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Трезорова, Ольга Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Качество жизни населения является важнейшей характеристикой развития регионов, показателем их имиджа и конкурентоспособности в борьбе за приток инвестиций, квалифицированной рабочей силы, экологически безопасного производства и т.д. Именно поэтому задача повышения качества жизни населения должна являться приоритетной задачей региональной и государственной политики. Применение единого унифицированного подхода к решению этой задачи невозможно из-за значительных различий в характеристиках развития регионов по территории страны. Таким образом, становится весьма актуальным проведение в каждом регионе анализа механизма объектно-элементного взаимодействия качества жизни и факторов, оказывающих влияние на его формирование (показателей, отражающих качество условий жизни населения). Выявленные путем такого анализа достоинства и недостатки будут служить информационным обеспечением деятельности по управлению регионом, основой для выработки стратегии повышения качества жизни. Вместе с тем применение целостной системы методик, позволяющей дать оценки сложившимся ситуациям в регионе на тот или иной момент времени, сравнение их с оценками ситуаций в других регионах и «объектах-эталонах», будет способствовать формированию еще более обоснованной стратегии.

Основываясь на этом, в ходе диссертационного исследования была произведена оценка качества жизни населения субъектов Северо-Западного Федерального округа по трем основным группам: качество населения, уровень благосостояния населения, уровень безопасности населения и качество трудовых ресурсов и качеству жизни в целом. В расчете было использовано 28 частных критериев качества жизни.

Анализ полученных результатов показал, что субъектом округа, население которого в 2003 году обладало самым высоким качеством жизни, являлся г. Санкт-Петербург, самым низким Псковская область. Новгородская область в этом же году по показателю качества жизни населения занимала 8-ое место.

Хотя качество жизни населения Новгородской области в 2003 году было существенно ниже, чем в большинстве субъектах округа, оценивать эту ситуацию однозначно нельзя. Так, если по одним показателям, характеризующих эту категорию, в Новгородской области действительно наблюдалась значительно худшая в сравнении с другими субъектами округа ситуация (высокий уровень смертности населения, заболеваемости рядом болезней, низкий уровень ожидаемой продолжительности жизни и среднедушевых денежных доходов населения и др.) то по другим, ситуация была более благоприятная. Наблюдался низкий уровень безработицы и численности населения с денежными доходами ниже величины установленного в этом регионе минимального прожиточного минимума, самый низкий среди всех субъектов округа уровень несовершеннолетней преступности, высокий уровень соотношения числа студентов средних специальных и высших учебных заведений с общей численностью занятых в народном хозяйстве региона и др.

Сложившаяся ситуация позволяет говорить о том, что выявленные причины низкого качества жизни населения, требуют незамедлительного решения. А поскольку в ходе проведения теоретических исследований было отмечено, что на формирование качества жизни населения того или иного региона существенное влияние оказывает инфраструктура, было проведено комплексное исследование уровня ее развития в субъектах Северо-Западного Федерального округа. Основой для проведения исследования служили данные Федеральной службы государственной статистики.

В ходе исследования удалось выявить, что из всех выбранных для исследования отраслей (здравоохранение, физкультура и спорт, образование транспорт, ЖКХ, связь) наиболее быстро развивающейся отраслью можно считать отрасль связи. Темпы развития других отраслей значительно отстают.

Практически повсеместно в Северо-Западном Федеральном округе, в том числе и в Новгородской области за период 1990-2003 гг. наблюдалось снижение обеспеченности населения больничными койками, темп которого значительно опережает темп сокращения численности населения регионов. Уровень обеспеченности населения врачами, средним медицинским персоналом, мощностью врачебно-поликлинических учреждений возрастал преимущественно за счет сокращения численности населения.

За истекший период весьма значительно сократилось число детских дошкольных учреждений, идет постепенное сокращение числа дневных общеобразовательных учреждений. Степень износа основных фондов таких отраслей как жилищно-коммунальное хозяйство и транспорт очень высока.

Проведенный сравнительный таксономический анализ уровня развития инфраструктуры регионов округа показал, что наиболее остро ситуация по уровню развития инфраструктуры наблюдалась в 2003 году в Ленинградской области. Новгородская область по уровню развития инфраструктуры занимала 5-ое место. Самый же высокий уровень развития инфраструктуры наблюдался в г. Санкт-Петербург.

Анализ полученных результатов применительно к Новгородской области позволил сделать вывод о том, что наблюдаемый в этом субъекте в 2003 году низкий уровень качества жизни зависел не только от имеющихся проблем в развитии инфраструктуры, но и от ряда других причин.

Вместе с тем отметим, что разработанная на основе теории нечетких множеств модель, основная суть которой заключается в определении степени важности обеспеченности элементами инфраструктуры для улучшения качества жизни, соотнесении их с реальными статистическими данными и «объектом-эталоном», проведенные по ней расчеты позволили существенно конкретизировать, взаимосвязь качества жизни и уровня развития инфраструктуры.

Так, было выявлено, что в 2003 году в Новгородской области условия для снижения уровня смертности были неблагоприятны. Очевидно, что это обстоятельство должно привлечь внимание администрации области. Наиболее же неблагоприятно были созданы условия для повышения качества жизни в Ленинградской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Трезорова, Ольга Юрьевна, 2006 год

1. Абалкин Л., Григорян Г., Мотылев В. и др. Исследования новых явлений в экономике капитализма//Коммунист. 1968. №18.

2. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях М.: ЦЭМИ РАН, 2000. -118с.

3. Айвазян С.А. Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни, http://www.hse.ru

4. Алтунин А.Е., Семухин М.В. Модели и алгоритмы принятия решений в нечетких условиях: Монография. Тюмень: Изд. Тюменского государственного университета, 2000. - 352с.

5. Алымов А.Н, Кочерга А.И. и др. Социальная инфраструктура села: вопросы теории и практики. Киев: Наукова Думка, 1982. - 236 с.

6. Анализ ЖКХ. http://www.mista.ru

7. Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России XXI века. Под ред. проф. А.И. Антонова М.: ИД «Грааль», 2002. - 168 с.

8. Ахмадеев А. А., Садретдинов Ф.Х. Современная деревня: проблемы совершенствования управления развитием социальной инфраструктуры в переходный период. Уфа: 1999. - 142 с.

9. Бабинцев В.П., Гармашев А.А., Ушамирская Г.Ф. Стратегия устойчивого развития региона и улучшения качества жизни населения // Стандарты и качество. 2003. №2.

10. Бабурин В.JT. Пути интенсификации хозяйственного освоения Севера (на примере Мурманской области) // Известия АН СССР. Сер. геогр. -1989. №5.

11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Уч. 4-е из. доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 416 с.

12. Баранов А.В. Социальная инфраструктура народнохозяйственного комплекса. М.: Изв. АН СССР. Сер. Экон. - 1980. №4.

13. Белявский И.К., Кулагина Г.Д., Коротков А.В. и др. Статистика рынка товаров и услуг: Учеб. пособие для вузов по направлению специальности «статистика» / Под. Ред. И.К. Белявского. М.: Финансы и статистика, 1997. -429 с.

14. Божук С.Г. Маркетинговые исследования. Основные концепции и методы. СПб.: Вектор, 2005. - 288 с.

15. Большой энциклопедический словарь, http://dic.academic.ru

16. Борщевский М.В., Успенский С.В., Шкаратан О.И. Город: Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования. М.: Наука, 1975.-203 с.

17. Буда Б.В., Гавелис В.П. Региональное развитие социальной инфраструктуры. Вильнюс: Институт экономики АН ЛитССР, Темат. сборник, 1984. - 124 с.

18. Важенин С.Г. Социальная инфраструктура народнохозяйственного комплекса. -М.: Наука, 1984. 171 с.

19. Васильев В.П., Ларионова Н.И. Социальная инфраструктура села и рынок. Йошкар-Ола: МарГУ, 1997. - 52 с.

20. Гасанов М. Региональные проблемы инфраструктуры экономики // Экономист. 2001. №7.

21. Голиков Н.Ф., Булгаков В.В. Инфраструктурно-территориальный комплекс и территориальная организация общества. Теоретикометодологические проблемы территориальной организации общества. -Алма-Ата: Наука, 1989. 159 с.

22. Горбенко П.П., Ложко В.В. Современные подходы и приоритеты формирования государственной системы обеспечения высокого качества жизни. Материалы I Национального конгресса «Качество жизни и здоровье» http://www.nih.ru

23. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике. М.: Наука, 2001. - 310 с.

24. Гребенников В.Г., Суворов А.В. и др. Тенденции и перспективы развития социальной инфраструктуры. -М.: Наука, 1989. 208 с.

25. Дебабов С.А. Место экономической инфраструктуры в науке о регионах. Теоретические проблемы региональной экономики (Материалы научной конференции). - М.: 1973. - 227 с.

26. Дегтярева Т.Д., Крипак Е.М. // Вестник ОГУ. 2003. №2.

27. Дж. Ван Гиг Прикладная общая теория систем . В 2-х кн. Книга 1. -М.: Мир, 1981.-314с.

28. Дубров A.M. Обработка статистических данных методом главных компонент. М.: «Сатистика», 1978. - 135 с.

29. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998. - 328 с.

30. Дробышева В.В., Герасимов Б.И. Интегральная оценка качества жизни населения региона: Монография / Под ред. научн. Ред. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. Гос. ун-та, 2004. - 108 е.

31. Дронов В.П. Инфраструктура как территориальная система // Известия РАН, Серия географическая. 1976. №2.

32. Донин В.М., Лунин Ю.В., Маркова О.П. как определять нормативную потребность субъектов Российской Федерации в объектах социальной инфраструктуры. 2001 г. http://www.mediatext.ru

33. Жамин В. Инфраструктура при социализме // Вопросы экономики. 1977. №2 (февраль).

34. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.

35. Жилищно-коммунальное хозяйство в Новгородской области. 2004. Великий Новгород: Федеральная служба государственной статистики. Новгородский областной комитет государственной статистики, 2004. - 43 с.

36. Жилищное хозяйство и бытовое обслуживание населения в России. 2004: Стат. сб. / Росстат. М.: 2004. - 325 с.

37. Здравоохранение и социальное обеспечение населения Новгородской области. 2004. Великий Новгород: Территориальный орган Росстата по Новгородской области, 2004. - 66 с.

38. Иванов Е.И. Формирование рынка услуг сотовой связи (на примере Новгородской области). Автореферат дисс. к.э.н. Великий Новгород: 2005. - 21 с.

39. Ивахненко И.С. Актуальные проблемы управления социально-экономическими процессами в регионе. Финансирование социальной инфраструктуры города. Ижевск: УдГУ, 2000. http://www.extech.ru

40. Качество жизни населения регионов России, http://www.f-si.ru

41. Козельская И.Н. Инфраструктурное обеспечение функционирования рынка транзитивной экономики / Под ред. А.И. Добрынина. Саратов: Изд. центр СГЭА, 1997. - 248 с.

42. Колбасина А.Г. Разработка методики оценки качества жизни населения территорий (на примере г. Красноярска), 2003. http://www.ram.ru

43. Колодин B.C. Логистическая инфраструктура регионального товарного рынка. Иркутск: Издат. ИГЭА, 1999. - 174 с.

44. Конституция Российской Федерации «Основы конституционного строя» http://www.constitution.ru

45. Копнин П.Б., Дышлева П.С. Идеи В.И. Ленина о всесторонней гибкости понятий и современное физическое познание. Ленин и современное естествознание. -М.: Мысль, 1969. — 215 с.

46. Кочерга А.И. Сфера обслуживания населения. М.: Мысль, 1979.-193 с.

47. Кочерга А.И., Мазараки А.А. Народнохозяйственный комплекс и социальные проблемы. М.: Мысль, 1980.-271 с.

48. Кочетков А.В. Развитие инфраструктуры в условиях группового расселения (обзор). Серия: Градостроительство. М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1974. -41 с.

49. Кочетов А.Н., Харитонов Д.А. Современный взгляд па роль инфраструктуры в социальном развитии общества, http://www.ssea.runnet.ru

50. Красовский В. Экономические проблемы инфраструктуры в СССР // Вопросы экономики.- 1977. №2.

51. Красовский В.П. Инфраструктура важное звено советской экономики // Вестник АН СССР. - 1980. №3.

52. Красовский В.П., Бронштейн Я.Т. Инфраструктура и интенсификация экономики. М.: Наука, 1980. - 192 с.

53. Крюков А.А. Социальная инфраструктура как сфера приложения общественного труда. Социальная инфраструктура в общественном воспроизводстве / Под ред. С.Г. Важенина. Препринт. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1982.-60 с.

54. Мазараки А.А. Пути совершенствования размещения объектов социальной инфраструктуры. Автореферат дисс. к.э.н. Киев: 1979. - 22 с.

55. Морозова А. Инвестиции в человеческий капитал // Социс. -1998. №10.

56. Муниципальные образования Новгородской области. 2004. -Великий Новгород: Территориальный орган Росстата по Новгородской области, 2004.-201 с.

57. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978.264 с.

58. Никифоров JI. Развитие взаимосвязей города и села // Вопросы экономики. 1987. №3.

59. Новиков Д.Ф., Петраков С.Н. Курс теории активных систем. http://www.mtas.ru

60. Образование в Новгородской области. 2004. Великий Новгород: Федеральная служба государственной статистики. Новгородский областной комитет государственной статистики, 2004. - 55 с.

61. Ожегов С.И. Словарь русского языка. / Под ред. Н.Ю. Шведовой.- 18-е изд. Стереотип. М.: Рус. яз., 1987. - 797 с.

62. Павлова А.Д. Функции и критерий эффективности социальной инфраструктуры. Социальная инфраструктура региона / Под ред. В.И. Дрица.- Мн.: Наука и техника, 1986. 199 с.

63. Павлова А.Д., Ткаченко С.С. и др. Социальная инфраструктура и социалистический образ жизни. Минск: Наука и техника, 1983. - 211 с.

64. Панина Е.В. Проблемы становления и развития рыночной инфраструктуры в условиях переходного периода. М.: Изд. Дом «Грааль», 1998.- 117с.

65. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент: Уч. для вузов. СПб.: Издат. С.-Петербургского университета, 1999. - 488 с.

66. Пациорковский В.В. Социальная инфраструктура: к проблеме построения предмета исследования. М.: АН СССР, Центральный экономико-математический институт. Социальная инфраструктура. / Отв. ред. Н.М. Римашевская, В.В. Пациорковский, 1989. - 165 с.

67. Пациорковский В.В. Сфера услуг населению: состояние и перспективы развития. Автореферат дисс. д.э.н. М.: 1994. - 43 с.

68. Платон М.С. Социальная инфраструктура села. М.: Агропромиздат, 1986. — 150 с.

69. Плащинский Н.А. инфраструктура и эффективность общественного воспроизводства. — Минск: «Беларусь», 1985. 206 с.

70. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях. Методы таксономии и факторного анализа. Перевод с польского В.В. Иванова. М.: Статистика, 1980. - 149 с.

71. Политика доходов и качество жизни населения / Под ред. Н.А. Горелова. Спб.: Питер, 2003. - 653 с.

72. Постановление от 28 июня 2005 г. №482-ПП «О концепции демографического развития города Москвы», http://www.labour.ru

73. Проблемы информационного обеспечения реформирования экономики: телекоммуникации, нефтепроводная система, железнодорожный транспорт. -М.: АОЗТ «Эпикон», 1999. 115 с.

74. Пробст А.Е. Вопросы размещения социалистической промышленности. М.: Экономика 1971. 187 с.

75. Пушкарев В.А. Оценка территориальной сбалансированности отраслей социальной инфраструктуры по фактору «свободное время». Социальная инфраструктура. / Под ред. В.И. Дрица. Мн.: Наука и техника, 1986.- 199 с.

76. Рандалов Ю.Б., Будаева Ц.Б. Социальная инфраструктура региона: проблемы развития (на примере Бурятской АССР). Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1989. - 72 с.

77. Рац М.В., Слепцов Б.Г., Копылов Г.Г. Концепция обеспечения безопасности. М.: Касталь, 1995. - 37с.

78. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. М.:, 2003. - 895 с.

79. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. / Росстат. М.: 2004. - 966 с.

80. Ржанов А. Вопросы регулирования финансовой инфраструктуры в России // Проблемы теории и практики управления 1997. №5 (http://www.vasilievaa.narod.ru)

81. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. -М: 2004. -725 с.

82. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. М.: 2004. - 431 с.

83. Рыжов А.П. Элементы теории нечетких множеств и измерение нечеткости. -М.: Диалог -МГУ, 1988.-81 с.

84. Семенкова Т. Инфраструктура и сфера услуг // Мировая экономика и международные отношения. 1971. №3.

85. Синяева И., Земляк С. Инфраструктурная составляющая паблик рилейшнз // Маркетинг. 2001. №5 (60).

86. Словарь экономических терминов, http://www.dic.academic.ru

87. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985. - 1600 с.

88. Солюс Г.П. Инфраструктура. Экономическая энциклопедия, т.2 М.: 1975.- 543 с.

89. Социальная инфраструктура и уровень жизни населения крупного города / Под. ред. JI.A. Григорьевой, В.А. Сухина, В.И. Цымлякова. Ленинград: Издат. Ленинградского университета. Человек и общество. Вып. XXI, 1986.-200 с.

90. Социально-экономическое положение Новгородской области. 2004. Великий Новгород: Федеральная служба государственной статистики. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Новгородской области, 2004. - 199 с.

91. Сошникова Л.А., Тамашевич В.Н., Учебе Г. и др. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.Н. Тамашевича. М.: ЮНИТИ ДАНА, 1999. - 498 с.

92. Статистический ежегодник Новгородской области, 2004. -Великий Новгород: Федеральная служба государственной статистики. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Новгородской области, 2004. 234 с.

93. Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления / Под ред. В.А. Гневко, В.Е. Рохчина. СПб: IME 2004. - 285 с.

94. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова и др. -М.: ЗАО Издат-во «Экономика». 2002. 414 с.

95. Субетто А.И. Становление и развитие сертификации «систем качества», систем управления качеством (на примере оборонного сектора) // Управленческое консультирование. 1999. №1.

96. Телекоммуникации: отраслевой обзор. 2002. http://www.telecom.kondrashov.ru

97. Ткачев А.Н., Луценко Е.В. Качество жизни населения, как интегральный критерий оценки эффективности деятельности региональной администрации // Научный электронный журнал. КубГАУ. 2004. №2 (4), http://www.ej.kubagro.ru

98. Толковый словарь русского языка. В 4-х томах / Под ред. проф. Д.Н. Ушакова, том1, Гос. институт «Советская энциклопедия». М.: ОГИЗ, 1935.- 1562 с.

99. Точность и надежность выборочного метода: предельные ошибки. Определение объема выборки, http://www.redyar.samara.ru

100. ЮО.Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. М.: Мысль, 1980. - 206 с.

101. Транспорт и связь в Новгородской области. 2004. Великий Новгород: Федеральная служба государственной статистики.

102. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Новгородской области, 2004. 47 с.

103. Фатхутдинов Р. Организационно-экономический механизм повышения качества жизни // Стандарты и качество. 2003. №7.

104. Федоров М.В. Проблемы развития инфраструктурных отраслей в условиях переходного периода. -М.: Наука, 2000. 214 с.

105. Фурсенко А. Роль инфраструктуры в снижении инвестиционных рисков, http://www.metal-profi.ru

106. Хейнман С.А. Научно-техническая революция и структурные изменения в экономике СССР // Коммунист. 1969. №14.

107. Хватов С.И. Сфера обслуживания как объект регионального планирования. В. кн.: Региональные аспекты развития сферы обслуживания. М.: СОПС при Госплане СССР, 1974. - 244 с.

108. Хомелянский Б.Н. Региональный аспект перестройки социальных инвестиций. Совершенствование управления развитием социальной инфраструктуры региона. Сб. науч. трудов. Свердловск: УрОАН СССР, 1990.-95 с.

109. Хомелянский Б.Н. Экономический эффект социального планирования. М.: Мысль, 1980. - 260 с.

110. Хох Р., Радноти В.П. Инфраструктура и уровень жизни // Вопросы экономики. — 1987. №4 (апрель).

111. Ю.Черчилль Г.А. Маркетинговые исследования. СПб.: «Питер», 2000.-752 с.

112. Ш.Чернышов JI.H. Жилищно-коммунальная реформа в России. Финансово-экономические особенности. Нормативные документы. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1997. - 272 с.

113. Шаяхметов И.Т. Социальная инфраструктура села: развитие, структура, проблемы. Уфа: Издат-ко полиграфический комплекс при Академии Президента Республики Башкортостан, 1999. - 89 с.

114. Биологическое развитие населения

115. Численность населения в субъектах Северо-Западного Федерального округана начало года

116. Субъект Федерального округа 1989 1991 2001 2002 2003 2004 1989 г. в % от общего по округу место 2004 г. в % от общего по округу место 2004 г. в% к 1989 г. месточеловек

117. Республика Карелия 790 798 760 756 715 709 5,2 9 5,1 9 89,75 6

118. Республика Коми 1251 1254 1126 1117 1016 1005 8,2 5 7,3 5 80,34 9

119. Архангельская область 1570 1577 1442 1429 1333 1318 10,3 j 9,5 3 83,95 8

120. Вологодская область 1349 1356 1311 1301 1267 1255 8,9 4 9,1 4 93,03 3

121. Калининградская область 871 887 947 943 954 950 5,7 7 6,9 6 109,07 1

122. Ленинградская область 1654 1663 1659 1650 1667 1660 10,9 2 12,0 2 100,36 2

123. Мурманская область 1165 1177 988 978 890 880 7,6 6 6,4 7 75,54 10

124. Новгородская область 751 753 720 711 692 683 4,9 10 4,9 10 90,95 5

125. Псковская область 845 844 790 778 758 748 5,5 8 5,4 8 88,52 7г. Санкт-Петербург 4991 5002 4628 4596 4656 4624 32,8 1 33,4 1 92,65 4

126. По округу: 15237 15311 14371 14259 13948 13832 100,0 100,0 90,78

127. Составлено и рассчитано по: 78, 79.