Влияние локализации на устойчивое развитие национальной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Орлов Кирилл Александрович

• Орлов Кирилл Александрович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Орлов Кирилл Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Локализация как ключевая тенденция развития национальной экономики

1.1. Генезис категории «локализация» в теориях глобализации

1.2. Особенности процесса локализации, характер и формы проявления

1.3. Специфика заимодействия процессов локализации и глобализации

ГЛАВА 2. Методический подход к исследованию и оценке воздействия локализации на устойчивое развитие национальной экономики

2.1. Устойчивое развитие национальной экономики в условиях локализации

2.2. Методика оценки воздействия локализации на устойчивое развитие национальной экономики

2.3. Апробация методики оценки воздействия локализации на устойчивое развитие национальной экономики

ГЛАВА 3. Основные направления локализации российской экономики в целях устойчивого развития

3.1. Анализ воздействия внешних шоков на устойчивое развитие экономики Российской Федерации

3.2. Направления регулирования локализации российской экономики в контексте перехода к устойчивому развитию

3.3. Инструменты перехода российской экономики к устойчивому развитию в условиях локализации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние локализации на устойчивое развитие национальной экономики»

Введение

Актуальность темы исследования. Современная мировая экономика проходит стадию трансформации, когда глобализация сопровождается не менее сложным процессом - локализацией. Так, усиление взаимосвязанности национальных экономик, либерализация мировой торговли, снижение роли государства и повышение роли наднациональных институтов сменяется расширением санкционных режимов, ростом протекционистских мер в политике государств как реакция национальных экономик на негативные проявления глобализации. Особенно ярко данные тенденции стали проявляться в условиях гибридного противостояния стран «запада» и «востока», что, однако не нашло должного осмысления в научных экономических публикациях.

Как адекватный и позитивный ответ на глобальные проблемы развития, превратившаяся в мейнстрим концепция перехода к устойчивому развитию предполагает обеспечение баланса экономического, социального и экологического элементов глобальной системы. Переход к устойчивому развитию подразумевает адаптацию глобальных принципов устойчивого развития к национальным особенностям стран и их интересам, что может служить проявлением взаимодействия локализации и глобализации. Однако, степень реализации «глобальных целей» для стран разного уровня экономического развития существенно отличается, в том числе по причине разной степени восприимчивости к влиянию внешних шоковых воздействий, что делает востребованным исследование процессов и инструментов локализации как вектора, направленного на усиление внутреннего потенциала экономики в условиях глобальных вызовов.

Такая проявляющаяся на макроуровне взаимосвязь локализации и устойчивого развития экономики, неотделимого от обеспечения непрерывности общественного воспроизводства в долгосрочном периоде, помимо теоретического осмысления, требует разработки как соответствующего методического обоснования подходов к их исследованию, так и инструментов

регулирования процесса локализации для совершенствования государственного воздействия на воспроизводственную систему национальной экономики в целях выхода на траекторию устойчивого развития, что и определило актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. К настоящему времени накоплен весьма обширный арсенал научной литературы в области вопросов глобализации и возникающих в этом процессе противоречий, - значительный вклад в исследование данной проблематики внесли: Абалкин Л. И., Бжезинский З., Бузгалин А.В., Белл Д., Валлерстайн И., Волошин А. В., Глазьев С.Ю., Иноземцев В.Л., Латош С., Миропольский Д.Ю., Осокина Н.В., Панарин А.С, Плотников В.А., Пороховский А.А., Прохоренко И. Л., Пшеничникова С.Н., Селищева Т.А., Склэр Л., Сорос Дж., Стиглиц Дж., Тоффлер Э., Фейгин Г.Ф., Фукуяма Ф., Хантингтон С., Харламов А.В. и другие авторы авторы.

Двухуровневость глобализации, одновременность процессов глобализации и локализации находит отражение в работах Аппадурай А., Бека У., Гидденса Э., Дугина А.Г., Кирьяновой Л.Г., Лэшера Ф., Маклюэна М., Питерса Дж., Робертсона Р., Терборна Г., Уотерса М, Уткина, А. И., Фридмана Дж., Ханнерца У., Чумакова А.Н., Шанина С.А. и др. Исследование локализации в контексте изучения различных экономических аспектов и явлений прослеживается в трудах таких авторов как: Анимица Е.Г., Анимица П.Е., Баньяско А., Бекаттини Дж., Гарофоли Дж., Градов А. П., Гранберг А. Г., Демьяненко А. Н., Маршалл А., Минакир П. А., Норт Д., Портер М., Ричардсон Х., Сфорци Ф., Феоктистова Н. А., Шнипер Р. И., Энрайт М. и другие.

К числу наиболее известных исследований в области устойчивого развития следует отнести работы таких авторов, как: Барбье Э., Данилов-Данильян В.И., Ерофеев, П. Ю., Костанза Р., Логунцев Е.Н., Медоуз Д.Л., Медоуз Д.Х., Моисеев Н.Н., Мячин Ю.В., Урсул А.Д., Урсул Т.А., Форрестер Д. и др. Влияние внешних шоков на развитие российской экономики исследовано в трудах: Александрова Ю.Л., Востриковой Е.О., Гасанов М.А., Демченко С.К., Дятлова С.А.,

Жиронкина С.А., Капогузова Е.А., Коноваловой М.Е., Коростышевской Е.М., Куимова В.В., Некипелова А. Д., Сусловой Ю.Ю., Фалалеева А.Н., Щербенко Е.В. и др.

Несмотря на масштаб представленных результатов исследований, в научной полемике недостаточно представлен анализ движущих сил локализации и глобализации, их взаимного воздействия и форм проявления в контексте влияния на устойчивое развитие национальной экономики. В этой связи возрастает актуальность проблемы исследования совокупности экономических отношений, возникающих в процессе влияния локализации на устойчивое развитие национальной экономики, что определило цель и структуру диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования - разработка теоретико-методических и прикладных положений исследования и оценки влияния локализации на устойчивое развитие национальной экономики.

Реализация данной цели обусловила постановку и решение следующих задач, отражающих концептуальную логику исследования:

- уточнить определение категории «локализация в экономике», определить факторы и направления воздействия, влияющие на ее развитие;

- предложить подход к исследованию взаимосвязи процесса локализации и устойчивого развития национальной экономики;

- разработать и обосновать методику оценки воздействия локализации на устойчивое развитие национальной экономики;

-предложить направления регулирования и разработать сценарии локализации национальной экономики РФ в целях устойчивого развития в долгосрочной перспективе.

Объект исследования - локализация как процесс, оказывающий влияние на устойчивое развитие национальной экономики.

Предмет исследования - совокупность экономических отношений, развивающихся в процессе влияния локализации на устойчивое развитие национальной экономики.

Соответствие диссертационного исследования Паспорту научных специальностей. Основные положения и выводы диссертации соответствуют паспорту специальности 5.2.1 - Экономическая теория: п. 5.2.1.9 -Макроэкономическая теория; п. 5.2.1.16 - Теоретические подходы к исследованию экономического роста, экономического развития и экономических колебаний.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные теоретическим и прикладным аспектам глобализации и локализации. В работе применен диалектический метод познания, предусматривающий изучение экономических явлений в их противоречивом единстве, взаимосвязи и развитии, а также другой общий инструментарий научного познания, включающий системно-функциональный, сравнительный анализ, методы формальной логики, научной абстракции, индукции и дедукции, научной классификации, анализа и синтеза, статистического наблюдения и экономико-статистической обработки данных.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в формировании теоретических и методических основ анализа и оценки влияния локализации на устойчивое развитие национальной экономики и разработке рекомендаций по ее регулированию в долгосрочной перспективе, что определило приращение научных результатов, полученных лично автором, обладающих элементами научной новизны:

1. На основе анализа тенденций влияния глобализации на национальные экономики уточнено определение локализации экономики как процесса, обусловленного негативными проявлениями глобализации, основанного на развитии внутреннего потенциала экономики за счет регулируемых изменений в

воспроизводственной системе в условиях воздействия экзогенных (политических, пандемийного, техногенных) и эндогенных (рыночных, инвестиционных, инновационно-технологических) шоков, сопровождающих глобализационные процессы. Это позволило определить факторы, влияющие на развитие процесса локализации в различных сферах экономики (снижение объемов мировой торговли, диверсификация глобальных цепочек поставок, ослабление влияния международных институтов, сокращение числа трудоспособного населения, культурная фрагментация, преобразование естественных экосистем, высокая природоемкость) и предложить направления воздействия стимулирующие локализацию (усиление протекционизма; развитие импортозамещения, локализации производств, решоринг; формирование зоны экономического влияния; снижение разрыва в уровне жизни между странами; сохранение национальной идентичности; развитие альтернативной и ядерной энергетики; улучшение качества распределения ресурсов), позволяющие сформировать локальную экономическую зону устойчивого развития российской экономики, вектором которого предложен структурированый по этапам «вынос» воспроизводственного процесса РФ (его отдельных фаз) на территории экономического влияния России.

2. На основе обобщения положений теорий глобализации и анализа взаимной обусловленности локализации и устойчивого развития экономики, предложен системно-воспроизводственный подход к исследованию локализации, позволяющий рассматривать ее, с одной стороны, - как форму реакции национальной экономики на негативные проявления глобализации (перенос макроэкономической нестабильности из-за рубежа, экспансия транснациональных фирм на национальных рынках, технологическая неоднородность, нарастание различий в институтах, и т.д.), с другой - как модификацию экономических отношений в воспроизводственной системе, связанной с развитием национальных источников технологий и инвестиций, увеличением внутреннего накопления капитала, материального производства и

потребления ресурсов, а также переориентацией с вывоза сырья на экспорт благ с высокой добавленной стоимостью. В отличии от существующих подходов, связывающих локализацию с организацией экономического пространства на мезо- и микроуровнях, авторский подход позволяет рассматривать взаимную обусловленность локализации и устойчивого развития экономики (обеспечивающего непрерывность общественного воспроизводства в долгосрочном периоде, без ущерба возможностям будущих поколений) на макроуровне, что формирует основы разработки инструментария оценки этого взаимовлияния.

3. Разработана и обоснована методика оценки воздействия локализации на устойчивое развитие национальной экономики, основанная на расчете универсального показателя ОЬОС - (авт.) при использовании набора индикаторов, связанных с различными стадиями процесса воспроизводства (производством, распределением, обменом и потреблением), интерпретированных автором для отражения процессов как локализации, так и глобализации. Авторская методика предлагает этапы и порядок расчета показателей локализации и глобализации по сферам их проявления в развитии национальных экономик (экономическая, социальная, экологическая, технологическая сферы и пр.), а также структурирует логику формирования предложенного универсального показателя, который позволяет выделить «локализованные» и «глобализованные» страны и определить проявления воздействия локализации на устойчивое развитие, в т.ч. для обоснования необходимости интернационализации воспроизводственной системы.

4. На основе анализа тренда формирования интеграционных союзов взаимодействия различных государств, а также оценки воздействия внешних шоков на экономику РФ предложены направления регулирования локализации российской экономики для достижения целей устойчивого развития через формирование и расширение локальной экономической зоны сотрудничества государств при сложившемся экономическом лидерстве России, определены их

задачи, функции, методы, инструменты и ожидаемые результаты с учетом воздействия внешних шоков. В качестве возможных результатов автором разработаны сценарии развития и расширения локальной экономической зоны устойчивого развития, включающие в себя оптимистичный (достижение лидерства российской экономики в инвестиционной, производственной и рыночной составляющих локальной экономической зоны участия), базовый (усиление экономического давления со стороны стран-лидеров, препятствующего развитию и расширению локальной экономической зоны сформировавшегося лидерства России) и пессимистичный (нарастание экономической и технологической зависимости России и сужение локальной экономической зоны).

Теоретическая и практическая значимость диссертации и использование полученных результатов.

Теоретическая значимость исследования заключается в предложенном автором определении локализации экономики, которая раскрывается через ее связь с глобализацией в условиях перехода к устойчивому развитию. Авторский подход, основанный на анализе воспроизводственной основы локализации экономики, позволил выявить факторы, влияющие на ее процессы, направления и инструменты регулирования в различных сценариях перехода к устойчивому развитию. Основные выводы и положения, сделанные в работе, могут быть использованы в качестве теоретической основы дальнейшего исследования перехода к устойчивому развитию национальной экономики, обусловленному изменениями в воспроизводственной системе и модификацией экономических отношений в ходе локализации.

Практическая значимость диссертационного исследования связана с возможным применением предложенных автором направлений и инструментов регулирования процесса локализации при совершенствовании государственного воздействия на воспроизводственную систему при переходе к устойчивому развитию. Практическое значение имеет методика оценки воздействия

локализации на устойчивое развитие национальной экономики и разработанные автором сценарии локализации российской экономики в целях устойчивого развития экономики в долгосрочном периоде.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:

1. Уточнено определение локализации экономики, как процесса, обусловленного негативными проявлениями глобализации и основанного на развитии внутреннего потенциала экономики за счет регулируемых изменений в воспроизводственной системе в условиях воздействия экзогенных и эндогенных шоков, вызванных глобализационными процессами. Определены факторы, влияющие на развитие процесса локализации в различных сферах экономики и предложены направления воздействия, стимулирующие локализацию, позволяющие сформировать локальную экономическую зону устойчивого развития российской экономики

2. Предложен системно-воспроизводственный подход к исследованию взаимосвязи локализации и устойчивого развития, позволяющий рассматривать ее, с одной стороны, как форму реакции национальной экономики на негативные проявления глобализации, с другой - как модификацию экономических отношений в воспроизводственной системе, связанной с развитием национальных источников технологий и инвестиций, увеличением внутреннего накопления капитала, материального производства и потребления ресурсов, а также переориентацией с вывоза сырья на экспорт благ с высокой добавленной стоимостью.

3. Предложена и обоснована методика оценки воздействия локализации на устойчивое развитие национальной экономики, основанная на расчете универсального показателя GLOC - (авт.) при использовании набора индикаторов, интерпретированных автором для отражения процессов как локализации, так и глобализации, а также систематизированных по различным стадиям процесса воспроизводства. При помощи авторской методики выделены

«локализованные» и «глобализованные» страны, дифференциация которых позволила выявить направления интернационализации воспроизводственной системы национальной экономики и определить проявления воздействия локализации на устойчивое развитие.

4. Предложены направления регулирования локализации российской экономики для достижения целей устойчивого развития через формирование и расширение локальной экономической зоны сотрудничества государств при сложившемся экономическом лидерстве России, определены их задачи, функции, методы, инструменты и ожидаемые результаты с учетом воздействия внешних шоков. В качестве возможных результатов автором разработаны сценарии (оптимистичный, базовый и пессимистичный) развития и расширения локальной экономической зоны устойчивого развития.

Степень достоверности и апробация результатов обеспечивается опорой на фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых и подтверждается корректным применением общенаучных и специальных методов исследования, используемых в экономической науке и результатами апробации.

Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях и семинарах: X Международная научная конференция «Образование и социализация личности в современном обществе» (Красноярск, 2016); X Международная научно-практическая конференция «Современная экономика: актуальные вопросы, достижения и инновации» (Пенза, 2017); I Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы экономики и управления» (Новосибирск, 2017); X Международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы экономических отношений в постиндустриальном обществе» (Самара, 2017); Международная научно-практическая конференция «Socio-Economic Sciences & Humanities» (Санкт-Петербург, 2018); VI Международная научно-практическая конференция «Правовые и социально-экономические

проблемы современной России: теория и практика» (Пенза, 2018); XI Международная научная конференция «Образование и социализация личности в современном обществе» (Красноярск, 2018); XXXII Международная научно-практическая конференция «Advances in Science and Technology» (Москва, 2020); IV Всероссийский научно-практический форум по проблемам устойчивого развития в новом социо-технологическом укладе: Человек, Экономика, Технологии, Социум (Красноярск, 2024); V Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Региональные рынки потребительских товаров: качество, экологичность, ответственность бизнеса» (Красноярск, 2024); XXV Международная научно-практическая конференция «Теория и практика коммерческой деятельности. Глобальная цифровизация как инструмент трансформации» (Красноярск, 2025); V Всероссийский научно-практический форум по проблемам устойчивого развития в новом социо-технологическом укладе: Человек, Экономика, Технологии, Социум (Красноярск, 2025).

По теме диссертационного исследования автором опубликовано 26 работ общим объемом 16,13 п.л., включая 16 статей общим объемом 12,88 п.л. (в том числе авторских - 11,27 п.л.) в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки РФ.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 277 наименований источников, содержит 8 рисунков и 11 таблиц. Общий объем диссертации составляет 363 стр. включая 187 стр. приложений.

Глава 1. Локализация как ключевая тенденция развития национальной

экономики

1.1 Генезис категории «локализация» в теориях глобализации

В настоящее время феномен глобализации находится в центре внимания исследователей самых различных областей научных знаний. Однако, несмотря на обширный объем научной литературы, нет общепризнанной теории глобализации или системного анализа ее свойств. Дополнительным фактором служит то, что концепции глобализации являются междисциплинарной наукой, поскольку глобализацию исследуют в интересующих их аспектах как экономисты, так и философы, политологи, историки и другие специалисты, хотя зародилось представление о глобализации в социологии. Сам термин «глобализация» появился в социологических текстах в 1960-х годах, в экономическом смысле его впервые употребил Т. Левитт в статье 1983 года, где глобализация определялась как «явление слияния рынков отдельных товаров, производимых большими международными корпорациями» [95].

В 1985 году Р. Робертсон предложил определение глобализации как «процесса всевозрастающего воздействия различных факторов международного значения (например, тесных экономических и политических связей, культурного и информационного обмена) на социальную действительность в отдельных странах» [254]. Это определение представляется вполне подходящим, так как оно предельно широко и годится для описания самых разных фактов, явлений и процессов, происходящих в рамках глобализации.

Хотя в дальнейшем составлены еще десятки дефиниций глобализации и разные авторы время от времени предлагают все новые и новые определения. Например, глобализация для А. Уткин это «доминирующая после «холодной войны» единая общемировая система, возникшая в результате слияния национальных экономик, основанная на беспрепятственном перемещении капитала, на информационной открытости мира, на быстром технологическом

обновлении, на понижении тарифных барьеров и либерализации движения товаров и капитала, на коммуникативном сближении, планетарной научной революции, межнациональных социальных движениях, новых видах транспорта, реализации телекоммуникационных технологий, интернационализации образования» [171].

Теория глобализации развивается из теории постиндустриального общества. Идеи постиндустриализма формировались еще во времена преобладания индустриального общества, поскольку мыслителей интересовал вопрос, какой порядок придет на смену индустриальному строю, истоки теории постиндустриализма находят в трудах теоретиков 19 века, таких как Ж.-А. де Кондорсе, О. Конт, Дж. Ст. Милль, А. де Сен-Симон [73, 76, 97, 152]. С этим направлением мысли связано и создание институциональной экономики, основы которой заложил американского экономист Т. Веблен [30]. Его знаменитая книга «Теория праздного класса» 1899 год вошла в классику социально-экономической литературы, в этой книге раскрыт экономический смысл существования ряда социальных групп, которых Т. Веблен считает паразитическими и вредными для экономики и общества, к их числу, в частности, причисляются не только богатые бездельники, но и такие группы, как финансисты, спортсмены, священники. Но современная методология научной экономики взяла из работ Т. Веблена принцип исторического подхода в экономической науке, здесь и возникает концепция институционализма. Т. Веблен находил корень всех проблем в противоречиях между институтами и внешней средой, и соответственно, делаются предположения о том, что последует за эпохой индустриализации, то есть постиндустриальное общество, хотя сам Т. Веблен этого термина не использовал.

Автор книги «Грядущее постиндустриальное общество» Д. Белл [14] стал основателем направления «либеральной концепции постиндустриального общества», которая предполагает гармоничное развитие технологической модели прогресса в рамках капитализма, при этом знание является

организующим началом социальной системы, а технологический рост обусловливает информационная революция. Эта концепция представлена именами 3. Бжезинского, Дж. Гэлбрейта и других авторов.

Иной подход у представителей радикальной концепции постиндустриального развития М. Маклюэна, А. Тоффлера, А. Турена [90, 161, 163] и др. где, например, А. Тоффлер нарисовал картину перехода к «постиндустриальному» обществу в три волны истории: доиндустриальная, индустриальная и постиндустриальная. М. Маклюэн тоже представил трехступенчатую модель всемирной истории, но на другой базе: человек слушающий (до изобретения печати); человек смотрящий (эпоха преобладания печатного слова над устной речью); человек слушающий и смотрящий (эпоха электронной коммуникации). М. Маклюэн видел главную причину изменений именно в информационной революции, которая получила свое развитие в концепции программированного общества А. Турена.

Постиндустриальная концепция Дж. К. Гэлбрейта [43] в центр анализа выводит проблему построения справедливого общества, ибо на постиндустриальном уровне, по мнению этого автора, общество имеет уже достаточно ресурсов для обеспечения социальной справедливости. Из теории постиндустриализма вышла теория постмодернизма, это направление в целом философско-культурологическое и к экономике прямого отношения не имеет.

И. Валлерстайн объясняет глобализацию как результат развития мировой системы, диффузии национального общества, перерастание системы национальных государств в общую мировую систему. «Миросистема представляет собой некое территориально-временное пространство, которое охватывает многие политические и культурные единицы, но в то же время является единым организмом, вся деятельность которого подчинена единым системным правилам» [27]. Мир-системный подход доминировал до 1990-х годов, в этой парадигме о глобализации писали Н. Луман, Г. Терборн, Дж. Мейер, Р. Робертсон, М. Уотерс [89, 160, 242, 254, 275] и др.

Подход с позиции глобальной культуры основан на том, что слияние национальных культур влияет на национальную идентичность и предполагается примат культурных процессов над экономическими и политическими процессами. С этим же подходом связана концепция информационного общества и превращения Земли в «глобальную деревню», а также теория «глобальной цивилизации».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Орлов Кирилл Александрович, 2026 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абалкин, Л. И. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в мировом и общероссийском масштабе [Текст] / Л.И. Абалкин // Деньги и кредит. - 2006. - № 5. - С. 33.

2. Альпидовская М.Л. Цивилизационный аспект стратегии прорывного социально-экономического развития России: противоречия и тенденции / Альпидовская М.Л., Аракелян С.М., Соколов Д.П. // Философия хозяйства. 2025. № 2 (158). С. 84-106.

3. Анимица Е.Г., Анимица П.Е., Антипин И.А. и др. Региональная экономика: курс лекций / под общей редакцией доктора экономических наук, профессора Я. П. Силина, доктора географических наук, профессора Е. Г. Анимицы; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Вольное экономическое общество России, Уральский государственный экономический университет. - Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. экономического ун-та, 2020. - 417 с.

4. Арриги Джованни. Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени / Пер. с англ. А. Смирнова и Н. Эдельмана. — М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. — 472 с.

5. Арчер М. Реализм и морфогенез // Теория общества. Сборник / Пер. с нем., англ. / Вступ. статья, сост. и общая ред. А. Ф. Филиппова. — М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 1999. — С. 63—78.

6. Аттали, Ж. На пороге нового тысячелетия. - Санкт-Петербург: Издание Центра галисийских исследований СПбГУ, 1999. - 312 с.

7. Афонцев, С. А. Экономические предпосылки формирования многополярного мира. Российская экономика перед лицом экономических санкций: факторы устойчивости и роста / С. А. Афонцев. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов, 2024. - 62 с.

8. Баграмов Э.А. Национальная проблематика: в поисках новых концептуальных подходов // Вопросы философии. - 2010. - № 2. 185

9. Барабанов О.Н. Проблемы глобального управления: Выбор аналитической парадигмы // Вестник международных организаций: Образование, наука, новая экономика. - 2009. - № 2.

10. Бахматова А.К., Саришвили М.Г. Механизм достижения целей устойчивого развития в России: Проблемы и пути их решения // Фундаментальные исследования. 2021. № 3. С. 12-16.

11. Бегун Т.В. Устойчивое развитие: определение, концепция и факторы в контексте моногородов // Экономика, управление, финансы: материалы II межд. науч. конф. (г. Пермь, декабрь 2012 г.). Пермь: Меркурий, 2012. С. 158 — 163.

12. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. — М.: Прогресс-Традиция, 2000.

13. Бек, У. Что такое глобализация? - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

14. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. - М.: Basic Books, 2001. - 364 с.

15. Белл Д., Иноземцев В. Л. Эпоха разобщенности: размышления о мире XXI века / Даниел Белл, Владислав Иноземцев. — Москва: Свободная мысль: Центр исслед. постиндустриального о-ва, 2007. — 303 с.

16. Белоусов К.Ю. Устойчивое развитие компании и корпоративная устойчивость: проблемы интерпретации // Проблемы современной экономики. 2012. № 4. С. 120-123.

17. Беспалов М.В. Национальное государство как субъект глобализации в условиях трансформации социально-экономической системы. - Тамбов, 2006.

18. Бжезинский З. Великая шахматная доска (господство Америки и его геостратегические императивы) / Пер. с англ. О.Ю. Уральской. - М., 1998. - 254 с.

19. Благих И.А. Мобилизационные вызовы для российской экономики: существует ли универсальный инструментарий адекватного реагирования? / Благих И.А., Газизуллин Н.Ф., Протасов А.Ю. // Проблемы современной экономики. 2022. № 2 (82). С. 21-24.

20. Блинов А. Национальное государство в условиях глобализации: Контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка. - М., 2003.

21. Блок М. Феодальное общество / Пер. с фр. М. Ю. Кожевниковой, Е. М. Лысенко. — М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2003. — 502 с.

22. Бобылев С.Н. Экономика устойчивого развития: Учебник. М.: ООО Издательство «КНОРУС», 2021. 672 с.

23. Богомолов О. Т. Страны социализма в международном разделении труда -Socialist contries in the international division of labor / О. Т. Богомолов; [АН СССР, Ин-т экономики мировой соц. системы]. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Наука, 1986. - 412

24. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV— XVIII вв. — 2006.

25. Бузгалин А.В. Политико-экономическая теория и практики социально -экономических трансформаций: ключевые аспекты: сборник научных статей [Текст] / А.В. Бузгалин // Экономика как объект междисциплинарных исследований.- Москва, 2020. - С. 30-41.

26. Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада / пер. с англ. А. Башкирова. М., 2004.

27. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. - 248 с. - С. 75-76.

28. Вебер М. История хозяйства: Очерк всеобщей социальной и экономической истории. — Петроград: Наука и школа, 1923. — 240 с.

29. Вебер, А. Теория размещения промышленности: монография [Текст] /А. Вебер. - М., 1926.

30. Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 1984. - 367 с.

31. Вериш Т. А. Формы организации и стратегическое обеспечение развития региональных инфраструктурных локализаций: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Вериш Татьяна Анатольевна. -Краснодар, 2014. - 156 с.

32. Веселовский С.Я. Глобализация как фактор структурных изменений на национальных и региональных рынках труда (2000-2015 гг.): Аналит. обзор / РАН. ИНИОН. - М., 2015. - 145 с.

33. Волошин А.В. Закономерности развития социально-экономических систем в условиях глобализации: теория, методология, практика: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / А. В. Волошин. -Красноярск, 2024. - 704 с.

34. Волошин А.В. Методология глобализации как феномена современного экономического развития общества [Текст] / А.В. Волошин, С.К. Демченко, Ю.Ю. Суслова, О.С. Демченко, М.Е. Коновалова // Вестник Самарскогогосударственного экономического университета. - 2021. - № 8(202). - С. 9-18.

35. Вострикова Е.О. Кластеры как инструмент устойчивого регионального развития / Вострикова Е.О., Мешкова А.П., Томашевская Ю.Н. / Экономика: теория и практика. 2025. № 2 (78). С. 24-29.

36. Гасанов М.А. Экосистема структурно-технологического развития экономики в условиях санкционных ограничений / Гасанов Э.А., Гасанов М.А., Жиронкин С.А., Жиронкин В.С. // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2024. № 4 (234). С. 9-20.

37. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М., 2004.

38. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. М., 2003.

39. Глазьев С.Ю. О внешних и внутренних угрозах экономической безопасности России в условиях американской агрессии // Научный доклад. М., 2014. - 64 с.

40. Глазьев С. Ю. Мирохозяйственные уклады в глобальном экономическом развитии // Экономика и математические методы. - 2016. - № 2. С. 3-29.

41. Градов А. П. Основы региональной экономики. - СПб.: Питер, 2008. - 245 с.

42. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. - М.: ГУ ВШЭ, 2010. -366 с.

43. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. - М.: Наука, 1969. - 276 с.

44. Данилов-Данильян, В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и математические методы. - 2003. - № 2.

- С. 32-38

45. Делягин М. Г. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М., 2000. 287 с.

46. Делягин М. Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. - М.: Инфра-М, 2003. - 768 с.

47. Демченко С.К. Теоретические основы устойчивого развития социально-экономических систем и воспроизводственные процессы экономики / А. В. Ревкуц, С. К. Демченко, О. С. Демченко, В. Г. Подопригора // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2024. - № 12-2. - С. 304-308.

48. Демьяненко А. Н., Минакир П. А. Очерки по пространственной экономике // Ин-т экономических исслед. Дальневосточного отд-ния Российской акад. наук.

- Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, - 2014. - 270 с.

49. Древинг С.Р. Кластерная концепция устойчивого развития экономики / С.-Петерб. гос. ун-т. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009. 161 с.

50. Дугин А. Г. Теория многополярного мира. — М.: Евразийское движение, 2013. — 532 с.

51. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. - М: Арктогея, 2000. - 928 с.

52. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. — М., 1991. - 572 с.

53. Дятлов С.А. Уровень инновационности экономики как фактор устойчивого развития евразийских стран / Чжан Ваньтин, Чжоу Вэйди, Селищева Т.А., Дятлов С.А. // Проблемы современной экономики. 2023. № 2 (86). С. 23-27.

54. ЕАЭС в глобальной экономике и направления интеграции в Большой Евразии. Часть 2. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: / https://russiancouncil.ru/blogs/GreaterEurasia/eaes-v-globalnoy-ekonomike-i-napravleniya- integratsii-v-bolshoy-evrazi1/ (дата обращения 12.06.2024)

55. Европейский союз и новые страны-члены: проблемы взаимной адаптации / Отв. ред. С. П. Глинкина, Н. В. Куликова. - М.: Институт экономики РАН, 2008. - 466 с.

56. Ерофеев П. Ю. Особенности концепции устойчивого развития / Экономическое возрождение России. — 2007. — № 3(13). — С. 20-29.

57. Жиронкин С.А., Таран Е.А., Алешина О.Г. Устойчивость экономики к шокам на макро- и мезоуровне: типология и условия // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2023. № 61. С. 225-249.

58. Загладин Н.В. США: общество, власть, политика. - М.: Рус. слово, 2001. -239 с.

59. Захарова Л.В. Тернистый путь к светлым целям: подход КНДР к реализации Повестки 2030 и перспективы международного сотрудничества // Вестник международных организаций. 2022 Т. 17 № 3 С. 175-193.

60. Звонова Е.А. Эволюция экономической политики Республики Куба в условиях международных санкций // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. № 7. С. 1378-1392.

61. Зиновьев А.А. Запад. Феномен западнизма. М., 1995. — 295 с.

62. Золотухин И. Н. АСЕАН как уникальная модель регионализма // Известия Восточного института. 2020. № 1. С. 121-127.

63. Ильин М.В. Россия и вызовы XXI в. // Доклад на пленарном заседании II Всероссийского конгресса политологов «Россия. Политические вызовы XXI в.». -М., 2000.

64. Импортозамещение в нефтегазовой промышленности, технологические партнерства и трансфер технологий // Нефтегаз / 2019 - №6 (9) - 28 с.

65. Иноземцев В., Ильин М. Новая жизнь традиционных укладов // Мегатренды мирового развития. - М., 2001.

66. Капогузов Е.А. Кооперация стран БРИКС и технологический суверенитет России: возможности и вызовы / Капогузов Е.А. / В сборнике: Страны БРИКС: стратегии развития и механизмы сотрудничества в изменяющемся мире. Материалы Второй международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Москва, 2024. С. 511-513.

67. Кирьянова Л. Г. Общество в контексте глобально-локальных отношений / Л. Г. Кирьянова; Томский политехнический ун-т. - Томск: Дельтаплан, 2007. -135 с.

68. Клинова М. «Возвращение» государства: «Скорая помощь» в кризисе или устойчивая тенденция? // Мировая экономика и международные отношения. -2010. - № 5.

69. Ковалев С. Г. Макетирование процессов глобализации / С. Г. Ковалев, В. Е. Сабинин // Философия хозяйства. - 2015. - № 3(99). - С. 9-105.

70. Ковалева Г.Д., Шевелев А.В. Что говорит статистика о пространстве СЭВ // Всероссийский экономический журнал ЭКО. - 2016. - №10. с. 57-77.

71. Коваленко, Е. Г., Полушкина, Т. М., Якимова, О. Ю. Модернизация механизма устойчивого развития сельских территорий: монография / Е. Г. Коваленко, Т. М. Полушкина, О. Ю. Якимова [и др.]; под общ. ред. Е. Г. Коваленко; Рос. акад. естествознания. - Москва: Издательский дом Академии естествознания. - 2014. - 165 с.

72. Кожанов Н.А., Сутырин С.Ф. Международные экономические санкции как инструмент «принуждения к выполнению контракта» (на примере Исламской республики Иран) // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2012. № 1. -С. 108-118.

73. Кондорсе Ж. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума / пер. с фр. И. А. Шапиро. - Изд. 2-е, испр. - Москва: ЛИБРОКОМ, 2010. - 264 с.

74. Кондратьев Н. Д. Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны. — Вологда: Обл.отделение Гос.издательства, 1922.

75. Коновалова М.Е. Принципы трансформации экономического роста в эффективность развития экономических систем / Соловьев А.А., Коновалова М.Е. // Экономика и предпринимательство. 2024. № 8 (169). С. 533-537.

76. Конт О. Общий обзор позитивизма / Перевод с французского И. А. Шапиро. Под ред. Э. Л. Радлова. — Изд. 2-е. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. — 296 с.

77. Коростышевская Е.М. Формирование центров превосходства в России с целью стимулирования промышленного развития / Коростышевская Е.М., Стоянова О.В. // Наука и техника. 2024. Т. 23. № 5. С. 427-438.

78. Кортунов С.В. Национальные интересы России в мире. - М., 2009.

79. Косолапов Н.А. Современные буржуазные теории международных отношений [Текст]: Критич. анализ / [С. Д. Афанасьев, канд. ист. наук В. А. Бабак, В. Г. Барановский и др.]; [Ред. коллегия: В. И. Гантман (отв. ред.) и др.]; АН СССР, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. - Москва: Наука, 1976. - 486 с

80. Костюнина Г.М. Интеграционные объединения мира / Г.М. Костюнина, Н.Н, Ливенцев. - М.: Магистр, 2008. - 322 с.

81. Коэн С. Провал крестового похода: США и трагедия посткоммунистической России. — М.: АИРО-ХХ, 2001. — 304 с.

82. Куба. Экономические показатели // Биржевой портал Trading Economics. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ru.tradingeconomics.com/cuba/indicators (дата обращения 04.11.2024г.)

83. Куимов В.В. Неоиндустриальный структурный сдвиг в повышении устойчивости экономики к внешним шокам / Алешина О.Г., Куимов В.В., Щербенко Е.В. // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. 2024. № 4. С. 3-11.

84. Лебедева Л. Ф. Позиции России и США в полицентричном мире: социально-экономический аспект / / США-Канада: экономика, политика, культура. - 2012. - № 11. - С. 3-13.

85. Леш. А. Пространственная организация хозяйства. М.: Наука, 2007. - 664 с.

86. Логунцев Е.Н. Концепция устойчивого развития с позиций междисциплинарного подхода // Городское управление. 2000. № 11. С. 24—32

87. Лоссан А.А. Реакция замещения // Полезная химия - 2015. - № 1. - с. 10-11. [Электронный текст]. Режим доступа: https://plus.rbc.ru/ news/ 56286b3f7a8aa96565761d3a (дата обращения 12.06.2024)

88. Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. - 2002. - № 3.

89. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Пер. с нем. И. Д. Газиева под ред. Н. А. Головина. — СПб.: Наука, 2007. — 648 с.

90. Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего. -М.: Академический проект, 2005. - 496 с.

91. Мамедова Н. М. Экономическая политика правительства Хасана Роухани / Иран: история и современность. М., 2014. С. 202-214.

92. Мантуров Д. В., Никитин Г. С., Осьмаков В. С. Планирование импортозамещения в российской промышленности: практика российского государственного управления // Вопросы экономики. - 2016. - № 9. - С. 40-49.

93. Маркс К. Капитал [Текст] / К. Маркс, Ф. Энгельс. - Т. 3. - М.: Наука, 1990.

94. Маршалл А. Основы экономической науки: монография [Текст] /А. Маршалл. - М.: Эксмо, 2008. - 832 с.

95. Маслов О. Ю. Глобализация: этапы глобализации, доллар-глобализация, кризис-глобализация или процесс глобализации глазами мыслящих глобально // Еженедельное независимое аналитическое обозрение [Электронный текст]. Режим доступа: http://www.polit.nnov.ru/). (дата обращения: 02.05.2018г.)

96. Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя: Пер. с англ. / Д. Медоуз, Й. Рандерс, Д. Медоуз. - М.: ИКЦ «Академкнига». - 2007. - 342 с.

97. Милль Дж. Ст. Основы политической экономии /Дж.Ст. Милль. - Т.1-3. -498 с.

98. Мироненко Н.С. Пространственные структуры мирового хозяйства: Сб. ст. / под ред. Н. С. Мироненко. - М.: Пресс-Соло, 1999. - 419 с.

99. Миронов В. В. Глобализация и угрозы унификации [Текст] / В. В. Миронов // Век глобализации. - 2012. - № 1 (9). - С. 20-33.

100. Миропольский, Д. Ю. Устойчивое развитие и теория планирования / Д. Ю. Миропольский // Седьмой международный экономический симпозиум - 2023: Материалы международных научных конференций: X Международной научно-практической конференции, XX Международной конференции, XXIX Международной научно-практической конференции, VIII Международной научной конференции, Международной конференции молодых ученых-экономистов, Санкт-Петербург, 20-22 апреля 2023 года. - Санкт-Петербург: ООО "Скифия-принт", 2023. - С. 85-90.

101. Моисеев Н.Н. Системный анализ динамических процессов биосферы: Системный анализ и математические модели. Вестн АН СССР. 1979;(1):97-108.

102. Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. Москва: Конкорд, 1996. - 151 с.

103. Мячин Ю.В. Устойчивое развитие: теория и практика / Ю.В. Мячин, В.П. Попков // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия «Экономика». 2005. Вып.

104. На пороге 21 века: Доклад о мировом развитии 1999/2000 года / [Ш. Юсуф и др.; Гл. ред. Т. Тэйлор]; Междунар. Банк реконструкции и развития (Всемирный Банк) М.: Весь Мир, 2000. - 277 с.

105. Науманн Ф. Срединная Европа. (МШе1еигоре). пер. с нем. В.Я. Фан-де-Флита; предисл. Б. Э. Нольде. Пг.: Огни, 1918. XVI.

106. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию: пер. с англ. / под ред. С.А.Евтеева и Р.А.Перелета. - М.: Прогресс, 1989. - 376 с.

107. Некипелов, А. Д. От нейтрализации внешних шоков к устойчивому долгосрочному развитию / А. Д. Некипелов // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2024. - Т. 248, № 4. - С. 130-142.

108. Нечай А. Глобализация мировой экономики и роль государства // Журнал международного права и международных отношений. - 2010. - № 4.

109. Николенко С. И. Теория экономических механизмов / С.И. Николенко. -М.: Интернет-университет информационных технологий, Бином. Лаборатория знаний, 2012. - 208 с.

110. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. Б.З. Мильнера. М., - 1997. -180 с.

111. Олин Б. Межрегиональная и международная торговля. — М.: Дело, 2004. — С. 91.

112. Орлов К.А.Локализация экономики: временная тенденция или стратегический шаг / Фалалеев А.Н., Орлов К.А. // В мире научных открытий. -2015. - № 3.7. С. 3245-3264.

113. Орлов К.А. Локализация экономики в стратегии инновационного развития России / Фалалеев А.Н., Орлов К.А. // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. - 2016. - № 6. С. 67-75.

114. Орлов К.А. Локализация экономики: сущность и критерии развития / Фалалеев А.Н., Орлов К.А. // Сегодня и завтра российской экономики. - 2017. -№ 81-82. С. 55-70.

115. Орлов К.А. Влияние процессов глобализации и локализации на экономическую безопасность государства // Инновации и инвестиции. - 2018. -№ 10. С. 47-49.

116. Орлов К.А. Концепции глобализации и локализации в контексте постклассической парадигмы /Асютина Ю.С., Орлов К.А., Фалалеев А.Н. // Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 10. С. 444-448.

117. Орлов К.А. Стратегия устойчивого социально-экономического развития России в условиях локализации экономики / Фалалеев А.Н., Орлов К.А. // Финансовая экономика. - 2019. - №8. С. 91-95.

118. Орлов К.А. Теоретические основы становления многополярного мира в процессе развития политики локализации экономики // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2020. - №8А. С. 510-518.

119. Орлов К.А. Некоторые элементы механизма достижения устойчивого развития России в современных условиях / Фалалеев А.Н., Орлов К.А. // Экономика и предпринимательство. - 2020. - №12. С. 212-216.

120. Орлов К.А. «Стратегия 2020». Итоги // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия экономика и право. - 2021. - №1. С. 52-57.

121. Орлов К.А. Локальные экономические зоны (ЛЭЗ): предпосылки возникновения и перспективы развития / Фалалеев А.Н., Орлов К.А. // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2021. - №12-2. С. 382-387.

122. Орлов К.А. «Устойчивое развитие» и «глобальная устойчивость» как особое состояние современного социально-экономического развития // Экономические науки. - 2022. - №9 (214). С. 22-26.

123. Орлов К.А. Генезис категорий «глобализация» и «локализация» в экономической науке // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2023. - №11А. С. 39-50.

124. Орлов К.А. Методика оценки уровня глобализации и локализации национальной экономики // Вестник Алтайской академии экономики и права. -

2024. - №10-2. С. 255-260.

125. Орлов К.А. Оценка уровня влияния глобализации и локализации на устойчивое развитие национальной экономики // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2025. - №5. С. 127-131.

126. Орлов К.А. Взаимозависимость локализации и устойчивого развития национальной экономики / Орлов К.А., Волошин А.В. // Финансовый бизнес. -

2025. - №9-1. С. 6-9.

127. Орлов К.А. Направления регулирования процесса локализации при совершенствовании государственного воздействия на воспроизводственную систему в целях перехода к устойчивому развитию /Орлов К.А., Волошин А.В. // Финансовая экономика. - 2025. - №9-2. С. 160-165.

128. Осокина Н.В. Россия среди «центров силы» в период современной реструктуризации мир-системы / Осокина Н.В. // Финансовый бизнес. 2025. № 2 (260). С. 8-12.

129. Осокина Н.В Постглобализация и НМП: перспективы для основных игроков / Осокина Н.В. // Финансовый бизнес. 2024. № 2 (248). С. 6-10.

130. Осокина Н.В. Глобальный кризис и Россия / Осокина Н.В. // Финансовый бизнес. 2023. № 8 (242). С. 3-7.

131. Панарин А.С. Искушение глобализмом. — Эксмо-Пресс, 2002. — 416 с.

132. Перечень показателей, характеризующих состояние конкурентной среды // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/ wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/indicators_inviroment/ (дата обращения 12.06.2024)

133. Плотников В. А. Развитие национальных экономических систем в условиях трансформации процессов глобализации и регионализации / В. А. Плотников, С. Н. Пшеничникова, В. А. Федотов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. -2024. - Т. 14, № 3. - С. 10-24.

134. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран / М. Портер.; пер. с англ.; под ред. и с предисл. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. 896 с.

135. Пороховский, А.А. К вопросу об интернациональных и национальных факторах вектора экономического развития России [Текст] / А.А. Пороховский // Ломоносовские чтения - 2020. Секция экономических наук. «Экономическая повестка 2020-х годов». - 2020. - С. 135-137.

136. Прохоренко И. Л. Новый регионализм: проблема конфигурации современного миропорядка / И. Л. Прохоренко // Пути к миру и безопасности. -2015. - № 2(49). - С. 20-28.

137. Проценко Н.П. Экономика Иран между Сциллой инфляции и Харибдой девальвации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://eadaily.com/ru/news/2019/11/21/ekonomika-irana-mezhdu-scilloy-inflyacii-iharibdoy-devalvacii (дата обращения 22.12.2024г.)

138. Пшеничникова С.Н. Современное состояние и тенденции развития транснациональных корпораций в условиях регионализации и деглобализации: взгляд с позиции экономической теории / Пшеничникова С.Н., Наумова Е.С. // Экономика и управление: проблемы, решения. 2025. Т. 3. № 1 (154). С. 46-56.

139. Работа Статистической комиссии, связанная с деятельностью по осуществлению Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Генеральная Ассамблея ООН. - [Электронный текст] - Режим доступа: / https: //ggim. un. org/documents/A_Res_71_313_r. pdf.

140. Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 4. - С. 15-18.

141. Ратцель Ф. Политическая география. 1897.

142. Решение Совета ЕЭК от 01.11.2018 № 86 «Проект решения ВЕЭС об основных направлениях международной деятельности ЕАЭС» - [Электронный ресурс] - Режим доступа: / https://www.alta.ru/tamdoc/18sr0086/ (дата обращения 12.06.2024)

143. Романов В. В., Артюхов А. А. Понятие «изоляционизма» во внешнеполитической мысли США: концептуальные характеристики / Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. - 2013. - №3-1. С. 6771.

144. Русакович В.И., Лебедева Д.В. Иран: развитие в условиях санкций и опыт для России // Управление экономическими системами. 2015. № 6 (78). - С. 54.

145. Савинский А.В. Западные санкции и диверсификация: опыт Ирана // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2018. № 3. - С. 5-13.

146. Савицкий П.Н. Евразийство как научный замысел (статья, опубликованная в сборнике «Балтикославика». 1933) // ГАРФ. Ф. Р-5783. Оп. I. Д. 34.

147. Сажин В. И. Вероятность и перспективы реализации Совместного всеобъемлющего плана действий по решению иранской ядерной проблемы / Иран во втором десятилетии XXI века: вызовы и перспективы. М., 2016. С. 243253.

148. Салмин A.M. Новая система мира. Belle époque возвращается? // НГ-сценарии. 2001.10 июня.

149. Сводный санкционный перечень Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https: //webarchive. unesco. org/web/20160903043321/https: //www. un. org/sc/suborg/r u/sanctions/un-sc-consolidated-list (дата обращения 04.11.2023г.).

150. Селищева Т.А. Государство и рынок: евразийская доминанта развития в условиях формирования многополярного мира и усиления гиперконкуренции / Дятлов С.А., Миропольский Д.Ю., Селищева Т.А. // Российско-китайские исследования. 2024. Т. 8. № 1. С. 81-88.

151. Семеркова Л. Н., Томилов В. В. Маркетинг рабочей силы: Учеб. пособие / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, Каф. маркетинга. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1997. - 184 с.

152. Сен-Симон К. А. Избранные сочинения: в 2 т. / Пер. с фр. под ред. и с коммент. Л. С. Цейтлина; общ. ред., вступ. ст. В. П. Волгина. М.; Л.: АН СССР, 1948. Т. 1. - 467 с.

153. Сердюкова Л.О. Проблемы типизации региональных инновационных систем (РИС) // Вестник СГТУ. 2010. №1 (44). С. 250-258.

154. Сморгунов Л. В. В поисках управляемости: Концепции и трансформации государственного управления в XXI в. - СПб., 2012.

155. Сорос, Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. - М.: Инфра-М, 1999. - 216 с.

156. Среднесрочного прогноза Банка России по итогам заседания Совета директоров по ключевой ставке 14 февраля 2025 года [Электронный ресурс]. URL: https://cbr.ru/Content/Document/File/172536/forecast_250214.pdf (дата обращения 25.02.2025.).

157. Сурнина Н. М., Шишкина Е. А., Дьячков А. Г. Сбалансированность стратегического планирования пространственных инфраструктурных систем // Journal of New Economy. 2019. Т. 20, № 5. С. 75-91.

158. Суслова Ю.Ю. Закономерности и факторы социально-экономического развития национальной экономики / М. С. Злотников, С. К. Демченко, Ю. Ю. Суслова, А. В. Волошин // Вестник Алтайской академии экономики и права. -2024. - № 5-1. - С. 60-68.

159. Терборн Г. Глобализация и неравенство: проблемы концептуализации и объяснения // Социологическое обозрение. 2005. Т. 4, № 1. С. 31-62.

160. Терборн Г. От марксизма к постмарксизму? / Пер. с англ. Н. Афанасова; науч. ред. и предисл. А. Павлова. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. — 256 с.

161. Тоффлер Э. Третья волна. - М.: ACT, 2004. - 277 с.

162. Трубецкой Н.С. Европа и человечество // Наследие Чингисхана. - М.: Изд-во «Аграф», 1999. - 560 с.

163. Турен А. Возвращение человека действующего. - М.: АСТ, 1998. - 366 с.

164. Тюнен И.-Г. Изолированное государство / пер. Е. А. Торнеус; под ред. и с предисл. проф. А. А. Рыбникова. - Москва: Экономическая жизнь, 1926. - 326 с.

165. Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». [Электронный ресурс] - Режим доступа: / http://www.kremlin.ru/acts/bank/47046

166. Указ Президента Российской Федерации от 31.03.2023 г. № 229 «Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации». [Электронный ресурс] - Режим доступа: / http://www.kremlin.ru/acts/bank/49090

167. Указу Президента Российской Федерации от 07.05.2024 №309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года». [Электронный ресурс] - Режим доступа: / http://kremlin.ru>acts/bank/50542

168. Урсул А.Д. Концептуальные проблемы устойчивого развития // Бюллетень РАН. Использование и охрана природных ресурсов в России. 2005. № 1. С. 30— 38

169. Урсул А.Д., Урсул Т.А. Устойчивое развитие и безопасность. — M.: 2013.

— 515c.

170. Урунов А.А., Родина И.Б., Владимирова А.Ф. Внешние и внутренние противоречия интеграции стран евразийского союза // Управление экономическими системами: электронный научный журнал / 2019. - № 4 (122) -С. 20

171. Уткин, А. И. Глобализация: процесс и осмысление. - М.: Логос, 2002. -183 с. - С. 19

172. Учебник для вузов / А. Г. Гранберг; Гос. ун-т —Высшая школа экономики.

— 4-е изд. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. — 495с.

173. Фалалеев А.Н. Методологические подходы к исследованию социально-экономического развития страны в условиях глобальной трансформации / Злотников М.С., Александров Ю.Л., Фалалеев А.Н. // Экономика и управление. 2024. Т. 30. № 11. С. 1316-1322.

174. Февр Л. Бои за историю. Перевод А. А. Бобовича, М. А. Бобовича, Ю. Н. Стефанова. - М.: Наука, 1991. - C. 20.

175. Фейгин, Г. Ф. Глобализация мировой экономики: тенденции и противоречия / Г. Ф. Фейгин // Мировая экономика и международные отношения. - 2021. - Т. 65, № 4. - С. 5-13.

176. Феоктистова Н. А. Локальный (местный) рынок как фрагментация экономического пространства: факторный подход: автореф. дис. ... канд. экон. наук. — Иваново, 2009.

177. Фишер Георг. Глобализация мирохозяйственных связей (Сущность, направления, перспективы): диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Фишер Георг. - Москва, 2000. - 201 с.

178. Формирование мониторинга социально-трудовых систем муниципальных образований с учетом их пространственной локализации / Макарова М.Н. / диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук. Екатеринбург, 2013 — 199 с.

179. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. — Нью-Йорк: Free Press, 1992.

180. Хазин М.Л. Мир на пороге новых времен // Дружба Народов. - 2012. - №7. C. 147-165.

181. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: АСТ, 2003. - 603с.

182. Харламов А. В. Обеспечение устойчивого развития на основе приоритизации национальных экономических интересов / Харламов А. В., Пашковская Е. Г. // Экономика и управление. 2024. Т. 30. № 2. С. 149-160.

183. Харламов А.В. Глобальная нестабильность и развитие хозяйственной системы // Проблемы современной экономики. 2021. № 4 (80). С. 42-48.

184. Хасбулатов Р.И. Позиции России на новом этапе международной интеграции. М.: Ваш формат. - 2015 - 209 с.

185. Хекшер Э. Ф. Влияние внешней торговли на распределение дохода / Под ред. А. П. Киреева. — Вехи экономической мысли. Т. 6. Международная экономика. — М.: ТЕИС, 2006. — С. 154-173.

186. Челен, Р. Государство как форма жизни: пер. с швед. [Текст] /Р. Челен; пер. и примеч. М. А. Исаева; предисл. и примеч. М. В. Ильина. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. - 319 с.

187. Чумаков, А.Н. Глобализация: контуры целостности мира. - М.: Прогресс, 2004. - 432 с.

188. Шабалина, Н. М. Глобализация и локализация: двунаправленный вектор в современном искусстве / Н. М. Шабалина // Дизайн. Искусство. Промышленность. - 2020. - № 7. - С. 11-16.

189. Шанин С.А. Локальные экономики: вопросы теории и методологии. -Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003. - 288 с.

190. Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX в. От упадка к глобализации // Международная экономика и международные отношения. - 2001. - № 8.

191. Шишков Ю.В. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия [Текст]. - Москва: Наука, 1979. - 343 с.

192. Шкваря Л.В., Русакович В.И., Лебедева Д.В. Россия - Иран: развитие сотрудничества в условиях санкций // Управление экономическими системами. 2014. № 11 (71). - С. 43.

193. Шнипер Р. И. Взаимодействие участников регионального процесса воспроизводства в регулируемой рыночной экономике - Новосибирск: ИЭИОПП, - 1990. - 51 с.

194. Шумпетер, Й. Теория экономического развития: монография [Текст] / И. Шумпетер. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. - 401с.

195. Aghion P., Williamson J.G. Growth, inequality and globalization: Theory, history and policy. - Cambridge: Cambridge univ. press, 1998. - viii, 210 p.

196. Alderson A.S., Nielsen F. Globalization and the great U-turn: Income inequality in 16 OECD countries // American j. of sociology. - Chicago: The Univ. of Chicago Press, 2002. - Vol. 107, N 5, мarch. - P. 1244-1299.

197. Amin S. Spectres of Capitalism: A Critique of Current Intellectual Fashions. — Monthly Review Press, 1998. — 157 p.

198. Appadurai A. Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. — Minneapolis, 1996. — 229 p.

199. Baek I., Shi Q. Impact of economic globalization on income inequality: Developed economies vs emerging economies // Global economy j. - Berkley (CA): De Gruyter, 2016. - Vol. 16, N 1. - P. 49-61.

200. Bagnasco A. Tre Italie. La problematica territoriale dello sviluppo italiano. -Bologna, 1977.

201. Balan F., Torun M., Kilic C. Globalization and income inequality in G7: A Bootstrap panel granger causality analysis // Intern. j. of economics and finance. -Toronto, 2015. - Vol. 7, N 10. - P. 192-203.

202. Balassa Bela A. The theory of economic integration. // R.D. Irwin, 1961. — 304 p.

203. Barbier E. The Concept of Sustainable Economic Development // Environmental Conservation. July 1987. Vol. 14. Issue 2. Pp. 101—110.

204. Boudeville, J. L'espace et les Pôles de Croissance. - Puf, Paris, 1968.

205. BP Statistical Review of World Energy. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bp.com/content/dam/bp/en/corporate/pdf/energy-economics/statisticalreview-2017/bp-statistical-review-of-world-energy-2017-full-report.pdf. (дата обращения 04.11.2024г.)

206. Broome A., Quirk J. (2015) Governing the World at a Distance: The Practice of Global Benchmarking // Review of International Studies. Vol. 41. Special issue 5. P. 819-41. Режим доступа: https://doi.org/10.1017/S026021051500034

207. Chanda, N. Bound Together: How Traders, Preachers, Adventurers, and Warriors Shaped Globalization. — New Haven (Ct.); London: Yale Univ. Press, 2007.

— p. 245-254.

208. Christaller W. Die zentralen Orte in Süddeutschland. — Jena: Gustav Fischer, 1933.

209. Collier P., Dollar D. Can the world cut poverty in half? How policy reform and effective aid can meet international development goals // World development. - 2001.

- Vol. 29, N 11. - P. 1787-1802.

210. Costanza R., Daly H.E. Natural Capital and Sustainable Development // Conservation Biology. Mar., 1992. Vol. 6. No. 1. Pp. 37—46.

211. Costanza R., d'Arge R, de Groot R, Farber St. The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital // Nature. 1987. Vol. 387. Pp. 253—260.

212. Dreher A., Gaston N., Martens P. Measuring globalisation: Gauging its consequences. - N.Y.: Springer, 2008. - 224 p.

213. Elkington J. The Triple Bottom Line: Does it All Add Up? Assessing the Sustainability of Business and CSR // Edited by Adrian Henriques and Julie Richardson. Earthscan Publications. London, 2004. Pp. 1—16.

214. Elkington J. Towards the Sustainable Corporation: Win-Win-Win Business Strategies for Sustainable Development // California Management Review 36(2). 1994. P. 90.

215. Enright, M.J. Why Clusters are the Way to Win the Game? // World Link. - No 5, July-August, 1992. - P. 24-25.

216. Featherstone M. Localism, Globalism, and Cultural Identity // Global/local: cultural production and the transnational imaginary. - Durham, N.C.: Duke University Press, 1996. - P. 46-77

217. Firebaugh G. The new geography of global income inequality // Social stratification: Class, race, and gender in sociological perspective / D.B. Grusky (ed.). - 4th ed. - Boulder (CO): Westview Press, 2014. - P. 1139-1150.

218. Friedman J. Global System, Globalization and Parameters of Modernity // Global Modernities / ed. by M. Featherstone, S. Lash and R. Robertson. - London: Sage, 1995 - P. 69-90

219. G. Becattini, Il concetto d'industria e la teoria del valore, Torino, Boringhieri, 1962.

220. Garofoli, Gioacchino. "Local Development in Europe." European Urban and Regional Studies 9 (2002): 225 - 239.

221. Global Sustainable Development Report (GSDR) 2023. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: / https://sdgs.un.org/gsdr/gsdr2023 (дата обращения: 22.08.2024).

222. Global Trade Alert. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://globaltradealert.org/data-center (дата обращения: 22.08.2024).

223. Goldberg P.K., Pavcnik N. Distributional effects of globalization in developing countries // J. of economic literature. - Pittsburgh (PA): AEA Publications, 2007. -Vol. 45, N 1, March. - P. 39-82.

224. Hägerstrand, T. Innovationsförloppet ur korologisk synpunkt. - C.W.K Gleerup, Lund, Sweden, translated & reprinted as 'Innovation diffusion as a spatial process', 1967.

225. Hannerz U. Transnational connections: culture, people, places. London: Routledge, 1996. - 201 p

226. Haushofer K. Dai Nihon: Betrachtungen über Gross-Japans Wehrkraft, Weltstellung und Zukunft. // E.S. Mittler und Sohn, 1913. — 377 p.

227. Held D., McGrew A., Goldblatt D., Perraton J. Global transformations. -Cambridge: Polity Press, 1999. - 515 p

228. Heshmati A. Measurement of a multidimensional index of globalization // Global economy j. - Berkeley (CA), 2006. - Vol 6, iss. 2, art. 1. - 28 p. - Mode of access: http://www.bepress.com/gej/vol6/iss2/! (Дата обращения: 10.02.24.)

229. Huntington E. Mainsprings of civilization N. Y., 1945.

230. Innis, Harold. (2007) Empire and Communications. Toronto: Dundurn Press, — 288 p.

231. Isard W. Location and Space-economy // Published jointly by the Technology Press of Massachusetts Institute of Technology and Wiley, New York, 1956. - 350p.

232. Jaumotte F., Lall S., Papageorgiou C. Rising income inequality: Technology, or trade and financial globalization? // IMF economic rev. - N.Y.: Palgrave Macmillan, 2013. - Vol. 61, N 2. - P. 271-309.

233. Korzeniewicz R.P., Moran T.P. World economic trends in the distribution of income, 1965-1992 // American j. of sociology. - Chicago, 1997. - Vol. 102, N 4, jan.

- P. 1000-1039.

234. Korzhengulova A., Shkvarya L., Melanyina M. The EU-Russia conceptual interaction in the Eurasian space in the context of Western sanctions // Central Asia and the Caucasus. 2017. Т. 18. № 1. С. 7-14.

235. Lasuen J. R. On growth poles // Urban Studies. — 1969. — № 6. — С. 137152.

236. Latouche S. The westernization of the world. The significance, scope and limits of the drive towards global uniformity. - Cambridge: Polity Press, 1996. - 140 p.

237. Launhardt, W. Die Bestimmung des zweckmässigsten Standortes einer gewerblichen Anlage. Zeitschrift des Vereines deutscher Ingenieure. V.26 (Mar), 1882 pp. 106—115.

238. List D.F. Nationale System der politischen Ökonomie, 1930.

239. Lowy Institute Global Diplomacy Index. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https ://globaldiplomacyindex. lowyinstitute. org/country_rank. html# (дата обращения: 22.08.2024).

240. Mahler V.A. Economic globalization, domestic politics and income inequality in the developed countries: A cross national analysis / Luxembourg Research Institute.

- Luxembourg, 2001. - July. - iii, 37 p. - (Luxembourg Income Study Working Paper; 273.)

241. Mayer J. Globalization, technology transfer, and skill accumulation in low income countries / UNU-WIDER. - Helsinki, 2001. - July. - iii, 21 p. - (WIDER Discussion Paper; 39.)

242. Meyer J. Globalization: sources and effects on National states and societes // Intern. Sociology. L., 2000. Vol. 15, №2. P. 233-248

243. Milanovic B. Can we discern the effect of globalization on income distribution? Evidence from household budget surveys. - Wash. (DC), 2002. - 22 p. - (The World Bank Policy Research Working paper; 2876.)

244. Mills M. Globalization and inequality // Europ. sociological rev. - Oxford, 2009. - Vol. 25, N 1. - P. 1-8.

245. Nascia L., Pianta M. Forces of inequality? The impact of technology and globalization // Intereconomics: Rev. of European economic policy. - Hamburg; Brussels, 2009. - Vol. 44, N 6, Nov-Dec. - P. 332-336.

246. Nationmaster statistics. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.nationmaster.com/country-info/stats/Govemment/International-organization-participation (дата обращения: 22.08.2024).

247. Nordlinger E.A. Isolationism Reconfigured: American foreign policy for a new century. Princeton, 1995.

248. Perroux F. L'economie du XX siecle.; Paris, 1961. - 138 p.

249. Pierre Pottier. Axes de communication et développement économique // Revue économique. — 1963. — Т. 14. — С. 58-132.

250. Pieterse J.N. Globalization as Hybridization // International Sociology. 1994. Vol. 9, iss. 2. P. 161-184.

251. Pillai A. Impact of political regime and economic openness on income inequality: A tale of low-income and OECD countries // The IUP j. of financial economics. - Hyderabad, 2011. - Vol. 9, iss. 4. - P. 60-75.

252. Posen B.R., Ross A.L. Competing Visions for U.S. Grand Strategy. // International Security. n.p., 1997. Vol. 21. № 3.

253. Richardson, H.W. Regional Growth Theory. - London, 1973.

254. Robertson R., Lechner F. Modernization, Globalization and the Problem of Culture in the World-Systems Theory // Theory, Culture & Society. - 1985. - № 3 - С. 103 - 117.

255. Robertson, R. Glocalization: Time — Space and Homogeneity — Heterogeneity / R. Robertson // Global Modernities / еd. by M. Featherstone, S. Lash and R. Robertson. — London, 1995 — P. 25—44.

256. Rodrik D. One economics, many recipes: Globalization, institutions, and economic growth. - Princeton; Oxford: Princeton univ. press, 2007. - xi, 263 p.

257. Roser M., Cuaresma J.C. Why is income inequality increasing in the developed world? // Rev. of income and wealth. - Malden (MA): John Wiley & Sons, Inc., 2016. - Vol. 62, N 1, march. - P. 1-27.

258. Samuel P. Huntington. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. — 1996.

259. Schmitt, C. (1940). Grossraum gegen Universalismus. Der völkerrechtliche Kampf um die Monroedoktrin // Schmitt C. Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar - Genf -Versailles 1923-1939. Hamburg: Duncker und Humblot.

260. Schuerkens U. Global Forces and Local Life-Worlds: Social Transformations. -London: Sage publications ltd, 2004. - 246 p.

261. Sforzi F. The Industrial District and the "New" Italian Economic Geography // The Technological Evolution of Industrial Districts / Ed. by Belussi F., Gottardi G., Rullani E. - 2003 P. 243-244.

262. Sklair L. Sociology of the global system. - New York: Harvester Wheatsheaf, 1991. - 269 p.

263. Smirnov S. et al. (eds.), Business Cycles in BRICS, Societies and Political Orders in Transition — Springer; Switzerland: Cham, 2019. 515 р.

264. Spykman N. J. The Geography of the Peace, New York, Harcourt, Brace and Company (1944).

265. Stiglitz, J.E. Globаlizаtion end its discontents. New York: W.W. Norton & Co., 2002.

266. The International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA). [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://librarymap.ifla.org/map/Metric/Number-of-libraries/LibraryType/National-Libraries,Academic-Libraries,Public-Libraries,Community-Libraries,School-Libraries,Other-Libraries/Country/India/Weight/Totals-by-Country (дата обращения: 22.08.2024).

267. The Observatory of economic complexity (ОЕС). [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

https://oec.world/en/visualize/tree_map/hs92/import/all/all/show/2023 (дата

обращения: 22.08.2024).

268. The UNESCO Institute for Statistics (UIS). [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://data.uis.unesco.org/Index.aspx?DataSetCode=CUL_DS (дата обращения: 22.08.2024).

269. The World Bank. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://databank.worldbank.org/source/worldwide-governance-indicators (дата обращения: 22.08.2024).

270. Todaro M. P. Economic development. - 5th ed. - New York; London: Longman, 1994. - 719 p.

271. Thompson J.B. Tradition and Self in a Mediated World // Detraditionalization. Critical Reflections on Authority and Identity / Ed. by P. Heelas. S. Lash and P. Morris. Cambridge (Mass.); Oxford, 1996. P. 89-108.

272. Turner, B. S. Weber and Islam: A Critical Study. — Boston: Routledge Kegan & Paul, 1978. — 212 p.

273. UNESCO World Heritage Centre. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:https://whc.unesco.org/en/list/stat/#s7 (дата обращения: 22.08.2024).

274. Vidal de la Blache P. Tableau de la géographie de la France, 1903.

275. Waters M. Globalization. - 2nd ed. - L.; N.-Y.: Routledge, 2001. - 247 p.

276. Williams C.C., Millington A.C. The Diverse and Contested Meaning of Sustainable Development / The Geographical Journal. 2004. Vol. 170. № 2. Pp. 99104.

277. World Economic Forum. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// reports.weforum.org/global-risks-2017/ part-1 - global-risks-201 7/ ?dong_wp(K:n=1539G48788.5022819042205810A (Дата обращение 15.09.2018)

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Анализ взаимного влияния 133 стран мира, в которых проживает более 97% населения Земли, за период 2000-2023гг., через их структуру импорта [267].

США-15,7 Аитай-8,61

США-15,8 Китай-9,3 1тина-9,2

США-15,6 Китай-12,6 1тина-8,87

Ситей-15,4 США-15,0 Аргентина-6,78

США-17,3 Китай-16,6

1тина-б,45

Китай-19,6 США-16,9 Аргентина-6,37

Укреина-6,41 Китай-6,29

•6,29

Италия-5,12

Китай-18,7 Гермения-12,0 США-5,52 Белоруссия-5,46

Гермения-12,3 Белоруссия-5,65 США-4,92

Китай-19,8 Германия-12,6 Белоруссия-5,6 США-3,8

Белоруссия-5,82 Кораа-3,6

Люксембург-7,53

США-7,0

Швейцария-6,3

Бельгия-Люксембург-7,53 США-7,0 Швейцария-6,3

США-7,82 Швейцария-7,48

Люксембург-5,96

США-7,94 Бельгия-Люксембург-7,67

Саудовская САрШавАи-я7-,86,744

Бельгия-

Люксембург-6,25

Китай-5,38

США-7,56

Китай-7,53

Бельгия-

Люксембург-5,98

Австралич-5,81

США-7,56

Китай-7,53

Бельгия-

Люксембург-5,98

Австралич-5,81

Саудовская Аравия-9,23 Китай-8,33 США-6,71 Австралия-5,54

Китай-9,07 Саудовская Аравия-6,65

Китай-10, Саудовска

Китай-9,3 Саудовск

Китай-10,6 ОАЭ-7,24 США-5,68

Китай-10,7 ОАЭ-8,61 Швейщария

Швейщария Саудовская

Китай-10,5 ОАЭ-7,72 Швейщария

Китай-10,8

Саудовская

Аравия-7,64

ОАЭ-7,18

Швейщария-5,

Китай-12,5 Саудовская

Китай-12,5 Саудовская

ОАЭ-5,93 Швейщария-4,

Швейщария-5,82

США-5,44

Саудовская

Китай-17,3 США-5,86 ОАЭ-5,43 Саудовская Аравия-5,07

Китай-16,5 США-5,46 ОАЭ-5,3 Швейщария-5,0

Китай-15,4 США-6,42 Саудовская

Китай-15, США-7,11 ОАЭ-5,66 Саудовск

Китай-17,3 США-7,17 ОАЭ-5,94 Саудовская

Япония-17,2 Южная Корея-10,3 США-9,68 Германия-4,44

Япония-!

Корна-10, США-9,68 Германия

Япония-16,8 США-10,5

Кореяа-9,39 Германия-5,25

Япония-17,2

Корйа-9,92 США-9,31

Япо

К орняа-1 США-8,

-18,1

Япония-17,5

Корня-11,5

США-8,35

Япония-17,5

Корня-11,5

США-8,35 Германия-5,57

Япония-15,7 США-8,15

Япония-15,1

Корня-11,0

США-8,64 Германия-5,28

Япония-14,

Корна-10,8 США-8,6

Япония-13,9

К орня-10,5 США-8,21 Германия-5,47

Япония-13,9

К орняа-10,5 США-8,21

Япония-13,5

К орня-10,3 США-8,15

Япония-1 США-7,49

Япония-10

Корня-9,0' США-7,88

К орня-9,02 Япония-8,59 США-8,27

Корняа-9,38

США-8,92 Японаиняи-8я,-866,36

К орня-9,38 США-8,92

Кораа-10,4 США-10,3 Япония-9,22 ания-6,18

США-9,91

К орняа-9,8 Япония-9,

Япония-8,

США-8,66

Кораа-9,93 Япония-8,6 США-7,37

К орн!а-8,61 Япония-8,14

Япония-8, ККожреняа-я8,5

США-7,91

США-12,8 Германия-1

8,72 р Саудовская

США-12,8

Германия-1 88,е7л2икобри

Саудовская