Влияние минеральных удобрений и бактериальных препаратов на урожайность и качество проса на черноземе южном тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Клыков, Василий Васильевич

• Клыков, Василий Васильевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Клыков, Василий Васильевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................4

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ........................................................................................7

1.1. Значение проса как пищевой и кормовой культуры...................................7

1.2. Требования к условиям питания и вынос элементов питания с урожаем .................................................................................................................................9

1.3. Значение азота фосфора и калия в питании растений и их потребление растениями проса в течение вегетации...............................................................12

1.4. Опыт применения удобрений под просо....................................................16

1.5. Микробиологическая фиксация атмосферного азота...............................24

1 .б.Применение бактериальных удобрений с ассоциативными

азотфиксаторами под сельскохозяйственные культуры...................................30

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ..............36

2.1. Методика исследований..............................................................................36

2.2. Условия проведения исследований............................................................39

2.2.1. Характеристика почвы опытного участка.........................................39

2.2.2. Климат и погодные условия в зоне проведения исследований.......41

3. ДИНАМИКА ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИИ В ПОЧВЕ ПОД ПРОСОМ.....47

4. ДИНАМИКА ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ПОЧВЕ ПОД ПРОСОМ..........53

4.1.Динамика нитратного азота в почве............................................................53

4.2.Динамика подвижного фосфора в почве.....................................................59

4.3.Динамика подвижного калия в почве..........................................................65

5. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАСТЕНИЙ И СОДЕРЖАНИЕ В НИХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ................70

5.1. Влияние удобрений на формирование вегетативной массы растений проса...................................................................................................................70

5.2. Содержание элементов питания в растениях проса.................................74

5.3. Содержание элементов питания в урожае проса.....................................79

6. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ПРОСА............................83

6.1. Влияние удобрений на урожайность проса и его структуру..................83

6.2. Структура урожая проса............................................................................88

6.3. Зависимость эффективности удобрений от условий питания растений..................................................................................................................91

7. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА ПРОСА........................96

8. ВЫНОС И БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ УДОБРЕНИЯ ПРОСА.................................................................102

9. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ НА ЧЕРНОЗЕМЕ

ЮЖНОМ НА ПРОСО.........................................................................................112

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.........................................116

ЛИТЕРАТУРА.....................................................................................................120

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние минеральных удобрений и бактериальных препаратов на урожайность и качество проса на черноземе южном»

Просо - основная крупяная культура страны. Просяная крупа - пшено. Пшенная каша отличается хорошим вкусом, высокой калорийностью. Пшено, как и другие крупы характеризуется высокой крахмалистостыо, повышенным содержанием жира (особенно в зародышах) и быстрой разваримостыо (В.А. Федотов и др., 1998).

Зерно проса является хорошим кормом для птиц и свиней, а солома -для крупнорогатого скота и других животных (И.Н. Елагин, 1981).

Просо, кроме того, используется в качестве страховой культуры при пересеве погибших озимых культур (А.Н. Кондратенко, 1984).

На земном шаре посевная площадь составляет 37,7 млн га. В Российской Федерации около 1,0 млн. га. Урожайность проса может составлять 3-4 т/га и более, однако средняя по России 1,0 т/га (Г.С. Посыпанов и др., 1997).

Актуальность исследований. Просо является важной крупяной и кормовой культурой в России. В Ростовской области площади посевов проса в 2006-2012 гг. составляли в среднем 73,4 тыс. га, при урожайности 1,16 т/га. Одна из главных причин низкой продуктивности посевов - отсутствие детально разработанной системы применения минеральных удобрений и низкий уровень их применения.

В современных условиях большая роль отводится бактериальным препаратам с микроорганизмами, фиксирующими азот из воздуха, который является существенным дополнением к минеральным азотным удобрениям и позволяет сократить их применение. В Ростовской области имеется достаточно большой опыт применения подобных препаратов на ряде культур, но по просу таких данных нет.

В связи с этим совершенствование технологии возделывания проса на черноземе южном, обоснование системы применения минеральных удобрений и биопрепаратов является актуальной научной проблемой.

Цель и задачи исследований. Цель настоящих исследований -изучение эффективности применения минеральных удобрений, бактериальных препаратов и их сочетаний под просо в условиях недостаточного увлажнения и разработка оптимальной системы удобрения проса на черноземе южном.

В задачи исследований входило:

- изучить действие различных доз и сроков применения удобрений, обработки семян бактериальными препаратами на развитие растений проса и потребление ими элементов минерального питания;

- установить влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество проса;

- установить зависимость эффективности удобрений от обеспеченности почвы доступными формами питательных веществ, бактериальных препаратов-от степени усвоения растениями биологического азота;

- определить экономическую эффективность применения минеральных удобрений и биопрепаратов под просо.

Научная новизна. На черноземе южном определено влияние минеральных удобрений и бактериальных препаратов комплексного действия на урожайность и качество зерна проса; установлены оптимальные сочетания доз, сроков и способов применения удобрений; выявлен наиболее эффективный биопрепарат Азоризин 6 и особенности взаимодействия между ними; найдена зависимость действия минеральных удобрений на продуктивность посевов от содержания питательных веществ в почве, а бактериальных препаратов - от степени усвоения растениями биологического азота. Установлена экономическая эффективность применения минеральных удобрений и обработки семян проса бактериальными препаратами.

Практическая значимость работы. На основании проведённых исследований производству рекомендованы оптимальные дозы и сроки внесения азотно-фосфорных удобрений, обработка семян проса

бактериальным препаратом Азоризин 6 и их сочетания, обеспечивающие получение 2,5 т/га зерна с белковостью около 12% и повышение сбора белка с 1 га на 35 - 58%. Внедрение этих элементов технологии возделывания проса в трех хозяйствах Каменского района Ростовской области в 2012-2013 гг. на площади 267 га способствовало повышению урожайности на 0,24 - 0,45 т/га и повышению чистого дохода на 1300 - 1980 руб/га.

Основные положения, выносимые на защиту:

- влияние на урожайность и белковость зерна проса азотно-фосфорных удобрений при различных сроках и способах их внесения;

- критерии, позволяющие определять необходимость применения и дозы минеральных удобрений по содержанию в почве доступных форм азота, фосфора и калия;

- высокая эффективность обработки семян проса биологическим препаратом комплексного действия Азоризин 6 и ее зависимость от потребления растениями дополнительного биологического азота;

- экономическая целесообразность применения биопрепаратов на просе, способствующая снижению себестоимости зерна и увеличению дохода и рентабельности производства.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждены на ежегодных научно практических конференциях Дон ГАУ и АЧГАА 2011 - 2013 гг. Производственная проверка результатов исследований проведена в хозяйствах Каменского района Ростовской области.

Публикации результатов исследований. Основные результаты исследований диссертационной работы опубликованы в шести печатных работах, в том числе 3 работы в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Клыков, Василий Васильевич

выводы

1. В благоприятный по увлажнению и в засушливые годы расход почвенной влаги растениями проса с применением минеральных удобрений больше, чем на контроле. К концу вегетации различия в содержании продуктивной влаги в метровом слое почвы достигли 5-14 мм.

2. Распределение нитратного азота по слоям почвы 0-20, 20-40 и 40-60 см к посеву проса было равномерным. В целом по слою 0-60 см его запас находился в пределах от 58-59 (2010-2012 гг.) до 92,5 (2011 г.) кг/га. Применение удобрений, имеющих в своем составе N40, способствовало увеличению содержания N-N03 в почве на 16-31, N30- на 32-42 кг/га. При внесении удобрений использование растениями проса азота из почвы было более интенсивным.

3. Обеспеченность почвы подвижным фосфором во все годы исследований была в диапазоне средней обеспеченности, в слое почвы 0-20 см она изменялась от 16,9 в 2010 г. до 23,5 мг/кг почвы в 2011 г. Применение удобрений, содержащих фосфор в дозе 40 кг/га, вызывало поднятие фосфатного уровня почвы в разные годы до 20,4-28,1, а в дозе Р80 - до 23,930,2 мг/кг почвы. Динамика содержания подвижного фосфора в почве на контроле и с внесением удобрений в течение вегетации проса была практически одинаковой.

Исходное содержание подвижного калия в почве было повышенным в 2010 и в 2012 гг. и высоким в 2011 г., в слое почвы 0-40 см - в пределах от 345 до 463 мг/кг почвы. При внесении удобрений тенденция его увеличения была слабой.

4. Применение азотно-фосфорных удобрений и бактериальных препаратов во все годы исследований оказало существенное влияние на биометрические показатели растений проса уже в фазе стеблевание. В наибольшей степени это проявилось к фазе выметывание. Максимальных значений высота и масса растений достигли на вариантах, где в составе

удобрений был азот в дозе N¿¡0- Добавление калия мало влияло на развитие растений.

5. Применение удобрений, содержащих азот в дозе 40 кг/га, способствовало увеличению содержания азота в растениях в фазе выметывание на 0,06-0,11%, N«0 - на 0,16-0,32%), обработка семян биопрепаратами - на 0,01-0,06 %. Содержание фосфора в растениях проса повысилось при внесении азота и фосфора в дозе 80 кг д.в. на 0,04-0,05 %, на всех остальных изменилось незначительно. Под влиянием удобрений концентрация калия увеличилась на 0,4-0,23%), наибольший эффект вызвало повышение дозы азота с 10 до 80 кг/га.

При внесении N40 содержание азота в зерне проса повысилось с 1,76 до 1,84-1,90 %, а с Ы80- до 2,3 %. Действие Азоризина 6 было эквивалентным применению ТМ4оР4оК4о до посева. Изменения в содержании фосфора под влиянием удобрений проявились в меньшей степени - на 0,02-0,11 %>, а содержание калия осталось на том же уровне. Оно более существенно увеличилось в соломе.

6. Применение удобрений оказало положительное влияние на урожайность как при хорошем увлажнении (2011 г.), так и в засушливых условиях (2010, 2012 гг.). Локальное припосевное и допосевное под культивацию внесение ^оРю в среднем за 3 года дало близкий результат -урожайнсть повысилась на 24,9 и 23,2 %. Действие Кю на этом фоне было несущественным, а при увеличении дозы азота вдвое прибавка урожайности достигла 36,5 %. Увеличение дозы фосфора до 80 кг/га на урожайность не повлияло. Суммарный эффект дробного внесения удобрений при посеве ИюР4о и N30 в подкормку в кущение был несколько ниже, чем от однократного при посеве в дозе К4оР4о-

Обработка семян проса бактериальным препаратом Азоризин 6 во все годы исследований способствовало достоверному увеличению урожайности, в среднем на 12,7 %>. Влияние других биопрепаратов было меньшим. Эффект от обработки семян биопрепаратами на фоне КюР4о снижался практически до

нуля.

7. Применение удобрений при посеве проса в дозах N40P40 и N40P40K40 способствовало повышению белковости зерна проса на 0,4-1,4 %, до посева -на 0,4 %. Максимальное содержание белка в зерне 12,2 % получено при внесении N80. Бактериальные препараты Азоризин 6 и Азоризин 8 вызвали повышение белковости зерна на 0,3-0,5 %. Действие всех видов удобрений на величину сбора белка с 1 га проявилось в большей степени, чем на урожайность, выше преимущество локального припосевного способа внесения удобрений по сравнению с допосевным. Эффект от повышения дозы азота с 40 до 80 кг/га в 2011 и 2012 гг. составил 14,1 и 15,5 %. При обработке семян препаратом Азоризин 6 выход белка с 1 га увеличился по сравнению с контролем на 18,3 %, а с фоном N10P40 - на 11,2 %. Главный фактор повышения белковости зерна проса - улучшение азотного питания более чем на 80 % определялось концентрацией азота в растениях а фазу выметывания.

8. Благодаря применению бактериальных препаратов улучшилось поглощение и вынос азота растениями проса. При обработке семян Азоризином 6 увеличение содержания азота в надземной массе проса по сравнению с контролем в среднем за 3 года составило 9,6 кг, Азоризином 8 -6,7 кг. На фонах с минеральными удобрениями количество дополнительно усвоенного азота резко снижается, на фоне N10P40 Д° 6,7-4,2 кг/га, а на фоне N40P40 почти до нуля. Имеется очень тесная корреляционная зависимость между накоплением дополнительного азота в растениях проса и изменениями его урожайности, связанным с применением биопрепаратов, г = 0,946 ± 0,08.

9. Применение минеральных удобрений под просо на черноземе южном вызвало увеличение себестоимости зерна проса и снижение рентабельности. Однако с учетом реализации соломы применение удобрений при посеве в дозе N40P40 обеспечивает увеличение условно чистого дохода по сравнению с контролем более чем на 1400 руб/га. Повышению доходности способствовало увеличение дозы азота до 80 кг/га. Лучшие экономические

показатели получены при обработке семян бактериальным препаратом Азоризин 6, рентабельность по сравнению с контролем увеличилась на 20 %, а при использовании Азоризина 8 - на 15 %. Рентабельно также применение препарата Азоризин 6 с минеральным удобрением в дозе ЫюР^-

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании проса на черноземе южном со средней обеспеченностью подвижным фосфором, повышенной и высокой подвижным калием минеральные удобрения необходимо применять при посеве в дозе N4(^40 в виде смеси аммофоса и аммиачной селитры. В годы с содержанием нитратного азота в почве перед посевом в слое 0-60 см менее 75 кг/га следует дополнительно внести 40 кг азота под предпосевную культивацию. При достаточном увлажнении в начальный период развития проса эффективна азотная прикорневая подкормка дозой 30 кг/га в фазе кущение.

2. Перед посевом семена проса необходимо обработать бактериальным препаратом Азоризин 6 из расчета 300 г на гектарную норму семян. Ее можно проводить также в сочетании с припосевным внесением аммофоса в дозе М10Р4о-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Клыков, Василий Васильевич, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Авдиев В.И. История древнего Востока / В.И. Авдиев М., 1948. -120с.0Мейстер Г.К., Арнольд Б.М. Просо (Приёмы его возделывания на основании данных опытных учреждений Среднего и Нижнего Поволжья). -М.: Новая деревня, 1925. 46 с.

2. Авдонин Н.С. Критические периоды и периоды максимальной эффективности в питании растений// Химизация соц. земледелия. -1940.- № 7. -С. 25-35.

3. Агафонов Е.В. Почвы и удобрения в Ростовской области: Учебное пособие./Е.В. Агафонов, Е.В. Полуэктов.- Персиановка, 1999.-90с.

4. Агафонов, Е.В. Повышение продуктивности звена севооборота путем внесения разных видов куриного помета /Е.В. Агафонов, Л.Н.. Агафонова, В.А. Ефремов // Зерновые культуры. - 2000. - № 1. - С. 12-14.

5. Агафонов Е.В., Громаков A.A. Влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность ярового ячменя. -Персиановский, 2008.- 142с.

6. Агафонов Е.В. Удобрение нута / Е.В. Агафонов, Е.И. Пугач, К.И. Пиманов.- пос. Персиановский, 2009.- 145с.

7. Агафонов Е.В. Повышение урожайности и сбора белка при возделывании нута в Ростовской области / Е.В. Агафонов, К.И. Пиманов, Е.И. Пугач // Кормопроизводство, 2010.- №6.- С. 25 - 28

8. Агафонов Е.В. Удобрение арбуза на черноземе обыкновенном в условиях орошения / Е.В. Агафонов, С.А. Гужвин, А.Я. Чернов, B.C. Барыкин // Агрохимия, 2013.- №6.- С. 18-23

9. Агеев В.В., Подколзин А.И. Агрохимия (Южно-Российский аспект): Учебник для студентов высшее учебное заведение - Том 2 / Под редакцией В.В. Агеева.- Ставрополь: Ставропольский ГАУ, 2006.- 480с.

10. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. JL: Гидрометеоиз-дат, 1972.-251с.

И.Алабушев В.А. Растениеводство: Учебное пособие / Под ред. В.А.

Алабушева.- Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2001.- 384с.

12. Амелин A.A., Амелина С.Е., Соколов O.A. Роль фосфора в формировании нитратного фонда растений // Агрохимия. - 1997. -№11. -С.27-30

13. Антипина JI.П. Проблема фосфора в земледелии Западной Сибири // Почвенно-агрохимические проблемы интенсификации земледелия Сибири: Сб. науч. тр./ВАСХНИЛ. Сиб. отд- ние. СибНИИЗХим. -Новосибирск, 1989.-С. 110-128.

14. Бабьева И.П., ЗеноваГ.М. Биология почв. М.: Изд-воМГУ, 1989.335с.

15. Базилинская, М.В. Биоудобрения / М.В. Базилинская. - М.: Агропроиздат, 1989.- 128 с.

16. Балашов В.В. Влияние бактериальных и минеральных удобрений на урожайность нута / В.В. Балашов, A.B. Балашов // Плодородие, 2010.- №4,-С. 38 - 39

17. Баранов H.H. Основные элементы методики определения экономической эффективности удобрений / H.H. Баранов // Химия в сельском хозяйстве, 1966.- №9.- С. 63 - 67

18. Барыкин B.C. Система удобрения среднераннего арбуза на черноземе обыкновенном в условиях орошения // Автореф. дис. на соискание, ученой, степени канд.с.-х. наук. - п. Персиановский, 2009.-22 с.

19. Бекетов Ш.У. Удобрение проса //Труды Актюбинской с.-х. опытной станции, 1975, Т.2.- С.134-140.

20. Бекетов Ш.У. Питание и удобрение проса в условиях сухостепной зоны Актюбинской области //Автореф. дисс. на соискание, ученой, степени канд. с.-х. наук.-Ташкент, 1978.- 20 с.

21. Белиловская A.C. О некоторых признаках и показателях качества проса и их влияние на выход и качество крупы. / A.C. Белиловская, Г.В. Канн. -ВКН. Селекция и семеноводство. - М.: Колос,.- 1973.- С. 193-202.

22. Берестецкий, O.A. Фиксация азота микроорганизмами в ризосфере и ризоплане небобовых культур /O.A. Берестецкий //Бюл. ВНИИСХ

микробиологии. - 1985. - № 42. - С. 3-5.

23. Берестецкий, O.A. Эффективность инокуляции тимофеевки луговой и овсяницы тростниковой диазотрофами из природных азотфиксирующих ассоциаций злаков / Берестецкий O.A., Васюк Л.Ф., Элисашвили Т.А. // С.-х. биология. 1985. - № 3. -С. 48-52.

24. Беспалова Н.С. Научные и практические основы применения удобрений под просо в условиях юго-востока ЦЧЗ // Автореф. дис. на соискание, ученой, степени канд.с.-х. наук. - Каменная Степь, 2000.-19 с.

25. Беспалова Н.С. Влияние обеспеченности почвы элементами минерального питания на урожайность и качество проса / Н.С. Беспалова, М.А. Жабин //Агрохимический вестник, 2007.- №3.- С. 27-28

26. Благодатский С.А., Паников Н.С. Количественная оценка размеров биологической иммобилизации азота в почвенных микроорганизмах // Биол. науки. 1989. №8. С. 96-103.

27. Блинов, Н.П. Основы биотехнологии: Для студентов институтов, аспирантов и практ. работников /Н.П. Блинов. - СПб.: Наука, 1995. - 600 с.

28. Бобышев, В.Г. Влияние удобрений на развитие азотобактера /В.Г. Бобышев, Н.П. Косцов //Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур: краткие тезисы докладов пауч.-практич. конф. 24-25 февраля 1972 г. - пос. Персиановка, 1972. - С. 59-60.

29. Бондарева K.P. Урожай проса и расход элементов питания в зависимости от норм минеральных удобрений //Эффективность применения удобрений и мелиорантов на почвах Центрально-Черноземной зоны. Сб. науч. тр. Воронеж, 1986. - С.54-59.

30. Бондаренко А.Н. Изучение биопрепаратов на основе ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов при возделывании яровых зерновых культур в Астраханской области / А.Н. Бондаренко, В.П. Заволинский // Агрохимический вестник, 2012.- №2.- С. 22-23

31. Ваганов В. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество про са / В. Ваганов, И. Асмус // Тр. / Новосиб. СХИ. -1975. -Т.84. - 20-24.

32. Васильев В.Н. Удобрение проса на обыкновенных малогумусных черноземах предгорной зоны Восточного Казахстана / В.Н. Васильева, О.Г. Инжечик, JI.H. Матюшевская // -Агрохимия. 1970. - № 5. - С. 57-59.

33. Ватагин А.В. Способы посева и нормы высева проса / А.В. Ватагин // Сб. науч. тр. Ивановского СХИ. 1959. Вып. 17. - С. 123.

34. Громов, Б.В. Экология бактерий: Учеб. пособие / Б.В. Громов, Г.В. Павленко. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. - 248 с.

35. Гужвин С.А. Система удобрения сои на обыкновенном черноземе Ростовской области // Автореф. дис. на соискание, ученой, степени канд.с.-х. наук. - п. Персиановский, 2003.-23 с.

36. Данилова Л.Ф. Влияние удобрений на урожай и качество зерна фуражных культур на выщелоченном черноземе Курганской области // Агрохимия. -1975. -№ 1.-С. 70-75.

37. Дмитриев Е.А. Экологические аспекты почвенных режимов // Почвоведение. 1997. №7. С. 831-839.

38. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. -416с.

39. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): Учебник.- 5-е изд-е.- М.: Агропромиздат, 1985.-351с.

40. Дружченко А.В. О влиянии уплотнения посевного слоя почвы на полевую всхожесть проса Харьковское 2 при раннем посев // Тез. докл. науч. конф./ Харьк. СХИ. - Харьков, 1966. - Вын.4. -С. 60-61.

41. Елагин И.Н. Агротехника проса / И.Н. Елагин. М:. Россельхозиздат, 1981.-160с.

42. Емцев, В.Т. Почвенные анаэробные азотфиксаторы рода Clostridium /В.Т. Емцев //Успехи микробиологии. - 1974. - Вып. 9.-С. 153-182.

43. Ермолаев О.Т. Превращение фосфора суперфосфата в почве // Науч. тр./ОмСХИ. -1972. -Т.З (18). -С. 89-93.

44. Ефремов В.А. Эффективность куриного помета и биогумус в звене

полевого севооборота кукуруза ячмень просо на карбонатном черноземе Ростовской области // Автореф. дис. на соискание, ученой, степени канд.с.-х. наук. - Персиановка, 1998.-20 с.

45. Жабин М.А. Влияние плодородия почвы и удобрений на урожайность и качество проса в условиях юго-востока ЦЧЗ // автореф. дис. канд. с.-х. н.-Каменная Степь, 2007. - 19 с.

46. Завалин, A.A. Биопрепараты, удобрения и урожаи. - М.: ВНИИА, 2005.302 с.

47. Зональные системы земледелия Ростовской области на 2013 - 2020 годы - Ч. II. - г. Ростов-на-Дону: 2013. - 272 с.

48. Иванов В.К. Удобрение проса в условиях богары и орошения в Южной степи Украины / В.К. Иванов, И.С.Щербакова, Е.В. Новицкий // Химия в сельском хозяйстве. 1968. -№ 10. - С. 14-16.

49. Использование микробиологических препаратов на основе клубеньковых бактерий и ассоциативных ризобактерий в сельском хозяйстве/ филиал «Экое» ГНУ ВНИИСХМ Россельхозакадемии, 2013.- 25с.

50. Кабанова В.П., Фомичева A.A. Влияние возрастающих доз удобрений на урожай и качество семян проса //Отчет Табовской с/х опытной станции. Чакино,- 1983.-С. 42-78.

51. Козырь Н.Ф. Способы эффективного использования минеральных удобрений под просо //Селекция и технология возделывания кукурузы и некоторые вопросы агротехники других культур в северо-западной части степи УССР.-Днепропетровск, 1976.- С.143-147.

52. Кокорина A.JI. / Бобово - Ризобиальный симбиоз и применение микробиологических препаратов комплексного действия - важный резерв повышения продуктивности пашни // А.Л. Кокорина, А.П. Кожемяков,-Санкт - Петербург, 2010.- 50 с.

53. Кондратенко А.Н. Прогнозирование качества зерна сильных твердых пшениц и проведение некорневых подкормок. М.: (Рекомендации министерства сельского хозяйства РСФСР), 1984. - С.42 - 59,

54. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Росагропромиздат. - 1990. - 192 с.

55. Коробков С.Д. Применение удобрений под просо в условиях засушливой зоны // Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса. Орел. - 1985. - С. 131-135.

56. Корсаков К.В. Совместное применение удобрений, гербицидов и регуляторов роста при возделывании овса и проса в Поволжье / К.В. Корсаков, Н.И. Стрижков, В.В. Пронько // Весник Алтайского государственного университета, 2013.- №4.- С. 16 - 19

57. Котлярова О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны. Воронеж: Центр.-Черн. кн. изд-во, 1990. -267 с.

58. Кочергин А.Е. Потребность в минеральных удобрениях и наиболее эффективные приемы их использования в районах Западной Сибири // Методические указания по географической сети опытов с удобрениями. -М.,1962. - Вып.6. -С. 52-61.

59. Кудеяров, В.Н. Баланс азота в почве при интенсивном применении азотных удобрений /В.Н. Кудеяров //Химия в сельском хозяйстве. - 1980. - № 10.-С. 20-23.

60. Культиасов, И.М. Экология растений: учебник /И.М. Куль- тиасов. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 384 с.

61. Кучеров Б.Б. Действие различных доз минеральных удобрений на урожай проса, режим питательных веществ и влажность на темно серой лесной почве./Б.Б. Кучеров.// Почвы ЦЧЗ и пути повышения плодородия. Научн. труды.- Воронеж.- 1975.- Т. 78.- С.- 125-133.

62. Ларионов А.Г., Георгиевская М.А., Михайлова Ю.Б. Гиббер-сиб повышает урожай // Степные просторы. 1984. - N10. - С. 20.

63. Лебедянцев, А.Н. Избранные труды / А.Н. Лебедянцев.-М.: Сельхозгиз, 1960.-558 с.

64. Левин A.M. Арзыбов H.A., Юрченко М.Г. Эффективность

минеральных удобрений при выращивании проса в условиях Тамбовской области //Химия в сельском хозяйстве. -1967. № 13. - С. 21-22.

65. Лыков А.Н., Сафонов А.Ф. Биология почв и урожай // Землиделие. 1990. №9. С. 20-22.

66. Мамкина, A.M. Эффективность нитроаммофосок в полевых опытах Геосети при основном внесении / A.M. Мамкина, Г.В. Подколзина // Агрохимия. 1977. - № 10. - С. 76-80.

67. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. -М.: Колос. 1993. -С. 140-144.

68. Минеев В.Г., Агрохимия: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во МГУ, изд-во Колос С, 2004. - 720 с

69. Мишустин, E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота/Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова - М., 1968. - С. 325.

70. Мишустин, E.H. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР /E.H. Мишустин, H.H. Черепков //Технология производства и эффективность применения бактериальных удобрений. - М., 1982. - С. 3-12.

71. Мухтаров, МЛ. Эффективность применения минеральных удобрений под просо на каштановых почвах / М.Л. Мухтаров, К.П. Филиппова // Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ. — Волгоград, 1982. — С. 7-9.

72. Надежкина, Е.В. Влияние ризосферных бактерии на формирование урожая зерна проса / Е.В. Надежкина, Е.Г. Сильнова //Агрохимия. - 2001. - № 6.-С, 40-43.

73. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. - М.: Сельхо- издат, 1963. -263 с.

74. Никитин В.В. Действие удобрений на урожайность проса //Заключительный отчет по разделам государственной и ведомственной тематики НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева. Каменная Степь, 1971. — С, 1-25.

75. Никулин Н.Р., Шамрай В.Н., Добудько Н.С. Сортовая агротехника проса Белгородское I // Совершенствование интенсивных технологий возделывания зерновых культур в ЦЧЗ/ Сб. научн. тр. - Белгород. -1988. - С.

85-88.

76. Новые технологии производства и применения биопрепаратов комплексного действия / Под ред. A.A. Завалина, А.П. Кожемякова - СПб: ХИМИЗДАТ, 2010.-64 с.

77. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Агропромиздат. - 1987. - 512 с.

78. Пасынков, A.B. Влияние инокуляции семян зерновых культур азотфиксирующими препаратами на величину урожая и качество зерна / A.B. Пасынков // Агрохимия. - 2002. - № 10. - С. 41-47.

79. Пимонов К.И. Влияние минеральных удобрений и ризоторфина на урожайность зерна чины посевной на черноземе обыкновенном Ростовской области / К.И. Пимонов, А.Ф. Шелудяков // Научный журнал КубГАУ [электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2011.- №10(74).- С.692 - 700

80. Пимонов К.И. Оптимизация питания и возделывание нетрадиционных культур на черноземе обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения // Автореф. дис. на соискание, ученой, степени д.с.-х. наук. - пос. Персиановский, 2012.-44 с.

81. Попова А.П. Продуктивность силосных культур и приемы повышения их урожайности в условиях Курганской области: Автореф. ... канд. с.-х. наук. -Омск, 1976.-18 с.

82. Посыпанов Г.С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др.; Под. ред Г.С. Посыпанова.- М.: Колос, 1997. — 448с.

83. Проберж Э.С. Влияние удобрений на урожай зерна проса на южных черноземах Северного Казахстана // Почвы Западной Сибири и их удобрение: Сб. науч. тр./ОмСХИ. - Омск, 1991. - 140 с.

84. Проберж Э.С. Эффективность удобрений и оптимизация питания проса. // Применение удобрений в почвозащитном земледелии: тез. докл. на региональном совещании. Целиноград, 1991. - С. 28-32.

85. Проворов H.A., Тихонович И.А. Эколого-генетические принципы селекции растений на повышение эффективности взаимодействия с

микроорганизмами // С.-х. биология.- 2003.- №3.- С. 11-25.

86. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. - М.: Изд- во АН СССР, 1945. -С. 197

87. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения // Агрохимия. Т. 1 .М, 1965.-756с.

88. Пугач Е.И. Применение минеральных и бактериальных удобрений под нут на черноземе обыкновенном Ростовской области // Автореф. дис. на соискание, ученой, степени канд.с.-х. наук. - п. Персиановский, 2005.-22 с.

89. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений - М., 1955. -140с.

90. Руссель, С. Микроорганизмы и жизнь почвы / С. Руссель; Пер. с польского. - М.: Колос, 1977. - 244 с.

91. Ряховский A.B., Зарипов И.Ш. Параметры и условия эффективного использования удобрений в степных районах Южного Урала. - Оренбург, 1998.-С.64-71.

92. Сапожников, H.A. Трансформация азота удобрений в дерново-подзолистых почвах / H.A. Сапожников. // В сб.: Динамика микробиологических процессов в почве, ч. I. - Таллинн, 1974. - С. 51-55.

93. Сапрыкин B.C. Просо в Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. - Новосибирск, 1997. - 184 с.

94. Синягин И.И. Площади питания растений. - М.: Россельхозиздат, 1975.384 с.

95. Сиротин A.A., Трифонова М.Ф. Влияние внекорневых подкормок на азотный обмен проса //Сборник научных работ Саратовского СХИ, 1978, вып. 122.- С.74-79.

96. Скобелкин A.M., Гуляев A.A. Усовершенствование технологии возделывания крупяных культур //Закл. отчет Курской СХОС. Курск, 1983. -С. 35-42.

97. Смирнов П. М., Муравин Э. А. Агрохимия - М. : Колос, 1984.-304с

98. Соколов O.A., Семенов В.М. Методология оценки азотного питания е.-

х. культур // Агрохимия. -1994,- №9.- С. 137-139

99. Соловьев A.B., Каюмов М.К. Потребление и вынос NPK растениями проса // Агротехнические приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных растений в современных условиях. Н. Новгород: ГСХА, 2003.-С. 17- 23

100. Сороченков, А.Ф. Внесение минеральных удобрений под просо при размещении его после сахарной свёклы / А.Ф. Сороченков // Агрохимия. — 1965.-№8.-С. 133-135.

101. Стукалов М.Ю. Система применения минеральных и бактериальных удобрений под горох на обыкновенном карбонатном черноземе // Автореф. дис. на соискание, ученой, степени канд.с.-х. наук. — пос. Персиановский, 1999.-18 с.

102. Тихонович И. А., Проворов H.A. Кооперация растений и микроорганизмов: новые подходы к конструированию экологически устойчивых агросистем // Успехии совершенной биологии. - 2007.- Т. 127. -№4.- С. 339-357.

103. Тихонович И.А. Использование биопрепаратов - дополнительный источник элементов питания растений / И.А. Тихонович, A.A. Завалин, Г.Г. Благовещенская, А.П. Кожемяков // Плодородие. - 2011. - №3. - С. 9-13.

104. Умаров, М.М. Ассоциативная азотфиксация / М.М. Умаров. - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 136 с.

105. Фарский Б.С. Удобрение баклажана на черноземе обыкновенном // Автореф. дис. на соискание, ученой, степени канд.с.-х. наук. - пос. Персиановский, 2004.-22 с.

106. Федоров, М.В. Почвенная микробиология /М.В. Федоров. М.: Изд-во Советская наука, 1954. - 125 с.

107. Федотов В. А. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, В.Г. Коренев и д.р; Под ред. В.А. Федотов, В.В. Коломейченко.- Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. - 464 с.

108. Федулова Н.М, Просо: Агротехника и селекция // Земля Сиб., дальневост.- 1980.-№ 9 . - С . 13-15.

109. Халитов Н.Г. Оптимизация доз и соотношение азота и фосфора удобрений при возделывании проса и гречихи на южных черноземах центральной зоны Оренбургской области // Автореф. дис. на соискание, ученой, степени канд.с.-х. наук. — Оренбург, 2001.-18 с.

110. Хорошкин А.Б. Применение комплексных поликомпонентных удобрений под полевые культуры на черноземе обыкновенном // Автореф. дис. на соискание, ученой, степени канд.с.-х. наук. - п. Персиановский, 2007.24 с.

111. Хотянович, А. В. Основы технологии ризоторфина, его производство и применение в сельском хозяйстве страны /A.B. Хотянович, А.И. Поздняков //Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: Наука, 1985. С. 157 -165.

112. Хрусталев, Ю.П. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области / Ю.П.Хрусталев, В.Н.Василенко, И.В.Свисюк и др. — Ростов-на-Дону, 2002.- 184с.

113. Чекмарев П.А. Состояние плодородия почв, мероприятия по его повышению в 2012 году // Агрохимический вестник, 2012.- С. 2-4

114. Черняхова, Н.П. Действие суперфосфата и фосфоробактерина на урожай и качество проса на южных черноземах Оренбургской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.П. Черняхова. — Казань, 1966. — 16 с.

115. Шакиров Р.И. Действие биопрепаратов и микроудобрений на коэффициент использования макроудобрений и урожайность ярового ячменя / Р.И. Шакиров, М.Ю. Чилязов // Агрохимический вестник, 2010.- №4.- С. 2627.

116. Шамрай JT.A. Баланс азота, фосфора, калия в первой ротации зернопаропропашного севооборота//Агрохимия. - 1986. -№ 5. -С. 45-50.

117. Шапошников Ю.Ф. Установление оптимальных доз удобрений под просо на слабосмытых почвах //Отчет Митрофановского опытного поля.

-Каменная Степь, 1984. 115 с.

118. Шапошникова И.М. Плодородие черноземов юга России, Ростов-на-Дону, 2004.-231с.

119. Шатохина С.Ф., Христенко С.И., Лапта Л.И. Особенности функционирования основных азоттрансформирующих групп микроорганизмов в черноземе южном при различных системах удобрения // Агрохимия, 2000, №9

120. Шеуджен А.Х., Куркаев В.Т., Онищенко Л.М. Региональная агрохимия. Северный Кавказ: Учебное пособие / Под редакцией И.Т. Трубилина,- Краснодар: КубГАУ, 2007.- 502 с.

121. Шильникова, В. К. Инокуляционный процесс /В. К. Шильникова //Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. - М.: Наука, 1985. -С. 175- 184.

122. Штина, Э.А. о роли водорослей в накоплении азота в почве /Э.А. Штина//Агрохимия. - 1964. - № 4. - С. 14-15.

123. Щибраев Н.М. За высокие урожаи проса.// Просо ценная крупяная культура. /Н.М. Щибраев, Н.И. Ельчанинова - М., 1962,-198с.

124. Юдин Ф.А Методика агрохимических исследований.- М. «Колос».- 1980.-49с

125. Юров М.Н. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна проса на черноземе обыкновенном в Ростовской области // Автореф. дис. на соискание, ученой, степени канд.с.-х. наук. - п. Персиановский, 2004.-22 с.

126. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., В.И. Кобзаренко, Агрохимия / Под ред. Б.А. Ягодина. - М.: Колос, 2002. - 584 с.

127. Якименко А.Ф. Просо. -М.: Россельхозиздат, 1975. -146 с.

128. Ярош Н.П. Количественный и качественный состав белков и крахмала в зерне различных эколого-географических групп проса // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -1965. -Т.37, -С. 50-58.

129. Dart, P. Nonsymbiotic nitrogen fixation and soil ferliliti /Р. Dart P., S. Wani //Nonsymbiotic nitrogen fixation and org. matter: 12 Congr. 1SSS - New

Delhi, 1982.-Vol. l.-P. 3-27.

130. Dart, P.J. Nitrogen fixation associated with non-legumes in agriculture /PJ. Dart //Plant and Soil. - 1986. -V. 90, - № 1-3. - P. 303-334.

131. Douglas A.E. Symbiotic Interactions. Oxford; New York; Toronto: Oxford Univ. Press. - 1994. - 148 c.

132. Elsokkary J. Influence of phosphories and Zinc fertiliners on the uptake of and P and Zn by com plants grown in hiqhle calcareous soils // Plant and soil. - 1981. Vol. 59.-№ 2. -P. 227-236.

133. Postgate, J. Nitrogen fixation / J. Postgate H Inst. Biol. Stud. Biol. -1978.-№92.-P. 1-671.

134. Reed R. I., Sanderson M. A. Determining optimal establishment and cultural practices for millet biomass production in Texas. Texas agr. experiment station. College Station (Tex.), 1994. - 5078-5102. - P. 32-34.

135. Russell E.W., Soil and Fertilizers // Journal of the Royal Aguic. Sci. of England.-1950.-11 l.-P. 140-150.

136. Vlassak, K. Agronomic aspects biological denitrogen fixation by Azospirillum spp in temperature region //K. Vlassak, L. Reynders //Associative N2 -Fixation. - 1981.-V. 1.-P. 93137. Worren R. G. N.P.K Residues from Fertikizers and Farmyard Manure