Влияние основной обработки почвы и агрохимикатов на урожайность гибридов подсолнечника в инновационных системах на южных черноземах Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Ткаченко Анатолий Владимирович

  • Ткаченко Анатолий Владимирович
  • кандидат науккандидат наук
  • 2022, ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет»
  • Специальность ВАК РФ06.01.01
  • Количество страниц 137
Ткаченко Анатолий Владимирович. Влияние основной обработки почвы и агрохимикатов на урожайность гибридов подсолнечника в инновационных системах на южных черноземах Волгоградской области: дис. кандидат наук: 06.01.01 - Общее земледелие. ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». 2022. 137 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Ткаченко Анатолий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Влияние обработки почвы на урожайность гибридов подсолнечника

1.2 Применение биостимуляторов на посевах сельскохозяйственных культур

1.3 Инновационные технологии возделывания гибридов подсолнечника, применяемые в опыте

2. ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ, СХЕМА ОПЫТА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Цель и задачи исследований

2.2 Схема опыта и методика проведения исследований

2.3 Агрометеорологические условия в года исследований и почвы

исследуемого участка

2.3.1 Метеорологические условия в годы проведения опытов

2.4 Характеристика гибридов и агрохимикатов, включенных в исследования

2.5 Агротехника в опытах

3. РОСТ И РАЗВИТИЕ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРИМЕНЕНИЯ АГРОХИМИКАТОВ ФЕРТИГРЕЙН ФОЛИАР И ИЗАГРИ БОР

3.1 Лабораторная и полевая всхожесть семян подсолнечника

3.2 Особенность прохождения фенологических фаз развития у гибридов подсолнечника в инновационных системах возделывания

3.3 Динамика линейного роста и засоренность посевов гибридов подсолнечника

3.4 Водный режим почвы и суммарное водопотребление посевов подсолнечника в инновационных системах возделывания

3.5 Особенности фотосинтетической деятельности гибридов подсолнечника

4. ВЛИЯНИЕ АГРОХИМИКАТОВ И ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ И ЕЕ СТРУКТУРУ У ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В

ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА

4.1 Структура урожая гибридов подсолнечника

4.2 Урожайность гибридов подсолнечника в зависимости от изучаемых факторов

4.3 Масличность и лузжистость семян гибридов подсолнечника

5. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРИМЕНЕНИЯ АГРОХИМИКАТОВ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Общее земледелие», 06.01.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние основной обработки почвы и агрохимикатов на урожайность гибридов подсолнечника в инновационных системах на южных черноземах Волгоградской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Один из факторов повышения эффективности растениеводства Волгоградской области является увеличение производства маслосемян подсолнечника. Однако урожайность этой культуры в большинстве хозяйств области остается низкой. Связано это в большинстве случаев с несовершенством технологии возделывания, этой важной масличной культуры.

В благоприятные по погодным условиям годы сбор маслосемян подсолнечника по Волгоградской области достигает 1 млн тон, иногда и более. Обычно же валовый сбор остается на уровне 730-750 тыс. тонн. В последнее время средняя урожайность подсолнечника по Волгоградской области варьируется в пределах 1,35-1,58 т/га. В более сильных хозяйствах урожайность достигает до 2,7 т/га. А биологический потенциал современных гибридов составляет 3,6-4,6 т/га. Такой результат может быть достигнут за счет внедрения инновационных технологий возделывания подсолнечника.

Поэтому необходимо внедрять в сельское хозяйство такие приемы, которые будут повышать продуктивность подсолнечника. На ряду с применением энергосберегающих приемов основной обработки почвы следует искать высокоэффективные агрохимикаты для использования в инновационных системах возделывания подсолнечника. Этому вопросу и посвящены наши исследования.

Степень разработанности темы исследований На протяжении уже долгих лет ученые Волгоградской области уделяют значительное внимание изучению технологий возделывания подсолнечника, что отражается в работах многих исследователей: Филина В.И., Султанова Э.А. (2000...2005 гг.), Астахова А.А. (2001.2004 гг.), Гаврилова А.М., Жидкова В.М.,Коноваленко (2002.2004 гг), Медведева Г.А., Утученкова В.С, Камышанова С.И. (2008.2012 гг), Плескаяева Ю.Н., Борисенко И.Б., Сидорова А.Н ( 2010-2012 гг), Чурзина В.Н., Сеферян В.С., Орешкина А.Ю., Гришина В.А., Кошкарева А.В., Дудниковой Н.Н. (2006.2014 гг), Егоровой Г.С., Глущенко МА.А., Тивелева А.В. (2005.2012 гг), Петрова Н.Ю., Аксенова М.П. (2015.2020 гг.) в которых рекомендованы множество эффективных агротехнологических приёмов по возделыванию подсолнечника. Однако работы по повышению урожайности гибридов подсолнечника в инновационных системах возделывания практически отсутствуют.

Научная новизна. В сухостепной зоне чернозёмных почв Волгоградской области впервые проведены исследования по определению влияния различных способов основной обработки почвы под подсолнечник и агрохимикатов Изагри Бор и Фертигрейн Фолиар при обработке семян и листовой подкормки в системах Clearfield и Express Sun на урожайность и качество маслосемян гибридов подсолнечника.

Цель исследований - совершенствование системы основной обработки почвы и оценки эффективности применения агрохимикатов Изагри Бор и Фертигрейн Фолиар при возделывании гибридов подсолнечника в инновационных системах в подзоне южных черноземов Волгоградской области.

Задачи исследований:

- определить наиболее эффективный способ основной обработки почвы при возделывании подсолнечника в инновационных системах в подзоне южных черноземов Волгоградской области;

- изучить действие агрохимикатов Изагри Бор и Фертигрейн Фолиар на лабораторную и полевую всхожесть семян изучаемых гибридов подсолнечника;

- показать особенность роста и развития изучаемых гибридов подсолнечника по вариантам опыта;

- изучить влияние изучаемых факторов на водный режим почвы, суммарное водопотребление посевов и фотосинтетическую деятельность подсолнечника в инновационных системах возделывания;

- показать влияние изучаемых факторов на структуру урожая и урожайность изучаемых гибридов в инновационных системах возделывания;

- экономически оценить эффективность сочетания различных способов обработки почвы и агрохимикатов при возделывании подсолнечника в инновационных системах на южных черноземах Волгоградской области.

Теоритическая значимость работы. В результате проведенных исследований получены новые экспериментальные данные по влиянию агрохимикатов Изагри Бор и Фертигрейн Фолиар на лабораторную и полевую всхожесть семян гибридов применяемых в инновационных системах возделывания подсолнечника. Экспериментально доказано положительное действие оптимального сочетания изучаемых факторов на фотосинтетическую деятельность растений и урожайность гибридов подсолнечника.

Практическая значимость работы. В результате проведенных трехлетних исследований по совершенствованию технологии возделывния

подсолнечника в инновационных системах на южных черноземах Волгоградской области рекомендованы производству лучший прием основной обработки почвы и агрохимикат Фертигрейн Фолиар для предпосевной обработки семян и вегетирующих растений подсолнечника обеспечивающие повышение урожайности и экономической эффективности производства этой культуры в системе Clearfield.

Методология и методы исследования. Полевые трехфакторные опыты закладывали и проводили по общепринятым методикам (Б.А.Доспехов,1985; и В.М.Лукомец, 2010 и др.) Полученные эксперементальные данные обрабатывали с использованием методов статистического анализа и применением компьютерных средств обработки экспериментальных данных.

Положения, выносимые на защиту:

• Влияние агрохимикатов на лабораторную и полевую всхожесть семян подсолнечника.

• Водный режим почвы и суммарное водопотребление посевов подсолнечника в инновационных системах возделывания.

• Особенности фотосинтетической деятельности гибридов подсолнечника в зависимости от способа обработки почвы и применения агрохимикатов в инновационных системах возделывания подсолнечника.

• Структура урожая и урожайность гибридов подсолнечникка в зависимости от способов основной обработки почвы и применения агрохимикатов.

• Экономическая эффективность гибридов подсолнечника в зависимости от изучаемых факторов в инновационных системах возделывания.

Степень достоверности результатов основаны на достаточно большом объеме экспериментального материала, полученного в лабораторном и многофакторном полевом опыте в период с 2018-2020 годы, с применением общепринятых методик и современных методов анализа полученных экспериментальных данных.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на региональных и международных науно-практических конференциях, которые проводились в Волгоградском государственном аграрном университете в 2018-2020 годы.

Публикация результатов исследований. По данным диссертации опубликовано 6 статей, в том числе 2 статьи в изданиях рекомендованных

ВАК РФ и 1 статья в международной системе Scopus. Общий объем публикаций составляет 2,5 п.л., в том числе авторских 2,1 п.л.

Доля участи автора. Исследования проведены по разделам тематического плана Волгоградского ГАУ в период 2018...2020 годах. Автор принимал непосредственное участие на всех этапах программы исследований, в лабораторных и полевых экспериментах, обобщении полученных данных, подготовке публикаций и внедрении результатов исследований в производство. Личный вклад автора составляет 85%

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа изложена на 137 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, заключения и рекомендаций производству, приложений, включает в себя 33 таблицы, 7 фотографий и 23 приложения. Список используемой литературы содержит 122 источника, в том числе 5 на иностранном языке.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Влияние обработки почвы на урожайность гибридов подсолнечника

Обработка почвы является одним из главных условий получения высоких урожаев всех сельскохозяйственных культур.

На сегодняшний день специалисты сельского хозяйства обладают довольно огромными навыками по возделыванию тех или других сельскохозяйственных культур. Но ученые по-прежнему, не перестают искать новые приемы агротехники, которые будут основываться на применении эффективных концепций, они должны быть энергосберегающими и в тоже время обеспечивать высокую урожайность и повышение плодородия почвы [101].

С моментом возникновения высокоэффективных многокомпонентных гербицидов встал вопрос о изучении минимизации обработки почвы под такие культуры как подсолнечник. Именно поэтому с 1971 по 2004 годы в г. Краснодаре был заложен опыт, в котором изучалась основная обработка почвы в зернопропашном севообороте с масличными культурами.

Почвы опытного участка - чернозем выщелоченный. Опыт предусматривал следующие виды обработки, среди которых были отвальные вспашки на глубину 20-22 и 30-32 см, дисковое лущение на 8-10 и 12-14 см.

Из проведенного исследования пришли к следующим выводам. Осенью на поле, предназначенном под посев подсолнечника, следует своевременно проводить лущения, чтобы не допускать осыпания семян сорных растений, так же использовать гербициды, что будет способствовать снижению сорной растительности. Авторы советуют так же применять в качестве основной обработки почвы отвал на глубину 20-22 см или дискование на глубину 12-14 см.

Подсолнечник — это культура, которая требовательна к резервам влаги в почве. Неверно подобранный способ обработки почвы может значительно снизить накопление влаги в осенне-зимний период, что в

дальнейшем скажется на урожайности культуры. Учеными было отмечено, что при сравнении глубокого рыхления, отвальной обработки почвы и нулевой обработкой запасы продуктивной влаги несколько выше при глубоком рыхлении. Связывается это с тем, что осадки задерживаются лучше на более взрыхленной почве [13].

Обработка почвы под посевы подсолнечника включает в себя ряд вопросов, таких как уничтожение сорняков, сохранение и накопление влаги в пахотном слое и другие [60].

В своих трудах Советов А.В. утверждал, что применение одинаковых обработок почвы повсеместно недопустимо, объясняя это тем, что разнообразие культур и разные почвы требуют своего индивидуального подхода к обработке [94].

Еще в 80-х годах исследователь Измаильский А. А. придавал большую огласку правильному выбору обработки почвы, для большего накопления влаги. Он заявлял: чтобы накопить достаточное количество влаги для борьбы с засухами нужно изменить структуру поверхности почвы [43].

С целью изучения запасов влаги в зависимости от обработки почвы, доктором с. -х. наук Ильинской И. Н. и аспирантом Тарадиным С. А. Донского зонального НИИСХ был заложен опыт.

В своем опыте ученые рассматривали четыре типа обработки почвы: чизельную, отвальную, поверхностную и комбинированную.

В ходе опыта было выявлено, что в зависимости от обработки почвы изменяется высота снежного покрова, запасы воды в снеге, характер формирования почвенных запасов влаги.

Из проведенного исследования были получены следующие данные: чизельная обработка оказалась лучшей по всем показателям. Самый высокий покров снега образовывался на варианте чизельной обработки, что давало сформироваться в свою очередь влагозапасам на 11% больше в сравнении с другими обработками. Так же этот способ обработки почвы позволил

сохранить влаги на 9,3% больше, причем влага распределялась равномерно в толще почвы [44].

Исследователи Захаров М. И. и Витер А. Ф., изучая обработку почвы с совместным внесением удобрений на территории Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областей, писали, что способы обработки почвы улучшали естественное насыщение кислородом и разложение органических веществ, а также улучшались физические свойства почвы такие как порозность, плотность, влажность. Был отмечен положительный эффект применения глубокой вспашки совместно с применением удобрений.

В 2014 году на поле ФГБНУ «ДЗНИИСХ» был заложен опыт по изучению влияния основной обработки почвы и разных уровней минерального питания на урожайность гибридов подсолнечника.

Опыт закладывался двухфакторный. Первый фактор - применение высокого, среднего уровня минерального питания и вариант без удобрения. Второй фактор- три способа основной обработки почвы; отвальная, безотвальная и поверхностная.

В ходе опыта были получены данные, которые показывают, что на территории Ростовской области наиболее целесообразно применять отвальную вспашку на глубину 25-27см с применение удобрений №0Р80К80. Данный вариант позволил получить урожайность в 24,33 ц/ га. Причем вариант с чизельной обработкой с таким же минеральным питанием уступал ему лишь на 1,5% [60].

Гончаровым А. А., был проведен опыт по изучению влияния обработок почвы и применения удобрений на урожайность подсолнечника. Были изучены три вида обработки почвы: обработка плоскорезом, отвальная и плоскорезная обработка + безотвальное рыхление и различные виды минеральных подкормок. В ходе эксперимента было получены следующие результаты. Применение отвальной вспашки на глубину 22 см оказалось наиболее целесообразным, так как в сравнении с плоскорезной обработкой

она давала прибавку к урожаю на 20% больше, плоскорезная обработка с применением безотвального рыхления так же уступала отвальной вспашке, но уже только на 5% [20] .

Внедрение усовершенствованных видов обработки почвы прежде всего должно лучшим образом воздействовать на условия для благоприятного развития растения. Неправильно выбранная обработка почвы негативно влияет на плодородный слой почвы, что приводит к изменениям её агрофизических свойств [20].

Ученые Тарасенко Б. И. и Найденов А. С. предлагают для снижения отрицательного воздействия на физические и водные свойства почвы, в зоне черноземов обыкновенных с недостаточным увлажнением применять посменно отвальный и чизельный способ обработки с чередованием мелких обработок на глубокие. С применением таких систем лучшим образом будет использоваться почвенная влага и формироваться высокая урожайность. [27].

Калашников В. А. канд. с/.х. наук, в своем труде по изучению влияния основных обработок почвы отмечал, что обработка почвы влияет на её агрохимические свойства. В ходе эксперимента он так же установил, что продуктивная влага в метровом слое почвы не изменялась в зависимости от способа обработки. При сравнении поверхностной и отвальной вспашкой, отмечал, что отвальная более воздействовала на агрофизические свойства почвы. Отвальная обработка же улучшала плотность почвы и в зимний период позволяла накопить больше влаги, сократилось количество сорняков. Урожайность повышалась до 5,5 ц/га.

Установлено, что поверхностная обработка благоприятно сказывалась на физических свойствах почвы, в сравнении с нулевой обработкой, но несколько уступала обработке без оборота пласта [45].

На полях с сильной засоренностью многолетними сорняками некоторые авторы считают эффективным применение глубокой вспашки, так как такая обработка способствует хорошему уничтожению сорных растений [102].

В своей статье по изучению влияния обработки почвы на урожайность гибридов подсолнечника, профессор Медведев Г.А. отмечает, что правильно подобранная обработка почвы существенно позволяет сократить количество сорняков.

При сравнении трех видов обработки поверхностной, отвальной, и плоскорезной наиболее засоренным поле оказалось с применением поверхностной обработкой бороной. Отвальная и плоскорезная обработка одинаково хорошо уничтожали сорняки.

Делая выводы из урожайных данных, стоит так же отметить, что применение агрегата ППН-5 позволило сформировать наибольшую урожайность. В сравнении с отвальной вспашкой обработка плоскорезом повышала урожайность на 10,5% [72].

Ученые из Федерального Ростовского аграрного научного центра в своих исследованиях отмечали преимущество отвального способа обработки перед чизельной. Так в среднем урожайность при чизельной обработке снижалась в среднем до 2 ц/га [24].

В 2015-2017 годах на полях опытной Сибирской станции был проведен. эксперимент по изучению влияния основной обработки почвы и ухода за посевами гибрида подсолнечника на его продуктивность.

В ходе опыта закладывалась два агрофона: отвальная обработка на глубину до 27 см и без обработки. Так же изучалось четыре варианта ухода: а) боронование и 3 культивации, б) обработка гербицидом Гурон и 1 культивация, в) гербицид Трефлан и 2 культивации г) обработка гербицидом Гурон в период вегетации + гербицид Трефлан.

В результате эксперимента было установлено, что глубокая основная вспашка почвы была лучшим агрофоном. За годы исследований при такой обработке почвы было получено 2,87 т/га, а без обработки 2,35 т/га, выход масла составлял 1402,5 кг/га и 1168 кг/га соответственно.

Так же основная обработка почвы влияла и на массу 1000 шт. семянок. В среднем при глубокой обработке масса 1000 шт. была больше, чем при стерневой на 9,3%.

Наивысшая продуктивность была отмечена на варианте ухода с применением гербицида Гурон и 1 межрядовой культивацией - 3,03 т/га [89].

С применением инновационных приёмов учеными из Волгоградского аграрного университета в 2011 году на протяжении трех лет закладывался опыт по исследованию влияния чизельных агрегатов «Ранчо» на урожайность подсолнечника. В ходе исследований установлена эффективность чизельного рыхления на 0,35 м с оборотом пласта на 0,17 м и с подрезающей плоскорежущей лапой на глубине 0,17 м [86].

В 2013- 2014 гг. канд. с.-х. наук Дагужиевой З. Ш. было проведено исследование по изучению влияния обработки почвы и сроков посева на продуктивность подсолнечника. В опыте исследовалась отвальная и плоскорезная обработка при раннем и позднем посевах. Опыт показал, что урожайность при отвальной вспашке несколько уступала и плоскорезной обработке. Так, отвальная вспашка давала прибавку 2,4 ц/га, а обработка плоскорезом 2,6 ц/га [26].

Основная обработка почвы является одним из главных звеньев в технологии, на долю которой приходится две трети общих затрат на обработку почвы в течение всего периода вегетации. Именно этому приему уделяется большое внимание, как со стороны сельскохозяйственного производства, так и производителей сельскохозяйственных машин, в связи с тем, что здесь скрыты основные резервы сокращения данных затрат.

Ученые Саратовского ГАУ им. Н. И. Вавилова исследуя приемы возделывания сортов и гибридов подсолнечника на южных черноземах установили, что для получения высококачественных маслосемян следует применять глубокую безотвальную обработку с применением гербицидов и удобрений. В среднем за годы проведения исследований глубокое безотвальное рыхление с применением удобрений давало урожайность - 2,2

т/га. Вариант отвальной вспашки был ниже на 7%, а применение минимальной обработки отмечало снижение урожайности на 32% [22].

С целью разработки эффективного метода борьбы с сорняками, основывающимся на применении обработки почвы совместно с гербицидом, Гришичкиным А.Н., был заложен опыт который предусматривал два вида обработки почвы - отвальную вспашку и плоскорезную обработку с применением гербицидов.

В ходе опыта было видно, что вариант с плоскорезной обработкой на глубину 27 см совместно с применением баковой смеси Трефлан + Гезагард 2,6 4,0 л/га снижало сорную растительность на 60 %. Этот же вариант давал наилучшую урожайность в 2,42 т/га. Отвальная вспашка уступала незначительно и имела урожайность в 2,34т/га [25].

Васильевым Д. С., ещё в 1990 году было высказано утверждение о том, что основной обработке почвы под культуру подсолнечник должны придавать главное значение. Обработка почвы должна максимально продуктивно накапливать и сохранять влагу в почве, помимо этого быть профилактикой эрозий, сорняков и болезней [14].

Исследования некоторых ученых, проведенные в различных почвенных зонах, показывают, что наиболее высокие элементы структуры урожая наблюдаются при глубокой отвальной вспашке. Применение безотвальной обработки в большинстве наблюдений снижало водопотребление растений что влияло на их урожайность [100].

Тимошенко Г. З. в своей статье о способах основной обработки почвы в севообороте и урожайности подсолнечника в условиях юга Украины, исследовал три обработки почвы: отвальную, безотвальную глубокую и безотвальную мелкую.

Исследования показали, что безотвальная поверхностная обработка давала наилучшее накопление влаги в почве на глубине 30см. Наибольший же прирост урожайности 0,45 т/га был на варианте с применением отвальной

вспашки на глубину 28-30 см, а безотвальная обработка на глубину 28-30 см давала прибавку 0,28 т/га в сравнении с мелкой безотвальной обработкой.

Из этого следует что в условиях южной Украины наиболее перспективным методом основной обработки почвы под подсолнечник является отвальная вспашка на глубину 28-30см [100].

Ученые из Ивановской государственной сельскохозяйственной академии считают, что плоскорезную обработку возможно применять не только самостоятельно, но и в совокупности с традиционными приемами обработки почвы. Но следует помнить, что использование плоскорезной обработки будет малоэффективно без использования гербицидов [10].

Поскольку приведенные результаты довольно противоречивы, то и на сегодняшний день остается актуальной проблема выбора обработки почвы. Имеется множество мнений авторов о выборе глубины и способа вспашки почвы. Необоснованная минимализация при обработке почвы приводит к таким последствиям как увеличение плотности почвы в корнеобитаемом слое, появлению большого количества сорняков. Но и постоянное применение отвальной вспашки ведет к ряду отрицательных факторов воздействий таких как разрушение почвенной структуры, создание плужной подошвы и др. Именно поэтому важным остается создание почвозащитных систем обработки [59].

С целью изучения эффективности различных систем обработки почвы с применением минимализации и современных обрабатывающих агрегатов в 2010-2012 годах был заложен опыт в условиях Центрального Предкавказья.

Обработка почвы под посев подсолнечника предусматривала отвальную вспашку на глубину 22 см, безотвальное рыхление - 35-40 см и дискование на глубину 18 см. Почва опытного участка тёмно-каштановая.

В результате эксперимента было установлено, что применение безотвального рыхления позволило накопить 130 мм влаги, когда отвальная вспашка давала 117 мм, а дискование 110 мм. Урожайность подсолнечника так же лучшей вышла на варианте с применением глубокого рыхления на

глубину до 40 см - 2,11 т/га, что позволило достичь рентабельности в 137%. Наименьшая урожайность была на варианте с применением дискования 1,95 т/га. Отвальная вспашка заняла промежуточное место с урожайностью 2,05 т/га.

Следовательно, для получения высоких урожаев основным приёмом обработки почвы под подсолнечник в условиях Центрального Предкавказья стоит считать глубокое рыхление на глубину 35-40 см [ 59].

Исследуемый нами литературный список показывает, что нет одного мнения и подхода к технологии основной обработки почвы в различных регионах. Так, в одном случае преимущество будет на стороне чизельной обработки, в другом случае выиграет отвальная вспашка. Это и заставило нас проделать исследования в этом направлении.

1.2 Применение биостимуляторов на посевах сельскохозяйственных

культур

На сегодняшний день актуальным средством защиты сельскохозяйственных культур от возбудителей болезней и неблагоприятных воздействий окружающий среды являются биологически активные вещества [73].

Современные регуляторы роста растений обладают широким спектром воздействий. Их применение позволяет не только получить высокие урожаи отличного качества, но и так же позволяют повышать устойчивость к засушливым условиям климата и повышать морозоустойчивость растений, улучшает иммунитет растения. Главное — это безопасность биостимуляторов для окружающей среды и человека [70].

Преимуществом является и то, что применение регуляторов роста сводит к минимуму потребность к обработке ядохимикатами, тем самым снижая негативное воздействие на окружающую среду [21].

На сегодняшний день существует большой список экологически безопасных биологически активных веществ, которые своим применение не

несут негативного воздействия на окружающую среду. : ФлорГумат, Мивал, Крезацин, Бишофит, Энергия М, Силк, Мивал, Магногумат, Агак-25К, Никфан Трептолем, Радостим, Фертигрейн Старт, Фертигрейн Фолиар и многие другие [99].

В исследованиях ведущего научного сотрудника НИИ защиты растений МСХ РФ Семыниной Т.В. было отмечено, что обработка биостимуляторами роста Агат- 25, Амбиол, Лариксин и Карвитол увеличивала урожайность и содержание жира в маслосеменах на всех вариантах опыта. Так за три года содержание масла в семенах подсолнечника увеличивалось в сравнении с контролем до 5%. Наибольшую масличность отмечали на варианте с применением препарата Агат - 25 с масличностью 53,8%, что больше чем на контроле на 4,9% [92].

Чтобы повсеместно использовать биопрепараты, элементы из которого будут произведены препараты должны быть недорогими. Поэтому в большинстве случаев биостимуляторы производятся из растений.

Так, с 2010 по 2012 годы в Ростовской области был заложен опыт с целью изучения различных биостимуляторов на посевах масличной сои.

В ходе опыта были изучены биопрепараты: Дарина, Лигногум, Мивал, Крезацин, Силк, Эпин и Энергия М. Вносились они на варианте с органоминеральными удобрениями и минеральными.

Препаратами работали в фазу цветения. Минеральные удобрения были внесены еще в момент вспашки в дозировке №0Р90К60, а ОМУ 300 кг/га.

Похожие диссертационные работы по специальности «Общее земледелие», 06.01.01 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ткаченко Анатолий Владимирович, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдеенко А.П. Агротехнические приемы формирования высокопродуктивных агроценозов/ А.П. Авдеенко. - М.: Пермановский.-2020.- С.210.

2. Андрюхов, В. Г. Подсолнечник / В. Г. Андрюхов. - М.: Агропромиздат, 1985. - С.135.

3. Аристархов, А. И. Использование микроудобрений в условиях интенсивной химизации и принципы моделей для определения потребности в них / А. И. Аристархов // Химия в сельском хозяйстве. - 1985. - №8. - С. 1522.

4. Артемова Е. И. Условия повышения экономической эффективности производства подсолнечника в Краснодарском крае/ Е.И. Артемова, К.М. Кривошлыков К.Н. Чернобривец// Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур.-2012.- №1(150).-С.153-157.

5. Бармадская, С.П. Плодородие почвы, урожайность подсолнечника и вынос основных элементов питания / С.П. Бармадская, В.Л. Повстяной // Главный агроном. - 2008. - № 5. - С. 33-35.

6. Белевцев, Д. Н. Влияние удобрений на продуктивность подсолнечника в зоне недостаточного увлажнения / Д. Н. Белевцев // Главный агроном. - 2007. - № 3. - С. 32-36.

7. Беленков А.И. Влияние комплексно предпосевной обработки семян на фитосанитарное состояние посевов подсолнечника в зоне черноземных почв Волгоградской области/ А.И. Беленков, М.П. Аксенов, И.В. Юдаев// Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2018.- С. 92-103.

8. Бельтюков Л.П. Влияние биоудобрений и регуляторов роста на урожайность подсолнечника/ Л.П. Бельтюков, Г.М. Ситало, В.М. Мажара,

Е.К. Кувшинова, В.Г. Донцов// Вестник аграрной науки Дона.- 2017.-№ 1.- С. 46-52.

9. Бельтюков Л.П. Экономическая эффективность производства подсолнечника в зависимости от технологий возделывания/ Л.П. Бельтюков, Л.Н. Анипенко, В.Г. Донцов// Вестник аграрной науки Дона.-2012.-№1(17).-С.74-77.

10. Борин А.А. Перспективные технологии обработки почвы/ А.А. Борин, А.Э. Лощинина // Современные наукоёмкие технологии. Региональное приложение. - 2015.- №2(42). -С. 130-134.

11. Борисоник, З. Б. Что мешает увеличить производство семян подсолнечника на Украине? / З. Б. Борисоник // Масличные культуры. - 1983. - № 1. - С. 6-9.

12. Будыкина Н.П., Алексеева Т.Ф., Хилков Н.И. Оценка биопотенциала новых регуляторов роста растений/ Н.П. Будыкина, Т.Ф. Алексеева, Н.И. Хилков // Агрохимический вестник.-2007.-№ 6. - С. 24-25.

13. Бушнев А.С. Особенности обработки почвы под подсолнечник / А.С. Бушнев //Земледелие. - 2009. - № 8. - С. 13 -15.

14. Васильев, Д. С. Агротехника подсолнечника. / Д. С. Васильев //- М.: Колос, - 1983. - 197 с.

15. Васильев, Д. С. Дифференцировано выбирать густоту посева / Д. С. Васильев, А. Б. Дьяков // Масличные культуры. - 1983. - №2 . - С. 17-20.

16. Винокурова, Т. П. Перспективы применения агата - 25К на подсолнечнике / Т. П. Винокурова // Защита и карантин растений. - 2000. -№ 3. - С. 30.

17. Витер, А. Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке / А.Ф. Витер // Научные труды / ВАСХНИЛ. - М., 1984. - С. 166-175.

18. Габасов И.И. Структура урожайности ярового рапса при применении удобрений марки Изагри в почвенно-климатических условиях

республики Татарстан/ И.И. Габасов, Р.М. Низамов// Пермский аграрный вестник.- 2019.- № 2(26).- С. 50-57.

19. Глущенко, М. А. Агробиологические особенности и продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от приемов возделывания на южных черноземах Волгоградской области: автореф. дис... канд. с.-х. наук / Глущенко Михаил Анатольевич. - Волгоград, 2007. - 20 с

20. Гончаров А.А. Влияние способов обработки почвы и внесения удобрений на продуктивность подсолнечника на светло- каштановых почвах в засушливой зоне Северного Кавказа/ А.А. Гончаров// Масличные культуры. Научно -технический бюллетень Всероссийского научно -исследовательского института масличных культур.- 2011.-Вып. 1.- С. 89-99.

21. Горбылева Е.Л. Биостимуляторы роста и урожайности растений терпеналдной природы и другие биологически активные соединения, полученные из хвойных пород/ Е.Л. Горбылева Г.Б., Боровский// Известия вузов. Прикладная химия и биотехнологии.-2018.-№ 4(27).-С. 32-41.

22. Горшенин Д.В. Совершенствование приемов возделывания сортов и гибридов подсолнечника в степном Поволжье/ Д.В. Горшенин, В.Б. Нарушев// Плодородие.- 2012.- № 1 С. 31-32.

23. Грамов, А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах различных гибридов подсолнечника / А. Грамов, И. Давлятов // Главный агроном. -2008. - № 4.- С. 39-42

24. Гринько А.В. Урожайность подсолнечника в зависимости от удобрений и способов обработки почвы/ А.В. Гринько В.А. Кулыгин, С.А. Тарадин// Международный журнал гуманитарных и естественных наук. -2018.-№4.- С. 100-103.

25. Гришичкин,А.Н. Способы основной обработки почвы и эффективность применения гербицидов при выращивании подсолнечника в Нижнем Поволжье [Текст]/ А.Н.Гришичкин // Аграрный вестник Урала. -2012. - № 8 (100). - С. 6-7.

26. Дагужиева З.Ш. Влияние различных способов обработки почвы и сроков посева на продуктивность подсолнечника/ З.Ш. Дагужиева// Новые технологии.- 2015.- №2.- С.193-197.

27. Дерека Ф.И. Влияние способов основной обработки почвы на агрофизические свойства чернозема обыкновенного и урожайность подсолнечника/ Ф.И. Дерека, А.В. Маковеев// Научный журнал КубГАУ. -2016.- №119(05).- С. 778-789.

28. Дьяков, А. Б. Чистая продуктивность фотосинтеза и площадь листовой поверхности, различающихся по густоте посевов подсолнечника / А. Б. Дьяков // Научно-тех. бюлл. ВНИИ масличные культуры. - 1988. - № 4. - С. 42-46

29. Егорова Г. С., Тивилев А. В. Качественные показатели маслосемян и урожайность гибрида подсолнечника Гарант в зависимости от способов основной обработки почвы и регуляторов роста растений на черноземах Волгоградской области // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. -2013. -№ 1.- С. 41 -45.

30. Егорова, Г. С. Возделывание подсолнечника на южных черноземах Волгоградской области / Г. С. Егорова, М. А. Глущенко // Здоровье и экология. - 2006. - № 12. - С. 19-20

31. Егорова, Г. С. Эффективность дисиканта реглон супер при уборке подсолнечника, в зависимости от сроков его применения / Г. С. Егорова, М. А. Глущенко // Аграрная наука. - 2006. - № 12. - С. 13-14.

32. Ельчанинова Н.Н. Особенности фотосинтетической деятельности в многокомпонентных смешанных посевах / Н.Н. Ельчанинова, А.В. Васин // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: матер. Междунар. науч. практ. конф. — Пенза, 2000. — С. 132-134.

33. Желудков, В. Г. Влияние удобрений и гербицидов на урожай семян подсолнечника в степном Правобережье / В. Г. Желудков // Материалы

международной конференции «Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе». - Оренбург, 2003. - Ч. 1. - С. 65-69.

34. Желудков, В. Г. Возделывание подсолнечника на черноземных почвах Поволжья / В. Г. Желудков, Г. А. Делудков, В. В. Пронько. - Саратов: Орион, 2006. - 48с

35. Жидков, В. М. Важные элементы агротехнологии подсолнечника / В. М. Жидков, А. А. Астахов, С. А. Коноваленко // Земледелие. - 2002. - № 6. - С. 22.

36. Жидков, В. М. Предпосевная обработка семян и продуктивность подсолнечника / В. М. Жидков, А. А. Астахов, С. А. Коноваленко // Агрохимический вестник. - 2003. - № 2. - С. 35-36.

37. Жидков, В. М. Предпосевная обработка семян и продуктивность подсолнечника / В. М. Жидков, А. А. Астахов, С. А. Коноваленко // Агрохимический вестник. - 2003. - № 2. - С. 35-36.

38. Жидков, В. М. Эффективность биорациональных средств в технологии возделывания подсолнечника: информационный листок / В. М. Жидков, А. А. Астахов, С. А. Коноваленко; ЦНТИ. - Волгоград, 2002. - № 51-135-02. - С. 1-2.

39. Жильцов, А. Н. Продуктивность сортов подсолнечника в зависимости от норм высева и обработки семян защитно-стимулирующими препаратами на черноземах Саратовского Правобережья: автореф. дис... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Жильцов Алексей Николаевич. - Саратов, 2007. -25 с.

40. Журбицкий, З. И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений / З. И. Журбицкий; АН СССР. - М., 1963. - 162 с.

41. Злотников А.К. Альбит на подсолничнике/ А.К. Злотников, К.М. Злотников// Земледелие.- 2009.- № 8.- С. 25.

42. Иванов, А. Ф. Биологические основы технологии получения запланированных урожаев с.-х. культур при орошении на светло-каштановых

почвах Нижнего Поволжья / А. Ф. Иванов, Г. А. Медведев. - Волгоград, 1982. - 52 с.

43. Измаильский А.А. Как высохла наша степь. (ред. Вильямс В.Р.) СЕЛЬХОЗГИЗ.- 1937.- 81 стр.

44. Ильинская И.Н. Водопотребление подсолнечника при различных способах обработки почвы на склонах/ И.Н. Ильинская, С.А. Тарадин// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014.-№ 4(48). - С. 57-61.

45. Калашников В.А. Влияние способа основной обработки почвы на продуктивность подсолнечника/ Научный журнал КубГАУ.- 2018.- №2.-С.38-42.

46. Калинин, С. М. Влияние минеральных удобрений на урожай и масличность семян подсолнечника / С. М. Калинин, И. И. Попов // Труды / Волгоградский СХИ. - Волгоград, 1974. - Т. 3. - С. 15-18.

47. Каменьков, А. В. Новые средства предпосевной подготовки семян / А. В. Каменьков, А. В. Разина, Ю. С. Корзинков // Аграрная наука. - 2003. -№ 1. - С. 16-17.

48. Климов, А. А. Краткие рекомендации по использованию бишофита в растениеводстве в 2002 году / А. А. Климов, Е. Я. Серединцев // Вестник АПК Волгоградской области. - 2002. - № 5.- С. 14.

49. Климов, А. А. Программирование урожая / А. А. Климов, Г. Е. Листопад, Г. П. Устенко; ВГСХИ. - Волгоград, 1971. - 571 с.

50. Ковор, А. Румынские гибриды подсолнечника в международном сортоиспытании / А. Ковор, А.В. Брынчану // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. - М., 1978. - С. 133-137.

51. Кондратьев, В. И. Нормы высева и урожай / В. И. Кондратьев // Масличные культуры. - 1984. - № 2. - С. 21.

52. Коноваленко, С. А. Сроки высева, нормы высева и эффективность биорациональных средств при выращивании подсолнечника на

обыкновенных черноземах Волгоградской области: автореф. дис... канд. с.-х. наук / Коноваленко Сергей Алексеевич. - Волгоград, 2003. - 24 с.

53. Конуров, С. Г. Подсолнечник в Волгоградской области и резервы повышения его урожайности / С. Г. Конуров // Повышение урожайности с.-х. культур в Волгоградской области: сб. / ВГСХА. -Волгоград, 1967. - Т. XXIV.

- С. 106-114.

54. Королева, Т. А. Применение природно-экологического чистого минерала бишофита в растениеводстве Волгоградской области / Т. А. Королева // Проблема фосфора и комплексное использование нетрадиционного минерального сырья в земледелии: материалы международного симпозиума. - Немчиновка, 2000. - С. 262-267.

55. Кошкарев, А. В. Влияние соотношения родительских форм на урожайность семян гибридов подсолнечника на черноземах Волгоградской области / А. В. Кошкарев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2008. - № 1. - С. 33-36.

56. Красножен В.Г., Бардадым В.П. Прием и обработка подсолнечника.- М.: Колос, 1971. - 64 с.

57. Кручинин, М. Н. Экономика производства гибридных семян // М. Н. Кручинин, Л. К. Воскобойник // Зерновое хозяйство. - 1980, - № 5. - С. 33-34.

58. Кузербаева З.Р. Влияние предпосевной обработки обработки семян и обработки вегетирующих растений подсолнечника гумипитом на урожайность и качество маслосемян в условиях чернозема южного/ З.Р. Кузербаева// Символ науки: международный научный журнал.-2015.-№12.-С.45-49.

59. Кузыченко Ю.А., Кулинцев В.В., Кобозев А.К. Эффективность обработки почвы в севооборотах на различных типах почв Центрального Предкавказья / Ю.А. Кузыченко, В.В. Кулинцев, А.К. Кобозев// Земледелие.

- 2017. -№ 4. С. 19 -22.

60. Кулыгин В. А. влияние удобрений на урожайность подсолнечника при различных способах обработки почвы/ В.А. Кулыгин, В.Е. Зинченко, А.В. Гринько// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -2017.- №4(66). - С. 82-85.

61. Куперман, Ф. М. Биологический контроль в сельском хозяйстве / Ф. М. Куперман; МГУ. - М., 1962. - 132 с.

62. Куперман, Ф. М. Действие спектрального состава света на развитие и рост короткодневных растений / Ф. М. Куперман // Вестник с.-х. науки. -1961. - № 8. - С. 17-21.

63. Кураченко Н.Л. Влияние микробиологического удобрения «Азофит» на агрофизическое состояние чернозема и продуктивность рапса возделываемого на маслосемена/ Н.Л. Кураченко, А.Н. Халинский, В.В. Казанов// Вестник КрасГАУ.- 2019.- №3(144).- С. 22-29.

64. Либерштейн, И. И. Гибриды на полевых культурах в Молдавии / И. И. Либерштейн. - Кишинев: Штиинуа, 1973. - 296 с.

65. Лупова Е.И. Особенности производства ярового рапса на семена по технологии Clearfield при различных сроках посева в условиях Нечерноземья/ Е.И. Лупова// Вестник КрасГАУ.- 2020.-№5(158).- С.62-68.

66. Лухменев В.П. Влияние удобрений, фунгицидов и регуляторов роста на продуктивность подсолнечника/ В.П. Лухменев// Известия Оренбургского аграрного университета.- 2015.- №1.- С. 41-46.

67. Лухменев В.П. Эффективность почвенных и страховых гербицидов на подсолнечнике/ В.П. Лухменев, Н.В. Ухменев , А.А. Громов// Известия Оренбургского аграрного университета. 2010.-№1(25).-С.22-26.

68. Маковеев А.В. Влияние минеральных удобрений на продуктивность гибридов подсолнечника/ А.В. Маковеев, Ф.И. Дерека, С.И. Лучинский, В.С. Лучинский, С. А. Макаренко// Научный журнал КубГАУ.- 2016.- №123(09).-С. 1353-1367.

69. Малай, Н. Ф. Влияние основных элементов сортовой агротехники на урожайность подсолнечника / Н. Ф. Малай // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - 2003. - № 6. -С. 58-62

70. Малеванная, Н. Н. Регуляторы роста на природной основе с использованием последних достижений Российской науки / Н. Н. Малеванная, Г. В. Перматина // Главный агроном. - 2005. - № 12. - С. 23-27.

71. Мамсиров Н.И. Влияние минеральных удобрений и препарата Акварин 5 на продуктивность гибридов подсолнечника в Адыгее / Н.И. Мамсиров, А.М. Гумова, А.Р. Мамсиров// Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве: материалы международной науч. -практической конференции Владикавказ: Горский ГАУ, 2017. С. 101-103.

72. Медведев Г.А. Влияние способа основной обработки почвы на урожайность гибридов подсолнечника на каштановых почвах Волгоградской области/ Г.А. Медведев, Н.Г. Екатеринечева, С.И. Камышанов// Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование.- 2010.- №2(18).- С. 38-42.

73. Медведев Г.А. Реакция гибридов подсолнечника на применение Биологически Активных Веществ в подзоне южных черноземов Волгоградской области. / Медведев Г.А., Екатериничева Н.Г., Чижиков, С.А. // Известия Нижневолжского агроуниверситетского университета. 2017, № 4, С. 40- 46.

74. Медведев Г.А. Урожайность гибридов подсолнечника в зависимости от приёмов основной обработки почвы и биологически активных веществ на каштановых почвах Волгоградской области / Г.А. Медведев, Н.Г. Екатериничева, С.И. Камышанов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. -2011. -№ 2. - С. 22 -27.

75. Медведев, Г. А. Применение биологически активных веществ на посевах горчицы на светло-каштановых почвах Волгоградской области / Г. А. Медведев, Н. В. Малышев // Известия Нижневолжского агроуниверситесткого комплекса. - 2008. - № 3. - С. 42-47.

76. Медведев, Г. А. Способы повышения урожайности бахчевых культур / Г. А. Медведев, Е. М. Тарасова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 117-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова. - Саратов, 2004. - С. 68-70

77. Медянников, И.Н. Как добиться высокой рентабельности инвестиций в производство подсолнечника / И.Н. Медянников // Вестник АПК Волгоградской области. - 2004. - №1. - С. 31 - 33.

78. Мельник, Ю. С. Климат и произрастание подсолнечника / Ю. С. Мельник. - Л.: Гидрометиздат, 1972. - 125 с.

79. Ничипорович А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / А.А. Ничипорович. Физиология фотосинтеза. - М., 1982. - С. 734.

80. Ничипорович, А. А. О методах учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности / А. А. Ничипорович // Труды института физиологии растений им. К. А. Тимирязева / АН СССР. - М., 1950. - Т. 10. - С. 125-134

81. Орешкин, А. Ю. Влияние агротехнических мероприятий на урожайность подсолнечник /А. Ю. Орешкин //Вестник АПК. -2003. - № 12. -С. 26 27

82. Осипенко, Д. А. Пути повышения эффективности орошаемого земледелия / Д. А. Осипенко // Сб. научных трудов / ГУ ЮжНИИГиМ. -Новочеркасск, 2000. - Вып. 31. - С. 74-76.

83. Петриченко В.Н. Применение регуляторов роста в посевах сои/ В.Н. Петриченко, С.В. Логинов, О.С. Туркина// Агрохимический вестник.-2017.-№ 6.-С. 47-49.

84. Пимахин, В.Ф. Биологические и агротехнические основы возделывания подсолнечника по интенсивной технологии /В.Ф. Пимахин, В.М. Лекарев, П.Н. Соловьев. - Саратов, 2000. - 64 с.

85. Плескачев,Ю.Н. Полевые севообороты, обработка почвы и борьба с сорной растительностью в Нижнем Поволжье[Текст]/ Ю.Н. Плескачев, А.А.Холод,К.В.Шиянов.-М.:Изд-во «Вестник РАСХН».-2012.-357 с.

86. Плескачев. Ю.Н. Инновационные подходы при возделывании подсолнечника/ Ю.Н. Плескачев, Н.И. Семина, С.Е. Антонникова// Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование.-2013.- № 4(32).- С. 36-41.

87. Пронько, В. В. Влияние минеральных удобрений на урожай семян подсолнечника и вынос питательных веществ / В. В. Пронько, В. Г. Желудков // Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова. - 2007. - № 1. - С. 23-26

88. Прусакова Л.Д. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами/ Л.Д. Прусакова, Н.Н Малеванная., С.Ю. Белопухов, В.В. Вакуленко// Агрохимия.- 2005.- № 11. - С. 76-86.

89. Пузиков А.Н. Усовершенствование технологии возделывания подсолнечника в южной лесостепи Западной Сибири/ А.Н. Пузиков, Ю.Н. Суворова// Земледелие. -2019.- №1. - С 29 -31.

90. Пустовойт, B.C. Избранные труды / B.C. Путовойт. - М.: Агропромиздат, 1990. - 368 с.

91. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур: практическое руководство. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. - 95 с.

92. Семынина Т.В. Фитосанитарное состояние посевов подсолнечника -как нормализовать его./ Т.В. Семынина, М.М. Наумов// Защита и карантин растений

93. Смирнов В.П. Эффективность применения регуляторов роста при формировании урожайности подсолнечника/ В.П. Смирнов, В.И Костин, И.Л

Федорова// Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.- 2020.- №1 (49).- С. 45-51

94. Советов А.В, Избранные сочинения, [М.]. 1950. стр. 5 - 15.

95. Сонин К.Е. Влияние препарата Фуролан на формирование качества семян трех сортов подсолнечника/ К.Е. Сонин, Н.И. Ненько, В.В. Валгин// Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. -2010.- № 1.- С. 13-15.

96. Стукалов М.Ю. Влияние регуляторов роста растений и микроудобрений на содержание биологически активных веществ в семенах подсолнечника/ М.Ю. Стукалов, В.Н. Петриченко //Агрохимический вестник.- 2013.-№3.- С.31-33.

97. Сулейманов С.Р. Продуктивность подсолнечника и микробиологическая активность почвы под действием биопрепаратов в условиях республики Татарстан./ С.Р. Сулейманов, Р.М. Низманов// достижение науки и техники в АПК.- 2015.- №8.-С. 39-42.

98. Султанов, Э. А.Совершенствование технологии возделывания как фактор увеличения производства семян подсолнечника в Волгоградской области / Э. А. Султанов, В. И. Филин // Научный вестник / ВГСХА. -Волгоград, 2000. - Вып. 2. - С. 151-156

99. Сычёв В .Г. Перспективы использования новых агрохимикатов в современных агротехнологиях/ В. Г. Сычёв// Перспективы использования инновационных форм удобрений, средств защиты и регуляторов роста растений в агротехнологиях сельскохозяйственных культур. Материалы докладов участников 10-й научно-практической конференции.- 2018.-С. 3-6.

100. Тимошенко Г.З. Способы основной обработки почвы в севообороте и урожайность подсолнечника/ Г.З. Тимошенко// Масличные культуры. Научно -технический бюллетень Всероссийского научно -исследовательского института масличных культур.- №3 (163).- 2015.- С. 5054.

101. Тихонов, О.И. Биология, селекция и возделывание подсолнечника/ О.И. Тихонов, Н.И. Бочкарев, А.Б. Дьяков. -М.: Агропромиздат, 1991.2

102. Тишков Н. М. Засоренность посевов масличных культур при различных способах основной обработки почвы в севообороте/ Тишков Н.М. , Бушнев А.С.// Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. -2012.- Вып.1(150). - С. 100-106.

103. Толстопятова, Н .Г. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на зерновую продуктивность ячменя с подсевом трав / Н. Г. Толстопятова // Агрохимия. - 2002. - № 12. - С. 47-50.

104. Ториков В.Е. Clearfield: здоровый рапс на чистом поле/ В.Е. Ториков, В.В. Ториков// Вестник БСХА.- 2012.- №4.- С. 37-42.

105. Федотов Г.Н. Повышение эффективности применения гуминовых препаратов для предпосевной обработки семян/ Г.Н. Федотов , М.Ф. Федотова , В.С. Шалаев , Ю.П. Батырев// Лесной вестник.- 2017.- №2.-С.37-44.

106. Филин, В.И. Совершенствование технологий возделывания как фактор увеличения производства семян подсолнечника / В.И. Филин, Э.А. Султанов // Научный вестник: Агрохимия. Вып.2, ВГСХА. - Волгоград, 2000. -С. 151 - 156.

107. Фирсов В.Ф. Возможности использования биопрепарата Вермулен со стимуляторами роста растений на подсолнечнике/ В.Ф. Фирсов, А.Ю. Чухланцев, Л.В. Маслиенко, И.И. Мустофин// Масличные культуры. Научно-технический бюллетень всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. -2010.- № 1.- С. 67-72.

108. Фисюнов, А. В. Сорные растения / А. В. Фисюнов. - М.: Колос, 1984. - 314 с.

109. Ханиева И.М. Продуктивность подсолнечника в зависимости от применения минеральных удобрений и биопрепаратов / И.М. Ханиева, К.Г. Магомедов, А.Ю. Кишев, Т.Б. Жеруков, З.С. Шибзухов, М.М. Карданова // Уральский научный вестник.- 2017.- Т.- 10, -№ 3. -С. 63-66.

110. Холод, П. В. По интенсивной технологии / П. В. Холод, И. М. Аксененко // Технические культуры. - 1991. - № 3. - С. 12-15.

111. Черепнина В.С. Подсолнечник - лидер по рентабельности/ В.С. Черепнина // Агрофорум .- 2019.- № 8.- С. 70-74.

112. Чурзин, В. Н. Совершенствование отдельных приемов возделывания сортов и гибридов подсолнечника на темно-каштановых почвах Волгоградской области / В. Н. Чурзин, А. Ю. Москичев, А. В. Гермогенов // Научный вестник. Агрономия / ВГСХА. - Волгоград, 2004. -Вып. 4. - С. 148-157

113. Чурзин, В. Н. Сравнительная оценка продуктивности гибридов подсолнечника в зависимости от предшественников и сроков возврата в севооборот // Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса. -2008. - № 1 (9). - С. 36-41

114. Чурзин, В. Н. Урожайность сортов и гибридов подсолнечника на черноземных почвах Волгоградской области / В. Н. Чурзин, И. А. Кошкарев, А. Ю, Орешкин // Научные сообщения КДН. - 2003. - № 12. - С. 48-50.

115. Чурзин, В.Н. Влияние предшественников, сроков посева и удобрений на продуктивность гибридов подсолнечника в подзоне южных черноземов Волгоградской области / В.Н. Чурзин, B.C. Сеферян // Актуальные проблемы развития АПК: мат. межд. научн.-практ. конф. -Волгоград, 2005. - С. 137 - 142.

116. Шевцов, Л. П. Влияние росторегулирующих и бактериальных защитных препаратов на продуктивность подсолнечника / Л. П. Шевцов, А. Н. Жильцов // Вестник Саратовского государственного университета им. Н. И. Вавилова / Саратовский ГАУ. - Саратов, 2006. - Вып. 2. - № 5. - С. 39-43.

117. Шульгин И.А. Растение и солнце. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. -

252 с

118. .Domínguez, J. Use of sunflower cultivars with resistance to imidazolinone herbicides to control broomrape (Orobanchecumana) infection / J. Domínguez, J. Alvarado, J.L. Espinosa et al. // Proc. 16 International Sunflower Conference. 2004. - Vol. 1. - P.181-186.

119. Gvodzenovic, S. Correlation between heterosis and genetic distance based on SSR-markers in sunflower (Helianthus annuus L.) / S. Gvodzenovic, D. Pankovic-Saftic, S. Jocic, V. Radic // Journal of Agricultural Sciences. - 2009. -Vol. 54. - P. 1-10.

120. Pimtner D., Burgese M. Soil Erosion Threatens Food Production // Agriculture. 2013. № 3. P. 443-463.

121. Vezzani F. M., Bearel M. H. The importance of plants to development and maintenance of soil structure, mikrobialcommunities and ecosystem functions // Soil and Tillage Research. 2018. Vol. 175. P. 139-149.

122. Watson, D. I Acomparatione physiological studu of sudorbeet ance mandolcl witl respect to droth and sudar accumulation. Lrowth Analusses of the craps in fielol / D. I. Watson, C. D Baptiste // Ann. Botanu. - 1938. - № 2. - Р. 146.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Полнота всходов и выживаемость растений подсолнечника в зависимости от применения агрохимикатов и системы возделывания в 2018 году.

Система возделыва ния Обработка почвы Препарат Получен о всходов тыс/га Полнот а всходов % Растени й перед уборкой тыс/га Выживаемост ь %

Express Sun Отвальная Контроль 39,6 72,0 38,6 97,5

Изагри Бор 40,2 73,0 39,4 97,9

Фертигрей н Фолиар 40,4 73,5 39,4 98,0

Безотвальная Контроль 39,6 72,0 38,7 97,7

Изагри Бор 40,3 73,3 39,6 98,2

Фертигрей н Фолиар 40,4 73,5 39,8 98,4

Clearfield Отвальная Контроль 39,8 72,3 38,9 97,8

Изагри Бор 40,3 73,3 39,6 98,3

Фертигрей н Фолиар 40,5 73,6 39,9 98,6

Безотвальная Контроль 39,9 72,6 39,1 98,0

Изагри Бор 40,4 73,4 39,8 98,6

Фертигрей н Фолиар 40,6 73,8 40,2 99,1

Полнота всходов и выживаемость растений подсолнечника в зависимости от

применения агрохимикатов и системы возделывания в 2019 году.

Система возделыва ния Обработка почвы Препарат Получе но всходов тыс./га Полно та всходо в % Растен ий перед уборко й тыс./га Выживаемо сть %

Express Отвальная Контроль 40,8 74,2 39,8 97,5

Sun Изагри Бор 41,4 75,3 40,6 98,0

Фертигре йн Фолиар 41,6 75,6 40,9 98,3

Безотваль Контроль 41,0 74,6 40,1 97,9

ная Изагри Бор 41,6 75,6 40,9 98,3

Фертигре йн Фолиар 41,7 75,8 41,1 98,5

Clearfield Отвальная Контроль 41,2 74,9 40,3 97,9

Изагри Бор 41,8 76 41,1 98,4

Фертигре йн Фолиар 41,9 76,2 41,3 98,6

Безотваль Контроль 41,3 75,0 40,6 98,4

ная Изагри Бор 42,0 76,4 41,5 98,9

Фертигре йн Фолиар 42,3 77,0 42,0 99,3

Полнота всходов и выживаемость растений подсолнечника в зависимости от

применения агрохимикатов и системы возделывания в 2020 году.

Система возделыва ния Обработка почвы Препарат Получе но всходов тыс/га Полно та всходо в % Растен ий перед уборко й тыс/га Выживаемо сть

Express Отвальная Контроль 40,0 72,7 38,9 97,4

Sun Изагри Бор 40,6 73,8 39,7 97,9

Фертигре йн Фолиар 40,8 74,2 40,0 98,1

Безотваль Контроль 40,2 73,1 39,2 97,5

ная Изагри Бор 40,8 74,1 40,0 98,0

Фертигре йн Фолиар 41,2 74,9 40,5 98,3

Clearfield Отвальная Контроль 40,3 73,3 39,3 97,5

Изагри 41,0 74,5 40,3 98,3

Бор

Фертигре 41,3 75,0 40,7 98,5

йн

Фолиар

Безотваль Контроль 40,5 73,6 39,6 97,7

ная Изагри Бор 41,3 75,0 40,7 98,5

Фертигре 41,5 75,5 41,0 98,8

йн

Фолиар

Влияние обработки почвы и применения агрохимикатов на линейный рост гибридов подсолнечника в 2018г.

Система возделыван ия Обработка почвы Препарат 2-я пара листье в Образ. корзин ки Цветен ие Созреван ие

Express Sun Отвальная Контроль 0,12 0,54 1,39 1,43

Изагри Бор 0,13 0,55 1,42 1,46

Фертигре йн Фолиар 0,13 0,56 1,45 1,47

Безотвальн Контроль 0,12 0,53 1,40 1,43

ая Изагри Бор 0,13 0,57 1,42 1,46

Фертигре йн Фолиар 0,14 0,59 1,47 1,48

Clearfield Отвальная Контроль 0,12 0,55 1,40 1,43

Изагри 0,14 0,58 1,45 1,48

Бор

Фертигре 0,15 0,61 1,48 1,54

йн

Фолиар

Безотвальн Контроль 0,13 0,56 1,41 1,44

ая Изагри Бор 0,15 0,63 1,49 1,53

Фертигре 0,17 0,66 1,50 1,56

йн

Фолиар

Влияние обработки почвы и применения агрохимикатов на линейный

рост гибридов подсолнечника в 2019г.

Система возделыван ия Обработка почвы Препарат 2-я пара листье в Образ. корзин ки Цветен ие Созреван ие

Express Sun Отвальная Контроль 0,15 0,55 1,40 1,44

Изагри Бор 0,16 0,57 1,44 1,47

Фертигре йн Фолиар 0,16 0,58 1,46 1,48

Безотвальн Контроль 0,15 0,56 1,40 1,43

ая Изагри Бор 0,17 0,58 1,46 1,48

Фертигре йн Фолиар 0,18 0,59 1,49 1,52

Clearfield Отвальная Контроль 0,15 0,56 1,41 1,43

Изагри 0,18 0,61 1,48 1,50

Бор

Фертигре 0,18 0,63 1,49 1.53

йн

Фолиар

Безотвальн Контроль 0,16 0,57 1,41 1,45

ая Изагри Бор 0,20 0,65 1,50 1,54

Фертигре 0,22 0,67 1,52 1,59

йн

Фолиар

Приложение 6

Влияние обработки почвы и применения агрохимикатов на линейный рост гибридов подсолнечника в 2020г.

Система возделыван ия Обработка почвы Препарат 2-я пара листье в Образ. корзин ки Цветен ие Созреван ие

Express Sun Отвальная Контроль 0,14 0,55 1,41 1,42

Изагри Бор 0,15 0,57 1,43 1,44

Фертигре йн Фолиар 0,16 0,58 1,45 1,46

Безотвальн Контроль 0,14 0,55 1,41 1,43

ая Изагри Бор 0,16 0,58 1,44 1,47

Фертигре йн Фолиар 0,17 0,59 1,45 1,48

Clearfield Отвальная Контроль 0,15 0,56 1,42 1,43

Изагри 0,18 0,59 1,46 1,48

Бор

Фертигре 0,19 0,61 1,47 1,50

йн

Фолиар

Безотвальн Контроль 0,15 0,57 1,43 1,44

ая Изагри Бор 0,20 0,62 1,47 1,52

Фертигре 0,21 0,64 1,49 1,54

йн

Фолиар

Влияние изучаемых факторов на изменение общей площади листьев

Л

растений подсолнечника в 2018 году, тыс.м /га.

Система возделыван ия Обработка почвы Препарат 2-я пара листье в Образ. корзин ки Цветен ие Созреван ие

Express Sun Отвальная Контроль 1,40 13,20 22,0 5,50

Изагри Бор 1,50 14,60 22,85 5,58

Фертигре йн Фолиар 1,56 15,20 23,93 6,30

Безотвальн Контроль 1,40 13,22 22,36 5,50

ая Изагри Бор 1,53 14,86 23,78 5,66

Фертигре йн Фолиар 1,62 16,35 24,90 6,40

Clearfield Отвальная Контроль 1,53 14,72 23,20 5,65

Изагри 1,66 15,79 24,5 6,28

Бор

Фертигре 1,75 17,25 26,05 7,56

йн

Фолиар

Безотвальн Контроль 1,53 14,76 23,46 5,68

ая Изагри Бор 1,69 16,42 25,30 6,59

Фертигре 1,81 18,06 26,35 7,80

йн

Фолиар

Приложение 8

Влияние изучаемых факторов на изменение общей площади листьев

растений подсолнечника

Л

в 2019 году, тыс. м /га.

Система возделыван ия Обработка почвы Препарат 2-я пара листье в Образ. корзин ки Цветен ие Созреван ие

Express Sun Отвальная Контроль 1,58 13,65 21,57 6,67

Изагри Бор 1,68 15,05 23,26 6,75

Фертигре йн Фолиар 1,74 15,70 24,34 7,47

Безотвальн Контроль 1,58 13,67 22,64 6,69

ая Изагри Бор 1,73 15,44 24,09 6,85

Фертигре йн Фолиар 1,77 16,96 25,21 7,89

Clearfield Отвальная Контроль 1,65 15,10 23,65 6,05

Изагри 1,78 16,23 24,92 6,72

Бор

Фертигре 1,89 17,65 26,45 8,02

йн

Фолиар

Безотвальн Контроль 1,65 15,14 23,84 6,13

ая Изагри Бор 1,82 16,82 25,7 7,06

Фертигре 1,97 18,6+4 26,75 8,28

йн

Фолиар

растений подсолнечника в 2020 году, тыс.м /га.

Система возделыван ия Обработка почвы Препарат 2-я пара листье в Образ. корзин ки Цветен ие Созреван ие

Express Sun Отвальная Контроль 1,36 12,94 21,60 5,20

Изагри Бор 1,45 14,24 22,74 5,31

Фертигре йн Фолиар 1,51 14,74 23,90 6,0

Безотвальн Контроль 1,36 13,15 21,87 5,26

ая Изагри Бор 1,49 14,75 23,27 5,41

Фертигре йн Фолиар 1,57 16,25 24,37 6,06

Clearfield Отвальная Контроль 1,45 14,46 22,40 5,48

Изагри 1,58 15,51 23,68 6,08

Бор

Фертигре 1,66 16,94 25,2 7,38

йн

Фолиар

Безотвальн Контроль 1,45 14,65 22,48 5,54

ая Изагри Бор 1,60 16,25 24,28 6,42

Фертигре 1,71 17,68 25,33 7,64

йн

Фолиар

Чистая продуктивность фотосинтеза гибридами подсолнечника за 2018 год.

Система возделыван ия Обработка почвы Препарат 2-я пара листье в Образ. корзинк и Цветен ие Молочн ая зрелость За период вегетаци и в среднем

Express Sun Отвальная Контроль 9,20 8,21 3,60 5,30 6,58

Изагри Бор 9,22 8,36 3,84 5,58 6,75

Фертигре йн Фолиар 9,25 8,42 3,92 5,66 6,81

Безотвальн Контроль 9,21 8,23 3,65 5,33 6,61

ая Изагри Бор 9,24 8,44 3,89 5,64 6,80

Фертигре йн Фолиар 9,26 8,53 3,97 5,73 6,87

Clearfield Отвальная Контроль 10,17 9,17 4,24 6,27 7,46

Изагри 10,20 9,31 4,49 6,47 7,61

Бор

Фертигре 10,22 9,42 4,57 6,55 7,69

йн

Фолиар

Безотвальн Контроль 10,19 9,20 4,28 6,32 7,50

ая Изагри Бор 10,23 9,43 4,55 6,72 7,73

Фертигре 10,26 9,57 4,68 6,88 7,85

йн

Фолиар

Чистая продуктивность фотосинтеза гибридами подсолнечника за 2019 год.

Система возделывай ия Обработка почвы Препарат 2-я пара листье в Образ. корзинк и Цветен ие Молочн ая зрелость За период вегетаци и в среднем

Express Sun Отвальная Контроль 10,70 9,71 5,10 6,80 8,10

Изагри Бор 10,90 9,86 5,34 7,08 8,25

Фертигре йн Фолиар 10,95 9,92 5,42 7,16 8,31

Безотвальн Контроль 10,91 9,73 5,15 6,83 8,11

ая Изагри Бор 10,94 9,94 5,39 7,14 8,30

Фертигре йн Фолиар 10,96 10,03 5,47 7,23 8,37

Clearfield Отвальная Контроль 11,87 10,67 5,74 7,77 8,96

Изагри 11,90 10,81 5,99 7,97 9,12

Бор

Фертигре 11,92 10,92 6,07 8,05 9,19

йн

Фолиар

Безотвальн Контроль 11,89 10,70 5,78 7,82 9,0

ая Изагри Бор 11,93 10,93 6,05 8,22 9,24

Фертигре 11,96 11,07 6,18 8,38 9,35

йн

Фолиар

Чистая продуктивность фотосинтеза гибридами подсолнечника за 2020 год

Система возделыван ия Обработка почвы Препарат 2-я пара листье в Образ. корзинк и Цветен ие Молочн ая зрелость За период вегетаци и в среднем

Express Sun Отвальная Контроль 8,30 7,31 2,7 4,40 5,68

Изагри Бор 8,32 7,46 2,94 4,68 5,85

Фертигре йн Фолиар 8,35 7,52 3,02 4,76 5,91

Безотвальн Контроль 8,31 7,33 2,75 4,43 5,71

ая Изагри Бор 8,34 7,54 2,99 4,74 5,90

Фертигре йн Фолиар 8,36 7,63 3,07 4,83 5,97

Clearfield Отвальная Контроль 9,27 8,27 3,34 5,37 6,56

Изагри 9,30 8,41 3,59 5,57 6,72

Бор

Фертигре 9,32 8,52 3,67 5,65 6,79

йн

Фолиар

Безотвальн Контроль 9,29 8,30 3,38 5,42 6,49

ая Изагри Бор 9,33 8,53 3,65 5,82 6,83

Фертигре 9,36 8,67 3,78 5,98 6,94

йн

Фолиар

Влияние обработки почвы и агрохимикатов на коэффициент суммарного водопотребления в инновационных системах возделывания гибридов подсолнечника в 2018 году.

Система возделыван ия Обработка почвы Препарат Урожайност ь, т/га Суммарное водопотреблен ие, мм Коэффициент водопотреблени я, мм/т

Отвальная Контроль 1.95 214,5 110,0

Express Sun Изагри Бор 2.18 214,5 98,4

Фертигрей н Фолиар 2.24 214,5 95,8

Безотвальн Контроль 2.06 234,4 113,8

ая Изагри Бор 2.28 234,4 102,8

Фертигрей н Фолиар 2.34 234,4 100,2

Clearfield Отвальная Контроль 2.14 216,3 101,1

Изагри 2.29 216,3 94,5

Бор

Фертигрей 2.38 216,3 90,9

н Фолиар

Безотвальн Контроль 2.21 235,3 106,3

ая Изагри Бор 2.34 235,3 100,4

Фертигрей 2.45 235,3 95,9

н Фолиар

Приложение 14

Влияние обработки почвы и агрохимикатов на коэффициент суммарного водопотребления в инновационных системах возделывания гибридов

подсолнечника в 2019 г.

Система возделыва ния Обработк а почвы Препара т Урожайно сть, т/га Суммарное водопотребле ние, мм Коэффициент водопотребле ния, мм/т

Express Отвальна я Контрол ь 2.14 314,4 146,9

Sun Изагри Бор 2.2 314,4 142,9

Фертигр ейн Фолиар 2.24 314,4 140,4

Безотваль ная Контрол ь 2.2 330,5 150,2

Изагри Бор 2.28 330,5 145,0

Фертигр ейн Фолиар 2.5 330,5 132,2

Clearfield Отвальна я Контрол ь 2.21 316,5 143,2

Изагри 2.48 316,5 127,6

Бор

Фертигр 2.53 316,5 125,1

ейн

Фолиар

Безотваль Контрол 2.35 332,7 141,6

ная ь

Изагри 2.64 332,7 126,0

Бор

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.