Влияние предпосевных обработок солями 1,3-аминосульфидов и n,n–бис(диметиламинометил)–тиомочевиной на физиолого-биохимические процессы растений пшеницы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.01.05, кандидат наук Набеева Регина Альбертовна

• Набеева Регина Альбертовна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Набеева Регина Альбертовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 ФУНГИЦИДНЫЕ ПРЕПАРАТЫ И ИХ РОЛЬ В СЕЛЬ-

СКОМ ХОЗЯЙСТЕ

1.1.1 Современное состояние рынка фунгицидных препаратов и 12 некоторые исторические аспекты их создания

1.1.2 Классификация и характеристика основных групп фунгици- 16 дов

1.1.3. Природные серосодержащие соединения с фунгицидными и 24 антибиотическими свойствами

1.1.4 Фунгицидные свойства синтетических серосодержащих ор- 26 ганических соединений и их производных

1.1.5 Аминосульфидные соединения и их биологическая роль

1.1.6 Синтез 1,3-аминосульфидных соединений

1.1.7 Производные тиомочевины

Синтез производного бисамина и тиомочевины Ы,Ы - ^ бис(диметиламинометил)-тиомочевинощавелевокислый] сульфат меди пентагидрата

1.2. ВЛИЯНИЕ ФУНГИЦИДНЫХ ПРЕПАРАТОВ НА МОР- 32 ФОМЕТРИЧЕСКИЕ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ РАСТЕНИЙ

1.3. ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УС- 42 ТОЙЧИВОСТИ РАСТЕНИЙ К ФИТОПАТОГЕНАМ

ГЛАВА 2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Объекты исследований

2.2 Характеристика используемых препаратов

2.3.1 Условия проведения исследований по оценке биологиче-

ской активности солей 1,3-аминосульфидов

2.3.2 Условия проведения исследований по оценке фунгицидной 55 активности 1,3-аминосульфида, «Бисола», «Купробисана», «БТМ» и «Биодукса»

2.3.3 Условия проведения исследований по оценке влияния 1,3- 56 аминосульфида, «Бисола», «Купробисана», «БТМ» и «Биодукса» на антиоксидантную систему проростков пшеницы

2.3.4 Условия проведения исследований по оценке влияния 1,3- 56 аминосульфида, «Бисола», «Купробисана», «БТМ» и «Биодукса» на уровень содержания фитогормонов в проростках пшеницы

2.3.5 Условия проведения исследований по оценке биологиче- 57 ской эффективности 1,3-аминосульфида, «Бисола», «Купробисана», «БТМ» и «Биодукса», а также влияния предпосевной обработки на показатели продуктивности растений

пшеницы в полевых условиях

2.4 Методы исследований

2.4.1 Определение лектиновой активности

2.4.2 Метод лазерной спектрофотометрии

2.4.3 Определение скорости образования супероксид-аниона

2.4.4 Определение активности супероксиддисмутазы

2.4.5 Определение малонового диальдегида в растениях

2.4.6 Определение активности пероксидазы и каталазы

2.4.6.1 Определение активности гваяколпероксидазы

2.4.6.2 Определение активности каталазы

2.4.7 Определение содержания перекиси водорода

2.4.8 Определение уровня содержания фитогормонов 65 2.4.8.1. Выделение, очистка и концентрирование гормонов 65 2.4.8.2 Твердофазный иммуноферментный анализ (ТФИФА)

2.4.9 Определение содержания микроэлементов

2.4.10 Определение содержания глюкозы

2.4.11 Статистическая обработка результатов

ГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 Сравнительная оценка биологической активности 1,3- 68 аминосульфидов по отношению к возбудителям корневых гнилей зерновых культур

3.2 Оценка in vitro фунгицидной активности 1,3-аминосульфида 86 и ^^бис(диметиламинометил)-тиомочевины по отношению фитопатогенным грибам Fusarium graminearum Schwabe и Bipolaris sorokiniana (Sacc.)

3.3 Влияние предпосевной обработки 1,3-аминосульфидом и 92 К,К-бис(диметиламинометил)-тиомочевиной на состояние антиоксидантной системы растений пшеницы

3.4 Изучение особенностей формирования ответной реакции 104 гормональной системы проростков пшеницы на предпосевную обработку семян 1,3-аминосульфидом и N,N-бис(диметиламинометил)-тиомочевиной

3.5 Влияние предпосевной обработки семян 1,3- 117 аминосульфидом и ^^бис(диметиламинометил)-тиомочевиной на рост, развитие, продуктивность растений пшеницы в полевых условиях

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

БТМ - [Ы,№-бис(диметиламинометил)-тиомочевино-щавелевокислый] сульфата меди пентагидрат

1,3-аминосульфид III - (ди-{4-[(тетрагидро-4н-1,4-оксазин-4-ил) - метилсульфа-нил] - фенилового} эфир щавелевокислый)

СОД - супероксиддисмутаза

АФК - активные формы кислорода

МДА - малоновый диальдегид

ИУК - индолилуксусная кислота

ЦК - цитокинины

АБК - абсцизовая кислота

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние предпосевных обработок солями 1,3-аминосульфидов и n,n–бис(диметиламинометил)–тиомочевиной на физиолого-биохимические процессы растений пшеницы»

ВВЕДЕНИЕ

Вопросы защиты сельскохозяйственных растений являются актуальными, так как ежегодно от инфекционных болезней растений Россия теряет от 8.5 до 25 млн. т. (Санин и др., 2002; Лысенко Н. Н. Ефимов А. А., 2007; Ов-сянкина, 2012). Наиболее опасными и распространенными болезнями зерновых, как известно, являются разные виды ржавчины, корневые гнили, септо-риозы, головневые, снежная плесень, мучнистая роса. На их долю приходится до 75 % потерь урожая (Глинушкин, 2013). Известно, что через семена передается более половины всех болезней растений (Bastmeyer, et al., 2002; Duncan, K.E., Howard, R.J., 2010; Bostanova et al., 2014). Поэтому во многих странах предпосевная обработка семян средствами защиты растений является не только необходимым, но и законодательно обязательным приемом защиты основных сельскохозяйственных культур от вредных организмов (Зинченко, 2006). Основная мера борьбы в современном растениеводстве против фуза-риозных корневых гнилей - предпосевная обработка семян фунгицидными препаратами. Однако, несмотря на существование большого количества фунгицидов, поиск и синтез новых препаратов с годами не становится меньше (Ганиев, Недорезков, 2006.). Известно также, что длительное и широкомасштабное применение фунгицидов может приводить к появлению резистентных форм патогенных микроорганизмов, что может привести к снижению эффективности фунгицидных обработок (Тютерев, 2001; Шилкина, 2004, Fermndez-Ortum et al., 2015; Hollomon, 2015).

Долголетние и разносторонние исследования, связанные с изучением устойчивости растений к фитопатогенам позволили прийти к заключению, что наиболее перспективными и экологически безопасными являются препараты способные на индуцирование неспецифических систем устойчивости растений, стимулирование защитных реакций и управление иммунной системой растения (Шакирова, 2001). Иммуномодуляторы, способные одновременно сдерживать развитие болезней и воздействовать на физиолого-

биохимические механизмы устойчивости, входят в современный арсенал средств используемых в высокотехнологичном растениеводстве (Hollomon, 2015).

Современная тенденция формирования арсенала средств для повышения устойчивости и подавления заболеваний у растений - это внедрение химических иммунизаторов, способных одновременно сдерживать развитие болезней и воздействовать на физиолого-биохимические механизмы, усиливающие сопротивляемость растительных организмов к фитопатогенам (Шакиро-ва, 2001). Сложность создания иммунорегуляторов заключается в том, что пока много неясного в метаболической цепи растений, делающих их устойчивыми или восприимчивыми к патогенам (Fermndez-Ortum et al., 2015). Снижение эффективности систем защиты заставляет разрабатывать и применять новые биологизированные технологии защиты растений от болезней.

Азот- и серосодержащие органические соединения являются перспективными в качестве эффективных средств защиты растений (Мельников и др., 1987; Белан и др., 2001; Трошина и др., 2006) и занимают одно из лидирующих позиций в производстве препаратов, обладающих против патогенных грибов, Fusarium и Bipolaris sorokiniana вызывающих корневые гнили у представителей рода Triticum. Известно, также, что некоторые производные тиомочевины обладают рострегулирующей и фунгицидной активностью (Panchuk et al., 2002) .

Применение предпосевного протравливания семян химическими препаратами позволяет достаточно эффективно повысить продуктивность и снизить развитие фитопатологий у сельскохозяйственных культур (Миронова и др., 2013; Abdel-Monaim et al., 2012; Akbari-Vafaii et al., 2014).

В Институте нефтехимии и катализа РАН был осуществлен синтез серосодержащих аналогов «Бисола» и «Купробисана» реакцией аминометилиро-вания тиолов с помощью доступных гем-диаминов под действием катализатора на основе редкоземельных и переходных металлов, а затем на их основе получены стабильные водорастворимые соли с щавелевой кислотой и медным

купоросом (патент РФ № 2538601, 2014; № 2541532, 2014; № 2541535, 2014). 1,3-аминосульфиды были получены реакцией бисамина и дитиолов (Хайрулли-на и др. 2012; Акманов, 2014). Было получено также и производное бисамина и тиомочевины (Ы^-бис(диметиламинометил)-тиомочевина) (БТМ) (патент РФ № 2518490, 2014). Ранее было установлено, что «Бисол» и «Купробисан» оказывают определенное воздействие на физиолого-биохимические процессы в растениях (Джемелев и др. 1990, Трошина и др., 2006).

Согласно вышесказанному, оценка биологической активности синтезируемых соединений и их влияния на активность физиолого-биохимических процессов сельскохозяйственных растений является важной и актуальной задачей.

Цель исследования: выявление особенностей влияния предпосевных обработок солями 1,3-аминосульфидов и NN-бис (диметиламинометил) -тиомочевиной на физиолого-биохимические процессы растений пшеницы, а также их биологической и фунгицидной активности по отношению к возбудителям корневых гнилей пшеницы.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

- провести сравнительную оценку биологической активности ряда синтезированных водорастворимых солей на основе 1,3-аминосульфидов по отношению к возбудителям корневых гнилей пшеницы;

- исследовать in vitro фунгицидную активность 1,3-аминосульфида и N,N-бис (диметиламинометил) - тиомочевины по отношению фитопатогенным грибам Fusarium graminearum Schwabe и Bipolaris sorokiniana (Sacc.);

- изучить влияние предпосевной обработки 1,3-аминосульфидом и N,N-бис (диметиламинометил)-тиомочевиной на состояние про-/антиоксидантной системы растений;

- изучить особенности формирования ответной реакции гормональной системы проростков пшеницы на предпосевную обработку семян 1,3-аминосульфидом и NN-бис (диметиламинометил)-тиомочевиной;

- оценить характер влияния предпосевной обработки 1,3-аминосульфидом и N^N-бис (диметиламинометил)-тиомочевиной, в полевых

условиях, на морфометрические показатели растений, фитосанитарное состояние и урожайность посевов яровой пшеницы.

Научная новизна исследований. Установлена биологическая активность некоторых водорастворимых солей 1,3-аминосульфидов по отношению к возбудителям корневой гнили пшеницы. Впервые показано, в условиях in vitro, что соединение NN-бис (диметиламинометил) - тиомочевина обладает фунгистатичной активностью по отношению к фитопатогенным грибам Bipolaris sorokiniana (Sacc.). Предпосевная обработка семян соединениями N,N-бис (диметиламинометил) - тиомочевина и 1,3-аминосульфид III приводила к генерации АФК и активации ферментов антиоксидантной системы, что может способствовать формированию устойчивости растений к фитопатоген-ным грибам. Обработка семян соединением NN-бис (диметиламинометил) -тиомочевиной стимулировала рост уровня содержания АБК у проростков пшеницы, что также может способствовать формированию более высокой антифун-гальной устойчивости растений.

Практическая значимость работы. В полевых условиях установлено ростстимулирующее действие соединения 1,3-аминосульфид III, обнаружено увеличение всхожести семян пшеницы под действием соединений N^-бис (диметиламинометил) - тиомочевина и 1,3-аминосульфид III. Улучшение фитосанитарного состояния посевов и повышение биологической урожайности пшеницы после предпосевной обработки соединением ^N-бис (диметиламинометил) - тиомочевина позволяют рассматривать возможность использования его в современных технологиях защиты растений от фитопатогенных грибных болезней.

Материалы исследований могут использоваться в качестве учебного материала при преподавании дисциплин: физиология растений, фитопатология и защита растений.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались: в материалах VII Мхжнародно!' науково! конференцп студенев i астранлв «Молодь i поступ бюлогп» (Л^в, 2011), III Международной научно-

практической конференции «Достижения и перспективы естественных и технических наук: (Ставрополь, 2012), Всероссийской молодежной конференции «Актуальные проблемы нано- и микроэлектроники» (Уфа, 2012), II Мiжнародноi конференций присвячено! 25^ччю бюлопчного факультету «Сучасш проблеми бюлоги, екологп та хiмп» ( Запорiжжя, 2012), международной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР, профессора А.А. Ячевского «Проблемы микологии и фитопатологии в XXI веке» (СПб, 2013), конференции с международным участием «Современные проблемы биохимии и биотехнологии» (Уфа, 2013), III Международном микологическом форуме «Современная микология в России» (Москва, 2015), Всероссийской научной конференции с международным участием и школы для молодых ученых (Петрозаводск, 2015).

Связь работы с плановыми исследованиями и научными программами. Исследования проводились в рамках планов НИР кафедры биохимии и биотехнологии ФГБОУ ВО БашГУ, госзадания № 01201456413 Министерства образования и науки РФ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 15 работ, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ и 4 патента.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания объекта и методов исследования, результатов и их обсуждения, заключения, выводов и библиографического списка, включающего 273 наименование, в том числе 57 на иностранных языках. Работа изложена на 162 страницах машинописного текста, содержит 18 рисунков и 15 таблиц.

Личное участие автора в получении научных результатов. Личный вклад соискателя заключался в участии в разработке идеи работы, в постановке и проведении экспериментов, в статистической обработке и интерпре-

тации полученных результатов. Часть исследований выполнена в соавторстве, что отражено в соответствующих публикациях.

Благодарности. Автор выражает искреннею благодарность д.б.н. Р.Г. Фархутдинову, д.б.н. А.А. Ямалеевой, д.б.н. А.М. Ямалееву, д.б.н. Р.И. Ибрагимову, к.б.н. В.В. Федяеву, к.х.н. Р.Р. Хайруллиной, к.б.н. Н.А. Уразбахти-ной, к.б.н. А.В. Коробовой, сотрудникам кафедры биохимии и биотехнологии БашГУ, за неоценимую помощь при выполнении и обсуждении работы.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 ФУНГИЦИДНЫЕ ПРЕПАРАТЫ И ИХ РОЛЬ В СЕЛЬСКОМ

ХОЗЯЙСТВЕ

1.1.1 Современное состояние рынка фунгицидных препаратов и некоторые

исторические аспекты их создания

Проблема защиты растений во все времена для человечества оставалась актуальной задачей. По некоторым данным еще шумерская цивилизация использовала серу в качестве инсектицида; в «Риг-Веде» (древнеиндийский источник, около 4000 лет), также упоминается использование ядовитых растений для борьбы с вредителями (Усиченко, 2012). Около 200 года до н.э. римский цензор, оратор и писатель Маркус Порциус (Marcus Porcius) призывал опрыскивать растения маслом для борьбы с вредителями и болезнями (Сергеенко, 1970).

В древней Греции для защиты растений от ржавчины злаковых и оидиума винограда использовали серу, что нередко сдерживало развитие эпифитотий (Фиалков, 2010). Сера и по сей день используется для дезинфекции, фумигации асептики и антисептики. Четыре века до нашей эры Демокрит предлагал обрабатывать растения от гниения и поедания насекомыми настоем маслин (олив) без соли (Новолодская, 2012). В монографии по сельскому хозяйству «История природы» в первом веке нашей эры Плиний-старший описывал большое количество болезней растений и давал рекомендации по борьбе с ними (Базилевская, 1968). В качестве средства от «болезней зерна», рекомендовал «пропитывать семена вином или смешивать их с толчеными листьями кипариса» (Попов, 2003; Дорофеев, 2015). Вероятно, это была одной из первых рекомендации по предпосевной обработке семян. Проблема болезней растений во все времена стояла на первом месте для человечества, ведь нередко вспышка эпифитотии вызывала недород и голод, приводили к миграции населения с сопутствующими ей войнами (Куришбаев, Ажбенов, 2013).

В 1755 году Тиллету была присуждена премии Королевской академии литературы, науки и искусства в Бордо за публикацию материала по этиологии твердой головни пшеницы и способам защиты. Тиллт описал лишь семенной механизм передачи болезни (Голышин, 1993). Превост впоследствии установил значение спороношения при первичной инфекции (Waxman,1998). Независимо друг от друга Шалтесом в 1761 году и Тессиром в 1783 году для протравливания семян пшеницы было предложено сульфат меди (Голышин, 1993; Попов, 2003).В 1807 г. Превостом были заложены основы лабораторных испытаний фунгицидов, результатом которых стала публикация данных о головневых болезнях пшеницы и борьбе с ними, а также о действии сульфата меди и температуры на прорастание хламидоспор головни (Waxman,1998).

Применение пестицидов в середине 20 века практически стало безальтернативным методом достижения высокой экономической эффективности в борьбе с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. Большой вклад в развитие защиты растений внесли Р. Д. О'Бриена, Дж. Г. Хорсфолла, Р. Л. Меткалфа (США), Э. Ю. Спенсера (Канада), Г. Мартина (Великобритания), Г. Унтерстенхёфера (ФРГ), Г. Д. Угрюмова, А. Н. Несмеянова, А. М. Ильинского и др. (СССР) (Усиченко, 2012).

Применение любого химического вещества поднимает вопрос о его рисках и преимуществах. Большинство исследований пришли к выводу, что польза от фунгицидов перевешивают риски, если они тщательно используются в соответствии с рекомендациями на этикетке. Использование фунгицидов в сельском хозяйстве США позволила увеличить доходы фермерских хозяйств почти на 13 млрд. долларов в год (Gianessi, Reigner, 2006).

Таким образом, приведенная хронология показывает, что проблема защиты растений существует со времен окультуривания растений, возникновения земледелия и по сей день. Основное количество применяемых сейчас фунгицидов было синтезировано еще в XX веке. При

помощи современных монокомпонентных и комбинированных препаратов удается добиться значительных успехов в защите растений от заболеваний. При разумном подходе пестициды могут служить орудием созидания, а не разрушения, и направлять функционирование системы «агроциноз» в сторону, благоприятную для урожая, при одновременном сохранении и даже повышении устойчивости системы (Шаповал, 2008).

В.М. Долженко с сотрудниками (2011), характеризуя химическую защиту растений в Российской Федерации с 1990-2010 года, отметили увеличение объемов их применения. Наибольшим спросом пользуются гербициды, на которые приходится около 66% спроса, второе место прочно удерживают фунгициды с долей в потреблении в 22%. В.А. Захаренко (2013) отмечает значительное обновление ассортимента средств химической защиты в период с 2001 по 2010 года. В 2001 году он включал 500 препаратов, в 2010 году их число достигло 890. Важно отметить, что модернизация ассортимента этой группы пестицидов превзошла по таким показателям, как снижение токсической нагрузки и нормативов расхода. Так, токсическая нагрузка с показателя 4100 в 1980 году к 2009 году уменьшилась до 620. Средняя норма расхода (л/га) за этот период снизилась в 8 раз: 1989 году - 4,8, 2009 году - 0,6 (Захаренко, 2014). Л.Н. Самойлов и Т.А. Яковлев (2011) отмечают увеличение числа фунгицидов с 1986 по 2010 года на 377 %. В условиях нестабильного рынка для страны с крайне неблагоприятным фитосанитарным состоянием важно располагать более устойчивой системой формирования рынка препаратов отечественного производства, гарантированным ассортиментом и объемом пестицидов для смягчения фитосанитарных чрезвычайных ситуации в стране (Захаренко, Захаренко, 1995)

В мировом земледелии объём применения химических средств защиты растений, используемых для борьбы с вредными организмами, постоянно растёт. Если в 1945 году ёмкость пестицидного рынка в стоимостном исчислении оценивалась в 0.2 млрд. долл., то к 2000 году эта цифра

увеличилась до 27.8 млрд. долларов, а в 2010 году она перевалила за отметку 40.5 млрд. долларов. Планируемый объём производства пестицидов в 2017 году прогнозируется на уровне 68.5 млрд. долларов (Захаренко, 2014). По данным исследований «Глобального рынка по производству пестицидов», объем производства пестицидов на мировом рынке к 2019 году планируется довести до 3,2 млн. тонн, по сравнению с 2,3 миллиона тонн в 2013 году (Игнатов, Лазарева, 2013).

В настоящее время в России происходит продвижение возбудителей болезней в новые, более северные, районы. Например, фузариозы колоса (Fusarium spp.) в России ранее были вредоносными только в южных регионах России; сейчас они распространились вплоть до Ленинградской области. Фитофтороз картофеля никогда не наблюдался в Мурманской области, сейчас там эпифитотии повторяются почти ежегодно; то же самое происходит с желтой ржавчиной пшеницы и другими болезнями (Дьяков, 2015).

Известно, что в 2014 г. распространение и развитие вредных объектов отмечалось на среднемноголетнем уровне. Защитные мероприятия проводились на площади 79,5 млн. га. В 2014 году болезни зерновых культур были выявлены на площади 7281,2 тыс. га (в 2013 г. - 6783 тыс. га), с поражением выше уровня экономического порога вредоносности на 3541,4 тыс. га (в 2013 г. - 3483,6 тыс. га). Обработки средствами защиты растений проводились на 10501,9 тыс. га (в 2013 г. - 10227,1 тыс. га). В 2014 г. фузариоз колоса на озимых зерновых культурах (рис. 143) был выявлен на общей площади 816,48 тыс. га (в 2013 г. - 127,55 тыс. га). Площадь фунгицидных обработок озимых зерновых в целом по Российской Федерации составляла 413,33 тыс. га (в 2013 г. - 20,83 тыс. га) (Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в РФ в 2014 году и прогноз развития вредных объектов в 2015 г.).

В Башкирии разработками фунгицидных препаратов занимается ГУ "НИТИГ АН РБ" созданное в 1964 г. Основными направлениями научно-

исследовательских работ в частности создания фунгицидных препаратов является:

• Создание новых высокоэффективных фунгицидных препаратов для борьбы с болезнями зерновых культур на основе тетраметилтиурамдисульфида (ТМТД), производных 2-аминобензимидазола и их комбинаций с системными фунгицидами из класса азолов (тебуконазол и др.).

• Внедрение технологии протравливания семян в сельскохозяйственное производство.

• Изучение процессов механической активации серы и пероксида кальция в дезинтеграторных установках с получением наноразмерных частиц.

• Создание новых формуляций высокоэффективных фунгицидов и бактерицидов с использованием нанотехнологий.

• Вегетационные и полевые испытания новых гербицидных и фунгицидных препаратов.

• Подготовка научно-технической документации для наработки опытных партий.

• Предрегистрационные испытания, регистрация препаратов в системе Россельхознадзора.

1.1.2 Классификация и характеристика основных групп фунгицидов

Фунгициды (от лат. fungus — гриб и лат. caedo — убиваю) — химические вещества для борьбы с грибными болезнями растений, а также для протравливания семян с целью освобождения их от спор паразитных грибов (Тютерев, 2010).

Известно несколько типов классификации современных фунгицидов: в зависимости химической природы, от характера действия на возбудителей болезней, и целевого назначения (Ганиев, Недорезков, 2006).

Любая классификация носит несколько условный характер, в силу того что ограничить какими-то рамками естественные явления и процессы очень трудно. Большинство фунгицидов ведут себя по-разному, характер их действия определяется видом растения, фитопатогенном, количеством препарата, погодными условиями.

В зависимости от сродства с водой подразделяются на: гидрофобные соединения, гидрогели, катионные фунгициды и гидрофильные (водорастворимые) вещества (Попов и др., 2003; Ганиев, Недорезков, 2006). К гидрофобным фунгицидам относятся плохо растворимые в воде или водоотталкивающие вещества. К ним относятся 3 подгруппы фунгицидов: неорганические, органические и металлорганические. Эти фунгициды обычно применяют в виде водной суспензии.

Гидрогели - неорганические и металлоорганические соли, приготовленные непосредственно перед употреблением. Эти вещества нерастворимы в воде, но они обладают высокой суспензионной способностью и образуют хорошо удерживающийся осадок на обработанной поверхности.

Катионные фунгициды имеют в своем составе гидрофильные и гидрофобные группы. Гидрофильных фунгицидов, которые растворяются в воде, но образуют на обработанной поверхности нерастворимый осадок очень мало. К их числу относятся известковый серный отвар (ИСО) и набам (Зинчен-ко, 2005).

Наибольшее распространение получила химическая классификация (Ганиев, Недорезков, 2006). В соответствии с химической природой фунгициды делят на неорганические, органические и антибиотики.

К неорганическим препаратам относят: медьсодержащие и серосодержащие, а также соединения ртути (сулема), никеля (хлористый никель) и железа (Мельников, 1985).Фунгицидные свойства серосодержащих неорганических препаратов обусловлена активностью серы, которая проникает в споры гриба благодаря растворению в веществах клетки, вероятно в липидах (Тю-терев, 2010). Сера, являясь акцептором водорода, нарушает нормальное тече-

ние реакций гидрирования и дегидрирования (Каплан, Кукаленко, 1983). При этом образуется сероводород. Этот процесс тесно связан с прорастанием спор и жизнеспособностью гриба (Гапиенко, Шапорова). Споры, потерявшие способность к прорастанию, не могут образовывать сероводород из серы (Тютерев, 2010). Элементарная сера может связывать металлы (железо, медь, марганец, цинк), входящие в состав ферментов, и образовывать сульфиды. Все это нарушает нормальный метаболизм гриба и вызывает его гибель (Тютерев. 2010). Тонкодисперсная сера более токсична. Несмотря на многие достоинства препаратов серы, они имеют ряд недостатков. Так, они вызывают повреждения и снижение урожая огурцов в защищенном грунте, ухудшают фотосинтез при повышенных концентрациях, делают листья растений грубыми и ломкими (Мельников, 1987).

Из ртутьсодержащих неорганических препаратов известны сулема и каломель (Зинченко, 2006). В РФ ртутьсодержащие препараты не используют. В зависимости от соединения, в котором находится ртуть, она освобождается с большей или меньшей легкостью, что влияет на токсичность. Неорганические ртутьсодержащие препараты обладают меньшей избирательностью по сравнению с органическими: при длительном воздействии на семена они угнетают их всхожесть (Гаврилов и др., 2012).

Никельсодержащие фунгициды введены в практику сравнительно недавно специально для борьбы с ржавчиной злаковых, так как обладают сильным лечащим контактным действием (Ганиев, Недорезков, 2006). К ним относят хлористый никель, сульфат никеля, сульфатгексагидрат никеля и другие, которые нашли ограниченное применение за рубежом.

Органические фунгициды делят на не содержащие в своем составе тяжелых металлов (ртуть, олово) и содержащие их (Ганиев, Недорезков, 2006; Зинченко, 2006). Органические фунгициды относятся к различным классам химических соединений.

К производным гетероциклических соединений относят: дитиокарба-маты, тиоцианаты ароматического ряда, фосфорорганические соединения,

хлорпроизводные ароматических углеводородов, галоидалканы, мышьякосо-держащие препараты, соли нафтеновых кислот, нитросоединения, оловоор-ганические и ртутьорганические соединения, хиноны (Мельников, 1987). Фунгициды, относящиеся к гетероциклическим соединениям в настоящее время занимают ведущее место (Воробьева и др., 2007; Пчелинцева и др., 2014). К ним относятся различные азотсодержащие производные пиримидина, имидазола, пиразола и др. (Тютерев. 2010). Из органических фунгицидов наиболее широкое применение в борьбе с болезнями растений нашли дитио-карбаматы (Чмиленко и др., 2012). Производные фенола, подразделяющиеся на нитрофенолы и хлорфенолы, известны не только своими фунгицидными, но и высокими бактерицидными свойствами (Палий, Коваленко, 2014). Они отличаются избирательностью действия. Многие препараты эффективны в борьбе против микроорганизмов, вызывающих биологическое разрушение неметаллических материалов, особенно древесины (Клюев и др., 2014). Вещества, относящиеся к галогеналкилфенолам, проявляют наивысшую фунги-цидную активность. Фосфорорганические фунгициды относительно быстро метаболизируются в растениях, почве, воде и в других объектах внешней среды, поэтому в меньшей степени способны накапливаться в природных условиях, включаясь в цепи питания. Фосфорорганические фунгициды обладают высокой избирательностью действия, некоторые из них способны проникать в растения (Грапов А. Ф., Мельников, 1973). Из числа хлорпроизвод-ных ароматических углеводородов длительное время использовался гекса-хлорбензол (ГХБ), который теряет свое значение вследствие очень узкого спектра действия и канцерогенности (Худолей, 2014).

Антибиотики, их структура и химическое строение определяются источником получения. Антибиотики, обладая даже крупными молекулами способны проникать в растение, передвигаться по нему и оказывать фунги-цидное и бактерицидное действие; при этом лучшей способностью к перемещению обладают нейтральные и кислые антибиотики (Кравцов, Голышин, 1984). Сейчас для получения антибиотиков, кроме грибов и бактерий, ис-

пользуются также высшие растения, простейшие и др. организмы (Тютерев, 2010). Многие антибиотики обладают довольно высокой фунгицидностью к различным возбудителям болезней, а некоторые из них повышают устойчивость растений и сортов к фитопатогенным грибам. По сравнению с синтетическими фунгицидами они не получили широкого применения, что объясняется, видимо, их сравнительно высокой стоимостью. Недостаток большинства их - высокая ядовитость для теплокровных животных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Набеева Регина Альбертовна, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абеленцев, В. И. Фунгициды - фактор повышения производства зерна хлебных злаков, возделываемых по энергосберегающим агротехническим приемам / В.И. Абеленцев, Н.Д. Добрынин, М.В. Боровой, П.Н. Зенин //Достижения науки и техники АПК. - 2007. - №. 8. - С. 54-55.

2. Аверьянов, А. А. Активные формы кислорода и иммунитет растений / А.А. Аверьянов //Успехи современной биологии. - 1991. - Т. 111. - №. 5. - С. 722-737.

3. Аветисян, А.А. Синтез замещенных 2-метил-4-хинолилизотиоцианатов и 4-меркапто-хинолинов / А.А Аветисян, И.Л. Алексанян, Л.П. Амбар-цумян // ЖОрХ. — 2005. — Т. 41. — № 5. — С. 783-785.

4. Акимова, Г.П. Влияние низкой температуры на содержание белка и активность пероксидазы при инокуляции гороха Rhizobium leguminosarum / Г.П. Акимова, М.Г. Соколова //Journal of Stress Physiology & Biochemistry. - 2010. - Т. 6. - №. 4. - C. 81-89.

5. Акманов, Б.Ф. Каталитическое тиометилирование гидразидов карбоновых кислот с помощью 1,3-аминосульфидов, формальдегида и a,w - дитиолов / авторефер. дисс. ... канд. хим. наук: 02.00.03, 02.00.15 / Акманов Байрас Фаритович. - Уфа, 2014. - 24 с.

6. Амирханов, Д.В. Протравливание семян прием обязательный / Д.В. Амирханов, Р.Ф. Исаев, А.Х.Нугуманов // Защита и карантин растений. - 2001. - №5. - С. 9-10.

7. Андреева, В. А. Фермент пероксидаза / В.А. Андреева //Участие в защитном механизме растений—М.: Изд-во Наука. - 1988.

8. Базилевская, Н. А. Краткая история ботаники / Н.А. Базилевская, М.П. Белоконь, А.А. Щербакова. -М.: Наука, 1968. - 310 c.

9. Байкова, Е.В. Компонентный состав эфирных масел некоторых видов рода Salvia,выращенных в условиях Новосибирска (Россия) /Е.В. Байкова, Е.А. Королюк, А.В. Ткачев // Химия растительного сырья. - 2002. - №1. - С.37-42.

10.Баскаков, Ю.А. Новый антистрессовый препарат цитокининового типа действия / Агрохимия. - 1988. -№4. - С.103.

11. Беккер, Г. Органикум / Г. Беккер, В. Бергер, Г. Домшке. - М: Мир, 1979.- 250 с.

12. Белан, С.Р. Новые пестициды: Справочник / С.Р. Белан, А.Ф. Гранов, Г.М. Мельников - Москва: Грааль, 2001.- 196 с.

13. Белимов А. А. Взаимодействие ассоциативных бактерий и растений в зависимости от биотических и абиотических факторов. Автореф. дис-сер. ... доктора биол. наук. СПб - 2008. 46 с.

14. Благовещенская, М.З. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / М.З. Благовещенская. - М.: Колос, 1984.- 66 с.

15. Большаков, Г.Ф. Синтез и антиокислительные свойства аминотиолов / Г.Ф. Большаков, Н.М. Славачевская //Синтез на основе продуктов нефтехимии: Сборник научных трудов. - 1990. - Т. 27. - С. 283.

16. Булатов Д.Ф., Глинушкин А.П. Состав для протравливания семян сельскохозяйственных культур // Патент РФ № 2454057, 2012.

17. Валуева, Т. А. Роль ингибиторов протеолитических ферментов в защите растений / Т.А. Валуева, В.В. Мосолов// Успехи биологической химии. - 2002. - Т. 42. - С. 193-216.

18. Васюкова Н.И., Герасимова Н.Г., Озерцовская О.Л. Роль салициловой кислоты в болезнеустойчивости растений // При- кладная биохимия и микробиология. - 1999. - Т. 35. - № 5. - С. 557-563.

19. Веселов, Д.С. Гормоны растений: регуляция концентрации, связь с ростом и водным обменом /Д.С. Веселов, С.Ю. Веселов, Л.Б. Высоцкая, Г.Р. Кудоярова Р.Г., Фархутдинов Р.Г. - М.: Наука, 2007. - 158 с.

20. Веселова, С.В. Влияние 1-метилциклопропена на компоненты про-/антиоксидантной системы растений пшеницы и развитие защитных реакций при грибном патогенезе /С.В. Веселова, Т.В. Нужная, И.В. Максимов // Прикладная биохимия и микробиология. - 2014. - Т. 50. - № 5. -С. 517.

21. Волыхина, В.Е., Шафрановская Е.В. Супероксиддисмутазы: структура и свойства / В.Е. Волыхина, Е.В. Шафрановская // Вестник ВГМУ. -2009. - Т. 8. - №4. - С. 1-18.

22.Воробьева, Т. Н. Применение фунгицидов на виноградниках / Т.Н. Воробьева, А.Н. Макеева, А.А. Волкова, Ю.А. Ветер // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - №. 9. - С. 22-22.

23.Высоцкая, Л.Б. Гормональная регуляция водного обмена и роста растений на разных фонах минерального питания и при дефиците воды: монография /Л.Б. Высоцкая, Д.С. Веселов, Р.Г. Фархутдинов, С.Ю. Весе-лов. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. - 244 с.

24.Гаврилов, Ю. А. Экологическая оценка техногенного загрязнения ртутью в сельскохозяйственном производстве Амурской области / Ю.А. Гаврилов, Ж.А. Димиденок, С.Г. Харина, Г.А. Гаврилова // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - №7. - С. 20-22.

25.Ганиев, М.М. Химические средства защиты растений / М.М. Ганиев, В.Д. Недорезков - М.: КолосС, 2006. - 248 с.

26.Гапиенко, О.С. Флора Беларуси. Грибы. Т.1. /О.С. Гапиенко, Я.А. Ша-порова; под ред. В.И. Парфенова. - Минск: Беларус. Навука, 2012. - 199 с.

27.Гарифзянов, А. Р. Образование и физиологические реакции активных форм кислорода в клетках растений / А.Р. Гарифзянов, Н.Н. Жуков, В.В. Иванищев// Современные проблемы науки и образования. - 2011. - №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/obrazovanie-i-fiziologicheskie-reaktsii-aktivnyh-form-kisloroda-v-kletkah-rasteniy.

28.Гарновесов, А.П. Влияние антропогенных факторов на эффективность фунгицидов / А.П. Гарновесов, Н.А. Орлин // Современные наукоемкие технологии. - 2014. - №. 6. - С.67-68.

29.Глинушкин, А.П. Влияние синтетических и биологических препаратов на всхожесть семян и выживаемость пшеницы / А.П. Глинушкин, О.О.

Белошапкина // Достижения науки и техники АПК. 2013. - №1. - С. 1113.

30.Голышин, Н.М. Фунгициды./ Н.М. Голышин - М.: Колос, 1993. - 319 с.

31.Горяев, М.И. Эфирные масла флоры СССР./ М.И. Горяев. - АН КазССР, Алма-Ата, 1952.- 379 с.

32. Граскова, И.А. Пероксидаза как компонент сигнальной системы клеток картофеля при патогенезе кольцевой гнили/ И.А. Граскова, Г. Б. Боровский, А.В. Колесниченко, В.К. Войников //Физиология растений. - 2004. - Т. 51. - №. 5. - С. 692-697.

33. Грапов, А. Ф. Фосфорорганические фунгициды / А.Ф. Грапов, Н.Н. Мельников // Успехи химии. - 1973. - Т. 42. - №. 9. - С. 1681-1697.

34. Грехова, И.В. Реакция яровой пшеницы на применение регуляторов и микроудобрения при протравливании семян / И.В. Грехова, Н.В. Матвеева //Аграрный вестник Урала. - 2014. - №. 1 (119). - С. 6-8.

35. Гулянов, Ю.А. Урожай озимой пшеницы и его структура / Ю.А. Гуля-нов // Земледелие. - 2003. - № 6. - С. 10.

36.Джемилев, У.М. О механизме действия Бисола-2 / У.М. Джемилев, А.М. Ямалеев, Ф.М. Шакирова, Н.В.Трошина, Л.Г. Яруллина, Г.Р. Ку-доярова, В.А. Вахитов, Ф.А. Селимов //Агрохимия. - 1990.- №9 - С. 121128.

37.Джемилев, У. М. Способ получения [п,п'-бис(диметиламинометил)-тиомочевинощавелевокислый]сульфат меди пентагидрата в качестве средства для борьбы с почвенной и поверхностно-семенной инфекцией /У.М. Джемилев, А. Г. Ибрагимов, Р.Р. Хайруллина, А.Р. Гениято-ва, Д.В. Хасанова, А.М. Ямалеев, О.А. Ямалеев, Р.А. Хайруллина, А.А. Ямалеева, Р.Р. Урманов.- Патент РФ № 2536404 от 20.12.2014

38.Джемилев, У. М. Способ получения [п-(трет-бутилсульфанилметил)-бензиланилин щавелевокислый] сульфата меди пентагидрата и его применение в качестве водорастворимого средства для борьбы с почвенной и поверхностно-семенной инфекцией / У.М. Джемилев, А.

Г. Ибрагимов, Л.М. Халилов, Р.Р. Хайруллина, А.Р. Гениятова, Д.В. Хасанова, А.М. Ямалеев, Р.А. Хайруллина, А.А. Ямалеева -Патент РФ 2538601 от 10.01.2015.

39.Джемилев, У. М. Ди-[4-(диметиламинометилсульфанил)-фениловый] эфир щавелевокислый-водорастворимое средство для борьбы с почвенной и поверхностно-семенной инфекцией/ У.М. Джемилев, А. Г. Ибрагимов, Р.Р. Хайруллина, Б.Ф. Акманов, А.Р. Гениятова, Д.В. Хасанова, А.М. Ямалеев, Р.А. Хайруллина, А.А. Ямалеева, Р.Р. Урманов - Патент РФ № 2541532 от 20.02.2015

40. Джемилев, У. М. Способ получения ди-{ 4-[(тетрагидро-4н-1,4-оксазин-4-ил)-метилсульфанил]-фенилового} эфира щавелевокислого - водорастворимого средства с фунгицидной активностью / У.М. Джемилев, А. Г. Ибрагимов, Р.Р. Хайруллина, Б.Ф. Акманов, А.Р. Гениятова, Д.В. Хасанова, А.М. Ямалеев, Р.А. Хайруллина, А.А. Ямалеева, Р.Р. Урманов- Патент РФ № 2541535 от 20.02.2015

41. Дмитриев, А.П. Использование фотометрических методик для определения степени выносливости пшеницы к бурой ржавчине /А.П. Дмитриев, И.С. Лискер // Вестник защиты растений. - 2004. - №1. - С. 56-61.

42. Дорожкин, Н.А. Эпифитотии ранней сухой пятнистости картофеля и томатов / Н.А. Дорожкин, В.Г. Иванюк // Микология и фитопатология, 1979. - Т. 13. - №. 4. - С. 314-321.

43. Дорофеев, Д.Ю. Эстетика человеческого образа жизни и иконография античных философов в искусстве / Д.Ю. Дорофеев // Философское ан-тиковедение и классическая традиция. - 2015. - Т. 9. - №. 1. C.142-156.

44. Дьяков, Ю.Т. Инвазии фитопатогенных грибов /Дьяков Ю. Т.// Материалы VII всероссийской микологической школы-конференции с международным участием «Биотические связи грибов: мосты между царствами». Сборник докладов и тезисов, 2015. - С. 39-50.

45.Егорова, Н.С.. Практикум по микробиологии./ Н.С. Егорова. - М.: МГУ, 1976. - 307 с.

46. Еркеев, М.И.. Новый регулятор роста - Бисол 2. / М.И. Еркеев, Ш.Я. Гилязетдинов, В.А. Вахитов./ Регуляторы роста и развития растений. Материалы II Всер. Конф. По регуляторам роста и развития растений. Киев: Наукова думка, 1989. - С. 219.

47.Ермаков, А.И. Методы биохимического исследования растений / А.И. Ермаков, В.В. Арасимович, Н.П. Ярош, Ю.В. Перуанский, Г.А. Луков-никова, М.И. Иконникова. - Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние. -1987. - 315 с.

48. Ефремов, Д.П. Влияние теплового шока и картолина-2 на рост проростков ячменя и содержание в них фитогормонов / Д.П. Ефремов, Н.Н. Каравайко, О.Н. Кулаева // Докл. РАН. - 1992. - Т. 323. - №. 2. - С. 362-365.

49. Жесткова, И. М. Влияние лектина из семян сои на структуру и энерго-транспортирующие реакции хлоропластов / И.М. Жесткова, Ю.Г. Мо-лотковский // Ученые записки Тартуского ун-та. - 1989. - №2. - вып. 870. - С. 108-113.

50. Захаренко, В.А. Экономические и экологические проблемы использования пестицидов / В.А. Захаренко, А.В. Захаренко // Защита растений. -1995. - №3. - С. 6-7.

51. Захаренко, В.А. Научное обеспечение производства, рынка и реализации пестицидов в аграрном секторе Российской Федерации. / В.А. Захаренко // Агрохимия.- 2014. - № 4. - С. 3-19.

52. Зауралов, О.А. Тканевые и клеточные аспекты холодоустойчивости и холодового повреждения теплолюбивых растений / О.А. Зауралов, А.С. Лукаткин // Успехи современной биологии. - 1996. - Т. 116. - С. 418-431.

53. Зинченко, В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность /В.А. Зинченко. - М.:КолосС, 2006. - 232 с.

54. Иванов, И.И. Системная реакция растений на локальное воздействие минерального питания. / И.И. Иванов, В.К. Трапезников, С.Ю.Веселов, Р.Г. Фархутдинов, Г.Р. Кудоярова - Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. -236 с.

55. Игнатов, А.Н. Распространение возбудителей опасных бактериозов растений в Российской Федерации: реальность опережает прогноз / А.Н. Игнатов, А.М. Лазарева //Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем: тр. III Всероссийского съезда по защите растений -СПб, 2013. - Т.1. -С. 240-242.

56. Исабаева, М. Б. Химия и биологическая активность производных тио-мочевины / М.Б. Исабаева, А.М. Газалиев, М.К. Ибраев, Ж.А. Ибатаев // Вестник Карагадинского университета. - 2009. - С. 66-77.

57. Исаев, Р.Ф Влияние стимуляторов роста на корневые гнили и урожайность яровой пшеницы. / Р.Ф. Исаев, Р.Ш. Иргалина / Сборник: Биотехнология - от науки к практике Материалы научных докладов участников Всероссийской конференции с международным участием, посвященной памяти профессора Киреевой Наили Ахняфовны. -Уфа, 2014. -С. 134-137.

58. Исаева, Ф.Г. Действие этаноламинов на урожайность, качество и полегаемость растений / Ф.Г. Исаева // XIV Менделеевский съезд по общей и прикладной химии. - М.: Наука, 1989. - С. 157-158.

59. Кадырова, Н.Ж. Классификация профилактических противолучевых средств (Аналитический обзор) / Н.Ж. Кадырова // Вестник национального ядерного центра республики Казахстан. - 2004. - №3. - С.18-26.

60. Каплан, Г.И. Тиазолы и пестицидная активность. / Г.И. Каплан, С.С. Кукаленко. - М: Наука, 1983. - 38 с.

61. Карпун, Н.Н. Эволюция химического метода защиты растений от вредных организмов в условиях влажных субтропиков России и экобезопас-ность / Н.Н. Карпун, Е.А. Игнатов, Э.Б. Янушевская, Н.Н. Леонов //Сельскохозяйственная биология. - 2014. - №. 3. - С. 32-39.

62. Карпун, Н.Н. Механизмы формирования неспецифического индуцированного иммунитета у растений при биогенном стрессе / Н.Н. Карпун, Э.Б. Янушевская, Е.В. Михайлова // Сельскохозяйственная Биология. -2015. -Т. 50. - С. 540-549.

63. Кириллова, О.С. Семиохимические взаимодействия и индуцированные защитные реакции в растениях огурца при повреждении фитофагами: диссертация ... кандидата биологических наук: 03.02.05- СПб, 2015.- 159 с.

64. Кириченко, О.В. Вплив екзогенного специфiчного лектину на лектино-ву актившсть у проростках та листках пшенищ / О.В. Кириченко, О.М. Тищенко //Укр. бюхш. журн.—2005.—Т.77. - №. 4. - С. 133-137.

65. Кириченко, О.В. Вплив предпос1вного обробления насшня яро1 пшенищ аглютиншом пшеничних зородюв на вмют хлорофшу 1 лекти-нову актившсть у листках та азотф1ксувальну здатшсть ризосферних м1крооргашзм1в / О.В. Кириченко // Украинский бюхимический журнал, 2008. - № 1. - С. 107-113.

66. Кирсанова, Е.В. Эффективность защитно-стимулирующих композиций для обработки семян зерновых, зернобобовых и крупяных культур в условиях орловской области / Е.В. Кирсанова, Г.А. Борзенкова, Л.А. Ти-няков, Н.Н. Мусалатова, С.С. Суханов //Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 37. - №. 4. С. 39-45.

67. Кислин, Е.Н. Абсцизовая и индолилуксусная кислота в культуре корней гороха. Газохроматографический хроматомасо-спектрометрический анализ / Е.Н. Кислин, В.А. Богданов В.А., О.Н. Щелков, В.И. Кефели // Физиол. Раст. - 1983. - №30 (1). - С. 187-194.

68. Клюев, А.Ю. Антисептики на основе терпеноидных соединени: получение, свойства и применение /А.Ю. Клюев, Н.Г. Козлов, Н.Р. Прокоп-чук, Е.И. Рожкова, Н.Д. Горщарик, Н.В. Пучкова //Химия и технология органических веществ и биотехнология. - 2014. - №4. - С.48-54.

69. Кшникаткина, А.Н. Влияние баковой смеси гербицида балерина и антидота альбит на формирование урожая и на качество зерна ярового голозерного ячменя /А.Н. Кшникаткина, М.И. Юров // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - №. 3 (23). - С.41-45.

70. Колупаев, Ю. Е Активные формы кислорода в растениях при действии стрессоров: образование и возможные функции / Ю.Е. Колупаев // Вестник Харьковского национального аграрного университета. Сер. Биология. - 2007. - Вып. 3 (12). - С. 6-26.

71. Колупаев, Ю.Е. Окислительный стресс и состояние антиоксидантной системы в колеоптилях пшеницы при действии пероксида водорода и нагрева / Ю.Е. Колупаев, Ю.В. Карпец // Вестник Харьковского национального аграрного университета. Сер. Биология. - 2008. - Вып. 2(14). -С. 42-52.

72. Колупаев, Ю. Е Активные формы кислорода при адаптации растений к стрессовым температурам / Ю.Е. Колупаев, Ю.В. Карпец // Физиология и биохимия культурных растений. — 2009. — Т. 41. - № 2. — С. 95-108.

73. Колупаев, Ю.Е. Антиоксидантная система растений: участие в клеточной сигнализации и адаптации к действию стрессоров / Ю.Е. Колупаев, Ю.В. Карпец, А.И. Обозный // Вюник Харюв. нац. аграрн. ун-ту. Сер. Бюлопя. - 2011. - Вип. 1 (22). - С. 6-34.

74. Колупаев, Ю.Е. Сигнальные посредники при индуцировании антиокси-дантных ферментов растительных клеток жасмоновой кислотой / Ю.Е. Колупаев, А.А. Луговая, А.И. Обозный, Т.О. Ястреб, Ю.В. Карпец, Л.И, Мусатенко //Доповщ Нацюнально!' академп наук Украши. - 2013. - №. 10. - С. 159-164.

75. Колупаев, Ю.Е. Физиологические функции неэнзиматических антиок-сидантов растений /Ю.Е. Колупаев, Т.О. Ястреб // Вюник Харювського Нацюнального Аграрного Ушверситету. Серiя Бюлопя. - 2015.- Вып. 2 (35). С. 6-25.

76. Компанцева, Е.В. Определение аллиина в надземной части лука медвежьего (Allium ursinum L.) методом капиллярного электрофореза / Е.В. Компанцева, С.П.Сенченко, К.А. Манукян // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2013. - Т. 15. - №. 741-743.

77.Коробейникова, О.В. Эффективность фунгицидов и удобрений в смеси с силикатом натрия в защите от болезней и повышении урожайности яровой пшеницы в Среднем Предуралье / автореф. дис...канд. с.-х. наук : 06.01.11 / Коробейникова Ольга Валентиновна. - Москва, 2005. - 21 с.

78. Королюк, М.А. Метод определения активности каталазы / М.А. Коро-люк, Л.И. Иванова, И.Г. Майорова, В.Е. Токарев // Лаб. дело. - 1988. -№1. - С. 16-19.

79. Костюк, В.А. Биорадикалы и биоантиоксиданты / В.А. Костюк, А.И.Потапович / - Мн.: БГУ, 2004. - 174 с.

80. Кравцов А. А., Голышин Н. М. Препараты для защиты растений / А. А. Кравцов, Н.М. Голышин // М.: Колос. - 1984. - 175 с.

81. Креславский, В.Д. Регуляция стресс-устойчивости фотосинтетического аппарата индукторами различной природы. / авторефер. дисс. ... док. биол. наук: 03. 01. 05. / Креславский, Владимир Данилович -Москва, 2010. - 46 с.

82. Кривцов, Г.Г. Действие хитозановых элиситоров на растения пшеницы / Г.Г. Кривцов, Н.А. Лоскутова, Н.С. Конюхова, Е.И. Хорьков, Н.В. Ко-ношенко, Б.Ф. Ванюшин // Известия РАН. Серия биологическая. -1996. - №1. - С. 23-29.

83.Кудоярова, Г.Р. Влияние рифтала на рост растений пшеницы и салата и содержание в них гормонов / Г.Р. Кудоярова, Р.Ф Талипов, С.Ю. Весе-лов // Химия и технология применения регуляторов роста растенийа: Мат.конф. - Уфа: БашГУ, 2001. - С. 109-110.

84. Кулаева, О. Н. Как регулируется жизнь растений / О.Н, Кулаева //Соросовский образовательный журнал. - 1995. - №. 1. - С. 20-27.

85. Кулаева, О.Н. Новейшие достижения и перспективы в области изучения цитокининов / О. Н. Кулаева, В. В. Кузнецов // Физиология растений. - 2002. Т. 49. - № 4. - С. 626 - 640.

86. Куликов, С.Н.Роль структуры в элиситорной активности хитозана / С.Н. Куликов, В.П. Варламов // Ученые записки казанского государственного университета. - 2008. - Т. 2. - С. 43-58.

87. Куликова, А. Х. Эффективность использования диатомита и его смеси с минеральными удобрениями при возделывании озимой и яровой пшеницы /А.Х.Куликова, Е.А. Яшин, Е.В. Данилова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2008. - №. 1 (6). С.11-24.

88. Куликова, А.Х. Роль микроэлементов в жизни растений и содержание подвижных соединений цинка, марганца и меди в почвах Ульяновской области / А.Х. Куликова, Е.А. Черкасов, Б.К. Саматов, А.Д. Антошин //Материалы VI Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» 5-6 февраля 2015 год ,Ульяновск, 2015. -С. 13-18

89. Курамшина, З. М. Влияние бактерий ВacШus subtilis на перекисное окисление липидов Sinapis alba при Cd-стрессе / З.М. Курамшина, Ю.В. Смирнова, Р.М. Хайруллин// Фундаментальные исследования. - 2014. -№9-11. - С. 2460-2464.

90. Ладонин, В.Ф. эффективность комплексного внесения средств химизации / В.Ф. Ладонин // Докл. Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В.И.Ленина. - 1991. - №8.- С.18-22.

91. Ларионов, Л.Ф. Химиотерапия злокачественных опухолей / Л.Ф. Ларионов. - М.: Медгиз, 1962. - 464 с.

92. Лискер, И.С. Физические методы исследования в агромониторинге Физические методы и средства получения информации в агромониторинге. / И.С. Лискер. - Л.: 1987. - С. 3-21.

93. Локшина, Л.А. Регуляторная роль протеолитических ферментов /Л.А. Локшина // Молекулярная биология. - 1979. - Т.13. - С.1205-1222.

94. Лызенко, В.И. Влияние гербицидной смеси на урожай и качество зерна яровой пшеницы / В.И. Лызенко, М.С. Раскин, Ю.Я. Спиридонов // Агрохимия. - 1988. - №11. - С. 109-112.

95. Лысенко, Н.Н. Влияние фунгицида пропиканазола на растения яровых зерновых культур в условиях засухи и патогенеза / Н.Н. Лысенко, Е.Г. Прудникова, Н.Л. Хилкова, Е.Н.Чекалин // Вестник ОрелГАУ. - 2011. -№3. - С. 58-64.

96. Лысенко, Н. Н. Однократное и двукратное применение фунгицидов при защите озимой пшеницы от болезней / Н.Н. Лысенко, А.А. Ефимов // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2007. - Т. 6. - № 3. - С. 28-32.

97. Лысенко, В.С. Флуоресценция хлорофилла растений как показатель экологического стресса: теоретические основы применения метода. / В.С. Лысенко, Т.В. Вардуни, В.Г. Сойер, В.П. Краснов // Фундаментальные исследования. - 2013. - №4. - С. 112-120.

98. Лысков, П.В. Индукторы болезнеустойчивости растений как синерги-сты и фунгицидам / П.В. Лысков, Ю.В. Сицынская, Т.В. Карнаухова, В.А. Шкаликов, П.С. Хохлов // Материалы конференции: Индуцированный иммунитет сельскохозяйственных культур - важное направление в защите растений. Б.Вязьмы - Спб., 2006. - С.81.

99. Лухменев, В.П. Повышение хозяйственной и экономической эффективности протравителей семян гербицидов и фунгицидов на Южном Урале / В.П. Лухменев // Эффективность гербицидов и фунгицидов при совместном применении с антистрессовыми регуляторами роста на зерновых культурах (опыт и рекомендации). - Уфа: Гилем, 2003.- С.43-48.

100. Луцик, М.Д. Лектины / М.Д. Луцик, Е.Н. Панасюк, А.Д. Луцик -Вища шк. Изд-во при Львов. ун-те, 1981.- 256 с.

101. Максимов, И.В. Изменение уровня ИУК, АБК и цитокининов в инфицированных Tilletia caries проростках пшеницы / И.В. Максимов,

Р.М. Ганиев, Р.М. Хайруллин // Физиология растений. - 2002. - Т. 49. -№. 2. - С.1-5.

102. Максимов, И. В. Влияние твердой головни на рост проростков и каллусов пшеницы / И.В. Максимов, Н.Б. Трошина, Р.М. Хайруллин, О.Б. Сурина, Р.М. Ганиев.// Физиология растений. - 2002. - Т. 49. - №. 5. - С. 767-772.

103. Максимов, И.В. Изменение уровня фитогормонов в каллусах пшеницы под влиянием салициловой кислоты и инфицирования возбудителем твердой головни Wletia caries / И.В. Максимов, О.Б.Сурина, А.Р. Сахабутдинова, Н.Б. Трошина, Ф.М. Шакирова // Физиология растений.- 2004. - Т. 51. - № 2. - С. 256-261.

104. Максимов, И.В. Про- /антиоксидантная система и устойчивость растений к патогенам / И.В. Максимов, Е.А. Черепанова // Успехи соврем. биологии. - 2006. - Т. 126. - № 3. - С. 250-261.

105. Максимов, И. В. Хитоолигосахариды вызывают накопление анионной пероксидазы в клетках пшеницы / И.В. Максимов, Е.А. Черепанова, О.Б. Сурина - Изд-во ВНИРО/VNIRO Publishing, 2008. - С.272-275.

106. Максимов, И. В. Абсцизовая кислота во взаимоотношениях растений и микроорганизмов / И.В. Максимов //Физиология растений. - 2009. -Т. 56. - №. 6. - С. 824-835.

107. Максимов, И.В. Связь агрессивности возбудителя септориоза пшеницы Septoria nodorum berk с активностью каталазы / И.В. Максимов, Л.Г Яруллина, Г.Ф. Бурханова, Е.А. Заикина // Известия Российской академии наук. Серия биологическая. - 2013. - № 5. - С. 558-559.

108. Малеванная, Н.Н. Циркон-препарат нового поколения / Н.Н. Малеванная, К.Л. Алексеева //Защита и карантин растений. - 2006. - №. 8. -С. 28-27.

109. Массалимов, И.А. Сравнение биологических свойств наночастиц серы и известных пестицидов /И.А. Массалимов, Р.Д. Давлетшин, Р.Р.

Гайфуллин, Р.М. Зайнитдинова, Л.Р. Мусавирова // Башкирский химический журнал. - 2013. - Т. 20. - №. 3. - С. 142-144.

110. Медведев, С.С. Физиология растений / С.С. Медведев - БХВ-Петербург, 2013 - 512 с.

111. Мельников, Н.Н. Новые пестициды: Сборник / Ред. Н.Н. Мельников. М.: Мир, 1964. - 319 с.

112. Мельников, Н.Н. Справочник по пестицидам / Н.Н. Мельников, К.В.Новожилов, С.Р. Белан, Т.Н. Пылова - М.: Химия, 1985. - 352 с.

113. Мельников, Н.Н. Пестициды. Химия, технология и применение /Н.Н. Мельников. - М.: Химия, 1987. - 712 с.

114. Миронова, Л.Н. Изучение влияния препарата Biodux на продуктивность некоторых цветочно-декоративных растений / Л.Н. Миронова, А.А. Реут, А.Ф. Шайбаков, Р.Р, Юлбарисова // Современное садоводство. - 2013. - № 3. - С. 1-6.

115. Михайлова, Е.В. Эффективность использования фитоактиваторов в повышении неспецифического индуцированного иммунитета персика / Е.В. Михайлова // Молодой ученый. - 2015. - №. 9.2. - С. 41-43.

116. Мозжухин, А.С. Химическая профилактика радиационных поражений / А. С. Мозжухин, Ф. Ю. Рачинский. - Москва : Атомиздат, 1964. - 244 с.

117. Музафаров, Е.Н. Световая и гормональная регуляция фотосинтеза и роста растений./ Е.Н. Музафаров, В.Д. Креславская, Г.Н. Назарова. -Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1995. - 150 с.

118. Назаренко, Д.Ю. Влияние многоцелевого регулятора роста Biodux (Биодукс) на урожайность подсолнечника / Д.Ю. Назаренко, И.Г. Дмитриева, Л.В. Дядюченко, В.В. Морозовский // VII Междунар. конф. Молодых ученых и специалистов, ВНИИМК. - М., 2015. - С.99-102.

119. Нещадим, Н.Н. Интегрированная защита растений (картофель и овощные культуры) (учебное пособие) / Н.Н. Нещадим, Э.А. Пикушова, Е.Ю. Веретельник, В.С. Горьковенко, И.В. Бедловская

//Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2014. - №. 3. - С.189-190.

120. Николаев, А.В. Влияние фиторегуляторов на урожай, количественный выход и качество семенного картофеля в условиях Среднего Поволжья / авторефер. дисс. ... канд. сельхоз. наук: 06.01.05 / Николаев, Александр Валерьевич - Москва, 2000. - 24 с.

121. Новожилов, К.В. Деградация пестицидов при их применении в интенсивном земледелии / К.В. Новожилов, Т.М. Петрова //Агрохимия. -1991. - Т. 3. - С. 100-106.

122. Новолодская, Е. Г. Развитие здравотворческих идей в истории цивилизаций античности и средневековья / Е.Г. Новолодская // Концепт. -2012. - №. 8. - С.1-12.

123. Нужная, Т.В. Влияние салициловой кислоты и этилена на устойчивость растений пшеницы к Septoriua nodorum Berk / Т.В. Нужная, С.В. Веселова, И.В. Максимов // Вестник Башкирского университета. - 2015. - Т. 20. - № 1. - С. 92-96.

124. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2014 году и прогноз развития вредных объектов в 2015 году. М.: ФГБУ Россельскохозцент, 2015 г.- 717с.

125. Оболенцев, Р.Д. Химия сероорганических соединений содержащихся в нефтепродуктах / Р.Д.Оболенцев - М: Высшая шк., 1961. - Т4. - 280 с.

126. Овсянкина, А. В. Корневые гнили зерновых / А.В. Овсянкина // Теория и практика паразитарных болезней животных. -2012. - № 13 - С. 300-303.

127. Олениченко, Н.А. Влияние экзогенных фенольных соединений на пе-рекисное окисление липидов у растений пшеницы / Н.А. Олениченко, Е.С. Городкова, Н.В. Загоскина // Сельскохозяйственная биология. -2008. - № 3. - С. 58-61.

128. Павлюшин, В. А. Интегрированная защита озимой пшеницы / В.А. Павлюшин, В.И. Долженко, А.М. Шпанев, А.Б. Лаптиев, Н.Р. Гонча-

ров, А.К. Лысов, В.А. Филоненко //Защита и карантин растений. - 2015. - №. 5. - С. 37-71.

129. Палий, А. П. Поиск эффективных туберкулоцидных дезинфектантов среди производных фенола / А.П. Палий, В.Л.Коваленко // Ветеринарна бютехнолопя. - 2014. - №. 24. - С. 159-163.

130. Панина, Я.С. Модулирование индуцированной устойчивости и восприимчивости картофеля: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.04 / Панина Яна Сергеевна. - Москва, 2005.-23 с.

131. Плотникова, Л.Я., Влияние бензотиадиазола ^индуктора системной приобретенной устойчивости на патогенез бурой ржавчины пшеницы // Л.Я. Плотникова // Физиология растений. 2009. Т. 56. № 4. С. 571580.

132. Пожерукова, В.Е., Значение каллозы и перекиси водорода в защите пшеницы Тимофеева от бурой ржавчины / В.Е. Пожерукова, Л.Я. Плотникова // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2-2. С. 820. URL: http://www.science-education.ru/ru/article/viewid=23276 (дата обращения: 17.11.2015).

133. Пожерукова, В.Е., Устойчивость пшеницы Тимофеева к бурой ржавчине определяется генерацией активных форм кислорода и подавлением образования гаусторий гриба Puccinia triticina / В.Е. Пожерукова, Л.Я. Плотникова, А.И. Дегтярев // Фундаментальные исследования. 2015. № 2-2. С. 285-292.

134. Полесская, О.Г. Растительная клетка и активные формы кислорода / О.Г. Полесская. - М.: КДУ, 2007. - 140 с.

135. Поликсенова, В.Д. Индуцированная устойчивость растений к патогенам и абиотическим стрессовым факторам: на примере томата / В.Д. Поликсенова // Вестник Белорусского государственного университета. Сер. 2, Химия. Биология. География. - 2009. - № 1. - С. 48-60.

136. Попов, С.Я. Основы химической защиты растений / С.Я. Попов, Л.А. Дорожкина, В.А. Калинин / Под ред. профессора С.Я Попова. - М.: Арт-Лион, 2003. - 208 с.

137. Прищепа, И.А. Применение баковых смесей средств химизации / И.А. Прищепа //Агрохимия. - 1998. - Т.3. - С. 78-86.

138. Прусакова, Л.Д. Исследования в области физиологически активных соединений / Л.Д. Прусакова, С.И. Чижова // Агрохимия. - 1999.- № 9. - С. 12-21.

139. Пчелинцева, Н. В. О-циклизация галогензамещенных 1,5- и оксо-1,5-дикетонов / Н.В. Пчелинцева, О.В. Федотова, Л.И. Маркова, Д.Н. Ку-маргалиева, Д.Д. Аверченкова // Известия Саратовского ун-та. Нов. сер. Сер. Химия. Биология. Экология. - 2014. - Т. 14. - №. 4. - С. 5-9.

140. Рачинский, Ф.Ю. Химия аминотиолов. / Ф.Ю. Рачинский, Н.М. Сла-вачевская - Л.: Химия, 1965. — 297 с.

141. Рогожина, Т. В. Роль перекисного окисления липидов в прорастании зерновок пшеницы / Т.В. Рогожина, В.В. Рогожин // Вестник АГАУ. -2013. - №4 (102). - С.028-032.

142. Савич И. М. Пероксидазы-стрессовые белки растений / И.М. Савич //Успехи современной биологии. - 1989. - Т. 107. - №. 3. - С. 406-417.

143. Сакаева, А.Г. Экологизация защиты посевов ярового ячменя от болезней и сорной растительности на Южном Урале : авторефер. дисс. ... канд. сельхоз. наук: 06.01.11./ Сакаева Альфия Гайсиновна.- Краснодар, 2004. - 24 с.

144. Самойлов, Л.Н. Эффективность применения баковых смесей средств химизации / Л.Н. Самойлов, Т.А. Яковлева, А.М. Конова // Агромир XXI. - 2011. - №. 7. - С. 18-20.

145. Санин, С.С. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур (Болезни растений): рекомендации./ С.С. Санин, В.И. Черкашин, Л.Н. Назарова, Е.А. Соколова, Ю.А. Стрижекозин, Т.З. Ибрагимбеков, Н.П. Неклеса,— М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 140 с.

146. Сафин, Р.Ф. Влияние индукторов устойчивости на рост и развитие Septoria nodorum Berk в культуре in vitro / Р.Ф. Сафин, А.Ш. Валеев, И.В. Максимов // Биомика: Мат.Ш Всер. Школы-конференции. - Уфа, 2012. - С. 90-91.

147. Сергеев, В.С. Антистрессовая технология защиты сельскохозяйственных культур / В.С. Сергеев //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 96. - №. 10. - С.33-36.

148. Сергеенко, М.Е. Ученые земледельцы Древней Италии / М.Е. Серге-енко. - Л.: Изд.«Наука», 1970. - 292 с.

149. Серебряков, Б.Р. Новые процессы органического синтеза Под ред. С.П.Черных./ Б.Р.Серебряков, Р.М. Масагутов, В.Г. Правдин— М.: Химия, 1989. — 400 с.

150. Селимов, Ф.А. Способ получения солей N, N'-тетраметилметилендиамина / Ф.А.Селимов, У.М. Джемилев, В.А. Вахи-тов, А.Г. Ибрагимов, Т.Э. Шангареев, И.А. Яхин, Р.И. Хуснутдинов, Л.А. Орловский, Р.Ш. Явгильдин.- Патент РФ № 2169729 РФ от 27.06.2001

151. Селимов, Ф.А. Способ получения (N, N'- Тетраметилметилендиамин-щавелевокислый) сульфат меди пентагидрата / Селимов Ф.А., Джемилев У.М., Вахитов В.А., Ибрагимов А.Г., Шангареев Т.Э., Яхин И.А., Хуснутдинов Р.И., Орловский Л.А., Явгильдин Р.Ш., Балахонцев Е.Н. Патент РФ № 2171799 от 10.08.2001.

152. Сергеев, В.С. Применение антистрессовых препаратов на посевах яровой пшеницы с целью повышения устойчивости к фитопатогенам и урожайности культуры. / В.С. Сергеев, Р.Ф. Исаев // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2012. - № 12. - С. 430-432.

153. Сергеев, В.С. Использование биопрепаратов и биоактивированных удобрений в качестве антистрессоров и биостимуляторов при возделывании зерновых культур / В.С. Сергеев, О.В. Радцева, Г.М. Рахимова,

Р.Ф. Исаев // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2013. - № 2 (26). - С. 21-24.

154. Симонов, В.Ю. Агроэкологическая оценка фунгицидов и фитосани-тарного состояния зерновых агобиоценозов в условиях Брянской области / В.Ю. Симонов // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - №. 3. С. 83-96.

155. Синицын, Г.С. Ziziphora bungeana - перспективное эфиромасличное растение Казахстана / Г.С. Синицын, У.Х. Суюншалиева, А.Д. Дем-бицкий, Г.И. Кротова // Известия АН Каз. ССР. Сер. биол. - 1982. - Т. 16. - С. 28-32.

156. Соколов, М.С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве / М.С. Соколов // Агрохимия. - 1990. - №8. - С. 131-133.

157. Судденко, В.Ю. Влияние пестицидов на урожайность и посевные качества семян пшеницы мягкой яровой / В.Ю. Судденко, С.М. Каленская // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - №. 2 (30). - С. 28-33.

158. Сургучева, Л.М. Профилактика и лечение острой лучевой болезни / Л.М. Сургучева // Ветеринарная патология. - 2002. - №. 3.- С.84-91.

159. Сытников, Д.М. Интенсивность фотосинтеза и лектиновая активность листьев сои при инокуляции ризобиями совместно с гомологичным лектином / Д.М. Сытников, С.Я. Коць, С.М. Маличенко, Д.А. Ки-ризий // Физиология растений. - 2006. - Т. 53. - №. 2. - С. 189-195.

160. Танский, В.И. Влияние инсектицидов на некоторые физиолого-морфологические показатели и продуктивность зерновых культур / В.И. Танский, Л.И. Логинова, Н.К. Солдатова //Агрохимия. - 1998. -№9. - С. 78-86.

161. Тарчевский, И.А. Сигнальные системы растений./ И.А. Тарчевский. -М.: Наука, 2002.- 294 с.

162. Тигиев, Т.Н., Влияние биостимуляторов на урожай и качество клубней картофеля / Т.Н. Тигиев, К.Ц. Гелашвили, С.С. Басиев // Материалы 1Х Международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 95-летию агрономического факультета Горского государственного аграрного университета (20-21 июня 2013 г.) - Владикавказ, Изд. «Горский госагроуниверситет», 2013. - С. 78.

163. Тимофеева, О. А. Лектины как активные компоненты адаптивных реакций озимой пшеницы к неблагоприятным условиям среды / авторефер. дисс. ...докт.биол. наук: 03.01.05 / Тимофеева, Ольга Арнольдовна, - Уфа, 2009 - 46 с.

164. Ткаленко, Г.М. Бюлопчш препарати проти шро! rarai опрка в теплицях / Г.М. Ткаленко //Захист i карантин рослин. - 2014. - №. 60. -С. 379-385.

165. Толстиков, Г.А., Препараты «Бисол-1» и «Бисол-2» - иммуностимуляторы хлопчатника / Г.А. Толстиков, У.М. Джемилев, М.Х. Авазходжаев, Ф.А. Селимов, А. Закиров, У. Жуманиязов, Э.Х. Хасанов // XIV Менделеевский съезд по общей и прикладной химии. - М., 1989. - С. 294.

166. Толстиков, Г. А. Природные полисульфиды / Г. А. Толстиков, Э. Э. Шульц, А. Г. Толстиков // Успехи химии. - 1997. - Т. 66. - №. 9. - С. 901-916.

167. Трошина, Н.Б. Влияние соединений триазола на морфометрические и цитохимические характеристики Bipolaris sorokoniana (Sacc) Shoem и Fusarium graminearum Schwabe. / Н.Б. Трошина, Ф.А. Селимов, В.П. Хафизов // Микология и фитопатология.- 1991. - №25.- С. 416-418.

168. Трошина, Н.Б. Влияние салициловой кислоты на генерацию перекиси водорода в клетках каллусов пшеницы при инфицировании возбудителем твердой головни / Н.Б. Трошина, И.В. Максимов, Л.Г. Яруллина, О.Б. Сурина, Е.А. Черепанова // Цитология. - 2004.- Т. 46. - С. 10011010.

169. Трошина, Н.Б. Индикаторы устойчивости растений и активные формы кислорода. III. Влияние бисола-2 и байтана на морфогенез и защитный ответ клеток неморфогенных каллусов пшеницы, инфицированных возбудителем твердой головни / Н.Б. Трошина, Л.Г. Яруллина, О.Б. Сури-на, И.В. Максимов / Цитология.- 2006.- Т 48. - № 6. - С. 495-499.

170. Труфанова, Н.Ю. Гидроксамовые кислоты как индукторы болезнеустойчивости растений Индуцированный иммунитет -важное направление в защите растений / Н.Ю. Труфанова, П.И. Лысков, В.А. Шкаликов, П.С. Хохлов . - Материалы всерос.науч-практ. Конф. 15-16 ноября 2006, Бльшие Вяземы - Спб, 2006. - С.82-83.

171. Тютерев, С.Л. Влияние некоторых фунгицидов и биологически активных веществ на индуцированный биосинтез фитоалексинов в клубнях картофеля / С.Л. Тютерев, С.А. Тарлаковский, В.В. Мелоян // Докл. ВАСХНИЛ. - 1979. - №9. - С.18-21.

172. Тютерев, С. Л. Механизмы действия и особенности использования фунгицидов-иммунизаторов. Химический метод зашиты сельскохозяйственных растений от грибных болезней / С.Л. Тютерев //Сборник научных трудов. - 1985. - С. 27-36.

173. Тютерев, С.Л. Хитозан-биологически активное экологически безопасное средство, повышающее устойчивость растений к болезням / С.Л. Тютерев, М.С. Якубчик, С.А. Тарлаковский, В.А. Выцкий // ВИЗР РАСХН, Санкт-Петербург. - 1994 - 44 с.

174. Тютерев, С.Л. Проблемы устойчивости фитопатогенов к новым фунгицидам / С.Л. Тютерев // Вестник защиты растений. - 2001. - № 1. - С. 38-53.

175. Тютерев, С.Л.Научные основы индуцирующей болезнеустойчивости растений / С.Л. Тютерев. - Спб., 2002. - 328 с.

176. Тютерев, С.Л. Механизмы действия фунгицидов на фитопатогенные грибы./ С.Л. Тютерев. - СПб. : ИПК «Нива», 2010. - 172 с.

177. Усиченко, А.С. Защита растений. Конспект лекций по учебной дисциплине для студентов по направлению подготовки 6.040102 -биология , 2012. 75 с.

178. Фархутдинов, Р.Г. Сравнение действия нитратной и аммонийной форм азота на рост корней проростков пшеницы и содержание в них ауксинов при различных температурных режимах / Р.Г. Фархутдинов, Г.Р. Кудоярова // Агрохимия. 1997. № 3. С.41-43.

179. Фархутдинов, Р.Г. Температурный фактор в гормональной регуляции водного обмена растений»: авторефер. дисс. ... докт. биол. наук: 03.00.12 /Фархутдинов Рашит Габдулхаевич. - Уфа, 2005. -48 с.

180. Фархутдинов, Р.Г. Сравнительная оценка фунгицидной активности препаратов и их воздействие на гормональную систему, морфогенез и продуктивность растений пшеницы / Р.Г. Фархутдинов, Р.А. Набеева, Н.А. Уразбахтина, А.В. Коробова, Р.Р. Хайруллина, Р.И. Абузгалина, А.А. Ямалеева, А.Г. Ибрагимов // Современные проблемы науки и образования. №5. 2015. URL: http://www.science-education.ru/129-23268 (дата обращения: 27.11.2015).

181. Фиалков, Л. История медицины / Л. Фиалков. - Хайфа, JKDesign, 2010.— 474 с.

182. Хаирова, Н.И. Эффективность совместного применения азотных удобрений и химических средств защиты растений под ячмень на дерново-подзолистой суглинистой почве / авторефер. дисс. ... канд. сель-хоз. наук: 06.01.04. / Хаирова Надия Ильясовна, Москва, 2014 - 24 с.

183. Хазиев, А.З. Применение индуктора системной устойчивости биодукс и биопрепарата псевдобактерин 3 на яровой пшенице против развития корневых гнилей /А.З. Хазиев/ Современные технологии выращивания сельскохозяйственных культур: материалы Всерос. заочной науч.-практ. конф. молодых ученых, посвящ. памяти Р.Г. Гареева. — Казань: Центр инновационных технологий, 2015.- C. 253- 263.

184. Хайруллин, Р.М. Накопление лектина и абсцизовой кислоты в проростках пшеницу под . действием препаратов аминового ряда бисол 2 и базурана / Р.М. Хайруллин, Ф.М. Шакирова, М.В. Безрукова, А.М. Яма-леев // Новые средства и методы зашиты растений.- Уфа: БНЦ УрО РАН, 1992.- 117 с.

185. Хайруллина, Р. Р. ^^№,№-тетраметилметандиамин - эффективный реагент для аминометилирования тиолов / Р.Р. Хайруллина, Б.Ф. Акма-нов, Т.В. Тюмкина, Р.В. Кунакова, А.Г. Ибрагимов // Журнал органической химии. - 2012.- Т. 48. - №2. - С. 189.

186. Хлебникова, Т.Д. Оценка влияния препарата фэтил на рост и гормональный статус проростков пшеницы / Т.Д. Хлебникова, М.А. Хусаи-нов, Ф.М. Шакирова, И.В. Хлебникова // Успехи современного естествознания. - 2007. - № 2 - С. 76-79.

187. Худолей, В.В. Канцерогенность стойких органических загрязнителей: необходимость углубленной оценки реальной опасности / В.В. Худолей // Российский химический журнал.- 2014. - №2. - С.72-75.

188. Целлер, М . N-сульфонильные и N-Сульфинильные производные аминокислот в качестве фунгицидов // Патент России № 2171801, 2001.

189. Чанышева, К. В. Ростстимулирующее и антистрессовое действие препарата Фэтил на растения пшеницы авторефер. дисс. ... канд. биол. наук: 03.00.12/ Чанышева, Клара Вахитовна. - Уфа, 2006. - 26 с.

190. Чевари, С. Роль супероксиддисмутазы в окислительных процессах клетки и метод определения ее в биологических материалах / С. Чевари, И. Чаба, Й. Секей. //Лаб. дело. - 1985. - Т. 11. - С. 678-680.

191. Чирков, С.В. Эффективность применения соединений на основе тио-мочевины на яровой пшенице в Предуралье / С.В. Чирков, Ю.Н. Зубарев, И.Н. Медведева, Н.Н. Ягапова // Пермский аграрный вестник. -2013. - №4. - С.22-27.

192. Чмиленко, Т.С. Спектрофотометрическое определение цинеба с использованием дисульфофенилфлуорона и полигексаме-

тиленгуанидиний хлорида / Т.С. Чмиленко, Л.А. Иваница, Ф.А. Чми-ленко // Хiмiя. Вип. - 2012. - Т. 21. - №. 44. - С. 243-250.

193. Шакирова, Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция / Ф.М. Шакирова. - Уфа: Гилем, 2001.160 с.

194. Шамшурин, А.А. Физико-химические свойства пестицидов: Справочник. / А.А. Шамшурин, З.К. Мирон - Химия, 1976. - 328 с.

195. Шаповал, О.А. Регуляторы роста растений / О.А. Шаповал, В.В. Ваку-ленко, Л.Д. Прусакова // Защита и карантин растений. - 2008. - №. 12. -С. 53-88.

196. Шилкина, Е.А. Эколого-биологическое обоснование использования фунгицидов в защите сеянцев Pinus sylvestris L. от фитопатогенных микромицетов : дис. ... канд. биол. наук : 03.00.16, 03.00.07 / Шилкина Елена Алексеевна, Красноярск. - 2004. - 236 с.

197. Шильникова, Н.В. Влияние пестицидов на биоценоз почвенного покрова / Н.В. Шильникова, Т.В. Андрияшина // Вестник Казанского технологического университета. - 2012. - №7. - С. 140-144.

198. Юнусбаев, У.Б. Экоогизация химической защиты ярового ячменя от сорных растений / У.Б. Юнусбаев, А.И. Ахметшин, З.З. Аюпов, Р.Ф. Та-липов, Н.С. Алтыншина, В.В. Васильева // Эффективность гербицидов и фунгицидов при совместном применении с антистрессовыми регуляторами роста на зерновых культурах (опыт и рекомендации). - Уфа: Гилем, 2003. - С. 32-42.

199. Юркова, И. Н. Экологически безопасная защитно-стимулирующая композиция на основе нанобиосеребра для обработки семян / И.Н. Юркова, А.В. Омельченко //Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2015. - №. 6-1.

200. Ямалеев, А.М. О связи устойчивости образов пшеницы к твердой головне с активностью ингибиторов протеиназ / А.М. Ямалеев // Селекция и семеноводство - 1989. - №2. - С. 12-13.

201. Ямалеев, А.М. Цитологическое исследование влияния иммуностимуляторов аминового ряда на развитие гриба Puccinia graminis / А.М. Ямалеев, В.Г. Сережкина, Н.Б. Трошина // Микология и фитопатология.- 1990. - №24. - С.216-220.

202. Ямалеев, А.М. Биологическая эффективность защитно-стимулирующих препаратов и влияние их на физиолого-биохимические свойства растений / А.М. Ямалеев, Р.С. Багаутдинов, А.А. Ямалеева // Химия и технология применения регуляторов роста растений: Мат. конф.- Уфа: БашГУ, 2001. - С.78-88.

203. Ямалеев, А. М. Экологизация защиты посевов яровой пшеницы от вредных организмов на Южном Урале / А.М. Ямалеев, Г.Н. Гарипова, Р.С. Багаутдинов, А.А. Ямалеева //Достижения науки и техники АПК. -2007. - №. 2. - С.10-12.

204. Ямалеев, А. М. Биологическая эффективность Биодукс на посевах яровой пшеницы / А. М. Ямалеев, И.М. Давлетбаев, Д.В. Хасанова, Р.Р. Урманов, Ямалеева А. А. Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем: третий всероссийский съезд по защите растений. - Санкт-Петербург, 2013. - С .478-480.

205. Ямалеев, А.М., Агробиохимические аспекты фитоиммунитета и защиты растений./ А.М. Ямалеев, А.А, Сахибгареев, А.А. Ямалеева, Р.И. Ибрагимов. - Уфа, 2014. - 423с.

206. Ямалеева, А.А. Лектины растений и их биологическая роль: автореф. дисс. на соискание уч. степени д-ра биол. наук: спец. 03.00.12 «Физиология и биохимия растений» / А. А. Ямалеева - СПб., 2001. - 50 с.

207. Ямалеева, А.А. Углеводная специфичность и N-концевые аминокислоты лектинов растений / А.А. Ямалеева, М.К. Мустафина // III Съезд биохимического общества. Санкт-Петербург, 2002. - С. 322-323.

208. Ямалеева А.А. Исследование действия рифтала на фракционный состав белков семян и оптические свойства ХБК растений / А.А, Ямалее-

ва, Р.Ф. Талипов, Р.И. Ибрагимов, А.Г. Сакаева. // Вестник Башкирского университета. - 2004. - №. 3. - С. 96- 99.

209. Ямалеева, А. А. Физиолого-биохимическое влияние композиции Гу-ми-90 с пестицидами на растения пшеницы, ячменя, гороха и картофеля / А.А. Ямалеева, В.И. Кузнецов, А.М. Ямалеев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2005. - Т. 3. - №. 7-1. - С.119-122.

210. Ямалеева, А.А. Синтез 1,3-аминосульфидных комплексов, их биологическая эффективность к фитопатогенам, вызывающих корневые гнили и индуцирование реакции устойчивости у Тriticum aestivum L. / А.А. Ямалеева, Р.Р. Хайруллина, Р.А. Набеева, А.М. Ямалеев, Р.Г. Фархут-динов, А.И. Ибрагимов А.И. // Вестник Башкирского университета. -2015. - Т. 20. №1. - С. 66-72.

211. Яруллина, Л.Г. Хитоолигосахариды в регуляции защитного ответа клеток пшеницы на биотический и абиотический стресс / Л.Г. Яруллина, Н.Б. Трошина, И.В. Максимов. - Изд-во ВНИРО/VNIRO Publishing, 2008. - С.275-278.

212. Яруллина, Л.Г. Салициловая и жасмоновая кислоты в регуляции про антиоксидантного статуса листьев пшеницы при инфицировании Septoria nodorum Berk./ Л. Г. Яруллина, Н. Б. Трошина, Е. А. Черепанова, Е. А. Заикина, И. В. Максимов // Прикладная биохимия и микробиология.- 2011. Т. 47. - №5. - P. 602-608.

213. Яруллина, Л.Г. Морфофизиологическая и генетическая характеристика возбудителя твердой головни пшеницы Wletia caries из агроценозов Южного Урала с различной пестицидной нагрузкой. / Л.Г. Яруллина, Н.Б. Трошина, О.Б. Сурина, Б.Р. Кулуев, Р.Ф Исаев, А.Р. Ахатова, Л.М. Яруллина, Р.И. Ибрагимов // Агрохимия. - 2014. - № 2. - С. 60-65.

214. Яруллина, Л.М. Влияние биопрепаратов на защитный потенциал и устойчивость растений картофеля к фитофторозу / Л.М. Яруллина, И.А. Умаров, Р.Ф. Исаев, Е.И. Новоселова, Р.И. Ибрагимов // Биотехнология

от науки к практике: Мат. Всер. конф.- Уфа: БашГУ, 2014. - Т.1. - С. 202-204.

215. Яруллина, Л.Г. Содержание зеатина, индолилуксусной и абсцизовой кислот в листьях и корнях пшеницы с разной устойчивостью к Bipolaris sorokiniana / Яруллина Л.Г., Максимов И.В. // Микология и фитопатология. 2014. - Т. 48. - № 5. - С. 333-338.

216. Яхин, И.А. Влияние препарата Стифун на рост и продуктивность яровой пшеницы. / И.А. Яхин, О.И. Яхин, Р.Ф. Исаев // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 1999.- № 6. - С. 8-15.

217. Abdel-Monaim, M.F. Influence of certain resistance inducing chemicals on alfalfa rust disease and its effect on growth parameters and yield components / M.F. Abdel-Monaim, K.M. Morsy, E.A.D. Sarhan, N.M. Hamed // Australian Journal of Basic and Applied Sciences. - 2012 -Vol. 6. -I. 3.- P. 506-514.

218. Ahemad, M. Effect of fungicides on plant growth promoting activities of phosphate solubilizing Pseudomonas putida isolated from mustard (Brassica compestris) rhizosphere / М. Ahemad, M.S. Khan // Chemosphere. - 2012. -Т. 86. - №. 9. - С. 945-950.

219. Akbari-Vafaii, A. Effect of methyl jasmonate (MeJA) on biochemical responses of wheat seedlings infected by Fusarium culmorum / A. Akbari-Vafaii, S. Ketabchi, A. Moradshahi, // Archives of Phytopathology and Plant Protection. - 2014. - Vol. 47. - I. 15. - P. 1893-1904.

220. Baum, John W. Phenoxy containing branched chain alkyl sulfides/ Baum, W. John //United States Patent № США 3891714, 1975.

221. Bastmeyer, M. Force exertion in fungal infection / M. Bastmeyer, H.B. Deising, C. Bechinger // Annual Review of Biophysics and Biomolecular Structure. - 2002. - Vol. 31. - P. 321-341.

222. Baszynski, T. Photosynthetic activities of cadmium-treated tomato plants / T. Baszynski, L. Wajda, M. Krol, D. Wolinska, Z. Krupa, A Tukendorf // Physiologia Plantarum. - 1980. - Vol. 48. - №. 3. - P. 365-370.

223. Bonham-Smith, P.C. Exogenous application of abscisic acid or triadimefon affects the recovery of Zea mays seedlings from heat shock / P. C. Bonham-Smit, M. Kapoor, J. D. Bewley // Physiologia Plantarum. -1988. - T. 73. - №. 1. - C. 27-30.

224. Bostanova, A.M. Mycobiota of seeds in granaries of South Kazakhstan / A.M. Bostanova, Z.S. Azhibayeva, G.I. Isayev, A.K. Ubaidullayeva, M.T. Erdenov, G.U. Abichova, G.J. Turmetova, N.B. Tolbayev // Life Science Journal. - 2014. - Vol.11. - P. 269-275.

225. Bousquet, J. F. ABA accumulation in wheat heads inoculated with Septoria nodorum in the field condition / J. F. Bousquet, G.Touraud, M. T. Piollat, U. Bosch //J. Agron. Crop. Sci. - 1990. - Vol. 165. - P. 297-300.

226. Burden, R.S. Effect of sterol biosynthesis inhibiting fungicides and plant growth regulations of borley plants / R.S. Burden, T. Clark, P.S. Holloway // Pestic. Biochem. Physiol.- 1987. - Vol.27. - P. 289-300.

227. Chaouch, S. Peroxisomal hydrogen peroxide is coupled to biotic defense responses by Isochorismate synthase 1 in a daylength-related manner / S. Chaouch, G. Queval, S. Vanderauwera, A. Mhamdi, M. Vandorpe, M. Langlois-Meurinne, F. Van Breusegem, P. Saindrenan, G. Noctor // Plant Physiol. 2010. - Vol. 153. - P. 1692-1705.

228. Davies, D. H. K. Technology development in weed control and targeting for reducing crop protection / D. H. K . Davies // Conf. Weed Farnham (sur). -1995. - Vol .2. - P. 613-622.

229. Dhanamanjuri, W. Effect of Some Pesticides (Fungicides) on the Germination and Growth of Seeds/Seedlings of Some Crop Plants,(ie Cicer arietinum and Zea mays) / W. Dhanamanjuri, R. Thoudam, B. K. Dutta // Middle-East Journal of Scientific Research. - 2013. - T. 17. - №. 5. - P. 627-632.

230. Doltchinkova, V. Effect of pH the electrokinetic and light scattering properties of pea thylakoids in the presence of phytohemagglutinin / V.

Doltchinkova, M. Lambreva // Bulg. J. Plant Physiol. - 2002. - Vol. 28 (12). - P. 45-58.

231. Duncan, K.E. Biology of maize kernel infection by Fusarium verticillioides / K.E. Duncan, R.J. Howard // Molecular Plant-Microbe Interactions/ 2010.

- Vol. 23 - № 1. - P. 6-16.

232. Fernandez-Ortuno, D. Independent emergence of resistance to seven chemical classes of fungicides in Botrytis cinerea / D.. Fernandez-Ortuno, D. A. Grabke, X. Li, G . Schnabel // Phytopathology. - 2015. - Vol. 105. - № 4. -P. 424-432.

233. Fletcher, R.A. Stimulation of synthesis in cucumber cotyledons by triadimefon / R.A. Fletcher, V. Arnold // Physiol. Plant. - 1986. - Vol. 66.-P. 197-201.

234. Gianessi, L. The importance of fungicides in US crop production / L. Gianessi, N. Reigner // Outlooks on Pest Management. - 2006. - Vol. 17. -№. 5. - P. 209.

235. Gildmeister, E. Die Atherische Ole. Bd. VI / E. Gildmeister, F. Hoffmann.

- Academie Verlag, Berlin, 1961. -436 p.

236. Gill, S.S. Reactive oxygen species and antioxidant machinery in abiotic stress tolerance in crop plants / S.S. Gill, N. Tuteja // Plant Physiology and Biochemistry. - 2010. - Vol. 48. - I. 12. - P. 909-930.

237. Health, R.L. Photoperoxidation in Isolated Chloroplasts. Kinetics and Stoi-chiometry of Fatty Acid Peroxidation / R.L. Health, L.Packer // Arch. Biochem. Biophys. - 1968. - Vol. 125. - P. 189-198.

238. Herbette, S. Transcripts of sunflower antioxidant scavengers of the SOD and GPX families accumulate differentially in response to downy mildew infection, phytohormones, reactive oxygen species, nitric oxide, protein kinase and phosphatase inhibitors / S. Herbette, C. Lene, D. de Iabrouhe, J. Drevet, P. Roeckel-Drevet // Physiol. Plant. - 2003. - Vol. 119. - P. 418-428.

239. Ho, A. 2,2-Bis(haloalkenyl)-1-substituted-1-cyanoethylene fungicides / A. Ho // United States Patent №4389400, 1983.

240. Hollomon, D.W. Fungicide resistance: Facing the challenge / D.W. Hollomon, // Plant Protection Science. - 2015. Vol. 51. - № 4. - P. 170-176.

241. Jacob, C. The chemistry behind redox regulation with a focus on sulphur redox systems / C. Jacob, A. Anwar // Physiologia Plantarum. - 2008. -Vol. 133. - № 3. - P. 469-480.

242. Jaleel, C.A. Antioxidative potentials as a protective mechanism in Catharanthus roseus (L.) G. Don. plants under salinity stress / C.A. Jaleel, R. Gopi, P. Manivannan, R. Panneerselvam // Turkish Journal of Botany. -2007. - Vol. 31. - № 3. - P. 245-251.

243. Kabata-Pendias, A. Soil factors affecting phytoavailability of trace elements // Macro and Trace Elements. 20. Workshop 2002. Friedrich Schiller University Jena. P.54- 61.

244. Kato, A. Guinesine-A,-B and-C: new sulfur containing insecticidal alkaloids from Cassipourea guianensis / A. Kato, M. Ichimaru, Y. Hashimoto, H. Mitsudera //Tetrahedron Letters. - 1989. - T. 30. - №. 28. - C. 36713674.

245. Katz, V.A. A benzothiadiazole primes parsley cells for augmented elicita-tion of defense responses / V. A. Katz, O.U. Thulke, U.A Conrath // Plant Physiology. - 1998. - Vol. 117. - №. 4. - P. 1333-1339.

246. Kaur, N. Signal transduction pathways under abiotic stresses in plant / N. Kaur, A.K. Gupta // Curr. Sci. - 2005. - Vol. 88. - P. 1771-1780.

247. Kudoyarova, G. R. Effect of partial rootzone drying on the concentration of zeatin-type cytokinins in tomato (Solanum lycopersicum L.) xylem sap and leaves./ G. R. Kudoyarova, L. B. Vysotskaya, A. Cherkozyanova, I. C. Dodd. // J. Exp. Bot. - 2007. - Vol. 58. - P. 161—168.

248. Landis, G. N. Superoxide dismutase evolution and life span regulation G. N. Landis, J. Tower // Mech. Ageing Dev. - 2005. - Vol. 126. - № 3. - P. 365-379.

249. Litaudon M. Lissoclinotoxin A, an antibiotic 1,2,3-trithiane derivative from the tunicate Lissoclinum perforatum./ M. Litaudon, F. Frappier, M. Guyot // Tetrahedron Lett. - 1991. - Vol. 32. - P. 911-914 (1991)

250. Lisker, J.S. The chlorophyll well effect arisin in plants passage to the reproductive stage of their development / J.S. Lisker // Biophys. and Physical processes in agrosystems. - 1992. - Vol. 44. - P. 231-236.

251. Minibayeva, F.V. Role of extracellular peroxidase in the superoxide production by wheat root cells / F.V. Minibayeva, L.K. Gordon, O.P. Kolesnikov A.V. Chasov // Protoplasma. - 2001. - Vol. 217. - P. 125-128.

252. Miteva, L. Compartative effect of 2,4-D on the glutathione levels, glutathione S-transferase and glutathione reductase activities in pea (Pisum sativum L.) and wheat (Triticum aestivum L.) / L. Miteva, S. Ivanov, V. Alexieva // Докл. Бълг. АН. - 2003. - Vol. 56. - № 3. - P. 53-58.

253. Mitteler, R. Oxidative stress, antioxidants and stress tolerance / R. Mitteler // Trends in Plant Science. - 2002. - Vol. 7 (9). - P. 405-410.

254. Mittler, R. ROS signaling: the new wave / R. Mittler, S. Vanderauwera, N. Suzuki, G. Miller, V. Tognetti, K. Vandepoele, M. Gollery, V. Shulaev, F. Van Breusegem // Trends Plant Sci.- 2011. - Vol. 16. - № 6. - P. 300-309.

255. Montiller, J.L. The upstream oxylipin profile of Arabidopsis thaliana: A tool to scan for oxidative stresses / J.L. Montiller, J.L.Cacas, M.H. Montane // Plant J. - 2004. - V. 40. - P. 439-450.

256. Mukhopadhyay M.J, Sharma A. Manganese in cell metabolism of higher plants / M. J. Mukhopadhyay, A. Sharma // Botanic. - 1991. - Vol. 57.-P.117-149.

257. Panchuk, I.I. Heat stress-and heat shock transcription and activity of ascorbate peroxidase in Arabidopsis. / I.I. Panchuk, R.A. Volkov, F. Schoffi, // Plant Physiol. - 2002. -Vol. 129. - P. 838-853.

258. Rean, C. The systemic signaling pathways differential activation of plant defensive genes / C. Rean // Biochem. Biophys Acta . - 2000.- Vol. 1477. - P. 112-121.

259. Resnick, M. Fungicidal sulfur-containing phenyl esters and mixtures thereof / Resnick, M. Bruce// United States Patent №4374854, 1983.

260. Reuveni, R. Systemic resis tance against Sphaerotheca fuliginea in cucumber plants exposed to phosphate in hydroponics system, and its control dy foliar spray of mono-potassium phosphate / R. Reuveni, G. Dor, M. Ravin, M. Reuveni, S. Tuzun // Crap Protection. - 2000. - Vol. 19. - P.355-361.

261. Ritzau, M. Secondary metabolites by chemical screening. New cyclic polysulfides from hyperthermophilic Archaea of the genus Thermococcus / M. Ritzau, M. Keller, P. Wessels, K. Stetter, A. Zeeck //Liebigs Annalen der Chemie. - 1993. -№. 8. - P. 871-876.

262. Ronchi, A. Effect of triazolic fungicide on maize plant metabolism: modification of transcript abundant in resistance-related pathways / A. Ronchi, G.Farina, F.Gozzo, C. Tonelli.// Plant Sci. -1997. - Vol.130. P. 51-62.

263. Sakamoto, K. Chemical induction of disease resistance in rice is correlated with the expression of a gene encoding a nucleotide binding site and leucine-rich repeats / K. Sakamoto, Y. Tada, Y. Yokozeki, H. Akagi, N. Hayashi, T. Fujimura, N. Ichikawa // Plant molecular biology. - 1999. - Vol. 40. - №. 5. - P. 847-855.

264. Santavec, I. Impact of fungicides and other preparations for seed treatment and different cultivation techniques on seed contamination of winter wheat (Triticum aestivum L.) / I. Santavec, D.K. Acko // Agriculturae Slovenica. -2011. - Vol. 97. - № 3. - P. 267-273.

265. Singh, J.S. Fly ash application in nutrient poor agriculture soils: Impact on methanotrophs population dynamics and paddy yields / J.S. Singh, V.C. Pandey // Ecotoxicology and Environmental Safety. - 2013. -Vol.

266. Smith, I.C. Trace Metals in the Environment. / Smith I.C, Carson B.L. // Ann Arbor Scientific Publications. - 1981. - Vol. 6 - P 1202.

267. Tripathi, D.K. Micronutrients and their diverse role in agricultural crops: advances and future prospective / D.K. Tripathi,S. Singh, S.Singh,S. Mishra,

D.K. Chauhan, N.K. Dubey // Physiologiae Plantarum. - 2015. - Vol. 37.- I. 7. - P 14.

268. Uematsu, Т. Hiromichi Herbicidal dithio-bis(haloacetanilides) / Т. Uematsu, S. Hashimoto, H. Oshio // United States Patent № 4337357, 1982

269. Veselov, S.Yu. Modified solvent partitioning scheme providing increased specificity and rapidity of immunoassay for indole 3-acetic acid. / S. Yu. Veselov, G. R. Kudoyarova, N. L. Egutkin, V. Z. Gyuli-Zade, A. R. Mustafma, E. M. Kof // Physiol. Plant.- 1992. - Vol. 86. - P. 93—96.

270. Vysokovkiy, A. Biocomposite material based on synthetic latex and natural polysaccharides /A. Vysokovkiy, I. Korotneva, A. Komin, E. Polyakova. //Izvestiya Vysshikh Uchebnykh Zavedenii. Seriya Khimiya i Khimicheskaya Tekhnologiya. - 2013. - Vol. 56. - №. 12. - P. 105-107.

271. Waxman, M.F. The agrochemical and pesticides safety handbook / M.F. Waxman,. - CRC Press, 1998.

272. Yanagawa, H. Asparagusic acid-S-oxides, new plant growth regulators in etiolated young asparagus shoots / H. Yanagawa, T. Kato, Y. Kitahara //Tetrahedron Letters. - 1973. - Т. 14. - №. 13. - С. 1073-1075.

273. Yoshioka, K. Probenazole induces systemic acquired Arabidopsis with a novel type of action / K.Yoshioka, H. Nakashita, D. F. Klessig., I. Yamagu-chi // Plant J. - 2001. - Vol. 25. - № 3. - P. 149-157.