Влияние продолжительности опороса у свиноматок на их продуктивность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Тарасенко Ольга Владимировна

• Тарасенко Ольга Владимировна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Тарасенко Ольга Владимировна

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Основные биологические особенности свиноматок

1.1.1. Полиэстричность и скороспелость свиноматок

1.1.2. Продолжительность супоросного периода и влияние его на продуктивность свиноматок

1.1.3. Многоплодие свиноматок

1.1.4. Масса поросят при рождении

1.1.5. Молочность свиноматок

1.1.6. Продолжительность опоросов у свиноматок и влияние её на их продуктивность

1.2. Использование продуктов микробиологической переработки молочных сывороток в животноводстве

2. Материалы и методы исследований

3. Результаты собственных исследований

3.1. Продолжительность опоросов у свиноматок и её влияние на их продуктивность

3.2. Влияние скармливания кормовой добавки «ГидроЛактиВ» свиноматкам за 30 суток до опоросов на их продуктивность

3.3. Экономическая эффективность использования кормовой добавки «ГидроЛактиВ» в рационах супоросных свиноматок

4. Производственная проверка

4.1. Влияние скармливания кормовой добавки «ГидроЛактиВ» супоросным свиноматкам на их продуктивность

4.2. Влияние скармливания кормовой добавки «ГидроЛактиВ» супоросным свиноматкам на биохимические показатели сыворотки их крови и химический

состав молозива и молока

4.3. Зоотехническая и экономическая эффективность использования кормовой добавки «ГидроЛактиВ» в рационах супоросных свиноматок

Обсуждение результатов исследований

Выводы

Предложения производству

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние продолжительности опороса у свиноматок на их продуктивность»

Введение

Опыт и практика работы крупных промышленных свиноводческих комплексов показали, что внедрение промышленной технологии производства свинины в этих хозяйствах позволило значительно увеличить объемы производимой продукции, повысить производительность труда работников и качество мяса-свинины. Однако, в условиях индустриализации еще недостаточно полно используются резервы интенсификации свиноводства, основанные на максимальном использовании биологических особенностей свиней, так по данным И.А. Савича (1986), В.П. Рыбалко (1984,2006,2007), В.Д. Кабанова (1988, 2001, 2003), Г.С. Походни (2004, 2009, 2019, 2022), В.Я. Горина и др. (2011, 2012) при интенсивном ведении свиноводства от одной свиноматки в год можно получить 2,0-3,0 тонны мяса-свинины, затрачивая при этом не более 3 центнеров кормовых единиц. Но не смотря на это практика большинства свиноводческих хозяйств в нашей стране показывает, что генетический потенциал свиней используется всего лишь на 50-60% (А.И. Кузнецов, 1991, 1996; В.Д. Кабанов, 2001, 2003; А.И. Баранников, Н.В. Михайлов, Ю.А. Колосов, 2005, 2006 ., В. П. Рыбалко и др. (1990, 2003, 2005); И.П. Шейко, В.С. Смирнов, 2005; А.Т. Мысик, 2007, 2011; Н.В. Михайлов, Н.Т. Мамонтов, И.Ю. Свинарев, 2008; Г.С. Походня, 2009, 2019, 2022).

Дальнейшая интенсификация свиноводства должна основываться на: повышении многоплодия свиноматок и их интенсивном использовании, повышении сохранности поросят при выращивании, увеличении скорости роста молодняка, эффективности использования кормов и улучшении качества получаемой продукции. При воспроизводстве и выращивании молодняка свиней важное значение имеет продолжительность опоросов у свиноматок (В.Д. Кабанов, 2001, 2003; И.А. Савич, 1986; А.Т, Бусько, 1975; Г.С. Походня и др., 2000, 2002, 2009, 2019; Е.Г. Федорчук, 2005, 2006). Эти авторы и другие установили, что продолжительность опоросов у свиноматок бывает разная, особенно в условиях промышленных комплексов этот показатель может составлять до 6 часов и более. Авторы отмечают, что на

продолжительность опоросов влияют разные факторы, но главные из них это условия кормления и содержание свиноматок, а также сезоны года. В своих исследованиях И. В. Петрухин установил, что на рост и сохранность поросят большое влияние оказывает последовательность их рождения. Он отмечает, что средняя живая масса первого родившегося поросёнка составляет - 1,30 кг, шестого - 1,16 кг, а двенадцатого - 1,08 кг. Кроме того, у поросят, родившихся первыми, сохранность до отъёма составила 90,8% , а у поросят, родившихся двенадцатыми, сохранность составила всего 68,4%. В исследованиях Г.С. Походни и других исследователей было установлено, что преимущество в росте и сохранности поросят, родившимися первыми по сравнению с последними объясняется не просто очередностью рождения, а главным образом зависит от продолжительности опоросов у свиноматок. Некоторые исследователи считают, что сезоны года также оказывают существенное влияние на продуктивность свиней, особенно на их воспроизводительную функцию. В связи с чем возникает вопрос - а как же влияют сезоны года на продолжительность опоросов у свиноматок, а вместе с тем и на их продуктивность? Есть предположение, что эти факторы взаимосвязаны, а значит их надо изучать.

Степень разработанности темы. Анализируя литературные источники за последние 50 лет по изучению продолжительности опоросов у свиноматок, мы пришли к выводу, что эти разработки недостаточны, чтобы сделать окончательное заключение и рекомендации относительно этой проблемы. Так, если отмечать то, что продолжительность опоросов у свиноматок бывает разная, то здесь разногласия среди исследователей нет, практически все с этим согласны. Но причина такого явления авторы объясняют по-разному. Примечательно и то, что до перевода отрасли свиноводства на промышленную основу таких вопросов не возникало и на продолжительность опоросов свиноматок никто не обращал внимания. Однако, когда в нашей стране были построены крупные промышленные свиноводческие комплексы эта проблема возникла. И первый из учёных-свиноводов об этом сообщил в своей

монографии «Технология промышленного свиноводства» в 1972 году профессор, член-корреспондент ВАСХНИЛ В.Г. Козловский. В дальнейшем об этой проблеме сообщали многие ученые (В.Д. Кабанов, 1983; И. А. Савич, 1986; А.В. Квасницкий, 1983; А.Т. Мысик, А.И. Нетеса, В.Г. Козловский, 1984; А.О. Филипенко, 1997; Е.Г. Федорчук, 2005, 2006; Г.С. Походня, 1990, 2004, 2009, 2019 и др.). Исходя из данных, полученных в исследованиях разных авторов, можно заключить, что продолжительность опоросов у свиноматок в условиях промышленных комплексов составляет от 1 до 6 часов и более и зависит этот показатель в основном от трёх факторов: кормления, содержания и сезонов года. Кроме того, исследователи отмечают, что с увеличением продолжительности опоросов, особенно начиная с 6 часов, у свиноматок в гнёздах увеличивается количество мертворождённых и слабых поросят (до 1520% в гнезде). Однако, на сегодняшний день проблема оптимизации продолжительности опоросов у свиноматок в условиях промышленной технологии остаётся нерешённой, а потому можем предположить, что тема нашей диссертационной работы является актуальной и представляет научную и практическую значимость.

Цель и задачи исследований. Цель настоящих исследований заключается изыскании новых резервов повышения продуктивности свиней за счёт оптимизации продолжительности опоросов у свиноматок. В связи с чем были поставлены следующие задачи:

• изучить в условиях промышленной технологии продолжительность опоросов у свиноматок и влияние её на количество и качество родившихся поросят, на их рост и сохранность при выращивании;

• определить оптимальную продолжительность опоросов у свиноматок;

• изучить влияние скармливания кормовой добавки «ГидроЛактиВ» супоросным свиноматкам за 30 суток до предполагаемых опоросов на продолжительность опоросов и на продуктивность;

• определить оптимальное количество введения в рацион супоросных свиноматок кормовой добавки «ГидроЛактиВ» за 30 суток до предполагаемых опоросов;

• определить зоотехническую и экономическую эффективность скармливания кормовой добавки «ГидроЛактиВ» супоросным свиноматкам за 30 суток до их предполагаемых опоросов;

• разработать рекомендации по оптимизации продолжительности опоросов у свиноматок.

Научная новизна исследований. Впервые в практике свиноводства в условиях промышленной технологии производства свинины изучено влияние скармливание кормовой добавки «ГидроЛактиВ» супоросным свиноматкам за 30 суток до предполагаемых опоросов, на продолжительность опоросов и их продуктивность. Определены оптимальное количество и экономическая эффективность скармливания кормовой добавки «ГидроЛактиВ» супоросным свиноматкам в последние 30 суток супоросности.

Теоретическая и практическая значимость работы. В результате проведения научно-производственных опытов были получены научные данные, которые позволили дополнить и теоретически обосновать целесообразность и эффективность использования в рационах супоросных свиноматок кормовую добавку «ГидроЛактиВ» в последние 30 суток супоросности. В процессе проведения эксперимента была определена степень влияния скармливания кормовой добавки «ГидроЛактиВ» супоросным свиноматкам на продолжительность у них опоросов и на их продуктивность. На основании научных исследований были разработаны и предложены производству рекомендации по использованию кормовой добавки «ГидроЛактиВ» в рационах супоросных свиноматок во второй половине супоросности (за 30 суток до опоросов) в количестве 2,0% дополнительно к основному рациону, позволяющие сократить продолжительность опоросов у свиноматок на 37,5%, увеличить количество живых поросят в расчёте на 1 опорос на 5,2%, увеличить живую массу поросят при рождении на 5,5%, а в 30

суток на 9,5%, увеличить валовой прирост живой массы поросят до 30-ти суточного возраста на 21,2% и снизить себестоимость 1 центнера прироста живой массы поросят на 14,3% по сравнению с контрольной группой.

Новые научные данные, полученные в исследованиях при выполнении диссертационной работы, представляют определённый научный и практически интерес и могут быть использованы учебном процессе для студентов сельскохозяйственных заведений, аспирантов, а также слушателей ФПК, руководителей и специалистов свиноводческих хозяйств.

Методология и методы исследований. При выполнении исследований, предусмотренных методикой диссертационной работы, проводили лабораторные и научно-производственные опыты, в процессе которых применяли общие методы (анализ, синтез и сравнение) и экспериментальные методы (наблюдение, сравнение, методики зоотехнических, биохимических и экономических исследований). Обработку цифрового материала для установления достоверности полученных в экспериментах научных данных проводили по методам вариационной статистики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В условиях промышленной технологии производство свинины у свиноматок отмечается разная продолжительность опоросов, которая влияет на их продуктивность.

2. Дополнительное введение в рацион супоросных свиноматок кормовой добавки «ГидроЛактиВ» в количестве 1,0; 1,5; 2,0% за 30 суток до опоросов способствует сокращению продолжительности опоросов и повышению продуктивности свиноматок.

3. Из всех испытанных вариантов самым эффективным является скармливание кормовой добавки «ГидроЛактиВ» в количестве 2,0% супоросным свиноматкам дополнительно к суточному рациону в течение последних 30 суток супоросности.

Степень достоверности и апробация результатов исследований.

Достоверность научных результатов, а также вытекающих из них положений, выводов и предложений, представленных в данной диссертационной работе, обеспечивается применением современных методов и методик, системного подхода и анализа, а также статистических методов сбора и обработки полученных данных. Уровень достоверности исследуемых результатов был определен с помощью биометрической обработки цифрового материала.

Результаты и основные положения диссертационной работы были доложены, обсуждены и одобрены на международных научно -производственных и национальных научно-практических конференциях: «Достижения и перспективы в сфере производства и переработки сельскохозяйственной продукции». Материалы международной студенческой научной конференции (10 декабря 2020 года, п. Майский, 2020); «Горинские чтения. Инновационные решения для АПК». Материалы студенческой научной конференции (24-25 февраля 2021 года, п. Майский, 2021); «Достижения и перспективы в сфере производства и переработки сельскохозяйственной продукции». Материалы второй национальной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В.Я. Горина, п. Майский, 2022; «Вызовы и инновационные решения в аграрной науке». Материалы XXVI Международной научно-производственной конференции (25 мая 2022 года, п. Майский, 2022); «Актуальные вопросы ветеринарной медицины и зоотехнии». Материалы национальной научной конференции студентов и аспирантов, посвященной 85-летию профессора В.П. Кулаченков (27 октября 2022 года, п. Майский, 2022); «Достижения и перспективы в сфере производства и переработки сельскохозяйственной продукции». Материалы III национальной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В.Я. Горина (25 ноября, п. Майский, 2022); расширенном заседании кафедры общей и частной зоотехнии Белгородского государственного аграрного университета имени В.Я. Горина (2023).

Реализация результатов исследований. Производственная проверка и внедрение основных результатов исследований по теме диссертации были осуществлены в СПК «Колхоз имени Горина», расположенном в Белгородском районе Белгородской области, а также в свиноводческом хозяйстве «Ракита», находящемся в Ракитянском районе Белгородской области. Кроме того, данные результаты используются в учебном процессе по дисциплине «Свиноводство» в Белгородском аграрном университете имени В.Я. Горина.

Публикация результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 1 7 работ, в том числе 3 работы в рецензируемых научных журналах, включенных ВАК Министерства науки и высшего образования РФ в список изданий, рекомендованных для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата и доктора наук.

1. Обзор литературы 1.1. Основные биологические особенности свиноматок

Известно, что все современные породы сельскохозяйственных животных, в том числе и свиней, стали результатом осознанной деятельности многих поколений людей по одомашниванию, приручению, затем отбору и подбору животных. Это позволило закрепить формирующие продуктивные качества и наследственные признаки. Такая деятельность, естественно, отразилась и на биологических особенностях данных животных ввиду постоянного повышения продуктивности и качества получаемой от них продукции. А это означает, что дальнейшее повышение продуктивности животных невозможно без глубоких знаний биологических особенностей, которые известны в настоящее время (Г.М. Бажов, 2025).

Учитывая то, что наша диссертационная работа посвящена изучению и выявлению новых резервов повышения воспроизводительной функции и продуктивности свиноматок, мы остановимся лишь на некоторых биологических особенностях свиноматок: полиэтричность,

продолжительность супоросного периода, продолжительность опоросов, многоплодие, крупноплодность, молочность. Это основные биологические особенности свиноматок, но они играют важнейшую роль в дальнейшем повышении продуктивности свиней в целом по отрасли свиноводства (А. Ф. Кузнецов, И. Д. Алемайкин, Г. Андреев и др. , 2024).

1.1.1. Полиэстричность и скороспелость свиноматок

Под полиэтричностью свиноматок подразумевают многократное в течение года (через каждые 18-21 сутки) проявление половой охоты, если после осеменения не произошло оплодотворение яйцеклеток.

Следует отметить, что в дикой природе свиноматки проявляют половую охоту лишь один раз, глубокой осенью или в начале зимы. Человек при одомашнивании диких свиней за счет создания оптимальных условий

кормления и содержания свиноматок изменил эту биологическую особенность у них и они стали полиэтричными (А.А. Зацаринин, 2015; Н. В. Фомина, С. Л. Сафронов, 2020; Г.М. Бажов, 2025).

На сегодняшний день свиноматки современных пород дают потомство вне зависимости от сезона года, в свою очередь это позволяет производить товарную продукцию равномерно в течение года, а значит с большей эффективностью использовать маточное поголовье свиней и производственные помещения (А. Ч. Гаглоев, А. Н. Негреева, О. Е. Самсонова и др., 2021).

При этом происходят глубокие изменения физиологического состояния всего организма. В стадии уравновешивания (около 10 дней) матки ведет себя спокойно и не реагирует на хряка, в яичниках желтые тела рассасываются, и начинают развиваться новые яйцеклетки, растут фолликулы. В стадии возбуждении (3-5 сут.) гипофиз выделяет гормон пролон А, приводящий организм свиноматки в состояние повышенной половой активности. К концу вторых и началу третьих суток наступает охота - период высшего полового возбуждения. В присутствии хряка у свиноматки появляется рефлекс неподвижности, она допускает хряка к спариванию. Половая охота у молодых маток продолжается в течение 40-50 ч, поросившихся - 50-60 ч, овуляция происходит соответственно через 24-30 и 20-24 ч от начала охоты. Овуляция происходит в течение 2-3 ч. После овуляции яйцеклетки сохраняют способность к оплодотворению в течение 6-8 ч. Одновременно с овуляцией стенки влагалища, матки и яйцеводов начинают сокращаться и обильно выделять слизь, что способствует продвижению сперматозоидов в половых путях и оплодотворению яйцеклеток. По завершении овуляции охота у свиноматок продолжается еще около суток, затем половое возбуждение ослабевает и прекращается. Стадия торможения наступает под влиянием гормонов, секретируемых желтыми телами яичников. Отечность половых органов спадает, выделение слизи прекращается, и половое возбуждение животного стихает. Через 5-10 ч после окончания охоты свиноматка на хряка

не реагирует.

В условиях специализированных комплексов период между отъемом поросят и новым проявлением у свиноматки охоты (период естественного отдыха) зависит от продолжительности подсосного периода, количества предшествующих опоросов и сезона. При отъеме поросят от маток в конце первого месяца подсоса (на 21-33-й день) или в начале второго месяца (34-35-й день) абсолютное большинство маток (81,4%) приходят в охоту через 10 дней, в 68% случаев - через 6 дней. При сверхраннем отъеме поросят (на 1-20-й день после опороса) в связи с инволюцией половых органов проявление охоты у большинства маток задерживается; то же наблюдается у первоопоросок (М. И. Федорова, В. Н. Шаталов, О. В. Ларина, 2017).

Производственное значение имеет снижение половой активности маток в наиболее жаркое время. В августе, например, до 30% и более свиноматок не приходят в охоту в первые 30 дней после отъема поросят, в октябре - около 8, а в декабре - примерно 2%. Наиболее высокая оплодотворяемость свиноматок бывает в зимние месяцы (77-89%), с мая и до конца августа снижается (в августе 63-65%). В связи с этим в летние месяцы на комплексах приходится увеличивать группы свиней для осеменения за счет ввода ремонтных свинок, чтобы обеспечить получение молодняка в заданных технологией параметрах, в течение календарного года. Однако, следует помнить, что полноценное проявление свиноматками половой охоты отмечается при полноценном и оптимальном их кормлении и содержании (О. Л. Третьякова, В. С. Солонникова, С. С. Романцова, 2025).

Это подтверждают многие ученые и практики. Так, по данным И.П. Са-вича (1986), В.Д. Кабанова (1983, 2001,.2003), В. Г. Козловского (1972, 1983), Г.С. Походни (1990, 2002, 2004, 2009, 2019,2021), Н. А. Масловой (2011) и др. 20-30% свиноматок не проявляют половую охоту или проявляют её с большой задержкой.

Это происходит в основном в условиях промышленных комплексов , где рационы для свиноматок не всегда полноценны, а при содержании их

отмечается гиподинамия.

Скороспелость свиноматок является ключевым фактором повышения их продуктивности. Ведь при оптимальных условиях содержания и кормлении это позволяет получать от одной особи 20-30 поросят в год и до 2,5-3 тонн свинины в живой массе. Однако ранняя случка недопустима несмотря на формирование яйцеклеток уже в 4-5 месяцев - организм животного еще не готов к воспроизводству и потомство будет значительно ослабленным.

Оптимальным возрастом первого осеменения считается 8-10 месяцев. Сперму для продуктивного осеменения свиноматок у хряков желательно брать при достижении ими живой массы 130-150 кг. А свинок осеменяют уже при достижении живой массы 120-140 кг.

При этом ключевым фактором, определяющим возможность успешного опороса, является именно возраст свиноматки, а не ее масса. Следует помнить, что чрезмерное и интенсивное кормление не ускоряет физиологическое созревание животных. Таким образом, использование свиноматок младше 8 месяцев может значительно снизить их репродуктивные качества и успешность опороса.

Сроки племенного использования свиноматок также имеют существенные различия в зависимости от условий содержания. В промышленных условиях, где акцент делается на высокую производительность и эффективность, оптимальный срок племенного использования свиноматок составляет 2,5-3 года. Однако в племенных хозяйствах, где важным является сохранение генетического разнообразия и высоких породных характеристик, этот срок может варьироваться от 3 до 5 лет.

1.1.2. Продолжительность супоросного периода и влияние его на продуктивность свиноматок

Продолжительность супоросного периода у свиноматок - важный зоотехнический показатель, который на протяжении многих лет находится в центре внимания исследователей. Согласно обобщённым данным,

14

оптимальная длительность беременности у свиней составляет 114 дней, хотя допустимый диапазон варьируется в достаточно широких пределах - от 101 до 130 дней (О.В. Зеленина, Е.В. Королева, Н.С. Тараканова, 2021; Г.С. Походня, 2021).

Интересные детали выявляются при анализе породных особенностей. Так, по наблюдениям А. Ф. Ткачёва (1985), разные породы демонстрируют некоторую специфику:

У свиноматок крупной белой породы средний срок супоросности составляет ровно 114 дней. У породы ландрас этот показатель чуть выше - 116 дней. Помесные животные занимают промежуточное положение с показателем в 115 дней.

Вместе с тем, ряд научных работ свидетельствует о ещё более существенных колебаниях продолжительности супоросности. В исследованиях, проведённых коллективом авторов (Г. С. Походня, Ю. В. Засуха, Л. Н. Цыцюрский, 1994; А. Ф. Пономарев, Г. С. Походня, Е. Г. Поморова, 2002, 2019), зафиксированы случаи, когда период беременности у свиноматок варьировался в диапазоне от 95 до 136 дней. Такие данные подчёркивают значительную индивидуальную изменчивость этого биологического процесса.

Не менее значимым фактором, влияющим на длительность супоросности, является технология содержания животных. И. А. Савич (1986) в своих трудах подробно рассматривает, как условия промышленного свиноводства способны модифицировать сроки беременности. Учёный отмечает, что в условиях промышленных свиноводческих комплексов примерно 21 % свиноматок демонстрируют сокращение супоросного периода, рожая приплод ранее 114 дней. В этой группе свиноматок около 20 % поросятся в период между 108 и 119 днями. В то же время необходимо отметить, что 38-40 % самок испытывают продлённую беременность, превышающую 115 дней, что указывает на значительное разнообразие в сроках супоросности.

Сходные результаты были представлены Г. С. Походней и А. О. Филиппенко (1988). Эти учёные также отметили, что при безвыгульном содержании свиноматок в комплексах продолжительность супоросности увеличивается и в среднем составляет 115,2 дня. В их исследованиях наблюдался разброс значений, который колебался от 105 до 125 дней, что подтверждает наличие значительных колебаний в сроках беременности у свиноматок.

Дополнительно стоит отметить, что 14,1 % свиноматок поросятся до 114 дней, в то время как 64,3 % самок приводят потомство после этого срока. Эти данные подчеркивают важность мониторинга и анализа сроков супоросности, так как отклонения могут негативно сказаться на репродуктивной функции свиноматок. В результате такая информация может быть полезной для оптимизации управления племенным производством и улучшения производственных показателей в свиноводстве.

Любопытная деталь: введение в режим содержания маточного поголовья регулярных прогулок (моциона) позволило снизить среднюю продолжительность беременности на одни сутки. Это наблюдение наглядно демонстрирует, как корректировка условий содержания может оказывать ощутимое влияние на физиологические процессы (Г.С. Походня, 2021).

В заключение следует отметить, что для хозяйств с низкой интенсивностью использования свиноматок колебания в продолжительности супоросности не представляют собой существенной проблемы. Это объясняется тем, что перемещение супоросных самок в свинарник-маточник осуществляется заранее значительно раньше предполагаемого срока опороса. Такой подход позволяет свиноводам эффективно управлять временем и условиями родов, минимизируя возможные риски, связанные с нерегулярной продолжительностью супоросности. Таким образом, даже заметные отклонения от средних показателей не создают критических сложностей в организации производственного процесса.

На современных крупных свиноводческих комплексах сложилась

устоявшаяся практика перемещения супоросных свиноматок в специализированные секции для опоросов. Как правило, этот перевод осуществляется заблаговременно, за 2-5 суток до предполагаемой даты появления приплода. Такой подход позволяет создать оптимальные условия для родов и последующего выращивания новорожденных поросят. Однако существенная вариабельность продолжительности супоросого периода создает ряд технологических сложностей. В частности, если опорос наступает раньше расчетного срока, свиноматка оказывается в неподходящем помещении - в зоне содержания супоросных животных.

В подобных условиях новорожденные поросята зачастую не получают необходимого ухода и терморегуляции, что приводит к повышенной смертности молодняка. Такие случаи не только снижают общую продуктивность поголовья, но и влекут за собой прямые экономические потери для предприятия. С другой стороны, когда продолжительность супоросности превышает запланированные показатели, то возникает иная проблема - дефицит специализированных станков для проведения опросов.

В результате предприятие вынуждено либо задерживать перевод следующих групп свиноматок, нарушая график производственного цикла, либо организовывать дополнительные места, что требует существенных затрат (В.В. Калюга, В.И. Базыкин, М.Н. Привалов, 2013).

Таким образом, любые отклонения от стандартной длительности супоросного периода негативно сказывается на эффективности производства.

Повышаются потери приплода из-за преждевременных опросов в неподходящих условиях. Также увеличиваются операционные расходы на содержание дополнительных площадей и оборудования. Нарушается ритмичность производственного процесса, что затрудняет планирование и снижает общую производительность комплекса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тарасенко Ольга Владимировна, 2026 год

Список литературы

1. Абрамов С.В. Новые подходы к применению комплексных кормовых добавок с функциональными свойствами в птицеводстве и свиноводстве / С. В. Абрамов, И. Ф. Горлов, М. И. Сложенкина [и др.]. — Волгоград : ООО «Сфера», 2025. — 226 с.

2. Акт о результатах применения кормовой добавки «ГидроЛактиВ» кальциевый сухой для свиноматок и поросят в ОАО «Ильногорское» Нижегородской области / А. В. Рыжков, Л. А. Ражова, Т. И. Власова, С. И. Грачев. - М.: Лактив, 2010. - 3 с.

3. Алейник С. Н. Эффективность использования различных кормовых добавок в рационах свиней / С. Н. Алейник, Г.С. Походня, А. В. Косов. — Белгород: Политерра, 2023. — 504 с.

4. Аликаев В.А. Антенатальная охрана плодов и профилактика заболеваний новорожденных / В.А. Аликаев // Науч. тр. МВА. — 1971. — Т. 60. — С. 134-139.

5. Аликаев В.А. Гипотрофия поросят / В.А. Аликаев // Ветеринария. — 1968. - №5. — С. 37.

6. Аликаев В.А. Физиологическая зрелость новорожденных и проявление у них колибактериоза / В.А. Аликаев // Науч. тр. МВА. - 1968 — Т. 37. — С. 109-113.

7. Бажов, Г. М. Интенсивное свиноводство: учебник для вузов / Г. М. Бажов. — 3-е изд., стер. — Санкт-Петербург: Лань, 2024. — 416 с.

8. Бекенёв, В. А. Технология разведения и содержания свиней / В. А. Бекенёв. — Санкт-Петербург: Лань, 2022. — 416 с

9. Белооков, А. А. Опыт использования кормовых добавок в свиноводстве / А. А. Белооков, Е. А. Бирюкова, О. В. Белоокова // Журнал биологических наук и сельского хозяйства. — 2025. — Т. 1, № 3. — С. 126-131.

10. Бессарабов Е.Ф. Влияние кормовой добавки «ГидроЛактиВ» на рост и развитие бройлеров / Е.Ф. Бессарабов, Л.И. Соловьева. — М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2010. — 2 с.

11. Бессарабов Е.Ф. Отчет научно-исследовательской работы по теме: «Испытание кормовой добавки «ГидроЛактиВ» на цыплятах-бройлерах в качестве стимулирующей добавки / Е.Ф. Бессарабов. - М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2010. - 9 с.

12. Бондарев, В.А. Опыт использования препарата СГОЛ в качестве кормовой добавки в процессе переработки грубых кормов / В.А. Бондарев, Р.М. Линд, В.П. Рябов // Вторая научно-практическая конференция по проблемам развития крестьянских (фермерских) хозяйств «Новое в сельскохозяйственном производстве». - Луга (Ленинградская обл.): КГУ, 1997. - С. 38.

13. Богдан В.А. К вопросу о гипотрофии у поросят / В.А. Богдан // Сб. тр. Харьковский ЗВИ, 1957. - Т.9. - С. 201-205.

14. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных / Г.А. Богданов. - М.: Агропромиздат, 1990. - 624 с.

15. Бусько А. Супоросный период и его влияние на продуктивные качества свиноматок / А.Т. Бусько // Тр. УСХА. - Киев, 1975. - Вып. 157.

- С. 40-41.

16. Валиев М.В. К этиологии антенатальной гипотрофии поросят / М.В. Валиев // Материалы конференции молодых ученых, посвященной XXIV съезду КПСС. - Казань, 1971. - С. 199.

17. Валиев М.В. К этиологии гипотрофии поросят / М.В. Валиев // Материалы доклады Всесоюзной научно -практической конференции КВИ. - Казань, 1969. - Т. 2. - С. 17-19.

18. Валиев М.В. Клинико - гематологические исследования при антенатальной гипотрофии поросят / М.В. Валиев // Дис. кандидата ветеринарных наук. - Казань, 1974. - 210 с.

19. Василенко Д.Я. Свиноводство и технология производства свинины / Д.Я. Василенко, Е.И. Меленчук. - Киев: Выща школа, 1988.

- 270 с.

20. Влияние Гамавита на продолжительность опороса у свиноматок и

прирост живой массы тела помесных поросят / И. О. Переслегина, С. Ю. Руднева, А. Н. Наровлянский, А. В. Пронин, А. В. Санин // Российский ветеринарный журнал. — 2016. — № 1. — С. 32-34.

21. Влияние использования кормовой добавки Гумитон на интенсивность роста свиней / А. Ч. Гаглоев, А. Н. Негреева, О. Е. Самсонова [и др.] // Наука и Образование. — 2021. — Т. 4, № 1. — С. 138.

22. Волощик П.Д. Стресс в репродуктивном свиноводстве / П.Д. Волощик, В.Г. Пушкарский // Интенсификация репродуктивного свиноводства. — М.: Россельхозиздат, 1982. — С. 155—162.

23. Воронков М.Г. Силатраны в медицине и сельском хозяйстве / М.Г. Воронков, В.Б. Баришок. — Новосибирск: СОР АН, 2005. — 258 с.

24. Востроилова Г.А. Общее действие препарата СГОЛ и его влияние на качество мяса / Г.С. Востроилова, Т.А. Агеева // Международное координационное совещание «Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных». — Воронеж, 1997. — С.185-186.

25. Воронов П.Т. Воспроизводительные функции свиноматок в условиях промышленной технологии / П.Т. Воронов // Свиноводство. — 1979. - №2. — С. 24-25.

26. Гаглоев А.Ч. Эффективность использования гранулированного комбикорма для молодняка свиней / А. Ч. Гаглоев, А. Е. Антипов, Д. В. Энговатов, В. Ф. Энговатов // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. — 2023. — № 4(75). — С. 115-119.

27. Гаглоев А.Ч. Комбикорм + новая функциональная кормовая добавка (ФКД) для молодняка свиней / А. Ч. Гаглоев, А. Е. Антипов, Д. В. Энговатов, В. Ф. Энговатов // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. — 2024. — № 2(77). — С. 104-107.

28. Гамко Л.Н. Корма и кормовые добавки из молочной сыворотки / Л.Н. Гамко, И.И. Сидоров, В.Е. Подольников. Брянск: Изд.-во. Брянский ГАУ, 2018. - 139 с.

29. Гамко Л.Н. Продуктивность дойных коров при введении в рационы смективного трепела в комплексе с добавкой СГОЛ-1-40 / Л.Н. Гамко, Н.А. Семусева // Зоотехния. - 2016. - №5. - С. 14-17.

30. Гамко Л.Н. Использование молочных сывороток разных по составу в рационах молодняка свиней / Л.Н. Гамко, Е.Л. Нехаева, А.М. Шпадарев // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства: Сборник научных трудов. Вып. 8. ч. 1 - Горки, 2005. - С. 109-112.

31. Гамко Л.Н. Выращивание поросят с применением гидролизованной молочной сыворотки / Л.Н. Гамко, Е.А. Ефименко, В.Е. Подольников, В.М. Рыбников, А.В. Синицына // Свиноводство, 1999. № 2. -С. 25-27.

32. Гамко Л.Н. Переваримость питательных веществ и баланс азота, кальция и фосфора у молодняка свиней при включении в рацион нетрадиционных кормовых добавок / Л.Н. Гамко, Е.А. Нехаева, А.М. Шпадарев // Свиноводство. - 2005. - С. 14-16.

33. Герасимов А.А. Применение препарата СГОЛ для коррекции репродуктивных функций свиноматок / А.В. Герасимов, А.Г. Нарижный, Н.А. Крук, А.И. Сидоров, Е.Е. Матюхина // Актуальные проблемы ветеринарной науки, 1999. - С. 28-29.

34. Гетинов, Б.З. Акт о результатах применения кормовой добавки «ГидроЛактиВ» кальциевый сухой и «ГидроЛактиВ» кальциевый сгущенный в СПК «Стрелецкий» Одоевского района, Тульской области / Б.З. Гетинов, Л.Н. Хорошилова. - СПК «Стрелецкий», Тульская область, 2009. - 3 с.

35. ГидроЛактиВ - высокоэффективная натуральная кормовая добавка отечественного производства для свиней. - М.: ООО «ПТК Лактив», 2010. - 2 с.

36. Голубев А.В. Акт о результатах использования кормовой добавки «ГидроЛактиВ» кальциевый сухой в рационе кормления цыплят-бройлеров / А.В. Голубев, Е.В. Перепелова. Г.А. Полякова. - Рязань, 2009. - 3 с.

37. Горин В.Я. Достигнутое - не предел, а ориентир на будущее

/ В.Я. Горин, Н.И. Карпенко, В.М. Борзенков, А.А. Файнов, Г.С. Походня, Е.Г. Федорчук. — Белгород: «Везелица», 2012. — 208 с.

38. Горин В.Я. Организация и технология производства свинины в колхозе имени Фрунзе Белгородского района / В.Я. Горин, А.А. Файнов, Г.С. Походня // Белгородский агромир. — 2011. — №7. — С. 13— 18.

39. Горин В.Я. Организация и технология производства свинины в колхозе имени Фрунзе Белгородского района / В.Я. Горин, А.А. Файнов, Г.С. Походня // Зоотехния. — 2012. — №1. — С. 15—17.

40. Горлов, И. Ф. Влияние кормовых добавок на гематологические и биохимические показатели свиней крупной белой породы / И. Ф. Горлов, Р. Г. Раджабов, Ю. М. Гак // Вестник Донского государственного аграрного университета. — 2025. — № 1(55). — С. 84-95.

41. Горшков, Г.И. Влияние кормовой добавки «ГидроЛактиВ» на повышение устойчивости спермы хряков к глубокому охлаждению / Г.И. Горшков, А.Г. Нарижный, Е.Г. Федорчук // Зоотехния. - 2014. - № 5. - С. 8-10.

42. Дарьин, А. И. Интенсивные технологии производства свинины : учебное пособие / А. И. Дарьин. — Пенза : ПГАУ, 2018. — 208 с.

43. Дарьин А.И. Совершенствование технологии содержания супоросных свиноматок в условиях промышленного репродуктора / А. И. Дарьин, Н. Н. Кердяшов, И. В. Кирилкин, А. Ю. Лаврентьев // Актуальные вопросы сельскохозяйственной биологии. — 2023. — № 2(28). — С. 80-87.

44. Дуплина, Т. Т. Динамика развития свиноводства в Центральном Черноземье / Т. Т. Дуплина // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2025. — № 8. — С. 229-235.

45. Ефименко Е.А. Использование гидролизованной молочной сыворотки в рационах молодняка свиней: дис. канд. биол. наук / Ефименко Евгений Александрович. - М., 1998. — 156 с.

46. Зарецкий Н.Н. Использование пчел в теплицах / Н.Н. Зарецкий. — М., 1990. — 36 с.

47. Зацаринин А.А. Воспроизводительные качества свиноматок крупной белой породы при различных системах содержания / А.А. Зацаринин // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. — 2015. — №1. С. 115-119.

48. Зеленина О. В. Воспроизводительные качества свиноматок в условиях промышленного комплекса / О.В. Зеленина, Е.В. Королева, Н.С. Тараканова // Эффективное животноводство. — 2021. — №9 (175). - С. 84-85.

49. Земскова Н. Е. Воспроизводительные и продуктивные качества свиней при оптимизации кормления и условий содержания / Н. Е. Земскова, А. Г. Селезнев, А. Г. Мещеряков. — Самара : СамГАУ, 2025. — 160 с.

50. Зыкина, Е. А. Технология производства свинины: учебное пособие / Е. А. Зыкина, А. И. Дарьин. — Пенза : ПГАУ, 2022. — 166 с.

51. Зыкунов Н. Стимуляция воспроизводительной функции / Н. Зыкунов // Свиноводство. - 1984. - № 12. - С. 71-78.

52. Кабанов В.Д. Интенсивное производство свинины / В.Д. Кабанов. - М.: Колос, 2003. - 400 с.

53. Кабанов В.Д. Научные основы развития животноводства в БССР / В.Д. Кабанов. - Минск, 1970. - Вып. 1. - С. 25-28.

54. Кабанов В.Д. Повышение продуктивности свиней / В.Д. Кабанов. - М.: Колос, 1983. - 251 с.

55. Кабанов В.Д. Рост и продуктивность свинок в разных условиях / В.Д. Кабанов // Свиноводство. - 1976. - №6. - С. 21-22.

56. Кабанов В.Д. Свиноводство / В.Д. Кабанов. - М.: Колос, 2001. - 431 с.

57. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Ч. III. Свиноводство / А.П. Калашников. - М.: Знание, 1993. - С. 3-96.

58. Калюга В. В. Моделирование пятифазной бесстрессовой технологии воспроизводства, выращивания и откорма свиней / В.В. Калюга, В.И. Базыкин, М.Н. Привалов // Техника и технологии в животноводстве. -

2013. — №4 (12). — С. 16-22.

59. Карелин А.И. Ветеринарные проблемы в промышленном свиноводстве и пути их решения / А.И. Карелин // Свиноводство. — 1979. — №6. — С. 22—25.

60. Каррол У. Свиноводство на фермах США / У. Каррол, Дж. Крайдер. — М.: Сельхозгиз, 1961. — 152 с.

61. Квасницкий А.В. Искусственное осеменение свиней / А.В. Квасницкий // Свиноводство. — Киев: Урожай, 1983. — С. 96-100.

62. Квасницкий А.В. Кормление и содержание свиней / А.В. Квасницкий // Свиноводство. — Киев, 1956. — С. 171.

63. Квасницкий А.В. О физиологических резервах в свиноводстве / А.В. Квасницкий // Свиноводство. — 1980. — №7. — С. 8—9.

64. Квасницкий А.В. Физиология лактации / А.В. Квасницкий // Свиноводство. — М.: Колос, 1974. — С. 138—146.

65. Кердяшов Н. Н. Влияние технологических факторов на продуктивность и воспроизводительные качества свиней в условиях промышленного свиноводства / Н. Н. Кердяшов, А. И. Дарьин. — Пенза: ПГАУ, 2022. — 245 с.

66. Князев К.И. Интенсивный откорм свиней/ К.И. Князев.— М.: Колос, 1979. — 222 с.

67. Коваленко В. Достижения науки // Свиноводство, 1982. — №3. — С.24-25.

68. Коваленко В.Ф. Пути и методы снижения эмбриональной смертности в промышленном свиноводстве / В.Ф. Коваленко. — М.: Колос, 1983. — 220 с.

69. Козловский В.Г. Проблемы воспроизводства свиней на промышленных фермах и комплексах / В.Г. Козловский // Повышение эффективности использования маточного стада свиней. — М.: Колос, 1983. — С. 97—120.

70. Козловский В.Г. Технология промышленного свиноводства / В.Г. Козловский. - М.: Россельхозиздат, 1984. - 333 с.

71. Комова З.П. Повышение воспроизводительной функции свиней путем скармливания биологически активных препаратов / З.П. Комова, А.Н. Куринко, А.Г. Нарижный, О.П. Русецкая, Е.Г. Савин // Третья международная конференция «Актуальные проблемы биологии в животноводстве». - Боровск, 2000. - С. 301-303.

72. Корма и кормовые добавки / В.Я. Кавардаков, А.Ф. Кай-далов, А.И. Бараников, Г.И. Коссе. - Ростов-на-Дону, 2007. - 512 с.

73. Корниенко, А. В. Продуктивность свиноматок в условиях промышленной технологии производства свинины при использовании биологически активных добавок / А. В. Корниенко, В. Е. Улитько // Зоотехния. - 2017. - № 3. - С. 12-18.

74. Коряжнов Е.В. Разведение свиней в хозяйствах промышленного типа / Е.В. Коряжнов. - М.: Колос, 1977. - 304 с.

75. Коряжнов Е.В. Ремонт маточного стада крупных промышленных комплексов / Е.В. Коряжнов, В.Н. Сухоруков, Э.В. Сильвинская // Свиноводство. - 1974. - №6. - С. 25-28.

76. Кузнецов А.И. Выращивание поросят разной степени зрелости / А.И. Кузнецов / Уральские нивы. - 1987. - №8. - С. 43.

77. Кузнецов А.И. Гипотрофия поросят в условиях крупных ферм и комплексные зоны Южного Урала / А.И. Кузнецов // Актуальные проблемы интенсификации животноводства и подготовка специалистов: Сб. науч. тр. ЧГАУ и ТВИ. - 1990. - С. 42.

78. Кузнецов А.И. Особенности развития пометов физиологически зрелых и незрелых поросят в подсосный период в условия промышленной технологии / А. И. Кузнецов // Физиологические особенности свиней и проблемы их выращивания в условиях промышленной технологии. - Казань, 1986. - С. 4-8.

79. Кузнецов А.И. Пометно - гнездовое выращивание поросят

/ А.И. Кузнецов // Уральские нивы. — 1989. — №9. — С. 43.

80. Кузнецов А.И. Профилактика постнатальной гипотрофии поросят в промышленных комплексах / А.И. Кузнецов // Физиологические основы развития, резистентности продуктивности животных. — Казань, 1992. — С. 41.

81. Кузнецов А.И. Состояние адаптационных механизмов у зрелых и незрелых поросят / А.И. Кузнецов // Актуальные проблемы ветеринарии, животноводства и подготовки кадров на Южном Урале. — Челябинск, 1995. — С. 30—35.

82. Кузнецов А.И. Способ оценки уровня молочной продуктивности свиноматок // Бюллетень изобретений и открытий РФ. — 1995. — №1. — С. 15.

83. Кузнецов А.И. Способ повышения качества рождающихся поросят в условиях промышленной технологии / А.И. Кузнецов // Межвузовский сборник научных трудов КВИ. — Казань, 1992. — С. 35-41.

84. Кузнецов А.И. Физиологическая незрелость поросят: факторы, обуславливающие ее возникновение, особенности течения и проявления важнейших функций организма, способы предупреждения и коррекции / А.И. Кузнецов // Дис. доктора биологических наук. — Белгород, 1996. — 477 с.

85. Курдеко, А. П. Изменение показателей продуктивности свиноматок при применении комплексного гепатопротекторного препарата / А. П. Курдеко, Н. К. Хлебус, С. В. Петровский // Вестник КрасГАУ. — 2022. — № 8(185). — С. 136-141.

86. Курман Ф.А. Взаимосвязь развития свиноматок и качества полученного от них потомства / В.А. Курман // Научные труды Харьковского СХИ, 1961. — Т. 276.— С. 77—79.

87. Курман Ф.А. Влияние белковой добавки в рационах супоросных свиноматок на крупноплодность и последующий рост поросят / Ф.А. Курман // Научные труды Харьковского ЗВИ. — 1962.

- Т. 11. - С. 113-118.

88. Курман Ф.А. Качество приплода свиней в связи с многоплодием свиноматок / Ф.А. Курман // Научные труды Харьковского СХИ. - 1978. - Т. 245. - С. 109-115.

89. Курман Ф.А. Крупноплодность и ее связь с последним ростом и откормочными качествами свиней / Ф. А. Курман // Дис. канд. сельскохозяйственных наук. - Новочеркасск, 1961. - 184 с.

90. Ладан П.Е. Опыты по изучению плодов свиноматок, покрытых хряками разных пород / П.Е. Ладан // Научные труды. Но-вочерк. СХИ. - 1949. - Вып. 8. - С. 135-140.

91. Ладан П.Е. Свиноводство / П.Е. Ладан, В.Г. Козловский, В.Г. Степанов. - М.: Колос, 1978. - 304 с.

92. Лебедев П.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных / П.Т. Лебедев, А.Т. Усович. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1976. - С.389.

93. Линд А.Р. Исследование пищевой ценности и безопасности ферментативногидролизированной молочной сыворотки, обогащенной лактатами : дис. ...канд. мед.наук / А.Р. Линд. -М., 1996. - 89 с.

94. Линд Р.М. Способ производства концентрата лактатов для кормления сельскохозяйственных животных / Р.М. Линд // Патент РФ №1831292.

95. Линд Р.М. Внедрение инновационных разработок в производство кормов и продуктов питания как точка роста экономики и повышения уровня жизни населения / Р.М. Линд // Доклад на Южно-Уральском экономическом форуме (6 апреля 2004г.). - Челябинск, 2004. - 4 с.

96. Линд Р.М. Способ приготовления корма и способ кормления животных / Р.М. Линд // Патент РФ №2084175.

97. Липатников В.Ф. Эффективность различных способов содержания свиней / В.Ф. Липатников // дис. ... доктора с. -х. наук. -Дубровицы, 1985. - 320 с.

98. Лузин В.Н. Пути повышения сохранности и продуктивности физиологически незрелого приплода в условиях промышленной технологии / В.Н. Лузин // Физиологические особенности свиней и проблема их выращивания в условиях промышленной технологии: Сб. науч. тр. КВИ. — 1986. — С. 19.

99. Луговой С.И. Анализ динамики воспроизводительных качеств свиноматок с использованием разных методов / С.И. Луговой, Л.А. Домашова // Вестник КрасГАУ. — 2013. — №8. — С. 32-35.

100. Лысов В.Ф. Функциональные особенности и возможности физиологически зрелых новорожденных животных / В.Ф. Лысов // Физиология молодняка сельскохозяйственных животных. — Казань, 1971. — 87 с.

101. Маслова Н.А. Способы повышения воспроизводительной функции у свиноматок / Н.А. Маслова. — Белгород: Изд.-во Бел- ГСХА, 2011. — 163 с.

102. Медведев, Г. Ф. Здоровье и репродуктивная способность животных - ключевые факторы высокой эффективности свиноводства / Г. Ф. Медведев, А. П. Шкут, В. В. Великанов // Животноводство и ветеринарная медицина. — 2024. — № 2(53). — С. 49-56.

103. Милованов В.К. Биология воспроизведения и искусственного осеменения животных / В.К. Милованов. — М.: Колос, 1962. — 696 с.

104. Михайлов Н.В. Технология интенсивного свиноводства / Н.В. Михайлов, Н.Т. Мамонтов, И.Ю. Свинарев. — Курган: Зауралье, 2008. — 276 с.

105. Мысик А.Т. Свиноводство / А.Т. Мысик, А.И. Нетеса, А.Г. Козловский. — М.: Колос, 1984. — 448с.

106. Мысик А.Т. Состояние и перспективы развития мирового и отечественного свиноводства / А.Т. Мысик // Сб. науч. тр. XIV междунар. науч.-практ. конф. по свиноводству «Современные проблемы

интенсификации производства свинины». - Ульяновск, 2007. - С. 3342.

107. Мошкутело И.И. Оценка комбикорма для хряков в свиноводческих комплексах / И.И. Мошкутело, В.В. Власов, С.А. Кабанкова // Животноводство. - 1976. - №9. - С 38-40.

108. Мошкутело И.И. Прогрессивные методы подготовки кормов / И.И. Мошкутело // Свиноводство. - 1985. - № 1. - С. 12-15.

109. Мюллер Ф.Ф. Гипотрофия, ее лечение и профилактика у новорожденных животных / Ф.Ф. Мюллер // дис. док-ра вет. наук. -Ульяновск, 1955.- 347 с.

110. Мюллер Ф.Ф. Плазмо- и гемотерапия при гипотрофии молодняка в раннем возрасте / Ф.Ф. Мюллер // Научные труды Ульяновского СХИ. - 1956. - Т. 5. - Вып. 2. - С. 46.

111. Нарижный А.Г. Интенсивное свиноводство / А.Г. Нарижный. - Белгород: Изд-во «Крестьянское дело», 2003. - 432 с.

112. Ниязов, Н. С. А. Эффективность использования комбикормов с разными уровнями протеина и доступных для усвоения лимитирующих аминокислот у свиней / Н. С. А. Ниязов, Е. В. Пьянкова, Д. Е. Панюшкин // Проблемы биологии продуктивных животных. - 2025. - № 3. - С. 62-71.

113. Нормы и нормативы в животноводстве / В.В. Кузнецов, А.И. Бараников, В.Я. Кавардаков и др. - Ростов-на-Дону, 2008. - 400 с.

114. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.Н. Баканов и др. - М.: Агропромиздат, 1985. - 352 с.

115. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, В.И. Фисинин, В.В. Щеглов и др. - М., 2003. - 456 с.

116. Основы племенного дела в свиноводстве / С.Н. Алейник, Г.С. Походня, А.А. Новиков, С.М. Мирзаев. - Белгород: Изд-во ООО ИПЦ «Политерра», 2020.- 181 с.

117. Петрухин И.В. Биологические основы выращивания поросят / И.В. Петрухин. — 2-еизд. — М.: Россельхозиздат, 1976. — 288 с.

118. Петрухин И.В. Корма и кормовые добавки: Справочник / И.В. Петрухин. — 2-еизд. — М.: Россельхозиздат, 1976. — 288 с.

119. Питкянен И.Г. Биология воспроизведения свиней: дис. ... доктора с.-х. наук / И.Г. Питкянен. — Ленинград, 1964. — 619 с.

120. Плохинский Н.А. Математические методы в биологии / Н.А. Плохинский. — М.: Колос, 1978. — 265 с.

121. Повышение продуктивности свиней за счет использования в их рационах различных кормовых добавок / Г.С. Походня, Е.Г. Федорчук, А.В. Косов и др. — Белгород: Политерра, 2022. — 297 с.

122. Пономарев А.Ф. Интенсификация свиноводства / А.Ф. Пономарев, Г.С. Походня, Е.Г. Поморова. — Белгород: Крестьянское дело, 1998. — 510 с.

123. Пономарев А.Ф. Производство свинины в фермерском, крестьянском и приусадебном хозяйствах / А.Ф. Пономарев, Г.С. Походня, О.И. Походня, Ю.В. Засуха. — Белгород: БелГСХА, 1995. — 240 с.

124. Пономарев А.Ф. Свиноводство и технология производства свинины / А.Ф. Пономарев, Г.С. Походня, Г.В. Ескин, А.Г. Нарижный, Ю.В. Засуха, В.И. Водянников, В.И. Герасимов, Е.Г. Поморова. — Белгород: Изд.-во «Крестьянское дело», 2001. — 492 с.

125. Пономарев А.Ф. Сельское подворье / А.Ф. Пономарев, Г.С. Походня, А.И. Москалев. — Белгород: Крестьянское дело, 1999. — 376 с.

126. Пономарев Н.В. Влияние сроков хозяйственного использования на пожизненную продуктивность маток и эффективность производства молодняка / Н.В. Пономарев, А.А. Галкин, М.М. Кульнев // Сборник научных трудов ВНИИ плем. — Лесные поляны. — 1997. — Выпуск 7 — С. 129—134.

127. Походня Г.С. Влияние скармливания препарата «Мивал-Зоо»

свиноматкам на их продуктивность / Г.С. Походня, А.А. Шапошников, Н.И. Жернакова, Л.Е. Боева. - Белгород: Изд.-во Бел- ГСХА, 2008. - 8 с.

128. Походня Г.С. Кормовая добавка «ГидроЛактиВ» повышает продуктивность маток / Г.С. Походня, Е.Г. Федорчук, А.А. Файнов и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - Курск, 2013. - №3. - С. 53-54.

129. Походня Г.С. Повышение продуктивности маточногостада свиней / Г.С. Походня, А.И. Гришин, Р.А. Стрельников, Е.Г. Федорчук,

B.В. Шабловский. - Белгород: Везелица, 2013. - 488 с.

130. Походня Г.С. Повышение продуктивности у свиноматок за счет скармливания им кормовой добавки «Мивал-Зоо» / Г.С. Походня, Н.И. Жернакова, Е.Г. Федорчук, А.А. Файнов // Свиноводство и технология производства свинины: Сборник научных трудов научной школы профессора Г.С. Походни. - Белгород: Изд.-во «Константа», 2014. - Вып.9. - С. 138-139.

131. Походня Г.С. Применение кормовой добавки «Мивал-Зоо» в свиноводстве / Г.С. Походня, А.А. Шапошников, Е.Г. Федорчук, И.С. Демиденко, Е.В. Приходько, Н.Б. Еремина // Зоотехния, 2009. - №2. -

C. 3-5.

132. Походня Г.С. Раннее прогнозирование продуктивности свиноматок / Г.С. Походня, В.И. Герасимов, А.Г. Нарижный // Сб. науч. Тр. Повышение продуктивности свиней. - Харьков, 1995. - С. 60-65.

133. Походня Г.С. Свиноводство / Г.С. Походня, А.Г. Нарижный, П.И. Бреславец, Г.В. Ескин, Е.Г. Федорчук, А.П. Бреславец. - М.: Колос, 2009. - 500 с.

134. Походня Г.С. Свиноводство и технология производства свинины / Г.С. Походня. - Белгород: Везелица, 2009. - 776 с.

135. Походня Г.С. Свиноводство и технология производства свинины / Г.С. Походня, Г.В. Ескин, А.Г. Нарижный. - Белгород:

Издательство «Крестьянское дело», 2002. — 491 с.

136. Походня Г.С. Содержание холостых свиноматок / Г.С. Походня, А.А. Файнов, Е.Г. Федорчук, Т.А. Малахова // Свиноводство и технология производства свинины. Сборник научных трудов научной школы профессора Г.С. Походни. — Белгород, 2014. — С. 29-31.

137. Походня Г.С. Влиянияе продолжительности супоросного периода на продуктивность свиноматок / Г.С. Походня, А.О. Филиппенко // Информ. Листок ЦНТИ. — Белгород, 1988. — №285. — 2 с.

138. Походня Г.С. Свиноводство. Том 1. Воспроизводство и племенная работа в свиноводстве. — Белгород: ООО ИПЦ «Политерра», 2019. — 768 с.

139. Походня Г.С. Влияние живой массы хрячков при рождении на качественные показатели их спермы / Г.С. Походня, Э.А. Шипилов, Р.А. Сребняк. — ЦНТИ, №18. — 2000, 2 с.

140. Походня Г.С. Рост и сохранность поросят в зависимости от их живой массы при рождении / Г.С. Походня, Э.А. Шипилов, Р.А. Сребняк // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: тез. докл. 4-й международной науч.-практи. конф. — Белгород, 2000. — С. 1999.

141. Почерняев Ф. О важном показателе воспроизводительной функции / Ф. К. Почерняев, В. Коваленко, В. Глаголь // Свиноводство. — 1971. - № 9. — С. 19-20.

142. Почерняев Ф.К. Влияние выращивания ремонтных свинок на рост и развитие / Ф.К. Почерняев, Н.Н. Фокшей // Повышение эффективности использования маточного стада свиней . — М.: Колос, 1983. — С. 85.

143. Почерняев Ф.К. Рациональное использование генетических ресурсов в свиноводстве / Ф.К. Почерняев // Использование генофонда с.-х. животных. — Л.: Колос, 1984. — С. 120-127.

144. Почерняев Ф.К. Селекция и продуктивность свиней / Ф.К. Почерняев. — Киев: Урожай, 1979. — С. 170.

145. Почерняев Ф.К. Технология племенного свиноводства / Ф.К. Почерняев. - Киев: Урожай, 1982. - С. 168.

146. Продолжительность супоросного периода у чистопородных и помесных свиноматок / Н.А. Навозенко, Г.С. Походня, В.М. Бреславец и др. // Материалы III национальной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В.Я. Горина. - Майский: ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, 2022. - С. 38-40.

147. Рекомендации по использованию кормовой добавки «ГидроЛактиВ» в рационах свиней / Г.С. Походня, Е.Г. Федорчук, А.А. Файнов, В.В. Шабловский, И.В. Шабловская, Ю.П. Бреславец. -Белгород, 2012. - 36 с.

148. Рыбалко В.П. Генотипы и продуктивность свиней/ В.П. Рыбалко. -Киев: Урожай, 1984. - 120 с.

149. Рыбалко В.П. Направление селекционного процесса по совершенствованию и размножению красной белопоясной породы мясных свиней/ В.П. Рыбалко, В.В. Семенов// Материалы 16-го заседания межвуз. коорд, совета по свиноводству и республ. науч. - произв. конф. «Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации/ пос. Персиановский, Донской ГАУ. - 2007. -С. 38-40.

150. Рыбалко В.П. Откормочные и мясные качества свиней разводимых в Украине генотипов/ В.П. Рыбалко, В.М. Нагаевич, В.И. Герасимов// Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр.-Харьков, 2005.- С. 168-172.

151. Рыбалко В.П. Продуктивность красно-белопоясных свиней при разведении «в себе» и в сочетании с крупной белой породой / В.П. Рыбалко, В.И. Азалиев, В.М. Нагаевич// Материалы 12-го заседания межвуз. коорд. совета по свиноводству и республ. науч. - произв. конф. «Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации/ пос. Персиановский, Донской ГАУ. - 2003. - С. 22-24.

152. Рыбалко В.П. Состояние и пути возрождения отрасли

свиноводства на Украине / В.П. Рыбалко // Материалы 15-го заседания межвуз. коорд. совета по свиноводству и республ. науч. -произв. конф. «Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации/ пос. Персиановский, Донской ГАУ. - 2006. - С. 17-22.

153. Рыбалко В.П. Справочник оператора-свиновода / В.П. Рыбалко, В.Ф. Коваленко, Н.Т. Ноздрин. М.: Агропромиздат, 1990. - 128 с

154. Салеева, И.П. Отчет научно-исследовательской работе по теме: «Эффективность использования в комбикормах для бройлеров биологически активной добавки «ГидроЛактиВ» / И.П. Санеева. - М.: ВНИТИП, 2009. - 7 с.

155. Савич А.И. Свиноводство и технология производства свинины / А.И. Савич // Биологические особенности свин ей. — М.: Агропромиздат, 1986. — т. 2. — С. 20-31.

156. Свиньи: содержание, кормление и болезни : учебное пособие для вузов / А. Ф. Кузнецов, И. Д. Алемайкин, Г. Андреев [и др.] ; под редакцией А. Ф. Кузнецов. — 3-е изд., стер. — Санкт-Петербург : Лань, 2024. — 544 с.

157. Самофал М.А. Крупноплодность и биологическое значение её в скороспелости свиней / М.А. Самофал // Дисс. ... канд. с.-х. наук. — Одесса, 1967. — 280 с.

158. Семенов В.В. Влияние БАВ на качества хряков -производителей / В.В. Семенов, Е.И. Сердюков // Животноводство России. — 2009. — №11. — С. 27—28.

159. Семенов В.В. Сравнительная оценка воспроизводительных качеств свиней в зависимости от способов стимуляции половой охоты / В.В. Семенов, Е.И. Сердюков // Эффективное животноводство. — Краснодар, 2009. — №1. — С. 59—61.

160. Семенов В.В. Стимуляция воспроизводительных функций свиней биотехнологическими способами / В.В. Семенов, Е.И. Сердюков // Технология животноводства. — Волгоград, 2009. — № 1—2. — С. 23-26.

161. Семенов В.Г. Применение пробиотических препаратов в

реализации репродуктивных и продуктивных качеств свиней / В. Г. Семенов, А. В. Обухова, Н. К. Кириллов, А. С. Тихонов // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. -2020. - № 4(48). - С. 61-68.

162. Сердюк С.И. Искусственное осеменение свиней / С.И. Сердюк - М.: Колос, 1970. - 143 с.

163. Сердюк С.И. Искусственное осеменение свиней в про -мышленном свиноводстве / С.И. Сердюк - М.: Колос, 1977. - 160 с.

164. Сидоров М. О причинах падежа поросят - сосунов / М. Сидоров, Т. Курашвили // Свиноводство. - 1981. - С. 31-32.

165. Соколовская И.И. Искусственное осеменение свиней / И.И. Соколовская. - М.: Сельхозиздат, 1962. - 213 с.

166. Степуленкова А.А. Продолжительность супоросности и технологическое значение этого признака / А.А. Степуленкова // Дисс. канд. с.-х. наук. - Дубровицы, 1979. - 166 с.

167. Суркова, Л.М. Акт о результатах применения кормовой добавки СГОЛ-111—40 в КФХ «Прохорка» Тульской области, Тепло-Огаревского района / Л.М. Суркова, М.М., Крухматев, С.М. Селезнева. - КФХ «Прохорка», Тульская область, 2009. - 2 с.

168. Таранов, Г.Ф. Корма и кормление пчел / Г.Ф. Таранов. - М., 1977. -115 с.

169. Терентьева А.С. Повышение продуктивности свиноматокв современных условиях / А.С. Терентьева. - М.: Колос, 1982. - 85 с.

170. Терентьева А.С. Причины падежа и повышение выживаемости поросят до отъема за рубежом / А.С. Терентьева // Достижения сельскохозяйственных науки и практики. - 1983. - Сер. 2. - №9. - С. 9-18.

171. Третьякова, О. Л. Анализ цикла воспроизводства у свиноматок / О. Л. Третьякова, В. С. Солонникова, С. С. Романцова // Вестник Донского государственного аграрного университета. - 2025. - № 2(56). - С. 42-50.

172. Федорова, М. И. Свиноводство. Технология производства свинины и селекция свиней : учебное пособие / М. И. Федорова, В. Н. Шаталов, О. В. Ларина. — Воронеж : ВГАУ, 2017. — 144 с.

173. Федорчук Е.Г. Кормовая добавка «ГидроЛактиВ» в рационах хряков-производителей / Е.Г. Федорчук, Г.С. Походня // Материалы конференции «Инновационные пути развития АПК на со- временном этапе»: XVI межд. науч. -произв. Конференция (14-16 мая 2012 года). — Белгород: БелГСХА, 2012. — С. 155.

174. Федорчук Е.Г. Коррекция репродуктивной функции хряков путем скармливания кормовой добавки «ГидроЛактиВ» / Е.Г. Федорчук, Г.С. Походня, А.Н. Куринко, А.Г. Нарижный // Материалы межд, науч. Практ. Конф., посвященной 85 летию со дня рождения профессора Г.А. Черемисинова и 50-летию создания Воронежской школы ветеринарных акушеров. - Воронеж, 2012. - С. 487-492.

175. Федорчук Е.Г. Повышение воспроизводительной функции у хряков за счет скармливания им кормовой добавки «ГидроЛактиВ» / Е.Г. Федорчук, Г.С. Походня // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2012. - № 4. — С. 42-45.

176. Федорчук Е.Г. Продолжительность опороса у свиноматок / Е.Г. Федорчук // Материалы 9-й Междунар. науч.-произв. конф. — Белгород, 2005. — С. 101—102.

177. Федорчук Е.Г. Оптимизация кормления и содержания свиноматок / Е.Г. Федорчук, Н.А. Маслова, Г.С. Походня. — Белгород: Изд - во БелГСХА, 2007. — 75 с.

178. Федорчук, Е.Г. Эффективность использования кормовой добавки «ГидроЛактиВ» в рационах хряков / Е.Г. Федорчук, Г.С. Походня // Свиноводство и технология производства свинины: сборник научных трудов научной школы профессора Г.С. Походни. - Белгород: Изд-во БелГСХА им. В.Я. Горина, 2012. - Вып. 7. - С. 58-60.

179. Федорчук Е.Г. Кормовая добавка «ГидроЛактиВ» в рационах

хряков / Е.Г. Федорчук. - Белгород: Изд-во БелГСХА. 2011. - 17 с.

180. Федорчук Е.Г. Повышение воспроизводительной функции хряков-производителей за счет скармливания им кормовой добавки «ГидроЛактиВ» / Е.Г. Федорчук. - Белгород: Изд-во Белгородского ГАУ, 2016. - 27 с.

181. Федорчук, Е.Г. Эффективность использования нетрадиционных кормов в рационах свиней / Е.Г. Федорчук, Л.А. Манохина, Г.С. Походня. - Белгород: Изд-во «Везелица», 2011. - 336 с.

182. Физиолого-генетические особенности разведения свиней : монография / А. М. Ухтверов, В. С. Григорьев, Х. Б. Баймишев [и др.]. — Самара : СамГАУ, 2018. — 167 с.

183. Филиппенко А.О. Сравнительная оценка влияния различных факторов на воспроизводительные функции свиноматок в условиях промышленного комплекса / А.О.Филиппенко // Дисс. канд. биол. наук. -Белгород, 1997. - 198 с.

184. Фомина Н. В. Воспроизводительные качества ремонтных и основных свиноматок в сравнительном аспекте для производства товарной продукции / Н. В. Фомина, С. Л. Сафронов // Известия СПбГАУ. - 2020. - №3 (60). - С. 94-99.

185. Цикунова О. Г. Влияние возраста свиноматок на их воспроизводительные качества / О.Г. Цикунова // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. — 2016. — №19 (2). - С. 317-322.

186. Чикотин, Д. В. Влияние адсорбирующих кормовых добавок на воспроизводительную функцию свиноматок / Д. В. Чикотин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. - №2 1(63). -С. 113-115.

187. Шакиров, Д. Р. Влияние кормовых добавок на воспроизводительные функции свиноматок / Д. Р. Шакиров // Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК - продукты здорового питания. - 2024. - № 3. - С. 175-178.

188. Шабловская И.В. Воспроизводительная функция и

продуктивность свиноматок при скармливании им кормовой добавки «ГидроЛактиВ» / И.В. Шабловская // Дис. кандидата с.-х. наук. -Белгород, 2015. - 134 с.

189. Шейко И.П. Свиноводство / И.П. Шейко, B.C. Смирнов.

- Минск: Новое знание, 2005. - 384 с.

190. Шипилов Э.А. Влияние живой массы поросят при рождении на их рост, развитие и воспроизводительные функции / Э.А. Шипилов // Дис. канд. с. -х. наук. - Белгород, 2002. - 136 с.

191. Шубин А.А. Повышение воспроизводительной способности свиней на комплексах / А. А. Шубин // Животноводство. - 1975. - №4.- С. 32.

192. Эффективность различных способов оптимизации супоросного периода у свиноматок / Н. А. Навозенко, А. Т. Мысик, Г. С. Походня и др. // Зоотехния, 2023. - № 6. - С. 35-37.

193. Яшина Е. А. Технико-технологические инновации в свиноводстве / Е. А. Яшина // Экономика сельского хозяйства России. - 2022. - №6. - С. 7276.

194. Aman W.J. Influence of level of dietary proteinonlieve weight gains and carcass charac teristics of swine / W.J. Aunan, L.E. Hanson // Agric., Sci., vol. 20, №1, 1961.

195. Andersen U. Untersuchungen zur Pb und Hg Verteilung in verchiedenen Korperkompartimenten von Rindern und Kuhen / U. Andersen.

- Dinnover. -1991. - 64 s.

196. Anderson W. Sow nutrition, selenium deficiency problema discussed / W. Anderson // Feedstuffs, 1973. - №12. - P. 45.

197. Barcroft J. Acguisition of blood by the foetus from the pla- centa at dirth / J. Barcroft T. a Lotsew // J. Physiol., vol. 90, №1, 1937.

198. Barcroft J. Researches on prenatal life / J. Barcroft // Sci.publ. Oxford, 1946.

199. Baxter E. M., Rutherford K. M. D., D'Eath R. B. et al. The effect of farrowing duration on maternal behavior of hyperprolific sows in organic outdoor

production // Livestock Science. — 2017. — Vol. 204. — P. 92-97. — DOI: 10.1016/j .livsci.2017.08.015.

200. Best P. Tethered for life / P. Best // Pig Farming. - 1970. -V.16, №7. - P. 31-33.

201. Braude R. Effects of different protein contents in the ra-tions of growingfattening pigs // Agric. Sci., vol. 55, 1960.

202. Brent C. Howell D., Ridgeon R.F., Smith W.J.Farmingpress limited. Whartfeadale Road, Jipawich, Suffolk, 1977. - p. 56.

203. Brody S. Climatic physiologi of cattle A. review. J. DairySci., 39,6, 715-725, 1956.

204. Clausen H. Das Eiweiss im Futter der Mastschweine -Farderungs - dienst, Jg II, 1963.

205. Clausen H., Forandres. Hedarvnigsevne veb stigende Aldart- Ugeskz Landm. V. 94, № 50, 1949.

206. Cooker. M. Farrowing te a time-table / M. Cooker // PigFarming.

- 1973. - Vol. 21, №21. - P. 32-33.

207. Cuncha T. Animal nutrition and health / T. Cuncha. - 1974.

- V. 29. - №10. - P. 5-8.

208. Cuncha T. Practicas gue aumentan el tamano y peso de la lechigda / T. Cuncha // Agr. las Americas, -1979. - V. 28. - №11. - P. 52-54.

209. Cuncha T. Turenda in swine feeding / T. Cuncha // World Farming.

- 1972. - V. 12. - №4.

210. Cunha T. Vitamins for swine feeding and nutrition / T. Cunha// Veter. Med. Smoll Amin. Clin. -1978 / - V. 67. - № C 3. - P. 263-268.

211. English P. Crates, crudles reduce crushing/ P. English// Pig. Am.

- 1983.- №8. - P. 20-21.

212. English P. Why piglets die / P. English // Pig Farming. - 1973.

- Vol. 21, №11. - P. 22-23.

213. Friend D.W., Cunningham H.M., Nicholson J.W. The Duration of Farrowing in Relation to the Reproductive Performance of Yorkshire Sows. Can J

Comp Med Vet Sci. 1962 Jun;26(6):127-30. PMID: 17649374; PMCID: PMC1583532.

214. Oliveira R.A., Neves J.S., Castro D.S., Lopes S.O., Santos S.L., Silva S.V.C., Araüjo V.O., Vieira M.F.A., Muro B.B.D., Leal D.F., Carnevale R.F., Almond G., Garbossa C.A.P. Supplying sows energy on the expected day of farrowing improves farrowing kinetics and newborn piglet performance in the first 24 h after birth. Animal. 2020 Nov;14(11):2271-2276. doi: 10.1017/S1751731120001317. Epub 2020 Jun 25. PMID: 32580812.

215. Lutter K. Tiersucht / K. Lutter. - 1977. - B.31, №10. - S. 452-455.

216. Petersen U. Controlling in der professinalen Schweineproduktion Top-Genetic Ashebery/ U.Petersen, E. Hohls. - 2001. - S.16.

217. Tucker B.S., Petrovski K.R., Craig J.R., Morrison R.S., Smits R.J., Kirkwood R.N. Increased feeding frequency prior to farrowing: effects on sow performance. Transl Anim Sci. 2022 May 16;6(2):txac062. doi: 10.1093/tas/txac062. PMID: 35673542; PMCID: PMC9168070.

218. Tucker B.S., Petrovski K.R., Craig J.R., Morrison R.S., Smits R.J., Kirkwood R.N. Increased feeding frequency prior to farrowing: effects on sow performance. Transl Anim Sci. 2022 May 16;6(2):txac062. doi: 10.1093/tas/txac062. PMID: 35673542; PMCID: PMC9168070.

219. Wolter H. Profilaxe und practische von Stressedeu deim Schwein / H. Wolter. - Practische Tierarzt, 1978, 59, 122-124.

220. Yun J., Björkman S., Oliviero C., Soede N., Peltoniemi O. The effect of farrowing duration and parity on preovulatory follicular size and oxytocin release of sows at subsequent oestrus. Reprod Domest Anim. 2018 Jun;53(3):776-783. doi: 10.1111/rda.13170. Epub 2018 Mar 31. PMID: 29604133.

Приложение

Диплом и золотая медаль XXVII Российской агропромышленной выставке «Золотая осень» за научную работу «Способ селекции свиней при создании специализированных линий для программ гибридизации".