Влияние селенопирана на физиологическое состояние и неспецифическую резистентность стельных коров и новорожденных телят тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.13, кандидат биологических наук Лодяной, Михаил Сергеевич

• Лодяной, Михаил Сергеевич
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Лодяной, Михаил Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Неспецифическая резистентность, ее роль в системе иммунитета и механизмы реализации

1.2. Естественная резистентность в различные периоды онтогенеза

1.3. Компенсаторно-адаптивные стрессовые реакции, их влияние на иммунитет

1.4. Физиологическое и иммунотропное действие селена

1.5. Достижения и перспективы использования препаратов селена для стимуляции устойчивости и продуктивности сельскохозяйственных животных

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследований

2.2. Результаты исследований и их обсуждение

2.2.1. Влияние селенопирана на морфологические и биохимические показатели крови новорожденных телят

2.2.2. Влияние селенопирана и комплекса витаминов А, Е, D на физиологическое состояние и показатели иммунологической реактивности коров в последней трети стельности

2.2.3. Заболеваемость коров и новорожденных телят после отела и их продуктивность на фоне различных схем применения селенопирана и комплекса витаминов А, Е, D 82 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91 ВЫВОДЫ 99 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 100 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 101 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние селенопирана на физиологическое состояние и неспецифическую резистентность стельных коров и новорожденных телят»

Актуальность проблемы.

Одной из актуальных задач в отечественном животноводстве выступает эффективная эксплуатация маточного поголовья для повышения молочной продуктивности и стабильного воспроизводства стада. Широкие перспективы решения этой задачи заложены в повышении устойчивости животных к воздействию неблагоприятных факторов окружающей среды в наиболее критические периоды онтогенеза.

Среди критических периодов развития любого организма особое место отводится беременности и раннему неонатальному периоду молозивного питания новорожденных. Создание в эти периоды адекватных эколого-физиологических условий для существования организмов матери и плода является обязательным принципом, во многом определяющим их дальнейшую реактивную способность.

Однако ряд причин - неудовлетворительные параметры микроклимата, несбалансированное кормление, интенсивная эксплуатация, вакцинации, техногенные катастрофы и т.п., которые можно охарактеризовать как полиэтиологический стресс, в значительной мере негативно отражаются на физиологическом состоянии, обмене веществ и неспецифической резистентности продуктивных животных.

Это явление во многом обусловлено избыточным образованием свободных радикалов с последующей липопероксидацией цитоплазматических и митохондриальных мембран всех без исключения клеток, и вытекающим отсюда снижением функциональности отельных тканей, органов и, образуемых ими, систем организма в целом.

Беременность сама по себе, являясь стрессорным состоянием, сопровождается усилением свободнорадикальных процессов и снижением антирадикального статуса материнского организма (цитировано по Т.Н. Погорело-ва, Н.А. Друккер и др., 2002).

Разнообразные стресс-факторы оказывают существенное влияние на иммунологическую реактивность коров-матерей и получаемого приплода. У нормально развивающихся в утробе матери телят колостральный иммунитет характеризуется большей продолжительностью. Показатель иммунологической реактивности у них заметно выше, чем у слаборазвитых животных (И.Ф. Горлов, 1996).

Активация перекисного окисления липидов биомембран закономерно стимулирует реактивное усиление антиоксидантного потенциала тканей, а по исчерпании его резервов — деструкцию клеточных мембран (В.А. Барабой и др., 1992).

Системы антиоксидантной защиты в значительной степени определяют резистентность всего организма и отдельных его морфофункциональных систем. Снижение неспецифической резистентности при стрессе связанно с нарушением механизмов физиологической антиоксидантной системы и окислительно-восстановительного гомеостаза (В.В. Соколовский, 1984).

Для нормальной жизнедеятельности животных организмов в этих условиях необходима коррекция многоступенчатой системы регуляции и координации окислителнно-восстановительного гомеостаза, осуществляемая специальными веществами - атиоксидантами, потребность в которых значительно возрастает при различных стрессовых состояниях.

В качестве таких веществ на практике традиционно и достаточно успешно используются жирорастворимые витамины А, Е, D, среди которых ан-тиоксидантные свойства наиболее выражены у витамина Е. Перспективным направлением является также применение препаратов селена, обладающих антиоксидантными, адаптогенными и иммуномодулирующими свойствами (Н.Д. Придыбайло, 1991).

Дефицит селена в организме вызывает нарушения в обмене белков, жиров, углеводов и приводит к возникновению различных патологий. Недостаточное потребление селена животными может иметь отрицательные последствия, которые менее заметны, чем при специфических заболеваниях селеновой недостаточности. Однако они существенно влияют на состояние организма особенно растущих и беременных животных. Не менее опасен для организма избыток селена в рационе, характеризующийся острыми и хроническими отравлениями в результате блокирования SH-групп и нарушения синтеза аминокислот (В.В. Ермаков, В.В. Ковальский, 1974).

Селен, входя в состав глутатионпероксидазы, является необходимой составной частью антиоксидантной системы, синергически взаимодействуя с витамином Е.

Однако в настоящее время широкое внедрение в практику селенсодер-жащих препаратов сдерживается высокой токсичностью большинства соединений селена и крайне малым разрывом между терапевтической и токсическими дозами.

В связи с вышеизложенными положениями становится очевидной необходимость всестороннего изучения влияния новых малотоксичных препаратов селена на организм коров-матерей и их потомства, и разработка оптимальных схем использования этих препаратов.

В последние годы активно исследуется разработанная в лаборатории иммунобиотехнологии ВНИИ физиологии, биохимии и питания с-х животных (г. Боровск) новая пролонгированная инъекционная форма органического малотоксичного селеносодержащего препарата - селенопирана. Его использование в таком виде снижает токсичность препарата, облегчает дозировку и уменьшает кратность его инъекций до одного раза в месяц (В.А. Га-лочкин и др., 2001). Селенопиран выгодно отличается от других препаратов селена способностью выступать в роли депо селена в организме, атомы которого включаются в обмен веществ по мере возникновения потребности в нем. Это преимущество и определяет низкую токсичность препарата - селенопиран в 100 раз менее токсичен, чем селенит натрия. Кроме того, селенопиран способен не только стимулировать активность глутатионпероксидазы - главного фермента антиоксидантной защиты организма, но и самостоятельно выполнять его функции (В.А. Галочкин и др., 2001).

До настоящего времени было выполнено небольшое количество исследований по влиянию селенопирана на физиологическое состояние и неспецифическую резистентность продуктивных животных в периоды беременности и новорожденности (А.А. Саразов, 2001; JI.B. Ткачева, 2002; Е.В. Крапивина, 2003). Проведенные опыты показали, что селенопиран оказывает разностороннее влияние на организм подопытных животных, изменяя интенсивность и направленность межуточного обмена, уровень резистентности и продуктивности.

При этом не исследовалось физиологическое влияние селенопирана и его сочетания с комплексом жирорастворимых витаминов А, Е, D при многократном систематическом их парэнтеральном введении коровам, начиная с более ранних сроков стельности.

Необходимость такого рода изысканий подтверждает и то обстоятельство, что все более популярное широкое внедрение в практику биоантиокси-дантов для профилактики свободнорадикальной патологии требует их всестороннего изучения, в том числе и в условиях длительного применения (Т.А. Девяткина и др., 1993).

Также в этих работах не были затронуты вопросы влияния инъекционной формы селенопирана на организм новорожденных телят при ранней адаптации их к новым условиям окружающей среды.

Исходя из вышеизложенного, была поставлена цель нашей работы: исследовать влияние селенопирана на физиологическое состояние и неспецифическую резистентность стельных коров и новорожденных телят.

Для достижения этой цели были определены следующие задачи:

1. Изучить влияние новой пролонгированной формы селенопирана на фоне пре- и постнатального применения на гематологические показатели новорожденных телят в период ранней физиологической адаптации.

2. Провести сравнительный анализ степени влияния селенопирана, и препарата жирорастворимых витаминов А, Е, D (тривит) и комбинации этих биологически активных веществ при трехкратном режиме применения на физиологическое состояние и некоторые иммунологические показатели коров в последней трети стельности;

3. Изучить способность селенопирана в предложенных схемах применения снижать частоту возникновения и облегчать течение специфических болезней послеродового периода у коров и телят и повышать их хозяйственна ную продуктивность.

Научная новизна

Впервые проведено исследование влияния пролонгированной инъекционной формы селенопирана на физиологическое состояние организма телят в течение первого месяца раннего неонатального периода. Впервые изу-^ чены изменения ряда показателей гомеостаза, обмена веществ и естественной резистентности организма коров в течение последней трети стельности под влиянием трехкратного применения инъекционных форм селенопирана и препарата витаминов А, Е, D.

Полученные данные позволяют раскрыть некоторые стороны механизма действия селенопирана на организм животных этих половозрастных групп.

Практическая значимость работы

Результаты исследований раскрывают новые возможности применения селенопирана в животноводстве для профилактики специфических болезней послеродового периода у коров и телят и повышения их продуктивности, а ^ так же позволяют оптимизировать ранее предложенные схемы введения.

Материалы работы использованы при разработке наставления по практическому применению новой пролонгированной формы селенопирана.

Основные положения и выводы диссертации используются в учебном процессе Нижегородской ГСХА, в ветеринарной практике и животноводстве.

Положения, выносимые на защиту щ

1. Парэнтеральное введение пролонгированной формы селенопирана телятам в первые часы после рождения на фоне пренатального применения стельным коровам наиболее благоприятно сказывается на физиологическом состоянии их организма в период ранней адаптации (1-й месяц жизни).

2. Трехкратное совместное введение селенопирана и витаминов А, Е, D (тривит) наиболее положительно влияет на течение обменных процессов и иммунологическую реактивность коров в последней трети стельности.

3. Применение селенопирана в предложенных схемах способствует снижению заболеваемости коров в послеродовой период, облегчает течение болезней с диарейным синдромом у новорожденных телят, а так же повышает их продуктивность.

Апробация работы

Материалы диссертации доложены на Международной научно-производственной конференции по актуальным проблемам Агропромышленного комплекса (Казань, 2003), на 1-й Международной научно-практической конференции «Биоэлементы» (Оренбург, 2004), на Международной научно-практической конференции «Свободные радикалы, антиоксиданты и здоровье животных» (Воронеж, 2004).

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 4 печатные работы в научных сборниках.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, заключения, выводов и практических предложений, списка использованной литературы, включающего 185 наименований, в том числе 57 иностранных источников и приложений. Работа изложена на 126 страницах, включает 18 таблиц и 14 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Физиология», Лодяной, Михаил Сергеевич

ВЫВОДЫ

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы:

1. Однократное парэнтеральное введение селенопирана сухостойным коровам (300 мг) за 40-50 дней до отела способствовало повышению адаптационных резервов рожденного ими потомства — продолжительность болезни новорожденных телят сократилась на 14,6%, а среднесуточный прирост за 1-й месяц жизни был выше, чем в контроле на 8,7%;

2. Подкожная инъекция селенопирана в первые часы жизни повысила защитные силы новорожденных телят: у них в течение всего первого месяца жизни в крови было увеличено количество эритроцитов (на 3,6-19,2%), гемоглобина (на 6,4-9,9%), общего белка (на 4,5-12,0%), альбуминов (на 3,1 — 7,4%), глобулинов (на 5,1-16,4%), а так же уровень бактерицидной (на 7,612,3%) и лизоцимной (на 9,1-17,7%) активности крови, что привело к сокращению длительности болезни на 4,3 дня;

3. Постнатальное введение селенопирана телятам, на фоне его применения стельным коровам за 40-50 дней до отела, наиболее эффективно сказалось на адаптации новорожденных телят к неонатальным условиям. Продолжительность болезни телят в этой группе сократилась в 2,9 раза, а среднесуточный прирост был больше на 22%, чем в контроле;

4. Однократная инъекция селенопирана стельным коровам за 40-50 дней до отела не сказалась на частоте возникновения у них послеродовых заболеваний. Однако проведенные терапевтические мероприятия были более результативны в опытной группе: сервис-период у опытных коров сократился на 26,5%, индекс осеменения в опытной группе - 2,5, против 3,4 в контроле.

5. Самостоятельный эффект от применения селенопирана первично проявился только при втором исследовании крови (39-34 дня до отела) - у коров, получавших селенопиран, большинство проанализированных показателей крови были выше, чем в контроле: количество эритроцитов на 5,6%, гемоглобина на 3,3%, общего белка на 12,7%, глобулинов на 29,7%, глута-тиона на 13%, глюкозы на 8,2%, и минеральных веществ на 2,5-14,4%, и незначительно превышали эти значения относительно животных, получавших только тривит.

6. Одновременные инъекции тривита и селенопирана способствовали наиболее эффективному использованию азотистых веществ рациона на синтетические нужды в процессах эмбриогенеза и маммогенеза - в течение беременности (39-34 и 5-3 дня до отела) это выражалось в увеличении содержания в крови коров общего белка (на 14,7 и 13,3%), глобулинов (на 35,5 и 28,2%) и снижении доли альбуминов на (6,6 и 4,3%), а в дальнейшем, в рождении более крупного приплода (на 6,3%) и в повышении молочной продуктивности (на 26,8%);

7. В крови коров, обработанных селен опираном и тривитом по схеме трехкратного сочетанного парэнтерального введения за 39-34 и 5-3 дня до отела, были выше показатели бактерицидной (на 36 и 17,6%), лизоцимной (41,5 и 18,6%) и фагоцитарной (41,5 и 18,6%) активности крови, содержания иммуноглобулинов (на 76,6 и 23,3%) и титра поствакцинальных антител специфичных возбудителю ИРТ КРС. Повышение резистентности организма стельных коров проявилось в снижении частоты возникновения послеродовых осложнений, сокращении сервис-периода (на 20%) и рождении более жизнеспособного приплода (продолжительность болезни новорожденных телят сократилась в 2,3 раза).

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для повышения резистентности, продуктивности и профилактики послеродовых заболеваний у коров и нарождающегося от них приплода в качестве адаптогенного и антиоксидантного средства рекомендуется коровам трехкратно, с интервалом в 30 дней, начиная с 190-195 дня стельности парэн-терально вводить новую пролонгированную форму селенопирана (300 мг) в сочетании с тривитом (10 мл).

2. В целях активизации реакций неспецифической резистентности и снижения тяжести болезней новорожденных с диарейным синдромом предлагается телятам в первые часы жизни подкожно вводить по 1 мл (30 мг) инъекционной формы селенопирана.

3. Полученные экспериментальные данные по динамике развития адаптационных реакций в неонатальном онтогенезе, а также данные о характере изменений морфологических и биохимических показателей крови стельных коров в последней трети стельности и влияния на эти процессы селенопирана целесообразно использовать в курсах по физиологии, патофизиологии и фармакологии для студентов и специалистов ветеринарного и зоотехнического профиля.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Повышение эффективности эксплуатации сельскохозяйственных животных во многом определяется устойчивостью маточного поголовья и получаемого приплода к воздействию агрессивных факторов окружающей среды в периоды беременности и новорожденности.

При этом огромное количество антропогенных стрессовых факторов, сопровождающих процесс интенсификации животноводства снижают резистентность животных, делая их более уязвимыми для возникновения различных заболеваний, закономерно ограничивая возможность наиболее полной реализации их генетических способностей трансформации питательных веществ корма в продукцию.

В ответ на различные по природе и силе раздражители организм отвечает развитием неспецифических адаптационных реакций, характеризующихся изменением интенсивности и направленности всех метаболических процессов, при этом резко возрастает потребление тканями кислорода, увеличивается количество его активных форм и недоокисленных продуктов. В организме нормализация окислительно-восстановительного равновесия осуществляется ферментативными и неферментными звеньями системы АОЗ. Срыв или постепенное истощение резервов АОЗ, обусловленные увеличением активности свободнорадикальных процессов и недостаточным поступлением антиоксидантов в организм, приводят к инициации процессов ПОЛ, в первую очередь клеточных мембран всех без исключения клеток. В результате деструкции клеточных мембран снижается функциональная активность всех образуемых ими систем организма, в том числе и системы иммунитета, организм становится не способным поддерживать относительное постоянство внутренней среды и становится более уязвимым для вторичной агрессий стресс-факторов биологической природы. ПОЛ, как неспецифической патофизиологической реакции в настоящее время отводится роль главного универсального механизма в развитии большинства патологических процессов.

В наших исследованиях, ввиду общепризнанной способности соединений селена корректировать перекисную избыточность обменных процессов, для изучения влияния в производственных условиях антиоксидантов на го-меостаз и неспецифическую резистентность была взята новая инъекционная форма отечественного малотоксичного селеносодержащего препарата - селенопирана.

По результатам ранее проведенных исследований был сделан вывод, что селенопиран оказывает разностороннее влияние на организм подопытных животных, изменяя интенсивность и направленность межуточного обмена, уровень резистентности и продуктивности. Однако в этих исследованиях не изучалось влияние селеносодержащего препарата на адаптационные возможности организма новорожденных телят в течение всего первого месяца жизни.

Процесс родов, как и новые условия существования новорожденных, являются чрезвычайно мощными стресс-факторами, закономерно активирующими адаптационные резервы организма. Адаптационная способность новорожденного при переходе от внутриутробной к самостоятельной жизни испытывает более высокую нагрузку, чем в любой другой момент жизни, в силу функциональной незрелости многих органов и связанных с ними систем регуляции (С.И. Плященко, В.Т. Сидоров, 1987; Е.В. Баева, 1992).

В нашем первом опыте наиболее благоприятное влияние на адаптационные возможности новорожденного молодняка оказало именно пренаталь-ное введение селенопирана стельным коровам. У полученных от этих коров телят отмечалась более эффективная срочная стресс-адаптация к неонаталь-ным условиям среды.

Помимо изменений в лейкоформуле, анализ которой и позволил определить тип развивающейся адаптационной реакции у телят, характерными для этих определенных реакций были изменения биохимических показателей крови, как и показателей неспецифической резистентности. Так, начиная с 15-дневного возраста у телят, полученных от контрольных коров на фоне развития реакций «спокойной и повышенной активации», требующих повышенных энергозатрат, отмечали повышение концентрации общего белка (за счет альбуминов), мочевины, снижение содержания глюкозы. Кроме того, у этих телят были выше показатели неспецифической резистентности.

В настоящее время общепризнанным является положение о иммуно-стимулироющем действии слабых стресс-раздражителей на организм. Однако в условиях сельскохозяйственного производства практически невозможно контролировать уровень стресс-реакций, и, зачастую, сила и продолжительность воздействия технологических раздражителей приводит к снижению иммунологической реактивности продуктивных животных.

Таким образом, имевшие место в нашем первом опыте, активизация обменных процессов и повышение некоторых показателей неспецифической резистентности у телят, полученных от коров контрольной группы, возникли в результате низкой адаптационной возможности их организма и не были хозяйственно полезны. Вероятно, низкие адаптационные резервы организма этих телят в неонатальный период были обусловлены относительной недостаточностью кортикального слоя надпочечников, о чем свидетельствовало повышение числа эозинофилов в их крови.

Причиной угнетения функциональной активности коры надпочечников новорожденных, по мнению С.И. Плященко (1987), является избирательная способность плацентарного барьера задерживать адренокортикотропный гормон и пропускать кортикостероиды материнской крови при влиянии стрессоров на материнский организм. Пренатальное использование селенопирана за 40-50 дней до отела (I опыт) способствовало повышению адаптационных резервов новорожденных за счет уменьшения негативного воздействия стресс-факторов экзо- и эндогенной природы на материнский организм, и, вероятно, нормализации гормонального баланса в биологической системе «мать-плод».

В конечном итоге адаптогенное действие пренатальной инъекции селенопирана выразилось в повышении среднесуточного прироста у телят от опытных коров относительно телят контрольной группы на 8,7% и 22%.

Постнатальное введение селенопирана хотя и не оказало существенного влияние на прирост живой массы телят, но позволило повысить эффективность терапии диспепсии новорожденных - длительность болезни у телят, получавших селенопиран в первые часы после рождения, была меньше на 4,25 и 6,75 дня, чем у телят контрольной группы. В крови этих телят на протяжении всего опыта имела место тенденция к увеличению содержания общего белка относительно телят, не получавших селенопиран после рождения, на 5,36-12,09% и 2,53-4,05%, и показателей неспецифической резистентности.

Таким образом, при анализе морфологических и биохимических показателей крови телят в первом опыте более четко прослеживается влияние именно пренатальной инъекции селенопирана на характер адаптационных реакций у новорожденных телят. По-видимому, в нашем опыте пренатальное использование селенопирана способствовало повышению адаптационных резервов новорожденных за счет уменьшения негативного воздействия стресс-факторов экзо- и эндогенной природы на материнский организм, и как следствие оптимизации их метаболического и иммунного статуса. В крови коров опытной группы за 5-15 дней до отела была отмечена тенденция к повышению числа эритроцитов на 12,27%, лейкоцитов на 5,3%, общего белка на 16,84%, глобулинов на 29,32%, бактерицидной активности на 29,03%, лизо-цимной активности на 20,24%.

В целом результаты I опыта позволяют сделать заключение, что состояние гомеостаза новорожденных телят в основном зависело от такового материнского организма, а введение селенопирана сухостойнным коровам наложило существенный отпечаток на их физиологическое состояние мате, продолжая влиять на развитие адаптивных свойств потомства.

Это заключение и послужило предпосылкой для постановки второго опыта, в котором более пристальное внимание было уделено влиянию селенопирана на физиологическое состояние и показатели иммунологической реактивности сухостойных коров на более ранних сроках стельности при трехкратном систематическом его применении.

Кроме того, для сравнительной оценки эффективности решения этих задач и изучения возможности совместного парентерального применения, во втором опыте наряду с селенопираном дополнительно вводился комплекс витаминов А, Е, D в форме препарата тривита. Эти жирорастворимые витамины обладают антиоксидантным действием, хотя более выражено оно у витамина Е.

Витамин Е и селен, хотя и являются синергистами, но ориентированы в своем антиоксидантном действии на различные этапы образования органических перекисей. Витамин Е ингибирует образование перекисей, а селен в активном центре глутатионпероксидазы разрушает их (В.И. Георгиевский, 1979). Селенопиран способен самостоятельно выполнять функцию, подобную глутатионпероксидазе. Витамин Е является также и синергистом витамина А, способствуя усвоению и сохранению ретинола в активной форме, снижает его токсичность (И.В. Маркова, H.J1. Шабалов, 1993). Адаптогенное и иммуномодулирующее действие витамина А обусловлено участием в энергетическом обмене. При его недостатке снижается пролиферация имму-нокомпетентных клеток и синтез кортикостероидов. Витамин А обеспечивает выработку иммуноглобулинов, активирует ферменты лизосом, в том числе и в фагоцитах.

Витамин D (эргокальциферол) в организме регулирует усвоение кальция. Производное витамина D - кальцитриол - инициирует синтез кальций-связывающего белка, обеспечивая тем самым транспорт кальция в организме. На практике витамин D применяют вместе с витаминами Е и А, способствующих его терапевтическому действию и препятствующих развитию ги-первитаминоза (И.В. Маркова, H.JI. Шабалов, 1993).

Взаимодействие жирорастворимых витаминов при применении комплексных их препаратов путем инъекции сельскохозяйственным животным остается слабо изученным, несмотря на широкое использование подобных препаратов в ветеринарной практике. Сочетание же совместного инъекционного применения комплекса этих витаминов стельным коровам с новой пролонгированной формой селена не испытывалось вовсе.

Во втором опыте через месяц после введения изучаемых препаратов под влиянием инъекции комплекса витаминов была отмечена тенденция к увеличению большинства морфологических и биохимических показателей крови опытных коров, свидетельствующих об улучшении обменных процессов и повышении неспецифической резистентности. Видимо этот эффект появляется только в случае ограниченного количества жирорастворимых витаминов в организме или же в некотором определенном интервале их доз, Первичное же введение селенопирана значительно не отразилось на изменении этих показателей что, возможно, связанно с медленной метаболизируемо-стью селенопирана, его самостоятельной функциональной активностью в этом момент, и еще незначительным высвобождением селена.

Гематологические показатели сухостойных коров, находящихся в опыте, так же наиболее значительно отличались после первого введения препаратов. В этот момент была отмечена тенденция к увеличению количества эритроцитов, лейкоцитов и гемоглобина в группах животных, которым вводили витамины, а введение селенопирана стимулировало лимфопоэз. В последующем гемограммы животных всех групп значительно не отличались и не изменялись в динамике.

Влияние селенопирана и тривита на белковый обмен при исследованиях крови за 39-34 и 5-3 дня до отела выражалось в повышении концентрации общего белка и аминного азота, снижении количества альбуминов и повышении доли глобулиновых фракций относительно контрольных животных, что свидетельствует о более эффективном использовании питательных веществ корма на синтетические цели в процессах эмбриогенеза и маммогене-за.

Изменения показателей неспецифической резистентности опытных коров на разных этапах после введения тривита и селенопирана характеризовалось повышением бактерицидной, лизоцимной и фагоцитарной активности сыворотки крови и общей концентрации иммуноглобулинов относительно контроля. Наиболее значительным было увеличение показателей фагоцитоза.

Каково бы велико не было значение неспецифических факторов иммунной защиты животных организмов, очень часто решающим аргументом в адекватном иммунном ответе выступает специфический иммунитет, а именно специфичные конкретным возбудителям антитела. Передача пассивного (колострального) иммунитета от матери играет основную роль в выживании новорожденных телят, так как выработка собственных иммуноглобулинов достигает уровня взрослых животных лишь к 6-8- недельному возрасту.

В условиях нашего опыта по схеме, предусмотренной в хозяйстве, проводилась интенсивная иммунизация маточного поголовья против инфекционного ринотрахеита КРС, колибактериоза, сальмонеллеза, клебсиеллеза и протейной инфекции, и применяемые для этого вакцины вводились одновременно с изучаемыми препаратами. В результате комплекс жирорастворимых витаминов и селенопиран, и особенно селенопиран, способствовали более эффективной выработке специфических антител в ответ на введение вакцины против ИРТ КРС. Это обстоятельство открывает новые перспективы для изучения и применения это препарата как средства, направленно стимулирующего развитие специфических иммунных реакций.

Вещества антиоксидантной природы участвуют в регуляции иммуногенеза через процессы перекисного окисления липидов, которые постоянно протекают в клетках. Одним из важнейших ферментных звеньев системы АОЗ является глутатионпероксидаза, а изучаемый нами селенопиран способен не только стимулировать ее активность, но и самостоятельно выполнять подобные функции. И хотя в опыте не исследовались изменения показателей функциональной активности этой системы, косвенно об этом можно судить по содержанию глутатиона и его форм (окисленной или восстановленной).

При всех исследованиях крови в рамках второго опыта отмечалось повышение концентрации общего глутатиона в крови коров всех опытных групп. В отдельные моменты времени, главным образом под влиянием селенопирана, было зафиксировано повышение процентного содержание восстановленного глутатиона относительно общего его количества.

Повышение же содержания общего и восстановленного глутатиона при введении комплекса жирорастворимых витаминов, вероятно было связано с индуктивной стимуляцией всей антиоксидантной системы.

В конечном итоге повышение неспецифической резистентности и оптимизация метаболического статуса опытных коров закономерно снизили заболеваемость коров и полученных от них телят после отела и облегчили терапию и течение этих болезней. Молочная продуктивность опытных коров за первые 100 дней лактации была выше, чем в контроле, как и продуктивность полученных от них телят.

В целом трехкратное ежемесячное введение антиоксидантов - селенопирана и тривита коровам в последней трети стельности в производственных условиях оказало положительное влияние на их физиологическое состояние, показатели неспецифической резистентности и продуктивности. Наиболее выраженным и стабильным этот эффект был от совместного применения этих биологически активных препаратов.

В результате проведенных экспериментов подтвердилась возможность с помощью нового селеносодержащего препарата - селенопирана регулировать течение обменных процессов, становление и развитие неспецифических иммунных реакций у коров-матерей, и, как следствие, повышать адаптационные резервы получаемого от них приплода.

Полученный опытный материал позволяет признать целесообразным одновременное трехкратное применение селенопирана и тривита коровам как адаптогенного средства, стимулирующего иммунологическую устойчивость, нормализующего обмен веществ в последней трети стельности, и повышающего продуктивность и профилактирующего заболевания у коров-матерей и их потомков в послеродовой период.

99

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Лодяной, Михаил Сергеевич, 2004 год

1. Авцын А.П., Жаворонков А.А., Риш М.А., Строчкова Л.С. Микроэлем-нозы человека: этиология, классификация, органопатология.-М.: Медицина, 1991.-496с.

2. Архангельский И.И., Сошенко Л.П., Сипко Т.П. О гуморальных показателях естественной резистентности зубров различных популяций. С.-х. биология. 1993. 2.-С.120-123.

3. Баева Е.В. Состояние клеточного иммунитета при стрессировании молодняка крупного рогатого скота. С.-х. биология. 1992. -№6. с. 115-120.

4. Барабой В.А., Брехман И.И., Голоткин В.Г., Кудряшов Ю.Б. Перекисное окисление липидов и стресс. СПб: Наука, 1992.-142с.

5. Блинохватов А.Ф. 9-К-сим-нонагидро-1 Оокса (халькогена) антроцены и соли 9-К-сим-октагидро-10-оксониа (халькогена) антрацена. Автореф. дисс.д.б.н.- Саратов, 1993.

6. Боряев Г.И., Блинохватов А.Ф., Федоров Ю.Н. Петренко Н.П. Влияние соединений селена на иммунную систему бычков. Ветеринария. -1999,12.-С.36-38.

7. Боряев Г.И. Биохимический и иммунологический статус молодняка с.-х.животных и птицы и его коррекция препаратами селена. Автореф. дисс.докт.биол. наук. -М.,2000. 43с.

8. Боряев Г.И., Блинохватов А.Ф., Невитов М.Н. Влияние различных соединений селена на иммунный статус ягнят в послеотъемный период. Овцы, козы. Шерстное дело. -1998,2.-0.43-45.

9. Брускова О.Б. Влияние различных соединений селена на морфофунк-циональное состояние эндокринных желез, органов иммунной системы и скелетных мышц свиней. // Автореферат дисс.канд. биол. наук. Боровск, 2002-32с.

10. Брыкалов А.В., Белевцева Н.Н., Пасечников В.Д. Изучение интенсивности перекисного окисления липидов у животных в онтогенезе и при воздействии стресс-факторов // IV конференция «Биоантиоксидант». Тезисы докладов. М: РАН, 1993. -т.2, с. 99.

11. Вахуткевич Н.Н. Связь иммунологических показателей крови с молочной продуктивностью у голштинских помесей. Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. Научн. труды ВНИИПлем.-1992.-С.24.

12. Воронин Е.С., Петров A.M., Серых М.М., Девришов Д.А. Иммунология / Под. ред. Е.С. Воронина. М.: Колос-Пресс, 2002.-408с.

13. Гайворонская И.Г., Кадымов Р.А. Влияние селена на иммунобиологическую реактивность овец // Ветеринария, 1984 №12. - С. 29

14. Галочкин В.А. и др. Новые горизонты повышения неспецифической резистентности и продуктивности животных. -Боровск, 2001.-91с.

15. Гаркави J1.X., Квакина Е.Б., Уколова М.А. Адаптационные реакции и резистентность организма,- Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1990.224с.

16. Георгиевский В.И. Минеральное питание животных .- М., 1979.-421 с.

17. Голосова Т.В., Аникина Т.П. Роль лизоцима в антимикробной резистентности организма. Биологическая роль лизоцима и его лечебное применение. Караганда, 1972.-С.65-67.

18. Горлов И.Ф. Влияние технологических приемов выращивания на иммунное состояние организма телят. Технология производства и переработка продукции животоводства.-Волгоград, 1996.-С. 139-143.

19. Двинская JI.M. Биологическое действие и эффективность использования альфа-токоферола и синтетических антиоксидантов в кормлении кур: Авто-реф. докт. биол. наук.-Боровск, 1976. 49с.

20. Денисенко В.Н. Динамика лизоцима, комплемента и пропер дина у телят. Ветеринария,-1976,6.-С.82-84.

21. Денисенко В.Н., Печникова Г.Н., Грызлова О.Н., Емельяненко П.А. Роль иммуноглобулинов в формировании механизма естественной резистентности новорожденных телят. С.-х. биология.-1994.2.-С.108-112.

22. Дильбари Г.И. Профилактика беломышечной болезни буйволят селенитом // Ветеринария, 1981.-№9.-с.60.

23. Дмитровский А.А. Витамин А. // Экспериментальная витаминология (справочное руководство) / Под ред. Ю.М. Островского. Минск.: Наука и техника, 1979.-с. 131-175

24. Дунин И.М., Лебергац Я.З. Использование селена в молочном скотоводстве. //Аграрная наука.-1997,6.-С.20-21.

25. Дьяченко И.С., Левицкий В.А. Балансирование рационов маток по микроэлементам. Овцеводство.-1991,5.-С. 12.

26. Дьяченко И.С. Лысенко В.Ф. Селен в рационах высокопродуктивных животных. Зоотехния.-1989,6.-С. 15.

27. Евдокимов П.Д., Артемьев В.И. Витамины, микроэлементы, биостимуляторы и антибиотики в животноводстве и ветеринарии.- Л., 1974.- 214с.

28. Езерская М.А. Бактерицидные свойства сыворотки крови и фагоцитоз при хронических лейкозах. Лаб. дело.-1967,7.-С.393-395.

29. Емелина Н.Т., Крылова B.C., Петухова Е.А., Бромлей Н.В. Витамины в кормлении сельскохозяйственных животных и птиц.- М.: Колос, 1970.- 312с.

30. Емельяненко П.А. Факторы естественной резистентности крупного рогатого скота в перинатальный период.- Автор, дисс. докт. вет .наук М.,1982.

31. Емельяненко П.А. Сезонная динамика гуморальных факторов естественной резистентности сыворотки крови новорожденных телят. Докл.ВАСХНИЛ.-1977,10.-С.32-34.

32. Ермаков В.В. Ковальский В.В. Биологическое значение селена -М., Наука, 1974.-3 00с.

33. Ерохин А.С. Федорченко О.А. Кувшинова B.C. Профилактика нарушений воспроизводительной функции у коров. Ветеринария.-1998,3.-С.37-38.

34. Ерохин А.С., Чернова И.Е. Эффективность подкормки коров селеном в пастбищный период. Зоотехния.-1999,3.-С.15-17.

35. Журавлев А.И. Пантюшенко В.Т. Свободнорадикальная патология и методы ее профилактики биоантиокислителями. С.-х. биология.-1989,2.-С. 1724.

36. Жуковская Н.А., Ликина Т.Н. К вопросу о неспецифическом защитном действии лизоцима на организм. Антибиотики.-1966,т. 11,10.-С.920-924.

37. Золотарева Н.А. Иммунодефициты, профилактика и борьба с ними. // «Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях». Ме-ждунар. научно-практическая конф. Воронеж: ВГУ, 2002.- с. 271-274.

38. Игнатов П.Е. Иммунитет и инфекция. Возможности управления. М.: Время, 2002. - 352с.

39. Измайлова Т.Д. Метод активационной терапии и перспективы применения его в педиатрической практике // Медицинский научный и учебно-методический журнал, 2002. №10. -с.66-70.

40. Искандеров Б.Ф., Алиев А.А. Влияние жировых добавок и селена на азотистый обмен у бычков и буйволят. Бюлл. ВНИИФБиП с.-х. животных. -1981,2.-С.21-23.

41. Кабыш А.А. Эндемическая остеодистрофия крупного рогатого скота на почве недостатка микроэлементов.-Челябинск,1967.-369с.

42. Касумов С.Н., Гусейнов Г.Г., Неджмеддинов Р.А. Алиев Д.Н. Влияние селена на некоторые биохимические показатели крови овец // Селен в биологии. Матер. II научн. Конф.-Баку: Элм, 1976. с.73-77

43. Касумов С.Н. Биологическое значение селена для жвачных животных. М.,1979.-52с.

44. Карапунь И.М., Бабина М.П. Синдромы иммунной недостаточности у молодняка // Актуальные проблемы и достижения в области репродукции и биотехнологии размножения животных: Сб. научн. трудов. Ставрополь: СГСХА., 1998,-с.258-260.

45. Клос Ю.С. Динамика содержания общего белка и его фракций в сыворотке крови холостых, суягных и лактирующих овцематок. С.-х. Биология.-1990, №4.-с.48-51.

46. Коваленко Я.Р. Формирование иммунобиологического статуса у молодняка сельскохозяйственных животных. Вестник с.-х. науки, 1979.-2.-с 50-58.

47. Ковальчикова М., Ковальчик К. Адаптация и стресс при содержании иразведении сельскохозяйственных животных. —М.: Колос, 1978. -271с.

48. Колоскова Е.М., Галочкин В.А. Сопоставительное изучение антиокси-дантной активности селенопирана. Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Тезисы 3-й международной конференции. Боровск, 2000.-С.295-296.

49. Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология.-М.,1986.

50. Кондрахин И.П. Алиментарные и эндокринные болезни животных.-М.:ВО Агропромиздат.-1980.-256с.

51. Кондрахин И.П. и др. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: Справочное изд.-М., Агропромиздат, 1985.- 287с.

52. Кононский А.И. Биохимия животных.-3-е изд. -М.: Колос, 1992. -526с.

53. Крапивина Е.В. Естественная резистентность, иммунный статус и методы их повышения у сельскохозяйственных животных в условиях различного загрязнения почв радиоцезием. Автореферат дисс. доктора биол. наук. Боровск, 2003-48с.

54. Кудрявцева JI.A. Действие селена и витамина Е на животных: Автореферат дисс.канд. вет. наук.-М., 1967,-19с.

55. Кузнецова Т.С., Антиоксидантный статус и неспецифическая резистентность организма свиней при использовании различных соединений селена. Автореферат дисс.канд. биол. наук. Боровск, 1999.-28с.

56. Кузник Б.И., Васильев Н.Б., Цыбиков Н.Н. Иммуногенез, гемостаз и неспецифическая резистентность организма. М.: Медицина, 1989.-320с.

57. Кузьменко Т.С. Что такое активационная терапия? // Breath.ru Портал здорового образа жизни, 2004. -www.breath.ru/htms/a51 .htm,

58. Кулинский В.И., Колесниченко JI.C. Биологическая роль глутатиона // Успехи современной биологии, 1990.-t.110, вып. 1(4).-с.20-33.

59. Лебенгарц Я.З. Продуктивность, метаболизм, иммунологическая реактивность крупного рогатого скота в зависимости от фактора кормления. С.-х. биология.- 1992, №6.-С.96-106.

60. Леонтьев Л.Б. Методический подход к профилактике окислительного стресса // «Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях». Междунар. научно-практ. конф. Воронеж: ВГУ, 2002.-с.377-378.

61. Лумбунов С.Г., Игнатьев P.P. Морфологический и биохимический состав крови нетелей по периодам стельности. Аграрная наука.- 1999, №6.-С.22-24.

62. Ляшенко В.А., Дроженников В.А., Молотковская И.М. Механизмы активации иммунокомпетентных клеток.-М.: Медицина, 1988.-240с.

63. Маркова И.В., Шабалов Н.Л. Клиническая фармакология новорожден-ных.-Санкт-Петербург, 1993.

64. Максимова Н.И. Использование соединений антиоксидантного действия в кормлении коров. Автореферат канд.дисс.-Елгава, 1985.- 17 с.

65. Машковец Н.М. Влияние селена на продуктивность крупного рогатого скота Лечение и профилактика незаразных болезней в промышленных животноводческих комплексах.-Казань, 1984.- С11-14

66. Методические указания по серодиагностике инфекционного ринотра-хеита крупного рогатого скота в реакции непрямой гемагглютинации (РИГА). Утв. 27 февр. 1987 начальником ГУВ Госагропрома СССР А.Д. Третьяковым

67. Минина А.А. Биологическая роль селена при токсической дистрофии печени и беломышечной болезни у кур. Автореф.канд.дисс.- 1970.

68. Мишанин Ю.Ф. Иммунобиологические показатели крови коров и телятпри нормировании селена в рационе // Вестник с.-х.науки, 1992.-№2.-с.86-91.

69. Мозжерин В.И., Камимулина Р.Г., Асадулина Ф.Ф. и др. Влияние биостимуляторов на естественную резистентность организма телят. Ветеринария. 2000, 6.-С.38-41.

70. Мотузко Н.С., Никитин Ю.И. Неспецифическая резистентность овец в ранний постнатальный период. Физиология продуктивных животных решению продовольственной программы СССР. Материалы Всес. конф. -Тарту, 1989,ч.1. -С.41-42.

71. Мяльдзин А.Р. Природные антиоксиданты и их связь с послеродовыми осложнениями у коров // IV конференция «Биоантиоксидант». Тезисы докладов.-М: РАН, 1993. -т.1, с. 185-186.

72. Натансон А.О. Витамин А. // В кн.: Витамины / Под. Ред. М.И. Смирнова. -М.: Медицина, 1974. с.46-88

73. Нейланд Я.А., Бекере Р.Я. Изменение протеинопрограммы сыворотки крови у телят в молозивный период. Повышение резистентности животных вусловиях их концентрации.-Рига,1982.-С.27-31.

74. Никольский В.В. Основы иммунитета с.-х. животных.-М., 1968.

75. Новиков Ю.В., Платман С.И., Карасева Н.И. Гигиеническое регламентирование селена в питьевой воде разной жесткости // Гигиена и санитария, 11985.-№3.-с. 12-15

76. Носенко Н.А. Влияние селенита натрия на рост и развитие поросят. Улучшение питания с.-х. животных в Сибири.- Новосибирск, 1988.-С 73-78.

77. Нуриев Г.Г. Салахутдинов Р.А. Неспецифическая резистентность крупного рогатого скота. Ветеринария, 1981.-№2.-с. 64-65.

78. Олейник И.И., Пономарева А.Г., Царев В.Н., Бородинов Н.В. Экспериментальное и клиническое изучение иммунорегулирующего действия лизоцима. Иммунология.-1982, 3.-С.78-81.

79. Пахмутов А.И. Цитохимия лейкоцитов периферической крови с.-х. животных в норме и патологии.- Казань, изд. Каз. вет. института, 1988.-250с.

80. Петрович Ю.А., Подорожная Р.П. Селеноэнзимы и другие селенопро-теиды, их биологическое значение // Успехи совр. биологии.-1981.-91,вып. 1.-С.127-144.

81. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Стрессы у с.-х. животных. -М.: Агро-промиздат, 1987.- 192с.

82. Плященко С.И., Голубицкий А.П., Трофимов A.M. Продолжительность подсосного выращивания телят на молочных фермах. Сб. тр. Белорусск. НИИЖ.- Минск,1983,Т.24.-С.136-141.

83. Пол У. Иммунология: в 3-х томах. Пер с англ. -М.:Мир,1987-1989,Т.З.-253с.

84. Придыбайло Н.Д. Иммунодефицита у с.-х. животных и птиц, профилактика и лечение их иммуномодуляторами. -М.,1991,-235с.

85. Рой Дж. Х.Б. Выращивание телят (пер. с англ.)-М., 1982.-45Ос.

86. Ройт А. Основы иммунологии. Пер. с англ. М.: Мир, 1991. — 328с.

87. Родионов В.И., Битюков В.А., Буланкин A.JI. Влияние витаминных препаратов на естественную резистентность. Ветеринария, 1983. №9.-с.61-62

88. Санин А.В., Манько В.М. Неспецифический иммунитет. Лекция // Гематология и трансфузиология.-1990. -№7. с.30-34.

89. Саразов А.А. Физиологическое действие и эффективность применения пролонгированной формы селенопирана при стимуляции неспецифической резистентности коров и телят. Автореферат дисс. канд. биол. наук. Н.Новгород, 2001.-21с.

90. ЮЗ.Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме.-М.,1960.

91. Сидоров В.Т. Естественная резистентность телят при желудочно-кишечных заболеваниях. Генетич. устойчивость с.-х. животных к заболеваниям. -М.Д983.-С.30-31.

92. Сидоров В.Т., Смелова А.П., Романова A.M. и др. Показатели неспецифической реактивности организма телят молочного периода в условиях комплекса. Межвед. Сб. Белорусского НИИ ж-ва.- Минск, 1982,вып.2.-С.74-78.

93. Сидоров В.Т. Лаврецкая М.И. Влияние кормления на естественную резистентность и продуктивность молодняка крупного рогатого скота. Сб. тр. Белорусского НИИ ж-ва. Минск. 1983,Т.24.-С.156-162.

94. Симонян Г.А., Хисамутдинов Ф.Ф. Ветеринарная гематология.- М.: Колос, 1995,- 256с.

95. Смирнова Г.В., Музыка Н.Г., Закирова О.Н., Октябрьский О.Н. Роль глу-татиона при стрессах у бактерий Escherichia Coli. // VI Международная конференция «Биоантиоксидант». Тезисы докладов. М. РАН, 2002. - с. 534-535

96. Соколовский В.В. Антиоксиданты и адаптация // Сб. научн. Тр. ЛСГМИ.- Л.1984.-С.5-19.

97. Ш.Соколовский В.В. Вопросы медицинской биохимии. 34,6 (1988).-с.2-10 112.Спиричев В.Б. Витамин D // Витамины, под ред. М.И. Смирнова.- М.: Медицина, 1974.- с.89-124.

98. Сучков Б.П., Шевчук И.А., Мардарь А.И. Гистопатоморфологические изменения в органах и тканях лабораторных животных, получавших искусственный рацион с низким содержанием селена и витамина Е // Вопросы питания, 1977.-№2.-с.ЗЗ-40.

99. Пб.Тишков А.И., Войтов Л.И. Токсикологическая характеристика селенита натрия // Ветеринария, 1989.-№11.-С.65-67.

100. Ткачева Л.В. Влияние селенопирана и витаминов А, Е, D, на естественную резистентность и воспроизводительную функцию ремонтных бычков. Автореферат дисс.канд. биол. наук. Брянск, 2002-19с.

101. Троценко Н.И., Белоусова Р.В., Преображенская Э.А. Практикум по ветеринарной вирусологии-2-е изд. -М.: Колос, 2000.- с. 13 8-145.

102. Труфанов А.В. Биохимия и физиология витаминов и антивитаминов.-М.: Сельхозгиз, 1959.-654с.

103. Фигатнер Ю.Ю. Динамика недоокисленных продуктов СРО у крупного рогатого скота под влиянием некоторых стрессовых факторов. Автореферат дисс. канд. биол. наук.-М., 1982.

104. Харитонова И.Г. Функциональное состояние иммунной системы и поиск способов повышения резистентности молодняка свиней. Автореферат дисс.канд биол.наук.-Боровск, 1992.

105. Хенниг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных. Пер. с нем.-М., 1976.- 560с.

106. Храбустовский И. Ф. Динамика показателей неспецифического иммунитета организма коров симментальской породы. Проблемы иммунитета с.-х. животных.-М., 1996.-С.450-464.

107. Цветкова Н.С. Витамин Е и селен в кормлении свиней. Зоотехния.-1993,7.-С.13-16

108. Чумаченко В. Резистентшсть тварин i фактори що впливають на ii стен. Ветеринарна медицина Украши.-1997,3 .-С.23-25.

109. Шаталов С.В. Уровень естественной резистентности у крупного рогатого скота разных линий. Пути и методы качественного совершенствования скота и свиней.-Персиановка,1983,17.

110. Шатерников В.А. Витамин Е. // В кн.: Витамины / Под. Ред. М.И. Смирнова. -М.: Медицина, 1974. -с.125-150

111. Щляхов Э.Н., Андриеш А.П. Иммунология: Спр. пособие. Кишинев: Штиница, 1985.-279с.

112. Aluja Aline S., Rocha A.U., О. Pedro. Determinatoin de niveles de selenio selico en becerros у acas de das establos iocalizados en el estado de Mexico//Vet. Lux. -1981, 12. -P.2

113. Arthur J.R. et al. The prodaction of oxegen-derived radical by neu-trophilefrom selenium-deficient//FEBS Letfs.-1981.- v. 135. -N 1. p. 187-190.

114. Arthur J.R. Selenium biochemistry and function. In Trace elements in man and animals 9. Proceedings of the Ninth International Symposium on trace elements in man and animals. -Ottawa, Canada.-1997,pp 1-5.

115. Arthur J.R., Bermano G., Mitchell J.H., Hesketh J.E. Regulation of selenoprotein gene expression and thyroxine hormone metabolism.// Biochem. Soc. Trans.-1996,24.-pp384-388

116. Baker S.S. and Cohen H.J. Increased sensivity to HAOs in glutathione peroxidase deficient rat granulocytes.// J. Nutr., 114, 2003, 1984.

117. Behne D. et al. Studies on the distribution and characteristics of new mammalian selenium-containing proteins. // Analyst. 120.1995.p 823-825.

118. Behne, D. et al. Evidence of specific selenium target tissues and new biologically important selenoproteins. //Biochim. Biophys. Acta. 966: 12-21. 1988.

119. Berenshstein T.F. Effect of selenium and vitamin E on antibody formation in rabbits // Zdra Wookhr. Boloruss, 18, 34, 1972.U

120. Blodgett et al. Failure of enhanced diatary selenium concentration to stimulate humoral immunity in gestating swine // Nutr. Rep. inter., 1989.-N40. -p.543-550.

121. Boyne R. et al. An in vivo and in vitro study of selenium deficiency and infection in rats. // Journal of Comparative Pathology. 1986., 96: 379-386.

122. Boyne R., and Arthur J.R. Alterations of neutrophil function in selenium-deficient cattle. // Journal of Comparative Pathology. 1979, 89, 151.

123. Burton R.M. et al. Reaction of selenium with immunoglobulin molecules. //Biochim. Biophys. Acta, 493, 323,1977

124. Chari S.N. et al. Glutathion and its redox system in diabetic polymorphonuclear leukocytes. //Am. J. Med. Sci., 287,14,1984.

125. Devidson W.B. et al. Chang in the activity of glutatione peroxidase (GSHPI)1992) in the tissues of shep during Se depletion // Selenium in Biology and Medicine.: 5th Int. Symp. / Vanderbilt univ. school of med. Nashville, Tennesse (USA).-1992.-p.81

126. Dumont J.E. et al. The biochemistry of endemic cretinism. Roles of iodine and selenium deficiency and goitrogens. // Mol. Cell. Endoc. 100. 1994., 163-166.

127. Ellis T.M. et al. The effect of selenium supplementation on antibody response to bacterial antigens in Merino sheep with a low selenium status. // Australian Veterinary Journal, 67: 226-228. 1990.

128. Evenson, J.K. & Sunde, R.A. Selenium incorporation into selenoproteins in the Se-adequate and Se-deficient rat. // Proc. Soc. Exp. Biol. Med. 187: 169180,1988.

129. Eversole D.E. et al. Selenium supplementation increases colostral Ig G in beef cows. // Animal Science Research Report Virginia Agricultural Experiment Station. 1992. V. 10. p.76-77.

130. Flohe E. et al. Glutathione peroxidase: a selenoenzyme.// FEBS Letters. -1973.-32,.Nol.-p 132-134.

131. Fung K.K., Zachariev Z., Georgiev B. Effects of selenium and vitamins A and E on reproductive function in cows maintained under commercial conditions.// Zhivotnovdni -Nauki. 1990, 27:3, 57-61; 15 ref.

132. Goonrathe S.R, Christensen D.A. A survey of maternal and fetal zinc, v iron, manganese and selenium concentrations in bovine. //Can. J. Anim. Sci. 69. 1989.p.l 51-159.

133. Gyang E.O. et al. Effects of selenium-vitamin E injection on bovine polymor-phonucleated leukocytes phagocytosis and killing of Staphylococcus aureus. // Am. J. Vet. Res., 45, 175, 1984.

134. Haffeld J.T. Eipid antioxidants and scavengers of oxygen radicals enhence immune responses in vitro // Fed. Proc.-1980.-39,J\o3,p.l-565.

135. Hathaway R.L., Allison L.D., Oldfield I.E. Effect of oral selenium on performance of grazing heifrs// Proc. Soc. Anim. Sc. W. Sect. Ann, Meet. Ei. Centra. 1979. 30. P.268-270.

136. Hoekstra W.G. Biochemical function of selenium and its relation to vitamin E.//Fed. Proc. 34; 2083-2089. 1975.

137. Kolb E., Grun E. Role of vitamin E and selenium for the bovine immune system with special consideration of udder health. // Praktische Tierarzt. 1995, 76: 9. p.749-756.

138. Koller L.D., Whitbeck G.A., South P.I. Transplacental transfers and colostral concentration of selenium in buf cattle.// Amer. J. Vet. Res. 1984. 45. p.2507-2510.

139. Kondracki M., Bednazek D. Effect of selenium and vitamin E on mineral, haematological and immunological values in calves.//J. Proceeding 18th World Buiatries congress, 1994 vol.2. р.135М354.

140. Kovacik J., Cupka P., Salagova Z. The effect of brea on interior milien in dairy cows.// Zivoc. Vyroba, 1998, 43, 9, p.407.

141. Kruse P.E., Poulsen H.D. The influence of dietary selenium to sows and their progeny on the immune of piglets // Prog. 38th Annual Meeting of the European Association for animal production. Lisbon. Portugal 2. 1989. —p. 1444-1448.

142. Lappin D., Whaley k. // Clin. exp. immunol.-1984. Vol.47.-P.454.

143. Larsen H.J.S. Relations between selenium and immunity // Norwegian j. OF Agric. Sciences, 1993.-N 1 l.-P 105-119.

144. Maiorino V., et al. Reactivity of phospholipid hydro peroxide glutathion peroxidase with membrane lipoprotein lipid hydroperoxides.// Free Rad. Res. Com-mun. 12-3. 1991. P.131-135.

145. Nicholson J.W.G., Bush R.S., Alien J.G. Antibody responses of growing beef cattle fed silage diets with and without selenium supplementation. // Canadian Journal of Animal Science, 1993, 73:2, 355-365; 28 ref.

146. Pehrson В., Ling K., Ortman K. The selenium status of dairy cattle in Estonia // Acta vet.scand., 1997.- v.38.- N4.- P.353-356

147. Peretz A.M. Enhancements of the immune response by selenium supplementation : clinical studies //Arztliche Laboratorium. 1990.36:11. P,299-304.

148. Perry T.W. et al. Effect of supplemental selenium on performance and deposit of selenium in blood and hair of finishing beef cattle.// J. Anim. Sci., 1976.V.42,.Nol,p.l92-195.

149. Roger G. et al. Physical, hematologic, biochemical and immunologic effects of supranutritional supplementation with dietary selenium in Holstein cows. //A. J. V. R. Vol.58. №7.1997.P.760-764.

150. Sato H., Nagamine Y., Hayashi. Plasma metabolite levels and their relationsto weight gain in young Japanese Shorthorn calves.//Japan. J. Zootechn. Sci., 1989, 60, 7.-P.644-647.

151. Skrzypczak W., Skotnicka E., Ozgo M. Circadian variations in some biochemical indices of blood in calves in early postnatal period.// Folia Univ. Agr. Stetin. Zootechn., 1988, 36, P.39-44.

152. Smith K.L., et al. Vitamin E and selenium influence resistance to mastitis. //Suom. Elainlaakarilehti, 1993, V 99, №9, pp 569-576.

153. Sordillo L.M., et al. Effects of selenium status on bovine mononuclear cell function.// J. of Veterinary Med. Series A, 1993, 40; 8, 615-623.

154. Tappel A.Z. Free radical lipid peroxidation damage and its inhibition by vitamin E and selenium.// Fed. Prod., 1975, 24,l.-pp 73-78.

155. Turner R.J. & Finch J.M. Selenium and the immune response. //Proceedings of the Nutrition Society., 50: 275-285., 1990.

156. Whanger et al. Selenium and whit muscle disease: effect of sulfate and energy levels on plasma enzymes and ruminal microbes. // Amer. J. vet. Res., 1970.-v-31.-N6.-p.965-972.

157. Wu Z. et al. Altered selenium-binding protein levels associated with selenium- 2824 resistance. //Carcinogenesis. 16., 1995., 2819-2824.sgT^ Т^ТВЕРЖДАЮ1. Щ^^ХОр учхоз «Новинки»А

158. Сухостойные коровы за 2-3 недели до отела переводились в родильное отделение, где и проходили отелы под контролем ветеринарных специалистов и обслуживающего персонала. Новорожденные телята содержались в профилактории, в индивидуальных клетках.

159. Показатели заболеваемости и продуктивности опытных животных.1. Показатели Группа коров 1.я гр. 2-я гр.

160. Живая масса при рождении, кг 28,25 29,67 27,5 26,5

161. Заболеваемость, % 100 100 100 100

162. День начала болезни 5,5 6,0 6,25 6,0

163. Длительность, дни 10,25 6,0 8,75 3,5

164. Сохранность, % 100 100 100 100

165. Живая масса в возрасте 1 мес., кг 39,59 39,87 39,83 40,33

166. Среднесуточный привес за 1 мес., г 378 370 411 461

167. Сухостойные коровы за 2-3 недели до отела переводились в родильное отделение, где и проходили отелы под контролем ветеринарных специалистов и обслуживающего персонала. Новорожденные телята содержались в профилактории, в индивидуальных клетках.

168. Показатели заболеваемости и продуктивности опытных животных.1. Показатели Группа коров 1.я гр. 2-я гр. 3-я гр. 4-я гр.

169. Живая масса при рождении, кг 30,4 31,2 32,25 32,3

170. Заболеваемость, % 100 100 100 100

171. День начала болезни 5,5 5,33 6,25 6,2

172. Длительность, дни 8,75 6,67 7,0 3,8

173. Сохранность, % 80 100 100 100

174. Живая масса в возрасте 1 мес., кг 46,84 49,83 52,88 52,16

175. Среднесуточный привес за 1 мес., г 548 621 688 662

176. Ерзутов А.И. Шахова Т.В. Лодяной М.С.1. УТВЕРЖДАЮ

177. Проректорпо учебной работе Ниже^Щ^^ЩШшщдарственнойсадемии, д.с.-х.н., М.Б. Терехов1. Акт от 11 мая 2004 годаоб использовании результатов диссертационной работы Лодяного М.С. в учебном процессе академии.

178. По результатам исследований рекомендовано:

179. В целях активизации реакций неспецифической резистентности и снижения тяжести болезней новорожденных с диарейным синдромом телятам в первые часы жизни подкожно вводить по 1 мл (30 мг) инъекционной формы селенопирана.

180. Начальник учебной части НГСХА Заведующий кафедрой анатомии с/х животных, д.б.н., профессор Доцент кафедры анатомии с/х животных, к.в.н. Доцент кафедры внутренних незаразных болезней и хирургии, к.в.н.1. Л.П. Родионова

181. Российская академия сельскохозяйственных наук1. B«Fip

182. ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЗИОЛОГИИ, БИОХИМИИ И ПИТАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ животных1. От 17 октября 2004г

183. Председателю диссертационного совета Д 220.047.01 при Нижегородской ГСХА профессору Орлову Б.Н.

184. Зам. директора по научн д.б.н., профессор1. Матвеев В.А.249013, г. Боровск, Калужской области Калужский банк Сбербанка AK СБ РФ Боровское отделение