Влияние структурных и механических свойств сетчатых протезов на эффективность пластики грыжевых дефектов передней брюшной стенки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, кандидат наук Ануров, Михаил Владимирович

• Ануров, Михаил Владимирович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Ануров, Михаил Владимирович

Оглавление

Стр.

Список принятых сокращений

Введение

Глава 1. Биосовместимость сетчатых протезов, применяемых в хирургии грыж. {Обзор литературы)

1.1 Реакция на инородное тело

1.2 Долгосрочная биосовместимость хирургических сеток: осложнения

1.3 Расположение протеза, как фактор биосовместимости

1.4 Свойства хирургических сеток, влияющие на их биосовместимость

1.5 Возможные пути повышения биосовместимости хирургических

сеток и снижения числа осложнений

Глава 2. Материалы и методы.

2.1 Объем и структура исследований

2.2 Экспериментальные модели и порядок проведения исследований

2.3 Аппаратура и методики проведения исследований

Глава 3. Результаты исследований.

3.1 Воздействие биоактивных субстанций на процесс формирование рубцовой ткани при имплантации протеза

3.2 Влияние расположения протеза относительно мышечного

слоя на воспалительный ответ и образование коллагена

3.3 Сравнение биомеханических свойств у 3 типов легких сетчатых протезов

3.4 Сравнение структурных и механических показателей у стандартных и легких протезов, изготовленных на основе разных типов трикотажных переплетений

3.5 Сравнительное исследование передних и задних листков влагалища прямой мышцы живота крысы, кролика и человека

3.6 Моделирование грыжевых дефектов

3.7 Сравнение биосовместимости стандартных сетчатых протезов

с разной трикотажной структурой

3.8 Влияние структурных модификаций на биомеханические свойства сеток и характер возникающих осложнений

3.9 Влияние расположения протеза при sublay пластике на его деформационное поведение

3.10 Оксидативные повреждения волокон сеток и их связь с

механическими свойствами

Глава 4. Обсуждение результатов

Глава 5. Классификация сетчатых протезов.

5.1 Анализ существующих классификаций и обоснование

концепции системного подхода

5.2 Общая характеристика исследуемых сетчатых протезов и методические дополнения при проведении исследований

5.3 Выделение системных параметров и классифицирование исследуемых сетчатых протезов

5.4 Использование системных параметров для построения классификации

Заключение

Выводы

Практические рекомендации

Список литературы

Список сокращений.

ПБС - передняя брюшная стенка

ГТОВГ - послеоперационная вентральная грыжа

ПП (РР) - полипропилен

ТТВДФ (PVDF) — поливинилиденфторид

ПЭТ (PET) - полиэтилентерефталат

ПТФЕ (PTFE) - политетрафторэтилен

ПГ (PG) — полиглекапрон

СЭ - сетчатый эндопротез

СЭМ - сканирующая электронная микроскопия

ИПОМ (IPOM) - интраперитонеальная техника имплантации сетки (intraperitoneal onlay mesh)

ВБД (IAP) - внутрибрюшное давление

Hg ст. - ртутный столб

ММП (ММР) — матриксные металлопротеиназы ИЛ (IL) - интерлейкин

ТРФ-бетта (TGF-ß) - трансформирующий ростовой фактор

ФНО (TNF) - фактор некроза опухоли

FBR - реакция на инородное тело

ГКИТ (FBGC) — гигантские клетки инородных тел

ЭЦМ (ЕСМ) - экстрацеллюлярный матрикс

ИМТ — индекс массы тела

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние структурных и механических свойств сетчатых протезов на эффективность пластики грыжевых дефектов передней брюшной стенки»

Введение.

Актуальность проблемы.

В последние годы во всем мире отмечается рост числа лапаротомий. По обобщенным статистическим данным, которые приводят в своих статьях различные авторы [1-5], операции на органах брюшной полости осложняются формированием послеоперационных вентральных грыж у 10 - 28% пациентов, даже при благоприятном течении послеоперационного периода. Эта негативная тенденция связана не только с ростом общего количества хирургических вмешательств и расширением показаний к операциям, но и с увеличением числа пациентов, страдающих ожирением, сахарным диабетом и нарушениями синтеза коллагена. Поэтому, несмотря на значительные успехи хирургии, во всех странах наблюдается как абсолютное, так и относительное увеличение числа больных послеоперационными вентральными грыжами [6, 7].

Послеоперационные вентральные грыжи характеризуются большим разнообразием по локализации и размеру, и приводят к инвалидизации значительной части пациентов [8-12]. Лечение таких больных требует существенных временных и материальных затрат [6]. Наиболее ощутимым вкладом в повышение стоимости лечения является развитие осложнений, самым серьёзным из которых является, безусловно, рецидив грыжи [13, 14]. Причем процент рецидивов после пластики собственными тканями продолжает оставаться на достаточно высоком уровне, составляя 25-60% при средних, больших, гигантских грыжах и 10% при грыжах малых размеров [15]. Основной причиной неудач являются дегенеративные процессы, происходящие в используемых для пластики тканях [2, 15-17]. Кроме того, изменения формы и расположения мышц, часто сопровождающиеся утратой медиальной точки фиксации, приводят к нарушению их сократительной функции и развитию миогенной контрактуры [18]. Морфологические и морфометричесикие исследования передней брюшной стенки подтверждают развитие мышечной атрофии и возникновение жирового перерождения мышечно-фасциальных структур [10]. В этой ситуации натяжение тканей при пластике грыжевых дефектов вызывает микроцир-куляциркуляторные нарушения и дальнейшее прогрессирование дистрофических

процессов [19]. Поэтому подавляющее большинство пластик грыжевых дефектов во всем мире выполняется с использованием дополнительных материалов, обеспечивающих сопоставление краев без значительного механического натяжения [20].

Следует отметить, что наибольшие успехи современной хирургии грыж связаны с внедрением синтетических протезов из инертных полимеров. В 1958 году Francis Usher впервые применил полиэтиленовую сетку [21, 22]. Спустя несколько лет им же была разработана и имплантирована первая полипропиленовая сетка [23, 24], предварившая в последующие десятилетия переход к полипропилену и появление протезов из других синтетических материалов. Использование протезов из синтетических полимеров при пластике грыжевых дефектов позволило уменьшить число рецидивов, но привело к развитию послеоперационных осложнений, которые связывают с реакцией организма на инородное тело - формированию длительно, до нескольких лет, существующих вокруг протеза сером, патологического фиброза, появлению хронических болей, сморщиванию протезов, образованию свищей и выраженному спаечному процессу [25-29].

В 1997 году PK Amid проанализировал проблемы, которые возникали после пластики грыжевых дефектов передней брюшной стенки с применением протезов из химически инертных полимеров, и впервые сделал вывод, что с конкретными осложнениями их связывают физические и структурные свойства (размер пор и пористость) [30]. Основываясь на размере пор, наиболее часто используемые в хирургии грыж протезы были разделены на 4 типа. Появление классификации позволило проанализировать частоту и характер осложнений, вызванных протезами с определенными структурными свойствами. Началась новая эра в развитии гернио-логии, оказалось, что возможно объективно оценивать результаты пластики грыж в зависимости от типа протеза и способа его имплантации. В итоге было показано, что протезы с макропористой структурой обладают высокой способностью к тканевой интеграции, а побочные эффекты макропористости минимальны при надфас-циальной или ретромускулярной пластике [31], в связи с чем, макропористые сетки получили наибольшее распространение в герниологической практике. При этом обращал на себя внимание тот факт, что все протезы, которые PK Amid отнес к

макропористому типу, имели трикотажную структуру и состояли из монофила-ментных полипропиленовых нитей.

Выпускаемые до середины 90-х годов хирургические сетки были представлены исключительно тяжелыми ПП конструкциями с поверхностной плотностью свыше 100 т/и2. Эти трикотажные структуры состояли из относительно толстых нитей, отличались плотным расположением петель и обладали малым размером пор. Интеграция подобных биоматериалов проходила на фоне выраженной воспалительной реакции на инородное тело с образованием избыточного количества грубой соединительной ткани, ограничивающей подвижность ПБС. В ряде случаев отмечалась тенденция к инкапсуляции протеза и перерождение соединительной ткани в хрящевую [32]. В результате возникало редкое, но калечащее пациентов осложнение «stiff abdomen» [33], которое подталкивало исследователей к активному поиску решения этой проблемы. Еще одним негативным последствием избыточного образования фиброзной ткани являлось «сморщивание» протеза. В большинстве случаев сетки сокращались приблизительно на 20 % от исходных размеров, однако у части пациентов сокращение протеза достигало 50 или более % и сопровождалось рецидивом грыжи, выходившей из-под края имплантата [34].

Для того, чтобы минимизировать формирование рубцовой ткани, было предложено снизить удельный вес и увеличить размер пор [35]. Теоретическим обоснованием снижения материалоемкости сеток явились исследования механизмов возникновения и слияния гранулем вокруг волокон, которые вызывали феномен «bridging» [35], а также расчеты действующих на имплантат максимальных нагрузок, показавшие избыточную прочность тяжелых протезов [36]. В конце 90-х было создано большое количество облегченных конструкций с поверхностной плотность менее 90 г/м2. Использование облегченных сеток помогло решить проблему «stiff abdomen» и уменьшить воспалительный ответ на имплантацию, направив развитие протезов по пути дальнейшего снижения поверхностной плотности и укрупнения пор. Начались поиски «идеальной сетки», которые превратились в гонку облегчения протезов [37]. К сожалению, многие технологические перспективы для усовершенствования структуры с целью оптимизации механических свойств и улучшения

тканевой интеграции остались незамеченными. Это очень странно, так как именно на данном этапе появились исследования, посвященные биомеханике передней брюшной стенки [38-40], и проводились механические испытания апоневрозов и белой линии живота [41,42].

Первая легкая крупнопористая легкая сетка Уурго появилась в 1999 году, а вскоре ее сменила усовершенствованная Уурго II. В последующие 5-6 лет все ведущие компании, специализирующиеся на производстве шовных материалов, изготовили легкие сетки со значительной редукцией полимера, главным образом, полипропилена, поверхностная плотность которых была менее 45 г/м2. При этом компании из года в год только наращивали производство, выпуская ежегодно до 50 новых хирургических сеток. [20]. Скорость, с которой выпускались и обновлялись коммерческие протезы, повлияла и на качество проводимых исследований, превратив большинство из них в простое сравнительное тестирование готовых коммерческих продуктов. Использование в этих исследованиях самых современных иммунологических и гистохимических тестов, возможно, расширило наше представление о механизмах тканевого ответа на полимер, но не приблизило к ответам на ключевые вопросы: с какими структурными и механическими свойствами сетчатого протеза могут быть связаны те или иные осложнения, и каким требованиям в каждом конкретном случае должны отвечать эти свойства для того, чтобы протезирующая пластика была эффективна у каждого пациента. Все это привело к тому, что появление «идеального протеза» не состоялось. Уже первые рандомизированные клинические исследования показали увеличение рецидивов при использовании легких сеток [43]. В экспериментальных работах отмечали такие осложнения как миграция в иолый орган [44], выраженный спаечный процесс [45] и стриктура се-мявыносящего протока [46,47]. В последние годы были опубликованы случаи разрывов легких сеток, подтвержденные во время повторной операции [48-50].

До сих пор остается неясно, до каких величин надо увеличивать поры и уменьшать вес и нужно ли это делать, чтобы избежать осложнений [51]. Очевидно, что в результате облегчения снижается интенсивность реакции на инородное тело и возрастает эластичность структуры, в связи с чем, вокруг сеток не образуется

рубцовая ткань, и они не ограничивают подвижность ПБС [35, 38, 52]. Улучшенная интеграция приводит к тому, что сетчатые протезы после имплантации становятся частью мышечно-фасциального комплекса, и не только закрывают дефект, но и функционируют вместе с мышцами и фасциями, которые укрепляют или восстанавливают. Поэтому можно предположить, что осложнения, возникающие после имплантации, могут быть связаны с несоответствием механических свойств легких сеток и действующих на них нагрузок.

Понятно, что выпускаемые в настоящее время протезы не могут замещать мышцы, так как не способны активно сокращаться, но современные хирургические сетки могут и должны взять на себя функции фасций, которые, являясь мягким механическим каркасом [53], служат опорой мышцам, передавая их активные сокращения. В клинических исследованиях практически невозможно подтвердить или опровергнуть жизнеспособность этого утверждения и определить структуру сетчатого протеза, обладающую необходимым набором функциональных свойств. Длительный срок, который проходит от момента операции до развития некоторых осложнений, таких, например, как рецидив, а также невозможность контролировать результаты текущих изменений методов, материалов и техник, снижают информативность клинических данных [54]. Дополнительную сложность создает многообразие госпитальных ситуаций [55, 56] и отсутствие единых подходов и стандартов [54, 57, 58]. Значительный вклад в развитие протезирующей пластики принадлежит экспериментальным исследованиям. Однако в настоящее время эти исследования проводятся разрозненными научными группами и сфокусированы на изучении отдельных проблем или решении узко прикладных задач. В связи с чем полученные в них данные имеют ограниченное практическое значение как для клинического выбора протеза, так и для разработки и усовершенствования протезирующей конструкции. Кроме того, большинство существующих экспериментальных моделей послеоперационной грыжи не отражает тех нарушений биомеханики передней брюшной стенки, которые развиваются у людей, что затрудняет проведение объективного сравнения эффективности пластик различными типами сетчатых протезов. Необходим принципиально новый подход, позволяющий моделировать

взаимодействия протеза и замещаемых тканей. Только комплексная оценка структурных и механических свойств большой группы протезов по единым стандартным методикам с последующим изучением их влияния на тканевую интеграцию и риск развития осложнений в эксперименте на адекватной модели грыжи может лечь в основу изучения современных протезов и помочь выявлению и профилактике специфических осложнений после протезирующей пластики.

Цель работы.

Комплексное исследование структурных и механических свойств сетчатых протезов для выделения параметров, определяющих взаимодействия протеза с тканевым окружением передней брюшной стенки, и создания на их основе многоуровневой классификации, учитывающей функциональные ресурсы различных конструкций хирургических сеток.

Задачи исследования.

1. Определить оптимальное расположение сетчатого протеза относительно мышечного слоя и установить влияние биомеханических взаимодействий на интеграцию протеза в мышечно-фасциальные ткани передней брюшной стенки.

2. Провести сравнительную оценку трикотажной структуры и механических свойств у различных типов сетчатых протезов для определения комплекса параметров, с помощью которых можно прогнозировать результаты пластики грыжевого дефекта в отдаленные сроки после операции.

3. Изучить механические свойства переднего и заднего листков влагалища прямой мышцы живота человека в двух перпендикулярных направлениях: вдоль и поперек белой линии.

4. Сравнить анатомию и механические свойства листков влагалища прямой мышцы живота у лабораторных животных и человека и разработать экспериментальную модель послеоперационной грыжи, максимально отражающую нарушения биомеханики ПБС, развивающиеся у людей.

5. Используя грыжевую модель, изучить структурно-механические взаимодействия различных конструкций хирургических сеток и мышечно-фасциального комплекса ИБС и дать сравнительную оценку эффективности пластики в отдаленные сроки после операции в зависимости от структуры и механических свойств сетчатого протеза.

6. Определить влияние анизотропии сетчатых протезов на эффективность пластики экспериментального грыжевого дефекта и риск развития осложнений, связанных с деформационными изменениями и структурными повреждениями протезов.

7. Провести анализ существующих классификаций протезов, используемых в хирургии грыж, и предложить классификацию сетчатых протезов на основе структурных и механических параметров, в наибольшей степени определяющих эффективность пластики грыжевого дефекта.

8. Основываясь на полученных результатах, предложить алгоритм выбора протеза для различных видов пластики грыжевых дефектов передней брюшной стенки и комплекс доклинических исследований сетчатых протезов, позволяющий с высокой степенью вероятности прогнозировать развитие возможных осложнений.

Научная новизна.

Впервые предложен комплексный подход к оценке структурных характеристик и механических свойств сетчатых протезов для пластики грыжевых дефектов. Разработана экспериментальная модель, воспроизводящая нарушения биомеханики ПБС, которые возникают при образовании грыжевого дефекта. Предложен новый метод оценки структурных изменений хирургических сеток, возникающих в отдаленные сроки после их имплантации. Экспериментально доказано влияние структуры протезов на процесс интеграции в окружающие ткани. Обоснована необходимость расположения хирургических сеток в соответствии с механическими свойствами протезируемых структур для профилактики развития рецидивов грыж, связанных с деформационными изменениями протезов. Проведено изучение механических свойств апоневротических образований ПБС человека и их сравнение со свойствами протезирующих материалов. Предложен новый подход к выбору

протеза в зависимости от вида выполняемой пластики, основанный на соответствии механических свойств хирургических сеток и протезируемых структур. Разработан комплекс механических тестов для прогнозирования деформационного поведения хирургических сеток после имплантации. Предложена новая классификация сетчатых протезов, учитывающая наиболее важные для результатов пластики, структурные параметры и механические свойства.

Практическая значимость.

Разработан комплекс доклинических испытаний сетчатых протезов для прогнозирования их функционального взаимодействия с мышечно-фасциальными структурами ПБС, внедрение которого позволит значительно снизить число осложнений, связанных с такими деформационными изменениями протезов, как складкообразование, изменение размеров, "сморщивание". Разработаны рекомендации по выбору и расположению сетчатого протеза с учетом его анизотропных свойств и материалоемкости, позволяющие снизить риск развития рецидивных грыж и, соответственно, число повторных операций после протезирующих пластик.

Внедрение в практику.

Комплекс рекомендаций по оценке функциональных свойств и расположению сетчатых протезов с учетом анизотропии внедрен в практику работы хирургических отделений Городской клинической больницы № 31 и Городской клинической больницы № 13 г. Москвы.

Апробация диссертации.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на V (Москва, октябрь 2006 г), VI (Москва, 15-16 октября 2008 г), VII (Москва, 20-21 октября 2010 г) и VIII (Москва, 1-2 ноября 2011 г) международных конференциях "Актуальные вопросы герниологии", 5 Jahrestagung der Deutschen Herniengesellschaft (Германия, г. Берлин, 15-16 июня 2007 г), 4th International Hernia congress (Германия, г. Берлин, 10-12 сентября 2009 г), 33th International Congress of the European Hernia Society (Бельгия, г. Гент, 10-13 мая 2011 г), 5th International Hernia congress (США, г. Нью-

Йорк, 28-31 марта 2012 г) и 35th International Congress of the European Hernia Society (Польша, г. Гданьск, 12-15 мая 2013 г).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 35 печатных работ, из них 23 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 298 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, содержащего 116 отечественных и 372 зарубежных источника. Работа иллюстрирована 61 рисунком и 18 таблицами.

Положения, выносимые на защиту.

1. Биомеханическое взаимодействие протеза и мышечно-фасциальных тканей передней брюшной стенки является одним из важнейших факторов биосовместимости, определяющих полноценность анатомического и функционального восстановления после протезирующей пластики грыжевых дефектов.

2. Экспериментальная модель, воспроизводящая биомеханические взаимоотношения структуры протеза и мышечно-фасциального окружения — необходимое условие для всестороннего изучения процесса тканевой интеграции и механизмов возникновения осложнений протезирующей пластики.

3. Основные механические свойства, заложенные в структуру протеза и влияющие на эффективность протезирующей пластики и риск развития послеоперационных осложнений, отражает комплекс показателей, включающий прочностные и эластические характеристики растяжения в двух технологических направлениях, полученные при использовании диаграмм «нагрузка - относительное удлинение».

4. Разработанный комплекс механических показателей позволяет сравнивать механические свойства протезов и замещаемых или укрепляемых фасциальных образований. Соблюдение принципа биомеханического соответствия позволяет избежать осложнений, связанных с деформационными изменениями и повреждением структуры сетчатых протезов.

5. Хирургическая сетка, приближенная по механическим показателям к укрепляемому фасциальному образованию и расположенная с учетом анизотропии, более эффективно противостоит мышечным нагрузкам и лучше интегрируется в ткани.

6. Современная классификация протезов, созданная на основе системного подхода, рассматривает протез не просто как биоматериал, а как сложную систему, которая выполняет заданную функцию, находясь в постоянном биомеханическом взаимодействии с тканевым окружением. На базовом уровне классификации принцип конструкции делит протезы на классы, а группирование внутри классов происходит по многоуровневой иерархической схеме, где в качестве группирующих признаков используются параметры, отражающие ресурсы и функциональные свойства протезов соответствующего класса.

Глава 1. Биосовместимость сетчатых протезов, применяемых в хирургии грыж. (Обзор литературы).

В настоящее время выпускается более 200 видов хирургических сеток, и их количество увеличивается каждый год на несколько десятков наименований. При этом существуют как различные показания для применения протезов, так и различные виды хирургической техники имплантации. Сегодня большинство исследователей хорошо понимают, что не может быть единственной универсальной сетки, которая была бы оптимальна для любого пациента. Определение групп протезов, обладающих необходимыми свойствами, которые дают преимущество в тех или иных клинических ситуациях, можно отнести к ключевым вопросам современной герниологии.

В последние 10-15 лет синтетические структуры хирургических сеток в основном производятся из четырех полимеров: полипропилена [59-61], полиэтилен-терифтолата [62-64], политетрафторэтилена [65, 66] и поливинилиденфторида [67]. Иногда эти полимеры комбинируют между собой или с деградирующими материалами для облегчения манипулирования с протезом и профилактики спайкообразо-вания [68]. Несмотря на то, что сегодня большинство сеток представляют собой современные крупнопористые конструкции, которые должны хорошо интегрироваться в ткани у большинства пациентов, в ряде случаев пластика синтетическими материалами продолжает приводить к развитию осложнений, связанных с реакцией на инородное тело [69]. Помимо рецидивов, эти осложнения по-прежнему представлены в виде бактериальной инфекции [70], миграции сеток и эрозий прилежащих органов [29]. Кроме совершенствования хирургической техники [71-81], способов оценки степени риска [82] и эффективности протезирующей пластики [8394], число осложнений может быть уменьшено путем совершенствования самих протезов [95-99]. Исследования в этом направлении ведутся непрерывно. Так, разработаны технологии по включению в волокна сетки специальных парамагнитных частиц [100], обеспечивающих визуализацию протеза при магнитно-резонансном

исследовании и способы защиты от распознавания биоматериала иммунной системой [101]. Создаются покрытия, содержащие в своем составе антибиотики для профилактики инфекции и цитокины или факторы роста для локальной модификации образующейся вокруг протеза рубцовой ткани [102], продолжаются поиски новых полимеров [103-105]. Однако отдельные решения принципиально не меняют ситуацию. Успех в создании оптимальных конструкций хирургических сеток невозможен без понимания фундаментальных аспектов биосовместимости полимеров, молекулярных механизмов, лежащих в основе развития реакции на инородное тело [106], функции и биомеханики передней брюшной стенки [9, 107-109], а также целого ряда факторов, связанных со структурой и механическими свойствами протеза и реконструируемых тканей [110-113], влияющих на процесс интеграции протезирующего устройства в организм пациента.

1.1 Реакция на инородное тело.

Биосовместимость хирургической сетки в основном определяется реакцией на инородное тело. В отличие от физиологического процесса ранозаживления и формирования рубцовой ткани, реакция на инородное тело на границе ткани хозяина и поверхности биоматериала присутствует в течение всей жизни протеза. Клеточные взаимодействия на границе сетки и окружающей ее ткани представляют собой непрерывный процесс, приводящий к хроническому воспалению. Качество воспалительной реакции на инородное тело различной природы удивительно постоянно и характеризуется быстрой аккумуляцией огромного числа фагоцитарных клеток, в частности, моноцитов крови и тканевых макрофагов [114-117].

Сегодня до конца неясно, почему инертные и неиммуногенные материалы вызывают этот тип воспаления, известный как реакция на инородное тело или foreign body reaction (FBR). Теория абсорбции протеина получила широкое распространение в исследованиях биоматериалов в качестве объяснения патофизиологических процессов, лежащих в основе этого типа хронического воспаления. Целью этого процесса является изоляция инородного тела или биоматериала от тканей хозяина путем формирования искусственного внешнего мира в месте имплантации.

Такой же механизм реализуется, например, при туберкулезе, когда организм хозяина не может избавиться от воспалительного агента Mycobacterium tuberculosis. Так, типичным является образование гранулем на границе биоматериала. Эти гранулемы характеризуются присутствием мультинуклеарных гигантских клеток, которые происходят из расплавленных макрофагов и моноцитов, которыми усеяна граница между инородным телом и тканями хозяина [118].

Имплантируемые материалы очень быстро, в течение нескольких секунд после имплантации, абсорбируют слой протеинов хозяина, причем этот процесс происходит задолго до начала инициального клеточного ответа на биоматериал. Тип, концентрация и структура этих протеинов зависит от свойств поверхности биоматериала [119]. Примерами таких протеинов являются IgG (активация классического каскада системы комплимента), СЗ (активация альтернативного пути системы комплимента), фибриноген (связывание GPIIb-IIIa на тромбоцитах) и фактор XII (запуск контактной активации) [120-122]. Взаимодействия поверхностно абсорбируемых протеинов с адгезионными рецепторами клеток воспаления начинают процесс клеточного распознавания и защиты от имплантируемого инородного тела или биоматериала. Фагоциты в первую очередь взаимодействуют с этими спонтанно абсорбируемыми протеинами, а не собственно с материалом. Иммунологическая активность деградирующих протеинов, вторичного процесса после их абсорбции поверхностью биоматериала, запускает активацию прикрепленных фагоцитов [114]. В зависимости от физико-химических свойств поверхности имплантата и типа абсорбируемых протеинов, степень деградации протеинов варьируется, определяя тем самым типичную FBR для каждого вида имплантатов [123]. Фагоциты могут распознавать деградирующие протеины медицинских имплантатов и отвечать через серию воспалительных и ранозаживляющих ответов, обычно начинающихся с формирования фибринового сгустка. Инициальный воспалительный взрыв, вызванный высвобождением гигантского коктейля потенциальных медиаторов воспаления, привлекает другие типы клеток, включая Т-клетки, полиморфноядерные и эозинофильные гранулоциты, клетки плазмы и фиброциты [124]. В течение нескольких дней этот коктейль из различных клеток формирует раннюю гранулему с

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ануров, Михаил Владимирович, 2015 год

Список литературы

1. Плешков В.Г., Агафонов О.И. Послеоперационные вентральные грыжи -нерешенные проблемы Вестник экспериментальной и клинической хирургии 2009; 2 (3): 248-255.

2. Егиев В.Н. Ненатяжная герниопластика. Москва: Медпрактика 2002.

3. Щербатых А.В., Соколова С.В., Шевченко К.В. Современное состояние проблемы хирургического лечения послеоерационных вентральных грыж Сибирский медицинский журнал (г. Иркутск) 2010; 95 (4): 11-16.

4. Тимербулатов М.В., Тимербулатов Ш.В., Гатауллина Э.З., Валитова Э.Р. Послеоперационные вентральные грыжи: современное состояние проблемы. Медицинский вестник Башкортостана 2013; 8 (5): 101-107.

5. Trimbos JB, Smit IB, Holm JP, Hermans J. A randomized clinical trial comparing two methods of fascia closure following midline laparotomy. Arch Surg 1992; 127 (10): 1232-1234.

6. Poulose BK, Shelton J, Phillips S et al. Epidemiology and cost of ventral hernia repair: making the case for hernia research. Hernia 2011.

7. Hoer J, Lawong G, Klinge U, Schumpelick V. [Factors influencing the development of incisional hernia. A retrospective study of2,983 laparotomy patients over a period of 10 years]. Chirurg 2002; 73 (5): 474-480.

8. Федоров В.Д., Адамян A.A., Гогия Б.Ш. Лечение больших и гигантских послеоперационных вентральных грыж. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова 2000; (1): 11-14.

9. Федосеев А.В., Ухов Ю.И., Муравьев С.Ю. и соавт. Функция передней брюшной стенки у больных с вентральными грыжами Врач-аспирант 2011; 47 (4): 644-652.

10. Белоконев В.И., Федорина Т.А., Ковалева З.В. и соавт. Патогенез и хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж. Самара: ГП "Перспектива" 2005.

11. Тоскин К.Д., Жебровский В.В. Грыжи живота. Москва: Медицина 1983.

12. Muysoms FE, Miserez M, Berrevoet F et al. Classification of primary and incisional abdominal wall hernias. Hernia 2009; 13 (4): 407-414.

13. Синенченко Г.И., Ромашкин-Тиманов M.B., Курыгин A.A. Безрецидивное хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж как социальная проблема Вестник хирургии им. И.И. Грекова 2006; 165 (1): 15-17.

14. Klinge U, Binnebosel М, Rosch R, Mertens P. Hernia recurrence as a problem of biology and collagen. J Minim Access Surg 2006; 2 (3): 151-154.

15. Тимошин А.Д., Юрасов A.B., Шестаков A.JI. Концепция хирургического лечения послеоперационных грыж передней брюшной стенки. Герниология 2004; (1): 4-5.

16. Кучкин Ю.В., Кутуков В.Е., Печеров А.А., Шпехт Д.Ю. Способы аллопластики больших и гигантских послеоперационных грыж. Герниология 2005; (1): 30-32.

17. Klinge U, Junge К, Mertens PR. Herniosis: a biological approach. Hernia 2004; 8 (4): 300-301.

18. Тимошин А.Д., Юрасов A.B., Шестаков A.JI. Хирургическое лечение паховых и послеоперационных грыж брюшной стенки. Москва: Триада X 2003.

19. Плечев В.В., Корнилаев П.Г., Шавалеев P.P. Хирургическое лечение больных с послеоперационными вентральными грыжами. Уфа: 2000.

20. Sanders DL, Kingsnorth AN. Prosthetic mesh materials used in hernia surgery. Expert Rev Med Devices 2012; 9 (2): 159-179.

21. Usher FC, Ochsner J, Tuttle LL, Jr. Use of marlex mesh in the repair of incisional hernias. Am Surg 1958; 24 (12): 969-974.

22. Usher FC, Ochsner JL. Marlex mesh: a new polyethylene mesh for replacing tissue defects. Surg Forum 1960; 10 319-323.

23. Usher FC. Knitted Marlex mesh. An improved Marlex prosthesis for repairing hernias and other tissue defects. Arch Surg 1961; 82 771-773.

24. Usher FC. Hernia Repair with Knitted Polypropylene Mesh. Surg Gynecol Obstet 1963; 117 239-240.

25. Basoglu M, Yildirgan MI, Yilmaz I et al. Late complications of incisional hernias following prosthetic mesh repair. Acta Chir Belg 2004; 104 (4): 425-428.

26. Foda M, Carlson MA. Enterocutaneous fistula associated with ePTFE mesh: case report and review of the literature. Hernia 2009; 13 (3): 323-326.

27. Leber GE, Garb JL, Alexander AI, Reed WP. Long-term complications associated with prosthetic repair of incisional hernias. Arch Surg 1998; 133 (4): 378-382.

28. Ott V, Groebli Y, Schneider R. Late intestinal fistula formation after incisional hernia using intraperitoneal mesh. Hernia 2005; 9 (1): 103-104.

29. Seker D, Kulacoglu H. Long-term complications of mesh repairs for abdominal-wall hernias. J Long Term Eff Med Implants 2011; 21 (3): 205-218.

30. Amid PK. Classification of biomaterials and their related complications in abdominal wall hernia surgery. Hernia 1997; 1 15-21.

31. den Hartog D, Dur AH, Tuinebreijer WE, Kreis RW. Open surgical procedures for incisional hernias. Cochrane Database Syst Rev 2008; (3): CD006438.

32. Klosterhalfen B, Klinge U, Hermanns B, Schumpelick V. [Pathology of traditional surgical nets for hernia repair after long-term implantation in humans]. Chirurg 2000; 71 (1): 43-51.

33. Schmidbauer S, Ladurner R, Hallfeldt KK, Mussack T. Heavy-weight versus low-weight polypropylene meshes for open sublay mesh repair of incisional hernia. Eur J Med Res 2005; 10 (6): 247-253.

34. Brown CN, Finch JG. Which mesh for hernia repair? Ann R Coll Surg Engl 2010; 92 (4): 272-278.

35. Klosterhalfen B, Junge K, Klinge U. The lightweight and large porous mesh concept for hernia repair. Expert Rev Med Devices 2005; 2 (1): 103-117.

36. Cobb WS, Bums JM, Kercher KW et al. Normal intraabdominal pressure in healthy adults. J Surg Res 2005; 129 (2): 231-235.

37. Weyhe D, Belyaev O, Muller C et al. Improving outcomes in hernia repair by the use of light meshes~a comparison of different implant constructions based on a critical appraisal of the literature. World J Surg 2007; 31 (1): 234-244.

38. Junge K, Klinge U, Preseher A et al. Elasticity of the anterior abdominal wall and impact for reparation of incisional hernias using mesh implants. Hernia 2001; 5 (3): 113118.

39. Klinge U, Conze J, Klosterhalfen B et al. [Changes in abdominal wall mechanics after mesh implantation. Experimental changes in mesh stability]. Langenbecks Arch Chir 1996; 381 (6): 323-332.

40. Klinge U, Conze J, Limberg W et al. [Pathophysiology of the abdominal wall]. Chirurg 1996; 67 (3): 229-233.

41. Grassel D, Prescher A, Fitzek S et al. Anisotropy of human linea alba: a biomechanical study. J Surg Res 2005; 124 (1): 118-125.

42. Hollinsky C, Sandberg S. Measurement of the tensile strength of the ventral abdominal wall in comparison with scar tissue. Clin Biomech (Bristol, Avon) 2007; 22 (1): 88-92.

43. Conze J, Kingsnorth AN, Flament JB et al. Randomized clinical trial comparing lightweight composite mesh with polyester or polypropylene mesh for incisional hernia repair. Br J Surg 2005; 92 (12): 1488-1493.

44. Jansen M, Otto J, Jansen PL et al. Mesh migration into the esophageal wall after mesh hiatoplasty: comparison of two alloplastic materials. Surg Endosc 2007; 21 (12): 2298-2303.

45. Goldenberg A, Matone J, Marcondes W et al. Comparative study of inflammatory response and adhesions formation after fixation of different meshes for inguinal hernia repair in rabbits. Acta Cir Bras 2005; 20 (5): 347-352.

46. Peiper C, Junge K, Klinge U et al. The influence of inguinal mesh repair on the spermatic cord: a pilot study in the rabbit. J Invest Surg 2005; 18 (5): 273-278.

47. Peiper C, Junge K, Klinge U et al. Is there a risk of infertility after inguinal mesh repair? Experimental studies in the pig and the rabbit. Hernia 2006; 10 (1): 7-12.

48. Lintin LA, Kingsnorth AN. Mechanical failure of a lightweight polypropylene mesh. Hernia 2014; 18 (1): 131-133.

49. Petro CC, Nahabet EH, Criss CN et al. Central failures of lightweight monofilament polyester mesh causing hernia recurrence: a cautionary note. Hernia 2014.

50. Zuvela M, Galun D, Djuric-Stefanovic A et al. Central rupture and bulging of low-weight polypropylene mesh following recurrent incisional sublay hernioplasty. Hernia 2014; 18 (1): 135-140.

51. Cobb WS, Kercher KW, Heniford ВТ. The argument for lightweight polypropylene mesh in hernia repair. Surg Innov 2005; 12 (1): 63-69.

52. Cobb WS, Burns JM, Peindl RD et al. Textile Analysis of Heavy Weight, Mid-Weight, and Light Weight Polypropylene Mesh in a Porcine Ventral Hernia Model. Journal of Surgical Research 2006; 136(1): 1-7.

53. Stella JA, D'Amore A, Wagner WR, Sacks MS. On the biomechanical function of scaffolds for engineering load-bearing soft tissues. Acta Biomater 2010; 6 (7): 2365-2381.

54. Muysoms F, Campanelli G, Champault GG et al. EuraHS: the development of an international online platform for registration and outcome measurement of ventral abdominal wall hernia repair. Hernia 2012; 16 (3): 239-250.

55. Hawn MT, Snyder CW, Graham LA et al. Hospital-level variability in incisional hernia repair technique affects patient outcomes. Surgery 2011; 149 (2): 185-191.

56. Novitsky YW, Orenstein SB. Effect of patient and hospital characteristics on outcomes of elective ventral hernia repair in the United States. Hernia 2013; 17 (5): 639645.

57. Cobb WS, Peindl RM, Zerey M et al. Mesh terminology 101. Hernia 2009; 13 (1): 1-6.

58. Тимошин А.Д., Шестаков А.Л., Юрасов A.B. и соавт. Вопросы терминологии в хирургии грыж передней брюшной стенки Амбулаторная хирургия. Стационарозамещающие технологии 2007; (4): 227.

59. Мусаев А.И., Абдыкалыков К.О. Хирургическое лечение послеоперационных и рецидивных вентральных грыж с применением проленовой сетки Вестник Кыргызско-Российского славянского университета 2007; 7 (3): 53-57.

60. Омельченко В.А., Пикуль Д.А., Гончарук Г.В., Брегадзе Е.Ю. Применение полипропиленовой сетки в лечении грыж Тихоокеанский медицинский журнал 2005; (4): 96-97.

61. Шулутко A.M., Зубцов В.Ю., Швачко С.А., Дудов Э.Х. Использование полипропиленовых сетчатых протезов в лечении ущемленных грыж брюшной стенки Российский медицинский журнал 2008; (5): 12-14.

62. Митрошин А.Н., Баулин A.B., Нестеров A.B. и соавт. Результаты применения эндопротезов из полиэфира в эксперименте и клиническое их использование при герниовентропластике. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки 2008; (1): 74-86.

63. Митрошин А.Н., Пиксин И.Н., Баулин A.B. и соавт. Возможность применения эндопротезов из полиэфира в хирургии грыж брюшной стенки Медицинский альманах 2008; (5): 198-201.

64. Сушков С.А., Чарковский A.B., Мяделец О.Д. и соавт. Сравнительный анализ применения лавсановых и проленовых сетчатых материалов для пластики грыж и экстравазальной коррекции клапанов глубоких вен в эксперименте Вестник Витебского государственного медицинского университета 2005; 4 (1): 65-70.

65. Иванов И.С., Иванов C.B., Горяинова Г.Н. и соавт. Использование клеточных технологий с целью улучшения свойств соединительной ткани в эксперименте Новости Хирургии 2012; 20 (4): 3-8.

66. Егиев В.Н., Лядов В.К., Богомазова С.Ю. Сравнительная оценка материалов для внутрибрюшинной пластики вентральных грыж: экспериментальное исследование Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова 2010; (10): 36-41.

67. Седов В.М., Гостевской A.A., Тарбаев С.Д. и соавт. Сетчатые имплантаты из поливинилиденфторида в лечении грыж брюшной стенки Вестник хирургии им. И.И. Грекова 2008; 167 (2): 16-21.

68. Deeken CR, Abdo MS, Frisella MM, Matthews BD. Physicomechanical evaluation of absorbable and nonabsorbable barrier composite meshes for laparoscopic ventral hernia repair. Surgical Endoscopy and Other Interventional Techniques 2011; 25 (5): 1541-1552.

69. Гостевской A.A. Нерешенные вопрсы протезирования передней брюшной стенки при грыжах (Часть1) Вестник хирургии им. И.И. Грекова 2007; 166 (4): 114117.

70. Мирзабекян Ю.Р., Добровольский С.Р. Прогноз и профилактика раневых осложнений после пластики передней брюшной стенки по поводу послеоперационной вентральной грыжи Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова 2008; (1): 66-71.

71. Баулин А.В, Митрошин А.Н., Никольский В.И. и соавт. Некоторые аспекты хирургии грыж брюшной стенки Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки 2009; (4): 35-45.

72. Белоконев В.И., Ковалева З.В., Пушкин С.В. Варианты хирургического лечения боковых послеоперационных грыж живота комбинированным способом. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова 2002; (№6): 38-41.

73. Богданов Д.Ю., Рутенбург Г.М., Наурбаев М.С. и соавт. Сравнительные характеристики герниопластик при послеоперационных грыжах живота Эндоскопическая хирургия 2008; 14 (6): 3-13.

74. Ждановский В.В. Протезирующая герниопластика пупочных грыж: амбулаторный опыт Вестник экспериментальной и клинической хирургии 2010; 3 (3): 250-255.

75. Абакшин Н.С. Возможности ненатяжной герниопластики при ущемленных послеоперационных грыжах Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина 2010; (2): 123-124.

76. Назарьянц Ю.А., Винник Ю.С., Петрушко С.И, Чайкин А.Н. Лапароскопическое лечение грыж передней брюшной стенки Бюллетень ВосточноСибирского научного центра СО РАМН 2010; (5): 99-102.

77. Некрасов А.Ю., Воронцов А.К. Изучение отдаленных результатов у больных после ненатяжной герниопластики послеоперационных вентральных грыж Сибирский медицинский журнал (г. Иркутск) 2011; 107 (8): 99-101.

78. Ротькин Е.А., Крылов Ю.М., Другов A.C. Лечение вентральных грыж у больных с ожирением Политравма 2009; (1): 27-31.

79. Совцов С.А., Пряхин А.И., Миляева О.Б. Лапароскопическая протезирующая герниопластика наружных грыж живота Анналы хирургии 2008; (2): 50-52.

80. Федоров И.В., Славин Л.Е., Чугунов А.Н. и соавт. Герниопластика по Трабукко в хирургии вентральных грыж живота Вестник трансплантологии и искусственных органов 2007; 9 (4): 35-40.

81. Рустамов Э.Г. Выбор синтетического протеза и способа его фиксации при лапароскопической пластике передней брюшной стенки по поводу грыжи Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова 2010; (8): 76-79.

82. Печеров A.A., Егиев В.Н., Кучин Ю.В., Лечиев И.У. Балльная оценка в выборе способа пластики брюшной стенки у больных с послеоперационными вентральными грыжами Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова 2009; (3): 23-25.

83. Абдурахманов Ю.Х., Попович В.К., Добровольский С.Р. Качество жизни больных послеоперационной вентральной грыжей в отдаленном периоде. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова 2010; (7): 32-36.

84. Благовестнов Д.А., Упырев A.B., Срукова А.Х. Роль и место протезирующих методов пластики передней брюшной стенки в хирургии первичных срединных грыж Вестник новых медицинских технологий 2011; 18 (1): 153-155.

85. Виноградов A.A., Плеханов А.Н., Борбоев Л.В. и соавт. Клинико-морфологическая характеристика случаев рецедивов после аллопластики послеоперационных вентральных грыж Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН 2010; (3): 40-42.

86. Добровольский С.Р., Попович В.К., Абдурахманов Ю.Х. и соавт. Особенности реабилитации больных после хирургического лечения послеоперационных вентральных грыж Московский хирургический журнал 2010; (5): 38-42.

87. Иванов И.С., Лазаренко В.А., Жуковский В.А. и соавт. Цитокиновый мониторинг в сравнительной клинической оценке применения синтетических эндопротезов у больных с грыжами передней брюшной стенки Курский научно-практический вестник Человек и его здоровье 2008; (4): 45-53.

88. Иванов И.С., Окунев O.A., Стороженко С.Ю., Нестеренко С.Н. Лечение больных с грыжами передней брюшной стенки с использованием эндопротезов "Эслан" и "Эсфил" Системный анализ и управление в биомедицинских системах 2006; 5 (4): 742-743.

89. Иванов C.B., Иванов И.С., Нестеренко С.Н. и соавт. Исследование цитокинового профиля у больных с грыжами передней брюшной стенки при использовании протезов из полипропилена и политетрафторэтилена Анналы хирургии 2009; (4): 55-60.

90. Мершина Е.А., Васильева Е.С., Синицын В.Е. и соавт. Возможности функциональной МРТ в оценке спаечной болезни после пластики передней брюшной стенки Кубанский научный медицинский вестник 2010; (6): 95-100.

91. Павелец К.В., Вавилова О.Г., Лобанов М.Ю., Хаиров A.M. Особенности предоперационной подготовки у пациентов с обширными и гигантскими послеоперационными вентральными грыжами Вестник Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования 2011; 3 (2): 32-36.

92. Паршиков В.В., Петров В.В., Самсонов A.B. и соавт. Качество жизни пациентов после герниопластики Медицинский альманах 2009; (1): 100-103.

93. Паршиков В.В., Потехина Ю.П., Петров В.В. и соавт. Метод инфракрасной термометрии в оценке течения послеоперационного периода при пластике брюшной стенки по поводу грыж Современные технологии в медицине 2011; (1): 99-101.

94. Шалашов C.B., Буслаев O.A., Егоров И.А., Михайлов А.Л. Выраженность болевого синдрома после различных видов паховой герниопластики Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН 2010; (3): 184-187.

95. Гостевской A.A. Нерешенные вопрсы протезирования передней брюшной стенки при грыжах (Часть 2). Вестник хирургии им. И.И. Грекова 2007; 166 (6): 9395.

96. Наумов Б.А., Чернооков А.И., Шехтер А.Б. и соавт. Морфологическая оценка заживления раны при различных способах пластики дефектов передней брюшной стенки у экспериментальных животных и грыжесечение с протезирующей реконструктивной пластикой у больных с ущемленными послеоперационными вентральными грыжами с использованием фибринового клея Анналы хирургии 2010; (4): 37-45.

97. Радкевич А.А., Каспарова И.Э. Применение материалов с памятью формы в хирургии больших и гмгантеких грыж передней брюшной стенки Сибирское медицинское обозрение 2009; 57 (3): 104-107.

98. Радкевич А.А., Кузьменко И.И. Опыт использования сплавов на основе никелида титана в хирургии грыж передней брюшной стенки Имплантаты с памятью формы 2003; (1-2): 28-32.

99. Радкевич А.А., Кузьменко И.И., Гюнтер В.Э., Дамбаев Г.Ц. Хирургическое лечение больных с грыжами передней брюшной стенки с применением сверхэластичных материалов с памятью формы Имплантаты с памятью формы 2005; (1-2): 42-53.

100. Otto J, Kuehnert N, Kraemer NA et al. First in vivo visualization of MRI-visible IPOM in a rabbit model. J Biomed Mater Res В Appl Biomater 2014.

101. Morais JM, Papadimitrakopoulos F, Burgess DJ. Biomaterials/tissue interactions: possible solutions to overcome foreign body response. AAPS J 2010; 12 (2): 188-196.

102. Binnebosel M, Ricken C, Klink CD et al. Impact of gentamicin-supplemented polyvinylidenfluoride mesh materials on MMP-2 expression and tissue integration in a transgenic mice model. Langenbecks Arch Surg 2010; 395 (4): 413-420.

103. Ruiz-Jasbon F, Norrby J, Ivarsson ML, Bjorck S. Inguinal hernia repair using a synthetic long-term resorbable mesh: results from a 3-year prospective safety and performance study. Hernia 2014.

104. Williams SF, Rizk S, Martin DP. Poly-4-hydroxybutyrate (P4HB): a new generation of resorbable medical devices for tissue repair and regeneration. Biomed Tech (Berl) 2013; 58 (5): 439-452.

105. Martin DP, Badhwar A, Shah DV et al. Characterization of poly-4-hydroxybutyrate mesh for hernia repair applications. J Surg Res 2013; 184 (2): 766-773.

106. Fet N, Alizai PH, Fragoulis A et al. In vivo characterisation of the inflammatory reaction following mesh implantation in transgenic mice models. Langenbecks Arch Surg 2014.

107. Гайворонский И.В., Ромашкин-Тиманов M.B., Синенченко Г.И. Морфологическое обоснование пластики передней брюшной стенки у больных с

послеоперационными вентральными грыжами Морфологические ведомости 2005; (3-4): 135-137.

108. Ромашкин-Тиманов М.В. Биомеханические аспекты патогенетического обоснования устранения сложных вентральных грыж сетчатыми эндопротезами Профилактическая и клиническая медицина 2006; (2): 63-65.

109. Тимошин А.Д, Шестаков А.Л., Загорулько О.И., Инаков А.Г. Оценка функции мышц передней брюшной стенки после герниопластики Бюллетень сибирской медицины 2007; 6 (3): 62-64.

110. Лазарев С.М., Бага Д.К., Лебедева Е.А. Биомеханические свойства тканей белой линии живота в норме и при моделировинии в ней грыжевых отверстий Профилактическая и клиническая медицина 2008; (1): 110-114.

111. Твердохлеб И.В., Малков И.И. Количественная оценка тканевых перестроек после проведения пластики экспериментального дефекта передней брюшной стенки у крыс. Морфолопя 2010; IV (2): 45-52.

112. Твердохлеб И.В., Свисенко О.В., Малков И.И. Морфологические аспекты изучения тканевых реакций в условиях применения синтетических материалов при экспериментальной герниопластике Морфолопя 2010; IV (4): 5-12.

113. Шилько C.B., Черноус Д.А., Панин C.B. Модель и анализ контактного взаимодействия с биотканями одномерных полимерных имплантатов Российский журнал биомеханики 2011; 15 (1): 65-73.

114. Anderson JM, Miller КМ. Biomaterial biocompatibility and the macrophage. Biomaterials 1984; 5 (1): 5-10.

115. Bhardwaj RS, Henze U, Klein В et al. Monocyte-biomaterial interaction inducing phenotypíc dynamics of monocytes: a possible role of monocyte subsets in biocompatibility. J Mater Sei Mater Med 1997; 8 (12): 737-742.

116. Jenney CR, Anderson JM. Adsorbed IgG: a potent adhesive substrate for human macrophages. J Biomed Mater Res 2000; 50 (3): 281-290.

117. Jenney CR, Anderson JM. Adsorbed serum proteins responsible for surface dependent human macrophage behavior. J Biomed Mater Res 2000; 49 (4): 435-447.

118. Beets GL, Go PM, van Mameren H. Foreign body reactions to monofilament and braided polypropylene mesh used as preperitoneal implants in pigs. Eur J Surg 1996; 162 (10): 823-825.

119. Wilson CJ, Clegg RE, Leavesley DI, Pearcy MJ. Mediation of biomaterial-cell interactions by adsorbed proteins: a review. Tissue Eng 2005; 11 (1-2): 1-18.

120. Nilsson B, Korsgren O, Lambris JD, Ekdahl KN. Can cells and biomaterials in therapeutic medicine be shielded from innate immune recognition? Trends Immunol 2010; 31 (1): 32-38.

121. Andersson J, Ekdahl KN, Larsson R et al. C3 adsorbed to a polymer surface can form an initiating alternative pathway convertase. J Immunol 2002; 168 (11): 5786-5791.

122. Tengvall P, Askendal A, Lundstrom II. Ellipsometric in vitro studies on the activation of complement by human immunoglobulins M and G after adsorption to methylated silicon. Colloids Surf B Biointerfaces 2001; 20 (1): 51-62.

123. Krishnan A, Cha P, Liu YH et al. Interfacial energetics of blood plasma and serum adsorption to a hydrophobic self-assembled monolayer surface. Biomaterials 2006; 27 (17): 3187-3194.

124. Buscaroli S, Stea S, Arciola CR et al. [The oxidative burst in the determination of immune response to synthetic materials]. G Chir 1990; 11 (3): 144-146.

125. Klosterhalfen B, Junge K, Hermanns B, Klinge U. Influence of implantation interval on the long-term biocompatibility of surgical mesh. Br J Surg 2002; 89 (8): 1043-1048.

126. Anderson JM, Rodriguez A, Chang DT. Foreign body reaction to biomaterials. Semin Immunol 2008; 20 (2): 86-100.

127. Broughton G, 2nd, Janis JE, Attinger CE. The basic science of wound healing. Plast Reconstr Surg 2006; 117 (7 Suppl): 12S-34S.

128. Charo IF, Ransohoff RM. The many roles of chemokines and chemokine receptors in inflammation. N Engl J Med 2006; 354 (6): 610-621.

129. Kyriakides TR, Foster MJ, Keeney GE et al. The CC chemokine ligand, CCL2/MCP1, participates in macrophage fusion and foreign body giant cell formation. Am J Pathol 2004; 165 (6): 2157-2166.

130. Jones JA, Chang DT, Meyerson H et al. Proteomic analysis and quantification of cytokines and chemokines from biomaterial surface-adherent macrophages and foreign body giant cells. J Biomed Mater Res A 2007; 83 (3): 585-596.

131. Esche C, Stellato C, Beck LA. Chemokines: key players in innate and adaptive immunity. J Invest Dermatol 2005; 125 (4): 615-628.

132. Brodbeck WG, Colton E, Anderson JM. Effects of adsorbed heat labile serum proteins and fibrinogen on adhesion and apoptosis of monocytes/macrophages on biomaterials. J Mater Sci Mater Med 2003; 14 (8): 671-675.

133. McNally AK, Anderson JM. Complement C3 participation in monocyte adhesion to different surfaces. Proc Natl Acad Sci U S A 1994; 91 (21): 10119-10123.

134. Gallant ND, Garcia AJ. Model of integrin-mediated cell adhesion strengthening. J Biomech 2007; 40 (6): 1301-1309.

135. Helming L, Gordon S. Macrophage fusion induced by IL-4 alternative activation is a multistage process involving multiple target molecules. Eur J Immunol 2007; 37 (1): 3342.

136. DeFife KM, Jenney CR, McNally AK et al. Interleukin-13 induces human monocyte/macrophage fusion and macrophage mannose receptor expression. J Immunol 1997; 158 (7): 3385-3390.

137. Jones JA, Dadsetan M, Collier TO et al. Macrophage behavior on surface-modified polyurethanes. J Biomater Sci Polym Ed 2004; 15 (5): 567-584.

138. Henson PM. The immunologic release of constituents from neutrophil leukocytes. II. Mechanisms of release during phagocytosis, and adherence to nonphagocytosable surfaces. J Immunol 1971; 107 (6): 1547-1557.

139. Cozad MJ, Grant DA, Bachman SL et al. Materials characterization of explanted polypropylene, polyethylene terephthalate, and expanded polytetrafluoroethylene composites: spectral and thermal analysis. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 2010; 94 (2): 455-462.

140. Martin P, Leibovich SJ. Inflammatory cells during wound repair: the good, the bad and the ugly. Trends Cell Biol 2005; 15 (11): 599-607.

141. Li AG, Quinn MJ, Siddiqui Y et al. Elevation of transforming growth factor beta (TGFbeta) and its downstream mediators in subcutaneous foreign body capsule tissue. J Biomed Mater Res A 2007; 82 (2): 498-508.

142. Higgins DM, Basaraba RJ, Hohnbaum AC et al. Localized immunosuppressive environment in the foreign body response to implanted biomaterials. Am J Pathol 2009; 175(1): 161-170.

143. Ward WK LA, Siddiqui Y, Federiuk IF, Wang XJ. Increased expression of Interleukin-13 and connective tissue growth factor, and their potential roles during foreign body encapsulation of subcutaneous implants. J Biomater Sei Polym Ed 2008; 19 10651072.

144. Yu Q, Stamenkovic I. Cell surface-localized matrix metalloproteinase-9 proteolytically activates TGF-beta and promotes tumor invasion and angiogenesis. Genes Dev 2000; 14(2): 163-176.

145. Xue M, Le NT, Jackson CJ. Targeting matrix metalloproteases to improve cutaneous wound healing. Expert Opin Ther Targets 2006; 10 (1): 143-155.

146. Le NT, Xue M, Castelnoble LA, Jackson CJ. The dual personalities of matrix metalloproteinases in inflammation. Front Biosci 2007; 12 1475-1487.

147. Ravi A, Garg P, Sitaraman SV. Matrix metalloproteinases in inflammatory bowel disease: boon or a bane? Inflamm Bowel Dis 2007; 13 (1): 97-107.

148. Visse R, Nagase H. Matrix metalloproteinases and tissue inhibitors of metalloproteinases: structure, function, and biochemistry. Circ Res 2003; 92 (8): 827-839.

149. Jansen PL, Kever M, Rosch R et al. Polymeric meshes induce zonal regulation of matrix metalloproteinase-2 gene expression by macrophages and fibroblasts. FASEB J 2007; 21 (4): 1047-1057.

150. Luttikhuizen DT, Harmsen MC, Van Luyn MJ. Cellular and molecular dynamics in the foreign body reaction. Tissue Eng 2006; 12 (7): 1955-1970.

151. Junge K, Binnebosel M, von Trotha KT et al. Mesh biocompatibility: effects of cellular inflammation and tissue remodelling. Langenbecks Arch Surg 2012; 397 (2): 255270.

152. Williams DF. On the mechanisms of biocompatibility. Biomaterials 2008; 29 (20): 2941-2953.

153. Klinge U, Klosterhalfen B, Muller M et al. Shrinking of polypropylene mesh in vivo: an experimental study in dogs. Eur J Surg 1998; 164 (12): 965-969.

154. Scheidbach H, Tamme C, Tannapfel A et al. In vivo studies comparing the biocompatibility of various polypropylene meshes and their handling properties during endoscopic total extraperitoneal (TEP) patchplasty: an experimental study in pigs. Surg Endosc 2004; 18 (2): 211-220.

155. Schumpelick V, Arlt G, Schlachetzki A, Klosterhalfen B. [Chronic inguinal pain after transperitoneal mesh implantation. Case report of net shrinkage]. Chirurg 1997; 68 (12): 1297-1300.

156. Klinge U, Klosterhalfen B, Birkenhauer V et al. Impact of polymer pore size on the interface scar formation in a rat model. J Surg Res 2002; 103 (2): 208-214.

157. Cobb WS, Bums JM, Peindl RD et al. Textile analysis of heavy weight, mid-weight, and light weight polypropylene mesh in a porcine ventral hernia model. J Surg Res 2006; 136(1): 1-7.

158. Garcia-Urena MA, Vega Ruiz V, Diaz Godoy A et al. Differences in polypropylene shrinkage depending on mesh position in an experimental study. Am J Surg 2007; 193 (4): 538-542.

159. Gonzalez R, Fugate K, McClusky D, 3rd et al. Relationship between tissue ingrowth and mesh contraction. World J Surg 2005; 29 (8): 1038-1043.

160. Jonas J. [The problem of mesh shrinkage in laparoscopic incisional hernia repair]. Zentralbl Chir2009; 134 (3): 209-213.

161. Coda A, Bendavid R, Botto-Micca F et al. Structural alterations of prosthetic meshes in humans. Hernia 2003; 7 (1): 29-34.

162. Conze J, Prescher A, Kisielinski K et al. Technical consideration for subxiphoidal incisional hernia repair. Hernia 2005; 9 (1): 84-87.

163. Conze J, Rosch R, Klinge U et al. Polypropylene in the intra-abdominal position: influence of pore size and surface area. Hernia 2004; 8 (4): 365-372.

164. Klinge U, Conze J, Krones CJ, Schumpelick V. Incisional hernia: open techniques. World J Surg 2005; 29 (8): 1066-1072.

165. Аверьянов М.Ю., Гаар E.B., Горохов B.H. Сравнительный анализ применения ненатяжных и традиционных способов герниопластики при грыжах живота различной локализации Современные технологии в медицине 2011; (3): 39-43.

166. Асланов А.Д., Бапинаев М.К., Керимов Т.Б. и соавт. Сравнительная оценка результатов хирургического лечения послеоперационных грыж Анналы хирургии 2007; (4): 46-49.

167. Борисов А.Е., Чистяков Д.Б., Ященко А.С. Эволюция технологии применения синтетических имплантатов в герниологии Вестник хирургии им. И.И. Грекова 2011; 170 (2): 88-90.

168. Ермолов А.С., Алексеев А.К., Упырев А.В. и соавт. Выбор способа пластики послеоперационных грыж живота полипропиленовыми эндопротезами. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова 2005; (№8).

169. Ермолов А.С., Благовестнов Д.А., Алексеев А.К. и соавт. Новые технологии в хирургическом лечении срединных вентральных грыж Трудный пациент 2005; 3 (1011): 23-27.

170. Сажин В.П., Иванов В.В. Сравнительный анализ некоторых методов хирургического лечения вентральных грыж Российский медико-биологический вестник им. академика И.П. Павлова 2009; (2): 106-111.

171. Bay-Nielsen М, Kehlet Н, Strand L et al. Quality assessment of 26,304 herniorrhaphies in Denmark: a prospective nationwide study. Lancet 2001; 358 (9288): 1124-1128.

172. Grant AM. Open mesh versus non-mesh repair of groin hernia: meta-analysis of randomised trials based on individual patient data [corrected]. Hernia 2002; 6 (3): 130-136.

173. Grant AM. Laparoscopic versus open groin hernia repair: meta-analysis of randomised trials based on individual patient data. Hernia 2002; 6 (1): 2-10.

174. Flum DR, Horvath K, Koepsell T. Have outcomes of incisional hernia repair improved with time? A population-based analysis. Ann Surg 2003; 237 (1): 129-135.

175. Junge К, Klinge U, Klosterhalfen В et al. Review of wound healing with reference to an unrepairable abdominal hernia. Eur J Surg 2002; 168 (2): 67-73.

176. Langer С, Neufang T, Kley С et al. Central mesh recurrence after incisional hernia repair with Marlex~are the meshes strong enough? Hernia 2001; 5 (3): 164-167.

177. Franz MG. The biology of hernias and the abdominal wall. Hernia 2006; 10 (6): 462471.

178. Bellon JM, Bujan J, Honduvilla NG et al. Study of biochemical substrate and role of metalloproteinases in fascia transversalis from hernial processes. Eur J Clin Invest 1997; 27 (6): 510-516.

179. Friedman DW, Boyd CD, Norton P et al. Increases in type III collagen gene expression and protein synthesis in patients with inguinal hernias. Ann Surg 1993; 218 (6): 754-760.

180. Junge К, Klinge U, Klosterhalfen В et al. Influence of mesh materials on collagen deposition in a rat model. J Invest Surg 2002; 15 (6): 319-328.

181. Klinge U, Si ZY, Zheng H et al. Collagen Mil and matrix metalloproteinases (MMP) 1 and 13 in the fascia of patients with incisional hernias. J Invest Surg 2001; 14 (1): 47-54.

182. Zheng H, Si Z, Kasperk R et al. Recurrent inguinal hernia: disease of the collagen matrix? World J Surg 2002; 26 (4): 401-408.

183. Si Z, Bhardwaj R, Rosch R et al. Impaired balance of type I and type III procollagen mRNA in cultured fibroblasts of patients with incisional hernia. Surgery 2002; 131 (3): 324-331.

184. Read RC. Co-morbidity and interstitial herniation in the adult: an hypothesis. Hernia 2007; 11 (1): 5-8.

185. Славин JI.E., Чугунов A.H., Борисова И.Ю. и соавт. Особенности соединительной ткани, влияющие на результаты хирургического лечения грыж живота. Казанский медицинский журнал 2013; 94 (1): 86-89.

186. Klinge U, Binnebosel М, Mertens PR. Are collagens the culprits in the development of incisional and inguinal hernia disease? Hernia 2006; 10 (6): 472-477.

187. Haapaniemi S NP. Present state of failure rates (clinical studies and epidemiological database, short- and long-term). In Schumpelick V (ed) Recurrent hernia, prevention

and treatment. Berlin Heidelberg: Springer 2006; 3-25.

188. Федосеев A.B., Чекушин A.A. Недифференцированная дисплазия соединительной ткани как один из возможных механизмов образования наружных вентральных грыж Российский медико-биологический вестник им. академика И.П. Павлова 2010; (3): 125-130.

189. Pans A, Albert A, Lapiere CM, Nusgens В. Biochemical study of collagen in adult groin hernias. J Surg Res 2001; 95 (2): 107-113.

190. Pans A. [New prospects in the etiology of groin hernias]. Chirurgie 1999; 124 (3): 288-297.

191. Chang EG. When to use mesh in inguinal hernia repair. Mil Med 1991; 156(7): 364366.

192. Junge K, Rosch R, Klinge U et al. Risk factors related to recurrence in inguinal hernia repair: a retrospective analysis. Hernia 2006; 10 (4): 309-315.

193. Doctor HG. Evaluation of various prosthetic materials and newer meshes for hernia repairs. J Minim Access Surg 2006; 2 (3): 110-116.

194. Bower S, Moore BB, Weiss SM. Neuralgia after inguinal hernia repair. Am Surg 1996; 62 (8): 664-667.

195. Ansaloni L, Catena F, D'Alessandro L. Prospective randomized, double-blind, controlled trial comparing Lichtenstein's repair of inguinal hernia with polypropylene mesh versus Surgisis gold soft tissue graft: preliminary results. Acta Biomed 2003; 74 Suppl 2 10-14.

196. Bay-Nielsen M, Perkins FM, Kehlet H. Pain and functional impairment 1 year after inguinal herniorrhaphy: a nationwide questionnaire study. Ann Surg 2001; 233 (1): 1-7.

197. Kumar S, Wilson RG, Nixon SJ, Macintyre IM. Chronic pain after laparoscopic and open mesh repair of groin hernia. Br J Surg 2002; 89 (11): 1476-1479.

198. Poobalan AS, Bruce J, Smith WC et al. A review of chronic pain after inguinal herniorrhaphy. Clin J Pain 2003; 19 (1): 48-54.

199. Poobalan AS, Bruce J, King PM et al. Chronic pain and quality of life following open inguinal hernia repair. Br J Surg 2001; 88 (8): 1122-1126.

200. Courtney CA, Duffy K, Serpell MG, O'Dwyer PJ. Outcome of patients with severe chronic pain following repair of groin hernia. Br J Surg 2002; 89 (10): 1310-1314.

201. Kehlet H. Chronic pain after groin hernia repair. Br J Surg 2008; 95 (2): 135-136.

202. Canziani M, Frattini F, Cavalli M et al. Sutureless mesh fibrin glue incisional hernia repair. Hernia 2009; 13 (6): 625-629.

203. Мирзабекян Ю.Р., Иванов М.П., Попович B.K., Добровольский С.Р. Результаты лечения больных с послеоперационной вентральной грыжей Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова 2008; (№5).

204. Усов С.А., Носов В.Г. Профилактика инфекции в области хирургического вмешательства при аллопластике грыж передней брюшной стенки Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН 2005; (3): 259-260.

205. Kumar S. Chronic groin sepsis following tension-free inguinal hernioplasty. Br J Surg 1999; 86(11): 1482.

206. Taylor SG, O'Dwyer PJ. Chronic groin sepsis following tension-free inguinal hernioplasty. Br J Surg 1999; 86 (4): 562-565.

207. Avtan L, Avci C, Bulut T, Fourtanier G. Mesh infections after laparoscopic inguinal hernia repair. SurgLaparosc Endosc 1997; 7 (3): 192-195.

208. Белоконев В.И., Пушкин С.Ю., Житлов А.Г. и соавт. Применение герниологических приемов у больных со сформированными кишечными свищами желудочно-кишечного тракта Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова 2011; 6 (2): 58-62.

209. Помазкин В.И. Использование синтетических материалов для пластики послеоперационных грыж при вмешательствах на "открытой" толстой кишке Вестник хирургии им. И.И. Грекова 2010; 169 (2): 99-101.

210. Forbes SS, Eskicioglu С, McLeod RS, Okrainec A. Meta-analysis of randomized controlled trials comparing open and laparoscopic ventral and incisional hernia repair with mesh. Br J Surg 2009; 96 (8): 851-858.

211. Israelsson LA, Smedberg S, Montgomery A et al. Incisional hernia repair in Sweden 2002. Hernia 2006; 10 (3): 258-261.

212. Amid PK, Shulman AG, Lichtenstein IL, Hakakha M. Biomaterials for abdominal wall hernia surgery and principles of their applications. Langenbecks Arch Chir 1994; 379 (3): 168-171.

213. Amid PK, Lichtenstein IL, Shulman AG, Hakakha M. Biomaterials for "tensionfree" hernioplasties and principles of their applications. Minerva Chir 1995; 50 (9): 821826.

214. Farmer L, Ayoub M, Warejcka D et al. Adhesion formation after intraperitoneal and extraperitoneal implantation of polypropylene mesh. Am Surg 1998; 64 (2): 144-146.

215. Bachman S, Ramshaw B. Prosthetic material in ventral hernia repair: how do I choose? Surg Clin North Am 2008; 88 (1): 101-112, ix.

216. Klinge U, Klosterhalfen B. Modified classification of surgical meshes for hernia repair based on the analyses of 1,000 explanted meshes. Hernia 2012; 16 (3): 251-258.

217. Berger D, Bientzle M. Polyvinylidene fluoride: a suitable mesh material for laparoscopic incisional and parastomal hernia repair! A prospective, observational study with 344 patients. Hernia 2009; 13 (2): 167-172.

218. Jamry A, Jalynski M, Piskorz L, Brocki M. Assessment of adhesion formation after laparoscopic intraperitoneal implantation of Dynamesh IPOM mesh. Arch Med Sci 2013; 9 (3): 487-492.

219. Zinther NB, Wara P, Friis-Andersen H. Intraperitoneal onlay mesh: an experimental study of adhesion formation in a sheep model. Hernia 2010; 14 (3): 283-289.

220. Sommer T, Friis-Andersen H. DynaMesh(R) in the repair of laparoscopic ventral hernia: a prospective trial. Hernia 2013; 17 (5): 613-618.

221. Fortelny RH, Petter-Puchner AH, Glaser KS et al. Adverse effects of polyvinylidene fluoride-coated polypropylene mesh used for laparoscopic intraperitoneal onlay repair of incisional hernia. Br J Surg 2010; 97 (7): 1140-1145.

222. Klosterhalfen B, Klinge U. Retrieval study at 623 human mesh explants made of polypropylene—impact of mesh class and indication for mesh removal on tissue reaction. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 2013; 101 (8): 1393-1399.

223. Clave A, Yahi H, Hammou JC et al. Polypropylene as a reinforcement in pelvic surgery is not inert: comparative analysis of 100 explants. Int Urogynecol J 2010; 21 (3): 261-270.

224. Суковатых Б.С., Нетяга А.А., Жуковский В.А.и соавт. Современные полимерные материалы в пластической хирургии послеоперационных и рецидивных вентральных грыж Курский научно-практический вестник "Человек и его здоровье" 2006; (1): 72-78.

225. Dieval F, Chakfe N, Wang L et al. Mechanisms of rupture of knitted polyester vascular prostheses: an in vitro analysis of virgin prostheses. Eur J Vase Endovasc Surg 2003; 26 (4): 429-436.

226. Sanders DL, Kingsnorth AN. The modern management of incisional hernias. BMJ 2012; 344 e2843.

227. Белоконев В.И., Ковалева 3.B., Вавилов А.В.и соавт. Комплексное лечение больных с послеоперационной вентральной грыжей Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова 2008; (2): 42-47.

228. Виноградов А.А., Плеханов А.Н., Товаршинов А.И. и соавт. Анализ рецидивов после аллопластики послеоперационных вентральных грыж Вестник Бурятского государственного университета 2010; (12): 198-202.

229. Чугунов А.Н., Славин JT.E., Замалеев А.З. Анализ причин рецидивов послеоперационных вентральных грыж после разных способов аллопластики Казанский медицинский журнал 2007; (3): 238-240.

230. Цверов И.А., Базаев А.В. Хирургическое лечение больных с вентральными грыжами: современное состояние Современные технологии в медицине 2010; (4): 122-127.

231. Григорюк А.А, Ковалев В.А. Применение сетчатых полипропиленовых имплантатов в лечении послеоперационных вентральных грыж: экспериментальное и клиническое исследование Дальневосточный медицинский журнал 2010; (2): 2326.

232. Дамбаев Г.Ц, Хохлов К.С., Габидулина Н.В., Щеглов А.В. Ненатяжная герниопластика при лечении больных с послеоперационными вентральными грыжами Сибирский медицинский журнал (г. Томск) 2011; 26 (1-2): 121-124.

233. Титов В.В., Калачев И.И., Тимошин А.Д. Сравнительная оценка под- и надапоневротической пластики передней брюшной стенки у больных с послеоперационными вентральными грыжами Анналы хирургии 2008; (4): 56-59.

234. Hawn МТ, Snyder CW, Graham LA et al. Long-term follow-up of technical outcomes for incisional hernia repair. J Am Coll Surg 2010; 210 (5): 648-655, 655-647.

235. Алекберзаде A.B., Липницкий E.M., Сундуков И.В. Открытая аллопластика послеоперационных вентральных грыж Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова 2011; (4): 13-16.

236. Цверов И.А., Базаев А.В. Оценка основных способов аллопластики с целью оптимизации лечения больных с послеоперационными вентральными грыжами Современные технологии в медицине 2011; (2): 73-76.

237. Мошкова Т.А., Васильев С.В., Олейник В.В., Морозов А.Б. Оценка способов размещения полипропиленовых сеток при аллопластике вентральных грыж Вестник хирургии им. И.И. Грекова 2007; 166 (2): 78-81.

238. Welty G, Klinge U, Klosterhalfen В et al. Functional impairment and complaints following incisional hernia repair with different polypropylene meshes. Hernia 2001; 5 (3): 142-147.

239. Liebert TC, Chartoff RP, Cosgrove SL, McCuskey RS. Subcutaneous implants of polypropylene filaments. J Biomed Mater Res 1976; 10 (6): 939-951.

240. Mary C, Marois Y, King MW et al. Comparison of the in vivo behavior of polyvinylidene fluoride and polypropylene sutures used in vascular surgery. ASAIO J 1998; 44 (3): 199-206.

241. Costello CR, Bachman SL, Grant SA et al. Characterization of heavyweight and lightweight polypropylene prosthetic mesh explants from a single patient. Surg Innov 2007; 14(3): 168-176.

242. Costello CR, Bachman SL, Ramshaw BJ, Grant SA. Materials characterization of explanted polypropylene hernia meshes. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 2007; 83 (1): 44-49.

243. Klinge U, Klosterhalfen B, Conze J et al. Modified mesh for hernia repair that is adapted to the physiology of the abdominal wall. Eur J Surg 1998; 164 (12): 951-960.

244. Barros D'Sa AA, Berger K, Di Benedetto G et al. A healable filamentous Dacron surgical fabric. Experimental studies and clinical experience. Ann Surg 1980; 192 (5): 645657.

245. Maarek JM, Guidoin R, Aubin M, Prud'homme RE. Molecular weight characterization of virgin and explanted polyester arterial prostheses. J Biomed Mater Res 1984; 18 (8): 881-894.

246. Riepe G, Loos J, Imig H et al. Long-term in vivo alterations of polyester vascular grafts in humans. Eur J Vase Endovasc Surg 1997; 13 (6): 540-548.

247. Vinard E, Eloy R, Descotes J et al. Stability of performances of vascular prostheses retrospective study of 22 cases of human implanted prostheses. J Biomed Mater Res 1988; 22 (7): 633-648.

248. van der Lei B, Bleichrodt RP, Simmermacher RK, van Schilfgaarde R. Expanded polytetrafluoroethylene patch for the repair of large abdominal wall defects. Br J Surg 1989; 76 (8): 803-805.

249. Bellon JM, Contreras LA, Bujan J. Ultrastructural alterations of polytetrafluoroethylene prostheses implanted in abdominal wall provoked by infection: clinical and experimental study. World J Surg 2000; 24 (5): 528-531; discussion 532.

250. Bellon JM, Contreras LA, Bujan J et al. Effect of relaparotomy through previously integrated polypropylene and polytetrafluoroethylene experimental implants in the abdominal wall. J Am Coll Surg 1999; 188 (5): 466-472.

251. Klinge U, Klosterhalfen B, Ottinger AP et al. PVDF as a new polymer for the construction of surgical meshes. Biomaterials 2002; 23 (16): 3487-3493.

252. Urban E, King MW, Guidoin R et al. Why make monofilament sutures out of polyvinylidene fluoride? ASAIO J 1994; 40 (2): 145-156.

253. Жуковский В.А. Современные тенденции и подходы к разработке полимерных эндопротезов для герниопластики Вестник хирургии им. И.И. Грекова 2011; 170 (1): 102-105.

254. Conze J, Junge К, Weiss С et al. New polymer for intra-abdominal meshes—PVDF copolymer. J Biomed Mater Res В Appl Biomater 2008; 87 (2): 321-328.

255. Junge K, Binnebosel M, Rosch R et al. Adhesion formation of a polyvinylidenfluoride/polypropylene mesh for intra-abdominal placement in a rodent animal model. Surg Endosc 2009; 23 (2): 327-333.

256. Дубова E.A., Щеголев А.И., Чекмарева И.А. и соавт. Тканевая реакция на имплантацию облегченных полипропиленовых сеток Бюллетень экспериментальной биологии и медицины 2006; 142 (12): 687-692.

257. Bellon JM, Rodriguez М, Garcia-Honduvilla N et al. Postimplant behavior of lightweight polypropylene meshes in an experimental model of abdominal hernia. J Invest Surg 2008; 21 (5): 280-287.

258. Weyhe D, Schmitz I, Belyaev О et al. Experimental comparison of monofile light and heavy polypropylene meshes: less weight does not mean less biological response. World J Surg 2006; 30 (8): 1586-1591.

259. Boulanger L, Boukerrou M, Lambaudie E et al. Tissue integration and tolerance to meshes used in gynecologic surgery: an experimental study. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2006; 125(1): 103-108.

260. Bringman S, Wollert S, Osterberg J et al. Three-year results of a randomized clinical trial of lightweight or standard polypropylene mesh in Lichtenstein repair of primary inguinal hernia. Br J Surg 2006; 93 (9): 1056-1059.

261. O'Dwyer PJ, Kingsnorth AN, Molloy RG et al. Randomized clinical trial assessing impact of a lightweight or heavyweight mesh on chronic pain after inguinal hernia repair. Br J Surg 2005; 92 (2): 166-170.

262. Klinge U, Junge K, Spellerberg В et al. Do multifilament alloplastic meshes increase the infection rate? Analysis of the polymeric surface, the bacteria adherence, and the in vivo consequences in a rat model. J Biomed Mater Res 2002; 63 (6): 765-771.

263. Engelsman AF, van Dam GM, van der Mei HC et al. In vivo evaluation of bacterial infection involving morphologically different surgical meshes. Ann Surg 2010; 251 (1): 133-137.

264. Krause HG, Galloway SJ, Khoo SK et al. Biocompatible properties of surgical mesh using an animal model. AustN Z J Obstet Gynaecol 2006; 46 (1): 42-45.

265. Klosterhalfen B, Klinge U, Schumpelick V. Functional and morphological evaluation of different polypropylene-mesh modifications for abdominal wall repair. Biomaterials 1998; 19 (24): 2235-2246.

266. Di Vita G, Patti R, Sparacello M et al. Impact of different texture of polypropylene mesh on the inflammatory response. Int J Immunopathol Pharmacol 2008; 21 (1): 207-214.

267. Papadimitriou J, Petros P. Histological studies of monofilament and multifilament polypropylene mesh implants demonstrate equivalent penetration of macrophages between fibrils. Hernia 2005; 9 (1): 75-78.

268. Junge K, Klinge U, Rosch R et al. Functional and morphologic properties of a modified mesh for inguinal hernia repair. World J Surg 2002; 26 (12): 1472-1480.

269. Rosch R, Junge K, Quester R et al. Vypro II mesh in hernia repair: impact of polyglactin on long-term incorporation in rats. Eur Surg Res 2003; 35 (5): 445-450.

270. Weyhe D, Belyaev O, Buettner G et al. In vitro comparison of three different mesh constructions. ANZ J Surg 2008; 78 (1-2): 55-60.

271. Junge K, Rosch R, Krones CJ et al. Influence of polyglecaprone 25 (Monocryl) supplementation on the biocompatibility of a polypropylene mesh for hernia repair. Hernia 2005; 9(3): 212-217.

272. Bellon JM, Rodriguez M, Garcia-Honduvilla N et al. Partially absorbable meshes for hernia repair offer advantages over nonabsorbable meshes. Am J Surg 2007; 194 (1): 68-74.

273. Bellon JM, Jurado F, Garcia-Honduvilla N et al. The structure of a biomaterial rather than its chemical composition modulates the repair process at the peritoneal level. Am J Surg 2002; 184 (2): 154-159.

274. Klinge U, Junge K, Stumpf M et al. Functional and morphological evaluation of a low-weight, monofilament polypropylene mesh for hernia repair. J Biomed Mater Res 2002; 63 (2): 129-136.

275. Muhl T, Binnebosel M, Klinge U, Goedderz T. New objective measurement to characterize the porosity of textile implants. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 2008; 84(1): 176-183.

276. Clowes AW, Zacharias RK, Kirkman TR. Early endothelial coverage of synthetic arterial grafts: porosity revisited. Am J Surg 1987; 153 (5): 501-504.

277. Eichhorn SJ, Sampson WW. Statistical geometry of pores and statistics of porous nanofibrous assemblies. J R Soc Interface 2005; 2 (4): 309-318.

278. Frosch KH, Barvencik F, Lohmann CH et al. Migration, matrix production and lamellar bone formation of human osteoblast-like cells in porous titanium implants. Cells Tissues Organs 2002; 170 (4): 214-227.

279. Tsukada H, Osada H. Experimental study of a new tracheal prosthesis: pored Dacron tube. J Thorac Cardiovasc Surg 2004; 127 (3): 877-884.

280. Cooper JA, Lu HH, Ko FK et al. Fiber-based tissue-engineered scaffold for ligament replacement: design considerations and in vitro evaluation. Biomaterials 2005; 26 (13): 1523-1532.

281. Karageorgiou V, Kaplan D. Porosity of 3D biomaterial scaffolds and osteogenesis. Biomaterials 2005; 26 (27): 5474-5491.

282. Zhang Y, Xu HH, Takagi S, Chow LC. In-situ hardening hydroxyapatite-based scaffold for bone repair. J Mater Sei Mater Med 2006; 17 (5): 437-445.

283. Ayers RA, Simske SJ, Nunes CR, Wolford LM. Long-term bone ingrowth and residual microhardness of porous block hydroxyapatite implants in humans. J Oral Maxillofac Surg 1998; 56 (11): 1297-1301; discussion 1302.

284. Bobyn JD, Stackpool GJ, Hacking SA et al. Characteristics of bone ingrowth and interface mechanics of a new porous tantalum biomaterial. J Bone Joint Surg Br 1999; 81 (5): 907-914.

285. Eggli PS, Muller W, Schenk RK. Porous hydroxyapatite and tricalcium phosphate cylinders with two different pore size ranges implanted in the cancellous bone of rabbits.

A comparative histomorphometric and histologic study of bony ingrowth and implant substitution. Clin Orthop Relat Res 1988; (232): 127-138.

286. Deng X, Guidoin R. Alternative blood conduits: assessment of whether the porosity of synthetic prostheses is the key to long-term biofunctionality. Med Biol Eng Comput 2000; 38 (2): 219-225.

287. Bertheville B. Porous single-phase NiTi processed under Ca reducing vapor for use as a bone graft substitute. Biomaterials 2006; 27 (8): 1246-1250.

288. Bragdon CR, Burke D, Lowenstein JD et al. Differences in stiffness of the interface between a cementless porous implant and cancellous bone in vivo in dogs due to varying amounts of implant motion. J Arthroplasty 1996; 11 (8): 945-951.

289. Zellin G, Linde A. Effects of different osteopromotive membrane porosities on experimental bone neogenesis in rats. Biomaterials 1996; 17 (7): 695-702.

290. Akers DL, Du YH, Kempczinski RF. The effect of carbon coating and porosity on early patency of expanded polytetrafluoroethylene grafts: an experimental study. J Vase Surg 1993; 18(1): 10-15.

291. Martakos P, Karwoski T. Healing characteristics of hybrid and conventional polytetrafluoroethylene vascular grafts. ASAIO J 1995; 41 (3): M735-741.

292. Peiper C, Junge K, Prescher A et al. Abdominal musculature and the transversalis fascia: an anatomical viewpoint. Hernia 2004; 8 (4): 376-380.

293. Bringman S, Conze J, Cuccurullo D et al. Hernia repair: the search for ideal meshes. Hernia 2010; 14(1): 81-87.

294. Saberski ER, Orenstein SB, Novitsky YW. Anisotropic evaluation of synthetic surgical meshes. Hernia 2010.

295. Binnebosel M, Rosch R, Junge K et al. Biomechanical analyses of overlap and mesh dislocation in an incisional hernia model in vitro. Surgery 2007; 142 (3): 365-371.

296. Deeken CR, Abdo MS, Frisella MM, Matthews BD. Physicomechanical evaluation of polypropylene, polyester, and polytetrafluoroethylene meshes for inguinal hernia repair. J Am Coll Surg 2011; 212 (1): 68-79.

297. Deeken CR, Abdo MS, Frisella MM, Matthews BD. Physicomechanical evaluation of absorbable and nonabsorbable barrier composite meshes for laparoscopic ventral hernia repair. Surg Endosc 2011; 25 (5): 1541-1552.

298. Gruber-Blum S, Petter-Puchner AH, Brand J et al. Comparison of three separate antiadhesive barriers for intraperitoneal onlay mesh hernia repair in an experimental model. Br J Surg 2010.

299. Лядов B.K., ИГрайнер И.В., Головинский C.B. и соавт. Влияние коллагенового покрытия на выраженность брюшных сращений с полипропиленовой сеткой -экспериментальное исследование на модели кролика Вопросы реконструктивной и пластической хирургии 2007; (3-4): 73-75.

300. Loury JN, Chevrel JP. [Treatment of ventral hernias. Simultaneous use of polyglactin 910 and dacron mesh], Presse Med 1983; 12 (34): 2116.

301. de Vries Reilingh TS, van Goor H, Koppe MJ et al. Interposition of polyglactin mesh does not prevent adhesion formation between viscera and polypropylene mesh. J Surg Res 2007; 140 (1): 27-30.

302. Conze J, Junge K, Klinge U et al. Intraabdominal adhesion formation of polypropylene mesh. Influence of coverage of omentum and polyglactin. Surg Endosc 2005; 19 (6): 798-803.

303. Bellon JM, Rodriguez M, Garcia-Honduvilla N et al. Peritoneal effects of prosthetic meshes used to repair abdominal wall defects: monitoring adhesions by sequential laparoscopy. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2007; 17 (2): 160-166.

304. Burger JW, Halm JA, Wijsmuller AR et al. Evaluation of new prosthetic meshes for ventral hernia repair. Surg Endosc 2006; 20 (8): 1320-1325.

305. Emans PJ, Schreinemacher MH, Gijbels MJ et al. Polypropylene meshes to prevent abdominal herniation. Can stable coatings prevent adhesions in the long term? Ann Biomed Eng 2009; 37 (2): 410-418.

306. Jacob BP, Hogle NJ, Durak E et al. Tissue ingrowth and bowel adhesion formation in an animal comparative study: polypropylene versus Proceed versus Parietex Composite. Surg Endosc 2007; 21 (4): 629-633.

307. Judge TW, Parker DM, Dinsmore RC. Abdominal wall hernia repair: a comparison of sepramesh and parietex composite mesh in a rabbit hernia model. J Am Coll Surg 2007; 204 (2): 276-281.

308. Schreinemacher MH, Emans PJ, Gijbels MJ et al. Degradation of mesh coatings and intraperitoneal adhesion formation in an experimental model. Br J Surg 2009; 96 (3): 305313.

309. van 4 Riet M, de Vos van Steenwijk PJ, Bonthuis F et al. Prevention of adhesion to prosthetic mesh: comparison of different barriers using an incisional hernia model. Ann Surg 2003; 237(1): 123-128.

310. Vrijland WW, Bonthuis F, Steyerberg EW et al. Peritoneal adhesions to prosthetic materials: choice of mesh for incisional hernia repair. Surg Endosc 2000; 14 (10): 960-963.

311. Chelala E, Debardemaeker Y, Elias В et al. Eighty-five redo surgeries after 733 laparoscopic treatments for ventral and incisional hernia: adhesion and recurrence analysis. Hernia 2010; 14(2): 123-129.

312. Jenkins ED, Yom V, Melman L et al. Prospective evaluation of adhesion characteristics to intraperitoneal mesh and adhesiolysis-related complications during laparoscopic re-exploration after prior ventral hernia repair. Surg Endosc 2010; 24 (12): 3002-3007.

313. Wassenaar EB, Schoenmaeckers EJ, Raymakers JT, Rakic S. Subsequent abdominal surgery after laparoscopic ventral and incisional hernia repair with an expanded polytetrafluoroethylene mesh: a single institution experience with 72 reoperations. Hernia 2010; 14(2): 137-142.

314. Zinther NB, Zeuten A, Marinovskij E et al. Functional cine MRI and transabdominal ultrasonography for the assessment of adhesions to implanted synthetic mesh 5-7 years after laparoscopic ventral hernia repair. Hernia 2010; 14 (5): 499-504.

315. Junge K, Rosch R, Klinge U et al. Gentamicin supplementation of polyvinylidenfluoride mesh materials for infection prophylaxis. Biomaterials 2005; 26 (7): 787-793.

316. Лютова И.Г., Анучина H.M., Бакулева Н.П. и соавт. Антимикробные свойства биопротезов с покрытием наноструктурированным низкомолекулярным хитозаном

Бюллетень НЦССХ ИМ. А.Н. БАКУЛЕВА РАМН Сердечно-сосудистые заболевания 2013; 14 (1): 52-57.

317. Иванов И.С., Иванов С.В., Должиков А.А. и соавт. Влияние эмбриональных фибробластов на динамику раневого процесса при эндопротезировании брюшной стенки (экспериментальное исследование) Курский научно-практический вестник Человек и его здоровье 2009; (4): 61-68.

318. Иванов С.В., Иванов И.С., Должиков А.А. и соавт. Морфология тканей при использовании протезов из полипропилена и политетрафторэтилена Анналы хирургии 2009; (3): 59-63.

319. Franz MG, Kuhn MA, Nguyen К et al. Transforming growth factor beta(2) lowers the incidence of incisional hernias. J Surg Res 2001; 97 (2): 109-116.

320. Shastri VP. Non-degradable biocompatible polymers in medicine: past, present and future. Curr Pharm Biotechnol 2003; 4 (5): 331-337.

321. Shen M, Horbett ТА. The effects of surface chemistry and adsorbed proteins on monocyte/macrophage adhesion to chemically modified polystyrene surfaces. J Biomed Mater Res 2001; 57 (3): 336-345.

322. Wisniewski N, Reichert M. Methods for reducing biosensor membrane biofouling. Colloids Surf В Biointerfaces 2000; 18 (3-4): 197-219.

323. de Vos P, Hoogmoed CG, Busscher HJ. Chemistry and biocompatibility of alginate-PLL capsules for immunoprotection of mammalian cells. J Biomed Mater Res 2002; 60 (2): 252-259.

324. de Vos P, van Hoogmoed CG, de Haan BJ, Busscher HJ. Tissue responses against immunoisolating alginate-PLL capsules in the immediate posttransplant period. J Biomed Mater Res 2002; 62 (3): 430-437.

325. Vercruysse KP, Prestwich GD. Hyaluronate derivatives in drug delivery. Crit Rev Ther Drug Carrier Syst 1998; 15 (5): 513-555.

326. Borchard G, Junginger HE. Modern drug delivery applications of chitosan. Adv Drug Deliv Rev 2001; 52 (2): 103.

327. Uchegbu IF, Schatzlein AG, Tetley L et al. Polymeric chitosan-based vesicles for drug delivery. J Pharm Pharmacol 1998; 50 (5): 453-458.

328. Чернооков А.И., Хоробрых Т.В., Наумов Б.А. и соавт. Грыжесечение с протезирующей пластикой легкими сетками и обработкой фибриновым клеем в экстренной хирургии послеоперационных вентральных грыж Анналы хирургии 2009; (4): 49-54.

329. Geiger M, Li RH, Friess W. Collagen sponges for bone regeneration with rhBMP-2. Adv Drug Deliv Rev 2003; 55 (12): 1613-1629.

330. Sano A, Hojo T, Maeda M, Fujioka K. Protein release from collagen matrices. Adv Drug Deliv Rev 1998; 31 (3): 247-266.

331. Парфенов И.П., Должиков A.A., Мишустин A.M. и соавт. Пути профилактики послеоперационных осложнений в хирургии грыж передней брюшной стенки Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Медицина. Фармация 2011; 14 (10): 93-97.

332. Draye JP, Delaey В, Van de Voorde A et al. In vitro release characteristics of bioactive molecules from dextran dialdehyde cross-linked gelatin hydrogel films. Biomaterials 1998; 19 (1-3): 99-107.

333. Draye JP, Delaey B, Van de Voorde A et al. In vitro and in vivo biocompatibility of dextran dialdehyde cross-linked gelatin hydrogel films. Biomaterials 1998; 19 (18): 16771687.

334. Athanasiou KA, Niederauer GG, Agrawal CM. Sterilization, toxicity, biocompatibility and clinical applications of polylactic acid/polyglycolic acid copolymers. Biomaterials 1996; 17 (2): 93-102.

335. Athanasiou KA, Niederauer GG, Agrawal CM, Landsman AS. Applications of biodegradable lactides and glycolides in podiatry. Clin Podiatr Med Surg 1995; 12 (3): 475495.

336. Shive MS, Anderson JM. Biodégradation and biocompatibility of PLA and PLGA microspheres. Adv Drug Deliv Rev 1997; 28 (1): 5-24.

337. Espadas-Torre C, Meyerhoff ME. Thrombogenic properties of untreated and poly(ethylene oxide)-modified polymeric matrices useful for preparing intraarterial ion-selective electrodes. Anal Chem 1995; 67 (18): 3108-3114.

338. Maruoka S, Matsuura T, Kawasaki K et al. Biocompatibility ofpolyvinylalcohol gel as a vitreous substitute. Curr Eye Res 2006; 31 (7-8): 599-606.

339. Paradossi G, Cavalieri F, Chiessi E et al. Poly(vinyl alcohol) as versatile biomaterial for potential biomedical applications. J Mater Sci Mater Med 2003; 14 (8): 687-691.

340. Schug-Pass C, Sommerer F, Tannapfel A et al. The use of composite meshes in laparoscopic repair of abdominal wall hernias: are there differences in biocompatibily?: experimental results obtained in a laparoscopic porcine model. Surg Endosc 2009; 23 (3): 487-495.

341. Voskerician G, Jin J, White MF et al. Effect of biomaterial design criteria on the performance of surgical meshes for abdominal hernia repair: a pre-clinical evaluation in a chronic rat model. J Mater Sci Mater Med 2010; 21 (6): 1989-1995.

342. White TJ, Santos MC, Thompson JS. Factors affecting wound complications in repair of ventral hernias. Am Surg 1998; 64 (3): 276-280.

343. Deysine M. Pathophysiology, prevention, and management of prosthetic infections in hernia surgery. Surg Clin North Am 1998; 78 (6): 1105-1115, viii.

344. Rios A, Rodriguez JM, Munitiz V et al. Antibiotic prophylaxis in incisional hernia repair using a prosthesis. Hernia 2001; 5 (3): 148-152.

345. Taylor EW, Byrne DJ, Leaper DJ et al. Antibiotic prophylaxis and open groin hernia repair. World J Surg 1997; 21 (8): 811-814; discussion 814-815.

346. Lazorthes F, Chiotasso P, Massip P et al. Local antibiotic prophylaxis in inguinal hernia repair. Surg Gynecol Obstet 1992; 175 (6): 569-570.

347. Musella M, Guido A, Musella S. Collagen tampons as aminoglycoside carriers to reduce postoperative infection rate in prosthetic repair of groin hernias. Eur J Surg 2001; 167(2): 130-132.

348. Bandyk DF. Antibiotics-why so many and when should we use them? Semin Vase Surg 2002; 15 (4): 268-274.

349. McQueen MM, Hughes SP, May P, Verity L. Cefuroxime in total joint arthroplasty. Intravenous or in bone cement. J Arthroplasty 1990; 5 (2): 169-172.

350. Murray WR. Use of antibiotic-containing bone cement. Clin Orthop Relat Res 1984; (190): 89-95.

351. Pratesi C, Russo D, Dorigo W, Chiti E. Antibiotic prophylaxis in clean surgery: vascular surgery. J Chemother 2001; 13 Spec No 1 (1): 123-128.

352. Gilbert AI, Felton LL. Infection in inguinal hernia repair considering biomaterials and antibiotics. Surg Gynecol Obstet 1993; 177 (2): 126-130.

353. Deysine M. Infections associated with surgical implants. N Engl J Med 2004; 351

(2): 193-195; author reply 193-195.

354. Badiou W, Lavigne JP, Bousquet PJ et al. In vitro and in vivo assessment of silver-coated polypropylene mesh to prevent infection in a rat model. Int Urogynecol J 2011; 22

(3): 265-272.

355. Dubay DA, Wang X, Kuhn MA et al. The prevention of incisional hernia formation using a delayed-release polymer of basic fibroblast growth factor. Ann Surg 2004; 240 (1): 179-186.

356. Robson MC, Dubay DA, Wang X, Franz MG. Effect of cytokine growth factors on the prevention of acute wound failure. Wound Repair Regen 2004; 12 (1): 38-43.

357. Korenkov M, Yuecel N, Koebke J et al. Local administration of TGF-betal to reinforce the anterior abdominal wall in a rat model of incisional hernia. Hernia 2005; 9 (3): 252-258.

358. Orenstein SB, Saberski ER, Klueh U et al. Effects of mast cell modulation on early host response to implanted synthetic meshes. Hernia 2010; 14 (5): 511-516.

359. Tang L, Jennings TA, Eaton JW. Mast cells mediate acute inflammatory responses to implanted biomaterials. ProcNatl Acad Sei U S A 1998; 95 (15): 8841-8846.

360. Junge K, Klinge U, Rosch R et al. Improved collagen type I/III ratio at the interface of gentamicin-supplemented polyvinylidenfluoride mesh materials. Langenbecks Arch Surg 2007; 392(4): 465-471.

361. Penttinen R, Gronroos JM. Mesh repair of common abdominal hernias: a review on experimental and clinical studies. Hernia 2008; 12 (4): 337-344.

362. Brockman JB, Patterson NW, Richardson WS. Burst strength of laparoscopic and open hernia repair. Surg Endosc 2004; 18 (3): 536-539.

363. Duffy AJ, Hogle NJ, LaPerle KM, Fowler DL. Comparison of two composite meshes using two fixation devices in a porcine laparoscopic ventral hernia repair model. Hernia 2004; 8 (4): 358-364.

364. Winslow ER, Diaz S, Desai K et al. Laparoscopic incisional hernia repair in a porcine model: what do transfixion sutures add? Surg Endosc 2004; 18 (3): 529-535.

365. Uen YH. Comparative laparoscopic evaluation of the PROLENE Polypropylene Hernia System vs. the PerFix Plug repair in a porcine groin hernia repair model. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2004; 14 (6): 368-373.

366. Silverman RP, Li EN, Holton LH, 3rd et al. Ventral hernia repair using allogenic acellular dermal matrix in a swine model. Hernia 2004; 8 (4): 336-342.

367. Brown SH, Banuelos K, Ward SR, Lieber RL. Architectural and morphological assessment of rat abdominal wall muscles: comparison for use as a human model. J Anat 2010; 217(3): 196-202.

368. Konstantinovic ML, Pille E, Malinowska M et al. Tensile strength and host response towards different polypropylene implant materials used for augmentation of fascial repair in a rat model. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfimct 2007; 18 (6): 619-626.

369. DuBay DA, Choi W, Urbanchek MG et al. Incisional herniation induces decreased abdominal wall compliance via oblique muscle atrophy and fibrosis. Ann Surg 2007; 245 (1): 140-146.

370. DuBay DA, Wang X, Adamson B et al. Mesh incisional herniorrhaphy increases abdominal wall elastic properties: a mechanism for decreased hernia recurrences in comparison with suture repair. Surgery 2006; 140 (1): 14-24.

371. Demir U, Mihmanli M, Coskun H et al. Comparison of prosthetic materials in incisional hernia repair. Surg Today 2005; 35 (3): 223-227.

372. Junge K, Rosch R, Klinge U et al. Titanium coating of a polypropylene mesh for hernia repair: effect on biocompatibilty. Hernia 2005; 9 (2): 115-119.

373. Butler CE, Navarro FA, Orgill DP. Reduction of abdominal adhesions using composite collagen-GAG implants for ventral hernia repair. J Biomed Mater Res 2001; 58 (1): 75-80.

374. Butler СЕ, Prieto VG. Reduction of adhesions with composite AlloDerm/polypropylene mesh implants for abdominal wall reconstruction. Plast Reconstr Surg 2004; 114(2): 464-473.

375. Gobin AS, Butler CE, Mathur AB. Repair and regeneration of the abdominal wall musculofascial defect using silk fibroin-chitosan blend. Tissue Eng 2006; 12 (12): 33833394.

376. Johnson EK, Hoyt CH, Dinsmore RC. Abdominal wall hernia repair: a long-term comparison of Sepramesh and Dualmesh in a rabbit hernia model. Am Surg 2004; 70 (8): 657-661.

377. Виноградов A.A., Плеханов A.H., Товаршинов А.И. и соавт. Перспективы аллогерниопластики в лечении послеоперационных и рецидивных грыж Сибирский медицинский журнал 2009; 89 (6): 72-74.

378. Журавлев П.А., Строганов С.А. Оптимизация фиксирования сетчатого полипропиленового эксплантата при грыжепластике передней брюшной стенки способом sublay Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии 2011; (1): 68-72.

379. Загиров У.З., Салихов М.А., Исаев У.М. Анатомо-функционалыюе обоснование нового способа комбинированной пластики срединных вентральных грыж Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова 2008; (7): 41-43.

380. Кошелев П.И., Глухов А.А., Мухтиар Хуссаин, Лейбович Б.Е. Инновационные пути совершенствования методов ненатяжной герниопластики Системный анализ и управление в биомедицинских системах 2007; 6 (2): 528-532.

381. Куликов Л.К., Буслаев О.А., Шалашов С.В. и соавт. Хирургия послеоперационных грыж - новое решение Сибирский медицинский журнал (г. Иркутск) 2011; 100 (1): 90-93.

382. Лядов В.К., Кубышкин В.А. Лапароскопическая интраперитонеальная пластика вентральных грыж: экспериментальные и клинические аспекты (обзор литературы) Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии 2008; (2): 90-98.

383. Меджидов Р.Т., Абдулмуслимов Х.М., Койчуев Р.А. Новый способ гернпопластики при послеоперационных вентральных грыжах Научно-медицинский вестник Центрального Черноземья 2007; (29): 147-149.

384. Паршиков В.В., Медведев А.П., Самсонов А.А. и соавт. Ненатяжная пластика в хирургии грыж брюшной стенки Вестник хирургии им. И.И. Грекова 2010; 169 (5): 74-79.

385. Паршиков В.В., Петров В.В., Ходак В.А. и соавт. Современные технологии в хирургии грыж передней брюшной стенки Современные технологии в медицине 2009; (1): 32-38.

386. Паршиков В.В., Романов Р.В., Градусов В.П. и соавт. Экспериментально-клиническое обоснование применения эндопротезов из реперена для пластики брюшной стенки Вестник хирургии им. И.И. Грекова 2010; 169 (4): 26-30.

387. Протасов А.В., Смирнова Э.Д. Бесфиксационная герниопластика при грыжах передней брюшной стенки Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина 2011; (3): 42-45.

388. Eriksen JR, Gogenur I, Rosenberg J. Choice of mesh for laparoscopic ventral hernia repair. Hernia 2007; 11 (6): 481-492.

389. Coda A, Lamberti R, Martorana S. Classification of prosthetics used in hernia repair based on weight and biomaterial. Hernia 2012; 16 (1): 9-20.

390. Earle DB, Mark LA. Prosthetic material in inguinal hernia repair: how do I choose? Surg Clin North Am 2008; 88 (1): 179-201, x.

391. Hollinsky C, Sandberg S, Koch T, Seidler S. Biomechanical properties of lightweight versus heavyweight meshes for laparoscopic inguinal hernia repair and their impact on recurrence rates. Surg Endosc 2008; 22 (12): 2679-2685.

392. Kapischke M, Prinz K, Tepel J et al. Comparative investigation of alloplastic materials for hernia repair with improved methodology. Surg Endosc 2005; 19 (9): 12601265.

393. Schumpelick V, Conze J, Klinge U. [Preperitoneal mesh-plasty in incisional hernia repair. A comparative retrospective study of 272 operated incisional hernias]. Chirurg 1996; 67(10): 1028-1035.