Влияние удобрений, регуляторов роста и фунгицидов на урожайность, качество и сохранность клубней картофеля в условиях юго-запада Центрального региона России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Борисова, Нина Петровна

  • Борисова, Нина Петровна
  • кандидат сельскохозяйственных науккандидат сельскохозяйственных наук
  • 2009, Брянск
  • Специальность ВАК РФ06.01.09
  • Количество страниц 169
Борисова, Нина Петровна. Влияние удобрений, регуляторов роста и фунгицидов на урожайность, качество и сохранность клубней картофеля в условиях юго-запада Центрального региона России: дис. кандидат сельскохозяйственных наук: 06.01.09 - Растениеводство. Брянск. 2009. 169 с.

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Борисова, Нина Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. УРОЖАЙНОСТЬ, КАЧЕСТВО И СОХРАННОСТЬ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ, РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И ФУНГИЦИДОВ (обзор литературы).

1.1 Действие комплексных пастообразных удобрений «Полиазофос» на урожайность и качество картофеля.

1.2 Гуминовые удобрения и их эффективность при возделывании картофеля.

1.3 Влияние регуляторов роста на урожайность и качество картофеля.

1.4 Использование биологически активных веществ и фунгицидов для улучшения сохранности картофеля и его устойчивости к заболеваниям.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатические условия.

2.2 Агротехнические условия.

2.3 Место проведения, схемы опытов и методика исследований.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ, РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И ФУНГИЦИДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ, КАЧЕСТВО И СОХРАННОСТЬ КАРТОФЕЛЯ.

3.1 Урожайность и качество клубней картофеля в зависимости от применения пастообразных удобрений «Полиазофос».

3.2 Влияние гуминовых удобрений на урожайность и качество клубней картофеля.

3.2 Урожайность и качество клубней картофеля при использовании регуляторов роста и фунгицидов.

3.3.1 Рост, развитие и оценка поражения растений болезнями в зависимости от использования регуляторов роста.

3.3.2 Урожайность и структура урожая клубней картофеля при использовании различных регуляторов роста.

3.3.3 Характер поражения клубней болезнями в зависимости от применения регуляторов роста.

3.3.4 Сохранность клубней картофеля в зависимости от совместного применения регуляторов роста и фунгицидов.

3.3.5 Последействие применения регуляторов роста.

3.3.6 Действие регулятора роста мивал-агро на картофеле.

4. Экономическая эффективность внесения КУПа и эпина при возделывании сорта Брянский деликатес.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Растениеводство», 06.01.09 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние удобрений, регуляторов роста и фунгицидов на урожайность, качество и сохранность клубней картофеля в условиях юго-запада Центрального региона России»

Актуальность. В современных условиях производства для уменьшения себестоимости продукции, улучшения экологического состояния агроценозов необходимы относительно дешевые, экологически безопасные и технологичные приемы, направленные на повышение урожаев и получение экологически чистой продукции.

Одним из приемов, обеспечивающим повышение эффективности использования энергии солнца, генетического потенциала самого растения и высокого агрофо-на является применение регуляторов роста. По прогнозам ряда ученых в XXI веке дальнейшее повышение урожайности будет связано с применением физиологически активных веществ - регуляторов роста растений.

Разработка и внедрение низкозатратных и эффективных технологий защиты растений, повышающих урожайность посевов и улучшающих качество растениеводческой продукции, приобретает особую актуальность в последнее время. Этому отвечают интегрированные системы защиты растений с включением многоцелевых стимуляторов, то есть препаратов, сочетающих в себе возможности одновременно повышать устойчивость растений к болезням (путем активизации конституционного иммунитета) и абиотическим стрессам (путем изменений в физиологическом состоянии растений), а также активизировать ростовые и формообразовательные процессы (Алехин, Кульнев, Сергеев, Соколова, 2004).

Однако до настоящего времени недостаточно изучена эффективность использования новых видов удобрений, регуляторов роста на картофеле в зависимости от сортовых особенностей, сроков и способов применения препаратов и других факторов.

Цель и задачи исследований. Определить эффективность применения на картофеле полиазофосов - суспензированных удобрений, гуминовых препаратов (гуми-стим, гумисол) и регуляторов роста нового поколения. Изучить эффективность совместного применения биостимуляторов и фунгицидов на урожайность, качество и сохранность картофеля.

В задача исследований входило:

- провести оценку действия комплексных пастообразных удобрений «полиазофос» и регулятора роста — эпина на урожайность и качество различных сортов картофеля

- определить эффективность гумистима, гумисола и регуляторов роста на современных сортах картофеля

- выявить действие биостимуляторов на рост, развитие, урожайность и качество новых сортов картофеля

- определить влияние препаратов на поражаемость клубней и растений картофеля болезнями;

- изучить возможность совместного применения регуляторов роста и фунгицидов на сохранность картофеля;

- выявить эффективность применения мивал-агро на картофеле

- определить экономическую эффективность применения препаратов;

- провести производственную проверку изучаемых приемов.

Научная новизна исследований. Получены новые данные о применении удобрений «полиазофос», гумистим и гумисол на картофеле. Выявлена реакция изучаемых сортов на применение биологически активных веществ, а также изучена возможность совместного действия биостимуляторов и фунгицидов на сохранность картофеля.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оценка действия комплексных пастообразных удобрений «полиазофос» и регулятора роста — эпина на урожайность и качество клубней различных сортов картофеля.

2. Эффективность применения гумистима, гумисола и регуляторов роста на современных сортах.

3. Результаты производственной проверки действия препаратов.

4. Экономическая эффективность внесения пастообразных удобрений и эпина при возделывании картофеля сорта Брянский деликатес.

Практическая ценность исследований. Внедрение в производство разработанных новых элементов сортовой технологии возделывания позволит наиболее полно реализовать генетический потенциал их продуктивности, увеличить урожайность, качество и сохранность клубней картофеля.

Реализация результатов исследований. Результаты работы прошли производственную проверку в ОНО ОПХ «Первомайское» Почепского района Брянской области. Наиболее эффективные приемы агротехники включены в рекомендации производству по возделыванию новых сортов картофеля селекции Брянской опытной станции по картофелю.

Апробация результатов исследований. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на заседаниях Ученых советов Брянской опытной станции по картофелю (2001-2008), научно-производственных конференциях Брянской государственной академии (2005-2008), Брянской региональной научно-практической конференции-ярмарке (2001), Международном научно-практическом семинаре (Орел, 2004), Международной научно-практической конференции и координационном совещании (Москва ВНИИКХ, 2008).

Публикация результатов. По материалам диссертации опубликовано 21 печатная работа, из них 3 в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Соискатель является соавтором сортов Красавица, Деснянский, Фокинский.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 120 страницах компьютерного текста и состоит из 3 глав, основных выводов, предложений производству, содержит 41 таблицу, 14 рисунков и 35 приложений. Список литературы включает 138 наименований, в том числе 7 на иностранном языке.

По ряду разделов научных исследований была оказана консультационная помощь директором Брянской опытной станции по картофелю доктором сельскохозяйственных наук, профессором А.А. Молявко, за что автор выражает искреннюю признательность и благодарность.

Похожие диссертационные работы по специальности «Растениеводство», 06.01.09 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Борисова, Нина Петровна

выводы

1. Осенняя обработка клубней сорта Брянский деликатес ПКС-2 из расчета 2,0 кг/т и двукратное опрыскивание растений до цветения обеспечили максимальную урожайность - 21,7 т/га.

Наибольшая прибавка - 4,5 т/га получена на варианте осенней обработки клубней ПКС-2 (2,0 кг/т) и 2-кратном опрыскивании растений до цветения из расчета (4 кг/га). Осенняя обработка клубней ПКС-1 (3,0 кг/т) в комплексе с предпосадочной обработкой клубней К-1 (3,0 л/т) и обработка растений до цветения ПКС-2 ( 4 кг/га) обеспечили достоверную прибавку урожая - 3,1-3,2 т/га.

Обработка клубней весной К-1 (3 л/т) и четыре обработки вегетирующих посадок картофеля в начале вегетации, в фазу бутонизации, в начале массового цветения и через неделю после предыдущего опрыскивания обеспечили наивысшую урожайность клубней картофеля сортов Невский и Дебрянск - 20,6 и 22,1 т/га.

2. Выявлено, что наиболее эффективными оказались внекорневая подкормка посадок гумистимом из расчета 6 л/га на 300 л/га воды совместно с первой плановой обработкой против колорадского жука и внекорневая подкормка в конце цветения -6 л/га препарата + 300 л/га воды. На этих вариантах на не удобренном фоне сорта Невский и Брянский надежный обеспечили повышение урожайности на 2,4-1,9 т/га и 2,8-2,0 т/га; при внесении N45P45K60 - на 2,9-2,2 т/га и 3,9-2,9 т/га; при N90P90K120 -на 2,3-1,8 т/га и 3,0-1,9 т/га.

3. Обработанные клубни и растения иммуноцитофитом (0,12 г/т; 0,45 г/га) и эпи-ном (20 мл/т; 80 мл/га) обеспечили существенную прибавку урожайности сорта Погарский на 1,2 - 3,2 т/га, сорта Брянский надежный на 2,5 до 3,5 т/га. Наибольшая урожайность - 26,0 т/га получена у сорта Брянский надежный при обработке растений силком (100 г/га), что на 3,5 т/га (13,5%) больше, чем на контрольном варианте.

4. Регуляторы роста иммуноцитофит, эпин и силк увеличивали содержание крахмала в клубнях сорта Погарский на 0,5-0,7; 1,4-1,2 и 0,4 %, сорта Брянский надежный на 1,4-1,8; 1,3-1,6 и 0,7 % по сравнению с контролем. Применение регуляторов роста, особенно эпина, снижало содержание нитратов на обоих сортах.

5. Выявлено, что обработка клубней и растений иммуноцитофитом снижала по-раженность болезнями вегетирующих растений сорта Погарский — фитофторозом и альтернариозом на 2,5 и 3,6%; Брянский надежный - на 1,6% и 3,4%, а эпином сорта Погарский на 1,9 и 3,1 %, Брянский надежный - на 0,9 и 3,5%. При этом обработка клубней перед закладкой на хранение препаратами текто (90 мл/т) и максим (50 мл/т) способствовала улучшению сохранности клубней сортов Погарский и Брянский надежный. Более высокая сохранность клубней при хранении была отмечена у сорта Погарский от применения препарата максим на фоне регулятора роста иммуноцитофит, где общие потери уменьшились на 3,8 % по сравнению с контролем; Брянский надежный от применения фунгицидов текто и максим на фоне использования регулятора роста эпин - потери уменьшились на 5,3 и 5,1 %.

6. Установлено, что регуляторы роста растений оказывали положительное действие на продуктивность картофеля в последействии. Прибавка урожайности к контролю в зависимости от вариантов опыта составила у сорта Погарский - 4,1-5,1 т/га, Брянский надежный - 3,4-6,0 т/га.

7. Выявлено, что урожайность клубней картофеля сорта Брянский надежный от применения мивал-агро в фазу бутонизации из расчета 20 г/га составила 22,0 т/га и увеличилась по сравнению с контролем на 4,7 т/га, а крахмалистость клубней на 1,0%; сорта Невский - на 3,8 т/га, а содержание крахмала - на 0,8%.

8. В производственных испытаниях наибольшая урожайность клубней картофеля сортов Брянский деликатес и Скарб получена при предпосадочной обработке клубней К-1 (3 л/т) в комплексе с двукратным опрыскиванием растений ПКС-2 (4кг/га) -24,0 и 35,5 т/га.

Гумистим в дозе 10 л/га при двукратном применении обеспечил урожайность сорта Невский - 21,8 т/га, что на 5,0 т/га выше контроля. При дозах 15 и 20 л/га эффективность его была менее значительной.

При обработке клубней и растений иммуноцитофитом (0,12 г/т и 0,45 г/га) и эпином (20 мл/т и 80 мл/га) урожайность сорта Погарский увеличилась на 1,2 и 1,7 т/га по сравнению с контролем.

9. Наиболее экономически эффективной оказалась осенняя обработка клубней ПКС-2 в дозе 2 кг/т и 2-кратное опрыскивание растений до цветения в дозе 4 кг/га. На этом варианте условно чистый доход с 1 га составил 49,6 тыс. руб., а рентабельность производства - 84,2%. Достаточно высокий уровень рентабельности производства картофеля 78,1; 75,9 и 72,3% получен на вариантах, где была проведена осенняя обработка клубней ПКС-1 из расчета 3 кг/т; обработка растений до цветения ПКС-2 из расчета 4 кг/га, а также - осенняя обработка ПКС-1 - 3 кг/т и обработка клубней перед посадкой К-1 из расчета 3 л/т.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Рекомендовать осеннюю обработку клубней ПКС-2 в дозе 2 кг/т или К-1 по 3 л/т и двукратное опрыскивании растений до цветения ПКС-2 из расчета 4 кг/га.

2. Проводить первую внекорневую подкормку плантаций картофеля в фазу бутонизации гумистимом из расчета 6 л/га на 300 л/га воды, совместив ее с обработ кой против колорадского жука и - вторую внекорневую подкормку в конце цветения - 6 л/га препарата на 300 л/га воды (при необходимости совместив ее с обработкой от колорадского жука).

3. Обрабатывать клубни и растения иммуноцитофитом и эпином, а вегети-рующие растения силком и мивал-агро в рекомендуемых дозах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Борисова, Нина Петровна, 2009 год

1. Алехин, В.Т. Применение иммуноцитофита в системах защиты сельскохозяйственных культур / В.Т. Алехин А.И. Кульнев, Г.Я. Сергеев, Е.А.Соколова // Защита растений. 2004. - № 11 - С.28.

2. Анисимов, Б.В. Создавать семенные фонды картофеля высшей репродукции / Б.В. Анисимов //Картофель и овощи. 1981. - № 8. - С. 12-13.

3. Анисимов, Б.В. Сортовые ресурсы и передовой опыт семеноводства картофеля. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. 152 с.

4. Антонова, Г.И Сокращение потерь при хранении семенного картофеля / Г.И. Антонова, С.С. Пахолова, С.С. Лейченкова и др.// Вестник с.-х. науки. -1998,-№4-С. 92-95.

5. Антонова, Т.И. Влияние различных сроков обработки регуляторами роста на развитие и продуктивность растений картофеля / Т.И. Антонова, Л.Н. Тро-фимец // Регуляция роста и развития картофеля. — Сб. науч. тр. М.: Наука, 1990.-С. 74-77.

6. Балахонцев, Е.Н. Регуляция продукционного процесса у растений каскадным воздействием фиторегуляторов / Е.Н. Балахонцев, Ф.Ф. Исхаков // 4-й съезд об-ва физиологов растений России: тез. докл. М., 1999. - Т. 2. - 529 с.

7. Баранов, A.M. Использование ингибитора роста в питательной среде на завершающем этапе микроразмножения картофеля in vitro / A.M. Баранов, С.М. Мусин // Науч. тр. «Актуальные проблемы картофелеводства». М., 1993. -С. 56-62.

8. Бобрик, А.О. Использование брассиностероидов в семеноводстве картофеля / А.О. Бобрик, // Тезисы докладов IV конференции «Брассиностероиды -биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений». Минск. - 1995. - С. 23.

9. Бобрик, А.О. Эффективность производства семенного картофеля при использовании брассиностероидов / А.О. Бобрик // Новое в семеноводстве картофеля. Материалы научно-практической конференции, Минск, 2000, С. 58-59.

10. Бобрик, А.О. Эффективность применения биологически активных веществ в первичном семеноводстве картофеля / А.О. Бобрик // Вопросы картофелеводства. ВНИИКХ М., 2001. - С. 289-292.

11. Борьба с болезнями и повреждениями клубней в периоды подготовки картофеля к хранению и в процессе хранения. Практическое руководство. М.: Информагротех. - 1994. - 28 с.

12. Буров, В.Н. Использование биологически активных веществ / В.Н. Буров, А.И. Сметник, Е.М. Шумаков, Н.И. Петрушова // Интегрированная защита растений. -М., 1981.-С. 188-208.

13. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста / В.В. Вакуленко // Защита и карантин растений. 2004. - № 1. - С. 24-26.

14. Вакуленко, В.В. Новые регуляторы роста в с.-х. производстве / В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал // Защита и карантин растений. 1999. - № 2. - С. 2-3.

15. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений / В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал // Защита и карантин растений. 2000. - № 11. — С. 41-42.

16. Вершинин, Ю.А. Регуляторы роста и семенная продуктивность картофеля / Ю.А. Вершинин, В.В. Немченко // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - № 2.-С. 53.

17. Воловик, А.С. Методические указания по применению пестицидов в биоло-гизированной системе защиты картофеля от болезней и вредителей / А.С. Воловик, В.М. Глез, В.И. Седова // М.: ВНИИКХ, 2000. -13с.

18. Воловик, А.С. Новый препарат предотвращающий прорастание клубней продовольственного картофеля / А.С. Воловик, В.М. Глез // Агро XXI. 1998.-№ 8.-С.17.

19. Воронков, М.Г. Результаты научных исследований в практику сельского хозяйства / М.Г. Воронков, И.Г. Кузнецов, В.М. Дьяков // М.: Наука, 1982. -С.87-98.

20. Гуминовые удобрения и их применение. Методические рекомендации. Рязань, 2000. 18с.

21. Гусев, С.А. Хранение картофеля./ Гусев С.А., Метлицкий JI.B. М.: Колос, 1982.- 221с.

22. Державин, JI.M. Современное состояние использования удобрений в России Державин JI.M. // Агрохимия. 1998. - № 1. - С. 5-12.

23. Деева, В.П. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения / Деева В.П., Шелег З.И., Санько Н.В. // Минск: Наука и техника, 1988. -С. 202-226.

24. Дорожкина, JI.A. Применение регуляторов роста позволяет снизить пести-цидную нагрузку/ Дорожкина Л.А., Пузырьков П.Е., Зейрук В.Н., Абашкин О.В. // Картофель и овощи. 2006. - № 3. - С. 30-31.

25. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат, 1985. 251с.

26. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416с.

27. Ермаков, Е.И. Стратегия адаптивной интенсификации продукционного процесса растений при пространственной неоднородности среды обитания. Ермаков Е.И., Попов А.И. // Вестник с/х науки. 2005. - №6. - С. 4-7.

28. Ермаков, Е.И. Аспекты управления круговоротом органического вещества в системе почва-растение / Ермаков Е.И., Попов А.И. //Вестник РАСХН. -2001. № 1.

29. Жоровин, Н.А. Условия выращивания и потребительского качества картофеля. Мн., «Ураджай», 1977. С. 5-7.

30. Засорина, Э.В. Применение стимуляторов роста в семеноводстве картофеля / Засорина Э.В., Кизилов А.А.// Совершенствование технологии возделывания картофеля: Сборник материалов Всероссийского семинара. Пенза, 2000. -С. 104-107.

31. Заяц, В.П. Способы уборки и сохранность картофеля / Заяц В.П., Шостак И.И // Картофель и овощи. 1984. - № 8. - С. 15-16.

32. Зейрук, В.Н. Вист защитит клубни картофеля при хранении. / В.Н. Зейрук, В.М. Глез, К.А. Пшеченков, P.P. Галимов, Л.М. Левит, В.Ф. Мадякин // Защита и карантин растений. 2006. - № 2 - С.61-62.

33. Игонин, A.M. Бурые угли как органическое удобрение для выращивания суперурожаев / A.M. Игонин // Дождевые черви и плодородие почв: первая ме-ждунар. прак. конф. Владимир, 2002. - С.175-177.

34. Игонтов, В.Г. Влияние регуляторов роста на урожайность картофеля и на распределение вирусных болезней / Игонтов В.Г. // Научные основы зональной системы земледелия Куйбышевской обл. 1990. - С.98-102.

35. Казакова, В.Н. Продуктивность картофеля при обработке крезацином / Казакова В.Н., Карсункина Н.П. //Регуляторы роста растений. Под ред. акад.

36. ВАСХНИЛ B.C. Шевелухи. Всесоюз. акад. с.-х. наук имени В.И.Ленина. -М.: Агропромиздат, 1990. - С. 62-67.

37. Клименко, В.И. Природоохранные ресурсосберегающие технологии основа интегрированного земледелия / Клименко В.И. // Картофель и овощи. - 2004. - № 5. С.4-7.

38. Клименко, В.И. Препараты полиазофос и полислав в технологии возделывания картофеля и томатов /Клименко В.И. // Картофель и овощи. 2005. - №6. -С. 11-12.

39. Ковалев, В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая /Ковалев В.М. // МСХА. М., 1997.

40. Ковалев, В.М. Методологические принципы и способы применения ростре-гулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве / Ковалев В.М., Янина МММ Аграрная Россия. 1999.- № 1.- С. 11 -13.

41. Коновалова, Г.И. Производство исходного семенного картофеля/ Коновалова Г.И., Бобрик А.0., Семенова З.А. // Картофелеводство. Науч. тр. БелНИИК. — Минск. -2000. Вып. 10. - С. 215-221.

42. Коршунов, А.В. Применение регуляторов роста растений в элитном семеноводстве картофеля. / Коршунов А.В., Симаков Е.А., Молчанова Е.Я., Юрлова С.М., Бибик Н.Д. // Рекомендации, М., 2000.

43. Коршунов, А.В. Качество картофеля и картофелепродуктов. Под ред. А.В. Коршунова, ВНИИКХ, 2001. С. 88-94.

44. Косолапова, А.И. Удобрение гуминовое жидкое Эдагум СМ. / Косолапова А.И., Смышляев Э.И., Косолапов И.Н //Москва. 2006. - С. 3-4.

45. Кравченко, Д.В. Применение регуляторов роста растений в оригинальном семеноводстве картофеля для повышения продуктивности и выхода оздоров57

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.