Внешняя политика СССР (1945-53 гг.) в трудах А. Улама тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Рыжков Евгений Николаевич

• Рыжков Евгений Николаевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Рыжков Евгений Николаевич

историков второй половины XX века

1) Американские историки о причинах начала холодной войны

2) Причины и основные этапы «советизации» Восточной Европы в историографии США второй половины ХХ века

3) Внешняя политика СССР в Азии и на Дальнем Востоке в 1945 - 1953 гг.

в интерпретации американских историков

Глава 2. Анализ внешней политики СССР 1945-53 гг. в работах А. Улама

1) Специфика восприятия А. Уламом истоков холодной войны

2) Интерпретация мотивов и основных этапов «советизации» Восточной Европы в трудах А. Улама

3) А. Улам об основных тенденциях внешней политики СССР в Азии и на

Дальнем Востоке в 1945 - 1953 гг

Заключение

Список источников и литературы

Библиографический список трудов А. Улама по истории

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внешняя политика СССР (1945-53 гг.) в трудах А. Улама»

Актуальность исследования

В обостряющейся международной обстановке, на фоне нового противостояния Российской Федерации и США на мировой арене по ряду важных геополитических проблем вновь обретает актуальность тем а восприятия американской историографией второй половины ХХ в. внешней политики СССР в 1945 - 1953 гг., когда решались столь судьбоносные для всего мира вопросы, такие как послевоенное мироустройство, экономическое восстановление разоренных войной государств и регионов, формирование системы глобального управления, обеспечение международной стабильности и безопасности, и когда закладывались стереотипы, которые в значительной степени и по сей день определяют внешнеполитический курс американской стороны и оказывают прямое негативное влияние как на двусторонние отношения, так и на ситуацию в мире в целом.

В диссертации анализируются взгляды видного американского историка Адама Бруно Улама (1922-2000) по таким вопросам, как причины начала холодной войны, советизация Восточной Европы в послевоенные годы, а также азиатская и дальневосточная политика СССР второй половины 1940-х - начала 1950-х гг. Историографическое наследие А.Улама представляет особый интерес, поскольку он был не только

кабинетным ученым, но и имел отношение к процессу выработки и принятия внешнеполитических решений в США. А. Улам в общей сложности 15 лет возглавлял работу Русского исследовательского центра в Гарвардском университете, и принимал активное участие в экспертной деятельности по заказу органов государственной власти США.

Творчество Адама Улама, наряду с работами Ричарда Пайпса и Мерла Фейнсода принято считать олицетворением гарвардской советологической мысли второй половины ХХ в., однако вплоть до последнего времени оно в должной степени не исследовано.

Принципиально важно было ввести в научный оборот, рассмотреть и проанализировать историографическое наследие А.Улама в общем контексте истории советологической мысли второй половины ХХ в.

По этой причине в настоящей работе анализируются основные тенденции в подходах к указанным темам американских историков. Особое внимание уделено анализу оценок мотивации внешней политики СССР, дававшихся «противоположной стороной» глобального противостояния.

Хронологические рамки исследования охватывают временной период с 1945 г. (завершение Второй мировой войны и начало американо-советского противостояния) до конца 1990-х гг.

Выбор нижней границы исследуемого периода - конец 1945 г. -обусловлен следующими факторами:

1) актуализацией проблемы реализации ялтинско-потсдамских соглашений о послевоенном мироустройстве и соблюдения основных принципов этих соглашений ведущими западными державами и СССР. Эта проблема в значительной степени повлияла на начало холодной войны.

2) обострением противоречий между СССР и США после окончательной победы антигитлеровской коалиции и разгрома

милитаристской Японии, в связи с претензиями на глобальное лидерство как со стороны США, так и со стороны СССР.

3) наступлением нового этапа развития международных отношений и складыванием новых геополитических реалий, связанных с выходом на мировую авансцену двух сверхдержав - СССР и США.

Выбор верхней границы исследования - 1990-е гг. - обусловлен тем, что именно в этот период наступает новый важный этап осмысления политических реалий холодной войны. Завершение глобального геополитического и идеологического противостояния СССР и США на рубеже 1980-90-х гг. позволило более объективно оценивать весь предшествующий период американо-советского противостояния, в том числе его ранний этап, рассматриваемый в настоящем исследовании. Если в годы холодной войны восприятие американскими исследователями внешней политики СССР постоянно испытывало влияние комплекса факторов: пропаганды, идеологических кампаний, отсутствия достоверной информации об СССР, руководстве и намерениях последнего, то в 1990-е гг. историки в США получили уникальную возможность переосмыслить как настоящее, так и прошлое своего исторического соперника. Учитывая все вышесказанное, можно утверждать, что именно 1990-е гг. стали периодом завершения процесса формирования относительно целостного восприятия американской исторической мыслью того, что происходило в годы холодной войны, в том числе на ее начальном этапе (1945-1953).

Также именно в конце двадцатого столетия оканчивается активная исследовательская работа Адама Улама (его последняя книга была опубликована в 2000 г.)

Методология исследования. Теоретико-методологической основой исследования являются принципы научной объективности и системности. Соблюдение принципа научной объективности, предусматривающей, в

частности, привлечение широкого круга историографических источников, способствует полному и научно выверенному раскрытию темы. Для решения конкретных задач исследования используется сравнительный метод.

Объектом исследования являются труды американских историков второй половины ХХ в., рассматривавших ключевые вопросы внешней политики СССР 1945-53 гг, в том числе работы многолетнего директора Русского исследовательского центра Гарвардского университета Адама Бруно Улама.

Предметом исследования выступает интерпретация американскими историками второй половины ХХ в. основных направлений внешней политики СССР в 1945-1953 гг. - «советизации» Восточной Европы после окончания Второй мировой войны, а также азиатской и дальневосточной политики СССР в указанный период, специфика отражения в американской историографии истоков холодной войны как фактора, в значительной мере определявшего внешнеполитические устремления СССР в послевоенном противостоянии.

Цель работы заключается в анализе историографического наследия одного из ведущих американских специалистов по истории СССР Адама Улама по вопросам, касающимся оценок внешней политики СССР на начальном этапе холодной войны (1945-1953 гг.), в общем контексте американской советологической мысли второй половины XX века.

Для достижения цели исследования необходимо решить следующие задачи:

1. проанализировать взгляды американских историков на причины и истоки холодной войны;

2. рассмотреть особенности восприятия историографией США процесса советизации Европы после окончания Второй мировой войны, как

ключевого политического процесса, повлиявшего на формирование конфронтационной модели международных отношений;

3. проанализировать точки зрения американских историков на азиатскую и дальневосточную политику СССР на начальном этапе холодной войны.

4. произвести сравнительный историографический анализ взглядов на указанные проблемы Адама Улама и ряда американских историков - его современников, выяснить, насколько воззрения Улама типичны для американской историографии данного периода.

Положения, выносимые на защиту.

1. Характеризуя особенности восприятия историографией США истоков и причин начала холодной войны, можно отметить два магистральных направления, одно из которых тяготеет к обвинительному подходу в отношении СССР как главного виновника глобального противостояния, а другое более склонно к умеренной оценке причин холодной войны, рассматривая действия СССР как отчасти вынужденные и обусловленные сложной геополитической ситуацией, сложившейся после завершения Второй мировой войны.

2. Среди наиболее влиятельных настроений, господствовавших в американской историографии второй половины ХХ века, относительно советской геополитической экспансии в Восточной Европе и консолидации режимов «народной демократии» необходимо отметить следующие: а) «советизация» Восточной Европы рассматривалась как новое рождение «имперского проекта», унаследованного Советской Россией от России царской; б) в соответствии с другим («умеренным») направлением, советская экспансия на Запад была, в

значительной мере, вынужденной, и объяснялась заинтересованностью советского руководства в создании собственной сферы влияния и защите западной границы путем создания блока государств-сателлитов.

3. В контексте восприятия американской историографией политики СССР на Дальнем Востоке и в Азии во второй половине 1940-х -начале 1950-х гг. можно выделить следующие направления: «обвинительное», отождествляющее дальневосточную политику СССР с политикой СССР в Восточной Европе и сводящее ее к стремлению создать собственную сферу влияния в Восточной Азии за счет обеспечения триумфа коммунистических сил в Китае и Корее, и «умеренное», которое оценивало политику советского руководства в регионе как сугубо прагматическую, направленную на решение стратегических задач Советского Союза и территориальные приобретения.

4. Решающим фактором в изменении генеральной линии советской внешней политики после войны, по мнению А.Улама, была внутренняя ситуация в стране. Причиной поворота в сторону враждебности по отношению к бывшим союзникам Улам называет необходимость для Сталина удержать личную власть.

5. Говоря о советизации Восточной Европы, А. Улам, так же, как ряд других историков, рассуждает в терминах сфер влияния, то есть полагает, что в основе советской экспансии лежали не идеологические мотивы, не стремление к мировому господству, а именно соображения геополитического порядка. Однако в отличие от историков умеренного направления, Улам считает политику Советского Союза экспансионистской, т.е. выходящей

за пределы «необходимой обороны», «вынужденной реакции на действия Запада».

6. В вопросе мотиваций советской внешней политики в Китае, Улам также занимает позицию, сходную с позицией историков «умеренного направления», приходя к выводу, что в Китае, в отличие от Восточной Европы, СССР не стремился к установлению коммунистического режима и впрямую не способствовал его установлению, так как это не в полной мере соответствовало его интересам.

7. Говоря о результатах корейской войны для СССР, А. Улам придерживается значительно более сдержанной точки зрения на успехи СССР, чем другие исследователи. Он полагает, что война не принесла Советскому Союзу никаких политических дивидендов, и в то же время негативным для него образом повлияла на советско-китайские отношения.

8. В целом, в отношении внешней политики СССР 1945-53 гг. А. Улам занимает позицию, свойственную для традиционалистской школы американской историографии, но в то же время его позиция по ряду вопросов близка к «умеренному», а не «обвинительному» направлению.

Научная новизна исследования. Впервые в отечественной

историографии на основе изучения значительного по объему

историографического материала рассмотрены взгляды одного из

влиятельнейших американских историков послевоенного времени,

профессора Адама Улама, долгое время возглавлявшего Русский

исследовательский центр Гарвардского университета и оказывавшего

влияние на процесс принятия внешнеполитических решений в США.

Творческое наследие А.Улама вписано в общий контекст американской

9

советологической мысли второй половины XX столетия, показана глубина аналитического подхода А.Улама в интерпретации мотивов внешней политики СССР 1945-53 гг. Представлена академическая биография А.Улама, показаны основные вехи его научного пути; впервые собран и приведен библиографический список основных работ автора - его книг и статей по истории СССР.

Теоретическая значимость исследования заключается в проведенном комплексном изучении воззрений Адама Улама и других американских историков в отношении внешней политики СССР в 1945-1953 гг. Исследование осуществлялось как с учетом внутриполитической ситуации в США, так и общего контекста международных отношений. Результаты, полученные посредством анализа особенностей восприятия внешней политики СССР 1945-1953 гг. историографией США второй половины ХХ века, позволяют определить рассматриваемый период как особый этап в эволюции отношения американских историков к внешней политике, проводимой Советским Союзом и, впоследствии, Россией.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения материалов и выводов диссертации при подготовке монографических исследований общеисторического и историко-компаративного характера, а также при разработке программ учебных курсов по историографии, истории США и российско-американских отношений, программ междисциплинарных курсов для студентов исторических специальностей.

Историография. В работах советских и российских исследователей практически не уделяется внимания историческому творчеству Адама Бруно Улама. Американский историк упоминается, как правило, в ряду других американских историков-советологов, и прежде всего в связи с его работами по истории революционного движения и становления

социалистического строя в СССР, а также вопросам внутренней политики, либо с общими воззрениями, касающимися внешней политики СССР, а не с его взглядами по основным направлениям внешней политики СССР послевоенного периода, которые рассматриваются в настоящей диссертации1.

В то же время в американской исторической науке и общественном мнении вес и значение А.Улама являются общепризнанными, его работы по истории России и СССР считаются классическими. Он заслужил признание как «один из выдающихся авторитетов в области изучения России и Советского Союза»2, «основной эксперт Гарвардского университета по советской и российской истории на протяжении полувека, чей вклад в западное понимание советского коммунизма и его идеологии уникален и огромен»3, как «ученый, обладавший энциклопедическими знаниями о Советском Союзе»4

Вопросы изучения внешней политики СССР в целом являются предметом многочисленных научных исследований как отечественных, так и зарубежных. Научный интерес к изучению внешней политики СССР возрос во второй половине 1940-х - 1950-х гг. Именно в это время происходит формирование трех основных направлений американской историографии, изучающих истоки и динамику холодной войны, а также выдвигающие собственные объяснения и интерпретации внешней политики Советского Союза. Представителей этих направлений, как правило, называют «традиционалистами» (Г. Фэйс, У. Макнейл, А. Шлезингер-мл. и

1 Филитов А.М. Холодная война. Историографические дискуссии на Западе. М., 1991. Некрасов А.А. Становление и этапы развития англо-американской советологии. Дисс... на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Ярославль, 2001.

2 Adam Ulam, Authority on Russia, dies at 77// Harvard Gazette. 2000. March 23

3 Ulam A. Understanding the Cold War: A Historian's Personal Reflections. New Brunswick, 2002. P. ix, xi.

4 Adam Ulam, a Top Historian of Soviet Union dies at 77//New-York Times. 2000. March 30

др.), «ревизионистами» (У. Уильямс5, Г. Колко6, Л. Гарднер и др.) и «постревизионистами» (Д. Гэддис7, Д. Эргин, Д. Херринг и др.).

«Традиционалистское» (или «официальное») направление рассматривает внешнюю политику СССР во второй половине 1940-х -начале 1950-х гг. как результат столкновения коммунистической и капиталистической систем, что позволяет рассматривать холодную войну как фундаментальный геополитический и идеологический конфликт. Именно советская идеология, по мнению представителей традиционалистского направления, лежала в основе конкретных действий руководства Советского Союза, направленных на установление контроля над Восточной Европой (Бэмис С., Кеннан Д., Грэбнер Н., Друкс Г.)8 В то же самое время необходимо отметить, что в рамках традиционалистского направления существуют и иные точки зрения на внешнюю политику СССР в послевоенный период. Так, ряд исследователей обращался к рассмотрению истоков враждебности США к СССР со времен Октябрьской революции, обосновывая тем самым законное стремление Советского Союза обеспечить себе защиту от вероятной агрессии9.

Характеризуя взгляды на внешнюю политику СССР в начале холодной войны представителей ревизионистского («критического») направления, необходимо отметить, что они зачастую существенно отличались от позиции традиционалистского течения. Так, в работах целого ряда исследователей10 опровергается традиционалистская версия холодной

5 Williams W. American-Russian Relations, 1781 - 1947. New York-Toronto, 1952.

6 Kolko G. The Limits of Power. The World and the United States Foreign Policy, 1941 - 1949. New York -Los Angeles, 1972.

7 Gaddis J. We now know: Rethinking cold war history / John Lewis Gaddis. - Oxford : Clarendon press, 1997.

8 Bemis S. The United States as a World Power. A Diplomatic History. 1900 - 1950. - New York, 1950; Kennan G. American Diplomacy, 1900-1950. - Chicago, 1951; Graebner N. Cold War Diplomacy. American Foreign Policy. Princeton, 1954; Druks H. Truman and the Russians, 1945 - 1953. - New York, 1966.

9 Fleming D. The Cold War and Its Origins, 1917 - 1960. - New York, 1961. Vol.2

10 Williams W. American-Russian Relations, 1781 - 1947. New York-Toronto, 1952; Alperovitz G. Atomic

Diplomacy: Hiroshima and Potsdam. The Use of the Atomic Bomb and the American Confrontation with Soviet

12

войны как оборонительной со стороны США, а также подчеркивается тот факт, что после завершения Второй мировой войны СССР не мог представлять реальной угрозы Америке, поскольку именно США обладали монополией на ядерное оружие, а экономика, поддержанная ростом военной промышленности, динамично росла. В целом, «ревизионисты» стремятся дать реалистичную оценку соотношения сил на мировой арене во второй половине 1940-х гг., учитывая возросший авторитет и военную мощь СССР, его влияние на мировую политику.

С середины 1970-х гг. в американской историографии начали преобладать консервативные настроения на фоне усиливающегося идеологического противостояния США и СССР. В этих условиях начинает формироваться «постревизионистское» направление исследований холодной войны. Его характерной чертой стало развитие идеи об обоюдной ответственности двух сверхдержав за ее начало. В своих трудах «постревизионисты» поднимали вопрос о реальности и мнимости советской угрозы после окончания Второй мировой войны и адекватности реакции на нее со стороны США11.

Традиционалисты склонны возлагать вину за начало холодной войны на Советский Союз, ревизионисты - на США, а постревизионисты либо не заостряют внимания на этом вопросе, либо подчеркивают обоюдную вину обеих сверхдержав.

Ответ на вопрос о виновности в инициировании холодной войны тесно связан с анализом того, какая из сверхдержав проявляла наибольшую активность во второй половине 1940-х гг. По мнению традиционалистов, политику США можно охарактеризовать как пассивную - Вашингтон делал

Power. New York, 1965; Gardner L. Architects of Illusion. Men and Ideas in American Foreign Policy, 1941 -1949. Chicago, 1970.

11 Gaddis J. Russia, the Soviet Union, and the United States. - New York, 1978; The Long Peace. Inquiries into the History of the Cold War. - New York, 1987; Taubman W. Stalin's American Policy: From Entente to Détente, to Cold War. New York-Los-Angeles, 1982.

акцент на международном сотрудничестве по линии ООН и других международных структур, пытаясь, кроме того, содействовать переговорам между СССР и Великобританией. Лишь в 1947 г. США изменили свой курс, и то в качестве реакции на советскую экспансию в Восточной Европе. Поворотными пунктами стали план Маршалла и доктрина Трумэна.

Со своей стороны, представители ревизионистского направления исходят из того, что еще до окончания Второй мировой войны США стремились ограничить влияние Советского Союза и левых сил в мире. При этом, для достижения своих целей США использовали целый ряд различных методов. Считалось, что СССР занимал преимущественно оборонительную позицию, а советская политика в Восточной Европе упрощенно оценивалась в основном как реакция на американские амбиции в этом регионе.

Постревизионисты согласны с ревизионистами в том, что основные элементы внешней политики США сложились еще до провозглашения доктрины Трумэна и плана Маршалла. Они также разделяют точку зрения, что Соединенные Штаты использовали различные способы реализации своих интересов. Однако, по мнению постревизионистов, ревизионисты ошибаются в том, что эти действия мотивировались антисоветскими соображениями. Они также отвергают мысль о том, что советскую политику в Восточной Европе следует рассматривать как реакцию на амбиции США.

Что же касается оценок мотивации советской политики, то различные школы отличаются друг от друга в значительно меньшей степени, чем в случае с американской внешней политикой. Так, традиционалисты демонстрируют тенденцию, согласно которой советская политика мотивировалась соображениями идеологии и экспансии, в то время как ревизионисты делают больший акцент на необходимости для Советского Союза поддерживать свою безопасность. Постревизионисты в этом вопросе

также стоят на позициях плюрализма, подчеркивая, что одно объяснение не исключает другого.

Отдельного упоминания заслуживают работы отечественных исследователей, посвященные тематике, рассматриваемой в настоящей диссертации. Проблема взаимного восприятия СССР и США в начальный период холодной войны нашла отражение в трудах А.О. Чубарьяна12, В.К. Фураева13, С.А. Коротковой14, диссертациях Т.А. Бычковой15 и В.В. Познякова16.

Труды зарубежных и отечественных исследователей позволяют сформировать общее впечатление об особенностях восприятия американскими историками внешней политики СССР на начальном этапе холодной войны в целом, оставляя, в то же самое время, открытыми ряд проблематичных вопросов относительно специфики отражения в историографии США некоторых моментов, касающихся истоков глобального противостояния, процесса советизации Европы и азиатской политики СССР во второй половине 1940-х - начале 1950-хх гг.

Источниковая база исследования. Использованные в работе историографические источники включают в себя труды американских историков, занимавшихся вопросами внешней политики СССР 1945-53 гг., опубликованные в период с 1950-х по 1990-е гг., а также монографии Адама Улама, относящиеся к рассматриваемой в диссертации теме.

12

Чубарьян А.О. Новая история холодной войны // Новая и новейшая история. 1997. № 6. Холодная война. 1945—1963 гг. Историческая ретроспектива: Сб. ст. / Рос. акад. наук. Ин-т всеобщей истории /Отв. ред. А. О. Чубарьян, Н. И. Егорова. — М., 2003.

13 Фураев В.К. Советская историография об отношениях между СССР и США // Американский ежегодник. 1972. М., 1972.с.156-178.

14 Короткова С.А. Борьба миролюбивых сил США против агрессивной внешней политики правительства президента Г. Трумэна (август 1945 - 1949). Дисс... на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Томск, 1985.

15 Бычкова Т.А. Подготовка в правительственных кругах США и провозглашение «доктрины Трумэна» и «плана Маршалла» (1946 - 1948). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Томск ,1972.

16 Позняков В.В. Американское общественное мнение и советско-американские отношения в годы второй мировой войны. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1991.

Рассматриваемый период в истории американо-советских отношений отмечен повышенным вниманием историков к внешней политике СССР в начале холодной войны. Так, об отражении причин начала холодной войны в историографии США позволяют судить труды таких американских историков, как А. Улам17, Х. Шварц18, Д. Маккензи и М. Каррен19, М. Дзевановски20, В. Кульски21 и др.

Об особенностях восприятия американскими историками процесса «советизации» Восточной Европы после завершения Второй мировой войны позволяют судить работы таких исследователей как А. Улам, А. Ашер22, Ф. Шуман23, Д. Гэддис24, П. Кенез25, Н. Хейман26, П. Дьюкс27, Д. Мэйсон28, Т. Патерсон29, Ч. Гати30 и др.

Специфика отражения политики СССР в Восточной Азии и на Дальнем Востоке в американской историографии во второй половине 1940-х - начале 1950-х гг. раскрывается в настоящем исследовании на основе работ А. Рубинштейна31, А. Улама32, Д. Маккензи и М. Каррена33, Х. Шварца34 и др.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения. Во введении рассматривается степень разработанности

17

Ulam A. Understanding the Cold War: A Historian's Personal Reflections. New Brunswick, 2002.

18 Schwartz H. The Red Phoenix. Russia since World War II. N. Y., 1961.

19 Mackenzie D., Curran M. A History of the Soviet Union. Belmont, 1977.

20 Dziewanowski M. A History of Soviet Russia. Prentice Hall, 1979.

21 Kulski W. Peaceful Coexistence. An Analysis of Soviet Foreign Policy. Chicago, 1959.

22 Asher A. The Russian and Soviet History. N.Y., 1987.

23 Schuman F. The Cold War: retrospect and prospect. Mass., 1963.

24 Gaddis J. L. We now know. Rethinking Cold War history. Oxford, 1997.

25 Kenez P. A history of the Soviet Union from the beginning to the end. Cambridge, 1999.

26 Heyman N. Russian History, San Diego, 1993.

27 Dukes P. A history of Russia: medieval, modern, contemporary. Indiana, 1996.

28 Mason D. Revolution in East-Central Europe. San-Francisco, 1992.

29 Paterson T. On every front: the making and unmaking of the Cold War. N.Y. 1979.

30 Gati Ch. The bloc that failed: Soviet-East European Relations in transition. N.Y., 1992.

31 Rubinstein A. Soviet Foreign Policy since World War II. Boston, 1981.

32 Ulam A. Expansion and Coexistence: The History of Soviet Foreign Policy, 1917-73. N. Y., 1973.

33Mackenzie D., Curran M. A History of the Soviet Union. Belmont, 1977

34 Schwartz H. The Red Phoenix. Russia since World War II. N. Y., 1961.

темы исследования, формулируется его актуальность, излагаются цели и задачи исследования.

В первой главе анализируется восприятие американской историографией истоков холодной войны, причин и этапов советизации Восточной Европы и основных тенденций дальневосточной политики СССР 1945-53 гг.

Во второй главе рассматриваются воззрения по указанным вопросам видного американского советолога Адама Бруно Улама и анализируются сходства и различия его позиции с взглядами других американских историков.

В заключении обобщаются выводы исследования, определяется место взглядов А. Улама в отношении основных направлений внешней политики СССР 1945-53 гг. в американской историографии второй половины XX в.

Глава 1. Внешняя политика СССР 1945-1953 гг. в оценках американских историков второй половины XX века

Вопросы изучения внешней политики СССР в целом являются предметом многочисленных исследований американской исторической науки второй половины ХХ в. В течение этого периода как во внутренней и внешней политике СССР и США, так и во взаимоотношениях двух стран происходили значительные изменения, оказывавшие влияние на интерпретацию американскими учеными событий 1945-53 гг., когда закладывались основы послевоенного устройства мира и формировались факторы, ставшие причиной глобального противостояния двух сверхдержав. Это и эпоха маккартизма в США, и Карибский кризис, и разрядка начала 70-х, и усиление международной напряженности с приходом к власти в США рейгановской администрации. Безусловно, распад Советского Союза и завершение, на тот момент, геополитического и идеологического противостояния СССР и США, дало американским историкам уникальный шанс переосмыслить как настоящее, так и прошлое своего исторического соперника, опираясь на вновь открытые архивные данные и получив достоверную информацию о внешнеполитических намерениях руководства СССР.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рыжков Евгений Николаевич, 2023 год

Список литературы:

1. Холодная война. 1945—1963 гг. Историческая ретроспектива: Сб. ст. / Рос. акад. наук. Ин-т всеобщей истории /Отв. ред. А. О. Чубарьян, Н. И. Егорова. — М., 2003.

2. Батюк В. И. Истоки «холодной войны»: советско-американские отношения в 1945-1950 гг. М., 1992.

3. Бычкова Т. А. Подготовка в правительственных кругах США и провозглашение «доктрины Трумэна» и «плана Маршалла» (1946-1948) : автореф. дис. ... канд. ист. н. Томск, 1972.

4. Гаджиев К. С. Эволюция основных течений американской буржуазной идеологии. М., 1982.

5. Замошкин Ю. А. Вызовы цивилизации и опыт США. М., 1991.

6. Короткова С. А. Борьба миролюбивых сил США против агрессивной внешней политики правительства президента Г. Трумэна (август 1945 — 1949) : дис. ... канд. ист. н. Томск, 1985.

7. Малашенко Е. И. США: в поисках «консенсуса». Внешнеполитические ориентации в американском массовом сознании. М., 1988.

8. Мельвиль А. Ю. Социальная философия современного американского консерватизма. М., 1980.

9. Некрасов А. А. Становление и этапы развития англо-американской советологии: дис. ... канд. ист. н. Ярославль, 2001.

10. Позняков В. В. Американское общественное мнение и советско-американские отношения в годы второй мировой войны : автореф. дис. ... канд. ист. н. М., 1991.

11. Щемелева Е. Г. Американское общественное мнение о Советском Союзе, 1945 — апрель 1949 г. : дис. ... канд. ист. н. СПб., 2002.

12. Фураев В. К. Советская историография об отношениях между СССР и США // Американский ежегодник. М., 1972.

13. Фураев В. К. О современных подходах к изучению истории американо -советских отношений 1917-1945 // Первые Петербургские Кареевские чтения по новистике. СПб., 1996, С. 148-151.

14. Филитов А. М. Холодная война. Историографические дискуссии на Западе. М., 1991.

15. Чубарьян А. О. Новая история холодной войны // Новая и новейшая история. 1997. № 6.

16. Adomeit H. Soviet Risk-Taking and Crisis Behavior: A Theoretical and Empirical Analysis. London, 1982. 347 p.

17. Alperovitz G. Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam. NY, 1985. 278 p.

18. Arkes H. Bureaucracy, the Marshall Plan, and the National Interest. Princeton, 1972. 322 p.

19. Asher A. The Russian and Soviet History. NY, 1987. 456 p.

20. Banac I. With Stalin against Tito. Ithaca, 1988. 237 p.

21. Barry D., Barner-Barry C. Contemporary Soviet Politics — an Introduction. Prentice Hall, 1979.

22. Bemis S. The United States as a World Power. A Diplomatic History. 1900-1950.NY, 1950.

23. Bohlen, Ch. Witness to History: 1929-1969. NY, 1973. 422 p.

24. Buhite R. Soviet-American Relations in Asia, 1945-54. 317 p.

25. Buhite R. Decisions at Yalta: An Appraisal of Summit Diplomacy. Wilmington, 1986. 245 p.

26. Bundy M. Danger and Survival: Choices about the Bomb in the First Fifty Years. NY, 1988.

27. Crockatt R. The Fifty Years War. The United States and the Soviet Union in World Politics. Indiana, 1991. 358 p.

28. Cumings B. The origins of the Korean War. Princeton, 1981-1990. 738 p.

29. Dawisha K. Eastern Europe, Gorbachev and Reform; the Great Challenge. Oxford, 1988. 268 p.

30. Dukes P. A History of Russia: Medieval, Modern, Contemporary. Indiana, 1996. 422 p.

31. Dziewanowski M. A History of Soviet Russia. Prentice Hall, 1979. 406 p.

32. Druks H. Truman and the Russians, 1945-1953. NY, 1966.

33. Engerman D. Know Your Enemy: The Rise and Fall of America's Soviet Experts. Oxford University Press, 2009. 459 p.

34. Fawcett L. Iran and the Cold War. NY, 1992. 257 p.

35. Feis H. Churchill, Roosevelt, Stalin. Princeton, NJ : Princeton University Press, 1967. 345p.

36. Feis H. From Trust to Terror. NY : W.W. Norton, 1970. 235 p.

37. Fleming D. The Cold War and Its Origins, 1917-1960. NY, 1961. Vol. 2.

38. Gaddis J. We Now Know: Rethinking Cold War History / John Lewis Gaddis. Oxford : Clarendon Press, 1997. 335 p.

39. Gaddis J. Russia, the Soviet Union, and the United States. NY, 1978. 435 p.

40. Gaddis J. The Long Peace. Inquiries into the History of the Cold War. NY, 1987. 268 p.

41. Gaddis J. Strategies of Containment. NY, 1982. 342 p.

42. Gardner L. Architects of Illusion. Men and Ideas in American Foreign Policy, 1941-1949. Chicago, 1970.

43. Gati Ch. Communists in Coalition. NY, 1987. 345 p.

44. Gati Ch. Hungary and the Soviet Block. Durham, 1986. 312 p.

45. Gati Ch. The Bloc That Failed: Soviet — East European Relations in Transition. NY, 1992. 278 p.

46. Gleason A. Totalitarianism: The Inner History of the Cold War. NY, 1995. 365 p.

47. Goldgeier J. Leadership Style and Soviet Foreign Policy. Washington, 1994. 325 p.

48. Graebner N. Cold War Diplomacy. American Foreign Policy. Princeton, 1954.

49. Heuser B. Western «Containment» Policies in the Cold War: The Yugoslav Case, 1948-53.

50. Heyman N. Russian History. San Diego, 1993. 378 p.

51. Kennan G. F. American Diplomacy: 1900-1950. Chicago, 1951. 547 p.

52. Kenez P. A History of the Soviet Union from the Beginning to the End. Cambridge, 1999. 345 p.

53. Kissinger H. Nuclear Weapons and Foreign Policy. NY, 1957. 252 p.

54. Kolko G. The Limits of Power. The World and the United States Foreign Policy, 1941-1949. NY ; Los Angeles, 1972.

55. Kulski W. Peaceful Coexistence. An Analysis of Soviet Foreign Policy. Chicago, 1959. 236 p.

56. LaFeber W. America, Russia, and the Cold War, 1945-1966. NY, 1968. 354 p.

57. Larson D. Origins of Containment: A Psychological Explanation. Princeton, 1985. 423 p.

58. Mackenzie D., Curran M. A History of the Soviet Union. Belmont, 1977. 458 p.

59. Mason D. Revolution in East-Central Europe. San-Francisco, 1992. 216 p.

60. Mcclellan W. Russia: A history of the Soviet Period. NJ, 1990. 435 p.

61. Messer R. The End of an Alliance. Chapel Hill, 1982. 459 p.

62. Nogee J., Donaldson R. Soviet Foreign Policy since World War II. NY, 1981. 422 p.

63. Parrish S. The Turn Toward Confrontation: Soviet Reaction to Marshall Plan, 1947. Washington, 1994. 125 p.

64. Paterson T. On Every Front: The Making and Unmaking of the Cold War. NY, 1979. 320 p.

65. Paterson T. Soviet-American Confrontation: Postwar Reconstruction and the Origins of the Cold War. Baltimore, 1973. 376 p.

66. Rubinstein A. Soviet Foreign Policy since World War II. Boston, 1981. 296 p.

67. Schuman F. The Cold War: Retrospect and Prospect. Mass., 1963. 237 p.

68. Taubman W. Stalin's American Policy: From Entente to Détente, to Cold War. NY ; Los Angeles, 1982.

69. Treadgold D., Ellison H. Twentieth Century Russia. Washington, 2000. 390 p.

70. Schwartz H. The Red Phoenix. Russia since World War II. NY, 1961. 232 p.

71. Ulam A. Titoism and the Cominform. Harvard University Press, 1952. 243 p.

72. Ulam A. The Rivals: America and Russia since World War II. NY, 1971. 405 p.

73. Ulam A. Expansion and Coexistence: The History of Soviet Foreign Policy, 1917-73. NY, 1973. 797 p.

74. Ulam A. Stalin: The Man and His Era. NY, 1973. 760 p.

75. Ulam A. A History of Soviet Russia. NY, 1976. 320 p.

76. Ulam A. The Unfinished Revolution: Marxism and Communism in the Modern World. NY, 1979. 287 p.

77. Ulam A. The Communists: The Story of Power and Lost Illusions, 1948-1991. NY, 1992. 528 p.

78. Ulam A. Understanding the Cold War: A Historian's Personal Reflections. New Brunswick, 2002. 410 p.

79. Ulam A. US — Soviet Relations: Unhappy Coexistence // Foreign Affairs. 1978. Vol. 57. No. 3 : America and the World. P. 555-571.

80. Ulam A. Forty Years of Troubled Coexistence // Foreign Affairs. 1985. Vol. 64. No. 1. P. 12-32.

81. Ulam A. Detente under Soviet Eyes // Foreign Policy. 1976. No. 24. P. 145159.

82. Ulam A. The New Face of Soviet Totalitarianism // World Politics. 1960. Vol. 12. No. 3. P. 391-412.

83. Ulam A. Where Do We Go from Here? // Daedalus. 1974. Vol. 103. No. 4 : American Higher Education: Toward an Uncertain Future. Vol. I. P. 80-84.

84. Ulam A. The Crisis in the Polish Communist Party // The Review of Politics.

1950. Vol. 12. No. 1. P. 83-98.

85. Ulam A. The Cominform and the People's Democracies // World Politics.

1951. Vol. 3. No. 2. P. 200-217.

86. Ulam A. Moscow Plays the Balance // Foreign Policy. 1972. No. 8. P. 86-91.

87. Ulam A. The Background of the Soviet-Yugoslav Dispute // The Review of Politics. 1951. Vol. 13. No. 1. P. 39-63.

88. Ulam A. Soviet Ideology and Soviet Foreign Policy // World Politics. 1959. Vol. 11. No. 2. P. 153-172.

89. Ulam A. Why the Status Quo in Eastern Europe is a Threat to Soviet Security // In Urban, G. R. Détente. London, 1976. P. 213-228.

90. Ulam A. A Few Unresolved Mysteries About Stalin and the Cold War in Europe: A Modest Agenda for Research // Journal of Cold War Studies. 1999. Vol. 1 (1). P. 110-116.

91. Ulam A. Do We Know All There Is to Know About the USSR? // In the Dynamics of Soviet Politics. 1976. P. 3-8.

92. Ulam A. Titoism // In Drahkovitch M.M., ed., Marxism in the Modern World. 1965. P. [136]-163.

93. Ulam A. How to Restrain the Soviets // Social Education. 1981. Vol. 45 (4). P. 249.

94. Ulam A. Anatomy of Policymaking // The Washington Quarterly. 1983. Vol. 6 (2). P. 71.

95. Ulam A. International Negotiation. Communist Doctrine and Soviet Diplomacy. Washington : U. S. Govt. Print. Off., 1970. 13 p.

96. Ulam A. Stalin and the Theory of Totalitarianism // Continuity and Change in Russian and Soviet Thought. 1955. P. 157-171.

97. Ulam A. Forty Years After Yalta // The New Republic. 1985. Vol. 192 (6). P. 18.

98. Ulam A. Europe in Soviet Eyes // Problems of Communism. 1983. Vol. 32 (3). P. 22.

99. Ulam A. Expansion and Coexistence: Counterpoint in Soviet Foreign Policy // Problems of Communism. 1959. Vol. 8 (5). P. 1.

100. Ulam A. The Destiny of Eastern Europe // Problems of Communism. 1974. Vol. 23 (1). P. 1.

101. Ulam A. The Cold War According to Kennan // Commentary (pre-1986). 1973. Vol. 55 (000001). P. 68.

102. Lewin M., Ulam A. Stalin and the Fall of Bolshevism // Journal of Interdisciplinary History. 1976. Vol. 7 (1). P. 105.

103. Ulam A. The USSR and Europe // Problems of Communism. 1974. Vol. 23 (1). P. 11-33.

104. Williams W. American-Russian Relations, 1781-1947. NY ; Toronto, 1952.

105. Young J. Cold War Europe, 1945-1989. London, 1991.

106. Adam Ulam, Authority on Russia, dies at 77// Harvard Gazette. 2000. March 23.

107. Adam Ulam, a Top Historian of Soviet Union dies at 77//New-York Times. 2000. March 30

108. Beloff M. No Peace, No War // Foreign Affairs. 1948. Vol. 27. № 2.

109. Beloff M. Remarks by Mayor Bowron at Americanization Rally // Los Angeles Times. 1946. November 3.

110. Bidwell P. Ideals in American Foreign Policy // International Affairs. 1946. Vol. 22. № 4. P. 485-486.

111. Cooper D. The Plough and Farrow // Foreign Affairs. 1950. Vol. 29. № 1. P. 10.

112. Dexter B. Clausewitz and Soviet Strategy // Foreign Affairs. 1950. Vol. 29. № 1.

113. Hulen B. US Accuses Soviet of Violating Word by Staying in Iran // The New York Times. 1946. March 8.

114. Hulen B. Note on Sofia Held Russian Jockeying in Diplomatic War // The New York Times. 1946. March 10.

115. Hulen B. The Red Riddle // The New York Times. 1946. March 10.

116. Hulen B. Russia Alone Holds Key to Peace, Vandenberg Says at Dinner Here // The New York Times. 1949. April 26.

117. Krock A. President Takes Chief Role in Determining US Course // The New York Times. 1950. June 28.

118. Lawrence W. 12 Nations Sign Atlantic Treaty // The New York Times. 1949. April 5.

119. Leviero A. Marshall Tells Truman Treaties Must Offset Reds // The New York Times. 1947. April 28.

120. Leviero A. Truman Warns Soviet, Satellites // The New York Times. 1950. June 27.

121. Moscow Gibes at Byrnes As Violating Sofia Plan // The New York Times. 1946. March 9.

122. Middleton D. Western Leaders Express Optimism on Leaving Russia // The New York Times. 1947. April 26.

123. Middleton D. Berlin Siege On As Soviet Blocks Food // The New York Times. 1948. June 26.

124. Middleton D. US Will Mobilize Planes in Europe to Supply Berlin // The New York Times. 1948. June 27.

125. Stimson H. The Challenge to Americans // Foreign Affairs. 1947. Vol. 27. № 1. P. 10.

126. Sturmthal A. Democratic Socialism in Europe // World Politics. 1950. Vol. 3. № 1.

127. Weigert H. US Strategic Bases and Collective Security // Foreign Affairs. 1946. Vol. 25. № 2.

128. Welles B. Churchill Likens Berlin to Munich; Vows Aid to Bevin. // The New York Times. 1948. June 27.

Библиографический список трудов А.Улама по истории СССР

1. Ulam A. Titoism and the Cominform. Harvard University Press, 1952. 243 P-

2. Ulam A. The Unfinished Revolution: An Essay on the Sources of Influence of Marxism and Communism. NY, 1960. 307 p.

3. Ulam A. The Bolsheviks: The Intellectual and Political History of the Triumph of Communism in Russia. NY, 1965. 598 p.

4. Ulam A. The Rivals: America and Russia since World War II. NY, 1971. 405 p.

5. Ulam A. Expansion and Coexistence: The History of Soviet Foreign Policy, 1917-73. NY, 1973. 797 p.

6. Ulam A. Stalin: The Man and His Era. NY, 1973. 760 p.

7. Ulam A. A History of Soviet Russia. NY, 1976. 320 p.

8. Ulam A. Ideologies and Illusions: Revolutionary Thought from Herzen to Solzhenitsyn. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1976. 343 p.

9. Ulam A. The Unfinished Revolution: Marxism and Communism in the Modern World. NY, 1979. 287 p.

10. Ulam. A. Dangerous Relations: Soviet Union in World Politics, 1970-82. NY, 1984. 336 p.

11. Ulam A. The Communists: The Story of Power and Lost Illusions, 19481991. NY, 1992. 528 p.

12. Ulam A. Understanding the Cold War: A Historian's Personal Reflections. New Brunswick, 2002. 410 p.

13. Ulam A. US — Soviet Relations: Unhappy Coexistence // Foreign Affairs. 1978. Vol. 57. No. 3 : America and the World. P. 555-571.

14. Ulam A. Forty Years of Troubled Coexistence // Foreign Affairs. 1985. Vol. 64. No. 1. P. 12-32.

15. Ulam A. Detente under Soviet Eyes // Foreign Policy. 1976. No. 24. P. 145— 159.

16. Ulam A. The New Face of Soviet Totalitarianism // World Politics. 1960. Vol. 12. No. 3. P. 391-412.

17. Ulam A. Where Do We Go from Here? // Daedalus. 1974. Vol. 103. No. 4 : American Higher Education: Toward an Uncertain Future. Vol. I. P. 80-84.

18. Ulam A. The Crisis in the Polish Communist Party // The Review of Politics.

1950. Vol. 12. No. 1. P. 83-98.

19. Ulam A. The Cominform and the People's Democracies // World Politics.

1951. Vol. 3. No. 2. P. 200-217.

20. Ulam A. Moscow Plays the Balance // Foreign Policy. 1972. No. 8. P. 8691.

21. Ulam A. The Background of the Soviet-Yugoslav Dispute // The Review of Politics. 1951. Vol. 13. No. 1. P. 39-63.

22. Ulam A. Soviet Ideology and Soviet Foreign Policy // World Politics. 1959. Vol. 11. No. 2. P. 153-172.

23. Ulam A. Why the Status Quo in Eastern Europe is a Threat to Soviet Security // In Urban, G. R. Détente. London, 1976. P. 213-228.

24. Ulam A. A Few Unresolved Mysteries About Stalin and the Cold War in Europe: A Modest Agenda for Research // Journal of Cold War Studies. 1999. Vol. 1 (1). P. 110-116.

25. Ulam A. Do We Know All There Is to Know About the USSR? // In the Dynamics of Soviet Politics. 1976. P. 3-8.

26. Ulam A. Titoism // In Drahkovitch M.M., ed., Marxism in the Modern World. 1965. P. [136]-163.

27. Ulam A. How to Restrain the Soviets // Social Education. 1981. Vol. 45 (4). P. 249.

28. Ulam A. Anatomy of Policymaking // The Washington Quarterly. 1983. Vol. 6 (2). P. 71.

29. Ulam A. International Negotiation. Communist Doctrine and Soviet Diplomacy. Washington : U. S. Govt. Print. Off., 1970. 13 p.

30. Ulam A. Stalin and the Theory of Totalitarianism // Continuity and Change in Russian and Soviet Thought. 1955. P. 157-171.

31. Ulam A. Forty Years After Yalta // The New Republic. 1985. Vol. 192 (6). P. 18.

32. Ulam A. Europe in Soviet Eyes // Problems of Communism. 1983. Vol. 32 (3). P. 22.

33. Ulam A. Expansion and Coexistence: Counterpoint in Soviet Foreign Policy // Problems of Communism. 1959. Vol. 8 (5). P. 1.

34. Ulam A. The Destiny of Eastern Europe // Problems of Communism. 1974. Vol. 23 (1). P. 1.

35. Ulam A. The Cold War According to Kennan // Commentary (pre-1986). 1973. Vol. 55 (000001). P. 68.

36. Lewin M., Ulam A. Stalin and the Fall of Bolshevism // Journal of Interdisciplinary History. 1976. Vol. 7 (1). P. 105.

37. Ulam A. The USSR and Europe // Problems of Communism. 1974. Vol. 23 (1). P. 11-33.