Внутрифирменное планирование затрат на ремонтно-восстановительные работы нефтяных резервуаров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жилюк, Константин Петрович

• Жилюк, Константин Петрович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жилюк, Константин Петрович

Введение

1 ОСОБЕННОСТИ ПЛАНИРОВАНИЯ ЗАТРАТ НА ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, РЕКОНСТРУКЦИЮ И КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ РЕЗЕРВУАРОВ НЕФТЕПРОВОДОВ

1.1 Требования нормативных документов и терминология при планировании затрат на техническое перевооружение, реконструкцию и капитальный ремонт резервуаров нефтепрово- 9 дов

1.2 Особенности определения элементов и порядок планирования стоимости работ на техническое перевооружение, реконструкцию и капитальный ремонт резервуаров нефтепрово- 22 дов

1.3 Учет величины затрат по использованию отдельных видов ресурсов, используемых при техническом перевооружении, реконструкции и капитальном ремонте резервуаров нефтепро- 32 водов

1.4 Планирование затрат на комплексы работ при техническом перевооружении, реконструкции и капитальном ремонте резервуаров нефтепроводов

ПРЕДЛАГАЕМЫЕ МЕТОДЫ ПЛАНИРОВАНИЯ ЗАТРАТ НА ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, РЕКОНСТРУКЦИЮ И КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ РЕЗЕРВУАРОВ НЕФТЕПРОВОДОВ

2.1 Организационно-технологическое моделирование при планировании затрат на техническое перевооружение, реконструкцию и капитальный ремонт резервуаров нефтепроводов

2.2 Определение ресурсных параметров работ и оптимизация использования ресурсов при планировании затрат на техническое перевооружение, реконструкцию и капитальный ремонт 55 резервуаров нефтепроводов

2.3 Планирование затрат на выполнение нестандартных комплексов работ по организационно-технологическим мо- 71 делям

2.4 Методика определения затрат на передислокацию возобновляемых ресурсов

3 ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕДЛОЖЕННЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ВНУТРИФИРМЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ЗАТРАТ НА ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, РЕКОНСТРУКЦИЮ И 87 КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ РЕЗЕРВУАРОВ НЕФТЕПРОВОДОВ

3.1 Порядок и основные принципы планирования технического перевооружения, реконструкции и капитального ремонта резервуаров нефтепроводов

3.2 Примеры структуризации работ при планировании затрат на техническое перевооружение, реконструкцию и капитальный ремонт резервуаров нефтепроводов

3.3 Формирование организационно-технологических моделей выполнения работ и расчет затрат на привлечение возобнов- 110 ляемых ресурсов

3.4 Выбор оптимального варианта организации работ и сопоставление величины затрат с использованием существующих и предлагаемых методов планирования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внутрифирменное планирование затрат на ремонтно-восстановительные работы нефтяных резервуаров»

Для обеспечения надежной эксплуатации системы нефтепроводов Российской Федерации протяженностью около 50 тыс. км и поддержания проектных технических характеристик этой системы ежегодно выполняется значительный объем работ по техническому перевооружению, реконструкции и капитальному ремонту (ТПР и КР) резервуаров нефтепроводов. Так в 2007 году общий объем затрат на ТПР и КР в системе нефтепроводов ОАО АК «Транснефть» составил 48,25 млрд. руб., в том числе на резервуары нефтепроводов - 14,42 млрд. руб., причем ежегодно доля затрат на ТПР и КР резервуаров увеличивается.

В настоящее время достаточно полно исследованы вопросы планирования затрат на ТПР и КР линейной части нефтепроводов, тем не менее специфика внутрифирменного планирования затрат на ТПР и КР резервуаров нефтепроводов не освещена. Поэтому для планирования затрат на ТПР и КР резервуаров нефтепроводов используются в основном традиционные методы «от достигнутого» по отчетным данным за прошедший плановый период с использованием индексов-дефляторов.

Исходя из этого, основными недостатками существующих методов планирования и калькулирования затрат на ТПР и КР резервуаров нефтепроводов является то, что данные методы не учитывают: территориальную разбросанность и различие в конструктивных элементах имеющихся резервуаров, различие в ресурсной оснащенности подрядных организаций и их передислокации. Как следствие затраты на перебазировку не дифференцированы, и выделены в составе сводного сметного расчета на ТПР и КР резервуаров в процентном отношении от суммы строительно-монтажных работ (СМР).

В свою очередь при планировании затрат на СМР по ТПР и КР резервуаров в текущем уровне цен используются одновременно три государственных нормативных базы ценообразования (1984, 1991 и 2001 гг.), которые разработаны в основном для сосредоточенного размещения объектов. Это приводит к тому, что при ТПР и КР резервуаров применяются, как правило, непрозрачные как для заказчиков, так и для подрядчиков договорные цены и сложная система индексации затрат в ходе их выполнения.

Отсутствие на современном этапе корректных методов планирования затрат на ТПР и КР резервуаров нефтепроводов вызывает неточности в определении окончательного и необходимого размера затрат (ошибки составляют 15-20%) для выполнения работ в установленные сроки (остановки), не вызывая сбоев в технологии перекачки нефти. Таким образом, настоящая работа направлена на формирование методических рекомендаций к устранению указанных недостатков внутрифирменного планирования затрат на ТПР и КР резервуаров на отдельных предприятиях по эксплуатации нефтепроводов.

Объектом исследования выступают предприятия по эксплуатации резервуаров магистральных нефтепроводов ОАО АК «Транснефть». Предметом исследования является организационно-методический инструментарий внутрифирменного планирования затрат на ТПР и КР резервуаров нефтепроводов.

Целью исследования является совершенствование инструментов внутрифирменного планирования затрат на ремонтно-восстановительные работы резервуаров нефтепроводов, направленное на повышение обоснованности их величины.

Для достижения поставленной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

- выявление особенностей резервуаров нефтепроводов как объектов ТПР и КР, влияющих на стоимость этих работ и требующих учета при планировании затрат;

- анализ существующих методов формирования стоимости ТПР и КР резервуаров магистральных нефтепроводов на базе действующих нормативов и сметных расценок и оценка их применимости при планировании затрат;

- оценка вариантов использования при планировании затрат на ТПР и КР резервуаров нефтепроводов сетевых методов проектирования нестандартных комплексов работ;

- разработка порядка планирования затрат на ТПР и КР резервуаров нефтепроводов с учетом организационно-технологических моделей выполнения работ;

- выявление возможности оптимизации затрат отдельных групп ресурсов, используемых при ТПР и КР резервуаров нефтепроводов в условии ограничения по срокам производства работ;

- апробация методических предложений и формирование экономически предпочтительного варианта организации работ по ТПР и КР резервуаров нефтепроводов.

Методической основой диссертационной работы послужили труды российских и зарубежных ученых, в частности, рассмотрены исследования посвященные вопросам планирования затрат в нефтяной промышленности:

A.Ф. Андреева, И.В. Андроновой, М.П. Астафьевой, М.Х. Газеева, Л.П. Гужновского,' О.М. Ермилова, В.Ф. Дунаева, В.Д.Зубаревой, В.Г.Карпова, Н.Ю. Коробейникова, Э.А.Крайновой, А.С. Лебедева, А.В.Макарова, К.Н. Миловидова, В.В. Пленкиной и др.

Специфика решения проблем в области планирования затрат на отдельные сложные комплексы работ предлагается в работах А.В. Белощицкого, В.В. Богданова, В.В. Бузырева, 3. Верзуха, В.И. Воропаева, Ф.Р. Галиуллина, А.К. Гультяева, А.А. Зубарева, Г. Керцнера, Д. Кортера,

B.И. Куперштейна, Ю.В. Лисина, Р.Ф. Мамлеева, А. Марквиса, Г. Мейлора, Д. Мекензи, Х.Решке, Ю.И. Спектора, В.Д. Шапиро, И.Г. Шепелева и др.

В диссертационном исследовании применялись методы статистики, разработки управленческих решений, экономического моделирования, инвестиционного анализа, приемы системного анализа и экспертных оценок.

В процессе исследования получены следующие результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

• выявлены и систематизированы особенности резервуаров нефтепроводов как объектов проведения ремонтно-восстановительных работ, учет которых необходим для повышения обоснованности величины планируемых затрат на указанные работы, к которым относятся: значительная территориальная разбросанность резервуаров; жесткие требования по продолжительности выполнения всего комплекса работ в специальные отведенные «окна»; специфика конструктивных решений резервуаров; существенные затраты на перемещение машин и механизмов для выполнения работ на отдельных площадках и др;

• рекомендовано в качестве основного метода проектирования сложных нестандартных комплексов работ при планировании затрат на ТПР и КР резервуаров нефтепроводов использовать вершинные графы, что позволяет более компактно отображать любые организационно-технологические последовательности работ с любой степенью их детализации;

• разработан методический подход к планированию затрат на ТПР и КР резервуаров нефтепроводов на основе проектов организации выполнения указанных работ. Такой подход повышает точность определения затрат на эти цели, по сравнению с существующими методами на базе действующих элементных сметных норм, разработанных для сосредоточенных промышленных узлов, что обеспечивает максимальную прозрачность и обоснованность договорных цен на выполнение ремонтно-восстановительных работ;

• - предложен метод формирования экономически предпочтительного варианта плана выполнения работ по ТПР и КР резервуаров нефтепроводов. В качестве критерия рекомендовано принять суммарные затраты на привлечение возобновляемых ресурсов, а ограничениями являются производственная мощность организаций-исполнителей и заданные сроки выполнения работ.

Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что предложенный методический подход к планированию затрат на ТПР pi КР нефтяных резервуаров с учетом проекта производства работ, а также механизм выбора экономически выгодного варианта организации работ по минимуму затрат на привлечение отдельных групп ресурсов позволит значительно повысить точность планирования затрат на указанные работы.

Кроме того, методические рекомендации к планированию затрат на сложные нестандартные комплексы работ использовались в учебном процессе подготовке управленческих кадров для организаций народного хозяйства РФ в Тюменском государственном нефтегазовом и Уфимском государственном нефтяном техническом университетах.

Основные результаты работы были доложены на международных, всероссийских и региональных научно-технических конференциях в г. Саратов (2007 г.), г. Ухта (2007, 2008 гг.), г. Тюмень (2006, 2007 гг.) и внедрены в ОАО «Сибнефтепровод».

Основные положения диссертации, отражающие отдельные аспекты работы, опубликованы в 12 печатных работах (в том числе 3 работы в изданиях рекомендованных ВАК), общим объемом 18,98 п.л., в том числе авторских - 4,52 п.л.

Структура работы определяется принятой логикой исследования, подчиненной содержанию решаемых задач. Диссертация состоит из введения, трех глав основного содержания, заключения, приложений, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жилюк, Константин Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В диссертации выявлены особенности планирования затрат на ТПР и КР резервуаров нефтепроводов, которые обусловлены спецификой и характером данных объектов:

- резервуары размещаются, как правило, на значительном расстоянии друг от друга;

- жесткие требования к срокам выполнения работ, так как выполнение всего комплекса работ по каждому объекту осуществляется, как правило, в заранее выбранные «окна» эксплуатации;

- с территориальной спецификой связана зависимость стоимости работ по ТПР и КР резервуаров нефтепроводов от различных местных условий: рельефа местности, несущей способности и геологического строения грунтов; глубин грунтовых вод и промерзания грунта; климатических, сейсмических и др.; наличия сети дорог; способов доставки машин, материалов, трудовых кадров, конструкций, оборудования к месту работ. Местные условия ТПР и КР резервуаров нефтепроводов влияют на конструктивные решения отдельных частей сооружений, следовательно, на объем работ и стоимостные показатели;

- относительная длительность производственного цикла при ТПР и КР резервуаров нефтепроводов (от нескольких месяцев до нескольких лет) вызывает отвлечение средств из хозяйственного оборота, для чего применяется учет стоимости работ по этапам и комплексам выполненных работ и организация выполнения работ в специально планируемые остановки нефтепроводов. При этом необходимо учитывать влияние изменения ценообразующих факторов, таких как темпы инфляции и развитие научно-технического прогресса.

Перечисленные особенности предопределяют необходимость специфического подхода к решению вопросов планирования затрат на ТПР и КР каждого конкретного нефтяного резервуара.

2. Анализ существующего метода определения затрат на ТПР и КР резервуаров нефтепроводов позволил выявить недостатки этих методов, которые заключаются в следующем:

- в настоящее время в этой сфере одновременно действуют три рекомендованных системы ценообразования (1984, 1991 и 2001 гг.);

- в основной системе (2001 г.), введенной только в 2003 г. отсутствует отраслевой сборник единичных расценок на строительные работы «Магистральные и промысловые трубопроводы», кроме того, в федеральном и соответственно территориальных сборниках сметных норм и расценок на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств отсутствуют показатели затрат на ряд основных машин и механизмов, используемых при ТПР и КР резервуаров нефтепроводов;

- рекомендуемая государственная система сметных нормативов разработана на основании производственных технологических карт, составленных более 20 лет назад, поэтому в них не учитываются новые методы и технологии выполнения работ по ТПР и КР резервуаров нефтепроводов;

- используемые нормативы затрат времени и ресурсов в рекомендуемой системе основаны на единой для всех исполнителей и районов страны комплектации технологических звеньев и способов механизации работ, которые могут быть не приемлемы в конкретных (как правило, резко отличающихся) условиях выполнения работ по ТПР и КР резервуаров нефтепроводов;

- рекомендуемые цены на эксплуатацию ремонтно-строительных машины не учитывают фактические затраты на их перемещение к месту работ при территориальной разбросанности резервуаров;

- нормативный метод определения затрат на возведение временных зданий и сооружений не позволяет определять фактические затраты на указанные цели;

- в рекомендуемой при ТПР и КР резервуаров нефтепроводов государственной системе сметных нормативов отсутствует методы учета влияния времени выполнения работ на стоимостные показатели выполнения намечаемых комплексов работ.

3. Учитывая недостатки существующей системы определения затрат на ТПР и КР резервуаров нефтепроводов, расчет соответствующих затрат предложено осуществлять на основе организационно-технологических моделей на выполнение связанных с ними работ.

4. Рассмотрены различные методы моделирования нестандартных комплексов работ, характерных для ТПР и КР резервуаров нефтепроводов. В качестве основного метода моделирования приняты вершинные графы, которые в отличие от наиболее распространенных в нашей стране стрелочных графов позволяют более компактно изображать любые организационно-технологические последовательности работ без использования фиктивных работ. Кроме того, в вершинных графах существует возможность использования различных взаимосвязей работ; вводить запаздывания или упреждения; дополнительно при расчете вершинных графов могут быть учтены следующие внешние ограничения хода выполнения любой работы во времени типа: как можно раньше (КМР), окончание не позднее (ОНП), фиксированное начало (ФН) и другое. Одним из основных преимуществ вершинных графов является достаточно свободное комбинирование технологической последовательности работ, исходя из организационной необходимости. В распространенных стрелочных графах изменение типологии осложнено тем, что каждая работы имеет две точки связи (начальное и конечное события), что не позволяет свободно перемещать работу в графе. Таким образом, вершинные графы позволяют безболезненно проводить процедуры дробления любой работы на составные части или подзадачи. Дробление задачи на составляющие вплоть до того уровня детализации, на котором их наиболее удобно отслеживать, позволяет в общем случае снижать долю риска при реализации намеченного комплекса работ. При организационно-технологическом моделировании существует правило: чем больше риска представляет та или иная область данного комплекса работ, тем большей должна быть степень ее детализации.

5. Поскольку в отечественной литературе теоретические подходы к расчету сетевых моделей даются обычно только для стрелочных графов в диссертации излагаются приемы реализации метода критического пути применительно к вершинным графам.

6. Важнейшим вопросом при ТПР и КР резервуаров нефтепроводов является классификация ресурсов. Существует несколько классификаций ресурсов, потребляемых при реконструкции промышленно-гражданских объектов. Большинство специалистов в данной области делят все потребляемые ресурсы на материальные и трудовые, причем к трудовым относят использование машин и механизмов в процессе производства работ.

На наш взгляд, более целесообразно разделить все используемые в производственных процессах при ТПР и КР резервуаров нефтепроводов ресурсы на две больших группы:

1) невозобновляемые ресурсы (ресурсы разового потребления);

2) возобновляемые ресурсы (ресурсы многократного использования).

К первой группе отнесем все виды материалов, конструкции и изделия, то есть, те ресурсы, которые потребляются в производственных процессах, при ТПР и КР резервуаров нефтепроводов. Формально к ресурсам разового потребления можно было бы отнести потребляемые при производстве работ энергоресурсы. Однако более целесообразно эти ресурсы отнести к возобновляемым (используемым при эксплуатации машин и механизмов). Причем, безусловно, к одноразовым ресурсам следует отнести топливо и другие ресурсы, которые используются в качестве компонент в технологических процессах.

Расход ресурсов разового потребления можно определять в составе проектной документации в виде ведомости материалов.

Ко второй группе ресурсов предлагается отнести рабочих, инженерно-технических работников (трудовые ресурсы), машины, механизмы и транспортные средства (машинные ресурсы).

Потребность в этой группе ресурсов может быть определена на основании технологических карт и производственных норм и других норм, полученных методами технического нормирования.

Таким образом, по каждой работе организационно-технологической модели могут быть определены следующие ресурсные показатели: минимально и максимально возможное число исполнителей на работе, чел.; численность технологического звена; объем работы в стоимостных или натуральных измерителях; минимальная и максимальная интенсивность выполнения работы; изменение интенсивности выполнения данной работы при добавлении или снятии одного технологического звена, в соответствующих измерителях; затраты на передислокацию одного технологического звена к месту работ.

7. В диссертации рассмотрены существующие методы оптимизации использования различных ресурсов при ТПР и КР резервуаров нефтепроводов.

Оптимизация использования ресурсов разового потребления состоит в следующем:

- в составлении графика равномерного завоза материалов, изделий и конструкций.

- в создании рациональных запасов материалов и других ресурсов данного вида.

Понятно, что возобновляемые ресурсы не могут накапливаться и должны использоваться непрерывно. Не использование их означает простой и приводит к невосполнимым потерям. Это является причиной того, что оптимизацию организационно-технологических моделей ТПР и КР резервуаров нефтепроводов предлагается проводить именно по этой группе ресурсов.

В существующих методах планирования оптимизация использования возобновляемых ресурсов чаще всего сводится к планированию долговременного непрерывного их использования и рационального распределения ресурсов в течение всего периода выполнения данного комплекса работ.

Основные известные приемы оптимизации организационно-технологических моделей по этим ресурсам сводятся к двум направлениям:

- нахождение варианта организационно-технологической модели, обеспечивающего выполнение комплекса работ в заданные сроки с минимальным привлечением трудовых и других ресурсов по совокупности всех работ.

- выравнивание интенсивности использования ресурсов.

Для выравнивания использования ресурсов строится организационно-технологическую модель в масштабе времени по ранним началам работ (так называемое левое построение работ). Затем выявляется график использования того или иного ресурса. Если наиболее важным вопросом является использование трудовых ресурсов, то строится график движения рабочих. Аналогично можно построить график использования машин, механизмов и другого оборудования.

Потребность в ресурсах в какой-либо момент характеризует число работающих или одновременно используемых единиц данного ресурса (число людей, машин и механизмов) по всем работам, выполняемым в этот момент.

Появление на этих графиках "пиков" и "провалов" показывает, что ресурсы будут использоваться нерационально. Основные причины подробного положения:

- перенасыщенность отдельных работ данным видом ресурсов.

- множество работ с одинаковым типом ресурса выполняется параллельно ("пик") или наоборот, при составлении последовательности работ не выявлены возможности ведения параллельных работ ("провал").

Основными приемами устранения этих недостатков использования ресурсов являются увеличение или, наоборот, сокращение продолжительности выполнения работ за счет изменения числа работающих; перемещение работ в пределах частных и общих резервов времени; пересоставление сетевой модели с более равномерной "разгонкой" работ. Недостатком всех известных приемов выравнивания использования ресурсов является трудоемкость процедур выравнивания и отсутствие достаточно точного критерия оптимизации.

Существуют несколько методов строгой оптимизации организационно-технологических моделей, но большинство из них разработано для локально размещенных объектов. При ТПР и КР резервуаров нефтепроводов, разбросанных на большой территории, значительную долю занимают затраты на передислокацию ремонтно-строительных организаций. Поэтому в качестве критерия оптимальности задачи выбора оптимального варианта организационно-технологических моделей ТПР и КР резервуаров предлагается принять суммарные затраты на привлечение возобновляемых ресурсов. Под привлечением возобновляемых ресурсов может пониматься перемещение бригад и технологических звеньев к месту работ. В некоторых случаях к затратам на привлечение возобновляемых ресурсов могут относиться затраты на подготовку или переподготовку кадров, организацию вахтового метода выполнения работ, приобретение уникальных средств производства разового использования и т. п.

В. Разработана модель оптимизации затрат на привлечение ресурсов при ТПР и КР резервуаров нефтепроводов.

В качестве критерия оптимальности принята минимизация затрат на передислокацию ремонтно-строительных подразделений к месту работ. Ограничения переменных являются заданные сроки выполнения работ и ресурсное обеспечение организаций-исполнителей.

9. Предложен метод целенаправленного перебора перспективных вариантов организации работ от так называемых базисных вариантов решения. В качестве таких вариантов могут быть варианты с минимальной и максимальной интенсивностью выполнения работ. Очевидно, что вариант с минимальной интенсивностью выполнения всех работ (вариант 1), соответствует максимальной продолжительности данного комплекса. Наоборот, вариант с максимальной интенсивностью выполнения работ (вариант 2) соответствует минимальной продолжительности данного комплекса. Если в качестве базисного варианта принят вариант 1, то формирование вариантов производится следующим образом. На каждую работу, если это возможно по ограничению, добавляется по одному технологическому звену. Затем определяются оценки изменения интенсивности работ. Экономический смысл оценки изменения интенсивности какой-либо работы состоит в том, что он показывает, во сколько обойдется изменение продолжительности выполнения всего комплекса на один день при добавлении или снятии одного технологического звена с той или иной работы.

Поиск оптимального варианта решения организационно-технологической модели является многошаговым. При оптимизации от базисного варианта 1, из всех работ выбирается работа, имеющая минимальное значение оценки изменения интенсивности выполнения процесса, т.е. самая "дешевая" работа. На эту работу добавляется технологическое звено (конец первой итерации). На следующей итерации процедуры повторяются. Такие процедуры повторяются до тех пор, пока продолжительность выполнения всего комплекса работ не будет равна или меньше заданной продолжительности. Наоборот, при оптимизации от базисного варианта 2, из всех работ выбирается работа, имеющая максимальное значение оценки изменения интенсивности выполнения процесса, т.е. самая "дорогая" работа. Именно с этой работы снимается технологическое звено и находится новая продолжительность выполнения всего комплекса работ (конец первой итерации). На следующей итерации процедуры повторяются. Такие процедуры повторяются до тех пор, пока продолжительность выполнения всего комплекса работ не будет равна или больше заданной продолжительности.

9. Разработан алгоритм оптимизации организационно-технологических моделей по минимуму затрат на привлечение ремонтно-строительных подразделений при реконструкции или капитальном ремонте объектов трубопроводного транспорта нефти.

10. Проведены экспериментальные оптимизации организационно-технологических моделей по минимуму затрат на привлечение ремонтно-строительных подразделений при ТПР и КР резервуаров нефтепроводов. В частности, при реконструкции вертикального стального резервуара на одной из перекачивающих станций ОАО «Сибнефтепровод» при заданной продолжительности выполнения работ в 240 дней оптимальная величина затрат на привлечение ремонтно-строительных подразделений составляет 2,388 млн. руб. при максимальной величине привлечения ресурсов, обеспечивающей заданную продолжительность — 3,581млн. руб. (ожидаемый экономический эффект - 1,193 млн. руб.). Минимальная продолжительность реконструкции 225 дней при максимальном привлечении ресурсов в 3,622 млн. руб., а максимальная продолжительность выполнения работ — 500 дней при затратах на привлечение ресурсов - 1,506 млн. руб.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жилюк, Константин Петрович, 2008 год

1. Авдеев Ю.А. Выработка и анализ плановых решений в сложных проектах (опыт разработки и применения АСУ в строительстве). -М.: Экономика, 1971.

2. Андронова И.В. Возможности практического использования элементов управленческого учета затрат на нефтегазодобывающих предприятиях (тезисы). // Нефть и газ. Известия высших учебных заведений № 6 -1997.

3. Андронова И.В., Пленкина В.В., Нанивская В.Г. Экономическое прогнозирование и принятие решений в условиях рынка: Учебное пособие. Тюмень: ТюмГНГУ, 2004.

4. Антанавичус К.А. Система комплексного планирования капитального строительства. М.: Экономика, 1984.

5. Ардизинов В.Д. Ценообразование и составление смет в строительстве. — СПб.: Питер, 2006.

6. Аунапу Ф.Ф. Научные методы принятия решений. М.: Экономика, 1974.

7. Балицкий В.С.Программно-целевое совершенствование работы строительных организаций Киев: Будивельник, 1987.

8. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1999.

9. Беллман Р. Динамическое программирование. М.: ИЛ, 1960.

10. Березин В.П., Кротков Е.А. Тенденции развития управления строительством в капиталистических странах. М.: Стройиздат, 1980.

11. Богданов В.В. Управление проектами в Microsoft Project 2003 — СПб. Литер, 2006.

12. Бузырев В.В., Васильев В.Д., Зубарев А.А. Выбор инвестиционных решений и проектов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

13. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование. М.: ИНФРА-М, 1990.

14. Вадимова О. Управление стоимостью строительства. //Строительная газета 1999-№ 14.

15. Вайнштейн Б.С. Применение автоматизированных систем управления в строительстве. М.: Стройиздат, 1973.

16. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Сов. Радио,1972.

17. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004.

18. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Стройиздат, 1994.

19. ВСН 004-88. Строительство магистральных трубопроводов. Технология и организация. -М.: Миннефтегазстрой, 1989.

20. ВСН 012-88. Строительство магистральных и промысловых трубопроводов. Контроль качества и приемка работ. Часть II. Формы документации и правила ее оформления в процессе сдачи-приемки. М.: Миннефтегазстрой, 1989.

21. Вязовой В.Н. Системы управления проектами // Менеджмент в России и за рубежом. 2004- №3.

22. Гаврилов П.И. Организация труда линейных руководителей в строительстве. -М.: Стройиздат, 1984.

23. Галкин И.Г., Сафронова Э.И., Шабалин Е.М. Совершенствование планирования строительного производства. -М.:Стройиздат, 1986.

24. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования экспериментов. -Железнодорожный, Моск.обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1997.

25. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого состава. -М.: МП Сувенир, 1993.

26. Гультяев А.К. Управление проектами MS Project 2000: Практическое пособие. СПб.: КОРОНА принт, 2002.

27. Дорожкин В.Р. Задачи региональной системы ценообразования в строительстве.//Экономика строительства 1999 - №10.

28. Дубинский В.Г. Экономика нефтепроводного транспорта М.: Недра, 1984.

29. Жуков В.А. Совершенствование системы управления в строительстве. — М.: Стройиздат, 1990.

30. Зубарев А.А., Скворцова Н.К., Сбитнев А.Е. Формирование системы оценки и учета региональных инвестиционно-строительных проектов. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005.

31. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000.

32. Инструкции по разработке проекта производства работ по строительству нефтегазопродуктопроводов М.: ОАО "ВНИИСТ", 2000. (Приказ Минтопэнерго №37 от 04.02.2000г.).

33. Инструкция по диагностике и оценке остаточного ресурса вертикальных, стальных резервуаров. РД 153-112-017-97 — Уфа:, ЗАО Нефтемонтаждиагностика», 1997 г.

34. Калихман И.Л., Войтенко М.А. Динамическое программирование в примерах и задачх. М.: Высшая школа, 1979.36

35. Каменецкий М.И., Донцова JI.B. Инвестиционно — строительная деятельность //Экономика строительства — 1999 №5.

36. Карпов В.Г. Инженерно-экономическое проектирование организации работ. Уфа: УГНТУ: 2003.

37. Карпов В.Г. Планирование и оценка реальных инвестиций в нефтяной промышленности: Учебно-методическое пособие. Уфа: УГНТУ, 2002.

38. Карпов В.Г. Сетевые методы управления в строительстве объктов нефтяной и газовой промышленности. Уфа: УНИ, 1980.

39. Карпов В.Г., Зац А.С. Матричные модели и их практическая реализация впроизводственном менеджменте. Уфа: УГНТУ, 2000.

40. Карпов В.Г., Карнаухов Н.Н. Оптимизационные экономические расчеты с использованием таб-личных процессоров. Тюмень: ТюмНГУ, 2000.

41. Климов А.А. Экономическое обоснование вариантов структуры управления строительным производством. М.: Стройиздат,1985.

42. Корецкий В. Устаревшие сметные нормы не позволяют правильно определить стоимость объектов.//Строительная газета — 1999 — №41.

43. Королев А.В. Преимущества систем календарного планирования //Трубопроводный транспорт нефти. 2003. - №6.

44. Крушвиц JI. Финансирование и инвестиции. Неоклассические основы теории финансов / Пер. с нем. под общей редакцией В.В. Ковалева и З.А. Сабова. СПб.: Издательство «Питер», 2000.

45. Куликов Ю.А. Имитационные модели и их применение в управлении строительством. JI. : Стройиздат, Ленинградское отделение, 1983.

46. Куперштейн В.И. Microsoft Project в делопроизводстве и управлении. -СПб.: БХВ Петербург, 2003.

47. Куперштейн В.И. MS Office и Project в управлении и делопроизводстве. -СПб.: БХВ Петербург, 2001.

48. Либерман И.А. Цены и себестоимость строительной продукции. — М.: «Финансы и статистика», 1997

49. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании. -М.: Экономика, 1984.

50. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами: Учебное пособие/Под общ. ред. И.И. Мазура. 2-е изд. — М.: Омега-Л, 2004.

51. Мамлеев Р.Ф. Карпов В.Г. Применение ресурсного метода определения стоимости строительства // Бюллетень строительного комплекса Республики Башкортостан. Уфа 1977—№5.

52. Методика определения стоимости строительной продукции на территории

53. Российской Федерации (МДС 81-35. 2004). М.: Госстрой России, 2004.

54. Методика определения сметной стоимости строительства объектов системы ОАО «АК «Транснефть»-7.3-1030-1.002-2007 М.: ВНИИСТ, 2007

55. Методика определения стоимости строительства, реконструкции, технического перевооружения и капитального ремонта объектов трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов ОРД 7.2-410-0.192004 / Росстрой. М.: ФГУ ФЦЦС, 2005.

56. Методические рекомендации по определению размера средств на оплату труда в договорных ценах и сметах на строительство и оплату труда работников строительно-монтажных и ремонтно-строительных организаций МДС 83-1.99 / Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 1999.

57. Методические указания о порядке разработки государственных элементных сметных норм на строительные, монтажные, специальные строительные и пусконаладочные работы. М.: Госстрой России, 1999.

58. Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве (МДС 81-4.99) /Госстрой России. М.: Госстрой России, 2000.

59. Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве. МДС 81-25.2001 /Госстрой России. М.: Госстрой России, 2001.

60. Методические указания по определению стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-1.99 / Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 1999.

61. Методические указания по разработке сметных норм и расценок на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств (МДС 81 -3.99) /Госстрой России. М.: ГУЛ ЦПП, 1999.

62. Методы ремонта элементов конструкций вертикальных стальных цилиндрических резервуаров после длительной эксплуатации. Тюмень: НПП«Симплекс» ,1997.

63. Мир управления проектами. Пер. с англ. Под ред. X. Решке, X. Шеме. -М.: Алане, 1994.

64. Монтаж стальных вертикальных цилиндрических резервуаров для хранения нефти и нефтепродуктов объемом от 100 до 50000 куб.м. ВСН 311-89 — М.: Минмонтажспецстрой, 1990.

65. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль, 1965.

66. Нормативные материалы по нормированию труда М.: Экономика, 1986.

67. Нормы накладных расходов и сметной прибыли //Строительная газета-1998- №6.

68. Носенко И. Ю. Сводная смета затраты глав I, VIII - XII. - СПб.: ЗАО «ИНиК», 2000.

69. Оборудование резервуаров: Учебное пособие / Н.И. Коновалов, Ф.М. Мустафин, В.В. Кулаков и др. — Уфа: ООО "ДизайнПолиграфСервис", 2004.

70. Организация и выполнение работ по оценке технического состояния участков линейной части и подводных переходов МН. ОР-23.040.00-КТН-115-07 - М.: ОАО "ВНИИСТ", 2007

71. Организация и планирование производства. Управление строительным процессом.: Учебн. для ВУЗов./ авт. А.Д. Бренц, В.Е. Тищенко, А.К. Андрианов М.: Недра, 1985

72. Организация, планирование и управление транспортом и хранением нефти и газа: Учебник для ВУЗов./авт. А.Д. Бренц, В.Е. Тищенко, А.В. Власов и др. М.: Недра, 1980

73. Основы бюджетирования реальных инвестиций. Уфа: БАГСУ, 2002.

74. Оучи У. Методы организации производства (японский и американский подходы), перевод с англ. М.: Прогресс, 1988.

75. Пленкина В.В., Волынская Н.А., Андронова И.В. Кульчихина E.JL, Лебедев А.С. Управление инновационной деятельностью в нефтедобывающем производстве. Научное издание. Тюмень: ТюмГНГУ, 2005.

76. Пленкина В.В.,Карпов В.Г., Лебедев А.С. Инвестиционное проектирование в нефтегазодобыче. Учебное пособие. Тюмень: ТюмГНГУ, 2003.

77. Положение о формировании приемо-сдаточной документации на объектах ОАО «АК «Транснефть РД-91.10.30-КТН-142-07 - М.: ОАО "ВНИИСТ", 200779

78. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление.-М.: Советское радио, 1976.

79. Правила технической диагностики резервуаров- РД-16.01-60.30.00-КТН-063-1-05 -М.: ОАО ВНИИСТ, 2005

80. Правила антикорозийной защиты резервуаров РД-05.00-45.21.30-КТН-005-1-05 -М. :ОАО ВНИИСТ, ОАО «Гипротрубопровод», 2005

81. Правила капитального ремонта магистральных нефтепроводов. РД 3900147105-015-98 -Уфа: ИПТЭР, 1998.

82. Правила технической эксплуатации резервуаров и инструкции по их ремонту. М: Недра, 1988 г.

83. Правила устройства вертикальных цилиндрических стальных резервуаров для нефти и нефтепродуктов- ПБ 03-605-03 М.: Госгортехнадзор, 2003 г.

84. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. Пособие для вузов / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина. М.: ЮИТИ-ДАНА, 2003.

85. Регламент "Правила приемки в эксплуатацию объектов магистральных нефтепроводов, законченных строительством" ОР-91ЛО.ЗО-КТН-143-07 — М.: ОАО "ВНИИСТ", 2007

86. Регламент ведения и применения базы данных "Дефект" ОР-35.240.50-КТН-280-06 - М.: ОАО "ВНИИСТ", 2006

87. Регламент внутритрубной диагностики магистральных нефтепроводов/Изм.7 ОР-19.100.00-КТН-047-06 - М.ЮАО "ВНИИСТ", 2007

88. Регламент вывода из эксплуатации, проведения диагностики, капитального ремонта (реконструкции) резервуаров и ввода в эксплуатацию ОР-23.020.00-КТН-494-06 - М.: ОАО "ВНИИСТ", 2007

89. Регламент вывода из эксплуатации, проведения диагностики, капитального ремонта (реконструкции) резервуаров и ввода в .эксплуатацию ОР-16.01-60.30.00-КТН-044Г3-05 /ВНИИСТ. М.: ООО1. Институт ВНИИСТ", 2005.

90. Регламент зачистки внутренней поверхности резервуара от донных отложений ОР - 13.01 -60.30.00-КТН-025-1 -03 - М.: ОАО "ВНИИСТ", 2003

91. Регламент о порядке организации по выбору и предоставлению земельных участков для строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов магстральных нефтепроводов ОАО "АК"Транснефть" ОР -20.02-74.20.36-КТН-006-1-05 - М.ЮАО "ВНИИСТ", 2005.

92. Регламент обеспечения исполнения обязательств при заключении контрактов на производство работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов ОАО "АК"Транснефть"- ОР 16.00 -45.21.30 - КТН - 004 - 1 - 02 -М.:ОАО "ВНИИСТ", 2002

93. Регламент планирования устранения дефектов выборочным ремонтом на магистральных нефтепроводах ОАО "АК'Транснефть"- ОР-ОЗ. 100.50-КТН-160-07 М. :ОАО "ВНИИСТ", 2007.

94. Регламент по организации и планированию работ по техническому обслуживанию, ремонту оборудования и сооружений линейной части магистральных нефтепроводов и технологических нефтепроводов НПС/ Изм.2 ОР-23.040.00-КТН-248-1 -06 -М.: ОАО "ВНИИСТ", 2007

95. Регламент разработки и согласования проектов на выборочный ремонт дефектов на подводных переходах магистральных нефтепроводов на основе типовых проектных решений OP - 16.01-74.20.13-КТН-072-1-05 -М.:ОАО "ВНИИСТ", 2006

96. Регламент разработки проекта производства работ на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение объектов магистральных нефтепроводов ОР-91.010.10-КТН-125-07 -М.: ОАО "ВНИИСТ", 2007

97. Регламент расчета полезной емкости, емкости для товарных операций и разработке технологических карт на резервуары и резервуарные парки ОР-16.01-60.30.00-КТН-029-1-01 -М.:ОАО "ВНИИСТ", 2007

98. Регламент формирования плана ПИР, выдачи заданий на проектирование, разработки и экспертизы ПСД для строительства, технического перевооружения и капитального ремонта объектов ОАО "АК'Транснефть" ОР-03.100.50-КТН-135-07- М.:ОАО "ВНИИСТ", 2007

99. Регламент формирования, согласования и утверждения инвестиционной программы объектов инвестиционной программы объектов магистральных нефтепроводов ОАО "АК "Транснефть" ОР-ОЗ. 100.50-КТН-593-06 -М.:ОАО "ВНИИСТ", 2006.

100. Резервуары вертикальные цилиндрические стальные для нефти и нефтепродуктов. Правила технического диагностирования, ремонта и реконструкции. СТО 0030-2004 / ЦНИИПСК. М: ЗАО «ЦНИИПСК им. Мельникова», 2004.

101. Ресурсный метод определения стоимости строительства объектов нефтяной и газовой промышленности. -Уфа: УГНТУ, 1995.

102. Руководство по выбору проектных решений в строительстве М.: Стройиздат, 1982.

103. Руководство по ремонту железобетонных и стальных вертикальных резервуаров для хранения нефти объемом 1000 50000 мЗ - РД-16.01-60.30.00-КТН-062-1-05 -М:ГУП «ИПТЭР»,2006.

104. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. -М.: Радио и связь, 1991.

105. Сакович В.А. Оптимальные решения экономических задач. — Мн.: Вышэйшая школа, 1982.

106. Сборник сметных затрат на строительство временных зданий и сооружений (ГСН 81-05-01-2001). -М.: Госстрой России, 2000.

107. Сборник сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений при производстве ремонтно-строительных работ (ГСНр 8105-01-2001). ). М.: Госстрой России, 2000.

108. Сборники сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время (ГСН 81-05-02-2000). — М.: Госстрой России, 2000.

109. Свод правил по определению стоимости строительства в составе предпроектной и проектно-сметной документации. — М.: ГПЦГТП Минстроя России, 1995.

110. Сеглин К. Определение стоимости продукции: Самарский вариант. //Строительная газета -1999 № 17.

111. Смоленцев Г.К. Комплекс мероприятий по разработке календарных планов строительства. //Экономика строительства — 1999 — №10.

112. СНиП 12-01-2004 Организация строительного производства — М.: Госстрой, 2004.

113. СНиП 3.01.04-87 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. М.:,Госстрой. 1988.

114. СНиП Ш-42-80* Правила производства и приемки работ. Магистральные трубопроводы -М.: Госстрой, 1999.

115. Составление смет в строительстве на основе сметно-нормативной базы 2001 года: Практическое пособие. СПб.: ООО «РЦЭС», 2003.

116. Специальный регламент. По эксплуатации резервуаров типа РВС (П,ПА) в зимний период ОР-23.020.00-КТН-161-07- М.: ОАО "ВНИИСТ"

117. Сучков В.П. Пожары резервуаров с нефтью и нефтепроводами / В.П. Сучков, И.В. Безродный. М., 1992. - 120 с. - (Транспорт и хранение нефти и нефтепродуктов : Обзор, информ. / ВНИИОЭНГ ; Вып. 3-4).

118. ТЕР на строительные работы для Республики Башкортостан (ТЕР-2001), сборник № 7. Бетонные и железобетонные конструкции сборные. — Уфа: Каб. Министров РБ, 2002.

119. Территориальный сборник сметных норм и расценок на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств для Республики Башкортостан ТСЦ 81-01-2001/Кабинет Министров Республики Башкортостан. Уфа: Башинвестдом, 2001.

120. Территориальный сборник сметных цен на перевозку грузов для строительства и капитального ремонта зданий и сооружений для Республики Башкортостан «Железнодорожные, автомобильные и тракторные перевозки». Уфа: Каб. Министров РБ, 2002.

121. Территориальный сборник средних сметных цен на материалы, изделия и консфукции, применяемые в Республике Башкортостан (в пяти частях).

122. Часть IV, книга 1 «Железобетонные изделия и конструкции». Уфа: Каб. Министров РБ, 2002.

123. Технологии, оборудование, приборы для ремонта основных объектов магистральных трубопроводов: Справочное пособие. 2-е изд., исправл. и доп. - Уфа: ООО "ДизайнПолиграфСервис", 2006.

124. Указания по применению государственных элементных сметных норм на монтаж оборудования (МДС 81-29.2001). -М.: Госстрой России, 2001.

125. Указания по применению государственных элементных сметных норм на строительные и специальные строительные работы (МДС 81-28.2001). -М.: Госстрой России, 2001.

126. Управление строительно-монтажным участком/Бузырев В.В. и др. JL: Стройиздат. Ленинградское отделение, 1991.

127. Ушанов Ю.А. Экономико-математическое моделирование в американских корпорациях. -М.: Наука, 1980.

128. Хайкин Г. М. и др. Сметное дело в строительстве. М.: Стройиздат, 1991.

129. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем. / Под ред. и предисл. А.А.Турчака, Л.Г.Головача, М.Л.Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997.

130. Ханк Д.Э., Уичерн Д.У., Райте А.Дж. Бизнес- прогнозирование, 7-е издание.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

131. Цагарели Д.В. Стандартизация в области обеспечения взрывобезопасности технологий хранения нефти и нефтепродуктов / Д.В. Цагарели, В.П. Сучков, А.А. Шаталов. М., 1996.

132. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. - 2-е изд., испр. И доп. - М.: ИНФРА-М, 1996.

133. Шепелев И.Г. Математические методы и модели управления в строительстве. М.: Высшая школа, 1980.

134. Экономика транспорта и храпения нефти и газа: Учебник для ВУЗов./авт. А.Д. Бренц, Л.В. Колядов, Л.А. Комарова и др. М.: Недра, 1989.

135. Frese E. Aufbauorganisation. Wiesbaden: Verlag Gabler, 1985.

136. Keeling R. Project Management. An International Perspective.- New York: St. Martin Press, 2000.

137. Heizer J. Render B. Operations Management . Prentice Hall: Upper Saddle River, 1999

138. Horvath P. Controlling. Munchen: Verlag Franz Vahlen, 1994.

139. Litke H.- D. Projektmanagement. Methoden, Techniken , Verhaltensweisen. -Munchen- Wien: Carl Hanser Verlag, 1995.

140. Madauss B.J. Handbuch projektmanagement.-, Stuttgart: Schaffer- Poeschel Verlag ,2000

141. Rosenau M. Project Management for Engineers.- Balmont: Lifetime Learning Publications, 1984.144. www.mccs.ru145. www.russtroy.ru146. www.smeta.ru147. www.snip.ru