Воспроизводство национального продукта в различных типах экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Мингазова, Юлия Георгиевна

• Мингазова, Юлия Георгиевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воспроизводство национального продукта в различных типах экономических систем»

Глава 1. Теоретико-методологические подходы и модели в исследовании структуры воспроизводства национального продукта в различных типах экономических систем.13

§ 1. Общественный (национальный) продукт и структура воспроизводственного процесса.13

§ 2. Основные модели, применяемые в исследовании воспроизводственного процесса.34

§3. Типы экономических систем и типы общего экономического неравновесия.59

Глава 2. Методология исследования с помощью межотраслевых балансов производства и распределения продукции структурных характеристик воспроизводственного процесса в российской экономике.73

§ 1. Принципиальная схема и алгоритм анализа структурной и институциональной организации воспроизводства национального продукта на основе межотраслевых балансов.73

§2. Структурные сдвиги в воспроизводстве национального продукта в экономике товарных дефицитов.86

§3. Особенности изменения структуры товарных потоков в различных типах экономических систем.119

Глава 3. Изменение структуры воспроизводства валового продукта в условиях формирования нового типа экономической системы.135

§ 1. Связь между таблицами «затраты-выпуск» межотраслевых балансов и системой национальных счетов.135

§2. Методика и система показателей оценки структуры товарных потоков в постдефицитной экономике.144

§3. Основные тенденции воспроизводства национального продукта в современной российской экономике (на примере Республики Татарстан).

157

Заключение.172

Библиографический список.178

Приложения

Введение.

Экономическое развитие затрагивает различные стороны, составляющие и характеристики воспроизводственного процесса. Претерпевают изменение системо- и структурообразующие связи. Одни типы экономического неравновесия сменяют другие. Как следствие, во многом видоизменяются направленность и логика происходящих структурных, организационно-экономических, институциональных и социокультурных сдвигов. При этом соответствующим образом трансформируются структуры производства, распределения, перераспределения и потребления национального продукта. Происходит усложнение межотраслевых взаимодействий, образуются новые комплексы тесно связанных между собой отраслей, значительно видоизменяется структура товарных потоков.

Каждый период развития экономической системы характеризуется известной устойчивостью структурных отношений. Отмеченная устойчивость формирует в последующие периоды своеобразные «эффекты последействия» при образовании новых структурных типов экономических систем. Последнее позволяет говорить о том, что структурные особенности развития в предшествующие десятилетия в социалистической экономике накладывают определенный отпечаток на становление хозяйственной системы в современной российской экономике. Поэтому, рассматривая проблему моделирования и анализа товарных потоков, в настоящее время в научном плане полезно проследить структурное развитие и описать его тенденции в ретроспективе.

Особую актуальность вопросы исследования товарных потоков приобретают в условиях отсутствия подробной как официальной статистической, так и экспериментально полученной, исследовательской информации об их структуре. К сожалению, современные исследователи по необъяснимым причинам пренебрегают информацией такого рода, пользуясь при проведении своих расчетов и анализе таблицами «затраты-выпуск», полученными исключительно на основе имеющейся системы национальных счетов. Между тем, анализ разработанных межотраслевых балансов в советский период позволяет выявить и описать целый ряд функционально важных тенденций в изменении структуры национального продукта в разрезе, так называемых, «чистых» отраслей. Вместе с тем, разработка специальных методик статистического анализа направлений, структурных характеристик товарных потоков дает возможность выявить и описать структурные сдвиги, происходящие, например, вследствие хорошо известных в практике российской экономики девальвационных волн.

Воспроизводство национального продукта не является новой проблемой в экономических исследованиях и литературе. Однако экономическая жизнь, развитие производства постоянно обогащают предмет исследования, требуют новых научных обобщений и выводов. Отражение происходящих изменений в содержании, структуре и формах национального продукта и соответствующий их научный анализ позволяют на содержательном уровне достаточно полно и эффективно изучить многие основные закономерности и взаимосвязи воспроизводственного процесса.

Все вышеизложенное позволяет говорить об актуальности темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Основы теории воспроизводства общественного продукта были заложены Ф.Кенэ, К.Марксом, В.Ульяновым (Лениным), В.Немчиновым, Ш.Хошимурой, В.Дадаяном.

В развитие теории общего экономического равновесия значительный вклад внесли Л.Вальрас, А.Маршалл, Дж.Хикс, Дж.М.Кейнс, М.Фридмен, П.Сраффа, А.Пигу, Д.Патинкин.

Целый ряд интересных научных положений общей теории экономического неравновесия сформулирован в работах В.Зомбарта, О.Моргенштерна, О.Клауэра, А.Лейонхувуда, С.Мовшовича, Н.Вороновицкого, В.Полтеровича.

В рамках экономики развития был сформулирован целый ряд моделей структурной трансформации П.Кларком, Х.Коллинзом, Б.Ченери, С.Шиловцевым, И.Хелпманом, П.Ромером, Р.Баззо, Р.Нельсоном, С.Уинтером.

Развитию теории экономики товарных дефицитов в значительной степени способствовали работы В.Новожилова, Е.Преображенского, Л.Шанина, Я.Корнаи, Т.Бауэра, Б.Мартоша, А.Матича, В.Серо, М.Вейцмана, М.Афанасьева.

Вместе с тем, применительно к отечественной экономике благодаря работам А.Анчишкина, В.Богачева, В.Дадаяна, Я.Кронрода, В.Медведева, Ю.Матвеева, А.Ноткина, Г.Сорокина, С.Шаталина, Д.Черникова были сформулированы основные положения и разработан инструментарий теории общественного воспроизводства темпов и пропорций сбалансированного экономического развития. В свою очередь, работы Э.Бравермана, А.Добрынина, Р.Джумаевой, С.Глазьева, М.Левина, Д.Миропольского, П.Ореховского, В.Рязанова, Г.Семенова, В.Феодоритова позволили сформулировать базовые элементы теории неравновесия российской экономики.

В развитие теории межотраслевого баланса и ее приложений большой вклад внесли работы В.Леонтьева, А.Гранберга, В.Маевского, А.Боярского, В.Немчинова, М.Эйдельмана.

В свою очередь, интересные результаты проведенного структурного анализа на основе таблиц «затраты-выпуск» системы национальных счетов можно найти в работах Ю.Иванова, А.Пономаренко, Э.Баранова, Ф.Клоцвога, В.Коссова, Я.Уринсона, Ю.Яременко, А.Косарева.

Определению институциональных рамок воспроизводственного процесса посвящены работы А.Алчияна, А.Шаститко, В.Автономова, Б.Клейнера, В.Ойкена, В Радаева, Дж.Коммонса, Д.Норта, О.Уильямсона, Р.Капелюшникова, Р.Коуза, Р.Нуреева, Т.Веблена, Э.Гаджиева.

Цель и задачи исследования: Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование того, как в рамках развития и смены типов неравновесия, соответствующих им типов экономических систем происходит формирование структуры национального продукта, логики и тенденций ее изменения.

В соответствии с целью исследования поставлены и решены следующие задачи:

- проведен сравнительный анализ теоретико-методологических подходов и моделей в исследовании структуры воспроизводства национального продукта в различных типах экономических систем;

- дана оценка степени неэквивалентного обмена между отраслями и процессов распределения и перераспределения в экономике по данным межотраслевых балансов производства и распределения продукции в СССР за период с 1923г. по 1987г. и в России за 1996г.;

- построена система товарных потоков региона и для нее, разработан набор выходных форм аналитического характера;

- исследована структурная динамика товарных потоков по межотраслевым балансам и построенным по специальной разработанной методике региональным балансам товарных ресурсов;

- выявлены особенности изменения структуры товарных потоков при типах неравновесия и соответствующих им типах экономических систем, характерных для российской экономики за период с 1923 г. по 2004г.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках разд.1 «Общая экономическая теория» специальности 08.00.01

Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования является воспроизводство национального продукта в отечественной экономике в различных типах экономических систем.

Предмет исследования. Предметом исследования в диссертационной работе являются отношения, возникающие в процессе воспроизводства национального продукта, а также институционально обусловленные направленность и логика происходящих сдвигов в структуре производства, распределения, обмена и потребления национального продукта.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической основой исследования служат научные разработки, монографии и статьи отечественных и зарубежных ученых различных направлений экономической теории.

Методологической основой исследования являются следующие методы: диалектический, абстракции, моделирования, системный, историко-логический, экономико-статистический, сравнительного анализа, классификации.

По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 3,6 печ.л.

Информационная и эмпирическая база. Информационную и эмпирическую базу исследования составляют данные ЦСУ СССР, Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, статистические материалы, опубликованные в печати, собственные расчеты автора.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что на основе сопоставления межотраслевых балансов производства и распределения продукции и таблиц "затраты - выпуск" системы национальных счетов уточнены понятия и модельные представления, предложены методы исследования воспроизводственной структуры национального продукта российской экономики с учетом особенностей ее институциональной, структурной и функциональной организации в различных типах экономических систем.

Новизна результатов исследования состоит в следующем:

- раскрыто содержание воспроизводственно-функциональных форм национального продукта, выявлена социально-экономическая и институциональная обусловленность их применения в различных типах экономических систем;

- выделены кластеры структурообразующих отраслей, в каждом из которых показаны структурные изменения и дана оценка степени замкнутости входящих в них воспроизводственных цепочек в различных типах экономических систем;

- разработаны и апробированы принципиальная схема и алгоритм анализа неэквивалентного обмена между отраслями, а также процессов распределения и перераспределения национального продукта; на этой основе дана качественно-количественная характеристика развития институтов денежного хозяйства, институтов распределения и перераспределения;

-дана социально-экономическая характеристика изменений, имевших место в экономической системе СССР при сложившемся типе экономического неравновесия на различных этапах (стадиях) его развития с 1921 по 1991 г.; определены факторы структурной динамики в воспроизводстве национального продукта в переходный период 1991-1995 гг.;

- выявлены особенности, характерные для процесса воспроизводства национального продукта в экономике СССР: рост степени замкнутости структурообразующих отраслей и отраслевых комплексов и развитие института самообеспечения; усиление степени неэквивалентности обмена между отраслями, проявляющееся в увеличении запасов и нарастающем дисбалансе цен; подчинение денежных институтов институтам распределения и перераспределения; перераспределение добавленной стоимости и воспроизводственных ресурсов в пользу определенных отраслевых групп хозяйственных агентов;

- выделены особенности, характерные для процесса воспроизводства национального продукта в переходной экономике: разрушение институтов самообеспечения; усиление степени неэквивалентности обмена между отраслями; развитие процессов обособления и межотраслевой дезинтеграции в народнохозяйственной системе в целом; значительный рост ее эффективности за счет увеличения доли конечного продукта в валовом продукте, а также за счет более равномерного участия отраслей в формировании конечного продукта в экономической системе;

- разработана схема баланса товарных потоков для экономики Республики Татарстан и на ее основе построена система товарных потоков за период с 1998 по 2004 г.; спроектирована и предложена система показателей, с помощью которых рекомендуется осуществлять аналитическую оценку происходящих ценовых и структурных изменений по группам и подгруппам товаров производственно-технического назначения, продовольственным и непродовольственным товарам.

Личный вклад автора в получение научных результатов:

- систематизированы методологические принципы и положения, которые рекомендуется использовать при анализе воспроизводства национального продукта и его структуры в неравновесной экономике;

- предложено при анализе неэквивалентного обмена последовательно выделять и исследовать количественно-качественные характеристики непосредственного обмена между "чистыми" отраслями I и нарушения равновесия между стоимостными объемами производства и потребления й "чистой" отрасли, а также обмена в целом по народному хозяйству;

- разработаны экономико-математическая модель и предполагающая ее использование методика оценки степени имеющихся ценовых дисбалансов и дисбалансов товарных потоков;

- раскрыта социально-экономическая и институциональная обусловленность изменений, происходящих в отраслевых структурах валового, промежуточного и конечного продуктов и основных воспроизводственно-функциональных показателей в дефицитной и рыночной экономиках; предложена и описана процедура сопоставления данных межотраслевых балансов производства и распределения продукции и таблиц "затраты - выпуск", построенных в системе национальных счетов;

- выделен ряд общих тенденций в воспроизводстве национального продукта, важных для понимания логики происходящих изменений в различных типах экономических систем при эволюции и развитии типа экономического неравновесия, характерного для экономики товарных дефицитов, при формировании в современной российской экономике нового типа экономического неравновесия;

- на основе построенной схемы баланса товарных потоков предложены и рассчитаны показатели оценки зависимости внутреннего потребления экономики Республики Татарстан от ввозимой продукции, влияния ценовых изменений на сдвиги в структуре товарных потоков с помощью индексов переменного, постоянного составов и индекса структурных сдвигов.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая и практическая значимость выполненных в диссертационной работе исследований заключается в разработке подходов и методик исследования структуры национального продукта и специфики ее воспроизводства в различных типах экономических систем.

Теоретические положения и выводы могут быть использованы для дальнейшей разработки проблем структурных преобразований в российской экономике. Материалы диссертации могут быть применены при преподавании курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Региональная экономика», «Теория экономической динамики».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования докладывались и обсуждались на всероссийской научно-практической конференции «Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития», Казань, май 2002г.; международной конференции «Государственное управление в XXI веке: концепции, методы и технологии», Москва, май 2003г.; международном научном форуме «Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика», Самара, май 2005г.; международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной экономики», Казань, февраль 2007г.; региональной научно-практической конференции «Принципы кластерного развития экономики Республики Татарстан: стратегия, опыт и перспективы», Казань, март 2007г.; ежегодных итоговых научных конференциях Казанского государственного университета. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 3,6 печ.л.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 223 страницах машинописного текста, она состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, библиографического списка, приложений. Библиографический список состоит из 184 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Мингазова, Юлия Георгиевна

Заключение.

Как в прошлом, так и в настоящем для экономики России выбор стратегии экономического развития следует тесно связывать с достаточно сложно и противоречиво устроенной системой воспроизводственных процессов. При этом усиливается внимание к теоретико-методологическим и практическим аспектам исследования и объяснению структурной и функциональной устойчивости воспроизводственной системы при различном институциональном устройстве и различных типах неравновесия экономики. Оценка такой устойчивости предполагает построение и использование соответствующего выбора экономических индикаторов. При этом большинство конструируемых показателей основываются на представлениях о структуре и разнообразных воспроизводственно-функциональных формах общественного (национального) продукта. Анализ общественного (национального) продукта дает возможность выявить динамику и структуру производства товаров и услуг в тот или иной институционально обусловленный исторический период экономического развития, оценить внутренние связи экономической системы, а также тенденции в развитии различных отраслевых сфер деятельности.

Каждый этап (стадия) типа экономического неравновесия имеет свой специфический набор и систему институциональных характеристик. Последнее позволяет говорить о различных типах экономических систем, различной их структурной и институциональной организации. При этом особое внимание обращается на различия в трактовке границ экономической деятельности и стоимостного состава продукта, в иерархии и функциях различных форм и показателей-измерителей национального продукта в зависимости от доминирующих технологических укладов, а также типов экономической системы, имевших место в отечественной экономике товарных дефицитов и формирующегося в настоящее время в рыночной экономике.

В основе любого типа экономического неравновесия и соответствующих различным этапам (стадиям) его развития типов экономических систем лежит вполне конкретная система предположений о социальном устройстве национальной экономики и ее подсистем как целого. Эти предположения, которые фактически задают ту или иную теоретическую модель общественно-экономического развития, закрепляются в базовых представлениях различного рода групп влияния и многочисленных экономических агентов и демонстрируемых ими в тот или иной исторический период моделях экономического поведения. В процессе воспроизводства национального продукта, рабочей силы, физического, интеллектуального и человеческого капиталов базовые представления и модели экономического поведения групп влияния и многочисленных экономических агентов формируют соответствующие нормы экономического поведения и во многом устойчивые представления о том, что считать нормальным состоянием экономической системы, а что - отклонением от общепринятой, привычной нормы.

Одним из результатов этого становятся отвечающие тому или иному типу неравновесия, типу экономической системы преобладающие в теоретических исследованиях и хозяйственной практике формы и методы структурного анализа и структурной оценки воспроизводственных процессов.

Так, тип общего экономического неравновесия, присущий экономике товарных дефицитов характеризуется высокой жесткостью ресурсных ограничений, которые практически полностью определяют структуру и объем производства продукции. В то же время финансовые ограничения и ограничения на спрос ослаблены, в результате чего возникает излишек денежных средств. Поведение производителя определяется тем, что он хочет приобрести в нужном количестве материальные и инвестиционные ресурсы, либо если этого не получается сделать - адаптировать производство и издержки к процессу нарастающего дефицита.

При рыночной организации экономика, наоборот, характеризуется высокой степенью жесткости финансовых ограничений в отношении хозяйственных агентов при влиянии ограничений по спросу и «ценовых сигналов» на структуру и объем производства. Вследствие жесткости финансовых ограничений ограничения на материальные и инвестиционные ресурсы ослаблены, в результате чего возникают запасы материальных ресурсов. Количество же денег в обращении во избежание дефицита регулируется с помощью кредитно-денежной и налоговой политики. При этом серьезной проблемой становится институциональная обусловленность проницаемости финансовых ограничений.

Процесс воспроизводства, в основе которого лежит содержание и движение общественного (национального) продукта, всегда являлся' и является одним из основных объектов количественных исследований в экономической теории, концептуального и экономико-математического моделирования. При этом, однако, подходы к моделированию воспроизводства структуры общественного (национального), как, впрочем, и само понятие общественного (национального) продукта в плановой и в рыночной экономике имели серьезные различия.

Межотраслевой баланс как целостная модель воспроизводства национального продукта позволяет прямо или косвенно количественно и качественно оценивать развитие процессов обособления и обобществления, эффективность организации и действующих институтов собственности экономической системы, ее ориентации на конечный результат (конечный продукт, чистый продукт), выявлять структурные параметры частичного и общего экономического неравновесия, например, через исследование неэквивалентного обмена между «чистыми» отраслями.

В диссертационной работе показано, что конкретизация и характеристика целого ряда институтов с помощью анализа межотраслевых связей приводит к расширению круга используемых в институциональной теории понятий и уточнению существующих в экономической науке модельных представлений о структурной и институциональной организации воспроизводственного процесса. Появляются и новые способы, алгоритмы, методики такого анализа.

Структурному типу воспроизводства национального продукта в терминах межотраслевого баланса соответствуют свои схемы кластеризации воспроизводственного процесса. При этом тому или иному структурному типу, типу экономической системы может соответствовать один или несколько выделяемых кластеров со своим «ядром» в виде отраслевого «каркаса» системо- и структурообразущих отраслей.

По результатам исследования воспроизводственного процесса на основе сопоставления данных межотраслевых балансов производства и распределения продукции и таблиц «затраты-выпуск» системы национальных счетов, а также предложенных схем построения балансов товарных потоков дана характеристика изменений в структуре воспроизводства национального продукта и выявлены соответствующие тенденции в отечественной экономике за период с 1923г. по 2004г.

Выявлены особенности, характерные для процесса воспроизводства национального продукта в экономике СССР: рост степени замкнутости структурообразующих отраслей и отраслевых комплексов и развитие института самообеспечения; усиление степени неэквивалентности обмена между отраслями, проявляющееся в увеличении запасов и нарастающем дисбалансе цен; подчинение денежных институтов институтам распределения и перераспределения; перераспределение добавленной стоимости и воспроизводственных ресурсов в пользу определенных отраслевых групп хозяйственных агентов.

Описаны особенности, характерные для процесса воспроизводства национального продукта в переходной экономике: разрушение институтов самообеспечения; усиление степени неэквивалентности обмена между отраслями; развитие процессов обособления и межотраслевой дезинтеграции в народнохозяйственной системе в целом; значительный рост ее эффективности за счет увеличения доли конечного продукта в валовом продукте, а также за счет более равномерного участия отраслей в формировании конечного продукта в экономической системе;

В целом за рассматриваемый период существенно сократился удельный вес валового и конечного продуктов сельского хозяйства. Более чем в два раза сократилась доля сельского хозяйства в добавленной стоимости в целом по экономике Опережающими темпами росли химическая промышленность, и машиностроение и металлообработка. С конца 50-х годов легкая и пищевая промышленность начали вытесняться тяжелой индустрией, характеризующейся менее прогрессивными структурными сдвигами между конечным, промежуточным и валовым продуктом. В результате удельный вес этих двух отраслей по конечному продукту резко снизился.

При формировании нового типа экономического неравновесия, характерного для рыночной экономики с развитыми институтами денежного хозяйства, ростом ее открытости, трансформационным спадом получают развитие процессы обособления и межотраслевой дезинтеграции в народнохозяйственной системе в целом.

В результате перехода экономической системы от одного типа к другому существенные изменения претерпела отраслевая структура экономики России. Происходило «утяжеление» промышленности, в два с лишним раза выросла доля топливно-энергетических отраслей. Данные отрасли находились в более благоприятных условиях, чем отрасли перерабатывающей промышленности за счет опережающего роста цен на энергоресурсы и сырье по сравнению с уровнем инфляции. Доля легкой промышленности в объеме промышленного производства сократилась в 5 раз. Почти в два раза сократилась доля отраслей машиностроения и металлообработки (в них было сосредоточено основное число предприятий военно-промышленного комплекса), государственный спрос на продукцию которых и бюджетная поддержка существенно сократились. Перестройка отраслевой структуры экономики России отличалась не только «утяжелением» промышленности, но быстрым развитием сферы услуг. Приоритет в развитии получили торговля и финансовая сфера.

На общем фоне описанных выше структурных сдвигов в переходный период отечественной экономики был и целый ряд положительных результатов. При общем «сжатии» экономической системы имел место значительный рост ее эффективности за счет увеличения доли конечного продукта в валовом продукте, а также за счет более равномерного участия отраслей в формировании конечного продукта по всей экономической системе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мингазова, Юлия Георгиевна, 2007 год

1. Официальные и нормативные материалы.

2. Капитальное строительство СССР: Статистический сборник/ Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1988. - 246с.

3. Народное хозяйство СССР в 1958году: Статистический ежегодник / ЦСУ при Совете Министров СССР, М.: Статистика, 1959. 959с.

4. Народное хозяйство СССР в 1960году: Статистический ежегодник / ЦСУ при Совете Министров СССР, М.: Статистика, 1961.

5. Народное хозяйство СССР в 1963году: Статистический ежегодник / ЦСУ при Совете Министров СССР, М.: Статистика, 1964. 759с.

6. Народное хозяйство СССР в 1967году: Статистический ежегодник / ЦСУ при Совете Министров СССР, М.: Статистика, 1968.

7. Народное хозяйство СССР в 1969году: Статистический ежегодник / ЦСУ при Совете Министров СССР, М.: Статистика, 1970.

8. Народное хозяйство СССР в 1970году: Статистический ежегодник / ЦСУ при Совете Министров СССР, М.: Статистика, 1971. 824с.

9. Народное хозяйство СССР в 1973году: Статистический ежегодник / ЦСУ при Совете Министров СССР, М.: Статистика, 1974.

10. Народное хозяйство СССР в 1978году: Статистический ежегодник / ЦСУ при Совете Министров СССР, М.: Статистика, 1979. 631с.

11. Народное хозяйство СССР в 1979году: Статистический ежегодник / ЦСУ при Совете Министров СССР, М.: Статистика, 1980. 615с.

12. Народное хозяйство СССР в 1980году: Статистический ежегодник / ЦСУ при Совете Министров СССР, М.: Финансы и статистика, 1981. 583с.

13. Народное хозяйство СССР в 1982году: Статистический ежегодник / ЦСУ при Совете Министров СССР, М.: Финансы и статистика, 1983. 574с.

14. Народное хозяйство СССР в 1983году: Статистический ежегодник / ЦСУ при Совете Министров СССР, М.: Финансы и статистика, 1984. 607с.

15. Народное хозяйство СССР в 1985году: Статистический ежегодник / ЦСУ при Совете Министров СССР, М.: Финансы и статистика, 1986. 655с.

16. Народное хозяйство СССР в 1988году: Статистический ежегодник/ Госкомстат СССР, М.: Финансы и статистика, 1989. 766с.

17. Народное хозяйство СССР в 1989году: Статистический ежегодник/ Госкомстат СССР, М.: Финансы и статистика, 1990. 766с.

18. Народное хозяйство СССР в 1990году: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР, М.: Финансы и статистика, 1991. 750с.

19. Народное хозяйство Российской Федерации в 1992году: Статистический ежегодник / Госкомстат России, М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1992. 607с.

20. Народное хозяйство СССР за 70 лет: юбилейный статистический ежегодник / Гос.ком. СССР, по статистике-М.: Финансы и статистика, 1987. 765с.

21. Национальные счета Республики Татарстан: Статистический сборник/Татарстанстат. Казань, издательство Татарстанстата, 2006. - 75с.

22. Промышленность Республики Татарстан за 2004г:Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан (Татарстанстат) Казань, издательство Татарстанстата, 2005.- 192с.

23. Республика Татарстан 2004:Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан (Татарстанстат) Казань, издательство Татарстанстата, 2005. - 364с.

24. Российский статистический ежегодник / Госкомстат России. М., 1995. -976с.

25. Система таблиц «затраты-выпуск» за 1996-1997 годы: Статистический сборник/ Госкомстат России. М., 2000. -179с.

26. СССР в цифрах. Статистический сборник/ ЦУНХУ Госплана СССР, М., 1935. -316с.

27. Специальная литература. Монографии и статьи.

28. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981, -351с.

29. Аганбегян АГ и Гранберг АГ Экономика-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Мысль, 1968. - 357 с.

30. Анчишкин А., Яременко Ю. Темпы и пропорции экономического развития. -М.: Экономика, 1967. 208с.

31. Арайо Ж. Экономические противоречия при социализме. Сущность, проявления, разрешение./Пер. с болг. М.: Политиздат, 1984. - 223с.

32. Балансы межотраслевых связей: Построение и применение. Пер. с венг./ Под. ред. О.Д. Проценко. М.'.Статистика, 1966. - 254 с.

33. Бейтс Д.М. Проблемы анализа затраты-выпуск в связи с программированием и прогнозами. В кн.: Балансы межотраслевых связей. Построение и применение. М., 1966. - С. 166-177.

34. Бод П. Несколько практических замечаний к формальному анализу межотраслевых связей. (О связях между балансами в рамках отраслевой и ведомственной систем). В кн.: Балансы межотраслевых связей. Построение и применение. М., 1966. - С. 112-131.

35. Боярский А .Я. Математико-экономические очерки. -М.: Госстатиздат, 1962.

36. Браверман Э.М. Неравновесные модели экономических систем. М.: Наука, 1981.-301с.

37. Бродская Т.Г. Сбалансированность регионального воспроизводства. Л.: Изд-во ЛФЭИ, - 1991. - 148с.

38. Бугаян И.Р. Социалистическое накопление и воспроизводство. М.: Издательство Ростовского университета, 1983, с.73.

39. Буланов Б.Д. Социалистическое хозяйство. Париж.: Поиски, 1988.

40. Бусыгин А.Е. Диалектика становления интенсивного типа воспроизводства. -Казань.: Изд-во Казанского университета, 1985. 168с.

41. Валовой В.Д. Экономика: взгляды разных лет (становление, развитие, перестройка хозяйственного механизма). М.: Наука, 1989. - 454с.

42. Воейкова ТВ. Межотраслевые структурные сдвиги, интенсификация и эффективность общественного производства: Методы измерения и анализа/отв. ред. В.Д. Белкин. М.: Наука, 1985. - 135 с.

43. Глазьев С., Львов Д., Фетисов Г. Эволюция технико-экономических систем, возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

44. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного экономического развития. М.: ВЛАДАР, 1993.

45. Глазьев С.Ю. Экономика и политика: эпизоды борьбы. -М, 1994.

46. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1985.-240с.

47. Гусейнов Р. История экономики России. М.: ИВЦ Маркетинг, ООО «Издательство КЖЭА». - 1999. - 352с.

48. Два подразделения общественного продукта. М.: Статистика, 1976. - 192с.

49. Дорошин И.И. Определение народнохозяйственной трудоемкости продукции на основе межотраслевого баланса. М.: Экономика, 1969. - 56с.

50. Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1998.

51. Иванов Ю., Рябушкин Б. Интеграция баланса народного хозяйства и системы национальных счетов //Вестник статистики, 1989, N9, с. 20-31.

52. Иванов Ю.Н, Хоменко ТА Некоторые проблемы статистики национального богатства // Вопросы статистики, 2003, N10, с. 3-7.

53. Из истории политической экономии в СССР (30-50-е годы)/ответ.ред. Г.Г.Богомазов. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988. - 206с.

54. История народного хозяйства СССР./Под ред. Полянского Ф.Я. -М.: Издательство социально-экономической литературы, 1960. 663с.

55. Казанцев С.В. Макромоделирование расширенного воспроизводства. -Новосибирск.: Наука, 1980. 208с.

56. Килин П.М. Воспроизводство регионального общественного продукта. М.: Наука, 1984.-232с.

57. Колесов Н.Д., Щербина В.Ф. Разрешение экономических противоречий социализма. М.: Экономика, 1988. - 255с.

58. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. -М., 1991.-569с.

59. Корнай Я. Дефицит. М.:Наука, 1990. - 608с.

60. Косарев А.Е. Анализ и прогнозирование на основе национальных счетов и платежного баланса: развитие методов. М.: ИИЦ «Статистика России», 2005. -144с.

61. Коссов В.В. Межотраслевой баланс. М.: Экономика, 1966. - 223 с.

62. Коссов В.В. Межотраслевые модели: Теория и практика использования. М.: Экономика, 1973. - 359 с.

63. Кронрод Я.А. Общественный продукт как экономическая категория. В кн.: Вопросы социалистического воспроизводства. - М.:Изд-во АН СССР, 1958, с.20-21.

64. Кронрод Я. Очерки социально-экономического развития XIX века. М.: Наука, 1992.-240с.

65. Ланге О. Теория воспроизводства и накопления. Пер. с польск. В.Д. Меникера / Под ред. и с предисл. B.C. Немчинова. М.: Изд-во иностр. литер., 1963.- 141 с.

66. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. - 480 с.

67. Леонтьев В. и др. Исследование структуры американской экономики. М. -Росполитиздат. - 1958.- 640с.

68. Лисин B.C. Проблемы моделирования воспроизводства ВВП России. М.: ТЕИС, 2004. - 232 с.

69. Лукач О. Балансы межотраслевых связей и статистические основы их построения. В кн.: Балансы межотраслевых связей. Построение и применение. М., 1966. - С. 13-24.

70. Маевский В.И. Межотраслевые пропорции общественного производства: Проблемы формирования. -М.: Экономика, 1986. 143с.

71. Малафеев А.Н. Прошлое и настоящее теории товарного производства при социализме. М.: Политиздат, 1975. - 191с.

72. Маневич В.Е. Экономические дискуссии 20-х годов. М.: Экономика, 1989. - 140с.

73. Маршалл А. Принципы политической экономии. Tl, М. - 1983, Т2-3, М. -1984.

74. Маршалл А. Принципы экономической науки, т. 1. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. - т. 1. - 414с.; т.2. - 309с.

75. Масаков В.М. Социалистическое производство: отраслевая структура и динамика. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982. - 256 с.

76. Масакова И.Д., Петров В.Н., Рябушкин Б. Т Межотраслевой баланс в СНС: Учебно-методический материал /Госкомстат России. М., 1995. - 32с.

77. May В.А.Реформы и догмы 1914-1929: очерки истории становления хозяйственной системы советского Тоталитаризма. М.: Дело, 1993. - 254с.

78. Медведев В.А. Социалистическое воспроизводство и конечные народнохозяйственные результаты: (Вопросы методологии). М.: Экономика, 1983.- 176с.

79. Медведев В.А. Социалистическое воспроизводство и структурные сдвиги в экономике. -М.: Экономика, 1973. 183с.

80. Медведев В.А. Социалистическое производство: Политико-экономическое исследование/2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1981. - 328с.

81. Медведев В.А. Социалистическое воспроизводство и конечные народнохозяйственные результаты: (Вопросы методологии). М.: Экономика, 1983.- 176с.

82. Миропольский Д. Неравновесие и типы хозяйственных систем. СПб. -Издательство СпбУЭф. - 1994.

83. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост (многоотраслевой анализ). -М.: Издательство Наука, 1972. 280с.

84. Ноткин А.И. Проблемы социалистического воспроизводства/ отв.ред. Г.М.Сорокин. М.: Наука, 1984. - 296с.

85. Озеров В.К. Анализ динамики социалистического расширенного воспроизводства. / Отв. ред. А.Г. Аганбегян.Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984.-266 с.86.0цу С. Советский рынок труда: анализ японского специалиста / Пер.с яп. -М.: Мысль, 1992.

86. Очерки экономических реформ. / Ю.Ф.Воробьев, P.A. Белоусов, С.Н.Петинкин и др./ отв.ред. Ю.Ф.Воробьев; Рос. АН, Институт экономики, Академия экономических наук и предпринимательской деятельности России. -М.: Наука, 1993.-270с.

87. Пигу А. Экономическая теория благосостояния./Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985. - 454с.

88. Преображенский Е. Пути развития: дискуссии 20-х годов. Л.: Лениниздат, 1990.-253с.

89. Применение математических методов в экономике и планирование, /в 3-х томах/. М.: Издательство Академии наук СССР, 1962.

90. Проблемы развития и сбалансированности экономических систем. -Казань.: Издательство Казанского университета, 1990. 112с.

91. Пути развития: дискуссии 20-х годов. Статьи и современный комментарий. /Сост. Э.Б.Корицкий/. Л. - Лениздат. - 1990. - 254с.

92. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М. - РОССПЕН. - 1999. - 248с.

93. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем. /Под.ред. Добрынина А.И., Миропольского Д.Ю. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 1998. -31,342с.

94. Расширенное социалистическое воспроизводство и баланс народного хозяйства / Под ред. Ш.Я. Турецкого. М.: Мысль, 1964. 374 с.

95. Решетинский кв. Система материальных балансов (Материальные балансы в статистике). М.:Статистика, 1965. - 64 с.

96. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения /Соч. -М. 1995.

97. Россия на рубеже веков: исторические портреты. М.: Политиздат, 1991. -375с.

98. Рост общественного производства и пропорции народного хозяйства СССР Гл. 1,6. М.: Соцэкгиз, 1962. - 455 с.

99. Рябушкин Б. Т Национальные счета и экономические балансы: Практикум: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2002. - 256 с.

100. Рябушкин Б. Т, Эйдельман МР Актуальные проблемы совершенствования балансовых работ в советской статистике. В кн.: Ученые записки по статистике. Специальный выпуск, посвященный памяти ТВ. Рябушкина. М.: Наука, 1990.

101. Рябушкин ТВ. Вопросы истории развития балансового метода в СССР В кн.: Ученые записки по статистике,T.IV. М.: Изд-во АН СССр, 1959.

102. Рябушкин ТВ. Измерение пропорций между отраслями народного хозяйства капиталистических стран. В кн.: Вопросы экономики, планирования и статистики. М.: Изд-во АН СССР, 1957.

103. Рябушкин ТВ. Методологические вопросы баланса народного хозяйства. В Кн.: Вопросы экономической статистики. М.: Госстатиздат, 1958.

104. Рябушкин ТВ. Сопоставление системы показателей баланса народного хозяйства и системы национальных счетов. В Кн.: Ученые записки по статистике, т. VII. М.: Изд-во АН СССР, 1963.

105. Свердлик М.Б. Общественный продукт и денежный оборот. -Новосибирск. Наука. - 1981. -206с.

106. Семенов В.Ф. Экономическая реформа и эффективность производства. Казань.: Татарское книжное издательство, 1968. - 56с.

107. Семенов Г.В. Социалистический общественный продукт (анализ, моделирование и эффективность воспроизводства). Казань.: Издательство Казанского Университета, 1988.- 208с.

108. Семенов Г.В. Национальный продукт: проблемы дефицита и сбалансированности. Казань.: Изд-во Казанского университета, 1993. - 158с.

109. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (Вст. Ст. и коммент. В.С.Афанасьева). М. - Ca экгиз,1962. - 684с.

110. Сорокин Г.М. Проблемы воспроизводства и планирования социалистической экономики. М.: Наука, 1976. - 559с.

111. Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации/ под.ред. д-ра экон. Наук, проф. Д.Ю.Миропольского, д-ра экон. Наук А.В.Харламова. СПб.:Изд-во СпбГУЭФ, 2001.-336с.

112. Сыроежин И.М. Планомерность. Планирование. План.: (Теоретические очерки),/научн.ред. Е.З.Майминас. Москва.: Экономика, 1986. -248с.

113. Торопцев EJL, Гурнович т.г Численные методы анализа и преобразования балансовых моделей В.В.Леонтьева. М.: Финансы и статистика, 2002.

114. Хоскинг.Дж. История Советского Союза 1917-1991гг. М. - 1995. -512с.

115. Ченери Б. Экономика межотраслевых связей. Пер.с англ. А.Н. Анчишкина. М.: Изд. Иностр. Лит., 1962. - 384с.

116. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. М.: Экономика, 1982. - 224с.

117. Шаталин С. Пропорциональность общественного производства (Очерки теории и методологии планирования). М.: Экономика, 1968. - 216с.

118. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма. -М.: Издательство МГУ, 1982

119. Шиловцев С.И. Структурные сдвиги в воспроизводстве общественного продукта развивающихся стран. -М.: Наука, 1990. - 176с.

120. Эйдельман М. Межотраслевой баланс общественного продукта: Теория и практика его составления. М.: Статистика, 1966. - 375с.

121. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. -М.: Мысль, 1981.

122. Commodity flow systems and construction of input tables in Oenmark. enmarks statistic 1986.System of national account - 1993 (XV. Supply and use of input - output tables). Brussell Luxembourg. New- York, Washington. O.C., 1993.

123. S.Commander, L.Liberman, C.Ugaz, R.Yemtsov. The Behavior of Russian Firms in 1992: Evidents from a Survey. The World Bank. - 10.2.93.

124. Clower.- The Keynsian Counter Revolution: A.Theoretical Appraisal: HanfF. - Brechling F.P.R.(eds). - 1966.

125. Ehrenberg R.G., Shumann P.L. Longer Hours or More Jobs? An Investigation of Amending Hours Legislation to Create Employment. Ithaca, N.Y.: ILR Press, 1982.

126. Hicks I.R. Value and Capital.- Oxford. Oxford University Press. - 1939.

127. Hollis, B.Chenery. Structural Change and Development Policy (Baltimore. - Md. - Johns Hopkins University Press. - 1979).

128. Leontief W. The Structure of American Economy, 1919-1939. New-York: Oxford University Press. - 1951.

129. Ryabushkin B.T. Links and Integration of the System of National Accounts and the Balance of the National Есопоту. В кн.: Second Conference IAOS. PROCEEDINGS: BOOK 1 - Beijing, 16-19 October 1990.

130. Sraffa P. The Production of Commodities by Means of Commodities. -Cambridge. -1969.

131. Walras L. Elements of Pure Economics. Homwood, Illinois. - Richard D. Irwin.-Inc. - 1954.

132. Walras L. Theorie mathematique de la nichesse sociale. Lausanna, 1883.P.61.

133. Публикации в периодических изданиях

134. Ананиашвили Ю.Ш. Вопросы построения и анализа агрегированной расширенной модели межотраслевого баланса Экономика и математические методы, т. XV.- 1979.-Ж2- с. 391.

135. Балацкий Е. Циклические закономерности структурного развития экономики. РЭЖ. - 1993. - №7. - с.60- 69.

136. Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства Проблемы прогнозирования. - 2001. - №2. - с.4-25.

137. Вайнштейн A.J1. , Леонтьев В.В. Затраты-выпуск народного хозяйства Экономика и математические методы, т. VI.- 1970.-№2.-с. 322.

138. Весбланд В. Методические вопросы разработки отчетного межотраслевого баланса запасов в народном хозяйстве Вестник статистики.-1979.- №12.-с. 15-21.

139. Гольденберг Л. Вопросы пересчета отчетного межотраслевого баланса в сопоставимые цены Вестник статистики.- 1987.- №1.- с. 34-41.

140. Гольденберг Л. Инструмент макроэкономического анализа (Система межотраслевого баланса) Вестник статистики.-1990.- №11.- с. 43-48.

141. Гольденберг Л. О межотраслевом балансе производства и распределения продукции в народном хозяйстве СССР Вестник статистики.-1991-№4- с. 63-71.

142. Гольденберг Л., Сивошенкова Т. Методология изучения обобщающих показателей развития и взаимосвязи регионов в едином народнохозяйственном комплексе. -Вестник статистики.- 1990- №2- с. 14-21.

143. Гранберг А., Зайцева Ю. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления. Статья 1. Методологические вопросы анализа производимого и используемого ВРП Российский экономический журнал.- 2002.- №10.- с. 42-64.

144. Гранберг А.Г, Проценко О.Д. / В.В. Коссов. Межотраслевой баланс. -Экономика и математические методы, т. 111.- 1967.- №24.-с. 626.

145. Гусейнов P.M. Опыт нерыночного хозяйствования. ЭКО. - 2000. -№5. - с. 145-168.

146. Карасева В. Некоторые аспекты составления межотраслевого баланса по Системе национальных счетов. Вопросы статистики.- 1995-№12- с. 3-10.

147. КимИ.А. Информационная база межотраслевого баланса анализа и ее возможные дополнения. Вопросы статистики.- 2006- №4- с. 33-43.

148. Ким И.А Построение межотраслевых балансов РФ в базовых основных ценах: методика и результаты. Экономический журнал ВШЭ, т. 10.2006- №1- с. 80.

149. Кипещук И.В. Анализ экономических связей на основе показателей межотраслевых связей. Вопросы статистики.-2004.- №5.-с. 9-17.

150. Клоцвог Ф. Использование межотраслевого баланса в практике планирования Плановое хозяйство. - 1980. - № 1. - с.51 -61.

151. Корнай Я. Системная парадигма. Общество и экономика. - 1999. -№3-4. -с.85.

152. Корнев А.К. Потенциал роста производства и динамика относительных цен на продукцию отраслей промышленности. Проблемы прогнозирования.-2001.-№6.-с.55-67.

153. Леонтьев В. Использование подхода "затраты-выпуск" в анализе структуры междисциплинарных связей. Экономика. XXI.- 1999.-№1.- с. 83-87.

154. Магун В. Трудовые ценности российского населения. Вопросы экономики. - №1. - 1996.

155. Масакова И. О программе разработки межотраслевого баланса России. Вопросы статистики.- 1995.-№27.-с. 54-57.

156. Маевский В. / Т.В. Воейкова. Межотраслевые структурные сдвиги, интенсификация и эффективность производства. Методы измерения и анализа .Вопросы экономики.- 1988.-№1.-с. 140.

157. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития. Вопросы экономики. - 2002г. - №7. - с.4-25.

158. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков. Вопросы экономики. - 1999г. - №11. - с.4-24. - №12. - с. 34-47.

159. Медведев В. Разработка МОБ в системе показателей СНС.- Вестник статистики.- 1992.- №6-7.- с. 25-32.

160. Медведев В.А. Общественный продукт как результат социалистического производства. Экономические науки, 1972, №11, с.23.

161. Миропольский Д. Скрытая централизация в экономике России: структурные механизмы. -Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1996. - №3-4.

162. Ореховский П. Ключевые параметры региональных рынков труда. -РЭЖ. 1995. - №11.-с.27-34.

163. Первушин В. Категория формы и содержания в экономических отношениях. Экономические науки, 1982, №2, с.5.

164. Петров А.И. К вопросу о методах построения баланса народного хозяйства.- Вестник статистики.- 1927.- №1.- с.9-45.

165. Плановое хозяйство.- 1928.- №4.- с.141.

166. Пыжиков А. Амплитуда экономического развития СССР Вопросы экономики. - 2002. - №4. - с136-145.

167. Радаев В. Совершенствование механизма социалистического производства. Плановое хозяйство-. 1979-.№ 6-.с76.

168. Радаев В. Хозяйственный мир России: советское общество. РЭЖ. - 1996. - №4. - с.69-76

169. Резников Л. Настоящее и НЭП. РЭЖ. - 1996. - №4. - с.3-9.

170. Рябушкин Б.Т., Ремизов А.Н. Направления развития отчетного баланса народного хозяйства. -Вестник статистики.- 1987.- №10,- с. 22-30.

171. Рязанов В. К вопросу о «длинных волнах» экономических реформ в России. Вестник. - СпбГУ сер. Экономика. - 1992. - вып.2.

172. Рязанов В. Реформы и циклы модернизации российской экономики. -РЭЖ. 1992. - №10. - с.69-78.

173. Семенов Г.В. Типы экономического неравновесия и возможности структурно-инвестиционной перестройки российской экономики. Известия СПб университета экономики и финансов. - 1995. - №3-4. - с.43-56.

174. Сошникова ПА, Тамашевич В.Н., Коноваленко ЕВ. Методологические вопросы анализа межотраслевого баланса.- Вопросы статистики.- 2001.- №12.- с. 3-7.

175. Суворов Н.В., Косарев АЕ Оценка показателей межотраслевого баланса в постоянных ценах (на основе модельного подхода).- Вопросы статистики.- 2005.- №9.- с. 3-11.

176. Суворов Н.В., Балашова Е.Е Изменение структуры межотраслевых связей Российской экономики в первой половине 90-х годов.- Проблемы прогнозирования.- 1998.- №1.-с.27-45.

177. Суворов Н.В., Балашова Е.Е. Методы интеграции балансового и экономического подходов в исследовании динамики межотраслевых связей.-Проблемы прогнозирования.- 1997.- №4.- с. 37-51.

178. Тамашевич В. Проблемы сравнительного анализа макроэномических систем .- Вопросы статистики.-1998.- №7.- с. 52-64

179. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире. Вопросы экономики. - 1997. - №10. - с.69-84.

180. Торкановский B.C. Ретрансформация экономической системы России. Известия. - СПбУЭФ. - 95. - №1. - с.7-15.

181. Устиян.И. Анализ В.Леонтьевым затрат и результатов.-Экономист.-1999.-№4,- с.61-75.

182. Фролов В. Занятость: новые подходы и формы регулирования. -Экономические науки. 1991. - №9,11.

183. Шахназаров О. История развития общества: русский путь. -Общество и экономика. -2000. №2. - с. 153-183. - №3-4. - с.287-319.

184. Эйдельман P.M. Методологические проблемы разработки отчетного межотраслевого баланса за 1977 г. Вестник статистики.-1979.- №1.- с.31.

185. Юрьев М. Проблемы государственного регулирования социально-трудовых отношений в период формирования рыночной экономики в России. -Общество и экономика. 1999. - №10-11. - с.306.

186. Leijonhuvud A.On Keynsion Economics and the Economics of Keynes: A.Stady in Monetary Theory. № - 4. - Oxford University Press. - 1968.

187. Показатели межотраслевого баланса производства и распределения продукциив экономике СССР в 1923/24г.*

188. Всего 46,9 100 100 47,9 29,0 100 100 100 36,8

189. Транспорт 9,7 0,5 2,8 91,5 50,3 5,4 9,6 3,9 0,0

190. Торговля 0,0 0,0 10,3 3,4 38,8 22,2 0,0 0,3 0,0

191. Сельское хозяйство 38,3 36,8 41,0 74,3 45,9 45,9 79,7 82,4 40,6

192. Строительство 100 6,1 3,3 24,2 17,0 0,0 0,2 55,0

193. Машиностроение 100 3,8 2Д 52,0 20,7 0,0 2,1 1,2 15,0

194. Металлообработ 42,3 3,3 4,1 53,2 20,7 5,1 4,3 2,4 9,6

195. Горная 46,8 5,0 5,7 30,3 15,1 6,6 0,4 2,0 12,1

196. Химическая 77,2 2,4 1,7 18,4 6,1 0,8 0,1 0,3 46,5

197. Пищевая 85,1 28.5 17,9 17,3 4,4 5,7 0,8 2,1 80,9

198. Текстильная 65,6 11,4 9,3 66,5 16,5 6,9 3,0 4,6 45,7

199. Прочие 45,5 2,1 1,8 19,4 14,7 1,4 0,1 0,5 35.1

200. Рассчитано автором по данным межотраслевого баланса производства и распределения продукции СССР в 1923724г.