Воспроизводство плодородия черноземов ЦЧЗ при их сидерации смешанными агросообществами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.13, доктор сельскохозяйственных наук Гребенников, Александр Михайлович

• Гребенников, Александр Михайлович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Гребенников, Александр Михайлович

Употреблямые термины.

Введение.7

Глава 1. Сидерация: основные концепции и результаты ее применения . 12

1.1. Применение сидеральных удобрений для воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности последующих культур . 12

1.2. Агроценотический эффект как источник повышения продуктивности сидеральных культур . 20

1.3. Предпосылки и условия использования агроценотического эффекта для целей сидерации. 25

1.4. Существующие методы оценки агроценотического эффекта.27

1.5. Влияние смешивания посевов на вытеснение сорной растительности из агросообществ. 33

1.6. Смешивание посевов как фактор'защиты растений от фитопатогенов и вредителей. 38

1.7. Корневое питание в смешанных посевах^. 42

1.8. Особенности поглощения элементов в смешанных агросообществах. 48

1.9. Накопление химических элементов биомассой смешанных агросообществ . 55

1 1.10. Роль смешанных посевов в повышении биологической активности полезной микрофлоры. 59

1.11. Изменение агрофизических свойств почв под влиянием агроценотического эффекта. 64

1. 12. Расходование запасов продуктивной влаги в почве под смешанными агросообществами. 67

1.13. Сидерация как средство поддержания и воспроизводства плодородия почв. 71

1.14. Влияние фактора смешивания в сидеральных агросообществах на агрохимические свойства почв. 76

1.15. Средообразующее значение агроценотического эффекта.80

Глава 2. Объекты и методы исследований.86

2.1. Природные условия объектов исследования и свойства почв. 86

2.2. Состав и методические аспекты исследований . 92

2.3. Метод построения вариантов сравнения. 98

2.4. Примеры применения метода построения вариантов сравнения1 для установления влияния агроценотического эффектана продуктивность в смешанных и совместных посевах. 107

Глава 3. Смешивание посевов как фактор увеличения количества сидеральной массы, поступающей в почву, изменения ее структуры и урожайности последующих культур . 113

3.1. Оценка влияния агроценотического эффекта на* продуктивность сидеральных агросообществ в полевом опыте на типичных черноземах. 113

3.2. Оценка влияния агроценотического эффекта на структуру исследуемых сидеральных агросообществ методом построения вариантов сравнения. 119

3.3. Устойчивость продуктивности исследуемых сидеральных агроценозов и их компонентов к пространственно-временному варьированию. 125

3.4. Оценка влияния агроценотического эффекта на урожайность последующей культуры в полевом опыте на типичных черноземах . 132 -

Глава 4. Влияние агроценотического эффекта на расходование продуктивной почвенной влаги, концентрирование и накопление элементов надземной массой сидеральных агросообществ . 137

4.1. Особенности расходования сидеральными агросообществами запасов продуктивной влаги в метровом слое типичных черноземов. 137

4.2. Изменение содержания химических элементов в надземной массе агросообществ под влиянием фактора смешивания в полевых опытах на типичном черноземе . 143

4.3. Влияние погодных условий на уровень содержания элементов в растениях смешанных агросообществ. 152

4.4. Накопление макроэлементов надземной массой растений сидеральных агросообществ под влиянием агроценотического, эффекта в условиях полевых опытов . 158

4.5. Влияние фактора смешивания на уровень накопления микроэлементов надземной массой растений сидеральных- агросообществ . 168

4.6. Показатель накопления надземной массой сидеральных агросообществ совокупности макро- и'микроэлементов. 177

Глава 5. Использование агроценотического эффекта, в сидеральных агросообществах для воспроизводства плодородия почв».'. 191

5.1. Воздействие агроценотического эффекта на активность целлюлозоразрушающих бактерий пахотного и подпахотного горизонта типичного чернозема. 191

5.2. Воздействие агроценотического эффекта на объемную массу пахотного и подпахотного горизонта типичных черноземов. 195

5.3. Изменение показателей структурного состояния пахотного и подпахотного горизонта типичных черноземов под влиянием фактора смешивания посевов. 201

5.4. Оценка влияния агроценотического эффекта на агрохимические свойства типичных черноземов .210

5.5. Показатель накопления надземной массой сидеральных агросообществ совокупности макро- и микроэлементов как индикатор их средообразующей способности.230

5.6. Экономический эффект от использования фактора смешивания в исследуемых сидеральных агросообществах.237

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воспроизводство плодородия черноземов ЦЧЗ при их сидерации смешанными агросообществами»

Актуальность проблемы. Одним из путей предотвращения деградации и утомления почв Центрально-черноземной зоны (ЦЧЗ) является сидерация, как источник поступления в почву экологически чистых органических удобрений, содержащих в сбалансированных количествах элементы минерального питания. Эффективность улучшающего воздействия сидератов на комплекс микробиологических, агрохимических и агрофизических свойств почв прямо связана с количеством сидеральной биомассы, поступающей в почву, и накоплением в ней элементов минерального питания. Особенно высоким потенциалом воспроизводства плодородия почв могут обладать смешанные сидеральные агросообще-ства (Гродзинский, 1990; Гребенников, Ельников, 2001 и др.), взаимовлияние культур в которых (влияние агроценотического эффекта, фактора смешивания) приводит в конечном итоге к улучшению комплекса свойств почв. Использование смешанных агросообществ как одного из основных компонентов агро-ландшафта, означает их приближение по биоразнообразию (по сравнению с чистыми посевами-культур) к естественному растительному покрову, являющемуся одним из главных факторов почвообразования. Это выражается в способности смешанных посевов эффективным образом влиять на среду обитания, частично используя механизмы-воздействия естественных фитоценозов, средо-образующее воздействие которых применялось человеком в многовековой практике залежных и переложных систем земледелия'для восстановления плодородия почв.

Величина и направленность агроценотического эффекта в сидеральных смешанных агросообществах изменяется в широком диапазоне в зависимости от состава этих агросообществ и почвенно-климатических условий (Чернобри-венко, 1956; Соколова, Микрюков, 1979 и др.), что в конечном итоге может приводить как к значительному улучшению комплекса свойств почв, определяющих плодородие, так и к их существенному ухудшению. Отсюда следует необходимость оценки направленности и величины влияния агроценотического эффекта в сидеральных агросообществах в пределах каждой почвенно-климатической зоны, в том числе и ЦЧЗ, на комплекс свойств почв, определяющих плодородие.

Цель и задачи исследований. Цель исследования! - разработать и апробировать систему выбора сидеральных агроценозов, наиболее эффективных для воспроизводства плодородия и улучшения фитосанитарного состояния черно1 земов ЦЧЗ.

Для достижения указанной цели в ходе выполнения исследований решались следующие задачи:

- изучить существующие методы оценки взаимовлияния культур в смешанных посевах и их воздействия на свойства почв; - разработать метод оценки влияния агроценотического эффекта в сидеральных агросообществах на их функционально-структурные показатели и свойства почв, определяющие плодородие;

- оценить влияние агроценотического эффекта на количество получаемой сидеральной массы и урожайность последующих культур;

- исследовать возможности' использования агроценотического эффекта в сидеральных агросообществах для улучшения микробиологических, агрофизиг ческих и агрохимических свойств почв, определяющих плодородие;

- исследовать влияние агроценотического эффекта на средообразующую способность сидератов;

- исследовать воздействие фактора смешивания на растительный состав сидеральной массы, получаемой на черноземах;

- оценить влияние фактора смешивания посевов на использование запасов продуктивной влаги в почве, концентрирование химических элементов и их накопление надземной массой сидератов;

- оценить влияние агроценотического эффекта на фитосанитарное состояние черноземов;

- определить экономический эффект от использования фактора смешивания при сидерации.

Научная новизна. Впервые разработан и применен метод, позволяющий при неограниченном количестве компонентов в смешанных посевах и соблюдении принципа единственного различия получить статистические оценки влияния агроценотического эффекта на функционально-структурные показатели сидеральных агросообществ и свойства почв, определяющих плодородие.

В результате применения разработанного метода к данным, полученным в процессе проведения многолетних полевых опытов на типичных мощных тяжелосуглинистых черноземах ЦЧЗ, появилась качественно новая информация, позволившая на количественном уровне оценить влияние состава сидеральных агросообществ на фитосанитарное состояние и свойства черноземов, определяющие плодородие.

Предложена система выбора сидеральных агроценозов для наиболее эффективного воспроизводства плодородия почв.

Для» оценки средообразующей способности сидеральных агросообществ как единой меры улучшения комплекса свойств почв, определяющих плодородие, предложен показатель накопления-надземной массой совокупности макро-и микроэлементов этими агросообществами.

Практическая значимость работы и реализация ее результатов. Практическая значимость работы определяется, получением сопоставимых данных по средообразующей способности различных сидеральных агроценозов и оценкой их воздействия на широкий спектр почвенных свойств, что дает возможность выбрать наиболее эффективные сидеральные агросообщества для воспроизводства плодородия черноземных почв Центрально-черноземной зоны России.

Обоснованы и подтверждены экономическими расчетами возможности воспроизводства плодородия почвы посредством использования агроценотиче-ского эффекта в сидеральных агросообществах.

Автором разработаны «Методические положения по выбору наиболее эффективных сидеральных агроценозов для воспроизводства плодородия типичных черноземов ЦЧЗ», в. которых приведены рекомендации производству по использованию агроценотического эффекта в сидеральных агросообществах для указанных целей.

Основные положения, выносимые на защиту:

- система выбора сидеральных агроценозов для воспроизводства плодородия почв;

- метод построения вариантов«сравнения' позволяющий с позиций единственного различия оценить влияние агроценотического эффекта на функционально-структурные показатели сидеральных агросообществ и свойства- почв, определяющие их плодородие;

- оценка .влияния агроценотического эффекта на агрохимические, агрофизические и микробиологические свойства почв;

- показатель накопления совокупности' макро- и микроэлементов надземной массой сидеральных агросообществ1 как мера-их средообразующей способности;

- оценка влияния; агроценотического эффекта на количество получаемой сидеральной массы, ее растительный' состав» и на урожайность последующих культур;

- определение влияния фактора смешивания посевов в сидеральных агросообществах на фитосанитарное состояние черноземов (сороочистительную способность и активность целлюлозоразрушающих бактерий- в почве).

Личный вклад автора. Диссертационная работа выполнена лично автором в Почвенном институте имени В.В. Докучаева в 1998 - 2010 гг. Постановка проблем, составление программы, проведение полевых опытов, анализ экспериментальных данных, формулирование научных положений и обобщение полученного материала было выполнено автором самостоятельно.

Автор признателен научному консультанту д. с.-х. н. A.C. Фриду, д. с.-х. н. И.И. Ельникову, д. с.-х. н., профессору В.И. Лазареву, а также всем сотрудникам Почвенного института имени В.В. Докучаева и Курского НИИ A11I1 за неоценимые советы в процессе проведения научных исследований, помощь в проведении полевых опытов, интерпретации и представлении полученных результатов.

Заключение диссертации по теме «Почвоведение», Гребенников, Александр Михайлович

249 Выводы

1. Показано, что одним из источников воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ может быть использование в качестве сидератов смешанных агросообществ, в которых взаимовлияние культур приводит к существенному увеличению надземной массы культурного компонента и накоплению в ней элементов минерального питания не только из пахотного, но и из более глубоких (подпахотных) слоев почвы.

2. Разработана система выбора сидеральных- агроценозов для воспроизводства плодородия почв, позволяющая устанавливать величину и направленность влияния фактора смешивания на функционально-структурные показатели сидеральных агросообществ; эффективное плодородие, фитосани-тарное состояние и комплекс агрохимических, агрофизических и микробиологических свойств почв.

3. Основу системы выбора сидеральных агроценозов для воспроизводства плодородия почв составляет метод построения вариантов сравнения; позволяющий по данным проведения опыта с чистыми? и смешанными посевами культур обеспечить соблюдение принципа единственного, различия1 между моно- и полиценозами, оценить величину и направленность влияния агроце-нотического эффекта на показатели сидеральных агросообществ, а также изменения свойств почв после их сидерации этими агросообществами.

4. По результатам проведения на типичном черноземе полевых опытов с чистыми посевами культур и их бинарными смесями было» установлено, что влияние фактора смешивания в 87% случаев приводило-к увеличению поступления сидеральной массы в почву на 8-43%. Наиболее значительным было увеличение количества надземной сидеральной массы в агроценозах: кукуруза + соя, подсолнечник + пайза и подсолнечник + соя (на 43, 38 и 36% соответственно).

Влияние агроценотического эффекта положительно отражалось на урожайности последующей культуры,, как при использовании надземной массы смешанных агросообществ для сидерации; так и при ее отчуждении.

5. Увеличение поступления сидеральной массы в почву под влиянием агроценотического эффекта- приводило к улучшению агрофизических и агрохимических свойств почв, определяющих плодородие.

Установлено, что под влиянием этого фактора происходило снижение объемной массы; и увеличение значений; коэффициента структурности и степени агрегатности в пахотном и подпахотном; горизонтах типичного чернозема. •■',;-. ■'■;•,

Влияние агроценотического эффекта приводило к статистически значимому увеличению содержания гумуса, подвижного фосфора и обменного калия в пахотном и подпахотном: горизонтах черноземов ¡ под исследуемыми аг-росообществами:

Показано, что влияние фактора смешивания на изменение содержания обменных форм» кальция; и, магния; а также величин гидролитической кислотности, . рН солевой и водной вытяжки было «затушевано» воздействием более мощного регионального фактора, которым предположительно; было * подтягивание солей к поверхности на окружающей территории, в том числе Петрин-ского стационара. Агроценотический эффект часто проявлял тенденцию противодействия этому- фактору, что было, направлено на сохранение более благоприятных условий среды обитания1 растений.

6:.Под влиянием агроценотического эффекта происходило увеличение активности целлюлозоразрушающих бактерий' в пахотном и подпахотном горизонте под всеми исследуемыми;агросообществами;.Статистически значимое увеличение этого показателя в пахотном горизонте было отмечено под 5 агросообществами (кукуруза + соя, кукуруза + пайза, соя + подсолнечник, пайза + подсолнечник и гречиха сорта Деметра + подсолнечник), а в подпахотном - под одним (пайза + подсолнечник).

7. Взаимовлияние культур приводило к значимым изменениям структуры агроценозов, что выражалось в преобладающей тенденции увеличения поступления в почву сидеральной массы культурного компонента и уменьшения этого показателя для сорных растений.

Показано, что заменой одного бобового компонента другим в агросообществах можно значительно влиять на структуру агросообществ, изменяя, в них соотношения между массовой долей культур и сорных растений.

8. Выход сидеральной массы на единицу продуктивной влаги, поглощаемой из метрового слоя почвы, в половине исследуемых агросообществ был в 1.4-1.7 раз выше по сравнению с соответствующими вариантами сравнения, что было связано с улучшением микроклиматических показателей, происходящим при смешивании исследуемых культур. I

Происходящее в большинстве агроссообществ увеличение под влиянием фактора смешивания выхода сидеральной'массы было связано с улучшением условий питания сидератов в смешанных посевах, сопровождаемом использованием альтернативных механизмов, позволяющих снизить потребность растений в основных элементах питания,> и более эффективным перехватом элементов питания культурным компонентом по сравнению с сорняками. Количество сидеральной массы, производимой в большинстве исследуемых агроценозов, меньше зависело от неблагоприятных факторов внешней среды, по сравнению с чистыми посевами, что определялось не только особенностями их пространственно-временного расположения, но и более высокой способностью поглощать из почвы элементы, повышающие адаптационный потенциал культур.

Для оценки средообразующей способности сидеральных агросообществ был предложен показатель накопления надземной массой совокупности макро- и микроэлементов, который оказался тесно связанным с показателями эффективного и потенциального плодородия.

Было показано, что при выборе агросообществ для сидерации из фитоса-нитарных соображений следует ориентироваться на агроценозы с наиболее высоким уровнем накопления элементов минерального питания надземной массой культурного компонента.

9. Влияние фактора смешивания в большинстве исследуемых агроценозов явилось дополнительным источником поступления органических удобрений в черноземы, что привело к положительному экономическому эффекту по сравнению с внесением подстилочного навоза.

Наиболее значительное улучшение комплекса исследуемых свойств и фи-тосанитарного состояния черноземов было достигнуто при их сидерации агросообществами: подсолнечник + пайза, подсолнечник + соя, подсолнечник + гречиха сорта Крылатая и подсолнечник + гречиха сорта Деметра. Следует считать, что в рамках проведенных исследований эти агросообщества являются наиболее перспективными для воспроизводства плодородия типичных черноземов ЦЧЗ.

253

Предложения производству

1. Для воспроизводства плодородия почв следует использовать не чис- ' тые посевы сидеральных культур, а смешанные агросообщества, влияние фактора смешивания в которых приводит к наиболее значительному увеличению их надземной массы и высокому уровню накопления в ней элементов минерального питания.

2. Состав таких агросообществ для каждой почвенно-климатической зоны устанавливается но результатам проведения специальных полевых опытов с чистыми и смешанными посевами сидеральных культур, закладка которых должна обеспечивать условия применения метода построения вариантов сравнения, позволяющего при соблюдении принципа единственного различия оценить влияние фактора смешивания на функционально-структурные показатели сидеральных агросообществ и свойства почв, определяющие плодородие.

3. В условиях ЦЧЗ для наиболее эффективного воспроизводства плодородия черноземов в качестве зеленого удобрения по результатам данной работы рекомендуется использовать агросообщества: пайза + подсолнечник, соя + подсолнечник, гречиха сорта Крылатая + подсолнечник и гречиха сорта Деметра + подсолнечник.

Заключение

Проведенные исследования показали, что использование для сидерации смешанных агросообществ с положительным агроценотическим эффектом может быть одним из главных резервов биологизации земледелия, а также воспроизводства потенциального и эффективного плодородия черноземов в ЦЧЗ.

Уровень воспроизводства плодородия при сидерации почв зависит от состава используемых для этой цели агросообществ, что определяется направленностью и величиной влияния агроценотического эффекта на их функционально-структурные показатели, и свойства почв применительно к конкретным почвен-но-климатическим условиям.

Предложена система выбора наиболее эффективных сидеральных агроцено-зов для воспроизводства плодородия типичных черноземов ЦЧЗ и других пахотных почв России. Разработанная система включает:

- сбор информации о культурах, совместное выращивание которых применительно к региону исследования приводит к наиболее значительному повышению их биомассы в смешанных посевах;

- закладку специальных полевых опытов с чистыми и смешанными посевами, нормы высева которых должны обеспечивать условия их сопоставимости при соблюдении принципа единственного различия;

- исследование необходимых функционально-структурных показателей в вариантах опытов с чистыми и смешанными посевами сидеральных культур;

- получение данных по значениям' почвенных свойств, лимитирующих их плодородие, под вариантами опытов с чистыми: и смешанными посевами культур;

- построение вариантов сравнения на основе информации, полученной в результате проведения опытов с чистыми посевами культур; ' . 244 г статистическую оценку влияния агроценотического эффекта в сидеральных агросообществах на функционально-структурные показатели этих агросооб-ществ и ■свойства почв- определяющих их плодородие;

- выбор сидеральных агроценозов, агроценотический эффект в которыхнаи-более эффективен для повышения уровня плодородия почв и улучшения их фи-тосанитарного состояния.

Центральным; и основным звеном системы, оценки влияния агроценотического, эффекта^ в сидеральных агросообществах является разработанный автором. метод? построения?; вариантовV сравнения, позволяющий на. основе данных проведения»опыта с чистыми посевами культур построить варианты сравнения; единственным« отличием; которых от соответствующих результатов, полученных в смешанных агросообществах, является исключение фактора взаимовлияния растений в смешанном агросообществе. Использование1 этого метода позволяет при соблюдении? принципа? единственного! различиям впервые: оценить влияние агроценотического эффекта:

- на; исследуемые показатели ^ агросообществах; с неограниченным количеством^ культур-(продуктивность, структуру агросообществ, способность вытеснять, сорную? растительность,, взаимодействие между разными? видами растительности в ценозе);

- на концентрирование и накопление сидеральными? агросообществами химических элементов;

- на агрохимические, агрофизические г и> микробиологические свойства почв; определяющие плодородие;

- на расходование продуктивной влаги;

- на урожайность последующих культур;

- на длительность последействия сидерации:

Впервые предоставлена! возможность для корректной статистической оценки перечисленных показателей.

Применение разработанной системы к оцениванию влияния агроценотиче-ского эффекта на продуктивность сидеральных агросообществ по результатам проведения на типичном черноземе полевых опытов с чистыми посевами культур и бинарными смесями, состоящими из этих культур, показало, что влияние фактора смешивания в 87% случаев привело к увеличению их продуктивности на 8 — 43%. Наиболее значительным было увеличение продуктивности в агро-ценозах кукуруза + соя- подсолнечник + пайза и подсолнечник + соя (на 43, 38 и 36% соответственно).

Установлено, что влияние агроценотического эффекта положительно отражалось на урожайности последующей культуры как при использовании надземной массы смешанных агросообществ для-сидерации, так и в условиях ее отчуждения.

Влияние агроценотического эффекта приводило к значимым изменениям структуры большинства исследуемых агросообществ, что, в основном, сопровождалось увеличением доли культурного и уменьшении доли сорного компонента агроценозов: Однако, в некоторых агросообществах, смешивание посевов приводило к другим результатам. Так, под влиянием агроценотического эффекта в агросообществе горох + подсолнечник отмечалось снижение доли культурного компонента и возрастание доли, сорняков, в агросообществе кукуруза + соя — возрастание продуктивности культур и сорняков.

Из сопоставления агроценозов, отличающихся разным бобовым компонентом следовало, что при замене сои1 на горох происходило в той или иной мере выраженное подавление других культур в агроценозах, снижение доли культурного компонента в их структуре и общее падение уровня продуктивности сидеральных агросообществ. Показано, что это было вызвано опережением по темпам роста и угнетением в первую половину вегетационного периода культур агросообществ горохом на фоне стимулирования продуктивности сорных растений.

Под влиянием агроценотического эффекта происходило увеличение активности целлюлозоразрушающих бактерий в пахотном и подпахотном горизонте под всеми исследуемыми агросообществами. Значимое увеличение этого показателя в пахотном горизонте было отмечено под 5 агросообществами (кукуруза + соя, соя + подсолнечник, пайза + подсолнечник, гречиха сорта Крылатая + подсолнечник и гречиха сорта Деметра + подсолнечник), а-в подпахотном, - под одним (пайза + подсолнечник).

За исключением агроценоза кукуруза + соя, указанные сидеральные агросо-общества целесообразно использовать для улучшения фитосанитарного состояние почв, определяемого в рамках настоящей работы по активности целлюлозоразрушающих бактерий и сороочистительному потенциалу.

Использование разработанной системы позволило установить некоторые отличительные особенности питания растений в смешанных посевах по отношению к чистым.

В смешанных агросообществах, по сравнению с чистыми посевами культур, питание растений было более экономным, в связи с использованием альтернативных механизмов, позволяющих снизить потребность растений в основных элементах питания. Под влиянием^ агроценотического эффекта происходило возрастание уровня поглощения, как основных элементов питания, так и элементов улучшающих их использование растениями (например, кремния).

Впервые было установлено, что вытеснение сорной растительности из смешанных агроценозов происходило не только в результате изменения экологических факторов среды при-смешивании посевов, но и способности более эффективного перехвата необходимых элементов культурным компонентом в смешанных агросообществах, по сравнению1 с сорными растениями.

Впервые было показано, что в рассматриваемом опыте устойчивость растений в смешанных посевах к неблагоприятным факторам внешней среды была связана не только с особенностями их пространственно-временного расположения (ярусное строение агрофитоценоза, различия по глубине проникновения и размещению корней в почве, изменение относительного положения в пространстве в зависимости от фаз развития» и т. д.), но и с более высокой способностью, по отношению к чистым посевам, поглощать из почвы элементы, повышающие адаптационный потенциал культур.

Из фитосанитарных соображений при выборе агросообществ для сидерации следует ориентироваться на агроценозы с наиболее высоким выносом элементов минерального питания» культурным компонентом.

Установлено, что изменение содержания элементов в надземной массе агросообществ и их продуктивность, обусловленные влиянием агроценотического1 эффекта, были слабо связаны между собой; в связи с чем; сравнительную удобрительную ценность исследуемых сидератов было предложено- оценивать по величине показателя' накопления! надземной массой сидеральных агросообществ совокупности макро- и микроэлементов, учитывающей как продуктивность агросообществ, так- и содержание в. их компонентах всех исследуемых элементов. Проведенные расчеты показали, что величины указанного показателя* тесным образом связаны с показателями эффективного и потенциального плодородия.

Показатель накопления надземной массойгсидеральных агросообществ совокупности макро- и микроэлементов* при наличии' тесных корреляционных связей со свойствами почв, определяющими их плодородие, может, быть использован как мера средообразующей способности этих агросообществ^ Это позволит значительно упростить процедуру выбора сидеральных агросообществ и значительно-сократить затраты на проведение химических анализов почв.

Показано, что влияние агроценотического эффекта приводило к выраженной тенденции снижения объемной массы и увеличения коэффициента структурности и степени агрегатности в пахотном и подпахотном горизонтах типичного чернозема под агросообществами подсолнечник + пайза, подсолнечник + соя и кукуруза + соя. Эффективность использования продуктивной влаги из метрового слоя почв под влиянием фактора смешивания в 50% исследуемых агросообществ была в 1.4 - 1.7 раз выше по отношению к соответствующим вариантам сравнения.

Было установлено, что влияние агроценотического эффекта в исследуемых агросообществах приводило к значимому увеличению содержания гумуса, подвижного фосфора и обменного калия в пахотном и подпахотном горизонтах черноземов под этими агросообществами: Показано, что влияние агроценотического эффекта на изменение содержания'обменных форм кальция, магния и натрия, а также величин гидролитической кислотности, рН солевой и водной вытяжки было «затушевано» воздействием более мощного регионального фактора, которым, по всей видимости, было подтягивание солей к поверхности на территории Петринского стационара. Агроценотический эффект часто проявлял тенденцию противодействия этому фактору, что было направлено на1 сохранение более благоприятных условий среды обитания растений.

Показана высокая экономическая эффективность смешанных посевов при их использовании для сидерации. В большинстве исследуемых агроценозов влияние фактора смешивания выразилось в-поступлении дополнительного количества органических удобрений в почву, что привело к< положительному экономическому эффекту.

С учетом проведенной оценки влияния агроценотического эффекта на свойства и показатели фитосанитарного состояния черноземов, наиболее перспективными для воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ в рамках проведенных исследований оказались агросообщества подсолнечник + пайза, подсолнечник + соя, подсолнечник + гречиха сорта Крылатая и подсолнечник + гречиха сорта Деметра.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Гребенников, Александр Михайлович, 2011 год

1. Агаев В.А., Семенов В.М., Соколов O.A. Агроэкологические факторы накопления нитратов растениями. // Агрохимия. 1989. N 8. С. 124 - 137.

2. Агеева Л.Ф., Чижова С.И., Прусакова Л.Д. Влияние гомобрассинолида на содержание кальция в процессе формирования стебля ярового ячменя / Регуляторы роста и развития растений. Тез. докл. 5-ой междунар. Конф. Ч 1. М.1999. С. 81-82.

3. Айлер Р. Химия кремнезема. 1 2 т. М.: Мир, 1982. 1127 с.

4. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л. Агропромиз-дат. 1987. 142 с.

5. Алексеев Ю.В., Вялушкина Н.И. Влияние кальция и магния на поступление кадмия и никеля из почвы в растения вики и ячменя. // Агрохимия. 2002. N 1.С. 82-84.

6. Алексеев Ю.В., Вялушкина Н.И. Взаимовлияние растений при поглощении» зольных элементов из почвы. // Доклады РАСХН. 2003. N 2. С. 5 — 7.

7. Алексеева-Попова Н.В., Игошина Т.И. Механизмы адаптации растений к тяжелым металлам. // Физиолого-биохимическая роль микроэлементов в управлении адаптивными реакциями и продуктивностью растений. Кишинев. 1993. С. 31-35.

8. Алексеенко В.А., Алещукин Л.В., Безпалько Л.Е., Буштуева К.А., Козловская М.В., Ли С.К., Ликутова И.В., Обухов А.И., Пинский Д.Л., Плеханова И.О., Первунина Р.И. Цинк и кадмий в окружающей среде. М. Наука. 1992. 199 с.

9. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ. М. Мир. 1963. 500 с.

10. Андреева И.В., Говорина В.В., Ягодин Б.А. Динамика накопления и распределения никеля в растениях фасоли // Известия ТСХА. 2001'. Вып. 1. С. 102-112.

11. Антонов И.С., Градобоева Н.А. Почвозащитные технологии в Республике Хакасия. // Агрохимический вестник. 2002. N 4. С. 9 12.

12. Арнон Д: Роль микроэлементов в питании растения, в частности в фотосинтезе и усвоении азота / микроэлементы. М.: ШТ., 1962. С. 5 — 49.

13. Афанасьева Е.А., Голубев В.Н: Почвенно-ботанический очерк Стрелецкой степи. Курское книжное издательство: Курск. 1962. 66 с.

14. Афанасьева Е.А. Черноземы Средне-Русской возвышенности. М. Наука. 1966. 224 с.

15. Ахромейко А.И. О выделении1 корнями растений минеральных веществ. //Известия АН СССР. 1936. Сер. Биология. N 1. С. 79 82.

16. Баранецкий Г.Г. Об1 изменении« водного режима почвы водорастворимыми веществами листьев. // Химическое взаимодействие растений. Киев: Наукова думка. 1978. С. 28 32.

17. Баранов В.М., Казьмин В.М., Лобач В.Н., Кружков Н.К. Экология и продуктивность земельных ресурсов в ландшафтном земледелии. // Агроэкологиче-ская оптимизация земледелия. Курск. 2004. С. 86 89.

18. Бардышев М.А. Минеральное питание картофеля. Минск: Наука и техника, 1984. 192 с.

19. Батыршина Э.Р. Средообразующая роль козлятнико-кострецовых агро-фитоценозов. // Эффективность адаптив.технологий. Ижевск. 2003. С. 11 — 12.

20. Беляк В.Б., Бражникова О.В., Курятников, В.М. Однолетние кормовые смеси на? выщелоченном черноземе. // Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства. Пенза: 1995. 4:1. С. 16-24.

21. Березин A.M. Действие и последействие сидеральных паров на урожайность зерновых в условиях Красноярской лесостепи. // Внедрение научнообос-нованных зональных систем земледелия* в свете требований'Октябрьского Пленума ЦК КПСС. М. 1985. С. 35-37.

22. Березин A.M., Чупрова В.В., Волошин Е.И. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи; //Агрохимия. 1994: N-LK С. 16-24.

23. Беседина М.Н. Еще один положительный момент смешанных посевов.// Вопросы современного земледелия. Ч. 3. Изд. Курской гос. сельхоз. Академии. Курск. 1997. С. 58 60.

24. Биоиндикация надземных систем / Под ред. Шуберта/. М. Мир. 1988. 255 с.

25. Благовещенский Ю.Н., Самсонова В.П., Дмитриев Е.А. Непараметрические методы в почвенных исследованиях, М., 1987, 96 с.

26. Болкунов A.C., Таджиев М:, Кулматов К. Севообороты и структура посевных площадей и их совершенствование:// Научно-обоснованная система земледелия в Сурхадарьинской области УзССР. Ташкент. 1989. С. 23 39.

27. Болотов А.Т. Избранные труды. М: Агропромиздат. 1988. 414. с.

28. Борец? В.П. Борьба с эрозией почв; в лесостепных районах. // Труды УральскогоНИИСХ, Т. 46. Свердловск. 1986. С. 76-81.

29. Бузницкий?Л.Г., КузьменкоА.С. Уплотненные посевы кукурузы. М. Колос. 1975.47 с. ;

30. Бычков К.С., Шукарев Н.Г. Удобрения и урожай. Саранск, 1987. 171 е.

31. Вавилов И.Ф. О влиянии мышьяковокислого кальция на рост и урожай горчицы / Социалистическое зерновое хозяйство. № 4!. Саратов. .1934; С. 5. .

32. Вадюнина А.Ф;, Корчагина' ЗА. Методы, исследования физических свойств почв и грунтов. Издание 2^. М. Высшая школа. 1973. 399 с.

33. Варзунова Т.А. Влияние минеральных удобрений на урожай зерна горо-хо-овсяной смеси. //Труды Сев.- Зап. ВНИИ молочного и лугопастбищного хозяйства. 1971. В,6. С. 17 20.

34. Вильдфлуш И.Р., Кукреш С.П., Цыганов А.Р. Агрохимия. Минск: Урад-жай, 2000. 319 с.

35. Вильяме В. Р. Общее земледелие с основами почвоведения. М. Новый агроном. 1931. 376 с.

36. Вильяме В. Р. Основы земледелия. М. 1948. 224 с.

37. Виноградов А.П., Бергман Г.Г. Хром и ванадий в почвах Союза // Почвоведение. 1949. № 10. С. 569 573.

38. Виноградов А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой. // Микроэлементы в жизни растений и животных. М. Изд-во АН СССР. М. 1952. С. 7-20.

39. Виноградов А.П. Геохимия .редких и рассеянных элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 238 с.

40. Водейко. А.Р. Фунгицидные свойства корневых- выделений древесных растений.// Фитонциды.-Киев. Наукова думка. 1981. С. 107 109.

41. Волынсков В.П:, Смутнев П.А., Островская.E.H., Зеленев« A.B. Севообороты зерновой специализации' иг приемы улучшения- плодородия каштановых почв Волгоградской области. //Научный вестник. Агрономия. Волгоград. 1999. В.1.С. 84 -91'.

42. Вронских М.Д. Защита полевых культур от вредителей и болезней. Кишинев. Картя Молдовеняскэ. 1988. 298 с.

43. Гавар С.П., Макаров А.Р., Кошелев Б.С. Влияние сидерального удобрения на урожай зерновых культур в лесостепной зоне Омской области.// Агрохимия, 1997. № 12. С. 41 -46.

44. Гаврикова З.Т., Волков Н.И. Приготовление кормовых смесей с использованием подсолнечника. // Пути увеличения надоев молока. М. 1987. С. 67-69.

45. Гаврилов Г.Н. Плодородие слабосмытой почвы в зависимости от способов возделывания кукурузы.// Регулирование плодородия черноземов при интенсивном земледелии. Каменная Степь. 1986. С. 94 101.

46. Ганжа Б.А. К вопросу о действии алюминия на растения // Почвоведение. 1941. № 1.С. 22.

47. Гарифуллин Ф.Ш., Галинуров И.Р. Воздействие защитных-лесных полос на плодородие выщелоченных черноземов: // Почва; жизнь, благосостояние. Пенза. 2000: С. 14 16.I

48. Гафаров Г.Я.Сидеральные пары-в ¿интенсивном1 земледелии. // Сборник научных трудов'Татарского НИИСХ. Казань. 1987. С. 24 32.

49. Геллер И. А. О корневых выделениях. // Докл. АН СССР: 1954. Т. 95. N 5. С. 1105 1108.

50. Говоров С.А. Капустные культуры в качестве сидератов. // Плодородие. 2005. N2. С. 26.

51. Головатый С.Е., Богатырева E.H. Снижение аккумуляции хрома сельскохозяйственными культурами под! влиянием органических удобрений. // Почвенные исследования и применение удобрений. 1999. Вып. 25. С. 205-211.

52. Головко Э.А. Микроорганизмы в аллелопатии высших растений. // Киев. Наукова думка. 1984. 199 с.

53. ГороднийН.М. Агрохимия. Киев: Высш. школа, 1990. 288 с.

54. Гребенников A.M., Ельников И.И. Экологические функции культурной растительности вагроценозе.//Агрохимия. 2001а. № 9. С. 75 84.

55. Гребенников A.M. Влияние фактора'смешивания посевов культур на условия их произрастания в Центрально-Черноземной зоне. //Бюллетень ВИУА им. Д.Н. Прянишникова. Агроконсалт. М. 2002. С. 70 — 731

56. Гребенников'A.M. Оценка взаимовлияния«! культур* в смешанных посевах.// Агрохимия. 2003а. №1. С. 68 73.

57. Гребенников A.M. Структура и продуктивность агроценозов при выращивании сельскохозяйственных культур1 в» смешанных посевах.// Агрохимия. 20036. №4. С. 56 68.

58. Гребенников А. Экологические аспекты» использования смешанных посевов» в качестве сидеральных культур// Зб1рник наукових праць «Генеза, географ1я- та екологш грунт1в». Видавничий. центра ЛНУ iMerii 1вана Франка1. Льв1в. 2003в. С. 117- 120:

59. Гребенников A.M., Ельников И.И. Гречиха как* фактор регулирования плодородия-почв. // Почвоведение: аспекты, проблемы, решения. М. Почвенный* ин-т им. В.В. Докучаева. 2003. С. 448 459.г

60. Гребенников A.M. Обеспеченность культур элементами минерального питания в смешанных посевах.// Агрохимия. № 5. 2004. С. 26 35.

61. Гребенников А. М. Постагрогеиная; трансформация агрохимических, свойств; типичного чернозема: в условиях; ЦНОг Материалы международной? на-' учно-практической конференции: Изд. Дом: «Астраханский', университет». Т. Г. Астрахань. .2007в. С. 241 243.

62. Гребенников А. М. Восстановление реакции среды в. черноземных почвах под смешанными посевами. // Аграрная наука — сельскому хозяйству. Сборник статей; 3 Международная научно-практическая конференция. Барнаул. АГАУ. Кн. К 2008а. С. 70 73.

63. Гребенников« A. Ml Средообразующая роль агроэкосистем со смешанными посевами;./ C6i Экологические системы: фундаментальные:^прикладные исследования. Ч. 1. Нижний Тагил. 20086. С. 90 95.

64. Гребенников А. М. Особенности: поглощения химических элементов: смешанными посевами; // Сб. Интеграция науки и производства: Тамбовпринт. Тамбов. 2008д. С. 119-121. • V::.<

65. Гребенников: A.M. Влияние смешивания посевов на микробиологическую активность ночв. // Бюллетень Почвенного института им. В1В. Докучаева. Выпуск 61. М; 2008с. С. 15- 82.

66. Гребенников A.M. Смешивание посевов как источник органического вещества'Bf почве. // Гумусовое состояние почв; Материалы Международной; научной конференции, посвященной 100-летию профессора JI.H; Александровой. С. Петербург. 2008ж. СПбГАУ. С. 28 -29.

67. Гребенников A.M. Изменение содержания обменного калия в типичных черноземах под влиянием фактора смешивания посевов. / Сб; Агрохимия и экология: история и современность. Т. 3. ВВАГС. Нижний Новгород. 2008з. С. 251 -253.

68. Гребенников A.M. Изменение содержания подвижного фосфора в типичных черноземах при смешивании посевов разных культур. / Сб. Агрохимия и экология: история и современность. Т. 2. ВВАГС. Нижний Новгород. 2008и. С. 19-22.

69. Гребенников А. М. Продуктивность пайзы в чистых и смешанных посевах. // Сб. Качество науки качество жизни. Тамбовпринт. Тамбов. 2008к. С. 150-151.

70. Гребенников А. М. Влияние климатических условий на продуктивность подсолнечника в чистых и смешанных-посевах. // Сб. Качество науки качество жизни. Тамбовпринт. Тамбов. 2008л. С. 151 - 153.

71. Гребенников A.M. Изменение содержания обменных форм кальция и магния в типичных черноземах ЦЧО под влиянием фактора смешивания посевов.// Агрохимия. № 3. 2009а. С.1 9.

72. Гребенников A.M. Содержание подвижного фосфора и обменного калия в типичных черноземах ЦЧО под смешанными посевами. // Агрохимия. № 5. 20096. С. 13-21.

73. Гребенников A.M. Методические аспекты оценки агроценотического эффекта в сидеральных агросообществах для воспроизводства плодородия типичных черноземов ЦЧЗ. // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2010. №9. С. 79-89.

74. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Киев. 1965. 198 с.

75. Гродзинский A.M. .Роль корневых систем в химическом взаимодействии растений// Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фито-ценозах, Киев, 1974, в.5, с. 10 14.

76. Гродзинский A.M. К вопросу о задачах и предмете агрофитоценоло-гии.//Проблемы агробиогеоценологии. М. Изд. МГУ. 1979. С. 13 19.

77. Гродзинский A.M., Миркин Б.М., Головко Э.А., Туганаев В.В. Перспективы функциональной агрофитоценологии.// Методологические проблемы, аллелопатии. Киев. Наукова думка. 1989. С. 15 28.

78. Гродзинский A.M. Санитарная» роль крестоцветных культур в севообороте. // Аллелопатия и продуктивность растений. Киев, "Наукова думка". 1990. С. 3-13.

79. Гродзинский A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление, Киев, Наукова думка. 1991. 432 с.

80. Грюммер Г. Взаимное влияние высших растений аллелопатия. М. Изд. Иностранной литературы. 1957. 261 с.

81. Гукова M.Mf., Тюлина O.Bi, Лаврова Е.К. Усвоение калия бобовыми культурами в совместных посевах со злаками. // Доклады ТСХА. 1969. В. 154. С. 191 196.

82. Гуляев Е.И. Смешанные, посевы кукурузы с однолетними бобовыми культурами в условиях южной степи Украины. // Автореф. канд. дисс. Херсон. 1963. 19 с.

83. Гуляев E.H., Ронсаль Г.А. Влияние корневых выделений однолетних бобовых культур на жизнедеятельность кукурузы в смешаных посевах.// Физио-лого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М. Наука. 1966. С. 50 56.г' ?

84. Данилов* А.Н., Летучий A.B. Солома и сидераты в биологическом земледелии. // Почва, жизнь, благосостояние. Пенза. 2000. С. 19 22.

85. Дарвин Ч. Происхождение видов. М.-Л. Сельхозгиз. 1937. 608 с.

86. Денисова Н.В. Почвенный покров Курской^ опытной станции. // Научные труды Курской государственной» сельскохозяйственной опытной станции. Т. 1. Курск. 1967. С. 23-51.

87. Дзюбенко H.H. Накопление водорастворимых колинов под бобовыми и злаковыми культурами.// Физиолого-биохимические основы ¿взаимного влияния растений в фитоценозе. М. Наука. 1966. С. 125 130.

88. Диви Э. Круговорот минеральных веществ / Биосфера. М.: Мир, 1972. С. 120-138:

89. Добровольский В.В. Биогеохимия тяжелых металлов в ландшафтах Шпицбергена // Биол. науки. 1989. № 9. С. 6 — 16.

90. Добролюбовский-O.K. Воздействие микроэлемента титана на некоторые биохимические процессы в винограде / Роль микроэлементов в сельском хозяйстве. Mi: МГУ, 1961. С. 156 162.

91. Добрунов'Л1Г., Ергазиева Р.И. О косвенном и непосредственном взаимовлиянию растений кукурузы при возделывании смеси сортов. // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния! растений в фитоценозе. М. Наука. 1966. С. 63 -70.

92. Довбан К.И. Зеленое удобрение важный резерв плодородия и улучшения экологической обстановки. // Бюллетень ВИУА. 1991. N 107. С. 56-59.

93. Долгополов К.В., Федорова Е.Ф. Центрально-Черноземный район. Просвещение. М. 1971. 167 с.

94. Дубоносов В.А., Утабаев А. Изучение приемов, повышающих эффективность хлопковых севооборотов; с короткой- ротацией. // Тр. СоюзНИХИ. 1985. Т. 57. С. 29 -33.

95. Евдокимова 1 '.А., Мозгова H.I I. Восстановление плодородия почв после интенсивных промышленных воздействий; // Агрохимические исследования» на Кольском Севере. Апатиты. 1993. Gl 83 91.

96. Ельников И.И., Аштаб>И.В;,;КочетовкА.Н1 Вынос макро- и микроэлементов из; почвы горохом; в; сообществе; с другими: культурами.// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 1998, № 1, с. 64 67.

97. Ермаков Е.И., Панова Г.Г., Канат Е.В., Мухоморов В.К., Степанова O.A. Значение кремния в жизни растений. // Регулируемая агроэкосистема в растениеводстве и экофизиологии. 2007. С. 96-118'.

98. Емельянов Л.Г. Микроструктура-покровной ткани растений при разной водообеспеченности. // Регуляция роста,развития и продуктивности растений. Минск. 19991 С. 139-140.

99. Ефимова Г.М'. Фотосинтетическая! продуктивность, культур в смешанных посевах.// Физиология и продуктивность растений в Забайкалье. Изд. Бурятского филиала СО АН СССР. Улан-Удэ. 1978. С. 3 24.

100. Жайлибаев К.Н. Взаимовлияние кукурузы и сои при совместном их посеве в онтогенезе. // Физиолого-биохимические основы^ взаимного влияния растений в фитоценозе.М. Наука; 1966. С. Ь18"- 124'.

101. Жидков В.М., Гудков З.П., Голеухин С.Н.' Динамика основных элементов плодородия в короткоротационных севооборотах при орошении на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья. // Научый вестник. Агрономия. BFCXA. Волгоград. 1999. В: Г. С. 96 106.

102. Жирмунская Н.М'. Растения союзники, растения - враги. М. Аккорин-формиздат 1992. 25 с.135: Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев. Штиница. 1990. 432 с.

103. Закс JI. Статистическое оценивание, "Статистика", М'., 1976, 598 с.

104. Звонарев.Б.А., Зырин Н.Г., Обуховская1 Т.Д. Ртуть. / Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах. М.: МГУ, 1985. С. 77-103.

105. Зезюков Н.И. Биологические приемы воспроизводства плодородия черноземов. // Биологизация земледелия на черноземах. Воронеж. 1995. С. 22 — 27.

106. Зезюков Н.И., Придворев Н.И., Дедов A.B. Сидеральные пары в Цен-рально-Черноземной зоне России. //Агрохимия. 1999. № 4. С. 24 34.

107. Зезюков Н.И. Дедов A.B., Харьковский Г.О. Роль многолетних трав в повышении плодородия черноземов. // Кормопроизводство. 2000. N 7. С. 14 — 18.

108. Зеленов А.Ф. Роль сидератов в повышении плодородия почв. // Пути повышения плодородия почв Дагестана. Сборник научных трудо Дагестанского НИИСХ. 1987. С. 106-113.

109. Зырин Н.Г., Обуховская Т.Д. Ртуть в почвах и растениях // Агрохимия. 1980. №7. С. 126-139.

110. Иванов В.П. Взаимовлияние кукурузы и кормовых бобов через корневые системы при их совместном посеве. // Физиология растений. 1962. Т.9. В. 2. С. 179 188.

111. Иванов H.H. Ландшафтно-климатические зоны земного шара (Записка Всесоюзного Географического общества). Издательство АН СССР. M. JI. 1948. 224 с.

112. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск. Наука. Сиб. Отделение. 1991. 149 с.

113. Ипатов B.C., Кирикова JI.A. Фитоценология. СПб. Изд. С-Петерб. ун-та. 1997. 316 с.

114. Исичко О.М. Продуктивность орошаемого поля при использовании смешанных посевов овса с капустными культурами для приготовления концентрированного корма. // Орошаемое земледелие: 1987. Т. 32. С. 58-61.

115. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М. Мир. 1989. 439-с.

116. Кабельчук.Б.В., Камаев И.Н. Природоохранная технология выращивания овощных культур на орошаемых землях. // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии. Ставрополь. 2004. С. 24 — 26.

117. Калугин К.И. Смешанные посевы зернобобовых культур в горных районах Киргизии. // Научно-технический бюллетень. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, 1985. Т. 33. С. 76-79.

118. Калиненко ИЛ7. О настоящем и будущем наших почв. // Вестник Рос. акад. с.-х. наук. 1994. N 5. С. 19 21.

119. Канивец И.И. Роль микрофлоры и культурных растений* в повышении доступности элементов питания в почве. Доклады ВАСХНИЛ. 1950. Вып. 7. С. 20- 25.

120. Караулова Л1Н. Влияние рельефа и минеральных удобрений на содержание элементов питания1 и динамику биомассы культурами зернопаропропаш-ного севооборота: // Агроэкологическая оптимизация земледелия. Курск. 2004. С. 262-265.

121. Каримова Ф.Г. К вопросу о роли Са2+ в транспорте воды растительных тканей. // Физиология и биохимия культ. Растений. 1985. Т. 17. N 6. С. 544-549.

122. Карнаухов-И.Щ Бондаренко Н.В., Вересов К.Н., Иванкин В.К., Никишин К.Г. Основы сельского хозяйства. М. Учпедгиз. 1962. 616 с.

123. Картамышев Н1И., Беседина М.Н., Беседин Н.В. Фитосанитарное состояние посевов гречихи при совместном возделывании. // Вопросы современного земледелия. 4.1. Изд. Курской госсельхоз. Академии. Курск. 1997. С. 24 -26.

124. Касимов Н.С. Г еохимия иттрия в ландшафтах / Содержание и формытсоединений микроэлементов в почвах. ML: МГУ, 1979: С. 294 — 316:

125. Квасников А.Н.,. Парфентьев А.И: Стимулирующее- действие: Na3As04 нарост ячменя и^ крессгсалата // Научногагрономическишжурнал: 1926: № 2. С.

126. Киреев В.М. Продуктивность и питательность расчетных смесей холодостойких культур при выращивании на зеленый корм и сенаж. // Орошаемое земледелие в агроландшафтах степей. Волгоград. 1994. С. 79-88.

127. Кирейчева JI.B1, Хохлова О.Б. Повышение плодородия почв на основе внесения:сапропелей. // Вестник РАСХН:2005. №5. С. 3740:, ,

128. Кирилеско А. JT: Эффективность получения нескольких урожаев зеленой массы кормовых культур за один посев в условиях западной лесостепи Украинской ССР: // Корма и кормопроизводство. 1987. Т. 24. С. 23-27.

129. Кириллов Ю.И. Формирование урожая яровой пшеницы в смешанном посеве с горохом. // Совершенствование элементов систем земледелия в Западной Сибири. Омск. 1994. С. 92-96.

130. Кириллова Д.Ю., Кириллова С.С., Ланшакова Т.Р. Влияние многолетних трав на плодородие почв дендрария.// Агрохимические и почвенные исследования в ботанических садах. .Кольский филиал АН СССР. Апатиты: 1988. С. 46 48.

131. Кирякова Е.М. Эффективность сидератов в севооборотах адаптивного земледелия. // Научные основы стратегию адаптивного растениеводства северо-востока Европейской части России. Киров. 1999. 4.1. С. 200 — 207.

132. Климашевский Э.Л. Генетический аспект, минерального питания растений. М.: Агропромиздат, 1991. 415 с.

133. Ъ73. Клинген И. Среди патриархов земледелия; народ овБлижнего и Дальнего Востока: Египет, Индия, Китай и Япония. 4.1. Введение. Египет. СПб. 18981 460 с.

134. Ковальский А.Л. Особенности формирования разных биогеохимических ареалов. Новосибирск. Наука. Сиб. Отделение. 1975. 114 с.

135. Ковальский В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974. 300 с.

136. Комов И; О земледелии. М. 1788. 382 с.184;. Кормилицын В.Ф. Влияние зеленого удобрения на плодородие орошаемой темно-каштановой почвы. // Рациональное использование почв Саратовской области. Саратов. 1987. С. 73-84.

137. Корневое нитание растений в фигоценозах. /Под ред. Нёстеровича Н:Д./. Минск. Наука и техника. 1971. 249 с.

138. Котлярова О.Г., Черенков В.В. Накопление органического вещества си-деральными культурами и поступление питательных веществ в почву при их запашке. //Агрохимия. 1998. N 12. С. 15 19.

139. Копырин В.И., Бондаренко M.F. Эффективность возделывания? смешанных посевов, озимой-ржи с яровым-рапсом на зеленый; корм. // Возделывание однолетних и многолетних кормовых культур в Западной Сибири. Омск. 1986. С. 5-8.

140. Корягин Ю.В. Динамика разложения биомассы сидеральных культур при трансформации их в почве. // Почва, жизнь, благосостояние. Пенза. 2000. С. 273 -276.

141. Крупа JI.H. Алл ел опатические особенности основных сельскохозяйственных культур? зерно-свекловичного? севооборота лесостепи, Украины; Авто-реф. дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н. Киев; 1983121 с.

142. Крупа Л.И., Фигурская А.А. Оздоровление почвенной среды в условиях антропогенной нагрузки.// Вопросы» экологии? ш охраны, природы^ в лесостепной и степной зонах, Самара, 1995, с. 143 148.

143. Кузин Е.Н;, Гришин Г.Е., Ильвачев Ю.А. Сидераты повышают плодородие черноземных почв. И Земледелие; 1999î №3; С. 15 -16; .

144. Кузнецова И.В. Сложение и; структура: мощных черноземов Курской области: // Шучные труды Курской государственной сельскохозяйственной опытной станции. Т. 1. Курск. 1967. С. 52 55.

145. Кузнецова. И.В. Агрофизическая} характеристика типичных мощных черноземов Курской области. // Агрофизическая характеристика почв степной и сухостепной зон Европейской части СССР. М. Колос. 1977. С. 38 52.

146. Кузнецова О.Ю;, Гребенников А.М.Рекультивация земель и улучшение качества ее проектирования:, // Землеустройство, кадастр, и мониторинг земель. № 1.2009. С. 42 -45.

147. Кузьмин В.Д. Смешанные посевы. Приволжское книжное издательство. Саратов. 1968. 56 с.

148. Куликова Н.М. К вопросу о взаимоотношении сорных и культурных растений в полях травопольного севооборота.// Ученые записки Казанского унта. Т. 114. книга 1. 1954. С. 93 134.

149. Куркин К.А. Системный-подход к программированию надземной массы луговых фитоценозов.//Бюллетень МОИП. 1986. Т. 91. В. 2. С. 99 112.

150. Левин Ф.И. Окультуривание подзолистых почв. М: Колос. 1972. 264 с.

151. Левин Ф.И., Федоров В.А., Полевщиков С.И. Продуктивность севооборотов с различным,насыщением пропашными культурами и биологический круговорот в них элементов питания.// Почвы и продуктивность растительных сообществ. Изд. МГУ. 19811 С." 21 Г —216.

152. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры важный элемент интенсивных зональных систем земледелия. // Агрономические основы специализации севооборотов. М! 1987. С. 29-40.

153. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры фактор экологически чистого земледелия. // Аграрная наука. 1994. №6. С. 24-25.

154. Лошаков В.Г., Иванов Ю.Д., Николаев« В1.А. Плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зерновых севооборотов при длительном использовании пожнивной сидерации. // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2004. N 3. С. 3-14.

155. Лымарь А.О. Возделывание злаково-крестоцветных смесей в пожнивных посевах юга Украины. // Вюник сшьскогосподарсько1 науки. 1987. Т. 8. С. 49-51.

156. Лысенко Ф:Т. Биологический метод сдерживания роста сорняков в посевах козлятника, восточного. // Сборник трудов межрегион, науч.-практ.конф.,посвящ.260-летию со дня рождения А.Т.Болотова. Спб. 1999. С. 9293:

157. Лыткин И.И., Гребенников A.M. Методы экологических исследований: ионометрия' и определение, изменений фотохимической активности^ хлоропла-стов. // Инженерная экология. № 4. 1998. С. 44 55.

158. Лыткин И.И., Гребенников1 A.M. Оценка пригодности* методов ионо-метрии для диагностики уровня плодородия типичных черноземов.// В сб. «Почва, жизнь, благосостояние». Пенза. 2000а. С. 281 283.

159. Магницкий К.П1 Кальциевое питание сельскохозяйственных растений. Обзор. //Агрохимия.' 1969. N 12. С. 129 140.

160. Макарычев C.B. Теплофизический аспект мелиорации солонцов в Алтайском крае. // Аграрная наука с.-х. производству Сибири, Монголии, Казахстана и.Кыргызстана. СО РАСХН. Новосибирск. 2005. Т. 1'. С. 225 - 227.

161. Максимова Х.И., Попов Н.Т., Тимофеева М.К. Роль донника в восстановлении плодородия почвы в Центральной Якутии. // Аграрная наука сельскохозяйственному производству Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргызстана. Новосибирск. 2005. Т. 1. С. 472 - 474.

162. Марков М.В. Экспериментальная геоботаника и ее значение для развития агрофитоценологии.// Вестник сельскохозяйственной науки. 1968. N 5. С. 44 -46.

163. Маркова С.А. О средообразующей роли луговых злаков. // Учен. зап. Казанск. Госуниверситета. 1955. Т. Г15. Кн. 8. С. 115 141.

164. Маркова С.А., Марков-М.В. Опыт изучения взаимоотношений некоторых луговых злаков со щавелем конским. // Ботанический^ журнал. Т. 46. N 1. 1961. С. 82 90.

165. Медведев В.А. О природе хемотолерантности. // Роль аллелопатии врсатениеводстве. Киев. Наукова думка. 1982. С. 28 32.

166. Методические указания по определению баланса питательных веществ азота, фосфора, калия, гумуса, кальция. //М. ЦИНАО. 2000. 39 с

167. Методы почвенной микробиологии и биохимии» (под ред. проф. Д. Г. Звягинцева). Изд-во МГУ. 1991. 304 с.

168. Миловских Т.А., Самутенко Л.В. Использование смесей сидеральных культур в сохранении плодородия лугово-дерновых почв Сахалина. // Сельское хозяйство Севера на рубеже тысячелетий. Магадан. 2004. Ч. 2. С. 89 — 93.

169. Микроэлементы в растениях: поступление, транспорт и физиологические функции /Под ред. Островской/. Киев. Наукова думка. 1987. 181 с.

170. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природных среда. М. Агропром-издат. 1990. 287 с.

171. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М. Росагропромиздат. 1990. 206 с.

172. Миненко В.А. Влияние агрохимических и агротехнических приемов на накопление 137Cs в зеленой массе многолетних трав. // Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства. Брянск. 2004. С. 57-59.

173. Минько И:Ф. Изменение минерального питания растений в зависимости от структуры- агрофитоценоза. // Роль аллелопатии в растениеводстве. Киев. Наукова думка. 1982. С. 62 74.

174. Мишустин E.H. Ценозы почвенных микроорганизмов.// Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза: М. Наука. 1984. С. 5 24.

175. Моисеенко В.Ф., Белоус Н.М. Действие зеленых удобрений на плодородие почвы, урожай озимой ржи и его качество. // Химия в сельском хозяйстве. 1996. N3. С. 24-25.

176. Мойсеенко В.И., Туренко Ю:Д1, Куцый В.И: Продуктивность озимых злаковых кормовых культур в чистых и смешанных посевах. // Совершенствование технологии выращивания.кормовых культур. М. 1987. С. 4-11.

177. Мокриевич Г.Л., Шлавицкая 3;И. Цинковые удобрения. Алма-Ата: Кай-нар, 1972. 140 с.

178. Морозова A.B. Вынос азота, фосфора»и калия урожаем сельскохозяйственных культур: // Агрохимия. 1965. N Т. С. 21 32.

179. Музычкин Е.Т., Кахута Н.М., Кахута В.М., Лазарев В.И. Эффективное плодородие мощных черноземов в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. // Научные труды НИИСХ ЦЧП. Т. 15. Вып. 4. 1979. С. 16-24.

180. Мушинский A.A., Балыкин C.B. Роль бобовых культур в накоплении питательных веществ в почве. // Проблемы целинного земледелия. Оренбург. 2004. С. 377-379.

181. Назаров В.А. Зеленое удобрение резерв сохранения и повышения плодородия обыкновенных- черноземов засушливого Поволжья. // Проблемы борьбы с засухой. Ставрополь. 2005. Т. 2. С. 162-166.

182. Назырова Ф.И. Влияние удобрений на буферные свойства чернозема типичного карбонатного. //Агрохимия. 2002! N 2. С. 5 12.

183. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации. М. Издательство АПЭК. 1992. 108 с.

184. Никонорова А.К.Механизм влияния сидеральных культур на развитие и споруляцию гриба Helminthosporium sativum. // Микология и фитопатология. 2000. Т. 34. В. 1.С. 48-51.

185. Новиков М.Н., Тужилин В.М., Тамонов A.M., Быкова A.B. Влияние сидератов на гумусное состояние почв. // Использование органи5 • '279ческих удобрений и биоресурсов,в современном земледелии. Владимир. 2002. С. 315-326.

186. Новиков A.A. Сохранение плодородия черноземов. Ростовской области и охрана окружающей среды. // Проблемы борьбы с засухой. Ставрополь. 2005. Т. 2. С. 118 — 123.

187. Овечкин C.B. Карбонатный профиль черноземов лесостепи ЦЧО и его трансформация в зависимости от глобальных изменений климата: // Вестник МШУ. Сер. естественные науки. 2008. №1(20). С. 40 46.

188. Одум Ю.П. Экология: Т.1. М. Мир. 1986t 328 с:

189. Одум Ю.П. Экология; Т.2. М. Мир. 1986. 376 с.

190. Ожгибицева, Е.Я: Баланс гумуса мелиорированных почв солонцовых, комплексов. // Изменение свойств'почв черноземно-солонцового?комплекса Западной Сибири в результате мелиоративного освоения. Омск. 1992. С." 26 32.

191. Олешко П.М., Луткова ИЛХ Влияние Агрофитоценоза на, обмен веществ растений.// Биология» культурной флоры, Черноземной1 зоны, Тамбов,* 1992, с. 82 86.

192. Орел Л.В. Перспективы борьбы .с сорняками в посевах озимой мягкой пшеницы с помощью, фитопрепаратов://Вопросы экологии Ht охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: 1995. С. 149 154.

193. Орлова В.И. Эффективность чистых и- смешанных посевов кормовых культур в Красноярской лесостепи. // Агротехника с.-х. культур.в Вост. Сибири. Новосибирск. 1989. С. 113-120:

194. Остроумов С.А. Введение в биохимическую экологию, Ml 1986. 176 с.

195. Павлов М.Г. Земледельческая химия. М: 1825. 320 с.

196. Пантиелев Я.Х. Защитные свойства растений и совмещенные посевы. // Защита растений. № 7. 1994. С. 26 27:

197. Паринкина О.М., Клюева Н.В., Петрова Л.Г. Биологическая активность и эффективное плодородие почв. //Почвоведение. 1993. N 9. С. 76 81.

198. Паришкура Н.С. Влияние промежуточных культур на плодородие почвы и продуктивность хлопчатника.// Промежуточ. культуры зимней вегетации в хлопкосеющих р-нах Таджикистана. Душамбе. 1987. С. 97 — 103.

199. Перельман А.И. Геохимия. М: Высшая школа. 1989. 528 с.

200. Петров A.M., Безлер Н.В., Калинин А.Т. Зеленые удобрения и продуктивность. // Сахарная свекла. 2000. N 7. С. 14-15.

201. Петрова А.Г. Взаимодействие кукурузы и бобовых растений в агрофи-тоценозах. // Агроценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности, Тезисы Всесоюзного совещания. Ижевск. 1988. С. 45 46.

202. Постников я П.А.,„ Колобков Е.В. Воздействие зеленых удобрений на микробиологическую активность почвы и урожайность зерновых*культур. // Использование органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии. Владимир. 2002. С. 340 342.

203. Постников П.А. Решение экологических проблем в земледелии через биологизированные севообороты. // Пути решения экологических проблем в сельскохозяйственном производстве Урала. Екатеринбург. 2007. С. 115 121.з

204. Посыпанов Г.С. О применении стартовых доз азотных удобрений под бобовые культуры. //Агрохимия. 1974. № 1. С. 17 23.

205. Посыпанов Г.С. Теоретические основы совместимости компонентов в смешанных посевах культур. М. ТСХА. 1985. 20 с.

206. Почвенно-экологические условия возделывания сельскохозяйственных культур (под ред. В.В. Медведева).Киев. Урожай. 1991. 174 с.

207. Программа увеличения производства" и повышения эффективности органических удобрений в СССР! Владимир. 1985: 59 с.

208. Программа увеличения* производства* и повышения эффективности органических удобрений в Молдавской ССР.! Кишинев. Картя Молдовеняскэ. 1988. 75 с.

209. Пронин В.А. Взаимоотношения растений в посевах и проблемы, выращивания материала в первичных звеньях селекционно-семеноводческого процесса. // Сборник работ АБС "Чшииково!'. 1977. В. 7. С. 125 145.

210. Прянишников Д.Н. Частное земледелие* М. типолит. Рихтер. 1904. 488с.

211. Прянишников С.И, Алимаева Л.Н., Алимаев И.И. Терескен серый-фитомелиорант. для. аридных пастбищ, Казахстана: // Биологические ресурсы пустынь СССР, их рациональное использование и воспроизводство. М. 1984. С. 305-311'.

212. Работнов Т.А. Фитоценология. М. Изд. МГУ. 1992. 352 с.

213. Райе Э.Л. Природные средства, защиты растений от вредителей. М. 1986; 184 с.

214. Растения в экстремальных условиях минерального питания / Под ред. Школьника М.Я. и Алексеевой-Поповой Н.В.7. Л. Наука.1983. 176 с.

215. Рахтеенко И.Н. Эколого-физиологические основы взаимоотношения растений в фитоценозах. // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев, Наукова думка. 1972. В. 3. С. 7 13.

216. Рахтеенко И.Н. Взаимовлияние древесных растений в биогеоценозах. // Вопросы повышения качественного состава леса. Труды ЛитНИИЛХа. Т.15. Каунас. 1973. С. 117 125.

217. Рахтеенко И.Н. Регуляция корневого питания растений в смешанных культурах путем их направленного подбора. // Регуляция роста и питание растений. Рига. 1976. С. 224 230.

218. Рахтеенко И.Н. Минеральное питание растений при взаимодействии их корневых систем. // Взаимодействие растений и микроорганизмов в фитоцено-зах. Киев. 1977. С. 20-28.

219. Рахтеенко И.Н., Будкевич Т.А. Особенности роста и питания многолетних трав в агрофитоценозах на дерново-подзолистых почвах.// Материалы 111 Всесоюзного совещания по проблемам агрофитоценологии и агробиогеоцено-логии. Ижевск. 1983. С. 134 140.

220. Рощина В.Д., Рощина В.В. Выделительная функция высших растений, М. 1989. 214 с.

221. Рыбакова Н.Д., Усова М.П. Изменение агрохимических показателей плодородия песчаной почвы в сидеральном севообороте. // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. М. 1988. С. 25 27.

222. Сабинин Д.А. Минеральное питание растений. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1940. 307 с.

223. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания-растений. М.: Изд-во АН СССР, 1955.521 с.

224. Садуллаев М.А. Особенности использования элементов питания из почвы и удобрений кукурузой и бобовыми растениями при совместном выращивании. // Автореферат дисс. канд. биол. Наук. 1965. 31 с.г

225. Саламатова Т.С., Зауралов O.A. Физиология выделения веществ растениями. Л. Изд. ЛГУ. 1991. 152 с.

226. Саловарова В. П., Приставка А. А., Берсенева.О: А. Введение в биохимическую экологию. Иркутск. 2007. 159 с.

227. Саломе A.C. Механизм контролирования болезней в гетерогенной пог пуляции растений. // Сельское хозяйство за рубежом. Колос. 11. 1981. с. 28 31ч

228. Самойлов И.И. Роль микроорганизмов в питании растений и повышение эффективности бактериальных удобрений.// Вопросы питания растений иприменения удобрений: Сельхозгиз. 1957. С. 205 — 264.

229. Самцевич С.А. Гелеобразные выделения корней растений и их значение в плодородии почвы. // Минск. Наука и техника. 1985. 40 с.

230. Санин С.С. Управление защитой растений от вредителей и болезней при интенсивном сельскохозяйственном производстве. // Сельскохозяйственная биология. 1988. Т. 3. С. 123-129.

231. Сдобников С.С. Роль органических удобрений в повышении плодородия почвы в интенсивном земледелии// Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос, 1983, с. 146 154.

232. Семенчин С.И., Платунов A.A., Коробицын С.Л*.-Сравнительная оценка чистых и занятых паров как предшественников озимой ржи на дерново-подзолистой супесчаной почве. // Труды Коми научного центра УрО РАН. 1995. N 140. С. 168-176.

233. Сидорцов B.B. Влияние метеорологических условий на эффективность органических удобрений в последействии. // Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства. Брянск. 2004. С. 339 — 345.

234. Соколов B.C., Шубина JT.H. Эффективность различных приемов возделывания кукурузы* с соей. // Интенсификация полевого кормопроизводства в Сибири. Омск. 1988. С. 173-182.

235. Соколова Е.А. О взаимовлиянии кукурузы и кормовых бобов в смешанном посеве.// Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М. Наука. 1966. С. 141' 146.

236. Соколова Е.А., Микрюков Г.И., Иванов В.П. Взаимодействие викиi и овса в смешанных,посевах. // Сельскохозяйственная биология. Т. 4. N 6: 1969. С. 942-944.

237. Соколова Е.А., Микрюков Г.И. Признаки подбора компонентов совместных разновидовых посевов.// Проблемы; агробиогеоценологии. М. Изд. МГУ.1979. С. 37 40.t

238. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М'. Колос: 1964. 280 с.

239. Страхов1 В.Г. Влияние некорневого питания микроэлементом титаном на- процесс фотофосфорилирования в листьях, продуктивность и качество ягод винограда// Агрохимия. 1981. № 4. С. 103 105.

240. Строкин B.JL, Румянцев Ф.П: Влияние различных видов паров на урожайность озимой пшеницы в Правобережье Горьковской области. // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький. 1990. С. 23-29.

241. Ступаков A.F., Кравцова А.Е., Чернышева А.П. Удобрение и агрофизические свойства почвы в связи с наличием бобовых в звене севооборота. // Научные разработки в свекловодстве Центрально Черноземной полосы. 1987. С. 85-91.

242. Ступаков И.А. Научные основы интенсивного возделывания кормовых культур на полевых и склоновых землях в условиях северо-западной зоны ЦЧП. // Автореф. дис.д-ра е.- х.наук. Курский НИИ агропромышленного производства. Курск. 1996.33 с.

243. Суркова Л.И., Соколова К.Д., Човжик А.Д., Губанова ЛЛИзменчивость элементного состава зерна: озимой« пшеницы: в зависимости от сорта, погодных условий и обеспеченности: питательными .веществами. // Агрохимия. 1994. N6. С. 36-43.

244. Тихомирова В.Я., Матюхин А.П:.Сидерация почвы и повышение продуктивности звена льняного севооборота:.// Достижения; науки и техники АПК. 1998. N5. С. 20.

245. Тишков Н.М. Эффективность удобрений в совместных посевах кукурузы и сои. // Главный агроном. 2005. N 2. С. 24 28.

246. Токин Б. П: Целебные яды растений. Л. 1980: 280 с:

247. Торшин С. П., Удельнов Т.М., Ягодин Б.А. Биогеохимия и агрохимия селена; и методы устранения селенодефицита в пищевых продуктах и корнях // Агрохимия. 1996. № 8 9. С. 127 - 143.

248. Трофимова Т.А. Особенности питания фосфором некоторых кормовых растений в смешанных посевах. // Автореф. дисс. канд. биол. Наук. М. 1966. 23 с.

249. Трофимова Т.А., Тютюнников А.И. Ритмичность корневых выделений фосфора и её значение для смешанных посевов. // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М. Наука. 1966. С. 81 84.

250. Тутельян В. А., Княжев В.А., Хотимченко С.А. Селен в организме человека: метаболизм, антиоксидантные свойства, роль в канцерогенезе. М.: РАМН, 2002. 224 с.

251. Тютюнников.А.И:1, Трофимова Т.А. Взаимовлияние растений бобовых и злаковых' компонентов в» процессе питания труднодоступным фосфатом. // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М. Наука. 1966. С. 84 87.

252. Тютюнников А.И., Кремнина А.Н. Ритмичность выделения влаги корнями и ее значение для смешанных посевов. // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. Mi Наука. 1966. С. 71 80.

253. Феофанова A.A. Преимущество люцерны и,ее смеси перед чистыми посевами костреца безостого. // Оптимизация применения.удобрений и*обработки-почвы в условиях лесостепи Поволжья. Ульяновск. 1995. С. 57-61.

254. Филиппович- Т.Н. Аллелопатическое действие корневых выделений на некоторые физиологические процессы у растений. // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М. Наука. 1966. С. 135 140.

255. Фрид A.C., Гребенников A.M. Устойчивость почв к деградации по плоiдородию при кислотных воздействиях. // Материалы Всероссийской конференции «Антропогенная деградация почвенного покрова1 и меры ее предупреждения». М. 1998. Т. 1.С. 21.

256. Фрид A.C., Гребенников А-.М. Устойчивость почв агроценозов к деградации при кислотных и щелочных воздействиях. // Агрохимия. № 2. 1999. С. 5 -11.

257. Фрид A.C. Дисперсионный анализ данных многолетних полевых опытов. //Агрохимия. 2005. № 1. С. 1 -2.

258. Хабиров И.К., Аюпов 3.3.', Сергеев B.C., Рафиков P.M., Уразметов Ф.З. Влияние севооборота, обработки почвы и удобрений в системе биологического земледелия на содержание гумуса и азота. // Почва, жизнь, благосостояние. Пенза. 2000. С. 193 194.

259. Хамова О.Ф., Святская JT.H. Микроорганизмы ризосферы и почвы в смешанных посевах рапса и гороха. // Научно-техннический бюлле-тень.ВАСХНИЛ СО. 1987. Т. 13. С. 22-26.

260. Харисов М.К. Улучшение агроценозов путем обогащения бобовыми^ травами естественных и выродившихся сеяных,травостоев на примере степной зоны Зауралья. // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино. 1995: С. 321 326.

261. Харьковский Г.О. Роль многолетних трав и травосмесей в земледелии на выщелоченном черноземе. // Особенности технологии возделывания техн. и кормовых культур. Воронеж. 1996. С. 143 — 149.

262. Химмельблау Д. Анализ процессов статистическими методами. М. Мир. 1973. 957 с.

263. Ходырев И.А. Урожайность и качество корма люцерны и костреца безостого в совместных посевах Предуралья. // Интенсивные приемы повышения продуктивности кормопроизводства в Предуралье. Пермь. 1992. С. 21-25.

264. Хромов А. Я. Смешанные посевы силосных культур на орошаемых землях лесостепи Новосибирской области. // Оптимизация водного режима и продуктивность мелиорируемых земель Западной Сибири. Красноярск. 1987. С. 43-51.

265. Целевая комплексная программа увеличения производства и повышения эффективности органических удобрений в Киргизской ССР на 12-ю пятилетку и до 2000 года. Фрунзе. 1986. 47 с.

266. Церлинг В.В. Диагностика питания растений по их химическому анализу // Агрохимические методы исследованшгпочв. М.: Из-во АН СССР, 1960. С. 329 359.

267. Цуриков А.Т. Дефицит кальция в почвах как лимитирующий фактор получения высоких урожаев в условиях ЦЧЗ. // Эффективность применения удобрений и мелиорантов на почвах Центр.-Чернозем. Зоны. 1988. С. 94-97.

268. Чаплыгина В.В. Эффективность последействия бесподстилочного навоза в посевах ячменя. // Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства. Издательство Брянской гос. с.-х. академии. Брянск. 2004. С. 335 339.

269. Часовских В.П. Водопотребление и урожайность бобовых и злаково-бобовых смесей на верхней пойме р.Оби лесостепной зоны Алтая. // Режимы почв,параметры плодородия и приемы его воспроизводства. Барнаул. 1992. С. 129-135.

270. Чекина Л.И., Колесников Ф.А., Зазимко М.И., Лоза А.К. Роль смешанных посевов в снижении поражения болезнями озимой пшеницы. // Защита и карантин растений. 1996. N 1. С. 46-47

271. Чернобривенко С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах. М. Советская наука. 1956. 194 с.

272. Чернобривенко С.И:, Шанда В.И. О биохимической среде биоценоза.// Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М. Наука. 1966. С. 26 -28.

273. Черноземы СССР (Украина). ВАСХНИЛ. М. Колос. 1981. 256 с.

274. Чундскова A.A. Основные направления совершенствования* способов обработки и содержания почвы в плодовых садах. // Комплексная механизация возделывания плодовых, ягодных культур и винограда. Краснодар. 1984. С. 3437.

275. Чупрова В.В. Влияние сидератов на интенсивность продукционно-деструкционных процессов, в агроэкосистемах Средней Сибири. // Агрохимия. 1995. N11. С. 31-41.

276. Шелюто Б.В. Эффективность двухгодичного использования клевера лугового в зависимости от способа возделывания. // Интенсификация лугового' кормопроизводства. М. 1987. С. 29-34.

277. Шелюто A.A., Ходырев Н.Г., Алехина,Ю.В. Продуктивность бобово-злаковых пастбищных травосмесей в зависимости от уровня минерального пит тания: // Интенсификация лугового кормопроизводства. Ml 1987. G. 21 -25

278. Шишкин А.И, Шубин Ю.И. Полноценные кормовые смеси. Кемерово. Кемеровское книжное издание. 1980. 134 с.

279. Экологические основы управления продуктивностью агрофитоценозов восточно-европейской тундры / Под. ред. Арчеговой И.Б., Гецен М.В./. JI. Наука. 1991. 153 с.

280. Эмели Дж. Элементы. М.: Мир, 1993. 256 с.

281. Эффекты взаимодействия растений в фитоценозах. //Методические указания. Санкт-Петербург: ВИР. 1991. 44 с.

282. Юдина М.Т. Оптимальные нормы высева и соотношение компонентов овсяно-гороховой смеси в Приохотоморье. // Научно-технический бюллетень ВАСХНИЛ. Сибирское отделение. 1986. Т. 1. С. 48-52.

283. Юрин П.В. Структура агрофитоценоза и урожай. Изд. МГУ. М. 1979. 280 с.

284. Юрин П.В. Развитие агрофитоценологии и ее значение в решении хозяйственно важных проблем. // Проблемы агробиогеоценологии. М. Изд. МГУ. 1979а. с. 3 9.

285. Юрцовский М.А. Система уплотненного использования пашни. М. Колос. 1967. 200 с.

286. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзаренко В.И. Агрохимия. М.: Колос, 2002. 584 с.

287. Якименко В.Н. Калий в агроценозах Западной Сибири (отв. ред. Наза-рюк В.М). РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т почвоведения и агрохимии. Новосибирск. Изд-во СО РАН. 2003. 230 с.

288. Яковлев A.A. Выделение ионов в почву различными участками корней растений. // Сельскохозяйственная биология. 1970. Т.5. N 4. С. 570 574.

289. A termesztett novenyck allelopatios hatasai as fitotoxikus vegyuletei, // Tu-domany Mezogard. 1986. V. 24. N 2. P. 60-63.

290. Abranyi A., Kovacs G. Oszi buzafajtak kompeticios kepessegenek elemzese. // Novenytermeles. 1985. T. 34. N 4. P. 289-297.

291. Adetiloye P.O., Adekunle A.A. Concept of monetary equivalent ratio and its usefulness in the evaluation of intercropping advantages. // Trop. Agr. 1989. T. 66. N4. P. 337-341. .

292. Ahlawat I.P.S., Sharma R.P. Pulses as intercrops. /Andian Farmg. 1986. V. 351N 12. P. 3 — 5. •

293. Andersen S. Intensiv vallodling inorr. 1 Iur forbattra fordets proteinhalt. // Umea. 1986. T. 2. N 4. S. 1-9.

294. Bowen C.R., Jchapaugh W.T. Relationsships amohg charcoal rot infection, yield; and stability estimates in soybean blends.// Crop Sci. 1989. V. 29. N 1. P. 42 -46. ' ' " .

295. Brandsaeter L.O., Netland J., Meadow R. Yields, weeds, pests and soil nitrogen in a white cabbage-living mulch system, // Biol. Agr. Hortic. 1998. V. 16. N 3. P. 291-309.

296. Brown J.E., Splittstoesser W.E., Gerber J.M. Production and economic returns of vegetable intercropping systems. // J. Am. Soc. Hortic. Sc, 1985. T. 110. N 3. P. 350-353.

297. Burzynski M. Influence of lead on the chlorophyll content and on initial steps of its synthesis in greening cucumber seedlings. // Acta Soc. Bot. Polon.' 1985. T. 54. Nl.S. 95T105.

298. Chen Zhijie; Wu Guangjun; Zhang Meirong; Zhang Shulian Study on the efficacies of wheat-pepper interplantation to evade aphid damage and alleviate virus disease.// Acta phytophyl.sinica. 1995. Vol.22. N 4. P. 343-347.

299. Choudhary B.L., Bhargava P.N. Statistical assessment of effect of sowing and fertilizer application on the yields of sorghum and pigeonpea intercrops. // Indian J. of Agr. Sc. 1986. T. 56: N 9. P: 629-634.

300. Ciavatta C., Sequi P. Evaluation of chromium release during the decomposition of leather meal fertilizers applied to1 the soil: // Fertil. Res. 1989: T. 19. N> 1. P. 711.

301. Clark R.B. Genetic specificity of mineral: nutrition of plants. // Breeding plants for less favorable enviroments. N. Y. 19821 P. 71 83.

302. Clark E.A., Francis C.A. Transgressive yielding in bean: maize intercrops, in-terfence in time and'space. // Field Crops Res. 1985: T. 11. N 1. P.' 37-53.

303. Coon J.R., Thomas D.S. Common lambsquarters (Chenopodium album) interference in spring barley. // Weed Technol. 1987. V.l. N4. P. 312 313:

304. Dancik J. Ovplyvnovanie urody datelinovotravnych miesaniek vysevkoms komponentov siatych do striedavych riadkov. // Ved. Prace Vysk. Ustavu Rastl. Vyro-by v Piesf'anoch. 1987. T. 21. S. 71-84.

305. Davies D.A. The effects of grass variety and fertilizer nitrogen,on white clover performance in the uplands. //Progamme. S.l. 1986. P. 67

306. Dias A.S:, Moreha; J: Mlelopathic interactions vegetable crops and weeds.// Weeds controLinvegetablèîproduction^ Rotterdam^ 1988; p. 197 211.

307. Doran J.W., Smith M.S. Role ; of covér crops in nitrogen cycling. // Cover crops for clean water. 1991. P. 85 — 90.

308. Dyckmans -Av. White clover its contributiomto the production! and'nitrogen supply on permanent grassland. // Programme. S.l. 1986. P. 69.

309. Dyckmans A. Weissklee als Mineraldunger-Ersatz. // DLG-Mitt. 1988. T. 103. N 6. S. 289-291.399: Effects of potassium on. biological nitrogen fixation. II Better Crops intern. 1988. T. 4. N2. P. 30-33

310. Effects of potassium, on crop maturity. // Better Crops intern. 1988. T. 4. N 2. P. 23-25.40 f. Einhellig F.A., Rasmussen J:A; Prior cropping with; grain sorghum in hibits weeds. //J. Chem. Ecol. 1989. V. 15. N 3. P. 951 968.

311. Faulkner J.S. A comparison.of faba beans and.peas as whole-crop forages. // Grass Forage Sc. 1985. T. 40. N 2. P. 161-169.

312. Feller U. Transfer of rubidium from the xylem to the phloem in wheat inter-nodes. // J. Plant Physiol. 1989. T. 133. N6. P. 764-767.

313. Forcellä F. Tolerance of weed competition wiht high leaf-area expension rate in tall fescue.//Crop Sc. 1987. V. 27. N 1. P. 146 147.

314. Frangenberg A. Auswirkungen der Grunbrache auf bodenphysikalische Parameter. Inaug.-Diss. Bonn. 1993. IV. 156 s.

315. Fribourg H.A., Smith M.C., Carlisle R.J. Forage productivity on adjacent soils in the loessial plain.West Temiessee. // J; Product. Agr. l989i T. 2. N 4. P. 305407. Fukuoka M. The one straw revolution:// Rodale Press. Emmaus. Pa. USA.1978: 181 p.

316. Gahukar R.T. Pest and diseaseincidence inpeari millet under differentiplant density and intercropping patterns.//Agr. Ecosystems Environ. 1989. V. 26. N 1. P. 69 -74. • . . V;V- V • ' ' , . . ' ."

317. Gratton M. La luzerne: semis d "automne. // Producteur agr. 1988. V. 11. N 8. P. 9.

318. Gujer H; Leguminosen; und Graser, bedeutende Glieder, der Integrierten Pflanhenproduktion. // Schweiz, ländw. Forsch. 1987. V.,26. N 1/2. S. 203 201.

319. Hartl W. Influence of undersown clovers on weeds and yield of winter whedt in organic färming.//Agrv Ecosystems Environm; 1989^^. 396.

320. Harvey B.M;R., Grothers S.H., .Hayes P. Dry matter and quality of herbage harvested from Hilcus lanatus and Lolium perenne grown in monocultures and in mih-tures. // Grass Forage Sc. 1984. T. 39. N 2. P. 159 165.

321. Helenius J., Ronni Pi Yield; its components and pest incidence in mixed intercropping of oats (Avena sativa) and field beans (Vicia faba). // J: agr. Sc. in Finland. 1989. T. 61. N 1. P. 15-31.

322. Hewitt I.J., Hucklesby DIP;, Notion B:A. Nitrate metabolism // Plant biochemistry. New York, 1976. 276 p.

323. Hill J. The three C"s competition, coexistence and coevolution - and their impact on the breeding of forage crop mixtures. //Theoret. appl. Genet. 1990. T. 79. N 2. P. 168-176.

324. Hubmann. Schon in den Maitagen können Buschbohnen gesät werden.// Heim + Garten. 1990. V. 43. N 5. S. 11 12.

325. Hoekstra G.J., Kannenberg L.W., Christie B.R. Grain yield comparison of pure stands and equal proportion mixtures for seven hybrids of maize. // Canad. J. Plant Sc. 1985. T. 65. N 3. P. 471-479.

326. Horst W.J:, Waschkies C. Phosphatversorgung von Sommerweizen (Triticum aeslivum L.) in Mischkultur mit Weisser Lupine . (Lupinus albus L.). // Z. Pflanzener-nahr. Bodenk. 1987. T. 150. N 1. S. 1 8.

327. Jeranyama P:; Hesterman• O.B.; Sheaffer C.C.Medic planting date effect on dry matter and nitrogen accumulation when, clear-seeded or intercropped with corn. // Agron. J. 1998. V. 90, N 5, P. 616-622.

328. Kasper J. Uplanenie vykonnych a trvacnejsich odrod. // Uroda. 1986. T. 34. N 12. S. 545-547. ■425: Kawamoto Y., Masuda Y., Goto I. Sorghum-legume mixed cropping for high yields of high quality forage. // JARQ. 1988. T. 22. N 2. P. 114-120.

329. Kirkham M.B. Internal" water relations of flooded wheat grown with rice. // Agr. Ecosystems Environm. 1989. V. 26. N 1. P. 53 -64.

330. Knauft D:A., Beninati N. Evaluation of genotype X cropping system interaction, of pigeonpeas grown as a sole crop and in, association with sorghum. // Proc./Soil Crop Sc. Florida. Gainesville. Fla. 1984. T. 43. P. 89 92.

331. Korosec I., Cop LPreskribaditeljno-travnih mesanic atmosperskim dusiku-miu vpliv cnojnja z rudniskim dusikum. // Zbornik biotehn. fak. Univ. E. Kardelja v Ljubljana. 1986. T. 45. S. 77-93.

332. Liste H.-L, EE-Din shafshak S: Crop rotation^ studies. // Wiss. Z. Martin-Luther-Univ. Halle-Wittenberg. Math.-naturwiss. Reihe. l987. S. 44-56.

333. Lunnan T. Bland ingar av bygg og ulike belgvekstar til gronfor. // Norsk Landbruksforsk. 1988. T. 2. N 4. S. 219-232.

334. Macartney L.,. Price T.V. Bromide residues in glasshouse soils in Victoria following bromomethane fumigation: // SoiliBibli; Biochem; 1988. T. 20: N 3. P. 393-397.

335. Mason S.C., Leihner D.E., Vorst J.J. Cassava Cowpea and Cassava-Peanut Intercropping: 3: Nutrient Concentration and Removal //Agron. J: 1986. T. 78. N 3. P; 441 „ 444.

336. Mathan К.К. Changes in soil physical properties after as against sole cropping. // J. Agron. Crop Sc. 1989. V. 163. N 4. P. 248 251.

337. Mead R., Stern R. D. Designing experiments for intercropping research.// Experimental agriculture. 1980. V. 16. N 3. P. 329 342.

338. McBratney J.J. Productivity of red cloves grown alone and. with companiongrasses, further studies. // Grass Forage Sc. 1984. T. 39. N 2. P: 167-175.

339. Mc. Namara A., Klepper L.A., Hageman R.M. Nitrate Component of Seeds of Certain Crop Plants, Vegetables, and Weeds. // J. Agr. Food Chem. 1971. V. 19. P. 540 542.

340. Mrowka M. Porownanie plonowania owsa, jeczmienia jarego і ich mieszanek zbieranych w roznych terminach na zielona:pasze. // Rolnictwo. Wroclaw. 1988. T. 47. S. 143-1.50.

341. Muir S., Khoo C., Offord C., Summerell B:, McCabe В., Brien J:, Dann E., Terras M:A.,Tesoriero L. Do-plants need,silicon?// Comb.Proc./Intern.Plant Propagators' Soc. Seattle(Wash:),' 2002. Vol:5k P: 131-135.

342. Mundt C.C.; Hayes P.M.; Schon C.C. Influence of barley variety mixtures on severity od scald and net blotch and on yield. // Plant Pathol. 1994. Vol. 43. N 2. P.T356.361.

343. Ofori F., Stern W.R. Maize/cowpea intercrop system: effect of nitrogen fertilizer on productivity and efficiency.// Field Crops Res. 1986. T. 14. N 3. P. 247-261.

344. Ofori F., Stern W.B. Relative sowing time and density of component crops in a maize/cowpea intercrop system. // Exper. Agr. 1987. T. 23. N 1. P. 41-52.

345. Oldfather S., Stubbendieck J., Waller S.S. Evaluating revegetation practices for sandy cropland in the Nebraska Sandhills. // J. Range Manag. 1989. T. 42. N>3. P. 257-259.

346. Onofrii-Tomasoni M. Schede foraggere: Pisum sativum arvense L. // Terra Vita. 1987. T. 28. N 20. P. 71-73.

347. Pedneault A. Les plantes-compagnes,des associations* avantageuses en horticulture or nementale?.// Quebec vert. 1995. Vol. 17. N 12. P. 17-19;

348. Pegtel D.M. Effect of ionic al in culture solutions on the growth of Arnica montana L. and Deschampsia flexuosa (L.) trin. // Plant Soil. 1987. T. 102. N 1. P. 8592.

349. Purvis C.E. Allelopathy: a new direction in weed control.// Plant Protect. Q. 1990. V.5.-N2. P. 55-59.

350. Raghavaiah C.V., Gopalachari N.C., Someswaranao M. Field studies on flue-cured tobacco based intercropping under dryland conditions in vertisols. // Tobacco Res. 1985. T. 11. N2. P. 126-133.

351. Ramalho M.A.P., Da Silva A.F., Aidar H. Cultivares de milno e feijao em monocultivo e em dois sistemas de consorciacao. //Pesq. agropec. Brasil. 1984. T. 19. N 7. P. 827-833.

352. Rao B.R.R., Prasad R. Competition for water and nutrients in mixed stands of spring wheat. // Irrigat. Sc. 1985. T. 6. N 3. V. 171 178.

353. Rao M.R., Singh M. Productivity and risk evaluation in contrasting intercropping systems. // Field Crops Res. 1990. T. 23. N 3/4. P. 279-293.

354. Rejmanek M., Robinson G.R., Rejmankova E. Weed crop competition: experimental disigns and models for data analysis. // Weed Sc. 1989. V. 37. N 2. P. 276 -284.

355. Russell J.T., Caldwell R.M. Effects of component densities and1 nitrogen fertilization on efficiency and-yield of a maize/soyabean intercrop. // Exper. Agr. 1989. T. 25. N4. P. 529-540.

356. Sajwan K.S., Lindsay-W.L. Response of rice.to zinc. // J.,Indian Soc. Soil Sc. 1987. T. 35. N 4. P. 757-759.

357. Sajwan K.S., Lindsay W.L. Effect of redox, zinc fertilizations and incubation time on DTPA-extractable zinc, iron and manganese. // Communic. in Soil Sc. Plant Analysis. 1988. T. 19. N 1. Pi 1-11

358. Salo T., Pietola L., Jokinen R. The, effect of chloride and, nitrogen on nitrate, accumulation and yield in beetroot (Beta1 vulgaris var. conditiva). // Agr.Sc.in Finland. 1992. T. Vol. 1. N 3, P1351-360.

359. Sarma N.N., Kakati N.N. Compatibility of sesame (Sesamum indicum) as aniintercrop or mixed crop with maize (Zea mays) • greengram (Phaseolus. radiatus) and beackgram (Phaseolus mungo). // Indian J: agr. Sc. 1991'. T. 61. N 8. P. 583-585.

360. Satpathy D., Dikshit U.N., Parida D. It pays to intercrop rice with arhar. // Indian Farmg. 1987. T. 37. N 5. P. 8-9:

361. Shacklette H.T., Erdman J. A., Harms T.F. Trace elements in plant foodstuffs, in: Toxicity of Heavy Metals in the Environments, Part 1, Oehme F.W., Ed. Marcel Dekker, New York, 1978. 25 p.

362. Shaheen A.M. Growth analysis and' photosynthetic pigments of broad bean Vicia faba L. plants in relation to water stress and GA application. // Beitr. trop. Landwirtsch. Veter.-Med, 1984. T. 22. N 3. S. 263-268.

363. Singh N., Singh N., Singh R. Yield and water use of rainfed wheat + chickpea mixture as affected by N and P applications in clay-loam, sandy-loam and loamy-sand soils. // Indian J. agr. Sc. 1985. V. 55. N 1. P: 13 17.

364. Sinha A.K., Nathan K.K., Singh A.K. Radiation climate and water use studies in intercropping systems. // J. Nucl. Agr. Biol. 1985'. T. 14. V. 2. P. 64 69.

365. Smith R.A., Brandshaw A.D. The use of metal tolerant plant populations for the reclamation of metalliferous wastes. // J. Appl. Ecoll 1979. V. 16. N 2. P. 595 -612.

366. Spandl E., Keils J.J., Hesterman O.B. Weed invasion in; established alfalfa (Medicago satiVa)seeded'with perennial1 forage grasses. // Weed Technol. 1997. P. 556-560.

367. Steiner K.G. Mischkulturen als Komponente des integrierten Pflanzenschutzes. // Giessener Beitr. Entwicklungsforschung. Giessen. 1996. S. 45-57.

368. Stutzel H., Vanderlip R.K Grain yieldof intercropped'sorghum and pearl millet as influenced! by sorghum genotype andrcropping pattern. // J. Agron. Crop Sc. 1988. V. 160. N3. P. 191 — 197.

369. Tomar J.S., MacKenzie A.F., Mehuys G.R., Alii I. Corn.growth with foliar nitrogen, soil-applied nitrogen, and legume intercrops. // Agron. J:. 1988. T. 80. N 5. P. 802-807.

370. Тотев Т., Вълков В. Съдържание на макро-.и микроелементи в соеви растения, отглеждани в чиста и смесена популация с щир» // Растен. Науки. 1988. Т. 25. N2. С. 19-24.

371. Trankner А., Weltsien Н.С. Untersuchungen an Artenmischungen von Winterweizen und Winterroggen.//Z. Pflanzenkrnkh. 1989. V. 96. N 1. S. 11 18.

372. Трънков В. Определяне на икономическия праг на вредоносност на плевелите при царевицата. //Икон. Упр. селск. стоп. 1990. Т. 35. 1. С. 70 76.

373. Vandermeer J. The ecology of intercropping. Cambridge. University Press. 1989. 237 p.

374. Vechet L. Interakce rez psenicna (Puccinia recondita var.tritici) psenice* ozima ve smesi odrud. // Ochr.Rostl. 1996. R. 32. N 2. S. 145-152.

375. Vilich-Meiler V., Weltzien H.C. Artenmischungen von Sommergerste und Hafer: Einfluss auf den BlattbefalL pilzlicher Schaderreger und auf die Erstragsfahig-keit.// Z. Pflanzenkrnrh. 1989. V. 96. N1. S. 1 -10.

376. Wagner F. H. Eco system concepts in-fist and game management / The Ecosystem Concept in Natural Resuorce Management (van Dyne G. M:, ed.) Academic Press. New York, 1940. P. 259 307.

377. Wahua T.A., Miller D.A. Relative yield totals and-yield components of intercropped sorghum and soybeans. // Agron. J: 1978. V. 70. N 2. P. 287 291.

378. Wahyuni E.D. Perubahan pori tanah pada berbagai sistem olah tanah dan per-tanaman jagung dan kedelai. // Agrivita. 1994. P. 88 — 91.

379. Wall D.A., Morrison I.N. Competition between Silene vulgaris Garcke and Medicago sativa.// Weed^Res. 1990. V. 30. N 2. P. 145 15k

380. Weltzien H.C., Trankner A., Melier V. Amenmischungen bei Getreide: Ein Element des integrierten Pflanzenschutzes.// Tag.-Ber./ Arad: Kandwirtsch. Wiss. DDR. Berlin. 1988. V. 271. S. 383 - 287.

381. Werner A. Biological control of weeds in meize.// Global perspectives on agroecology and sustainable agricultural systems. 1988. V. 2. P. 487 492.

382. Wolfe H.S., Minchin P.N., Slater S.E. Control of barley mildew by integrating the use of varietal resistence and" seed-applied fungicides.// Integrated crop protection in cereals. Rotterdam. Brooklild. 1988. P. 229 236:

383. Wolfe M.S. Variety mixtures for simple and sustainable disease control. // Pol'nohospodarstvo. 1993. R. 39. S. 476-483.

384. Wolke G. "Mischkulturen" und "Zusammenpflanzen"// Heim + Garten. 1989. V. 42. N 6. S. 286 287.

385. Wu L., Bradshaw A.D. Aerial Pollution and the Rapid Evolution of Copper Tolerance. //Nature. 1972. V. 238. N 5360. P. 167 169.

386. Wu L., Krackeberg A.L. Copper tolerance in two legume species from a copper mine habitat. // New Phytol. 1985. T. 99. N 4. P. 565 570.

387. Zwischenfruehtanban heuer sich aktuell.// Bauer. 1989. V. 42. N 25. S. 6304