Воспроизводство совокупного работника современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Мазур, Олег Анатольевич

• Мазур, Олег Анатольевич
• доктор экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор экономических наук Мазур, Олег Анатольевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 Совокупный работник современной России

16

1.1 Определение совокупного работника и его характеристика

1.2 Структура совокупного работника российской

экономики

1.3 Анализ условий воспроизводства работников современной

России

2 Противоречие воспроизводства совокупного

работника

2.1 Цель воспроизводства

2.2 Цель работника в производстве

2.3 Противоречие между целью воспроизводства и тенденцией развития работника

3 Государственное регулирование воспроизводства совокупного работника

241

3.1 Государственное программирование как основа государственного регулирования общественного воспроизводства

3.2 Государственный сектор в осуществлении воспроизводства

работников

3.3 Государственный заказ в воспроизводстве

работников

3.4 Государственное регулирование самоуправления

работников

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воспроизводство совокупного работника современной России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Актуальность темы диссертационной работы предопределена необходимостью теоретического обоснования решений, реализация которых обеспечит выход нашей экономики на передовые рубежи развития. Данное движение основано на прогрессе производительных сил, прежде всего, главной производительной силы - совокупного работника.

Обеспечение расширенного воспроизводства совокупного работника России - основы существования и развития нашей страны - является трудноразрешимой задачей, то есть проблемой. Ее эффективное решение возможно лишь на основе научного осмысления, то есть осмысления как научной проблемы, решение которой имеет важное, первостепенное социально-экономическое, хозяйственное, а, следовательно, и политическое, значение. Решение данной научной проблемы становится теоретическим основанием создания целостной системы государственного регулирования экономики, служащей развитию общественных производительных сил.

В России актуальность исследования воспроизводства совокупного работника усиливается необходимостью выработки научно обоснованных решений по преодолению нарастающего дефицита рабочей силы как таковой и квалифицированной - в особенности, становящегося главным ограничителем развития экономики страны. Для его преодоления необходимо проведение государственной экономической политики расширенного воспроизводства совокупного работника, для чего, в свою очередь, следует произвести исследования с целью формирования теоретической основы данной политики и выработки рекомендаций по ее осуществлению.

В настоящее время имеется объективно обусловленная потреб-

л

ность в целостном, системном исследовании протекающего в России процесса воспроизводства работников как определяющего развитие экономики и обще-

ства, в выявлении системы противоречий данного процесса, в разработке программы развития России как основы государственных и общественных действий по оздоровлению воспроизводства совокупного работника посредством сознательного разрешения его противоречий.

Тема диссертационного исследования и его содержание соответствуют паспорту специальности научных работников 08.00.01 Экономическая теория, так как посвящена выявлению устойчивых, повторяющихся связей в социально-экономическом процессе воспроизводства совокупного работника -главной производительной силы, его структурных характеристик, закономерностей функционирования и тенденций развития экономических отношений, объяснению на этой основе существующих фактов и процессов социально-экономической жизни, пониманию и предвидению хозяйственно-политических событий.

Степень научной разработанности проблемы. Знаменитая «Экономическая таблица» Ф. Кенэ положила начало исследованию общественного воспроизводства. Методологическая основа разработки проблемы воспроизводства работников заложена в трудах основоположников политической экономии: А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Ф. Энгельса, которые поставили исследование общественного воспроизводства на фундамент трудовой теории стоимости. Основатели и последователи теории предельной полезности (Л. Вальрас, А. Маршалл, О. Бем-Баверк) представили процессы воспроизводства работников как ограничения в системе производства и обмена. Еще более рельефно данные представления развернулись в трудах экономистов либеральной направленности, которые, создавая систему математической формализации экономических процессов, анализируя процесс воспроизводства работников в рамках движения понятия «рынок труда». Д.М. Кейнс в эпоху очередного кризиса либерализма преодолевает эти рамки, восстанавливая приоритет исследования трудовых отношений как базисного фактора развития экономики.

Российские ученые советского периода, в том числе С.Г. Струмилин, H.A. Вознесенский, Е.С. Варга, B.C. Немчинов, исследуя процесс воспроизводства работников в теории, формулировали рекомендации по применению ее результатов в практике планового управления народным хозяйством. Вместе с тем, учеными данного периода, признававшими в принципе необходимость долгосрочного планирования, не была создана теоретическая основа для целостного управления воспроизводством совокупного работника, нуждающегося в горизонте планирования, превышающем период смены поколения. Это не могло не повлиять на то, что народохозяйственные планы ограничивались существенным пятилетним периодом, не способным однако охватить цикл воспроизводства кадров.

Определенный вклад в изучение воспроизводства работников внесен экономистами позднесоветского периода, в том числе: А. Г. Аганбегяном, A.B. Бузгалиным, А.К. Покрытаном, В.Н. Черковцом. В Ленинградском государственном университете сформировалось научное направление, развернутое учеными-экономистами В.И Котелкиным, H.A. Моисеенко, В.Т. Пуляевым, В.Т. Рязановым, Б.Р. Рященко, И.К. Смирновым, М.В. Поповым, A.B. Золо-товым и другими, исследовавшими расширенное воспроизводство работника как момент развития человека. Особо следует отметить труды В.Я. Ельмеева, проводившего изучение процесса воспроизводства работников на основе по-требительностоимостной теории.

В современной России ряд исследователей трудовых отношений, в том числе B.C. Автономов, Ю.Г. Быченко, Ф.М Волков, Е.И. Капустин, Р.И. Капе-люшников, сосредоточились на рассмотрении воспроизводства работников с точки зрения возникшей в развитых капиталистических странах теории человеческого капитала. Предтечи данной теории Ж.Б. Сэй, J1. Вальрас, А. Маршалл, ее создатели и последователи Т. Шульц, Г. Беккер, М. Блауг, С. Кузнец, Э. Денисон, И. Фишер не только внесли вклад в исследование факторов воспроизводства рабочей силы, но и противостояли тенденции выведения отно-

шений воспроизводства работников на периферию науки. В то же время присущая теории человеческого капитала особенность - рассмотрение работника как носителя капитала - отражает лишь часть целостного процесса воспроизводства, в которой работник выступает не только фактором экономики, но целью ее развития, расширенно воспроизводящейся личностью, способной обеспечить движение к современному производству и обществу.

Исследование рабочей силы как фактора производства и движения капитала позволяет сформировать систему знаний о целостном процессе воспроизводства совокупного работника при условии выявления выхода развития современного совокупного работника за пределы движения капитала. Именно такое естественное преодоление совокупным работником границы своего бытия в качестве переменного капитала обеспечивает его расширенное воспроизводство, ведет к необходимой для современного производства универсализации работников, благотворно сказывающейся на воспроизводстве общественного и индивидуальных капиталов. Познание целостного, преодолевающего границы ресурсных подходов, процесса расширенного воспроизводства совокупного работника настоятельно требует соответствующих научных исследований, в которых работник предстает человеком, создающим производство как условие и результат собственного развития.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является исследование сущности и форм воспроизводства совокупного работника как главной производительной силы современной экономики и выработка решений, обеспечивающих расширенное воспроизводства совокупного работника современной России посредством разрешения его противоречий по линии общественного прогресса.

Для достижения этой цели необходимо выполнить следующие задачи:

- раскрыть содержание понятия совокупного работника и его воспроизводства;

- выявить систему противоречий воспроизводства совокупного работника;

- определить тип воспроизводства совокупного работника современной России;

- обосновать возможность и необходимость решения проблемы расширенного воспроизводства совокупного работника современной России посредством создания объективных условий разрешения противоречий его воспроизводства;

- выработать основные принципы и формы государственного регулирования воспроизводства совокупного работника современной России;

- исследовать роль самоуправления работников как фактора воспроизводства совокупного работника и совокупного капитала.

Объект и предмет исследования. Объект исследования диссертации -экономика современной России - соответствует объекту исследований, указанному в паспорте специальности научных работников 08.00.01 Экономическая теория: реальные экономические связи и процессы, имеющие общезначимый характер для типологически однородных условий (экономических систем, этапов их развития, способов производства, моделей хозяйственного механизма, исторических ситуаций и т.д.); опыт и результаты экономической деятельности в рамках различных социально-экономических систем, цивилизаций, переходных эпох, стран, регионов, отраслей и сфер хозяйства.

Предмет диссертационного исследования - воспроизводство совокупного работника современной России, взятое в процессе разрешения системы его противоречий, соответствует следующим имеющимся в паспорте специальности научных работников 08.00.01 Экономическая теория областям исследований - 1. Общая экономическая теория, 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов; воспроизводство общественно-

го и индивидуального капитала; эффективность общественного производства; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; закономерности эволюции социально-экономических систем; гуманизация экономического роста; экономика ресурсов (рынков капиталов, труда и финансов); роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; теория государственного сектора в экономике; формирование экономической политики (стратегии) государства.

Методология исследования. Основу методологии диссертационного исследования составляет диалектический метод. Процесс воспроизводства исследуется как развивающийся через противоречия, выявляется не только основание, стороны и моменты процесса, их единство, но и результат разрешения противоречия. Использованы также частные, производные от диалектического, методы. При рассмотрении движения процесса воспроизводства совокупного работника в историческом аспекте выявляются реально существующие противоречия, факты их разрешения, взаимосвязь с настоящим и влияние на современное общество.

Информационная база исследования. Информационной базой диссертационного исследования стали данные статистики СССР, Российской Федерации, международных организаций (ООН, МОТ), Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, данные, опубликованные в научных изданиях, указанных в списке использованной литературы, Программы социально-экономического развития Республики Беларусь, материалы программы социально-экономического развития города Невинномысска Ставропольского края.

Научная новизна и основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту. Научная новизна проведенного исследования состоит в создании научной концепции расширенного воспроизводства совокуп-

ного работника современной России как основы развития производства в результате прогрессивного разрешения противоречий данного воспроизводства.

Разработка указанной научной концепции позволила получить выдвигаемые для публичной защиты следующие новые научные положения и результаты исследования, свидетельствующие о личном вкладе автора в науку.

- На основе диалектического метода развернуто понятие совокупного работника от абстрактно всеобщих его определений до конкретно всеобщих форм совокупного работника современного производства.

- Выявлено и раскрыто содержание закона совокупного работника, заключающегося в том, что совокупный работник в своем движении общественной производительной силы, производя в рамках и посредством производственных отношений определенного способа производства совокупный продукт и само общество, производит тем самым себя неравным самому себе, то есть воспроизводит себя как развивающегося совокупного человека - носителя главной производительной силы.

- Обосновано, что совокупный работник становится действительной всеобщностью только в процессе капиталистического общественного воспроизводства как всеобщей формы товарного производства.

- Выявлено, что основным ограничением развития современной российской экономики является суженное воспроизводство совокупного работника России и сделан вывод о том, что прогрессивное разрешение противоречия совокупного работника есть основное условие развития России.

- Показано, что конкурентоспособность экономики усиливается в той мере, в какой развитие работника становится целью общественного воспроизводства.

- Аргументировано, что условием развития экономики России является расширенное воспроизводство работников, способных создавать лидирующее производство как условие и результат собственного развития.

- Выявлено влияние процесса возникновения совокупного капитала современной России на формирование преобладающего в настоящее время суженного типа воспроизводства совокупного работника и обоснованы пути перехода к расширенному его воспроизводству.

- Развернуто положение о том, что основным условием расширенного воспроизводства совокупного работника современной России является приближение величины заработной платы работников материального производства к величине денежного содержания стоимости их рабочей силы.

- Обосновано, что прогрессивное разрешение противоречия производства свободного времени общества и абсолютного свободного времени, понимаемого как свободное время непосредственного производителя есть необходимое условие развития производства, противостоящее тенденции увеличения продолжительности рабочего дня.

- Показано, что совокупный работник прогрессивно разрешает противоречие своего воспроизводства по мере приобретения способности производить продукт, приводящий к экономии труда (времени) у потребителя, превышающей затраты труда производителя, создавая тем самым общественную экономию труда как ресурс для собственного развития и развития общества.

- Обосновано, что позитивное разрешение противоречий воспроизводства совокупного работника предполагает в качестве своего условия создание и выполнение единой программы развития России как реализации конкретной всеобщности российского совокупного капитала и совокупного работника страны.

- Обоснована эффективность принятия в качестве цели единой программы развития России и критерия успешности ее выполнения показатель увеличения продолжительности жизни, являющегося условием и объективным критерием позитивного социального развития нашей страны.

- Исследование потребления как момента воспроизводства рабочей силы привело к выдвижению научного критерия бедности применительно к тру-

, доспособному населению, понимаемой как неспособность по причине своих низких доходов воспроизводить свою рабочую силу как в текущем, так и перспективном периоде ее воспроизводства.

- Обоснована необходимость ограничения избыточной рентабельности спекулятивного оборота капиталов с целью обеспечения расширенного воспроизводство индивидуального и общественного капиталов, расширенного воспроизводства совокупного работника.

- Профессиональные объединения работников раскрыты как конкретно-всеобщая форма совокупного работника.

, - Государственное регулирование современной экономики раскрыто как сознательное разрешение системы противоречий совокупного капитала, подчиняющее движение индивидуальных капиталов цели расширенного воспроизводства совокупного капитала и совокупного работника.

- Разработана модель, характеризующая зависимость величины реальной заработной платы от доли работников, состоящих в действительных профсоюзах, в общем количестве работников и модель динамики заработной платы и занятости в их соотношении с величиной денежного содержания стоимости рабочей силы.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что впервые представлено целостное понятие внутреннего самодвижения содержания проч цесса воспроизводства совокупного работника современной России через раскрытие системы его противоречий и тенденций развития.

В диссертационной работе преодолевается распространенная в науке трактовка совокупного работника только как фактора производства посредством обоснования, что экономика прогрессирует в той мере, в какой целью производства становится развитие работника, что совокупный работник как главная производительная сила создает предпосылки обращения своего развития в цель современного производства, вступая в противоречие с целью само-

возрастания совокупного капитала, превращая его в момент собственного развития. В диссертации произведен анализ теории человеческого капитала как отражения потребности капитала в развитии производительной силы.

Практическая реализация проведенного в диссертационной работе теоретического обоснования необходимости замены парадигмы движения экономики России, в которой работник является объектом чрезмерной эксплуатации, на парадигму работника как личности способна обеспечить выведение российской экономики на современный, передовой уровень расширенного воспроизводства, которое произойдет только в условиях адекватного развития работников, способных создавать передовое производство как условие и результат собственного развития.

Народохозяйственное значение диссертационного исследования заключается в создании теоретической основы решения обострившихся в России кадровых проблем посредством разработки основных принципов и содержания подпрограммы воспроизводства совокупного работника в рамках единой Программы развития России.

Применение в диссертационном исследовании потребительностоимост-ной теории, имеющей значительный потенциал научной новизны, позволило сформулировать применимые на практике критерии отбора программных мероприятий в области обновления основного капитала, здравоохранения, транспортировки работников, улучшений условий труда, повышения квалификации.

Практическое значение диссертационной работы также заключается в том, что в ней определены основные направления государственного регулирования сфер воспроизводства совокупного работника России - материального производства, здравоохранения, образования, социальной защиты, культуры, предоставлены рекомендации по совершенствованию системы государственного заказа, обеспечивающего расширенное воспроизводство совокупного работника; предложены меры по увеличению необходимых для расширенного

воспроизводства работников доходов государственного консолидированного бюджета посредством регулирования использования амортизационных средств, введения инвестиционной льготы, прогрессивного налогообложения доходов и расходов, обращения в доход государства дифференциальной ренты несельскохозяйственного происхождения; даны рекомендации по развитию государственного регулирования воспроизводства работников.

Апробация результатов диссертационного исследования. Ценность научных работ соискателя апробирована посредством представления их результатов в международном научном конгрессе и 18 научных конференциях, в том числе в 8 международных и 3 российских, что отражено в соответствующих публикациях, отражающих положения диссертационного исследования.

Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, были обобщены в виде предложений в 2008 году Концепцию долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, направленных в адрес Правительства РФ 16 мая 2008 года. После публикации данных предложений в виде отдельного издания они были разосланы в центры принятия стратегических решений, в том числе Президенту РФ, в Федеральное собрание РФ, руководству политических партий и профсоюзных объединений. Проведенный в диссертации сравнительный анализ текста утвержденной 17 ноября 2008 года Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года и вышеуказанных предложений свидетельствует об их определенной корреляции.

Результаты диссертационного исследования использованы в процессе разработки программ социально-экономического развития города Невинно-мысск Ставропольского края. Основная проблема данной апробации заключалась в том, что задача обеспечения расширенного воспроизводства работников в рамках отдельно взятого города решается вполне лишь при условии пози-

тивного сознательного государственного регулирования данного воспроизводства в масштабах всего общества.

Результаты диссертационного исследования используются в процессе обучения студентов направления Менеджмент, Экономика в Невинномысском институте экономики, управления и права в дисциплинах «Экономическая теория», «Управление персоналом», и специальном курсе «Развитие работников современной России».

Структура диссертационной работы. Структура диссертационной работы позволила развернуть понятие совокупного работника от его определения и характеристики, относящихся к сфере бытия, через раскрытие системы противоречий совокупного работника, относящегося к сфере сущности, к осознанию (пониманию) форм сознательного разрешения противоречий совокупного работника, относящихся к сфере понятия. В первом параграфе «Понятие совокупного работника и его характеристика» понятие представлено как абстрактно-всеобщее, выступает, как всякое начало, неразвитым результатом, который развивается в последующих параграфах и главах посредством выявления системы противоречий совокупного работника в развитое начало, в результат - в осознание конкретно-всеобщих форм движения совокупного работника. Таким образом, диссертационное исследование предстает изложением осознания форм внутреннего самодвижения содержания совокупного работника, то есть движением понятия совокупного работника.

В первой главе «Совокупный работник современной России» развернуто абстрактно-всеобщее определение совокупного работника, дана характеристика совокупного работника в современном мире и современной России. Во второй главе «Противоречие воспроизводства совокупного работника» выявлено основное противоречие совокупного работника капиталистического производства, разворачивающееся в систему противоречий воспроизводства совокупного работника капиталистического производства как особенного и совокупного работника современной России как единичного. В третьей главе «Го-

сударственное регулирование воспроизводства совокупного работника» показаны государственные и общественные формы разрешения противоречий воспроизводства совокупного работника современной России, выдвинуты предложения, осуществление которых приведет к прогрессивному разрешению данных противоречий, к расширенному воспроизводству совокупного работника России - основы развития нашей страны.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Мазур, Олег Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании проведено раскрытие понятия совокупного работника современной России как единичного по отношению к понятию совокупного работника капиталистического способа производства, являющегося особенным по отношению к всеобщему понятию совокупного работника. Движение понятия совокупного работника проявило органическое единство совокупного работника с воспроизводством способа производства как основы социального целого - общества. Понимание органического единства совокупного работника со всем социальным организмом - обществом, создает теоретическую основу сознательного разрешения противоречия совокупного работника и всего общественного воспроизводства по линии прогресса и отрицает существующие механистические подходы в теории и на практике, пытающиеся соединять факторы производства внешним образом. Лишь попытками реализации таких подходов можно объяснить появление программ реформирования отдельных элементов экономики и общества, отрицающих тем самым органическую целостность экономики и общества. Именно механистические подходы создают иллюзии возможности успешного развития экономики страны без расширенного воспроизводства главной производительной силы общества - совокупного работника России.

Проведенное исследование показало, что сегодня в России происходит суженное воспроизводство совокупного работника. Квалификационная, профессиональная, отраслевая, образовательная, региональная, возрастная структуры совокупного работника противоречит требованиям современного производства. Физическое состояние большинства российских трудящихся значительно хуже, чем у работников многих иных стран, и хуже, чем оно было у работников РСФСР.

Основной причиной суженного воспроизводства работников в России

стало преобладание тенденции присвоения ресурсов, необходимых для нор-

355

мального воспроизводства рабочей силы, собственниками капиталов, усугубленное падением объемов производства и отсутствием долгосрочной программы развития страны.

В диссертации обосновано, что главным условием выведения экономики из затяжного периода кризисов и депрессий, превращения российского производства в современное, передовое, является нормальное, то есть расширенное воспроизводство совокупного работника России - главной производительной силы страны. В этом смысле реализация тенденции развития совокупного работника становится критерием прогрессивности движения всего общественного производства.

В целях формулирования и конкретизации данной задачи показана необходимость создания долгосрочной единой программы развития России как выражения органической целостности общества, предложены принципы ее создания, основные мероприятия, критерии успешности ее реализации. Эти предложения были направлены в Правительство Российской Федерации в период подготовки Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года.

Утверждение в ноябре 2008 г. Концепции развития стало признаком и основой восстановления моментов планомерности движения нашей страны. Проведенный в диссертации анализ Концепции показал, что в ней, наряду с моментами консервации сложившихся негативных тенденций, поставлен ряд прогрессивных задач повышения производительности труда, модернизации производства, кратного увеличения финансирования здравоохранения, образования, быстрого роста реальных доходов населения, уменьшения социальной дифференциации общества.

Вместе с тем развитие событий показало, что Концепция не стала на деле руководящим документом для большинства государственных структур, несмотря на то, что в Распоряжении Правительства прямо сказано об обязательности учета Концепции при разработке программных документов. Не оправ-

дывая ни в коем случае «прохладное» отношение государственных структур к учету Концепции, следует все же отметить, что данная Концепция1 при всей своей значимости по своей сути является предпрограммным документом. В нем заложены принципы и параметры, которые следует развить в единой долгосрочной программе развития нашей страны. При условии, что Государственный бюджет и программы развития регионов будут формироваться, исходя из данной программы, исполнительность и действенность государственных структур неизбежно возрастет.

Вместе с тем, государственные структуры, даже снабженные программой развития страны, не способны без опоры на действенную поддержку работников эффективно преодолеть сопротивление тех собственников и топ-менеджеров, которые стремятся получать сверхдоходы за счет ухудшения положения работников.

Наиболее заинтересованы в собственном расширенном воспроизводстве, в собственном развитии сами работники, в первую очередь, главная производительная сила — рабочие. Только рабочие не могут улучшить свое положение, не улучшая при этом положения других членов общества. Для того чтобы рабочие увеличили свои доходы, они должны произвести больше продукции. Следствием этого будут возросшие доходы собственников производства, управляющих, государственного бюджета, пенсионного фонда.

По мере того, как сами работники будут организовываться в процессе продвижения своих, а значит, общественных интересов, будет достигаться прогресс в разрешении противоречия воспроизводства совокупного работника, будут достигать успеха конструктивные программы правительства, а значит, цивилизованнее и современнее станет российский капитал, успешнее будет его

1 При всем многообразии трактовок термина «концепция», а также фрагментарности, неизбежно свойственной всякому словарю, в отношении данного документа вполне подходит следующее определение из экономического словаря - генеральный замысел, определяющий стратегию действий при осуществлении реформ, проектов, планов, программ. В этом же словаре термин «программа экономическая, социальная» определяется как совокупность взаимоувязанных мер, план действий, направленных на достижение единой цели, решение одной проблемы. См.: Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд.. перераб. и доп. М.: ИНФРА-М. 2006.

357

воспроизводство и выше конкурентоспособность. Государство, ставящее и решающее задачи модернизации, опираясь на активные профсоюзы, заинтересованные в развитии производства, и прогрессивную часть отечественного капитала, получает действительную возможность обеспечить движение общества по линии прогресса.

В целом в диссертации впервые представлена целостная теоретической картина внутреннего самодвижения содержания процесса воспроизводства совокупного работника современной России через раскрытие системы его противоречий и тенденций развития. Это целостное понятие внутреннего самодвижения содержания процесса воспроизводства совокупного работника современной России является последовательностью разработанных автором на основе диалектического метода теоретических положений, начиная с абстрактно всеобщего понятия совокупного работника, через разворачивание системы противоречий совокупного работника современной России, к конкретно всеобщим действительным его формам. Совокупность данных положений можно квалифицировать как научное достижение, которое стало возможным благодаря творческой обстановке на кафедре экономической теории экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, сочетающейся с требовательностью и принципиальностью ученых кафедры, в особенности научного консультанта - Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора экономических наук, профессора Смирнова Игоря Константиновича.

Результат исследования представляет собой движение понятия совокупного работника от простой, абстрактно всеобщей формы как его наличного бытия, через выявление сущности особенного совокупного работника капиталистического воспроизводства, развернувшейся в противоречие, и, далее, в закон совокупного работника; к единичному - к воспроизводству совокупного работника современной России, содержащего в себе в снятом виде результат прехождения советской формы совокупного работника.

Принципиальным в диссертации стало обоснование в процессе разворачивания понятия совокупного работника то, что его цель как объективность понятия, взятая в воспроизводстве совокупного работника и как средство, становится целью, противоречащей самоцели расширения капитала. Данная цель, выраженная в единой программе развития России, приобретает характеристику конкретно всеобщего. Совокупный работник современной России, осуществляющий программу развития нашей страны, становится действительным совокупным работником, конкретная всеобщность которого воплощается в ставшем, деятельном, соответствующим своей сущности, а значит, действительном движении профессиональных объединений работников. Истинность раскрытого движения понятия совокупного работника состоит в соответствии исследованного понятия своему развивающемуся объекту - совокупному работнику современной России - главной производительной силе нашего общества, воссоздающей производство как результат собственного развития.

Таким образом, диссертационное исследование стало формой решения имеющей важное, приоритетное социально-экономическое, хозяйственное значение научной проблемы расширенного воспроизводства совокупного работника современной России на основе разработанной в процессе подготовки диссертации научной концепции расширенного воспроизводства совокупного работника современной России как основы развития производства в результате прогрессивного разрешения его противоречий.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Мазур, Олег Анатольевич, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

1 Аганбегян А.Г. Экономика России на перепутье // ЭКО. 2007. № 9.

2 Азгальдов Г.Г., Бобков В.Н., Ельмеев В.Я., Перевощиков Ю.С., Беляков В.А. Квалиметрия жизни. М.: Всероссийский центр уровня жизни; Ижевск: Издательство Института экономики и управления УдГУ. 2006.

3 Андреева Н. Сельское хозяйство США: факторы, определяющие высокую эффективность отрасли // Человек и труд. 2008. №8.

4 Бабич О.Б. О достижениях в борьбе профсоюзов за приближение зарплаты к стоимости рабочей силы // Борьба профсоюзов за приближение зарплаты к стоимости рабочей силы на основе снижения затрат, цен и тарифов под воздействием НТП. Материалы Международной научно-практической конференции. Нижний Новгород, 10 октября 2008 г. Невинномысск: Издательство Невинномысского института экономики, управления и права, 2009.

5 Богомазов Г.Г. Особенности возникновения и развития частного предпринимательства в России в ХУП-Х1Х вв. //Актуальные проблемы экономического развития России. Сб. статей // Под. ред. Г.Г. Богомазова. -СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2002.

6 Бобков В.Н. 20 лет капиталистических трансформаций в России: влияние на уровень и качество жизни // Мир России. 2012. №. 2.

7 Бобков В.Н. Проблемы оценки уровня жизни в современной России. М.: ВЦУЖ, 1995.

8 Бобков В.Н. Повышать заработную плату на основе социальных нормативов и коллективно-договорного регулирования. Сколько платить российскому производственнику? Серия: «Точка зрения». М.: Изд-во РАГС, 2004.

9 Бобков В.Н., Перевощиков Ю.С., Немировченко Н.М. Квалиметриче-ская экономика предприятия. М.: ВЦУЖ, 2005.

10 Бобков В.Н.; Горлов И.С.; Гулюгина A.A.; Денисов H.A.; Зубрилин Ю.В.; Канаев И.М.; Одинцова Е.В.; Поспелова Е.Б.; Разумов A.A.; Смирнов М.А.; Смирнова H.A. Качество и уровень жизни населения в новой России (1991-2005 гг.) М.: ВЦУЖ, 2007.

11 Бобков В.Н. О доктринальных положениях стратегии социального развития России //Уровень жизни населения регионов России. 2008. №5.

12 Бобков В.Н. Комплексная политика регулирования затрат на рабочую силу на основе восстановительных и развивающих потребительских бюджетов. // Уровень жизни населения регионов России. 2007. №6.

13 Бобков В.Н. Социальная дифференциация: новый ракурс // Человек и труд. 2007. № 5-6.

14 Бобков В.Н. Некоторые аспекты изучения качества и уровня жизни политической экономией и экономической социологией // Уровень жизни населения регионов России. 2006. № 5-6.

15 Боенко Н.И., Домбровская Н.В., Гагарина Е.В. и др. Человеческий капитал в российском измерении / Под ред. Н. И. Боенко. СПб., 2004.

16 Белозеров С.А., Добрынин А.И. Новые технологии в децентрализации управления в российской экономике // Экономики и управление. 2011. №6.

17 Белозеров С.А., Добрынин А.И. Глобальные проблемы экономики (итоги работы XIV Петербургского экономического форума) // Экономики и управление. 2010. № 6.

18 Белозерова С. Рабочее время — важный индикатор использования трудового потенциала // Человек и труд. 2006. № 6. URL: http://chelt.ru/2006/! l-06/stalinal l-06.html. (дата обращения: 15.12.2011).

19 Беломорский Е. Россия превосходит США в восемь раз... по потреблению алкоголя. URL: http://www.expertiza.ru. (дата обращения 15.03.2012).

20 Благих И.А., Богомазов Г.Г., Мельник Д.В. Экономическая наука Ленинграда - Санкт-Петербурга в 1950 -1990 -е годы // Проблемы современной экономики.. 2010. № 3.

21 Борьба профсоюзов за приближение зарплаты к стоимости рабочей силы на основе снижения затрат, цен и тарифов под воздействием НТП. Материалы Международной научно-практической конференции. Нижний Новгород, 10 октября 2008 г. Невинномысск: Издательство Невинномысского института экономики, управления и права, 2009.

22 Быченко Ю.Г. Управление развитием человеческого капитала. Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовская ГАУ», 2005.

23 Быченко Ю. Г. Формирование человеческого капитала: социально-экономический аспект. Монография. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.

24 Бычков А. В. Человеческий капитал: цель образования, объект управления / А. В. Бычков, В. А. Корсун. М.: Учеба, 2006.

25 Бурдяк А. Я., Попова Д.О. Причины бедности семей с детьми (по результатам обследования домохозяйств в Ленинградской области) // Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. 2007. № 6.

26 Валлерстайн И. После либерализма: Пер. с англ. / Под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. М.: Едиториал УРСС, 2003.

27 Владимирович С. Развитие карьеры или развитие сотрудников. URL: http://www.infodirektor.ru/kadrovaya-politika/razvitie-kareri-ili-razvitie-sotrudnikov/ (дата обращения 21.01.2012).

28 Волович В. Н. Отчуждение как условие формирования нового рабочего класса в постсоветской России // Проблемы современной экономики. 2008. № 4.

29 Волович В.Н. Мировой кризис в российском измерении // Проблемы современной экономики. 2009. № 3.

30 Волович В.Н. Совершенствование отношений собственности как условие модернизации российской экономики // Проблемы современной экономики. 2011. № 3.

31 Волович В. Н. Стратегия развития российской экономики в XXI веке // Проблемы современной экономики. 2012. № 2.

32 Волчкова J1. Т., Минина В.Н. Стратегии социологического исследования бедности // Социологические исследования. 1999. № 1.

33 Вперед, Россия. Основные экономические и социальные показатели // Профсоюзы и экономика. 2008. № 8.

34 Газизуллин Н.Ф. Диагностика, моделирование и прогнозирование экономического роста и цикла в стратегии инновационного развития // Проблемы современной экономики. 2012. №1.

35 Газизуллин Ф.Г., Газизуллин Н.Ф. Структурообразующие элементы формирования современного экономического мышления // Проблемы современной экономики. 2010. №4.

36 Гатауллин Р. Ф. Бедность в России: масштабы и пути преодоления / Р. Ф. Гатауллин, В. Г. Ишмуратова. Уфа: «Восточный университет», 2006.

37 Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Изд-во «Наука». СПб., 1997.

38 Гильмитдинов Ш. Конкурентоспособность человеческого капитала зависит от политики, проводимой государством // Человек и труд. 2008. № 6.

39 Глобальные тенденции в сфере занятости // Человек и труд. 2008.

№3.

40 Глухова З.В., Стаурский С.С. Региональный рынок труда и формирование механизма социального партнерства: Монография. Омск: Изд-во Сиб. АДИ, 2008.

41 Гонялин С.И. Экспорт и импорт МОО России в 2008-2009 году // Комплект - ИТО. 2010. № 5. URL:

http://www.ukrexport.gov.ua/files/Obzor.pdf (дата обращения 15.03.2012).

42 Григорьева В. Определение потребности предприятий в квалифицированных кадрах // Человек и труд. 2008. № 4.

43 Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция. URL: http://institutiones.eom/general/l 129-neo-industrializaciya.html (дата обращения 21.01.2012).

44 Губернаторова Э.С. Женский труд в структуре совокупного работника социалистического производства и повышение его эффективности. URL: http//www.dissercat.com (дата обращения: 14.03.2012).

45 Демин Д.Г., Кочетов А.Н., Крюков Н.П., Саушкин A.B. Профессионально-квалификационная структура рынка труда. Саратов: Изд-во Поволж. межрегион, учеб. центра, 2004.

46 Демографический ежегодник России. 2007: Стат. сб. Росстат. М., 2007.

47 Десяткина М. В. Бедность как нравственный феномен // Экономика и управление. 2006. № 2.

48 Добрынин А. И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: Формирование, оценка, эффективность использования / А. И. Добрынин, С. А. Дятлов, Е. Д. Цыренова; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Наука, 1999.

49 Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: 2 том: Социальная стратификация и мобильность. URL:

http//www.socd.univ.kiev.ua/LIB/PUB/D/DOBRENKOV/dk2.doc (дата обращения: 22.03.2012).

50 Долгова И.Н., Королев И.Б., Подорванова Ю.А., Полежаев A.B. Занятость и рынок труда в России: проблемы и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2005 № 5.

51 Дроздов O.A. Оценки социально-экономических последствий инфляции в российской экономической литературе 60-х - середины 90-х гг.

XIX в. // Вестник Ленинградского государственного университета имени A.C. Пушкина. Экономика. 2010. № 3.

52 Дроздов O.A. Система количественных показателей качества прибыли предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 17.

53 Дятлов С.А. Глобальная инновационная конкуренция как фактор трансформации мировой экономики // Философия хозяйства. 2010. № 4.

54 Дятлов С.А. Цели макроэкономической политики в условиях глобального кризиса // Евразийская интеграция: политика, экономика, право: международный научно-аналитический журнал. 2009. №6.

55 Ельмеев В. Я. Воспроизводство общества и человека. М.: Мысль, 1988.

56 Ельмеев В.Я. К созданию теории воспроизводства на основе законов движения потребительной стоимости // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2010. № 2.

57 Ельмеев В.Я., Полозов В.Р., Рященко Б.Р. НТР и закон перемены труда. Л., 1965.

58 Делягин М. Проект разработки стратегии модернизации России. URL: http://www.intelros.org/lib/statyi/delyagin3.htm (дата обращения 08.02.2012).

59 Дроздов Ю., Илларионов С. Бедность и ее российское лицо // Профсоюзы и экономика. 2008. № 1.

60 Ермишина A.B. Институциональный анализ регулирования муниципальных предприятий жилищно-коммунального хозяйства // The Fifth International Conference On "Public Sector Transition". Association For Studies In Public Economics. URL: http://www.aspe.spb.ru/papers/25 13.pdf (дата обращения 22.01.2012).

61 Жураховский С. Н. Концепция развития человеческого потенциала в условиях перехода к экономике, основанной на знаниях: монография. М.: Изд-во МГОУ, 2011.

62 Задачи коллективных действий работников, организованных в профсоюзы // Материалы международной научно-практической конференции. Нижний Новгород, 26 окт. 2007 г. Невинномысск: Изд-во Невинно-мысского института экономики, управления и права, 2008.

63 Зареченский A.M. Статистическое исследование продолжительности жизни России. Автореферат дис. ... канд. экон. наук. М, 2008.

64 Здравоохранение в России. 2010. Стат. сб. Росстат. М., 2010.

65 Згонник JI. В. Воспроизводство человеческого капитала: теория и практика разрешения противоречий: автореферат дис. ... доктора экономических наук: 08.00.05. Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т. С-Пб, 2009.

66 Золотов A.B. Диалектика свободного развития работника. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2001.

67 Золотов A.B. Рост уровня жизни рабочих как условие развития России. URL: http://www.rpw.ru/ipd/zol-l 1 .html (дата обращения: 15.03.2012).

68 Золотов A.B., Попов М.В. Философия производительного труда. Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Нижний Новгород, 2006.

69 Иванченко В.М. Планирование как исторический феномен в жизнедеятельности человека и общества / В.М. Иванченко; Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2009.

70 Изменение моделей и структур в сфере труда. Доклад генерального директора Международной Конфедерации Труда Хуана Сомавиа. 95-я сессия 2006 г. Женева: Международное бюро труда.

71 Инвестиции. Учебник/ А.Ю. Андрианов, C.B. Валдайцев, П.В. Воробьев [и др.]; отв. ред. В.В. Ковалев, В.В. Иванов, В.А. Лямин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.

72 Инвестиции в человеческий капитал России: состояние, проблемы, перспективы: монография. Под ред. И. В. Ильинского. С.-Петерб. гос. ун-т технологии и дизайна. 2003.

73 Иноземцев В. Будущее России - в новой индустриализации // Экономист. 2010. №11.

74 Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия,перспективы.иЯЬ: http://thelib.ru/books/inozemcev.html (дата обращения 21.01.2012 г.)

75 Институты и экономическое развитие / отв. ред. B.C. Автономов, С.А. Афонцев; Ин-т мировой экономики и международных отношений РАН. М.: Наука, 2009.

76 Исаева С.А. Повышение качества государственного управления экономикой // Управленческое консультирование.2010. № 4.

77 К программе социально-экономического развития России 2008 -2016. Научный доклад. М.: Институт экономики РАН, 2008.

78 Казарян М. Концептуальные подходы к формированию конкурентоспособного человеческого капитала // Человек и труд. 2008. № 10.

79 Как оплачивается труд в государствах Содружества? // Профсоюзы и экономика. 2008. № 4.

80 См.: Капелюшников Р.И. Вклад Гэри Беккера в экономическую теории. URL: http://www.seinst.ru/page289/ (дата обращения: 15.03.2012).

81 Капелюшников Р. И. Записка об отечественном человеческом капитале. М.: ГУ ВШЭ, 2008.

82 Капелюшников Р.И. Структура российской рабочей силы: особенности и динамика. Препринт WP 3/2006/04. М.: ГУВШЭ, 2006.

83 Капе люшников Р.И. Структура российской рабочей С ii JT Ы • О С О Ö С К Ii О— сти и динамика // Демоскоп Weekly. № 277 - 278. 19 февраля - 4 марта 2007 года. URL: demoscope.ru/weekly/2007/0277/analit04.php (дата обращения 14.03.2012)

84 Капелюшников Р.И. Производительность труда и стоимость рабочей силы: как рождаются статистические иллюзии? // Вопросы экономики. 2009,

№4, с. 59-79. URL: http://demoscope.ru/weekly/2009/0397/analitQ2.php (дата обращения 07.01.2012)

85 Кацва A.M. Протестное движение рабочего класса // Социологические исследования. 2008. № 3.

86 Кашепов A.B., Сулашкин С.С., Малчинов A.C. Рынок труда: проблемы и решения. Монография. М.: Научный эксперт, 2008.

87 Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. Серия: Классики экономической науки - XX век. Издательство: Гелиос АРВ, 2002.

88 Кейнс Дж. М. Избранные произведения: Пер. с англ. М.: Экономика, 1993.

89 Кижеватова В.А. Социально-трудовой потенциал современного российского общества: структура, факторы и практика развитии. Монография. Ульяновск: УлГУ, 2007.

90 Клейнер Г. К спору о методе: исследование бедности или бедность исследования (О статье М.Локшина «Исследование научного метода в российских исследованиях в области бедности») // Вопросы экономики. 2008. №6.

91 Князев В.Н., Лукин В.В., Самоделов В.Г., Дедлов А.К. Региональный рынок труда: проблемы, концепции, управление. М.: АСТ-ПРЕСС-КНИГА. 2007.

92 Ковалев С.Г. Ковалева Ю.С. Национальное реальное производство и его ориентация на прорывное развитие в глобализирующемся мире // Вестник Саратовского государс!венного социально-экономического университета. 2009. № 3.

93 Ковалев С.Г. Ориентация общественного развития на формирование реальной экономики // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2009. № 1.

94 Колин К. Оплата труда и национальная безопасность // Человек и труд. 2009. № 1.

95 Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. URL: http://government.consultant.ru (дата обращения 08.12.2012).

96 Колесов Н.Д., Щербина В. Ф. Решение экономических противоречий социализма. Монография. М.: Экономика, 1988.

97 Корицкий A.B. Человеческий капитал как фактор экономического роста регионов России: монография. Новосибирск: СибУПК, 2010.

98 Коровкин А.Г., Долгова И.Н., Королев И.Б., Подорванова Ю.А., Полежаев A.B. Занятость и рынок труда в России: проблемы и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2005 № 5.

99 Корчагин Ю.А., Шамардин Д.Г. Человеческий капитал и рост экономики // «Промышленник России». 2000. № 4.

100 Корчагин Ю.А. Экономика России и регионов при переходе к рынку. Воронеж: ВЭПИ, 2002.

101 Корчагин Ю.А. Российский человеческий капитал: фактор развития или деградации? Монография. Воронеж: ЦИРЭ, 2005.

102 Критский М. М. Человеческий капитал. JL: Изд-во ЛГУ, 1991.

103 Куренков Ю.В. Эволюция промышленности России в условиях глобализации / Ю.В. Куренков; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. М.: Наука, 2009.

104 Лабудин А. В. Взаимосвязь территориального и отраслевого подходов в управлении: из истории социально-экономического развития Ленинграда (70-80-е годы XX в.) /'/' Вестник Санкт-Петербургского университета. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003..Вып.З, № 17.

105 Лабудин A.B., Круглов В.В. Стратегия экономических реформ Ю.В. Андропова // Управленческое консультирование. 2010. № 2.

106 Лапшин В.Ю. Функционирование и развитие рынка труда в современных условиях России: проблемы девиации: монография / В.Ю. Лап-

шин; Федеральное агентство по образованию, Тамбовский гос. ун-т им. Г.Р. Державина. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2006.

107 Лопатников B.C. Закупки для государственных нужд: особенности законодательства и контроль за его соблюдением: на примере Санкт-Петербурга / B.C. Лопатников, И.П. Соколова, С.Р. Тажетдинов. СПб. : Наука, 2008.

108 Лосев М. Корпорации обескровили Америку // РБК, 2011. № 10.

109 Лякин А. Н. Денежно-кредитная политика и стабильность национального хозяйства // Материалы международной научной конференции. 12 - 13 ноября 2009 г. СПб.: ЭФ СПбГУ, 2009.

110 Лякин А. Н. Взаимоотношение экономической теории и экономической политики // Актуальные проблемы экономической теории и экономической политики. СПб.: ОЦЭиМ, 2009. Вып. VI.

111 Лякин А. Н. Государственная экспансия в корпоративном секторе России: причины, направления, угрозы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5, Экономика. 2008, N 1.

112 Лякин А.Н. Участие государственных корпораций в процессах слияний и поглощений // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5, Экономика. 2010. № 2.

113 Локшин М. И. Исследование научного метода в российских исследованиях в области бедности // Вопросы экономики. 2008. № 6.

114 Лукьянченко Н.И., Шавкунова И.С. Модернизация отраслевой структуры национальной экономики: теоретический аспект. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004.

115 Мазур O.A. Государственное регулирование экономики как средство разрешения противоречия совокупного капитала и индивидуальных капиталов // Проблемы современной экономики. 2012. № 3.

116 Мазур O.A. Понятие совокупного работника // Проблемы современной экономики. 2012. № 2.

117 Мазур O.A. Реиндустриализация российской экономики как условие расширенного воспроизводства совокупного работника // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2012. № 1.

118 Мазур O.A. Развитие работников современной России. Монография. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2009.

119 Мазур O.A. Предложения в Долгосрочную концепцию социально-экономического развития Российской Федерации. Невинномысск: Невин-номысский институт экономики, управления и права, 2008.

120 Мазур O.A. Государственное регулирование воспроизводства работников в условиях модернизации экономики России // Вестник СПбГУ. Серия 5, Экономика. 2010. Вып. 3.

121 Мазур O.A. Развитие инструментов обновления основного капитала как условие модернизации российской экономики // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2010. № 6.

122 Мазур O.A. Основная цель и критерий успешности модернизации России // Экономические науки. 2009. № 12.

123 Мазур O.A. Критерий современности производительных сил // Вестник ИНЖЭКОНа, серия «Экономика», 2010, № 1.

124 Мазур O.A. Преодоление бедности работников как условие расширенного воспроизводства капитала // Экономические науки, 2010, № 1.

125 Мазур O.A. Способы производства в современном мире // Вестник ИНЖЭКОНа, серия «Экономика». 2010. № 2.

126 Мазур O.A. Производство абсолютного свободного времени как атрибут современной экономики // Вестник ИНЖЭКОНа, серия «Экономика». 2010. № 3.

127 Мазур O.A. Государственное регулирование самоуправления работников // Вестник ИНЖЭКОНа, серия «Экономика», 2010, № 5.

128 Мазур O.A. Социальная направленность управления социалистическим производством: Рукопись диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. JL, 1989.

129 Максименко О. Демография, экономика // Финанс. 2009. № 38.

130 Максимов Б.И. Рабочие как факторы процесса трансформации // Социологические исследования. 2008. № 3.

131 Максимов С. Н. Разгосударствление экономики: варианты и проблемы / Государство и рынок: Сборник статей. Ред. В. С. Пригарин, В. Т. Рязанов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1995.

132 Максимов С.Н., Рыбаков Ф.Ф. Генезис и эволюция промышленности Санкт-Петербурга // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 2010. № 1.

133 Малева Т. Политика на рынке труда на этапе экономического рос та // Человек и труд. 2008. № 1.

134 Мальтус Т. Р. Опыт закона о народонаселении. Петрозаводск: Петроком, 1993.

135 Мамытов Е. К вопросу о стратегии социального развития российского общества // Человек и труд. 2008. № 6.

136 Маркс К. Капитал. Соч. К. Маркса и Ф. Энгельса. Т.23 - 25. Издание второе. Государственное издательство политической литературы, М., 1961.

137 Миропольский Д. Ю. Экономический рост: модели ценового и объемного неравновесия / Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России: Сборник статей / Санкт-Петербургский университет экономики и финансов; Ред. А. И. Муравьев, Ред. С. А. Дятлов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995.

138 Миропольский, Д. Ю. Мировая иерархия и сценарии глобализации / Экономическая теория в XXI веке: глобальное и национальное в экономике: в 2 т. / /Совет Федерации Федерального Собрания Российской

Федерации (М.), Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова (М.). Центр общественных наук. Экономический факультет, Костромской государственный университет им. Н. А. Некрасова (Кострома), Философско-экономическое ученое собрание. М. : Экономистъ, 2004.

139 Миропольский Д.Ю. Принцип системности в теоретической экономике // Проблемы современной экономики. 2011. № 1.

140 Миропольский Д.Ю., Дятлов С.А., Плотников В.А., Попов А.И. Государство и рынок: проблемы выбора подходов к управлению развитием национальной экономики // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2011. № 1.

141 Миропольский Д.Ю. Отношение экономики к природе: качественный аспект // Проблемы современной экономики. 2010. № 2.

142 Модернизация российского общества: мифы и реальность./ Под. ред. В.Н. Воловича, A.B. Воронцова. СПб: Изд-во «Северная звезда», 2012.

143 Модернизация России на рубеже веков / Под ред. В.Г.Афанасьева. В.Н.Воловича. СПб., 2001.

144 Моргунов Е. Пир во время кризиса // Народная правда. 2009. № 3.

145 Московских планов громадье // Автомир. 2007. № 30.

146 Научный коммунизм и фальсификация его ренегатами / Под ред. П.Н. Федосеева. М.: Политиздат, 1972.

147 Назарова У.А. Работодатель и наемный работник: система экономических отношений в свете современных тенденций общественного развития: монография. Уфа: РИО Баш ГУ, 2005.

148 Непосредственно-общественное производство в условиях развитого социализма: монография / М. И. Кротов, Н. В. Пахомова, В. А. Пешехо-нов и др.; Под ред. Н. Д. Колесова; Ленинградский государственный университет. Л. : Изд-во ЛГУ, 1984.

149 О численности и потребности организаций в работниках по профессиональным группам на 31 октября 2010 г. Федеральная служба госу-

дарственной статистики (по результатам выборочного обследования организаций). URL: http://www.gks.ru/free doc/2011/potrorg/potrl O.htm (дата обращения 11.02.2012).

150 Обзор социальной политики в России. Начало 2000-х / Под ред.

Малеевой Т.М. и др. М.: НИСП, 2007.

151 Основы теоретической экономики/ Под ред. Д.Ю. Миропольского: Учебник,- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. 2008.

152 О философских основах предмета и метода экономической науки / Под ред. И.К. Смирнова, Н.Ф. Газизуллина. СПб.: НПК «РОСТ», 2008.

153 Охрана труда в цифрах и фактах. Направления совершенствования глобальной культуры охраны труда. Международная организация труда. М., 2007.

154 Павлов А.П. Инвестология: инвестиции в человеческий капитал и качество жизни. М.: СвР-АРГУС, 2010.

155 Пахомова Н. В., Рихтер К. Экономический анализ экологического права // Вопросы экономики: Ежемесячный журнал. 2003. № 10.

156 Пахомова Н. В., Рихтер К. Государственное вмешательство в сохранение биоразнообразия и красоты ландшафтов: когда необходима компенсация? // Известия Уральского государственного экономического университета. 2002. № 5.

157 Пахомова Н.В., Малышков Г.Б. Социально-экологическая ответственность и конкурентоспособность бизнеса: возможен ли синергетический эффект? // Проблемы современной экономики: Евразийский межрегиональный научно-аналитический журнал. 2008. № 2.

158 Пахомова Н.В., Смирнов С.А. Инновационная экономика: структурные приоритеты и индикаторы // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2011. Серия 5. Экономика. Вып. 4.

159 Патрушев В.Д. Бюджет времени городского работающего населения США и России (1980 - 1990-е годы) // Социс. № 12. URL:

http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0149/analitQ3.php (дата обращения: 15. 12.2011).

160 Пишняк А.И., Попова Д.О. Бедность и благосостояние российских семей с детьми на разных этапах экономического цикла // Spero. № 14.

161 Погуляев В. Болевая точка пересечения интересов работающих и работодателей // Профсоюзы и экономика. 2008. № 3.

162 Полетаев А. Эффективен ли труд россиян? // Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народохозяйственного прогнозирования РАН. 2004. № 82. URL: www.demoscope.ru/acrobat/ps82.pdf (дата обращения 08.01. 2012 г.)

163 Покоянова Г.М. Человеческий капитал в экономике России на рубеже XX - XXI веков. - Абакан: Издательство Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова, 2006.

164 Попов М.В. О реализации закономерности снижения затрат труда в интересах рабочих // Борьба профсоюзов за приближение зарплаты к стоимости рабочей силы на основе снижения затрат, цен и тарифов под воздействием НТП. Материалы Международной научно-практической конференции. Нижний Новгород, 10 октября 2008 г. Невинномысск: Изд-во НИЭУП, 2009.

165 Попов М.В. Разрешение противоречий между работодателями и работниками в современной России // Материалы научно-практической конференции. Нижний Новгород, 15 октября 2004 г. Невинномысск: Изд-во НИЭУП, 2005.

166 Попов М. В. Оживление инвестиционной деятельности как стабилизация экономики / Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России: Сборник статей / Санкт-Петербургский университет экономики и финансов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995.

167 Попов М.В. Планомерное разрешение противоречий развития социализма как первой фазы коммунизма. Изд-во ЛГУ, 1986.

168 Потребление продуктов питания: количественный и качественный аспект // Человек и труд. 2009. № 2.

169 Предварительные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года / Сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru. (дата обращения: 15.03.2012).

170 Пригарин B.C. Условия труда при социализме: политико-экономический анализ. JL: Изд-во ЛГУ, 1985.

171 Пригарин B.C. Управление улучшением условий труда // Политико-экономические проблемы управления социалистической экономикой: Межвузовский сборник / Ред. Моисеенко H.A. Л. : Изд-во ЛГУ, 1979.

172 Пригарин B.C., Голубев К.И. К вопросу о месте этики в системе экономических исследований: материалы временных коллективов // Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики: материалы временных коллективов / Санкт-Петербургский государственный университет (СПб.). Экономический факультет. СПб.: ОЦЭиМ, 2004.

173 Пригарин B.C. Государственное регулирование формирования и развития рынка труда в России / Государство и рынок: Сборник статей. Ред. В. С. Пригарин, В. Т. Рязанов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1995.

174 Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2010 годы: Официальное издание Совета Министров Республики Беларусь. Минск. Изд-во «Беларусь», 2006.

175 Пуляев В.Т. Основные факторы воспроизводства главной производительной силы социалистического общества Н Социально-экономические проблемы развития первой производительной силы общества: Межвузовский сборник / Редкол.: М. Д. Плинер (отв.ред.) и др. Л. : Изд-во ЛГУ, 1978.

176 Пуляев В.Т. Целостный человек и детерминанты его общественного развития // Социально-гуманитарные знания : Научно-образовательное издание. 1999. № 6.

177 Пуляев В. Т. Главная производительная сила социалистического общества и экономические законы ее развития: монография. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.

178 Путин В.В. О наших экономических задачах. URL: http://www.putin2012.ru/#article-3 (дата обращения 15.03.2012).

179 Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2006.

180 Роик В. Достойные заработная плата и пенсия: отечественный и зарубежный опыт // Человек и труд. 2007. № 7. URL: http://www.rhr.rU/index/jobmarket/mssia/l 2336,0.html (дата обращения: 15.03.2012).

181 Роик В. Уровень зарплаты и пенсионного обеспечения как барометр состояния социального партнерства // Человек и труд. 2008. № 7.

182 Россия и страны мира - 2010 г. / Сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru. (дата обращения: 15.11.2011).

183 Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. Росстат. М., 2006.

184 Россия в цифрах - 2008 год. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b08 1 MssWWW.exe/Stg/d02/14-08.htm (дата обращения: 15.11.2011).

185 Россия и страны мира. 2006.Стат. сб. Росстат. М., 2006.

186 Россия находится на первом месте по потреблению табака. URL: http://www.5ballov.ru (дата обращения: 15.03.2012).

187 Румянцев М.А. Экономик модерна: эволюция, метаморфозы, альтернативы // Проблемы современной экономики. 2011. № 1.

188 Румянцев М.А. Иерархия в экономике и хозяйстве // Философия хозяйства. 2009. № 5.

189 Румянцева С.Ю. Теория экономического роста и индикаторы развития России: институциональный и монетарный аспект // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2011. Серия 5. Экономика. Вып.2.

190 Рыбаков Ф. Ф. Трудовые ресурсы Санкт-Петербурга и Ленинградской области: современное состояние и пути оптимизации/Ф. Ф. Рыбаков // Региональная экономика. Теория и практика. М.: Финансы и кредит. 2009. № 15.

191 Рыбаков Ф. Ф. Промышленность Санкт-Петербурга: ориентиры XXI века // Вестник Санкт-Петербургского университета. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. Серия 5. Экономика. Вып.З, №17.

192 Рыбаков Ф. Ф. Промышленность Северо-Запада России: основные тенденции и перспективы развития // Вестник Санкт-Петербургского университета. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004.Серия 5. Экономика. Вып.2. № 11.

193 Рыбаков Ф.Ф. Этапы промышленной политики России: ретроспективный анализ // Проблемы современной экономики. 2011. № 1.

194 Рынок труда: реакция на кризис (по материалам зарубежных стран). М.: МЭМО РАН, 2011.

195 Рязанов В.Т. Хозяйственный строй России: на пути к другой экономике. Сб. статей. СПб.: Изд-во Дом С.-Петерб. Гос. Ун-та, 2009.

196 Рязанов В. Т. Методы государственного регулирования в преодолении кризисного состояния российской экономики / Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России: Сборник статей /' Санкт-Петербургский университет экономики и финансов; Ред. А. И. Муравьев, Ред. С. А. Дятлов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995.

197 Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: реформы и российское хозяйство в Х1Х-ХХ вв. СПб.: Наука, 1998.

198 Рязанов В.Т. Российский путь в экономике // Философия хозяйства: Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ. 2003. № 2.

199 Рязанов В.Т. Циклы модернизации в России: реформы и контре-формы // Философия хозяйства. 2011. № 1.

200 Рязанов В.Т. С.Н. Булгаков и современность: философско-хозяйственный метод в политической экономии // Философия хозяйства 2011. №5.

201 Рязанов В.Т. Уроки кризиса и выбор стратегии экономического развития России // Философия хозяйства : Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ. 1999. N2.

202 Рязанов В.Т. Антропологический принцип в экономике // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2006. Серия 5. Экономика. Вып.1.

203 Рязанов В.Т. Глобальный финансово-экономический кризис: причины и последствия // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 2009. Вып. 1.

204 Сергеев М.П., Хамидуллина Т.Р., Цветкова A.A. Воспроизводство человеческого капитала в условиях эколого-экономической безопасности: Коллективная монография. Казань: ТГГПУ, в 2-х ч., 2008.

205 Скоблякова И.В. Циклы воспроизводства человеческого капитала. М.: «Издательство Машиностроение - 1», 2006.

206 Соколов B.C. Интеллектуальное и духовное начало в России в современном мире. URL: http:/www.zlev.ru/34 11 (дата обращения 11.03.2012).

207 Социально-экономические проблемы развития первой производительной силы общества: межвузовский сборник / М. Д. Плинер (отв.ред.) и др. Л. : Изд-во ЛГУ, 1978.

208 Социальный потенциал модернизации России: материалы X Межвузовской научно-практической конференции, Москва, РАГС, 27 апреля 2010 года / Российская акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации; под общ. ред. А. И. Турчинова. М.: Изд-во РАГС, 2010.

209 Смелее противодействовать экологическим правонарушениям // Профсоюзы и экономика. 2008. № 6.

210 Смирнов И.К. Метод исследования экономического закона движения капитализма в "Капитале" К.Маркса. Монография. JI. : Изд-во ЛГУ, 1984.

211 Смирнов И.К. К использованию метода материалистической диалектики в политической экономии // Экономические науки. 1989. № 1.

212 Смирнов И.К. К созданию национальной экономической доктрины России // Проблемы современной экономики : Евразийский межрегиональный научно-аналитический журнал. 2002. № 1.

213 Смирнов И.К. Ценность как всеобщность экономического блага // Проблемы современной экономики : Евразийский межрегиональный научно-аналитический журнал. 2005. № 3/4.

214 Смирнов И.К. Логическое и историческое в исследовании экономического развития (отклик на доклад и статью Д. Ю. Миропольского) // Проблемы современной экономики: Евразийский межрегиональный научно-аналитический журнал. 2007. № 3.

215 Смирнов И.К. Закон явления и его движение // Проблемы современной экономики: Евразийский межрегиональный научно-аналитический журнал. 2007. № 2.

216 Смирнов И.К. Предмет и логика экономики знания // Проблемы современной экономики. 2010. № 4.

217 Смирнов И.К. Специфическая диалектика специфического предмета // Проблемы современной экономики: Евразийский межрегиональный научно-аналитический журнал. 2008. № 1.

218 Смирнов И.К. Собственность в экономической теории и истории России // Проблемы современной экономики: Евразийский межрегиональный научно-аналитический журнал. 2009. № 2.

219 Смирнов И.К. Актуальные проблемы теории экономической ценности // Проблемы современной экономики: Евразийский межрегиональный научно-аналитический журнал. 2009. № 1.

220 Смирнов И. К., Смирнова О. И. Противоречия собственности: становление, разрешение, развитие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004.

221 Соболевская A.A. Попов А.К. Постиндустриальная революция в сфере труда. М.: ИМЭМО РАН, 2009.

222 Собственность в экономической системе: история и современность: сборник научных работ / Санкт-Петербургский государственный университет (СПб.). Экономический факультет; Ред. Ф. Ф. Рыбаков, Ред. А. Н. Лякин. СПб. : ОЦЭиМ, 2005.

223 Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ: Инфра-М, 1997.

224 Страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний / ГТПДТ и Бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии. М.: МОТ, 2010.

225 Супян В. США: человеческий потенциал и экономика // Человек и труд. 2008. №4.

226 Сухарев О.С. Промышленность России: анализ состояния и перспективы развития // Вестник ЮРГТУ (НИИ). 2010. № 2.

227 Тектонические сдвиги населения // Профсоюзы и экономика. № 7.

228 Тиматков В. Станки к бою // Коммерсант.ги. Business Guide. (Машиностроение). Приложение, № 65(3641), 18.04.2007. URL: http://www.kommersant.ru (дата обращения 15.03.2012).

229 Тарандо Е. Е. Проблемы повышения эффективности управления государственной собственностью // Проблемы современной экономики, № 3 (11), 2004.URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=468 (дата обращения 08.02.2012).

230 Торопов В. Демографический беспредел // Профиль. 2009. 23 марта.

231 Труд и занятость в России. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007.

232 Труд и занятость в России. 2011: Стат.сб./Росстат. М., 2011.

233 Труд и занятость в России. 2009 / Сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru. (дата обращения: 15.11.2011).

234 Управление персоналом и человеческий капитал современной России: коллективная монография / Под ред. О. Я. Гелиха, В. П. Соломина, Г. J1. Тульчинского. СПб.: Кн. дом, 2011.

235 Федотов В. Россия — международный центр трудовой миграции // Человек и труд. № 7.

236 Фридман М. Капитализм и свобода / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2006.

237 Цветаев В.М. Трудовая мотивация в процессе перемен // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 1999. Вып.1.

238 Цветаев В.М. Трудовая мотивация в трансформирующейся России: проблемы, результаты и перспективы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 2010. Вып. 4.

239 Цветаев В.М. Кризис и диспропорции на российском рынке труда // Мировой экономический кризис и Россия: причины, последствия, пути преодоления: Материалы международной научной конференции 12-13 ноября 2009 года. СПб.: ЭФ СПбГУ, 2009.

240 Цветков В.А. Парадигма и «точки» неоиндустриальной модернизации России. Проблемы развития рыночной экономики. Монография / Под ред. член.-корр. РАН В.А. Цветкова. М.: ЦЭМИ РАН, 2011.

241 Цветков В. Об отправной точке неоиндустриальной модернизации // Экономист. 2010. № 11.

242 Чеберко Е.Ф. Колмыков А.Г. Основные направления и факторы перехода к инновационной экономике. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. 2011.

243 Чеберко Е.Ф., Колмыков А.Г. Механизмы реализации государственной инновационной политики // Проблемы современной экономики. 2011. №4.

244 Человеческий капитал // Человек и труд. 2008. №11.

245 Человеческий капитал в российском измерении / Н.И. Боенко, Н.В. Домбровская, Е.В. Гагарина и др.; Под ред. Н.И. Боенко. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004.

246 Человеческий капитал и проблема формирования инновационной экономики: монография. Под ред. Л. Г. Симкиной и М. М. Критского. СПб: СПбГИЭУ, 2007.

247 Человеческий капитал в условиях современной трансформации экономики : Сб. науч. тр. / С.-Петерб. гос. инженер.-экон. ун-т (ИНЖЭ-КОН); отв.ред. М.М. Критский. СПб. : СПбГИЭУ, 2000.

248 Черковец В.Н. Воспроизводство и экономический рост. М.: ТЕИС, 2001.

249 Черковец В.Н. Переход к рыночным системам и воспроизводство (проблемы политической экономии) // Вестник Московского университета, серия 6, «Экономика», 2002. №4, №5.

250 Черковец В.Н. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового экономического развития (теория, сопоставления, поиски) колл. Авторов // руководитель, редактор, автор предисловия, 1-ой и 22-ой глав. М.: ТЕИС, 2004.

251 Шавшуков В.М. Глобализация - главная закономерность XXI века // в кн.: Глобализация и развитие инфраструктуры: Монография / Под ред. Ф.Ф. Рыбакова, Ш. Циско. СПб.: Нестор-История, 2011.

252 Шевяков А. Чем меньше избыточное неравенство, тем больше рождаемость и ниже смертность // Финанс. 2009. № 38.

253 Широкорад Л.Д. Влияние идеологии на развитие политической экономии в СССР в 1920 - 1930-е годы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия Экономики. 2010. Вып. 1.

254 Шишков Ю.В. Интернационализация производства - новый этап развития мировой экономики. М.: ИЭИМО РАН, 2009.

255 Шмаков M.B. От стандартов выживания — к стандартам развивающего потребления // Профсоюзы и экономика. 2008. № 2.

256 Шпренгер К. Государственная собственность в российской экономике - Масштаб и распределение по секторам. Международный институт экономики и финансов (МИЭФ), ГУ ВШЭ, Москва. 03 декабря 2011 г. URL: http://institutiones.com/general/1864-gosudarstvennaya-sobstvennost-v-

rossijskoi-ekonomike.html (дата обращения 12.02. 2012).

257 Шулус А. Социоэкономические приоритеты профсоюзов // Профсоюзы и экономика. 2008. № 4.

258 Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М. Осипо-ва, В.Т. Пуляева. В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. М.: Юрист, 1998.

259 Экономические противоречия социализма и формы их разрешения. Межвузовский сборник. Под ред. Н. Д. Колесова. JI. : Изд-во ЛГУ, 1982.

260 Экономический рост и вектор развития современной России. Монография. Под ред. В.Н. Черковца. М.: ТЕИС, 2004.

261 Яковлева Е.Б. Перестройка структуры общественного производства и рынок труда России: Дис. на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.01 : СПб., 2004.

262 Яковлева Е.Б. Пути выхода депрессивных регионов из кризисного состояния // Мировой экономический кризис и Россия: причины, последствия, пути преодоления: Материалы международной научной конференции 12 - 13 ноября 2009 года. СПб.: ЭФ СПбГУ, 2009.

263 Becker, Gary S. Human Capital. N.Y.: Columbia University Press, 1964.

264 Schultz, T. Investment in Human Capital. N.Y., 1971.

265 Bell D. The Coming of Postindustrial Society. New York. 1973.

266 McKenzie, D. Migration, remittances, poverty, and human capital: conceptual and empirical challenges / David McKenzie, Marcin J. Sasin. Washing-

ton: World bank, Poverty reduction and economic management network, Poverty reduction group, 2007.