Вовлечение в совершение противоправных или антиобщественных действий в уголовном праве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Травников Александр Владимирович
Травников Александр Владимирович
кандидат наук
2022
- Специальность ВАК РФ12.00.08
- Количество страниц 246
Оглавление диссертации кандидат наук Травников Александр Владимирович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОВЛЕЧЕНИЯ КАК УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИИ
1.1. Вовлечение как форма подстрекательства в Общей части УК РФ
1.2. Вовлечение как «специальное подстрекательство» в Особенной части УК РФ
1.3. Развитие института вовлечения в преступную и антиобщественную деятельность с учетом тенденций изменения криминальной ситуации и сферы общественной безопасности в России
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПНЫХ (ПРОТИВОПРАВНЫХ) ДЕЯНИЙ, ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА КОТОРЫХ ВКЛЮЧАЕТ ПРИЗНАКИ ВОВЛЕЧЕНИЯ В ПРЕСТУПНУЮ (ПРОТИВОПРАВНУЮ) ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
2.1. Вовлечение несовершеннолетних в преступную (противоправную) деятельность и антиобщественные действия
2.2. Вовлечение в совершение преступлений против общественной безопасности и общественного порядка
2.3. Вовлечение в преступления экстремистской направленности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Количество преступлений, связанных с вовлечением в совершение противоправных или антиобщественных действий (2016-2021 гг.)
Приложение 2. Контент-анализ СМИ и интернет-ресурсов
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК
Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий2006 год, кандидат юридических наук Палий, Виктория Владимировна
Институт специальных видов организации, подстрекательства и пособничества преступной деятельности (теоретико-правовое и прикладное исследование)2023 год, кандидат наук Горенко Максим Геннадьевич
Вовлечение в совершение преступления: уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации2008 год, кандидат юридических наук Коровин, Евгений Павлович
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПУБЛИЧНЫЕ ПРИЗЫВЫ К СОВЕРШЕНИЮ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ2017 год, кандидат наук Балашов Антон Анатольевич
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий: Уголовно-правовой и криминологический аспекты2005 год, кандидат юридических наук Олейникова, Татьяна Александровна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вовлечение в совершение противоправных или антиобщественных действий в уголовном праве России»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Необходимость повышенного уровня защищенности отдельных благ требует от законодателя установления уголовно-правовых запретов, направленных на пресечение умножения и распространения опасной деятельности субъектов. Значительный антисоциальный потенциал одних лиц, передаваемый путем вовлечения в совершение противоправных или антисоциальных действий другими лицами, нарушает не только общественные отношения по охране интересов несовершеннолетних, безопасности общества и государства, но и представляет собой вектор развития преступности в будущем. Наиболее часто юридическая фиксация подобных преступлений происходит через дефиницию «вовлечение».
С каждым годом количество преступлений, где конститутивным признаком объективной стороны выступает дефиниция «вовлечение», снижается. Наибольший удельный вес занимают составы преступлений против интересов несовершеннолетних: в 2017 г. по ст.ст. 150, 151 УК РФ осужден 601 человек, в 2018 г. по ст.ст. 150, 151, 1512 УК РФ - 535, в 2019 г. - 509, в 2020 г. - 409. За преступления против общественной безопасности (ст. 2051, ч. 11 ст. 212, ст. 240, ч. 2 ст. 242 УК РФ) в 2017 г. осуждено 109 человек, в 2008 г. - 147, в 2019 г. - 130, в 2020 г. - 137. За преступления экстремисткой направленности (ч. 11 ст. 2821, ч. 11 ст. 2822 УК РФ) с 2017 г. по 2020 г. осуждено всего 11 человек1. На фоне снижения количества осужденных количество составов, оперирующих термином «вовлечение», неуклонно растет. Так, если с момента введения в действие УК РФ в нем было предусмотрено всего 4 состава преступления, включающих дефиницию «вовлечение», касающихся интересов несовершеннолетних (ст.ст. 150, 151 УК РФ) и в сфере половой морали (ст. 240, ч. 2 ст. 242 УК РФ), то
1 Данные судебной статистики. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации. № 10-а за 2017-2020 гг. URL: http://www.cdep.ru
(дата обращения: 01.12.2021).
в настоящее время их уже 10. Все они, имея разные объекты уголовно-правовой охраны, по-разному понимают порядок нормативного закрепления способов вовлекательской деятельности. Учитывая расширение перечня составов вовлечения в уголовном законе, важно дать оценку своевременности, достаточности и криминологической обусловленности активизации законодателя по конструированию раннепрофилактического воздействия, а также сформулировать те общественно опасные проявления, которые также нуждаются в уголовно-правовой регламентации уже на стадии вовлечения.
Доктринальные толкования и правоприменение отличаются полисемией, что обосновывает научный поиск в определении вовлечения как признака объективной стороны различных составов преступлений в совокупности. Учитывая, что законодатель оперирует данным термином как одновременно с иными, сходными по значению дефинициями, так и отдельно, возникает необходимость исследования пределов «вовлечения» в каждом составе. Доминирующей точкой зрения в науке считается, что составы преступлений, сформулированные с использованием термина «вовлечение», представляют собой особый вид подстрекательства. Однако подстрекательство представляет собой часть учения о соучастии в преступлении, тогда как в ряде составов преступлений, где используется рассматриваемая дефиниция, лицо вовлекается не в преступление. В связи с этим невозможно утверждать, что это особый вид подстрекательства, а соответственно, нельзя полностью «перекладывать» признаки подстрекателя на признаки вовлекателя.
Таким образом, актуальность темы исследования объясняется расширением перечня составов преступлений, где вовлечение является конститутивным признаком объективной стороны, часть из которых еще не рассматривались на монографическом уровне, а также существующими противоречиями по ряду вопросов как в науке, так и практике, т. к. определить границы преступного вовлечения, исходя из легального толкования и разъяснений высшей судебной инстанции, не представляется возможным ввиду многообразия понятий и признаков и границ преступного вовлечения.
Степень разработанности темы исследования. Вовлечение является предметом пристального внимания ученых в большей части в контексте преступлений против интересов несовершеннолетних (С.Ш. Ахмедова, М.В. Иванова, Н.Н. Косова, А.С. Кубатбекова, И.В. Литвинова, Б.А. Мкртычян, А.И. Морозов, Т.А. Олейникова, А.В. Осипьян, Ф.Ю. Петров, Ю.Е. Пудовочкин, А.В. Ткаченко, З.Х. Ханова, Н.П. Шевченко и др.); отдельные монографические исследования посвящены вопросам вовлечения в занятие проституцией (И.С. Алихаджиева, Р.А. Арсланбекова, Е.Г. Быкова, Р.С. Джинджолия, А.Е. Шпаков, С.А. Яшков и др.), вовлечения в террористическую деятельность (И.Е. Елизаров, А.В. Серебряков, М.В. Сипки и др.). По проблемам вовлечения в экстремистскую деятельность целевых монографических исследований не имеется.
Общие вопросы вовлечения раскрываются в работах Е.П. Коровина, В.В. Палий. Одним из последних исследований, посвященных вопросам подстрекательства к преступлению, является диссертация А.С. Некоза.
Все эти исследования составили добротную методологическую основу для дальнейшего развития темы, что необходимо с учетом динамичности изменения уголовного закона. При этом имеется очевидная потребность в комплексном исследовании проблемы и конкретных научно-методических материалах для практического применения норм, устанавливающих ответственность за вовлечение в преступную или антиобщественную деятельность.
Объектом диссертационного исследования выступает комплекс общественных отношений, связанных с вовлечением в противоправную или антиобщественную деятельность.
Предмет исследования - уголовно-правовая природа специального подстрекательства, теоретические конструкции составов преступлений, где в диспозициях представлена дефиниция «вовлечение», доктринальные подходы к определению преступлений, направленных на пресечение умножения и распространения опасной деятельности субъектов, а также федеральное законодательство и подзаконные акты, данные официальной статистики.
Цель исследования заключается в построении четкого алгоритма достаточности, взвешенности, корректности криминализации объективно опасных вовлекательских действий в противоправную или антиобщественную деятельность и аргументации границ дефиниции «вовлечение» в уголовно-правовом смысле.
Достижение поставленной цели обусловило постановку следующих задач:
- определить характерные черты подстрекательства как формы соучастия;
- обосновать признаки специального подстрекательства и способы его юридической фиксации;
- сформулировать понятие «вовлечение» и классифицировать нормы Особенной части УК РФ, оперирующие данным термином;
- выявить особенности конструирования и применения ст. 150 УК РФ с учетом полисемии взглядов в доктрине и современных тенденций в практической деятельности;
- определить достаточность перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 151 УК РФ форм антиобщественных действий, предложить решение проблем, с которыми сталкивается правоприменитель;
- обосновать своевременность установления уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, представляющих опасность для его жизни, и предложить критерии оценки действий вовлекателя для формирования единообразной практики;
- раскрыть правовую природу вовлечения в террористическую деятельность и обосновать перспективность решения социально-политических проблем уголовно-правовыми средствами путем установления специального подстрекательства при массовых беспорядках;
- аргументировать социально-правовые предпосылки криминализации вовлекательской деятельности относительно проституции и порнографии;
- дать определение дефиниции «склонение, вербовка и иное вовлечение» применительно к преступлениям экстремистской направленности и обосновать
правила квалификации и отграничения действий подстрекателя от других видов соучастия;
- проанализировать соответствующую статистику, изучить правоприменительную практику, на этой основе разработать научно обоснованные рекомендации и предложения, направленные на улучшение качества уголовного закона в части реализации норм со «специальным подстрекательством».
Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования образует диалектический метод познания и базирующиеся на нем общенаучные и частнонаучные методы, обеспечивающие объективность, системность подхода, позволившие определить рамки преступного вовлечения. Герменевтический и формально-юридический методы позволили сформулировать основные понятия, гипотетико-дедуктивный дал возможность соотнести выдвинутые гипотезы с эмпирическими данными, метод синтеза позволил обосновать объединение изучаемых в работе составов преступлений, метод индукции дал возможность выявить сходные и отличительные черты вовлекательских действий в разных преступных посягательствах, метод прогнозирования использовался при формулировании выводов о необходимости криминализации и декриминализации отдельных вовлекательских деяний.
Нормативная база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, международно-правовыми актами, Уголовным и другими кодексами Российской Федерации, федеральным законодательством, подзаконными актами Правительства Российской Федерации, министерств, а также стратегиями противодействия отдельным негативным проявлениям и защиты национальной безопасности общероссийского уровня и регионального.
Теоретическую базу исследования составили основные положения, связанные с анализом категории «вовлечение», разработанные З.А. Абакаровым, С.А. Ершовым, М.В. Ивановой, А.П. Козловым, Е.П. Коровиным, Т.И. Косаревой, А.С. Некозом, К.В. Ображиевым, В.В. Палий, С.В. Шевелевой; исследования, касающиеся противодействия преступности против интересов
несовершеннолетних, в работах Ю.А. Альтудова, С.Ш. Ахмедова, В.Н. Бурлакова,
A.В. Ермолаева, Л.В. Иногамовой-Хегай, Н.Н. Косовой, А.С. Кубатбекова, Б.А. Мкртычяна, А.И. Морозова, Т.А. Олейниковой, А.В. Осипьян, Ф.Ю. Петрова, Ю.Е. Пудовочкина, А.В. Ткаченко, Д.А. Шестакова; проблемы экстремизма и терроризма в исследованиях Ю.М. Антоняна, С.В. Борисова, А.В. Жеребченко, Я.И. Гилинского, И.Е. Елизарова, И.С. Макеевой, С.Ф. Милюкова, А.В. Петрянина, С.Н. Фридинского; проституции - в работах И.С. Алихаджиевой, Р.А. Арсланбекова, Р.Б. Осокина, О.А. Петряниной, Ю.П. Смирнова,
B.С. Соловьева и других авторов.
Использованы достижения в области философии, психологии, педагогики, социологии, медицины отечественных и зарубежных ученых, таких как О.Ж. Бузик, В.И. Гребенщиков, А.В. Кузьмин, Д.А. Лазарев, О.А. Лиходей, А.В. Пентюхов, Т.Ф. Фарафутдинов, Ф.Г. Щеглов.
Эмпирическую базу исследования составляют:
- статистические данные и отчеты Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о количестве лиц, осужденных по ст.ст. 150, 151, 1512, 2051, 212, 240, ч. 2 ст. 242, 2821, 2822, 361 УК РФ за период с 2016 г. по 2020 г.;
- данные изученных автором более 500 судебных решений по уголовным, административным делам, административным искам государственных органов о признании информации незаконной, имеющих отношение к тематике исследования за период с 2010 г. по 2020 г. на территории Центрального федерального округа, Северо-Западного федерального округа, Южного федерального округа, Сибирского федерального округа, Уральского федерального округа, Дальневосточного федерального округа;
- статистическая информация ГИАЦ МВД России за 2015-2020 гг.;
- результаты эмпирических исследований, полученных другими отечественными и зарубежными учеными, в том числе психологами, медиками.
Научная новизна диссертации. Сформулирован алгоритм определения взвешенности и корректности криминализации объективно опасных
вовлекательских действий в противоправную или
антиобщественную деятельность, что позволило определить круг составов вовлечения с точки зрения возможности достижения результатов общей и частной превенции, своевременности и достаточности криминализации. Обоснованы границы нормативного закрепления дефиниции «вовлечение» в уголовном законе.
Элементами новизны отличаются представленные понятия дефиниций «вовлечение», «склонение», «вербовка», очерчены границы лингвистического оборота «иное вовлечение», используемого законодателем в ряде составов вовлечения, уточнено понятие «специальное подстрекательство», аргументированы критерии разграничения специального подстрекательства от иных форм специального соучастия в преступлениях террористической, экстремистской направленности. Научно обоснована целесообразность расширения уголовно наказуемого вовлечения в антиобщественную деятельность.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Вовлечение, закрепленное в Особенной части УК РФ в качестве криминообразующего признака отдельных составов преступлений, представляет собой одну из форм специального подстрекательства. Специальное подстрекательство может носить адресный и безадресный характер. Безадресное подстрекательство, как правило, выражено дефинициями «призывы», «распространение», «рекламирование», «публичная демонстрация». Вовлечение же всегда носит адресный характер. В случаях специального подстрекательства преступление окончено с момента начала потерпевшим преступных действий либо дачей согласия на совершение преступления в зависимости от конструкции нормы. Более ранний момент оконечности преступления объясняется стремлением законодателя к пресечению умножения и распространения посягательств на особо защищаемые блага, связанные с интересами несовершеннолетних, общественной безопасностью, а также безопасностью государства.
2. Вовлечение представляет собой результативное информационное и (или) физическое воздействие на другое лицо с целью побудить к совершению
действий, желаемых виновным. Склонение и вовлечение представляют собой сходные по содержанию понятия с той лишь разницей, что склонение есть процесс, а вовлечение - результат, выраженный в подтвержденной решимости потерпевшего совершить те действия, которые от него ждет виновный. Конструкция состава преступления, включающая термин «вовлечение», имеет усеченный характер, тогда как конструкция состава с дефиницией «склонение» должна иметь формальный состав. При совместном употреблении данных терминов состав преступления должен оцениваться как формальный.
3. В случае юридико-технического приема в виде сочетания «вовлечение» с дефинициями «склонение, вербовка» в большей мере применимого при конструировании составов преступлений против общественной или государственной безопасности, расширение границ преступного воздействия можно объяснить желанием законодателя охватить любые формы преступного влияния на лиц, совершающих действия террористической или экстремистской направленности, массовые беспорядки и т. д. - как вербальные, так и невербальные, как насильственные, так и без применения насилия. Поэтому точнее было бы диспозиции таких составов формулировать через конструкцию «вовлечение или принуждение к совершению каких-либо действий», как дефиниции, отражающие различные способы воздействия.
4. Для формирования теоретической основы как предпосылки единообразной практики составы преступлений, в диспозиции которых включен термин «вовлечение», классифицированы:
по объекту посягательства:
- преступления против интересов несовершеннолетних - ст.ст. 150, 151, 1512 УК РФ;
- преступления против общественной безопасности - ст.ст. 2051, 212, 240, ч. 2 ст. 242 УК РФ;
- преступления против безопасности государства - ст.ст. 2821, 2822, 361 УК РФ);
- по степени их общественной опасности (вредности) можно выделить:
- вовлечение в совершение преступления - ст.ст. 150, 2051, ч. 2 ст. 212, ч. 11 ст. 2821, ч. 11 ст. 2822, ч. 2 ст. 361 УК РФ;
- вовлечение в совершение антиобщественных действий, таких как алкоголизм, наркомания, бродяжничество, попрошайничество, проституция, порнография, опасные противоправные действия - ст.ст. 151, 1512, 240, ч. 2 ст. 242 УК РФ.
Представленные классификации являются взаимодополняющими в силу того, что границы вовлечения шире в составах преступлений, охраняющих интересы общественной и государственной безопасности, тогда как вовлечение в преступную деятельность должно признаваться уголовным законом как более опасное деяние, нежели вовлечение в совершение антиобщественных действий.
5. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по признакам ч. 1 ст. 150 УК РФ может выражаться путем предложений, обещаний, обмана, угроз и других ненасильственных способов; по ч. 2 ст. 150 УК РФ уголовной ответственности должны подлежать любые лица, которые в силу кровного родства (мать, отец), требования закона (опекун, попечитель, педагог, медицинский работник) либо жизненных обстоятельств при совместном проживании (мачеха, отчим, дедушка, бабушка, старший брат или сестра, фактический воспитатель) осуществляют воспитание несовершеннолетнего. Учитывая, что ч. 3 ст. 150 УК РФ содержит указание на угрозу применения насилия в качестве квалифицирующего обстоятельства, полагаем возможным в целях формирования единообразной практики и учитывая, что угрозы не имеют такой же общественной опасности, как физическое насилие, изменение редакции данной нормы в виде: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия в отношении потерпевшего либо близких ему лиц и других живых существ». Под преступной группой по признакам ч. 4 ст. 150 УК РФ следует понимать любые формы соорганизации лиц для совершения преступления. В случае организации террористической или экстремистской направленности, банды, преступного сообщества или незаконного вооруженного формирования необходима
дополнительная квалификация по соответствующей статье УК РФ, иные формы соорганизации дополнительной квалификации не требуют. Вовлечение малолетнего в совершение общественно опасного деяния целесообразно признать особо квалифицированным признаком.
6. На базе исследований психологов, психиатров, социологов, подтверждающих опасность лудомании, а также факта того, что данная форма патологии возникает в 2-3 раза быстрее у подростков, чем у совершеннолетних, и практически во всех случаях сопровождается коморибидностью, обоснована необходимость криминализации вовлечения несовершеннолетнего в участие в азартных играх как одного из вида антиобщественных действий.
Наиболее распространённой формой вовлечения в антиобщественную деятельность является распитие (употребление) алкогольной и спиртосодержащей продукции даже тогда, когда несовершеннолетнего вовлекают в иные формы антиобщественной деятельности. В частности, ввиду фактического отсутствия перечня одурманивающих веществ, в практической деятельности игнорируются факты подобного вовлечения. Предлагается давать оценку не по виду одурманивающего вещества, а по факту наличия состояния опьянения.
Систематичность предполагает совершение трех и более любых антиобщественных действий, перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 151 УК РФ. Нельзя признать систематичностью вовлечение по одному разу разных подростков либо разовое антиобщественное действие в компании взрослых. В ситуациях, когда один совершеннолетний систематически вовлекает сразу несколько несовершеннолетних в антиобщественную деятельность, должна иметь место юридическая оценка действий виновного по совокупности, т. е. отдельно по каждому потерпевшему.
7. Под вовлечением по смыслу ч. 1 ст. 1512 УК РФ следует понимать действия, направленные на возбуждение желания у несовершеннолетнего совершить опасные для себя противоправные действия. Вовлечение должно происходить в реально (а не гипотетически) опасный для жизни вариант поведения. Учитывая, что вовлечение (и склонение как его часть) должно носить
целенаправленный характер, п. «в» ч. 2 ст. 1512 УК РФ при существующем технико-юридическом изложении не способен отвечать данному критерию. Более уместно употребление термина «призывы», как безадресной формы воздействия на неопределенный круг лиц. Наличие термина «склонение» в диспозиции является технико-юридической ошибкой.
Под противоправными действиями следует понимать действия, запрещенные административным или уголовным законодательством. Преступление следует признавать оконченным с момента совершения несовершеннолетним опасных для себя противоправных действий.
8. Аргументирована новая архитектоника ст. 2051 УК РФ: определяется разный уровень общественной опасности подстрекательства к террористической деятельности, где меньшей опасностью обладает вовлечение в преступления террористической направленности, большей - вооружение, подготовка новых участников и финансирование; предложен квалифицирующий признак вовлечения несовершеннолетнего в указанную деятельность.
Под организацией массовых беспорядков следует понимать, в том числе, и склонение, вербовку и иное вовлечение конкретных лиц, что подтверждается практикой. Выделение специального подстрекательства к массовым беспорядкам в ч. 11 ст. 212 УК РФ можно объяснить важностью предупреждения попыток воздействия на власть, переформатирования массового сознания населения России, и особенно молодежи, в сторону создания ложных убеждений в целесообразности и неизбежности демонтажа существующей системы управления. С учетом общих деструктивных процессов в мире и нарастающей практики «цветных революций» общественная опасность таких действий усилилась.
9. Вовлечение совершеннолетнего лица в проституцию без психического и физического насилия не может признаваться преступным общественно опасным деянием. Любые насильственные (физические и психические) способы вовлечения в проституцию, а также обман следует рассматривать как преступление, предусмотренное ст. 240 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего
в антиобщественную деятельность (проституцию) даже без психического или физического насилия должно признаваться преступным.
10. Склонение, вербовка и иное вовлечение, используемые в ч. 11 ст. 2821, ст. 2822 УК РФ, нельзя рассматривать как синонимичные термины. Под склонением следует понимать процесс воздействия на психику жертвы, направленный на получение согласия присоединиться к преступной деятельности экстремисткой организации без применения психического или физического насилия. Вербовка представляет собой систематический поиск, подбор, найм новых участников в уже существующую организацию. «Иное вовлечение» - это действия, не подпадающие под концепт «склонение и вербовка», т. е. это результативные действия, основанные на психическом или физическом насилии (шантаж, угроза причинения вреда здоровью, угроза увольнения с работы, нанесение ударов, не повлекших расстройства здоровья, действия, направленные на унижение чести и достоинства).
При отграничении функции организатора следует учитывать, что организатор выполняет больший спектр действий, в том числе и подбор соучастников. В случае если речь идет о создании экстремисткой организации преступная деятельность организатора может заключаться лишь в наборе участников, разделяющих его взгляды. Приискание соучастников на этапе уже существующей организации должно оцениваться по признакам ч. 11 ст. 2821 или ч. 11 ст. 2822 УК РФ соответственно.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что совокупность представленных выводов создает логически цельное учение о составах вовлечения в противоправную или антиобщественную деятельность. Представленный алгоритм выявления объективно опасных вовлекательских действий позволяет выстроить вектор дальнейшего научного поиска пределов криминализации деяний, направленных на пресечение умножения и распространения опасной деятельности субъектов. Сформулированные понятия, признаки, классификация специального подстрекательства обогащают уголовно-правовую науку в целом, в том числе в части учения о соучастии.
Практическая значимость определяется отдельными элементами работы, имеющими прикладное значение в части аргументации правил квалификации при вовлечении в антиобщественную или преступную деятельность.
Научно обоснованные результаты могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании уголовного законодательства, применяться в образовательном процессе при преподавании дисциплин криминального цикла, а также в научно-исследовательской работе.
Степень достоверности и апробация результатов исследования. Достоверность и обоснованность полученных результатов обусловлены используемой методологией и методами исследования, репрезентативностью эмпирических материалов, а также официальных данных судебной статистики и правоприменительной практики. Основные положения и выводы работы были изложены в докладах на научных конференциях: 4-й международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы развития современного общества» (Курск, 2020); межвузовской научно-практической конференции «Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних и молодежи (Санкт-Петербург, 2021); ежегодной всероссийской научно-практической конференции «Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра» (Санкт-Петербург, 2021) и др.
Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК
Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий: Уголовно-правовые и криминологические аспекты2004 год, кандидат юридических наук Осипьян, Анна Валерьевна
Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: уголовно-правовые и криминологические проблемы2008 год, кандидат юридических наук Ханова, Заира Реймановна
Виктимологическая профилактика вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий2015 год, кандидат наук Шевченко, Галина Валерьевна
Уголовно-правовой запрет склоняющего воздействия2023 год, кандидат наук Кокунов Алексей Игоревич
Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовой и криминологический аспекты2003 год, кандидат юридических наук Мкртычян, Борик Апетович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Травников Александр Владимирович, 2022 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020] [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.07.2020).
2. Международная Конвенция «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» (12 сентября 1923 г., Женева) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/557579089 (дата обращения: 20.10.2021).
3. Конвенция Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений» ETS № 201 (25 октября 2007 г., Лансароте) [Текст] // Бюллетень международных договоров. - 2014. - № 6.
4. Конвенция «О преступности в сфере компьютерной информации» ETS № 185 (23 ноября 2001 г., Будапешт) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. - 2008. - № 42. - С. 301-353.
5. О защите детей от сексуальной эксплуатации: [Рекомендация № Яес(2001)16 Комитета министров Совета Европы: принята 31 октября 2001 г. на 771-ом заседании заместителей министров] [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online (дата обращения: 21.03.2021).
6. Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии (25 мая 2000 г.,
Нью-Йорк) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. -2014. - № 7. - Ст. 633.
7. Рамочное решение Совета Европейского Союза «О борьбе с детской порнографией в сети "Интернет"» (29 мая 2000 г.) [Текст] // Бюллетень международных договоров. - 2003. - № 1. - С. 52-61.
8. Конвенция «О ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, принятая резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН (18 декабря 1979 г., Нью-Йорк) [Текст] // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. - М., 1998. - С. 182-196.
9. Конвенция «О борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами» (02 декабря 1949 г.) [Текст] // Международная защита прав и свобод человека: сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990. - С. 211-218.
10. Соглашение «О борьбе с распространением порнографических изданий» (04 мая 1910 г., Париж) [Текст] // Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства СССР. - 1936. - Отд. II. - № 21. - Ст. 179.
11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ [Текст]: [ред. от 01.07.2021: с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (Ч. 1). - Ст. 1.
12. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08 марта 2015 г. № 21-ФЗ [Текст]: [ред. от 30.04.2021: с изм. от 15.07.2021] // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 09.03.2015).
13. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ [Текст]: [ред. от 02.07.2021] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 -ФЗ [Текст]: [ред. от 01.07.2021: с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [Текст]: [ред. от 01.07.2021: с изм. от 23.09.2021] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (Ч. I). -Ст. 4921.
16. О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно -исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей [Текст]: [закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1: ред. от 22.12.2020] // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1993. -№ 9. - Ст. 328.
17. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и другие законодательные акты Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 07 июля 2003 г. № 111 -ФЗ] // Российская газета. - 2003. - № 133.
18. О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» [Текст]: [федеральный закон от 22 апреля 2005 г. № 39-ФЗ] // Российская газета. - 2005. -№ 86.
19. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ: ред. от 05.01.2006] // Российская газета. - 2003. - № 252.
20. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы [Текст]:
[федеральный закон от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ] // Российская газета. -2009. - № 253.
21. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: [федеральный закон от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ] [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 02.03.2012).
22. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: [федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 179-ФЗ] [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 30.06.2015).
23. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации: [федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ] [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 23.06.2016).
24. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности: [федеральный закон от 06 июля 2016 г. № 375-ФЗ] [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 07.07.2016).
25. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях совершенствования мер противодействия терроризму: [федеральный закон от 29 декабря 2017 г. № 445-ФЗ] [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http:// www.pravo.gov.ru (дата обращения: 29.12.2017).
26. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних [Текст]: [федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ: ред. от 24.04.2020] // Российская газета. - 1999. - № 121.
27. О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные
акты Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ: ред. от 31.07.2020: с изм. и доп., вступ. в силу с 19.10.2020] // Российская газета. - 2006. - № 297.
28. Об ограничении оборота закиси азота в Российской Федерации: [федеральный закон от 29 декабря 2020 г. № 472-ФЗ] [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 29.12.2020).
29. О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации: [федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 530-ФЗ] [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 30.12.2020).
30. Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции: [федеральный закон от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ: ред. от 30.12.2020: с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2021] [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 25.02.2013).
31. О внесении изменений в статью 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [федеральный закон от 24 февраля 2021 г. № 25-ФЗ] [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 24.02.2021).
32. О страховых пенсиях: [федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ: ред. от 24.02.2021] [Электронный ресурс] // Официальный интернет -портал правовой информации. Режим доступа: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 30.12.2013).
33. О противодействии терроризму [Текст]: [федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ: ред. от 26.05.2021] // Парламентская газета. - 2006. -№ 32.
34. О противодействии экстремистской деятельности [Текст]: [федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ: ред. от 01.07.2021] // Парламентская газета. - 2002. - № 142-143.
35. О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию [Текст]: [федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ: ред. от 01.07.2021] // Парламентская газета. - 2011. - № 1-2.
36. О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции [Текст]: [федеральный закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ: ред. от 02.07.2021] // Российская газета. - 1995. -№ 231.
37. Модельный закон Межпарламентской ассамблеи государств -участников СНГ «О противодействии торговле людьми» [Текст]: [Постановление от 03 апреля 2008 г. № 30-11] // Межпарламентская ассамблея государств-участников СНГ: Информационный бюллетень. - 2008. - № 42. -С. 301-353.
38. О средствах массовой информации [Текст]: [федеральный закон от 27 декабря 1991 г. № 2124-1: ред. от 30.12.2020; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021] // Российская газета. - 1992. - № 32.
39. О некоторых вопросах, связанных с осуществлением ежемесячной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 20 марта 2020 г. № 199 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»: [Указ Президента Российской Федерации от 10 марта 2021 г. № 140] [Электронный ресурс] // Официальный интернет -портал правовой информации. Режим доступа: Ы1р://риЫюа^оn.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.10.2021).
40. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: [Указ Президента Российской Федерации от 02 июля 2021 г. № 400] [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 03.07.2021).
41. Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст]: [Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002: ред. от 20.12.2021] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 41. - Ст. 5624.
42. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 56368-2015. Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия [Текст]: [Приказ Ростехрегулирования от 25 марта 2015 г. № 158-ст: ред. от 15.03.2018]. - М.: Стандартинформ, 2015.
43. Об утверждении Порядка ведения перечня общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 114 -ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»: [Приказ Минюста России от 12 февраля 2021 г. № 18] [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 20.02.2021).
44. Список одурманивающих веществ: [протоколы Постоянного комитета по контролю наркотиков от 09 октября 1996 г. № 51/7-96; от 22 апреля 1998 г. № 2/64-98; от 14 апреля 1999 г. № 2/71-99; от 13 апреля 2005 г. № 2/98 -2005] (по сост. на 01.11.2005) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/902041874 (дата обращения: 20.02.2021).
45. Международная классификация болезней (10-й пересмотр). Классификация психических и поведенческих расстройств. Клинические описания и указания по диагностике [Текст] / пер. на рус. яз. под ред. Ю. Л. Нуллера, С. Ю. Циркина. - СПб., 1994. - 303 с.
46. Перечень общественных объединений и религиозных организаций, иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» [Электронный ресурс] // Министерство юстиции Российской Федерации. Режим доступа: https://minjust.gov.ru/ru (дата обращения: 10.10.2021).
47. Об утверждении государственной программы Курской области «Профилактика правонарушений в Курской области»: [постановление Администрации Курской области от 02 декабря 2016 г. № 915-па] [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/ 446649475 (дата обращения: 10.10.2021).
48. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению: [заключение Общественной палаты Российской Федерации от 24 апреля 2017 г. «По результатам общественной экспертизы проекта федерального закона № 118634-7»] [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 10.10.2021).
49. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению: [официальный отзыв Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2017 г. № 3-ВС-1327/17 на проект федерального закона] [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://asozd.duma.gov.ru/ (дата обращения: 09.03.2017).
50. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления
дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению: [официальный отзыв Правительства Российской Федерации от 07 марта 2017 г. № 1507п-П4 на проект федерального закона] [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://asozd.duma.gov.ru/ (дата обращения: 09.03.2017).
51. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления ответственности за организацию попрошайничества: [проект федерального закона № 1110873-7: ред., внесенная в ГД ФС РФ; текст по сост. на 12.02.2021] [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 10.10.2021).
52. О внесении изменений в статью 7 Федерального закона «О рекламе» и статью 37 Закона Российской Федерации: [проект федерального закона № 315840-4] [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 10.10.2021).
53. Протокол заочного заседания Межведомственной областной постоянно действующей комиссии по взаимодействию в организации борьбы с преступностью и социальной профилактике правонарушений от 8 апреля 2021 г. № 2.
54. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР [Текст]: [Закон Российской Федерации от 29 апреля 1993 г. № 4901 -1] // Российская газета. - 1993. - № 100. (Утратил силу).
55. Уголовный кодекс РСФСР: [утвержден ВС РСФСР 27 октября 1960 г.: ред. от 30.07.1996] // Свод законов РСФСР. - Т. 8. - С. 497 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_2950/. (Утратил силу).
Судебная практика
56. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 04 июня 2015 г. № 30-АПУ15-3: Цит. по: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) /
A. В. Бриллиантов, А. В. Галахова, В. А. Давыдов и др.; отв. ред.
B. М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2017. - Т. 1: Общая часть. - 316 с. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.01.2021).
57. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 18.10.2021).
58. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05 августа 2014 г. № 56 -АПУ14-29 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.01.2021).
59. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2013 г. № 56 -АПУ13-25 [Электронный ресурс] // СПС ГАРАНТ. Режим доступа: https://base.garant.ru (дата обращения: 13.01.2021).
60. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда № 22 -8047/2019 22К-8047/2019 от 04 декабря 2019 г. по делу № 22-8047/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 11.04.2021).
61. Апелляционное постановление Курского областного суда № 22К-1749/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 3/2-359/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 11.04.2021).
62. Апелляционное постановление Ленинградского областного суда № 22-1163/2020 от 02 июля 2020 г. по делу № 4/5-5/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 10.10.2021).
63. Апелляционное постановление Первомайского районного суда Новосибирской области № 22-1221/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 22 -1221/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 24.02.2021).
64. Апелляционное постановление Приморского краевого суда № 22 -2064/2020 от 29 июня 2020 г. по делу № 1 -414/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 11.04.2021).
65. Апелляционное постановление Приморского краевого суда № 22-4641/2019 22К-4641/2019 от 17 октября 2019 г. по делу № 22 -4641/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru / (дата обращения: 10.04.2021).
66. Апелляционное постановление Приморского краевого суда № 22 -5510/2019 22-87/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1 -414/19 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru / (дата обращения: 10.04.2021).
67. Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 22 -1345/2020 от 13 августа 2020 г. по делу № 1-275/2020 [Электронный ресурс] // СПС ГАРАНТ. Режим доступа: https://base.garant.ru (дата обращения: 13.01.2021).
68. Апелляционное постановление Уральского окружного военного суда Екатеринбургский гарнизонный военный суд от по делу № 22-26/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 24.02.2021).
69. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - М.: Юридическая литература, 1994. - № 9. - 16 с. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.naukaprava.ru (дата обращения: 13.01.2021).
70. Дело № 1-776/00 [Текст] // Архив Измайловского районного суда г. Москвы за 2000 г.
71. Дело № 5-Д01-270 // Архив Верховного Суда Российской Федерации за 2001 г. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.01.2021).
72. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2005 г. № 67-о04-100 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.01.2021).
73. Кировский областной суд (Кировская область) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 03.04.2021).
74. Материалы уголовного дела № 22-11644/2005 [Текст] // Архив Свердловского областного суда за 2005 г.
75. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 г. № 1: ред. от 03.11.2016] // Российская газета. - 2012. - № 35.
76. О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 4.
77. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19: ред. от 11.06.2020] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. -№ 12.
78. О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2019 г. № 58] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - № 3.
79. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7: ред. от 06.02.2007] // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2000. - № 4. (Утратило силу).
80. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14: ред. от 16.05.2017] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 8.
81. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11: ред. от 20.09.2018] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 8.
82. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. № 1: ред. от 29.11.2016] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 4.
83. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 10.
84. Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации № 3-066/99 по делу Ерофеева и Аношкина [Текст]: [Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1999 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 5.
85. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 г. № 1997-О [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://legalacts.ru (дата обращения: 13.01.2021).
86. Определение Ленинградского областного суда от 28 ноября 2019 г. по делу 22-2432/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 25.09.2021).
87. Определение Ленинградского областного суда от 29 сентября 2020 г. по делу 22-1749/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 25.09.2021).
88. Определение Свердловского областного суда по делу № 22-2665/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 24.02.2021).
89. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2008 г. № 71-008-18 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.01.2021).
90. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 г. № 66-о05-58 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.01.2021).
91. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2007 г. по делу № 33 -007-36 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.01.2021).
92. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 66 -АПУ15-17 [Текст]: [Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 2015 г. № 2] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 10.
93. По делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой граждан Н. А. Алексеева, Я. Н. Евтушенко и Д. А. Исакова: [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2014 г. № 24-П] [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 25.09.2014).
94. Постановление Бокситогорского городского суда № 1 -194/2017 134/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1 -194/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 03.10.2021).
95. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. // Ведомости. - 2020. 18 авг.
96. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 2324п95 по делу Фиохиной и Шеркунова [Текст]: [Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 1996 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 10.
97. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 1999 г. № 1010п99пр [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.01.2021).
98. Постановление президиума Свердловского областного суда № 44 -У-143 от 11 августа 2004 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 20.10.2021).
99. Постановление Санкт-Петербургского городского суда № 44У-81/2018 4У-1377/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 3/1 -194/17 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.sudact/ru (дата обращения: 20.10.2021).
100. Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа № 44У-75/2019 4У-625/2019 от 08 ноября 2019 г. по делу № 3/3 -25/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru / (дата обращения: 10.04.2021).
101. Приговор Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области № 1-513/2015 от 02 декабря 2015 г. по делу № 1513/2015 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 10.04.2021).
102. Приговор Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики № 1 -17/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1 -17/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 03.04.2021).
103. Приговор Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики № 1 -77/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1 -77/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 03.04.2021).
104. Приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики № 24/2015 от 14 июля 2015 г. [Электронный ресурс] // ГАС РФ Правосудие. Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 10.04.2021).
105. Приговор Верховного Суда Республики Хакасия № 2-3/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-3/2018 [Электронный ресурс] // ГАС РФ Правосудие. Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 24.02.2021).
106. Приговор Верховного Суда Республики Хакасия № 2-6/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-6/2017 [Электронный ресурс] // ГАС РФ Правосудие. Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 24.02.2021).
107. Приговор Волгоградского областного суда № 2-8/2020 от 18 августа 2020 г. по делу № 2-8/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 20.10.2021).
108. Приговор Вологодского районного суда Вологодской области № 1 -109/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1 -109/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 25.03.2021).
109. Приговор Волосовского районного суда Ленинградской области № 1 -86/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 1 -86/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 03.10.2021).
110. Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области № 1-26/2017 1-461/2016 от 07 апреля 2017 г. по делу № 1 -26/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 10.04.2021).
111. Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области № 1 -307/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-307/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 03.10.2021).
112. Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области № 1 -191/2017 от 05 июня 2017 г. по делу № 1 -191/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 20.10.2021).
113. Приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области № 1 -137/2016 от 01 сентября 2016 г. по делу № 1 -137/2016 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 03.04.2021).
114. Приговор Дятьковского городского суда Брянской области № 1 -119/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1 -119/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 25.03.2021).
115. Приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики № 1-212/2020 от 09 июля 2020 г. по делу № 1 -212/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 03.04.2021).
116. Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики № 1-308/2015 от 02 июля 2015 г. по делу № 1-308/2015 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 25.03.2021).
117. Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска по делу № 1-12/2018 (1-215/2017) [Электронный ресурс] // ГАС РФ Правосудие. Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 04.03.2021).
118. Приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан № 1-21/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1 -21/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.cdep.ru (дата обращения: 04.04.2021).
119. Приговор Каширского городского суда Московской области № 1 -30/2019 от 04 марта 2019 г. по делу № 1 -30/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 03.04.2021).
120. Приговор Кетовского районного суда Курганской области по делу №1-181/2010 [Электронный ресурс] // ГАС РФ Правосудие. Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 24.02.2021).
121. Приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики № 1 -37/2015 от 31 августа 2015 г. по делу № 1-37/2015 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 25.03.2021).
122. Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области № 1-100/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1 -100/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.10.2021).
123. Приговор Киришского городского суда Ленинградской области № 1 -23/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1 -228/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 02.10.2021).
124. Приговор Колыванского районного суда Новосибирской области № 1-58/2 015 от 20 апреля 2015 г. по делу № 1 -58/2015 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 25.03.2021).
125. Приговор Котласского городского суда Архангельской области № 1 -379/2019 от 02 декабря 2019 г. по делу № 1 -379/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 04.04.2021).
126. Приговор Лебяжьевского районного суда Курганской области № 1 -17/2019 от 09 апреля 2019 г. по делу № 1-17/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 03.04.2021).
127. Приговор Ленинградского областного суда № 2-16/2020 от 29 июня 2020 г. по делу № 2-16/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 10.10.2021).
128. Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области № 1-12/2017 1-611/2016 от 03 марта 2017 г. по делу № 1 -12/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 02.04.2021).
129. Приговор Ленинского районного суда г. Кирова № 1 -671/2016 от 24 октября 2016 г. по делу № 1 -671/2016 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 10.04.2021).
130. Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по делу № 1 -496/2010 [Электронный ресурс] // ГАС РФ Правосудие. Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 04.03.2021).
131. Приговор Лужского городского суда Ленинградской области № 1 -117/2018 от 07 ноября 2018 г. по делу № 1-117/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 20.10.2021).
132. Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2015 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 04.04.2021).
133. Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа № 1-176/2018 1-3/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 1 -176/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 04.04.2021).
134. Приговор Нижегородского областного суда № 2-38/2019 2-8/2020 от 11 марта 2020 г. по делу № 2-38/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.cdep.ru (дата обращения: 13.10.2021).
135. Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска № 1 -627/2019 от 06 декабря 2019 г. по делу № 1 -627/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 02.04.2021).
136. Приговор Октябрьского районного суда г. Томска № 1 -417/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-417/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 10.04.2021).
137. Приговор Оричевского районного суда Кировской области № 1 -26/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1 -26/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 03.04.2021).
138. Приговор Плесецкого районного суда Архангельской области № 1 -43/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1 -43/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 03.04.2021).
139. Приговор Подольского городского суда Московской области № 1 -322/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1 -322/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 03.04.2021).
140. Приговор Починковского районного суда Смоленской области № 1 -98/2015 от 25 августа 2015 г. по делу № 1-98/2015 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5460 (дата обращения:
24.03.2020).
141. Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя № 1 -1334/2019 1-295/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1 -1334/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5460 (дата обращения: 02.04.2021).
142. Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя по делу № 1-390/2019 (1-1149/2018) [Электронный ресурс] // ГАС РФ Правосудие. Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 24.02.2021).
143. Приговор Ртищевского районного суда Саратовской области № 1 -86/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1 -86/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 03.04.2021).
144. Приговор Салехардского городского суда Ямало -Ненецкого автономного округа № 1-235/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1 -235/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения:
03.04.2021).
145. Приговор Санкт-Петербургского городского суда № 2-51/2015 211/1608 2-11/2016 от 08 февраля 2016 г. по делу № 2-51/2015 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 18.10.2021).
146. Приговор Сапожковского районного суда Рязанской области № 1 -27/2016 от 30 ноября 2016 г. по делу № 1-27/2016 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 25.03.2021).
147. Приговор Свердловского областного суда от 21 января 2019 г. по делу № 2-1/2019 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 24.02.2021).
148. Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области № 1-182/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1 -182/2019 [Электронный ресурс] // ГАС РФ Правосудие. Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 10.04.2021).
149. Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области № 1-64/2016 от 29 июня 2016 г. по делу № 1 -64/2016 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 20.10.2021).
150. Приговор Советского районного суда г. Краснодара № 1-529/2018 1529/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 1-529/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 10.04.2021).
151. Приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 27 марта 2018 г. по делу № 1-10/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-spasskij-rajonnyj-sud-respublika-tatarstan-s/act-581289415/ (дата обращения: 18.04.2021).
152. Приговор судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 02 ноября 2010 г. по делу № 1 -37/2010 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 03.04.2021).
153. Приговор судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 06 июля 2017 г. по делу № 1-32/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 03.04.2021).
154. Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 2-13/2009 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 24.02.2021).
155. Приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия № 1 -20/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1 -20/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 03.04.2021).
156. Приговор Сургутского городского суда № 1-787/2014 от 18 июля 2014 г. по делу № 1-787/2014 [Электронный ресурс] // ГАС РФ Правосудие. Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 04.03.2021).
157. Приговор Тулунского городского суда Иркутской области № 1 -413/2015 от 18 декабря 2015 г. по делу № 1 -413/2015 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 04.04.2021).
158. Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области № 1 -2041/2015 от 14 мая 2015 г. по делу № 1-2041/2015 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 25.03.2021).
159. Приговор Устьянского районного суда Архангельской области № 1 -46/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1 -46/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 04.04.2021).
160. Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга № 1405/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1 -405/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.cdep.ru (дата обращения: 13.10.2021).
161. Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова № 1 -48/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1 -48/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 02.04.2021).
162. Приговор Фурмановского городского суда Ивановской области № 113/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1 -13/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 10.04.2021).
163. Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области № 1-149/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-149/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 25.03.2021).
164. Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска № 1 -160/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1 -160/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 10.04.2021).
165. Приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики № 1 -26/2020 от 02 июля 2020 г. по делу № 1 -26/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 03.04.2021).
166. Решение Волосовского районного суда Ленинградской области № 2-553/2019 2-553/2019~М-388/2019 М-388/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2 -
553/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 03.10.2021).
167. Решение Волховского городского суда Ленинградской области № 2-988/2018 2-988/2018 ~ М-652/2018 М-652/2018 от 07 июня 2018 г. по делу № 2-988/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 06.10.2021).
168. Решение Калининского районного суда г. Тюмени № 2А-3931/2020 2А-3931/2020~М-3395/2020 М-3395/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-3931/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 06.04.2021).
169. Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия № 2А-1078/2019 2А-1078/2019~М-899/2019 М-899/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-1078/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 24.03.2021).
170. Решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан № 12-171/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 12-171/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 06.04.2021).
171. Решение Центрального районного суда г. Челябинска № 2А-4493/2020 2А-4493/2020~М-2817/2020 М-2817/2020 от 08 июля 2020 г. по делу № 2А-4493/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 06.04.2021).
172. Решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики № 2А-2134/2020 2А-2134/2020~М-1664/2020 М-1664/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2А-2134/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 06.04.2021).
173. Решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики № 2А-2308/2020 2А-2308/2020~М-1873/2020 М-1873/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-2308/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 06.04.2021).
Монографии, диссертации, авторефераты диссертаций
174. Абакаров, З. А. Ответственность за подстрекательство к совершению преступления по российскому уголовному праву [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Абакаров Залимхан Абдулхакимович. - Саратов, 2006. - 205 с.
175. Агапов, П. В., Борисов, С. В., Борисов, Т. Ю. и др. Экстремизм: стратегия противодействия и прокурорский надзор [Текст] / П. В. Агапов, С. В. Борисов, Т. Ю. Борисов, А. С. Васнецова, Н. В. Володина, Ж. Н. Липатова, В. В. Меркурьев, А. В. Павлинов, Д. А. Соколов, М. В. Ульянов, А. Г. Хлебушкин; под ред. П. В. Агапова. - М., 2016. - 432 с.
176. Алиева, С. Ю. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений террористической направленности и проблемы противодействия (региональное исследование) [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Алиева Сурижат Юсуфовна. - Махачкала, 2014. - 222 с.
177. Алихаджиева, И. С. Проституция как социальное явление: уголовно -правовые и криминологические последствия [Текст]: дис. ...д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Алихаджиева Инна Саламовна. - М., 2021. - 526 с.
178. Альтудов, А. Ю. Бродяжничество и преступность несовершеннолетних: криминологические взаимосвязи и последствия [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Альтудов Алим Юрьевич. - М., 2020. - 24 с.
179. Антонян, Ю. М. Терроризм [Текст]: криминологическое и уголовно -правовое исследование / Ю. М. Антонян. - М.: Щит-М, 1998. - 306 с.
180. Арсланбекова, Р. А. Вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией (Уголовно-правовые и криминологические проблемы) [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Арсланбекова Рукият Абдулбековна. - Махачкала, 2004. - 192 с.
181. Ахмедова, С. Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность (Уголовно-правовые и
криминологические проблемы) [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ахмедова Сания Шахимардановна. - Волгоград, 2001. - 200 а
182. Безбородов, Д. А. Уголовно-правовое и криминологическое исследование подстрекательства [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Безбородов Дмитрий Анатольевич. - СПб., 1998. - 22 с.
183. Борисов, С. В., Жеребченко, А. В. Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности [Текст]: монография / С. В. Борисов, А. В. Жеребченко; отв. ред. С. В. Борисов. - М.: Юриспруденция, 2015. - 264 с.
184. Бузик, О. Ж. Зависимость от азартных игр: клинические проявления, особенности течения, лечение [Текст]: автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.45 / Бузик Олег Жанович. - М., 2008. - 46 с.
185. Бурчак, Ф. Г. Подстрекательство как вид соучастия в преступлении по советскому уголовному праву [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.00 / Бурчак Федор Глебович. - Киев, 1965. - 20 с.
186. Васюков, В. В. Виды соучастников в уголовном праве России [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Васюков Владимир Владимирович. - СПб., 2008. - 18 с.
187. Гребенщиков, И. В. Влияние государства на развитие дискурса об экстремизме [Текст]: дис. ... канд. соц. наук: 22.00.05 / Гребенщиков Иван Валерьевич. - СПб., 2019. - 479 с.
188. Елизаров, И. Е. Уголовно-правовой анализ вовлечения в совершение преступлений террористического характера (ст. 205.1 УК РФ) [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Елизаров Илья Елизарович. - М., 2003. - 205 а
189. Ермолаев, А. В. Уголовная ответственность за преступления против семьи: проблемы законодательной регламентации и правоприменения и пути их разрешения [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ермолаев Александр Владимирович. - Краснодар, 2009. - 26 с.
190. Ершов, С. А. Пособничество в Общей и Особенной частях УК РФ [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ершов Сергей Александрович. -Ярославль, 2014. - 214 с.
191. Жилина, Н. Ю. Вовлечение несовершеннолетних в незаконный оборот наркотических средств: уголовно-правовой и криминологический аспекты [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Жилина Наталья Юрьевна. - Тамбов, 2009. - 22 с.
192. Жиряев, А. С. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении [Текст] / А. С. Жиряев. - Дерпт, 1850. - 145 с.
193. Зарипов, В. Г. Физическое и психическое принуждение в уголовном праве: понятие, виды, ответственность [Текст]: автореф. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Зарипов Валерий Галимович. - М., 2007. - 20 с.
194. Иванова, М. В. Ответственность и наказание за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Иванова Марина Владимировна. - Волгоград, 2004. - 201 с.
195. Иванова, О. А. Уголовная ответственность за незаконные организацию и проведение азартных игр [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Иванова Ольга Александровна. - Саратов, 2016. - 26 с.
196. Иногамова-Хегай, Л. В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм [Текст]: монография / Л. В. Иногамова-Хегай. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. - 288 с.
197. Исмаилов, Р. Т. Вовлечение несовершеннолетних в употребление наркотических средств и психотропных веществ и его предупреждение органами внутренних дел: по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Исмаилов Рустам Тахирович. - М., 2013. - 25 с.
198. Карабанова, Е. Н. Многообъектные преступления: теория, законодательство, практика [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Карабанова Елена Николаевна. - М., 2020. - 469 с.
199. Клоченко, Л. Н. Психическое насилие: вопросы уголовно-правовой регламентации [Текст]: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Клоченко Лариса Николаевна. - М., 2019. - 234 с.
200. Кобозева, Т. Ю. Преступное принуждение как уголовно-правовая категория [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кобозева Татьяна Юрьевна. - М., 2011. - 243 с.
201. Козлов, А. П. Соучастие: традиции и реальность [Текст] / А. П. Козлов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 362 с.
202. Кокунов, А. И. Уголовно-правовой запрет адресного содержательного целенаправленного побуждения: теория и практика [Текст]: дис. .канд. юрид. наук / А. И. Кокунов. - Н. Новгород. 2021. - 213 с.
203. Колоколов, Г. Е. О соучастии в преступлении. Ученые записки Императорского Московского Университета: Отдел юридический. Вып. 2. [Текст] / Г. Е. Колоколов. - М.: Унив. тип. (М. Катков), 1881. - 220 а
204. Кормильцева, С. О. Незаконные организация и проведение азартных игр: уголовно-правовые и криминологические аспекты [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кормильцева Светлана Олеговна. - Казань, 2018. -27 с.
205. Коровин, Е. П. Вовлечение в совершение преступления: уголовно -правовая характеристика и особенности квалификации [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Коровин Евгений Павлович. - Ростов н/Д, 2008. - 216 с.
206. Косарева, Т. И. Пособничество совершению преступления [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Косарева Татьяна Ивановна. - Рязань, 2004. -194 с.
207. Косова, Н. Н. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и (или) иных антиобщественных действий (Уголовно-правовой и криминологический аспекты) [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Косова Нина Николаевна. - Екатеринбург, 2002. - 184 а
208. Кругликов, Л. Л., Смирнова, Л. Е. Унификация в уголовном праве [Текст] / Л. Л. Кругликов, Л. Е. Смирнова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. -312 с.
209. Кубатбекова, А. С. Уголовно-правовые меры борьбы с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений в Кыргызской Республике [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кубатбекова Айнура Сатымбаевна. -М., 2009. - 166 с.
210. Кузина, Л. С. Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кузина Любовь Сергеевна. - Краснодар, 2019. - 258 с.
211. Кузьмин, А. В. Социально-культурная профилактика экстремизма в молодежной среде [Текст]: дис. .д-ра пед. наук: 13.00.05 / Кузьмин Алексей Владимирович. - Тамбов, 2014. - 426 с.
212. Курченко, В. Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: уголовно-правовые и криминологические аспекты [Текст]: автореф. дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Курченко Вячеслав Николаевич. - Екатеринбург, 2004. - 56 с.
213. Кутуев, А. Р. Уголовная ответственность за склонение, распространение и применение субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кутуев Адам Русланович. - М., 2019. - 24 с.
214. Лазарев, Д. А. Молодежный экстремизм в условиях трансформирующегося российского общества: проблемы профилактики и противодействия [Текст]: дис. ... канд. соц. наук: 22.00.04 / Лазарев Дмитрий Александрович. - Краснодар, 2017. - 169 с.
215. Литвинова, И. В. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные
действия [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Литвинова Инна Валерьяновна. - М., 2008. - 170 с.
216. Лиходей, О. А. Девиантное поведение и социальный контроль (на примере бродяжничества и попрошайничества в России) [Текст]: автореф. дис. ... д-ра соц. наук: 22.00.04 / Лиходей Ольга Аркадьевна. - СПб., 2006. -374 с.
217. Лихолетов, А. А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия незаконному игорному бизнесу [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Лихолетов Александр Александрович. -Волгоград, 2013. - 26 с.
218. Лихолетов, А. А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия незаконному игорному бизнесу [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Лихолетов Александр Александрович. - Саратов, 2013. -374 с.
219. Макеева, И. С. Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности, посягающие на основы конституционного строя и безопасность государства [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Макеева Ирина Сергеевна. - Екатеринбург, 2017. - 177 с.
220. Мирзоян, В. Г. Подстрекательство к совершению преступления в российском и зарубежном уголовном праве [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мирзоян Валентина Георгиевна. - Краснодар, 2012. - 27 с.
221. Мкртычян, Б. А. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовой и криминологический аспекты [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мкртычян Борик Апетович. - Челябинск, 2003. - 210 а
222. Морозов, А. И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение деяний, угрожающих их нормальному развитию [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Морозов Алексей Иванович. - М., 2003. - 254 а
223. Мосечкин, И. Н. Уголовно-правовые меры противодействия незаконной игорной деятельности [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мосечкин Илья Николаевич. - М., 2016. - 30 с.
224. Науменко, О. П. Уголовная ответственность за незаконные организацию и проведение азартных игр [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Науменко Ольга Петровна. - М., 2016. - 22 с.
225. Некоз, А. С. Уголовная ответственность за подстрекательство к преступлению [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Некоз Аркадий Сергеевич. - М., 2019. - 253 с.
226. Олейникова, Т. А. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Олейникова Татьяна Александровна. - Ростов н/Д, 2005. -166 с.
227. Осипьян, А. В. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий (Уголовно -правовые и криминологические аспекты) [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Осипьян Анна Валерьевна. - Ростов н/Д, 2004. - 217 с.
228. Осокин, Р. Б. Уголовная политика по противодействию преступлениям против общественной нравственности [Текст]: монография / Р. Б. Осокин. - М.: Московский университет МВД России им. В. Я. Кикотя, 2018. - 284 с.
229. Палий, В. В. Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Палий Виктория Владимировна. - М., 2006. -188 с.
230. Пентюхов, А. В. Бродяжничество как социальное явление [Текст]: автореф. дис. ... канд. соц. наук: 22.00.08 / Пентюхов Андрей Владимирович. -Н. Новгород, 2005. - 31 с.
231. Песков, А. Н., Брусникина, О. А. Проблемы борьбы с допингом в спорте [Текст]: монография / А. Н. Песков, О. А. Брусникина; ред. и вступ. С. В. Алексеев. - М., 2016. - 256 с.
232. Петров, Ф. Ю. Вовлечение несовершеннолетних в криминальную деятельность и их участие в групповых преступлениях [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Петров Федор Юрьевич. - М., 2002. - 179 с.
233. Петрянин, А. В. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: уголовно-правовой и криминологический аспекты [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Петрянин Алексей Владимирович. - М., 2014. - 456 с.
234. Петрянина, О. А. Проституция как сфера теневой экономики: уголовно-правовой анализ, квалификация, причины и предупреждение [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Петрянина Ольга Александровна. -Н. Новгород, 2013. - 241 с.
235. Пионтковский, А. А. Учение о преступлении [Текст] / А. А. Пионтковский. - М., 1961. - 571 с.
236. Побегайло, А. Э. Семейное неблагополучие и несовершеннолетний преступник [Текст]: монография / А. Э. Побегайло; науч. ред. М. М. Бабаев. -Ставрополь: Сервисшкола, 2006. - 204 с.
237. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение [Текст] / Н. С. Захаров, М. Д. Лысов, Б. С. Волков и др.; науч. ред. Б. С. Волков, М. Д. Лысов. - Казань, 1983. - 176 с.
238. Проблемы противодействия организованной преступной деятельности [Текст]: монография / П. В. Агапов; науч. ред. Н. А. Лопашенко. -М.: Юрлитинформ, 2009. - 272 с.
239. Прозументов, Л. М. Уголовно-правовая охрана и ответственность несовершеннолетних в Российской Федерации [Текст] / Л. М. Прозументов. -Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2017. -308 с.
240. Пудовочкин, Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву [Текст] / Ю. Е. Пудовочкин; научн. ред. д-р юрид. наук, проф., заслуж. юрист РФ Г. И. Чечель. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 293 с.
241. Пушкин, А. В. Подстрекательство к совершению преступления [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Пушкин Александр Владимирович. - М., 1995. - 24 с.
242. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе [Текст]: монография / Е. Р. Россинская. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. -576 с.
243. Саркисова, Э. А. Предупредительная роль уголовного закона [Текст] / Э. А. Саркисова. - Минск: Наука и техника, 1979. - 146 с.
244. Севостьянов, Р. А., Просвирин Е. В. Проблемы уголовно-правового регулирования организации и ведения незаконного игорного бизнеса [Текст]: монография / Р. А. Севостьянов, Е. В. Просвирин. - М.: Юрлитинформ, 2013. -208 с.
245. Семенова, В. В. Уголовная ответственность за склонение к потреблению средств и веществ, представляющих угрозу здоровью населения [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Семенова Виктория Вячеславовна. - СПб., 2019. - 30 с.
246. Сергун, Е. П. Экстремизм в уголовном праве [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сергун Евгений Петрович. - Тамбов, 2009. - 235 с.
247. Ситникова, А. И. Законодательная текстология уголовного права [Текст]: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Ситникова Александра Ивановна. - М., 2013. - 47 с.
248. Смирнов, Ю. П. Уголовная ответственность за сексуальную эксплуатацию других лиц в форме занятия ими проституцией [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Смирнов Юрий Петрович. - М., 2010. -195 с.
249. Соловьев, В. С. Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в занятие проституцией: по материалам Центрального федерального округа [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Соловьев Владислав Сергеевич. -Воронеж, 2013. - 219 с.
250. Строков, А. А. Уголовно-правовая характеристика преступлений: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественные действия, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Строков Алексей Александрович. - Ставрополь, 2009. - 24 с.
251. Ткаченко, А. В. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (Уголовно-правовой и криминологический аспекты) [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ткаченко Анна Валерьевна. - М., 2000. -224 с.
252. Трайнин, А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву [Текст] / А. Н. Трайнин. - М., 1951. - 363 с.
253. Трайнин, А. Н. Учение о соучастии [Текст] / А. Н. Трайнин. - М., 1941. - 388 с.
254. Фарафутдинова, Т. Ф. Характеристики социально-психологической дезадаптации подростков-бродяг [Текст]: дис. ... канд. псих. наук: 19.00.05 / Фарафутдинова Танзиля Фаатовна. - Ярославль, 2007. - 192 с.
255. Фармацевтическое уголовное право России [Текст]: монография / А. А. Бимбинов, В. Н. Воронин, Т. Г. Понятовская и др.; отв. ред. А. И. Рарог. -М.: Проспект, 2019. - 216 с.
256. Филиппов, А. Р. Несовершеннолетние в составе смешанных организованных преступных групп насильственной направленности [Текст]: монография / А. Р. Филиппов; науч. ред. С. Ф. Милюков. - СПб.: Юридический центр, 2019. - 286 с.
257. Филиппова, С. В. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства: уголовно-правовая характеристика и
проблемы квалификации [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Филиппова Светлана Валерьевна. - М., 2020. - 31 с.
258. Фридинский, С. Н. Противодействие экстремистской деятельности (экстремизму) в России: социально-правовое и криминологическое исследование [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Фридинский Сергей Николаевич. -М., 2011. - 366 с.
259. Ханова, З. Х. Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: уголовно-правовые и криминологические проблемы [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ханова Заира Реймановна. - Махачкала, 2008. - 201 с.
260. Хлебушкин, А. Г. Уголовно-правовая политика Российской Федерации в сфере охраны основ конституционного строя [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Хлебушкин Артем Геннадьевич. - СПб., 2016. - 480 с.
261. Челябова, З. М. Насилие в посягательствах на собственность: понятие, виды, проблемы законодательной регламентации, квалификации и наказания [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Челябова Залина Магомедзагировна. - Саратов, 2020. - 253 с.
262. Чернявский, А. Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Чернявский Александр Дмитриевич. - М., 1991. - 247 с.
263. Чехова, И. А. Личностные характеристики подростков со склонностью к бродяжничеству и коррекционно-развивающая работа с ними [Текст]: дис. . канд. псих. наук: 19.00.07 / Чехова Ирина Андреевна. -Краснодар, 2009. - 200 с.
264. Шевелева, С. В. Свобода воли и принуждение в уголовном праве [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Шевелева Светлана Викторовна. - М., 2015. - 403 с.
265. Шевченко, И. В. Уголовная ответственность за террористическую деятельность [Текст]: монография / И. В. Шевченко. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 176 с.
266. Шевченко, Н. П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шевченко Нелли Петровна. - Ставрополь, 2003. -206 с.
267. Шляков, А. В. Бродяжничество как феномен культуры повседневности [Текст]: дис. ... канд. соц. наук: 22.00.06 / Шляков Алексей Владимирович. - Тюмень, 2009. - 186 с.
268. Щеглов, Ф. Г. Игровая зависимость: рецепты удачи для азартных игроков [Текст] / Ф. Г. Щеглов. - СПб.: Речь, 2007. - 442 с.
Комментарии и учебная литература
269. Актуальные проблемы уголовного права [Текст]: учебник для магистрантов / отв. ред. И. А. Подройкина. - М.: Проспект, 2016. - 241 с.
270. Бевзюк, Е. А., Бирюкова, Т. А., Вахрушева, Ю. Н. и др. Комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (постатейный) / Е. А. Бевзюк, Т. А. Бирюкова, Ю. Н. Вахрушева, О. И. Полит, Н. Ю. Тимофеева [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 23.04.2021).
271. Грибанов, Е. В., Помогалова, Ю. В., Богатырева, Н. В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» / Е. В. Грибанов, Ю. В. Помогалова, Н. В. Богатырева [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 23.04.2021).
272. Есаков, Г. А., Рарог, А. И., Чучаев, А. И. Настольная книга судьи по уголовным делам [Текст] / Г. А. Есаков, А. И. Рарог, А. И. Чучаев; отв. ред. А. И. Рарог. - М.: ТК Велби; Проспект, 2007. - 576 с.
273. Кибальник, А. Г., Соломоненко, И. Г. Лекции по уголовному праву [Текст] / А. Г. Кибальник, И. Г. Соломоненко. - Ставрополь, 2010. - 624 с.
274. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / К. А. Барышева, Ю. В. Грачева, Р. О. Долотов и др.; под ред. Г. А. Есакова. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2021. -816 с.
275. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К. А. Барышева, Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков и др.; под ред. Г. А. Есакова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 736 с. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 23.04.2021).
276. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / под общ. ред. А. П. Новикова. - М., 2006. - 975 с.
277. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы Х-Х11: в 4 т. (постатейный) [Текст] /
A. В. Бриллиантов, А. В. Галахова, В. А. Давыдов и др.; отв. ред.
B. М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2017. - Т. 4. - 278 с.
278. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2015. - Т. 1. - 792 с. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 23.04.2021).
279. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) [Текст] / А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова, В. А. Давыдов и др.; отв. ред. В. М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2017. - Т. 2: Особенная часть. - Разд. VII-VIII. - 371 с.
280. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова, В. А. Давыдов и др.; отв. ред. В. М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2017. - Т. 3: Особенная часть. - Разд. IX. - 298 с. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 23.04.2021).
281. Коровин, Е. П. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности [Текст]: учебное пособие / Е. П. Коровин. - М.: Илекса, 2014. - 116 с.
282. Наумов, А. В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Уголовное право России. Особенная часть [Текст] /
A. В. Наумов; под ред. О. С. Капинус. - М., 2016. - Т. 2. - 546 с.
283. Сердюк, Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем [Текст]: учебное пособие / Л. В. Сердюк. - Волгоград, 1981. - 62 с.
284. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: в 2 т. [Текст] / Н. С. Таганцев. - М., 1994. - Т. 1. - 380 с.
285. Уголовное право России. Общая часть [Текст] / под ред. Ф. Р. Сундурова. - Казань, 2003. - 751 с.
286. Уголовное право России. Общая часть [Текст]: учебник / под ред.
B. В. Лукъянова, В. С. Прохорова, В. Ф. Щепелькова. - 3-е изд., испр. и доп. -СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2018. - 628 с.
287. Уголовное право России. Общая часть [Текст]: учебник / под ред. В. П. Ревина. - М.: Юстицинформ, 2016. - 580 с.
288. Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Текст]: учебник / под ред. А. В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2015. - 1184 с.
289. Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Текст]: учебник / под ред. А. И. Рарога. - 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2018. - 782 с.
290. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть [Текст]: учебник / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. - М.: БЕК, 1997. - 878 с.
291. Уголовное право. Особенная часть [Текст] / О. В. Бобылев, С. В. Бородин, С. С. Босхолов, В. А. Бурковская, и др.; под общ. ред.: Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. - М.: Инфра-М, Форум, 2003. -400 с.
292. Уголовное право. Особенная часть [Текст]: учебник / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. С. А. Денисова, д-ра юрид. наук, проф. Л. В. Готчиной, д-ра юрид. наук, доц. А. Г. Хлебушкина. - СПб.: Р-КОПИ, 2020. - 606 с.
Научные статьи и иные публикации в периодической печати
293. Алихаджиева, И. С. О новой модели ответственности за преступления сексуальной направленности в отношении малолетних и несовершеннолетних (анализ проекта федерального закона № 388776-7) [Текст] / И. С. Алихаджиева // Вестник Российской правовой академии. - 2020. - № 2. -С. 34-41.
294. Алихаджиева, И. С. Организация занятия элитной проституцией в сети Интернет [Текст] / И. С. Алихаджиева // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2018. - № 4 (29). - С. 179-185.
295. Алихаджиева, И. С. Проституция в дискурсе российских средств массовой информации [Текст] / И. С. Алихаджиева // Известия Юго-Западного государственного университета. Сер.: Экономика. Социология. Менеджмент. -2020. - Т. 10. - № 1. - С. 209-220.
296. Алферов, К. И. Особенности квалификации преступлений с усеченным составом / К. И. Алферов // ЕтюреапгевеагсЬ. - 2015. - № 3 (4) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://cyberle ninka.ru (дата обращения: 07.04.2021).
297. Багмет, А. М. Объективная сторона массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ) / А. М. Багмет // Вестник Московского университета МВД России. -2019. - № 6 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 22.02.2021).
298. Бережной, А. А. Несообщение о преступлении как разновидность преступлений террористической направленности: вопросы уголовно-правового противодействия [Текст] / А. А. Бережной // Вестник Нижегородской академии МВД России. Юридическая наука и практика. - 2020. - № 2 (50). -С. 139-143.
299. Бугера, Н. Н. Соотношение понятий «Вовлечение» и «Склонение» в уголовном праве России / Н. Н. Бугера // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 3 (29) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 13.03.2021).
300. Верхова, Е. А., Грищенко, А. В. Правоприменительные проблемы в вопросах склонения к употреблению наркотических средств и психотропных веществ [Текст] / Е. А. Верхова, А. В. Грищенко // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Сер.: Юридические науки. - 2016. - № 4 (27). -С. 34.
301. Власенко, В. В. Организация деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ): особенности объективной стороны и вопросы отграничения от смежных преступлений [Текст] / В. В. Власенко // Уголовное право. - 2018. - № 6. - С. 22-31.
302. Габдрахманов, Р. Л., Денисенко, М. В., Кужиков, В. Н. Квалификация преступлений, посягающих на законный оборот алкогольной продукции [Текст] / Р. Л. Габдрахманов, М. В. Денисенко, В. Н. Кужиков // Российский следователь. - 2019. - № 11. - С. 45-49.
303. Габдрахманов, Р. Л., Кужиков, В. Н., Денисенко, М. В. Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, их аналогов и запрещенных в спорте субстанций и методов, совершенных в отношении несовершеннолетних [Текст] /
Р. Л. Габдрахманов, В. Н. Кужиков, М. В. Денисенко // Российский следователь. - 2017. - № 12. - С. 25-29.
304. Гаджималикова, З. Х. Вопросы соотношения понятий «вовлечение в террористическую деятельность» и «подстрекательство» [Текст] / З. Х. Гаджималикова // Обеспечение общественной безопасности и противодействие преступности: задачи, проблемы и перспективы: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 23 июня 2017 г.: в 2 т / под общ. ред. С. А. Буткевича. - Краснодар, 2017. - Т. 1. - С. 34-35.
305. Гарбатович, Д. А. Состав опасности: особенность квалификации [Текст] / Д. А. Гарбатович // Российский судья. - 2020. - № 8. - С. 40-41.
306. Гилинский, Я. И. Современный терроризм: кто «виноват» и что делать? [Текст] / Я. И. Гилинский // Философия науки. - 2005. - № 9. -С. 17.
307. Гладких, В. И. Незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК РФ): законодательные изменения и практика применения [Текст] /
B. И. Гладких // Безопасность бизнеса. - 2021. - № 4. - С. 12-21.
308. Громов, В. Г., Гамаюнова, Е. А. Некоторые виды классификации насилия [Текст] / В. Г. Громов, Е. А. Гамаюнова // Общество; Культура; Преступность: межвузовский сборник научных трудов; ред. кол.: В. Г. Громов (отв. ред.) и др. - Саратов, 2003. - Вып. 5. - С. 7-14.
309. Дворжицкая, М. А. Несообщение о преступлении: преступление против общественной безопасности или правосудия? [Текст] / М. А. Дворжицкая // Уголовное право России: состояние и перспективы (преступления против общественной безопасности): материалы V Всероссийской научно-практической конференции «Волженкинские чтения». - 2020. - С. 55-57.
310. Дикаев, С. У. Политика противодействия внешней поддержке экстремизма как условие защиты государственного суверенитета [Текст] /
C. У. Дикаев // Уголовная политика и правоприменительная практика: сборник
материалов V Международной научно-практической конференции; отв. ред. Е. Н. Рахманова. - 2018. - С. 133-140.
311. Дикаев, С. У. Противодействие внешней поддержке экстремизма как условие внутренней стабильности и гарантия суверенитета России [Текст] / С. У. Дикаев // Основные угрозы терроризма и экстремизма в Российской Федерации, противодействие им войсками национальной гвардии и иными правоохранительными органами: сборник научных статей международной научно-практической конференции. - 2017. -С. 112-116.
312. Долгих, Т. Н. Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме подстрекательства [Электронный ресурс] / Т. Н. Долгих // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 23.04.2021).
313. Донченко, А. Г., Токарева, А. А. Ответственность за преступления, связанные с сексуальной эксплуатацией и сексуальными злоупотреблениями несовершеннолетних, в современных правовых системах [Текст] / А. Г. Донченко, А. А. Токарева // Lexrussica (Русский закон). - 2018. - № 6 (139). - С. 54-62.
314. Дорофеева, Ж. П., Капустина, И. Ю. Общая характеристика вовлечения несовершеннолетних в совершение административных правонарушений [Текст] / Ж. П. Дорофеева, И. Ю. Капустина // Ленинградский юридический журнал. - 2017. - № 4. - С. 169-174.
315. Зарубина, К. А., Шевелёва, С. В. Профессиональная преступность в Курской губернии во второй половине XIX - начале XX в. по материалам Государственного архива Курской области [Текст] / К. А. Зарубина, С. В. Шевелёва // Вестник архивиста. - 2021. - № 1. - С. 130-140.
316. Зырянов, В. Н. Попустительство преступлениям, посягающим на права человека и гражданина [Текст] / В. Н. Зырянов // Конституционные гарантии прав и свобод человека: сборник научных статей. - Ставрополь, 1999. -С. 15.
317. Игнатов, А. Н., Сапрунов, А. Г. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: совершенствование законодательной регламентации / А. Н. Игнатов, А. Г. Сапрунов // Общество и право. - 2018. - № 2 (64) [Электронный ресурс] // Режим доступа: Шрв://суЬег1ептка.ш (дата обращения: 20.02.2021).
318. Кабанов, Н. А. Правовые особенности квалификации массовых беспорядков / Н. А. Кабанов // Вестник экономической безопасности. - 2019. -№ 2 [Электронный ресурс] // Режим доступа: Ы^://суЬег1еninka.ru (дата обращения: 24.02.2021).
319. Казакова, В. А., Иншаков, С. М. Коррекция юридической терминологии в механизме обретения уголовным законом правовой сущности [Текст] / В. А. Казакова, С. М. Иншаков // Журнал российского права. - 2020. -№ 6. - С. 120-133.
320. Карабанова, Е. Н. Особенности преступлений со сложной аксиологической структурой объекта [Текст] / Е. Н. Карабанова // Журнал российского права. - 2019. - № 3. - С. 107-116.
321. Касаев, И. Х., Богомолова, К. И., Панова, Ю. А. О некоторых мерах предупреждения совершения преступлений в отношении несовершеннолетних и вовлечения их в преступную деятельность посредством сети Интернет [Текст] / И. Х. Касаев, К. И. Богомолова, Ю. А. Панова // Правовая культура. - 2019. -№ 4 (39). - С. 96-108.
322. Кашепов, В. П. Квалификация преступлений экстремисткой направленности [Текст] / В. П. Кашепов // Уголовное право. - 2007. - № 3. -С. 30-34.
323. Кашин, О. В. Подкуп как проявление склонения, вовлечения и вербовки в статьях особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст] / О. В. Кашин // Человек: преступление и наказание. - 2015. - № 2 (89). -С. 110-114.
324. Клименко, Ю. А. Организация экстремистского сообщества: проблемы квалификации [Текст] / Ю. А. Клименко // Lexrussica. - 2017. - № 3. -С. 123-132.
325. Клоченко, Л. Н. К вопросу об унификации терминологии, обозначающей психическое насилие, в уголовном праве [Текст] / Л. Н. Клоченко // Российский следователь. - 2013. - № 9. - С. 24-27.
326. Клоченко, Л. Н. Психическое насилие в уголовном праве: вопросы доктринального толкования [Текст] / Л. Н. Клоченко // Право и государство: теория и практика. - 2017. - № 7 (151). - С. 147-149.
327. Кокунов, А. И. Соотношение понятий «склонение» и «вовлечение» в современном уголовном праве России [Текст] / А. И. Кокунов // Законность и правопорядок. - 2020. - № 1 (25). - С. 34-39.
328. Коровин, Е. П. Некоторые теоретические и практические проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 151.2 УК РФ [Текст] / Е. П. Коровин // Уголовное право. - 2018. - № 6. - С. 56-65.
329. Коровин, Е. П. Особенности субъективной стороны вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни [Текст] / Е. П. Коровин // Российский следователь. - 2019. - № 4. -С. 31-35.
330. Коровин, Е. П., Мармута, И. Л. К вопросу о моменте окончания вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни / Е. П. Коровин, И. Л. Мармута // Вестник КРУ МВД России. - 2019. - № 2 (44) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 07.04.2021).
331. Кошаева, Т. О., Ямашева, Е. В. К вопросу об установлении уголовной ответственности за нарушения законодательства о допинге [Текст] / Т. О. Кошаева, Е. В. Ямашева // Журнал российского права. - 2017. - № 6. -С. 97-105.
332. Крутикина, Ю. А. Оценка применения нормы о несообщении о преступлении сотрудниками правоохранительных органов [Текст] / Ю. А. Крутикина // Социально-политические науки. - 2019. - № 5. - С. 141-144.
333. Крылова, Н. Е. Материальные, формальные и усеченные составы преступлений: дискуссия с продолжением [Текст] / Н. Е. Крылова // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. - 2017. - № 6. - С. 15-28.
334. Кудрявцев, В. Л. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица как альтернативные действия объективной стороны содействия террористической деятельности [Текст] / В. Л. Кудрявцев // Адвокат. - 2012. -№ 5. - С. 21-25.
335. Кузнецов, В. И. Действие и последствие как объективные признаки склонения к потреблению наркотических средств [Текст] / В. И. Кузнецов // Проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью. -Иркутск, 1991. - С. 60-74.
336. Лазарева, В. А. Проблемы соотношения аутентичного толкования и правотворчества / В. А. Лазарева // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2008. - № 3 (6) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://cyber1eninka.ru (дата обращения: 05.12.2020).
337. Латыпова, Д. М., Исаева, М. А. Особенности квалификации массовых беспорядков при вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления [Текст] / Д. М. Латыпова, М. А. Исаева // Евразийский юридический журнал. - 2021. - № 4 (155). - С. 254-255.
338. Левандовская, М. Г. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, опасных для его жизни / М. Г. Левандовская // Проблемы экономики и юридической практики. - 2018. -№ 4 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n7 ugo1ovnaya-otvetstvennost-za-vov1echenie-neso vershenno1etnego-v-sovershenie-deystviy-opasnyh-d1ya-ego-zhizni (дата обращения: 22.10.2021).
339. Литовченко, В. В. К вопросу о юридической ответственности за допинговые преступления [Текст] / В. В. Литовченко // Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 12 (192). - С. 199-201.
340. Лихолетов, А. А. Уголовная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции [Текст] / А. А. Лихолетов // Российский следователь. - 2020. - № 3. - С. 31-35.
341. Луппов, И. Ф. Роль университетских сообществ в борьбе с современным терроризмом [Текст] / И. Ф. Луппов // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2009. - Т. 5. - № 1. - С. 221-231.
342. Лущиков, В. В. Мероприятия по профилактике экстремизма в системе профессиональных образовательных организаций [Текст] /
B. В. Лущиков // Вестник Марийского государственного университета. - 2017. -Т. 11. - № 4 (28). - С. 27-31.
343. Магнутов, Ю. С. Юридические новации в области противодействия организованным формам экстремистской деятельности: доктрина, практика, техника [Текст] / Ю. С. Магнутов // Юридическая техника. - 2021. - № 15. -
C. 612-614.
344. Меркурьев, В. В., Агапов, П. В. Криминологическая характеристика преступности, связанной с организацией экстремистского сообщества [Текст] /
B. В. Меркурьев, П. В. Агапов // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. -№ 1. - С. 26-35.
345. Милюков, С. Ф. О проектах нового Уголовного Кодекса России [Текст] / С. Ф. Милюков // Уголовное право: стратегия развития в XXI в.: материалы XVII Международной научно-практической конференции. - 2020. -
C. 45-49.
346. Милюков, С. Ф. Старое и новое о новом Уголовном Кодексе России [Текст] / С. Ф. Милюков // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (IV Саратовские уголовно-правовые чтения):
сборник статей по материалам IV Всероссийской научно-практической конференции / под общ. ред. Н. А. Лопашенко. - 2019. - С. 241-243.
347. Миньковский, Г. М. Повышение эффективности уголовно-правовой борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение [Текст] / Г. М. Миньковский // Вопросы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность: межвузовский сборник научных трудов / редколл. В. И. Летучих, А. И. Марцев (отв. ред.) и др. - Омск, 1984. - С. 45-49.
348. Миньковский, Г. М., Каневский Л. Л. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность - важное направление профилактической работы [Текст] / Г. М. Миньковский, Л. Л. Каневский // Советская юстиция. - 1967. - № 18. - С. 21-25.
349. Можегова, А. А. О разграничении экстремистских и террористических преступлений по уголовному праву Российской Федерации / А. А. Можегова // Проблемы экономики и юридической практики. - 2014. - № 3 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://cyberle ninka.ru (дата обращения: 11.04.2021).
350. Мондохонов, А. Н. Криминализация деятельности запрещенных организаций [Текст] / А. Н. Мондохонов // Российская юстиция. - 2020. - № 3. -С. 50-53.
351. Морозов, А. И. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ [Текст] / А. И. Морозов // Уголовное право. - 2013. - № 1. - С. 56.
352. Москвичев, А. А. К вопросу о криминализации специальных видов пособничества в преступлении [Текст] / А. А. Москвичев // Общество и право. -2015. - № 3 (53). - С. 105-108.
353. Мохов, А. А. Антидопинговая политика Российской Федерации и ее правовое обеспечение [Текст] / А. А. Мохов // Спорт: экономика, право, управление. - 2017. - № 1. - С. 26.
354. Нагаева, Т. И. Применение терминов «вовлечение» и «склонение» в российском уголовном праве [Текст] / Т. И. Нагаева // Lexrussica (Русский закон). - 2011. - Т. 70. - № 3. - С. 515-539.
355. Ображиев, К. В. Пособничество преступлению: проблемы уголовно -правовой оценки [Текст] / К. В. Ображиев // Уголовное право. - 2019. - № 3. -С. 59-70.
356. Осмоловская, С. И. Проблемы установления и толкования признаков субъективной стороны состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления [Текст] / С. И. Осмоловская // Труды Академии управления МВД России. - 2019. - № 3 (51). - С. 111-121.
357. Пиров, С. Усиление культурного просвещения молодёжи как фактор локализации экстремизма [Текст] / С. Пиров // Вестник культуры. - 2017. -№ (37). - С. 3-7.
358. Поликашина, О. В. О некоторых аспектах квалификации склонения и вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего (ст. 151. 2 УК РФ) / О. В. Поликашина // Наука и школа. - 2017. - № 6 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 07.04.2021).
359. Попова, Ю. Н. Уголовная ответственность за использование допинга спортсменами [Текст] / Ю. Н. Попова // Трансформация права и правоохранительной деятельности в условиях развития цифровых технологий в России, странах СНГ и Европейского Союза: проблемы законодательства и социальной эффективности: материалы VI Международной научно -практической конференции преподавателей, практических сотрудников, студентов, магистрантов, аспирантов (СГУ им. Н. Г. Чернышевского). - М., 2019. - С. 250-254.
360. Прохорова, М. Л., Князькина, А. К. Криминализация содействия террористической деятельности в УК РФ и международных актах [Текст] /
М. Л. Прохорова, А. К. Князькина // Теория и практика общественного развития. - 2019. - № 5 (135). - С. 63-69.
361. Разумеева, Я. А. Соотношение террористической организации, террористического сообщества, экстремистской организации и экстремистского сообщества [Текст] / Я. А. Разумеева // Законность и правопорядок: история, современность, актуальные проблемы: материалы IV межвузовской студенческой научной конференции / под общ. ред. С. В. Ширяевой. - М., 2020. - С. 127-132.
362. Раптев, Д. А. Отдельные вопросы квалификации содействия террористической деятельности в современных условиях развития уголовного законодательства [Текст] / Д. А. Раптев // Студенческий вестник. - 2020. - № 9-1 (107). - С. 55-57.
363. Рарог, А. И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ [Текст] / А. И. Рарог // Государство и право. - М.: Наука. - 2001. -№ 2. - С. 51-57.
364. Рарог, А. И. Соотношение интересов личности и государства в уголовном праве Российской Федерации [Текст] / А. И. Рарог // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14. - № 2. - С. 298-304.
365. Решетникова, Г. А. Об обмане как способе вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления [Текст] / Г. А. Решетникова // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. - 2013. - № 2. -С. 177-180.
366. Сатторов, Г. С., Мирзоахмедов, Ф. А. Анализ и виды организации экстремистского сообщества [Текст] / Г. С. Сатторов, Ф. А. Мирзоахмедов // Законодательство. - 2019. - № 1 (33). - С. 68-72.
367. Соловьев, О. Г., Гончарова, Ю. О. Составы создания опасности в УК РФ: современное состояние и перспективы регламентации [Текст] / О. Г. Соловьев, Ю. О. Гончарова // Прогресс и преемственность в российском уголовном праве (к 95-летию УК РСФСР 1926 г. и 25-летию УК РФ 1996 г.): материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным
участием / отв. ред.: В. П. Коняхин, М. Л. Прохорова. - Краснодар, 2021. -С. 518-525.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.