Воздействие глобализации на экономические функции государства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Макаревич, Александр Васильевич

• Макаревич, Александр Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Макаревич, Александр Васильевич

Введение.

Глава 1. Теоретические подходы к анализу экономических функций государства.

1.1. Основные этапы эволюции теоретических представлений о роли государства в экономике.

1.2. Политика «эффективного государства» как новая доктрина экономической роли государства.

Глава 2. Объективные основы изменения экономических функций государства в 80-90-е гг. XX столетия.

2.1. Глобализация экономики как основа трансформации экономических функций государства.

2.2. Новая роль ТНК и усиление процессов либерализации национальных экономик.

2.3.Свободное движение капитала и либерализация финансовых рынков.

Глава 3. Формы и методы государственного регулирования экономики в условиях глобализации.

3.1. «Провалы глобализации» и необходимость усиления регулирующей роли государства.

3.2. Особенности государственного регулирования процесса движения капитала в условиях глобализации.

3.3. Роль государства в повышении социальной ответственности международных корпораций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воздействие глобализации на экономические функции государства»

Актуальность темы исследования. В настоящее время экономические функции национальных государств претерпевают существенные изменения, что находит свое проявление не только в изменении концептуальных основ теории государственного регулирования экономики, но и в изменении направлений, форм и методов такого регулирования.

Новая роль государства во многом обусловлена теми процессами, которые происходят в большинстве стран под воздействием глобализации экономики. Усиление роли ТНК, возросшее значение мировых финансовых рынков, расширение сферы либерализации и дерегулирования экономики, урезание социальных функций государства, а также новая роль наднациональных организаций в регулировании процессов, происходящих на уровне отдельных национальных хозяйств, явились причиной пересмотра концептуальных основ государственного регулирования экономики и провозглашения в качестве основополагающей доктрины концепции «эффективного государства».

Одновременно с этим, в большинстве развитых и развивающихся стран, в том числе и в России, произошли существенные изменения в традиционных сферах государственного регулирования экономики -бюджетно-налоговой, кредитно-денежной, социальной сфере, регулировании предпринимательской деятельности, стимулирования инвестиций, государственном секторе экономики, вызвавшие сокращение государственного вмешательства в экономику.

Не всегда эти изменения имели положительные последствия для развития национальных экономических систем. Ослабление регулирующей функции государства привело к нарастанию целого ряда негативных тенденций, связанных с усилением незащищенности национальных производителей, свертыванием социальных программ, нарастанием вероятности экономических и финансовых кризисов и усилением угрозы для экономической безопасности стран.

В этих условиях особую актуальность приобретают исследования, позволяющие решить целый ряд новых задач. Во-первых, обобщить реальный опыт изменения экономических функций государства за последние 10-15 лет. Во-вторых, проанализировать новые факторы, оказывающие существенное воздействие на реализацию государством своих экономических функций и обосновать необходимость не ослабления, а, наоборот, усиления в отдельных сферах экономического развития регулирующих функций государства. И, наконец, в-третьих, определить формы и методы государственного регулирования экономики, позволяющие современным национальным правительствам противостоять тем угрозам, которые несет с собой глобализация.

Степень разработанности проблемы. Исследование вопроса о роли и функциях государства в экономике имеет давние традиции. О необходимости государственного регулирования экономики, его формах, методах, а также границах говорили представители разных направлений экономической мысли - начиная с меркантилистов (У, Стаффорд, Т.Мен, А.Сера, А. Монкретьен), представителей классической политической экономии (А.Смит, Д. Рикардо), кейнсианского направления (Дж. Кейнс) и заканчивая современными неоклассическими теориями (Л. Мизес, Ф.Хайек, М. Фридмэн и др.), посткейнсианством (Р. Клауэр, П. Дэвидсон, А. Коддигтон и др.) и неоинституционализмом (Дж. Бьюкенен, Д. Норт, Э. Остром, О. Уильямсон и др.)

Общими вопросами государственного регулирования экономики в настоящее время занимаются как отечественные, так и зарубежные ученые: А. Абалкин, Г. Алимурзаев, С. Алексеев, В. Афанасьев, Г. Ахинов, А.

Бабашкина, Г. Беккер, В Боровиков, В. Васильев, Е. Ведута, П. Вельфенс, А. Гржбин, С. Глазьев, Н. Горелов, X. Зиберт, В. Куликов, А. Кульман, В. Котилко, Д. Львов, В. May, В. Мищенко, Ю. Осипов, В. Ойкен, М. Пронина, А. Савченко, О. Семенюта, Я. Тинберген, А. Френкель, JL Якобсон, Ю. Яременко и другие.

Вопросам государственной социальной политики посвящены работы Е. Басова, Н. Волгина, Н. Горелова, Е. Жильцова, Д. Кларка, Г. Орлова, Б. Ракитского, А. Печен, В. Поляка, В. Ройка и др.

Проблемы денежно-кредитной и финансовой политики государства разрабатывают: 3. Акулова, Б. Алехин, В. Бард, В. Васильев, Т. Золотухина, С. Ильясов, А. Ким, А. Колесов, Ю. Коробов, В Кротков, М. Малкина, И. Мысляева, В. Никифорова, В. Пансков, В. Пушкарева, А. Шустров, М. Ямпольский и другие.

Ряд авторов непосредственно исследуют новую роль государства в условиях глобализации. Изучению проблем глобализации, в том числе и проблем государственного регулирования в современных условиях посвящены работы В. Адрианова, А. Бельчука, Р. Гринберга, М. Делягина, С. Долгова, В. Иноземцева, Э. Кочетова, В. Маевского, Н. Никулина, А. Некипелова, Ю. Ольсевича, М. Осьмовой, В. Перской, С. Серегиной, Дж. Стиглица, А. Субботина, У. Шумана, А. Уткина, И. Фаминского, Ю. Яковца, Е. Ясина и других.

Однако, несмотря на столь значительный интерес как зарубежных, так и российских ученых к вопросам роли государства в экономике до сих пор недостаточно четко определены объективные основы эволюции экономических функций государства в современных условиях, направления изменений форм и методов государственного регулирования экономики в условиях усиливающейся открытости национальных хозяйств.

Недостаточная научная разработанность указанных вопросов, необходимость теоретического обобщения уже накопленного опыта, определили выбор цели, задач, объекта и предмета исследования.

Цель диссертации состоит в выявлении новых факторов, оказывающих существенное воздействие на реализацию государством своих экономических функций в современных условиях и обосновании форм и методов государственного регулирования экономики, которые бы позволили современным национальным хозяйствам противостоять тем угрозам, которые несет с собой глобализация.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

- проанализировать существующие теоретические подходы к анализу экономической роли государства в современных условиях;

- уточнить сущность концепции «эффективного государства» как новой доктрины экономической роли государства;

- выявить наиболее существенные факторы, оказывающие влияние на изменение экономических функций государства;

- раскрыть содержание «провалов глобализации» и обосновать необходимость усиления регулирующей роли государства в условиях открытой экономики;

- определить воздействие финансовой глобализации на изменение экономических функций государства; выработать предложения по совершенствованию форм государственного регулирования национальных хозяйств, призванных защитить их от негативного воздействия свободного движения капитала и деятельности транснациональных компаний.

Объектом исследования являются экономические функции государства в условиях открытой экономики.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, определяющие формы и методы государственного регулирования экономики в условиях глобализации.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились научные труды классиков экономической теории, а также работы ведущих российских и зарубежных ученых по вопросам роли государства в развитии и функционировании экономических систем. Авторская исследовательская программа базировалась, прежде всего, на достижениях отечественной политической экономии и зарубежной институциональной экономической теории. При выявлении и обосновании форм и методов государственного регулирования экономики в условиях глобализации был использован диалектический метод, применен системный подход, анализ, синтез и обобщение. Исследование вопросов эволюции экономических функций государства, а также определение форм государственного регулирования экономики, способных защитить национальную экономику от неблагоприятных последствий глобализации потребовали использования таких методов как научная абстракция, единство исторического и логического, восхождение от абстрактного к конкретному.

Теоретические выводы и обобщения сделаны на основе изучения, анализа и обобщения нормативной, распорядительной и отчетной информации органов государственной власти, отчетов Международного валютного фонда, исследований Банка международных расчетов в Базеле, периодических аналитических изданий. Информационной базой для анализа послужили статистические данные, представленные в отечественных и зарубежных источниках, в материалах Госкомстата РФ, публикациях и статьях в периодической печати, законодательных актах Российской Федерации и субъектов РФ.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Выявлены наиболее существенные факторы, оказывающие влияние на изменение экономических функций государства в условиях глобализации: новая роль транснациональных корпораций, когда крупные ТНК становятся главными хозяйствующими субъектами, действующими на территории национальных хозяйств; финансовая глобализация, включающая либерализацию валютного рынка, свободное движение капитала, развитие рынка производных финансовых инструментов, способствующих возрастанию объема спекулятивного капитала.

2. Уточнено содержание концепции «эффективного государства» в качестве одного из теоретических представлений об экономической роли государства в условиях глобализации. Показано, что эта концепция исходит из необходимости сокращения вмешательства государства в экономику за счет: перекладывания части ответственности за социальное обеспечение и социальное страхование на граждан и хозяйствующих субъектов; более широкого привлечения частного капитала к решению вопросов по обеспечению граждан услугами образования, здравоохранения, инфраструктуры; пересмотра традиционных форм государственного регулирования экономики, включая промышленную, финансовую политику, регулирование деятельности естественных монополий, когда государству в большей степени отводится роль информационного агента; усиления открытости национальных рынков за счет либерализации торговли и рынков капитала.

3. Обоснована необходимость усиления государственного регулирования национальных хозяйств в условиях глобализации. Доказано, что ослабление роли национальных государств, возрастание роли ТНК и международных организаций в регулировании процессов на уровне отдельных национальных хозяйств, способно привести к целому ряду негативных последствий: утрате экономического суверенитета; разрушению устойчивых основ развития национального предпринимательства; усилению политической и экономической зависимости стран от ТНК; искажению национальных приоритетов развития; переводу больших сегментов национальных экономик под управление извне и «выдавливанию» национального капитала.

4. Определено, что в условиях глобализации изменение форм государственного регулирования экономики должно быть, в первую очередь, направлено на ограничение негативных последствий свободного движения капитала. Выявлено, что государственное страхование обязательств финансовых посредников внутри страны, введение налога на финансовые операции, множественные валютные курсы, резервные требования в отношении краткосрочных поступлений капитала могут предотвратить спекулятивное давление финансового капитала на развитие национальных экономических систем.

5. Обоснована необходимость усиления социальных функций государства в условиях глобализации. Показано, что в условиях увеличения безработицы и неравномерности распределения доходов различных социальных групп населения, государство может способствовать повышению социальной ответственности глобальных компаний через их вовлечение в программы по образованию, ликвидацию безработицы и бездомности, улучшению условий труда. Определено, что расширение покупательной способности населения может быть осуществлено путем поддержки ТНК малого и среднего бизнеса, которые являются источником дополнительных рабочих мест и источником доходов населения.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы для обобщения богатого эмпирического материала, накопленного современной мировой практикой экономического развития и дальнейшей разработки методологической базы по вопросам государственного регулирования экономики.

Практическое значение работы состоит в том, что теоретические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы органами государственной власти при выработке мер по защите национальной экономики от негативных последствий включения России в систему мировых хозяйственных связей, при разработке системы мер, направленных на защиту от возможных разрушительных последствий влияния ТНК, бегства капитала и воздействия мирового финансового рынка.

Положения, выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы в научной, учебной работе, при изучении курса экономической теории, мировой экономики, при разработке спецкурсов.

Апробация работы. Основные положения диссертации, выводы и практические рекомендации докладывались на научно-практических конференциях, «круглых» столах», в том числе на конференции в Финансовой академии при Правительстве РФ «Глобализация: сущность, проблемы и национальная безопасность России (Москва, 2003 г.), на международных научных конференциях студентов и аспирантов «Ломоносов 2003», «Ломоносов 2004», на международных научных конференциях: «Экономическая теория: исторические корни, современное состояние и перспективы развития» (Москва, 10-11 июня 2004 г.), «Глобальное и национальное в экономике» (Москва, 25-27 февраля 2004 г.), «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации» (24-26 мая 2006 г.; 31 мая-2 июня 2007 г.)».

По теме диссертации опубликовано 3 работы объемом 1,6 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Макаревич, Александр Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Следует говорить об объективности процессов чередования периодов усиления рыночного конкурентного механизма с периодами государственного регулирования экономики. Во многом это связано с противоречивой сущностью государственного регулирования экономики как такового. Государство может как способствовать развитию экономики, так и сдерживать его активность. При этом о границах государственного вмешательства в экономику следует говорить не вообще, а исходя из конкретной социально-экономической и политической ситуации в стране, прошлых традиций и представлений, преобладающих политических настроений, а также стоящих перед страной задач.

2. В современных условиях, когда национальные экономики становятся все более открытыми под воздействием процессов глобализации, на смену идеологии «социального государства» и «государства всеобщего благосостояния» в большинстве стран приходит идеология «эффективного государства». В соответствии с этой идеологией по-новому представляется роль государства в экономике: государство, предоставляя общественные блага (образование, здравоохранение, инфраструктура), не должно быть единственным поставщиком этих благ и услуг;

- в области защиты уязвимых слоев населения, государство должно проводить более четкое разграничение между страхованием и помощью. Помощь должна оказываться только самым уязвимым категориям граждан, в то время как в роли страхователя в системе обязательного социального страхования должны выступать не только государство и хозяйствующие субъекты, но и граждане тоже;

- сама по себе деятельность органов государственной власти должна быть более эффективной. Она должна осуществляться в коллективных интересах, одновременно ограничивая возможность произвольных действий;

- политика «эффективного государства» предполагает пересмотр традиционных форм государственного регулирования экономики. В данном случае речь также не идет о том, что государство должно полностью отказаться от регулирования. Задача заключается в том, чтобы взять на вооружение такие подходы к регулированию, которые не просто соответствуют меняющимся потребностям экономики и общества, но и отвечают реальным институциональным возможностям страны;

- политика «эффективного государства» предполагает также усиление открытости экономики, т.е. либерализацию торговли и рынков капитала.

3. В условиях глобализации происходит ослабление регулирующей функции государства, которое оказалось уже не в состоянии в том виде, как прежде, защищать национальную экономику. Этому в немалой степени способствовали следующие факторы: новая роль транснациональных корпораций; финансовая глобализация, включающая либерализацию валютного рынка, свободное движение капитала, развитие рынка производных финансовых инструментов, способствующих возрастанию объема спекулятивного капитала.

4. Присутствие ТНК в рамках национальных экономик в качестве главных субъектов экономической деятельности приводит к следующим последствиям: вытеснению отечественных производителей и захвату наиболее развитых и перспективных промышленных производств транснациональными корпорациями; втягиванию средних и мелких национальных компаний в сферу деятельности ТНК; либерализации налогового и трудового законодательства; деформации социально-трудовых отношений. При этом снижается эффективность традиционных инструментов макроэкономического регулирования.

5. Не меньшее влияние на изменение экономических функций государства оказывает такой фактор как финансовая глобализация. В современных условиях формируется все большая зависимость реального сектора от ее денежной, финансовой компоненты. Это, в свою очередь, означает, что состояние национальных экономик все в большей степени зависит от состояния национальных и мировых финансов.

6. В условиях глобализации обостряется проблема «бегства капитала», что негативным образом отражается на состоянии национальных экономик. Утечка капитала ограничивает свободу действий правительства при проведении оптимального хозяйственного курса, дестабилизируя систему макроэкономического регулирования и подрывая фискальную дисциплину. Вывоз капитала также способствует снижению заработной платы и уровня жизни тех социальных групп, которые не имеют возможности перевести свои накопления в иностранные активы. Отток капитала увеличивает бремя внешнего долга. При этом обостряется проблема бюджетного дефицита, которую правительство чаще всего решает путем выпуска дополнительного количества денег в обращение. Возникает эффект инфляционного налога, что, в свою очередь, приводит к «бегству капитала» и «долларизации» экономики. Проблема инфляции обостряется, происходит удорожание внешнего долга и все повторяется сначала. В этих условиях не могут не меняться функции государства как в области регулирования деятельности финансовых институтов, так и предпринимательской деятельности.

7. В современных условиях возрастает необходимость усиления государственного регулирования национальных хозяйств. Это обусловлено тем, что ослабление роли национальных государств, возрастание роли ТНК и международных организаций в регулировании процессов на уровне отдельных национальных хозяйств, способно привести к целому ряду негативных последствий: утрате экономического суверенитета; разрушению устойчивых основ развития национального предпринимательства; усилению политической и экономической зависимости стран от ТНК; искажению национальных приоритетов развития; переводу больших сегментов национальных экономик под управление извне и «выдавливанию» национального капитала.

8. Следует говорить не только о «провалах рынка», но и о «провалах глобализации». Последнее означает, что если регулирование процессов глобализации отдать на откуп рынку, то это неизбежно приведет к целому ряду негативных явлений, таких как бедность, финансовые кризисы, нарастающие долги стран, разрушение системы социальной защиты и т.п. Это, в свою очередь, объясняет не просто необходимость государственного регулирования рыночной экономики, а его усиление в условиях глобализации.

9. В настоящее время совершенствование форм государственного регулирования экономики должно быть направлено на формирование механизма, обеспечивающего противостояние негативным тенденциям глобализации. Для этого необходимо, в первую очередь, выстраивать принципиально новую систему отношений с высшей администрацией и руководителями глобальных компаний. В тоже время необходимо усилить меры государственного контроля за движением капитала, включающие эффективную систему противодействия вывозу капитала, увеличения его спекулятивного оборота, контроль за иностранными инвестициями, а также содействие со стороны государства бизнесу в повышении его социальной ответственности.

10. Важным средством государственного регулирования экономики в условиях глобализации должен стать контроль за движением капитала, который должен осуществляться: через государственное страхование обязательств финансовых посредников внутри страны; путем введения налога на финансовые операции; множественные валютные курсы; определение резервных требований в отношении краткосрочных поступлений капитала, которые могут предотвратить спекулятивное давление финансового капитала на развитие национальных экономических систем и национального предпринимательства.

11. В условиях глобализации не могут не меняться социальные функции государства. Во многом это обусловлено новой ролью ТНК и превращением их в главных субъектов, действующих в рамках национальных хозяйств. В условиях разрушения сложившейся системы социальной ответственности бизнеса, увеличения безработицы и неравномерности распределения доходов различных социальных групп населения, государство может способствовать повышению социальной ответственности глобальных компаний через их вовлечение в программы по образованию, ликвидацию безработицы и бездомности, улучшению условий труда, обеспечение безопасности и качества продуктов и услуг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Макаревич, Александр Васильевич, 2007 год

1. Законодательные и нормативные акты.

2. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994. №51-ФЗ. .

3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

4. Закон Российской Федерации от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

5. Закон Российской Федерации от 05.07. 1999 г. №126-ФЗ «О банках и банковской деятельности».

6. Закон Российской Федерации от 10.12.2003 г. №173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле».

7. Закон Российской Федерации от 08.08. 2001 г. №130-Ф3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, затрагивающие вопросы валютного регулирования».

8. Закон Российской Федерации от 05.03 1999 г. №46 «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг (с изменениями и дополнениями от 27.12.2000 г.)».

9. Закон Российской Федерации от 08.02. 1998 г. №16 «О присоединении РФ к Конвенции УНИДРУА о международном лизинге».

10. Закон Российской Федерации от 22.04. 1996 г. №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг».

11. Закон Российской Федерации от 30.12. 1995 г. №225 «О соглашениях и разделе продукции (с изменениями от 07.01. 1999 г., 18.06. 2001 г.)».

12. Закон Российской Федерации от 09.07. 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

13. Закон Российской Федерации от 09.07. 1999 г. №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (в ред. законов РВ от 21.03.2002 г. №31-Ф3; от 25.07.2002 г. №117-ФЗ).

14. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: Издательство ПРИОР, 2002.

15. Федеральный Закон РФ 23 ноября 1995 года, №175-ФЗ «О порядке разрешения коллективных трудовых споров» .

16. Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ.

17. Федеральный закон РФ «О финансово-промышленных группах» от 30 ноября 1995 года № 190-ФЗ.1. Книги и статьи.

18. Абалкин Л.И. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России. // Вопросы экономики. 2000. № 2.

19. Авдокушин Е. Международные экономические отношения. М. 1996.

20. Азроянц Э.А. Глобализация как процесс / Клуб ученых «Глобальный мир». Вып. 5. М.: Новый век. 2001.

21. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М.: Новый век. 2002.

22. Акопян К.З. Пределы глобализации (культура в контексте глобализационных процессов) / Клуб ученых «Глобальный мир». Вып. 17.-М.: Новый век. 2002.

23. Аникин А.В. История финансовых потрясений. От Джона Ло до Сергея Кириенко. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес». 2002.

24. Анилионис Г.П. Россия как структурное звено глобальной экономики (аспекты методологического анализа). М.: ЦНИЭИуголь. 2000.

25. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // МЭиМО. 2001. №5.

26. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2005.

27. Баринов Э.А. Хмыз О.В. Рынки: валютные и ценные бумаги. М.: Экзамен. 2001.

28. Бандурин В. В., Рачич Б. Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица. 1999.

29. Бек Ул. Что такое глобализация?: Пер. с нем. М.: Прогресс-Традиция. 2002.

30. Белозерова С. Как расширить социальные функции заработной платы //Человек и труд, 2000, №7.

31. Бендукидзе К. Кому нужна валютная либерализация? // Аналитический банковский журнал. 2003. №1.

32. Бодо Жак. Глобальный капитализм: необходимость в обновлении универсальной модели // МЭиМО. 1998. №12.

33. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: ИКЦ Академкнига. 2003.

34. Бойко П.А., Романова М.Л. Финансовые кризисы 1990-х гг.- М. 2000.

35. Боровиков В.И. Денежное обращение, кредит, финансы. М.: Центр. 2002.

36. Булатов A.C. Параметры и оценка масштабов утечки капитала из России. Деньги и кредит. 1999. №12.

37. Бургонов О. В. Международная интеграция тенденция XXI века / С. -Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - СПб.: СПбГУЭФ. 1999.

38. Буренин А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. М. 1995.

39. Буренин А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов. М.: Научно-техническое общество имени академика С.И.Вавилова. 2002.

40. Бурлов Д. Правовое регулирование иностранных инвестиций: мировой опыт // Инвестиции в России. 2002. №8.

41. Бурлов Д. Правовое регулирование иностранных инвестиций: мировой опыт // Инвестиции в России. 2002. №8.

42. Бурлов Д. Правовое регулирование иностранных инвестиций: мировой опыт // Инвестиции в России. 2002. №8.

43. Бусыгин A.B. Предпринимательство: начальный курс. М.: НИПР. 1992.

44. Буторина О.В. Международные валюты: интеграция и конкуренция. -М.: Деловая литература. 2003.

45. Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. Пер. с англ. М. ACT. 2003.

46. Валовая Т.Д. Европейская валютная система. М.: Финансы и статистика. 1998.

47. Вафина Н.Х. Теоретико-методологические аспекты транснационализации производства. Казань: Изд-во КФЭИ. 2000.

48. Валлерстайн И. Мир, в который мы вступаем: 2000-2005 гг. // Россия и современный мир. 2001. №1(30).

49. Валлейрстайн. И. Анализ мировых систем в современном мире. СПб. 2001.

50. Волгин H.A. Оплата труда: производство, социальная сфера, государственная служба (Анализ, проблемы, решения). М.: Издательство «Экзамен», 2003.

51. Волков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. М.: Мысль. 1991.

52. Волков А. Государственное регулирование вывоза капитала: теоретические аспекты и российские проблемы // Аналитический банковский журнал. 2002. №6.

53. Ворота в глобальную экономику. Пер. с анг. М.: ФАЗИС. 2001.

54. Галанов В.А. Производные инструменты срочного рынка. М.: ИНФРА-М. 2002.

55. Гендлер Г., Ведерникова Н. Цена труда и заработная плата //Человек и труд. 2000. №7.5 5. Геращенко В.В. О денежно-кредитной политике в ходе реструктуризации банковской системы // Бухгалтерия и банки. 2000. №6.

56. Гинзбург А.И., Михейко М.В. Рынки валют и ценных бумаг. СПб: Питер. 2004.

57. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар. 1993.

58. Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. М. 1997.

59. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. Научный доклад. М.: ЦЭМИ РАН. 2001.

60. Глобализация и постсоветское общество. Аспекты 2001. М.: Стови. 2001.

61. Глобализация и Россия: Исследовательский проект «Россия в формирующейся глобальной системе». М.: Горбачев-Фонд. 2001.

62. Глобализация мирового хозяйства и проблемы российской экономики: Сб. ст. М.: Фин. академия при Правительстве РФ. 1999.

63. Глобализация и национальные финансовые системы/ Под ред. Дж.А. Хансона. Пер. с анг. М.: Издательство «Весь мир». 2005.

64. Глобализация мирового хозяйства: Учебное пособие / Под ред. М.Н.Осьмовой. М.: ИНФРА-М. 2006.

65. Глобализация финансовых рынков: движущие силы и последствия: Международный банковский конгресс, С-Петербург, 2-6 июня 1998 г. -СПб. 1998.

66. Глобализация и либерализация: Процесс развития в условиях двух мощных тенденций / Доклад Генерального секретаря ЮНКТАД 9-й сессии Конференции. Нью-Йорк; Женева: ООН. 1996.

67. Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства / Под ред. М.В.Кулакова и М.Н. Осьмовой. М.: ТЕИС. 2001.

68. Глобализация: модное слово или новые задачи для рабочего и профсоюзного движения. М.: И1111С. 2000.

69. Глобализация, рост, бедность. Построение всеобщей мировой экономики / Пер. с анг. М.: Издательство «Весь Мир». 2004.

70. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер. 2003.

71. Грис Т., Леусский А., Лозовская Е. Мировая экономика. Современные теории. Экономическая интеграция. Глобализация рынков. СПб.: Питер. 2001.

72. Грис Т., Леусский А., Лозовская Е. Мировая экономика. Современные теории. Экономическая интеграция. Глобализация рынков. СПб.: Питер. 2001.

73. Гришанов Д. Шмаров А. Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России // Эксперт. 1999. №36.

74. Государство и рынок: американская модель / Под ред. М.А.Портного, В.Б. Супяна. М.: Анкил. 1999.

75. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие. М.: Дело. 2001.

76. Государственное управление: основы теории и организации. Учебник / Под ред. Козбаненко В.А. М. Статут. 2000.

77. Делягин М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики // Проблемы теории и практики управления. 2001. №1.

78. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. М.: ИНФРА-М. 2003.

79. Доклад Генерального секретаря о борьбе с доходами от преступной деятельности (Е/СЫ. 15/1996/3,п.83). Комиссия по предупреждениюпреступности и уголовному правосудию. V сессия ООН. Вена. 21-31 мая 1996 г.

80. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? -М.: Экономика. 1998.

81. Европейская интеграция, Большая Гуманистическая Европа и культура / Под ред. Л.И. Глухарева. М. 1998.

82. Евстигнеев В.Р. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент //Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. №3.

83. Евстигнеев В.Р. Валютно-финансовая интеграция в ЕС и СНГ. Сравнительно-семантический анализ. М.: Наука. 1997.

84. Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире, кризисный опыт конца 90-х гг. М.: Экономика. 2000.

85. Ефимов В. Концептуальные истоки кризиса мировой кредитно-финансовой системы и методологические предпосылки ее устойчивого функционирования//Бюл. фин. информ. 2001. №8.

86. Зевин Л. Глобальная финансовая система в поисках регулирующих механизмов //Рос. экон. журнал 2001. № 5-6.

87. Иванов Н.П. Парадоксы глобализации вызовы и поиски ответа / Клуб ученых «Глобальный мир». Вып. 7-ой. - М.: Новый век. 2001.

88. Иванов Н.П. Глобализация и проблемы социально-экономического развития России. М.: ИМЭМО РАН. 2002.

89. Иванов Ю.И., Русинов Ф.М. Рынок, предпринимательство, кадры. Учебное пособие. М. 1992.

90. Инглис-Тейлор Э. Производные финансовые инструменты: Словарь: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М. 2001.

91. Иноземцев В. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М.: «Academia» - Наука. 1999.

92. Иностранный капитал не спешит в Россию// Финансовые известия. 1996. №9.

93. Интернационализация хозяйственной жизни и глобальные вопросы современности. Под ред. Г.Г.Чибрикова, И.П. Фаминского, М.Н. Осьмовой, М.В.Кулакова. М.: МГУ. 1989.

94. Инвестиции в России: Стат. сб./ Госкомстат России. М. 2001.

95. Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика. 2000.

96. Кавкин A.B. Рынок кредитных деривативов. М.: Экзамен. 2002.

97. Какулия М. Содержание и формы современных валютных кризисов //Общество и экономика. 2001. - № 5.

98. Кара-Мурза С. Открытость глобальному рынку: экономическая и виртуальная реальность // Вестник Московского экономического института. 2000. №1.

99. Карелин О.В. Регулирование международных кредитных отношений России. М. Финансы и статистика. 2003.

100. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономист. 1991.

101. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ. 2000.

102. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ //Экономист. 2000. №7.

103. Кобяков А.Б., Хазин M.JI. Закат империи доллара и конец «Рах Americana». М.: Вече. 2003.

104. Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика // Экономист 1998. №11.

105. Корищенко К.Н. Роль регулирования движения международного капитала в предотвращении финансовых кризисов //Деньги и кредит. 2001. № 1.

106. Коростелева М.В. Методы анализа рынка капитала. М.: Питер. 2003.

107. Котелкин C.B. Международная финансовая система. М.: экономист. 2004.

108. Коуз Р. Фирма, рынок, право. M. 1993.

109. Кочетов Э. Научная стратегия развития // Общество и экономика.1998. №3.

110. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. М.: БЕК. 1999.

111. Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика: Учебник для вузов. М.: Норма. 2002.

112. Кочетов Э.Г. Петрова Г.В. Геоэкономика: финансы реальные и виртуальные (финансовый дуализм и его правовые аспекты) // Общество и экономика. 2000. №1.

113. Коэн Б. Контроль за движением капитала: почему правительства проявляют нерешительность при его введении? //Бизнес и банки. -2001. №37(сент.).

114. Краев А.О. Коньков И.Н., Малеев П.Ю. Рынок долговых ценных бумаг. -М.: Экзамен. 2002.

115. Красавина J1.H. «Бегство» капитала из России и пути его сдерживания. // Деньги и кредит. 2000. №11.

116. Красавина JUL, Былиняк С.А., Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. М.: Финансы и статистика. 2003.

117. Круглый стол бизнеса России. Нужен ли России капитал// Аналитическое обозрение. 1997 г.

118. Кувалдин В. Глобализация и рождение мегаобщества // Проблемы глобализации. Труды Фонда Горбачева. М. 2001. Т.7.

119. Кузнецов В. Что такое глобализация // МЭиМО. 1998. №2.

120. Кузнецов В. Французские ученые о глобализации. // МЭиМО.1999. №4.

121. Кузнецов B.C. Международный валютный фонд: новая роль в мирохозяйственных связях. М. 1999.

122. Левашова А. В. Глобализация мира: миф или реальность? // Вести. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2001. № 1.

123. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Изд-во Спарк, 2000.

124. Лунгин С.И. Финансовая глобализация //Финансы. 2001. №3.

125. Майданик К.Л. От уголовной статьи к глобальной проблеме. -М.: Восток. 2000. №1.

126. Мальцев В.Н. Глобализация: прошлое, настоящее, будущее // Экономика и коммерция. 2001.

127. Мартин. Г.-П., Шуман. X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/ Пер. с нем. М.: Издательский Дом «Альпина». 2001.

128. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Под ред. Красавиной Л.Н. М. 1994.

129. Мегатренды мирового развития. М.: Экономика. 2001.

130. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации. Прогноз на 2000-2015 гг. М.: ИМЭМО РАН. 1998 г.

131. Михайлов Д.М. Мировой финансовый рынок, тенденции и инструменты. М.: 2000.

132. Михайловский И.В. Очерки философии права. Том 1. Томск. 1914.

133. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Экономика транснациональной компании. М. Высшая школа. 2005.

134. Мищенко В.В. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. 2002.

135. Можаев В. Взаимоотношения профсоюзов и ТНК // Профсоюзы и экономика. 2001. №4.

136. Моисеев С.Р. Реформа глобальной финансовой архитектуры //Финансы и кредит. 2001. № 8.

137. Моисеев С.Р. Международные валютно-кредитные отношения. -М.: Дело и Сервис. 2003.

138. Мысляева И.Н. Современная идеология и практика социального партнерства. М.: ИППС. 1999.

139. Мысляева И.Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник. М.: ИНФРА-М. 2007.

140. Найяр Д. Глобализация и стратегия развития. Пер. с англ. -Бангког: ЮНКТАД. 2000.

141. Некипелов А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России // Проблемы прогнозирования. 2001. №4.

142. Неклесса А.И. Глобализация: новый цивилизационный контекст // Безопасность Евразии. 2001. №1.

143. Никулин H.H. Россия и СНГ в глобальной экономике. М.: Изд-во Московского государственного горного университета. 2004.

144. Новокшонова Л.В. Международный бизнес: экономические основы развития и регионализации. Н.-Новгород: Изд-во ННГУ. 2001.

145. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // МЭиМО. 2001.

146. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. -М.: Наука. 2001.

147. Обухов Н,П, Глобализация и возникновение новых направлений //Финансы. 1999. №12.

148. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1994.

149. Панарин A.C. Искушение глобализацией. М.: Русский национальный фонд. 2000.

150. Пивоварова М.А. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности (вопросы методологии, теории и современной российской практики). М.: ИППС. 2000.

151. Перская В.В. Глобализация и государство. М.: Изд-во РАГС. 2005.

152. Попов В. Уроки валютного кризиса в России и других странах // Вопросы экономики. 1999. №6.

153. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. Под ред. Делягина М.Г. М.: ИНФРА-М. 2000.

154. Прогнозирование и планирование в условиях рынка./ Под ред. Т.Г.Морозовой, A.B. Пикулькина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА. 1999.

155. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 гг.) / Вебсайт Правительства РФ http://www.government.ru.

156. Пути привлечения иностранных инвестиций в экономику России / Под ред. В.П. Колесова и М.Н.Осьмовой. М. 1998.

157. Романова З.И. Финансовые аспекты глобализации //Лат. Америка.-2001. №2.

158. Рубцов Б.Б. Мировые фондовые рынки: современное состояние и закономерности развития. М. 2001 г.

159. Рубцов Б.Б. Мировые рынки ценных бумаг. М.: Экзамен. 2002.

160. Рудный К.В. Финансово-кредитные системы зарубежных стран. М.: Новое издание. 2002.

161. Рыночная система России: эволюция экономической роли государства / Под ред. A.A. Пороховского. М.: ТЕИС. 2001.

162. Сажина М.А. Научные основы экономической политики государства. М.: НОРМА. 2001.

163. Саркисянц А. Г. Рынки капиталов и глобализация // Дайджест-финансы. 2001. №3(75).

164. Саркисянц А.Г. Мировая финансовая архитектура и пути ее совершенствования//Аудитор. 2001. №10.

165. Семенов К.А. Международная экономическая интеграция М.: Логос. 2001.

166. Семенов К.А. Международные экономические отношения: Курс лекций. М.: Гардарика. 1998.

167. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход. М.: Издательство «Дело и сервис». 2002.

168. Симония H.A. Глобализация и неравномерность мирового развития. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №3.

169. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -Петрозаводск. 1992.

170. Сорос. Дж. Кризис мирового капитализма. Пер. с анг. М.: ИНФРА-М. 1999.

171. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: ИНФРА-М. 1999.

172. Стиглиц Джозеф Юджин. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. М.: Мысль. 2003.

173. Стратегические проблемы экономической реформы в России: Информ.-аналит.бюл./Под ред. Ю.С. Хромова. М. 2002.

174. Стровский Л.Е. Международные экономические отношения. -М.: Юнити. 2003.

175. Стрыгин A.B. Мировая экономика. М.: Экзамен. 2001.

176. Субботин А.К. Границы рынка глобальных компаний. М.: Едиториал УРСС. 2004.

177. Суэтин A.A. Международный финансовый рынок. М.: Кнорус. 2004.

178. Тойнби А. Постижение истории. Сборник. Пер. с англ. М.: Прогресс. 1991.

179. Тоффлер, Э. Шок будущего. Пер. с англ. М.: ACT. 2001.

180. Typoy JI.K. Будущее капитализма: Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. Пер. с англ. -Новосибирск: Сибирский хронограф. 1999.

181. Тюшкевич С.А. Новый передел мира. М.: Проспект. 2003.

182. Удовик C.JI. Глобализация: семиотические подходы. М. «Рефл-бук», Киев «Ваклер». 2002.

183. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб. 1996.

184. Уткин А.И. Глобализация: процесс и переосмысление. М.: Логос. 2002.

185. Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России. М.: Магистр. 1996.

186. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Алгоритм. 2001.

187. Федорович В.А. США: Федеральная контрактная система и экономика: Механизм регулирования. М.: Наука. 2002.

188. Федякина Л.Н. Мировая внешняя задолженность: теория и практика урегулирования. М.: Дело и Сервис. 1998.

189. Фитуни Л.Л. Теневой оборот и «бегство капитала». М.: Вост. Лит. 2003.

190. Фитуни Л.Л. Международное движение капитала в условиях глобализации. М.: Изд-во МГ1ЭПУ. 2000.

191. Фишер. П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М. Финансы и статистика. 1999.

192. Формирование экономической системы России в координатах мирового развития./ Под ред. К.А.Хубиева. М.: ТЕИС. 2001.

193. Фридман Л.А. Глобализация: развитые и развивающиеся страны. -М.: Рос. экономическая школа. 1999.

194. Фукуяма Фр. Великий разрыв. Пер. с англ. M.: АСТ.2003.

195. Халдин М., Андрианов В. Бегство капитала из России // Общество и экономика. 1996. №6.

196. Хелд Д и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Пер. с англ. В.В.Сапова и др. М.: Праксис. 2004.

197. Хмыз О.В. Международный рынок капитала. М.: Приор. 2002.

198. Хоскинс А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения. 1993.

199. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. М.: Издательский дом «Альпина». 2000.

200. Хруцкий В.Е. Как стать предпринимателем. США: экономика, политика, идеология. М. 1992.

201. Черковец О.В. Региональная интеграция и становление единого экономического пространства. М. 1998.

202. Черковец О.В. Мировая экономика: проблема интеграции. М.: Высший институт управления. 1995.

203. Шавшуков В.М. Формирование российского сегмента глобальных финансов. Изд-во С.-Петербургского университета. 2001.

204. Шавшуков В.М. Глобализация современная форма развития международных финансовых рынков //Вести. С. - Петерб. ун-та. Сер 5, Экономика. 2001. Вып.1.

205. Шавшуков В.М. Проблемы и противоречия глобальных и национальных финансов //Вестн. С. Петерб. ун-та. Сер.5, Экономика. 2001. Вып.2.

206. Шамхалов Ф. Основы теории государственного управления. -М.: Экономика. 2003.

207. Шамхалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия. -М.: Экономика. 2000.

208. Шеин В. Государственное регулирование корпоративного сектора.// Журнал для акционеров. 2004. №4.

209. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М.: Международные отношения. 2003.

210. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей // Проблемы теории и практики управления. 1999. №1.

211. Шишков Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (Прогноз на 2000-2015 годы). М.: ИМЭМО. 1998.

212. Шмулевич В. Л. Интеграция как глобальная тенденция современности. М.: Граница. 2000.

213. Шохин А.Н. Внешний долг России. М. 1997.

214. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Пер. с немецкого. М., 1982.

215. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. Экономика для начинающих и не только для них. / Пер. со швед. -М.: Экономика. 1991.

216. Экономика США: учебник для вузов / Под ред. В.Б. Супяна. -СПБ.: Питер. 2003.

217. Эрхард Л. Благосостояние для всех. Пер. с нем. М.: Дело. 2001.

218. Юдина И. Н. Мировая экономика в эпоху глобализации: 1990-е гг. и перспективы. Барнаул. 1998.

219. Ягер С. Мир без границ. Философское эссе. Пер. с Нидерланд. -М.: Наука. 1997.

220. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. 2-е изд, перераб. и доп. - М.: Экономика. 2003.

221. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Республика. 1994.1. Иностранная литература.

222. Aaron Н., Lougy С.М. The Comparable Worth Controversy.- Brookings Institution: Washington. 1986.

223. Abu-Lughod J. Going Beyond Global Babble // Culture, Globalization and the World-System. Ed. by A.D. King. London, 1991.

224. Adams E. Developing Quality Productivity Ration for Public Sector Personnel Services // Public Productivity Review. 1981. V.5.

225. Anderson A. Business. Special Issue. 2000. May.

226. Atkinson P.E., Naden J. Total Quality Management: Eight Lesson to Learn to Learn From Japan // Management Services. 1989. V.33.

227. Arrighi G. Globalization and the Rise of East Asia: Lessons from the Past, Prospects for the Future // International Sociology. 1998, N1.

228. Bailey T. Jobs of Future and the Skills they will Require // American Educator. 1990. Spring.

229. Bauman Z. Globalization: The Human Consequences. Cambridge, 1998

230. Bartelson J. Three Concepts of Globalization // International Sociology. 2000, N2.

231. Baudrillard J. Simulacra and Simulation. Ann Arbor, 1994.

232. Baudrillard J. A ilusao do fim ou a greve dos acontecimentos. Lisboa, 1997.

233. Beck U. Was ist Globalisierung? Frankfurt a. M., 1998.

234. Block P. Flawless Consulting, Learning Concepts. Austin: Texas.1981.

235. Bruce W. Managing Dual Career Couples in the Public Sector. Paper presented at the 1990 National Conference of the American Society for Public Administration. 1990.

236. Cantillon R., sa vie, son oeuvre par F.A. von Hayek. Liege, 1936.

237. Cantillon R. Essai sur la nature du commerce en general / Ed. and transl. by H. Higgs. L., 1931.

238. Carey A. The United States Competence // Philadelphia Inquirer Magazine. 1990.-February. 25.

239. Central bank survey of foreign exchange and derivatives market activity in April 2001: preliminary global data. Press release №31/2001E, 9 October 2001.

240. Corporate Social Responsibility and Solutions. Port-of-Spain, Trinidad.2002. June 10.

241. Cuddington J.T. Capital Flight: Estimates Issues, and Explanations. -Princeton Studies in International Finance. 1986. №58.

242. David I.T. Privatization in America // The Municipal Yearbook. ICMA: Washington, D.C. 1988.

243. Dooley M. Country Specific Risk Premiums, Capital Flight and Investment income Payments in Selected Developing. IMF. Wash. Marsh. 1986.

244. Eichengreen, Barry, Tobin, James and Wyplosz, Charles Two Cases for Sand in the Wheels of International Finance//Economic Journal. 1995. Vol. 105.

245. FATF. Annual Report 1999/2000. Strasbourg. 2000.

246. Featherstone M., Lash S. Globalization, Modernity and the Spatialization of Social Theory: An Introduction // Global Modernities. Ed. by M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson. London, 1995.

247. Federal Regulation and Regulatory Reform. Report by the Committee on Oversight and Investigation of the Commerce, House of Representatives. Washington. 1976.

248. Finance and Development. 2000. № 3.

249. Financial Market Trends, OECD, №76, July 2000.

250. Fiordalisi G. Laws Hamper Modern Record-keeping Efforts // City&State. 1989.- October 9.

251. Foreign Affairs. January-February. 2000.

252. Fridman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y. 2000.

253. Garber, Peter M. and Taylor, Mark P. Sand in the Wheels of Foreign Exchange Markets: A Skeptical Note//Economic Journal. 1995. Vol. 105.

254. Gitlow H.S. Tools and Methods for the Improvement of Quality. Irwin: Homewood, Illinois. 1989.

255. Gladden E.N. History of Public Administration. Frank Cass: London. 1972. V.l.

256. Globalization Myth or Reality? Trends Special. Dresdner Bank, April 2000.

257. Hanke S.H. Privatization and Development. Institute for Contemporary Studies: San Francisco, California. 1987.

258. International Banking and financial market developments, BIS Quarterly Review, March 2001.40.1nternational Capital Markets. Developments, Prospects, and Key Policy Issues. Wash.: IMF, November 1997.

259. International Capital Markets. Developments, Prospects, and Key Policy Issues. Wash.: IMF, September 2000.

260. International Capital Markets, Developments, Prospects, and Key Policy Issues. Wash.: IMF, August 2001.

261. International Narcotic Control Strategy Report 1996. Wash., March 1997.

262. Juran J.M. Juran on Leadership for Quality. McGraw-Hill: New York/ 1988.

263. Kahn M.S. Hague N.U1. Capital Flight from Developing Countries. -Finance and Development. Wash., March. 1987.

264. Kirzner I. M. Perception, opportunity and profit: Studies in the theory of entrepreneurship. Chicago. 1979.

265. Kirzner I.M. Discovery and capitalism process. Chicago. 1985.

266. Knight F.H. Risk, Uncertainty, and Profit. Chicago. 1985.

267. Koss.M. Social Services: What Happens to the Cients? Urban Institute Press: Wastington. 1979.

268. Kupiec, Paul H. Noise Trands, Excess Volitality, and a Securities Transactions Tax//Finance and Economics Discussion Series. No. 95-26, Washington: Board of Governors of the Federal Reserve System. 1995.

269. Laban, Raul and Larrain, Felipe Can a Liberalization of Capital Outflows Increase Net Capital Inflows? //Institute de Economia. Working Paper No. 155. Santiago, Chile: Ponticia Universidad Catolica de Chile. 1993.

270. Manion P. Deputy City Manager. Phoenix: Arizona. 1990.

271. Miller D., Friesen P. Strategy-making and environment: The third link. Strategic Management. J., 1983.№4.

272. Mises L., von. Profit and loss. South Holland (III). 1951.

273. Nicolson W. Intermediate Microeconomics. N.Y. 1995. Ch.14. 56.0ffice of Technology Assessment, Information Technologies for the

274. Spengler J.J. Adam Smith"s theory of economic growth. Pt 2. // Southern Econ. J. 1959. № 26.

275. Staff Study of the Crime and Secrecy: The Use of Offshore Banks and Companies. Wash., February. 1983.

276. Stevens B.J. Comparing Public and Private-sector Productive Efficiency: An Analasis of Eight Activities // National Productivity Review. 1984. №3.

277. Swiss J. E. Monitoring and Managing Government Performance: Output Oriented Management Systems. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey. 1991.

278. Torado M. Economic Development in the Third World. N.Y. 1994.65.«The Fortune 1,000 Ranked Within Industries». Fortune. 1999. V.39. № 8. April 26.

279. Thomas C. Improving Federal Work Quality // Bureaucrat. 1986.

280. Railway Reform in the Central and Eastern European Economies, World Bank Policy Research Working Papers WPS 1137 (May 1993).

281. Ruigrok, W. and Tulder, R.van. The Logic of International Restructuring, London: Routledge. 1995. Ch.8.

282. Rourke J. Taking Sides. Clashing Views on Controversial Issues in World Politics. Clifford. 2000.

283. What Washington Means by Policy Reform J. Williamson (ed.). Latin American Adjustment: How Much Has Happened? Wash. Institute for International Economics. 1990.

284. Wolf M. Will the Nation-State survive globalization? // Foreign Affairs. 2001. Vol.8. №3.

285. World Investment Report. 2000.

286. World Development Report: 1998 r., 1999 r., 2000 r. h 2001 r.

287. World Economic Outlook. Globalization: Opportunities and Challenges. Washington, May 1997

288. Yurosov V., Kuzina I., Labutin S. Case № 013. Concerning "Oreloblteploenergo". Seminar on Topics in Competition Policy. 17-18 February. 1997. OECD Centre for Cooperation with Economies in Transition.