Возмещение вреда как мера уголовно-правового воздействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Тарасова Екатерина Валерьевна

• Тарасова Екатерина Валерьевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Тарасова Екатерина Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КАТЕГОРИЯ «ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА» В ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА И ЗАРУБЕЖНОМ

УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

§ 1. История развития норм о возмещении вреда в отечественном

уголовном праве

§ 2. Возмещение вреда в зарубежном уголовном законодательстве

ГЛАВА 2. ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ

ПРАВЕ РОССИИ

§ 1. Возмещение вреда в системе мер уголовно-правового воздействия

§ 2. Возмещение вреда как условие освобождения от уголовной

ответственности

§ 3. Возмещение вреда и институты наказания, освобождения от

наказания, судимости

ГЛАВА 3. ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

НОРМ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

§ 1. Потерпевший как адресат возмещения вреда

§ 2. Дополнительные выплаты в бюджет государства как условие

освобождения от уголовной ответственности

§ 3. Возмещение вреда и принцип личной уголовной ответственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

225

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возмещение вреда как мера уголовно-правового воздействия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Стремительное развитие рыночных отношений в российском обществе привело к переоценке и повышению значимости экономических благ как для всего социума, так и каждого его индивида, однако в качестве побочного явления в обозначенной области закономерно произошел рост преступной активности. Согласно статистике Министерства внутренних дел Российской Федерации за 2024 год, наибольшее количество преступлений было совершено в сфере экономики. Из них 5,5 % — чисто экономической направленности, а 54,5 % — против собственности1. С каждым годом объяснимо возрастает и объем материального вреда от преступлений, например, на конец 2022 года он составил 748,3 млрд рублей2, в 2023 году — 587,6 млрд рублей3, в 2024 году — 627,9 млрд рублей4. При этом на 2024 год по отчетам ФССП РФ показатель взыскания ущерба составил 9,3 %5, что явно демонстрирует неэффективность привычных гражданско-правовых инструментов обеспечения возмещения преступного вреда.

В представленных условиях поиск новых подходов к удовлетворению потребностей потерпевших от преступлений, в том числе посредством ресурсов отрасли уголовного права, был ожидаем. Так, российский законодатель, восприняв идеи концепции восстановительного правосудия,

1 См.: Состояние преступности в России январь-декабрь 2024 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». URL: https://мвд.рф/reports/item/60248328/ (дата обращения: 5 марта 2025 г.).

2 См.: Состояние преступности в России январь-декабрь 2022 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». URL: https://мвд.рф/reports/item/35396677/ (дата обращения: 5 марта 2025 г.).

3 См.: Состояние преступности в России январь-декабрь 2023 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». URL: https://мвд.рф/reports/item/47055751/ (дата обращения: 5 марта 2025 г.).

4 См.: Состояние преступности в России январь-декабрь 2024 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». URL: https://мвд.рф/reports/item/60248328/ (дата обращения: 5 марта 2025 г.).

5 См.: Мониторинг достижения ключевых показателей деятельности ФССП России, установленных на 2024 год (распоряжение Минюста России от 27.12.2023 N° 1756-р), за 12 месяцев 2024 года (с нарастающим итогом) // Официальный сайт ФССП России. URL: https://r66.fssp.gov.ru/function/rezultaty_dejatelnosti/2018766/osnovnye-pokazateli-deyatelnosti-za-2024 (дата обращения: 5 марта 2025 г.).

которые появились в зарубежных научных исследованиях еще в 1970-х годах, начал активное внедрение возмещения вреда в уголовный закон. Это нашло выражение в появлении ряда общих и специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, включивших его в качестве условия; закреплении возмещения вреда в качестве требования, необходимого к выполнению для условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким видом; установлении уголовно-правовой обязанности возместить вред во время испытательного срока при условном осуждении или неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении и т. д. Тем не менее данный процесс имел свои сложности, поскольку требовал не только отказа от привычной исключительно репрессивной и охранительной сущности уголовного законодательства, но и корректного встраивания нововведений в сложившиеся доктринальные основы, в частности, в соотношении с материальным признаком преступления.

На сегодняшний день в связи с обозначенными тенденциями в теории и практике возникли пробелы в понимании юридической природы возмещения преступного вреда в качестве меры уголовно-правового воздействия, соотношения с содержанием и целями такового, а также принадлежности изучаемого явления к уголовно-правовой отрасли.

Действительно, в настоящее время в уголовном законодательстве можно встретить следующие дискуссионные моменты, которые ранее не были всесторонне исследованы: наличие императивных оснований освобождения от уголовной ответственности с условием возмещения вреда при фактическом отсутствии иных требований к посткриминальному поведению, что демонстрирует сдельный характер предоставления поощрения и объективно не свидетельствует об исправлении виновного; позиционирование возмещения вреда в качестве уголовно-правовой обязанности, что для отечественного уголовного права не является уместным и эффективным инструментом воздействия; требования о перечислении в бюджет государства денежных сумм, близких по своей природе к возмещению вреда и выступающих в

качестве условия освобождения от уголовной ответственности, что вызывает вопрос о подчинении уголовного закона целям иных отраслей права; предоставление третьим лицам и организациям возможности выполнения рассматриваемого условия предоставления поощрения, что посягает на принцип личной уголовной ответственности виновного лица и др.

Указанные проблемы получили развитие и в правоприменении. Так, репрессивные элементы механизма уголовно-правового воздействия стали использоваться для обеспечения гарантий выплаты возмещения и пополнения бюджета, что по своей природе является задачами иных отраслей права. Особенно это очевидно при решении вопроса об условно-досрочном освобождении или замене наказания более мягким видом. В указанных случаях суды зачастую отказывают в освобождении от наказания по причине полной или частичной невыплаты возмещения при наличии у осужденного положительной характеристики.

Отразилось на практике и упрощение законодателем поощрительных норм. Например, после появления в российском уголовном законе положений о судебном штрафе востребованность общих оснований освобождения (предусмотренных ст.ст. 75 и 76 УК РФ), содержащих комплекс условий, выполнение которых способно четко демонстрировать исправление лица, снизилась примерно на 13 %6. Данный факт свидетельствует об уходе правоприменителя в сторону оптимизации принятия решения о поощрении, что не всегда является обоснованным.

Кроме того, отсутствие четкого понимания круга возможных адресатов заглаживания вреда вызывает злоупотребление поощрительными нормами со стороны правоприменителей. Речь идет о преступлениях без потерпевшего или о случаях его гибели в силу совершенного в отношении него деяния.

6 См. в сравнении: Отчет об особенностях рассмотрения уголовных дел, применения реальных видов наказания и оснований прекращения уголовных дел за 12 месяцев 2015 года. Раздел 1 // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. URL: http://cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 8 июля 2025 г.); Отчет об особенностях рассмотрения уголовных дел, применения реальных видов наказания и оснований прекращения уголовных дел за 12 месяцев 2024 года. Раздел 1 // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. URL: http://cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 8 июля 2025 г.).

Исследование уголовных дел, связанных с совершением преступлений, в составе которых признаки потерпевшего явно отсутствуют, выявило трудности с оценкой объема заглаживания для целей предоставления виновному поощрения, что выражается в том, что для освобождения от ответственности зачастую достаточно извинений или уплаты незначительных сумм. В ситуациях, где в результате совершенного преступления наступила смерть потерпевшего, возмещаемый вред не обладает способностью в полной мере восстановить нарушенное общественное отношение, однако освобождение от уголовной ответственности при таких условиях не является редкостью.

Также нередко в правоприменении поощрения, связанные с возмещением вреда, наслаиваются друг на друга и используются не по назначению. Ярким примером служит изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести с дальнейшим освобождением виновного от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным для освобождения от уголовной ответственности (ч. 1 ст. 75 и ст. 76 УК РФ).

Обозначенные факты обусловливают необходимость дальнейшего изучения возмещения вреда, причиненного преступлением, как меры уголовно-правового воздействия, а также исследования его соотношения с сущностью, содержанием и целями такого воздействия.

Степень научной разработанности темы и теоретическая основа диссертационного исследования. В настоящее время положения о возмещении вреда, причиненного преступлением, отражены в отечественных монографических, диссертационных и иных научных исследованиях. Часто данное явление освещается только либо при изучении отдельных составов преступлений, либо при исследовании оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Ряд вопросов, затрагивающих категории «общественная опасность» и «уголовно-правовое воздействие», был рассмотрен в работах Н. Д. Дурманова, М. И. Ковалева, В. Н. Кудрявцева, А. И. Марцева, Б. С. Никифорова, А. А. Пионтковского, Н. С. Таганцева, А. Н. Трайнина, П. А. Фефелова,

В. Д. Филимонова, а также М. В. Бавсуна, В. К. Дуюнова, А. И. Рарога, А. И. Чучаева.

Нормы об освобождении от уголовной ответственности и наказания в целом, а также нормы поощрительного и стимулирующего характера, включающие возмещение вреда, являлись предметом изучения в трудах Ю. В. Голика, А. В. Ендольцевой, И. Э. Звечаровского, С. Г. Келиной, Н. Ф. Кузнецовой, А. В. Наумова, Т. Р. Сабитова, А. И. Тарханова и других ученых-правоведов.

Анализ проблем возмещения вреда опосредовано отражался в диссертационных исследованиях: А. К. Хачатряна «Освобождение от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности» (Москва, 2015); Я. М. Матвеевой «Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве: модернизация и поиск альтернативных способов урегулирования уголовно-правового конфликта» (Санкт-Петербург, 2016); Е. А. Хлебницыной «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа» (Москва, 2019); О. Н. Кузьминой «Институт освобождения от уголовной ответственности: генезис формирования, современное состояние, перспективы оптимизации» (Краснодар, 2020); Н. С. Луценко «Судебный штраф: проблемы теории и правоприменения» (Красноярск, 2020); Е. Н. Сениной «Медиативно-восстановительный подход в российском уголовном праве» (Москва, 2022); М. Н. Таршевой «Примирительные и восстановительные процедуры в досудебном производстве» (Орел, 2022); А. Г. Соловьева «Судебный штраф в российском уголовном судопроизводстве» (Санкт-Петербург, 2023) при изучении реализации концепции восстановительного правосудия в отечественном законодательстве, а также института освобождения от уголовной ответственности.

Предметно возмещение вреда изучалось в диссертационных исследованиях: А. М. Каримова «Добровольное возмещение ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением

(юридическая природа и уголовно-правовые последствия)» (Казань, 2020); Н. К. Сливко «Уголовно-правовой механизм, обеспечивающий возмещение преступного вреда потерпевшим» (Хабаровск, 2021); С. А. Шумакова «Уголовно-правовое значение возмещения ущерба, причиненного преступлением» (Краснодар, 2022); М. С. Афанасовой «Возмещение вреда, причиненного преступлением, в уголовном праве России» (Москва, 2024).

Признавая особую значимость ранее проведенных в этом направлении исследований, необходимо отметить, что указанные работы посвящены выявлению понятий вреда и ущерба, причиненного преступлением, соотношения их с категорией общественно опасного последствия, а также отдельным особенностям механизма регулирования данного явления. При этом не определено значение возмещения вреда как меры уголовно-правового воздействия, не выявлены его особенности в отдельных институтах уголовного права, не решена существующая уже продолжительное время проблема понимания адресата заглаживания вреда. Кроме того, не оценена правомерность закрепления в уголовном законе дополнительных выплат в бюджет государства в качестве условий предоставления поощрения виновному, не исследована возможность уплаты возмещения третьими лицами в соотношении с уголовно-правовым принципом личной ответственности, а также не рассмотрен аспект подчинения уголовного закона выполнению целей иных отраслей в контексте изучаемого явления.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при возмещении вреда, причиненного преступлением, и уголовно-правовой оценке такого возмещения.

Предмет исследования составляют: как действующие, так и утратившие силу нормы российского, зарубежного уголовного права, регулирующие вопросы возмещения вреда; материалы опубликованной судебной практики; положения актов толкования права; положения доктрины, раскрывающие природу и особенности возмещения вреда в уголовном праве.

Целью диссертационного исследования является получение цельного и непротиворечивого научного знания о возмещении вреда как мере уголовно-правового воздействия, которое свидетельствует о подчинении уголовного законодательства выполнению целей иных отраслей права и способствует совершенствованию уголовно-правовых норм, регламентирующих данное возмещение, и практики их применения.

Для достижения указанной цели сформулированы следующие задачи диссертационного исследования:

— выяснить юридическую природу возмещения вреда, причиненного в результате совершения преступления, в отечественном законодательстве от периода Древней Руси до нового времени, а также эффективность регламентации такого возмещения;

— изучить нормы о возмещении вреда в зарубежном уголовном праве для возможного получения позитивного опыта и выработки на его основе предложений по совершенствованию российского уголовного закона;

— выявить сущность, содержание и цели уголовно-правового воздействия для определения в нем места и значения возмещения вреда, причиненного в результате совершения преступления;

— рассмотреть развитие и современное состояние возмещения вреда в институте освобождения от уголовной ответственности, обнаружить проблемы и предложить пути по их решению;

— исследовать развитие и современное состояние возмещения вреда в институтах наказания, освобождения от наказания и судимости, а также принудительных мер воспитательного воздействия, выявить проблемы и предложить пути их решения;

— установить признаки надлежащего адресата возмещения вреда для повышения эффективности достижения целей поощрения виновного, в том числе при освобождении от уголовной ответственности;

— исследовать юридическую природу дополнительных выплат в бюджет государства (судебный штраф, двукратное денежное возмещение,

пени и штрафы) в соответствующих основаниях освобождения от уголовной ответственности, связанных с возмещением вреда, предложить возможный путь устранения противоречий;

— сопоставить российские уголовно-правовые нормы о возмещении вреда с принципом личной уголовной ответственности и проверить обоснованность предоставления права уплаты возмещения вреда, причиненного преступлением, третьим лицам и организациям.

Методологическую основу исследования составили философские, общенаучные и частнонаучные (частноправовые) методы.

В качестве философского основания использован диалектический метод, который позволил всесторонне изучить изменение подходов к пониманию значения возмещения вреда в российском уголовном праве, а также прийти к выводам об особенностях его современного состояния.

Также в исследовании использовались общенаучные методы. Исторический метод был задействован при рассмотрении эволюции положений о возмещении вреда сквозь различные источники отечественного уголовного права, начиная от периода Древнерусского государства до конца советского периода, с одновременным отслеживанием влияния на изучаемое явление исторического контекста. Анализ и синтез позволили, с одной стороны, рассмотреть все представленные характеристики возмещения вреда в УК РФ, выявить влияние каждой на общественную опасность. С другой стороны, использование синтеза дало возможность составить полное представление о возмещении вреда как мере уголовно-правового воздействия, а также распространить полученные при анализе данные на решение вопросов, характеризующих особенности возмещения вреда в современном уголовном законодательстве России. Кроме того, с помощью индукции удалось составить общее представление об уголовно-правовом воздействии, а путём дедукции прийти к выводам о распространении личного характера уголовной ответственности на выполнение условия о возмещении вреда, наличии в уголовном законодательстве специфичного условия поощрения позитивного

посткриминального поведения, а также адресатах получения возмещения для целей предоставления виновному уголовно-правового поощрения.

При проведении диссертационного исследования использовались и частнонаучные методы, а именно посредством социологического метода была подробно исследована судебная практика, связанная с освобождением от уголовной ответственности и наказания, результатом чего стало получение практических знаний об изучаемых вопросах. Статистический метод позволил проанализировать статистическую информацию освобождения от уголовной ответственности и наказания по основаниям, связанным с возмещением вреда, выявить закономерности и сделать необходимые выводы о существующих проблемах и необходимости их разрешения.

С помощью сравнительно-правового метода исследован зарубежный опыт, связанный с нормативным закреплением возмещения вреда, что в итоге дало возможность выдвинуть ряд предложений по совершенствованию национального уголовного законодательства.

Формально-юридический метод позволил уяснить и объяснить положения действующего законодательства, регламентирующие возмещение вреда, в системном изложении и истолковании для целей правотворческой и правоприменительной практики. Использование данного метода в исследовании предоставило возможность рассмотреть действующее российское законодательство с позиции наличия системы в развитии и преобразовании элементов возмещения вреда как явления.

Теоретическая основа исследования представлена трудами: С. С. Алексеева, М. В. Бавсуна, Ю. В. Голика, Н. Д. Дурманова, В. К. Дуюнова,

A. В. Ендольцевой, С. Г. Келиной, М. И. Ковалева, И. Я. Козаченко,

B. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, Н. А. Лопашенко, А. В. Наумова, Б. С. Никифорова, А. А. Пионтковского, А. И. Рарога, Н. С. Таганцева, А. И. Тарханова, А. Н. Трайнина, П. А. Фефелова, В. Д. Филимонова, А. Ф. Черданцева, А. И. Чучаева и др.

Нормативная база исследования включает: Конституцию Российской Федерации, нормы международного и зарубежного права, а также нормы российского уголовного, гражданского, налогового права как действующего, так и утратившего юридическую силу.

Эмпирическая база исследования состоит из данных:

1. Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (опубликованные статистические данные об особенностях рассмотрения уголовных дел, применения реальных видов наказания и оснований прекращения уголовных дел за 2015-2024 годы);

2. Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (опубликованные статистические данные о характеристике лиц, содержащихся в исправительных колониях для взрослых за 2009-2021 годы);

3. Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (опубликованные данные мониторинга достижения ключевых показателей деятельности ФССП России, установленных на 2024 год);

4. Министерства внутренних дел Российской Федерации (опубликованные данные о состоянии преступности в России за январь-декабрь 2022-2024 года);

5. В ходе исследования автором изучено 316 решений судов общей юрисдикции, среди которых:

а) 121 постановление об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ);

б) 115 апелляционных постановлений об освобождении от уголовного наказания условно-досрочно (ст. 79 УК РФ) и с заменой наказания на более мягкий вид (ст. 80 УК РФ);

в) иные постановления и приговоры, в том числе с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ с дальнейшим освобождением от отбывания наказания;

г) определения и постановления Верховного Суда РФ.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена получением новых научных знаний о значении возмещения вреда,

причиненного в результате совершения преступления, как эффективной меры уголовно-правового воздействия, на современном этапе развития российского уголовного права. В отличие от предыдущих исследований, на основе выявления существующей в современной российской уголовной политике тенденции подчинения уголовного законодательства выполнению целей иных отраслей права, сопровождающейся снижением эффективности в достижении целей уголовно-правового воздействия, в данной работе предложены пути преломления данной тенденции и ориентации уголовного закона, в первую очередь, на нейтрализацию общественно опасных проявлений. Также сформулированы отличающиеся новизной выводы, ориентированные на повышение эффективности уголовно-правового воздействия в части возмещения причиненного виновным вреда.

Научной новизной, в частности, обладают:

- теоретические выводы относительно значения возмещения вреда в институтах наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания;

- аргументация нецелесообразности закрепления возмещения вреда в качестве уголовно-правовой обязанности;

- определение круга адресатов возмещения вреда для целей предоставления уголовно-правового поощрения;

- обоснование необходимости законодательной тарификации оценки преступного вреда, причиняемого обществу, в случае, когда он выражается исключительно в нарушении общественных отношений и его объективная оценка невозможна;

- вывод об отсутствии у дополнительных выплат в бюджет государства (судебный штраф, двукратное денежное возмещение, пени и штрафы) юридической природы возмещения вреда, наказания или иных мер принудительного уголовно-правового воздействия;

- теоретические выводы о распространении принципа личной уголовной ответственности на условия предоставления уголовно-правового поощрения.

Положения, выносимые на защиту:

1. В уголовных законах зарубежных стран возмещение вреда, причиненного в результате совершения преступления, в большинстве случаев выступает в качестве возлагаемой на виновного обязанности (при условном осуждении, в качестве наказания, в дополнение к наказанию либо в соглашении о признании вины). При этом в основе требования о возмещении преступного вреда лежит гражданско-правовая обязанность и гражданско-процессуальный механизм взыскания такого возмещения.

Отечественный законодатель в процессе исторического развития уголовного законодательства отдал предпочтение закреплению возмещения вреда в качестве условия предоставления поощрения (как смягчающее обстоятельство, условие освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания, досрочное снятие судимости и отмена условного осуждения). Данный подход позволяет эффективно стимулировать правомерное поведение, а также достигать целей уголовно-правового воздействия и восстановления прав потерпевших, что отличает его от простого исполнения гражданско-правовой обязанности.

2. Уголовно-правовое воздействие представляет собой комплекс закрепленных уголовным законом мер как принудительного (наказание, судимость, иные меры уголовно-правового характера и т. п.), так и поощрительного свойства (смягчение наказания, освобождение от уголовной ответственности и наказания и т. п.). Помимо придаваемых ему в науке целей восстановления социальной справедливости, укрепления законности и правопорядка, общего предупреждения преступлений, его целями являются исправление виновного и частная превенция, достижение которых характеризуется констатацией факта утраты лицом общественной опасности.

Возмещение вреда, причиненного преступлением, является мерой уголовно-правового воздействия, поскольку вне зависимости от варианта закрепления в законе оно способствует достижению его целей посредством оказания влияния на общественную опасность лица.

3. В качестве условия предоставления поощрения возмещение вреда свидетельствует об осознании лицом, совершившим преступление, своей вины в содеянном, а также о деятельном желании ее загладить. Сам же вид предоставляемого поощрения выражает степень изменения общественной опасности лица в силу совершенных им позитивных посткриминальных действий.

Выполнение виновным возложенной на него обязанности возместить вред, причиненный в результате совершения преступления, свидетельствует о достижении целей уголовно-правового воздействия. Вместе с тем представление возмещения вреда в качестве обязанности в уголовном законе недопустимо, поскольку она имеет гражданско-правовую природу. Закрепление обязанности возместить вред в качестве требования уголовно-правового характера указывает на использование уголовного закона в качестве дополнительного инструмента стимулирования и обеспечения работы гражданско-правового механизма.

В связи с этим из норм о принудительных мерах воспитательного воздействия, об отмене условного осуждения, а также, соответственно, из постановления Пленума Верховного Суда РФ требуется исключить положения об обязанности осужденного возместить вред. Вместе с тем в интересах повышения эффективности уголовно-правового воздействия предлагается трансформировать значение возмещения вреда в нормах об условном осуждении. Для этого следует исключить его как условие отмены условного осуждения со снятием судимости, с внесением в перечень ограничений для назначения наказания условно отсутствия полного или частичного возмещения вреда.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тарасова Екатерина Валерьевна, 2026 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Международные правовые акты

1. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года) // Официальный сайт ООН. — URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/power.shtml (дата обращения: 7 мая 2025 г.).

2. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением [Токийские правила] (приняты резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1990 года) // Официальный сайт ООН. — URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/tokyo_rules.shtml (дата обращения: 7 мая 2025 г.).

3. Рекомендация N R(99) 19 Комитета министров Совета Европы «По посредничеству в уголовных делах» (вместе с "Пояснительным меморандумом") (принята 15 сентября 1999 на 679-ом заседании представителей министров) // СПС «КонсультантПлюс». — URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/onHne.cgi?req=doc&base=INT&n=24111#ucE iWkUOIAxRNqR71 (дата обращения: 7 мая 2025 г.).

4. Рекомендация N CM/Rec(2018)8 Комитета министров Совета Европы «О восстановительном правосудии в вопросах уголовного правосудия» (принята 3 октября 2018 на 1326-ом заседании представителей министров) // СПС «КонсультантПлюс». — URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=63743#Nlqi WkUIRHOMPoW8 (дата обращения: 7 мая 2025 г.).

5. Модельный уголовный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт: постановление 7-5 Межпарламентской Ассамблеи государств -участников Содружества Независимых Государств от 17 февраля 1996 г. //

Сайт Межпарламентской Ассамблеи СНГ. — URL: https://iacis.ru/public/upload/files/1/26.pdf (дата обращения: 15 августа 2024 г.).

Нормативные правовые акты Российской Федерации

6. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г.№1-ФКЗ, от 4 окт.2 022 г. № 5-ФКЗ, от 4 окт. 2022 г. № 6-ФКЗ, от 4 окт. 2022 г. № 7-ФКЗ, от 4 окт. 2022 г. № 8-ФКЗ) // Российская газета. — 1993. — 25 декабря. — № 237.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 21 апр. 2025 г. №2 102-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (в ред. ФЗ от 22 июня 2024 г. № 153-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 2. — Ст. 198.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 21 апр. 2025 г. № 90-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52. — Ст. 4921.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 8 авг. 2024 г. № 92-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2000. — № 32. — Ст. 3340.

11. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму": федер. закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 31. — Ст. 3452.

12. О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2010. — № 1. — Ст. 4.

13. О внесении изменений в статьи 76.1 и 178 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 28.1 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон от 13 декабря 2024 г. № 467-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2024. — № 51. — Ст. 7861.

14. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования отношений, связанных с уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды: федер. закон от 29 июля 2017 г. № 250-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2017. — № 31. — Ст. 4799.

15. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ (в ред. ФЗ от 3 июля 2016 г. № 329-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2011. — № 50. — Ст. 7362.

16. О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 27 декабря 2018 г. № 533-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2018. — № 53. — Ст. 8459.

17. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: федер. закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2016. — № 27. — Ст. 4256.

18. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления уголовной ответственности за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости: федер. закон от 1 мая 2016 г. № 139-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2016. — № 18. — Ст. 2515.

19. О внесении изменений в статьи 195 и 196 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон от 1 июля 2021 г. № 241-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2021. — № 27. — Ст. 5069.

20. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: федер. закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2013. — № 52. — Ст. 6997.

21. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 5 мая 2014 г. № 104-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 101. — Ст. 2309.

22. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: федер. закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (в ред. ФЗ от 6 апр. 2024 г. № 69-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2011. — № 15. — Ст. 2037.

23. О пробации в Российской Федерации: федер. закон от 6 февраля 2023 г. № 10-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2023. — № 6. — Ст. 917.

24. О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда": федер. закон от 6 декабря 2021 г. № 406-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2021. — № 50. — Ст. 8413.

25. О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов: федер. закон от 6 декабря 2021 г. № 390-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2021. — № 50. — Ст. 8397.

26. О федеральном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов: федер. закон от 30 ноября 2024 г. № 419-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2024. — № 49. — Ст. 7410.

Нормативные правовые акты, утратившие силу

27. Проект Уголовного уложения Российской империи 1813 г. // Проект Уголовного уложения Российской империи 1813 года: монография / А. Г. Безверхов, B. C. Коростелев. — Самара: Издательство «Самарский университет», 2013. — 192 с.

28. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. — СПб.: Тип. 2 отд-ния собств. е. и. в. канцелярии, 1845. Текст: электронный. — URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_002889696/ (дата обращения: 16 февраля 2025 г.).

29. Высочайше утвержденное 15 Мая 1867 г. мнете Государственнаго Совета о мерах к охранешю частных лесов // Руководство для крестьян: Сб. действующих узаконений, касающихся обществ. их упр. и обязанностей сел. и волост. должност. лиц и ниж. чинов уезд. полиции / [Соч.] В. Волчкова. — М.: тип. М.Н. Лаврова и К°, 1880. Текст: электронный. — URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003544876/ (дата обращения: 16 февраля 2025 г.).

30. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных и Устав о наказаниях, мировыми судьями налагаемых, по изданию 1866 г. и Продолжению 1868 г. и всем позднейшим дополнениям, опубликованным в Сборнике правительственных распоряжений и Правительственном вестнике, с разъяснением их по решениям кассационных департаментов Правительствующего сената... = Устав о наказаниях, мировыми судьями налагаемых, по изд. 1866 г., Продолж. 1868 г. и всем позднейшим

дополнениям, опубликованным в Сборн. правит. распор. и Правит. вестнике, с разъяснением их по решениям кассационных департаментов Правительствующего сената.... 4-е изд. — М.: тип. В. Готье, 1872. Текст: электронный. — URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003545447/ (дата обращения: 16 февраля 2025 г.).

31. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. — СПб.: тип. т-ва "Обществ. польза", 1867. Текст: электронный. — URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003543888/ (дата обращения: 16 февраля 2025 г.).

32. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. / Таганцев Н. С. — СПб.: Гос. тип., 1904. — 1122 с.

33. Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.: постановление Наркомюста РСФСР от 12 декабря 1919 г. // СУ РСФСР, 1919. — № 66. — Ст. 590.

34. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.: постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. // СУ РСФСР, 1922. — № 15. — Ст. 153.

35. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.: постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. // СУ РСФСР, 1926. — № 80. — Ст. 600.

36. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР, 1960. — № 40. — Ст. 591.

37. Указ Президиума ВС РСФСР от 11 марта 1977 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1977. — № 12. — Ст. 255.

Нормативные правовые акты зарубежных государств

38. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. № 787-IQ (по состоянию на 27 декабря 2024 года) // ИС Параграф «Юрист». — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30420353 (дата обращения: 10 апреля 2024 г.).

39. Уголовный кодекс Кыргызской республики от 1 октября 1997 г. № 68 (по состоянию на 4 августа 2017 года) // ИС «Параграф «Юрист». — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30222833 (дата обращения: 6 февраля 2025 г.).

40. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 г. № 127 (по состоянию на 31 декабря 2024 года) // ИС Параграф «Юрист». — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36675065&sub_id=710000 (дата обращения: 6 февраля 2025 г.).

41. Уголовный кодекс Республики Армения от 5 мая 2021 г. № ЗР-199-Н (по состоянию на 11 апреля 2024 года) // Официальный сайт Национального собрания Республики Армения. — URL: http://www.parliament.am/law_docs_8/27052021H0199_rus.pdf (дата обращения: 7 февраля 2025 г.).

42. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (по состоянию на 12 января 2025 года) // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. — URL: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=Hk9900275 (дата обращения: 7 февраля 2025 г.).

43. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. № 226-V ЗРК (по состоянию на 2 января 2025 года) // ИПС «Адилет». — URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000226 (дата обращения: 9 февраля 2025 г.).

44. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V ЗРК (по состоянию на 10 января 2025 года) // ИПС «Адилет». — URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000231#z4256 (дата обращения: 6 февраля 2025 г.).

45. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 г. № 985-XV (по состоянию на 6 июня 2024 года) // ИС Параграф «Юрист». — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30394923 (дата обращения: 6 февраля 2025 г.).

46. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. № 9 (по состоянию на 13 ноября 2023 года) // Информационный правовой интернет-портал Министерство юстиции Республики Таджикистан. — URL: http://portali-

huquqi.tj/publicadliya/view_qonunhoview.php?showdetail=&asosi_id=335 (дата обращения: 6 февраля 2025 г.).

47. Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г. № 2012-XII (по состоянию на 21 ноября 2024 года) // ИС Параграф «Юрист». — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30421110 (дата обращения: 10 апреля 2024 г.).

48. Code Pénal effect 1 March 1994 version en vigueur au 9 Février 2025 // Legifrance. — URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006070719 (дата обращения: 7 февраля 2025 г.).

49. Code de Procédure Pénale of 1958 (version en vigueur au 31 janvier 2025) // Legifrance. — URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006071154/2025-01-31 (дата обращения: 7 февраля 2025 г.).

50. Criminal Justice Act 2003 // Legislation of the Government of the United Kingdom. — URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/44/contents/2015-02-01 (дата обращения: 21 апреля 2025 г.).

51. Criminal Law of the People's Republic of China adopted 1 July 1979 amended 14 March 1997 // The National People's Congress of The People's Republic of China. — URL: http://en.npc.gov.cn.cdurl.cn/2020-12/26/c_921604.htm (дата обращения: 7 февраля 2025 г.).

52. Criminal Procedure Law of the People's Republic of China adopted 1 July 1979 amended 26 October 2018 // China Laws Portal. — URL: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/criminal-procedure-law-of-china-20181026 (дата обращения: 21 апреля 2025 г.).

53. Crimes and Penalties Law effective date 2 January 2022 // Government of United Arab Emirates. — URL: https://uaelegislation.gov.ae/en/legislations/1529 (дата обращения: 7 февраля 2025 г.).

54. Criminal Procedures Law effective date 1 March 2023 // Government of United Arab Emirates. — URL: https://uaelegislation.gov.ae/en/legislations/1609 (дата обращения: 7 февраля 2025 г.).

55. General Penal Code № 19/1940 // Government of Iceland. — URL: https://www.government.is/publications/legislation/lex/2018/01/08/General-Penal-Code-Nr.-19-1940/ (дата обращения: 9 февраля 2025 г.).

56. Prosecution Code of Hong Kong 2013 // Department of Justice. Hong Kong Special Administrative Region. — URL: https://www.doj.gov.hk/en/publications/pdf/pdcode1314e.pdf (дата обращения: 21 апреля 2025 г.).

57. Sentencing Act 2020 // Legislation of the Government of the United Kingdom. — URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2020/17/contents (дата обращения: 21 апреля 2025 г.).

58. Strafgesetzbuch vom 15. Mai 1871 zuletzt geändert durch 7 November 2024 // Bundesministerium der Justiz. — URL: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/BJNR001270871 .html#BJNR001270871BJNG000102307 (дата обращения: 7 февраля 2025 г.).

59. Strafprozeßordnung vom 12. September 1950 zuletzt geändert durch 7 November 2024 // Bundesministerium der Justiz. — URL: https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/ (дата обращения: 7 февраля 2025 г.).

60. Swiss Criminal Code of 21 December 1937 status as of 1 January 2025 // Fedlex. The publication platform for federal law. — URL: https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/54/757_781_799/de (дата обращения: 7 февраля 2025 г.).

61. The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita № 46 adopted 25 December 2023 // PRS Legislative Research. — URL: https://prsindia.org/files/bills_acts/acts_parliament/2023/The%20Bharatiya%20Na

garik%20Suraksha%20Sanhita,%202023.pdf (дата обращения: 7 февраля 2025 г.).

62. The Penal Code adopted 20 May 2005 // LOVDATA. — URL: https://lovdata.no/dokument/NLE/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_1#KAPITTEL_1 (дата обращения: 9 февраля 2025 г.).

63. The Statutes of The Republic of Singapore. Criminal Procedure Code 2010 as of 14 February 2025 // Singapore Statutes Online. — URL: https://sso.agc.gov.sg/Act/CPC2010 (дата обращения: 10 февраля 2025 г.).

64. The Swedish Criminal Code adopted in 1962 // Government Offices of Sweden. — URL: https://www.government.se/contentassets/7a2dcae0787e465e9a2431554b5eab03/th e-swedish-criminal-code.pdf (дата обращения: 9 февраля 2025 г.).

65. Türk Ceza Kanunu № 5237 26 September 2004 // MEVZUAT BtLGi SiSTEML — URL: https://mevzuat.gov.tr/mevzuatmetin/L5.5237.pdf (дата обращения: 7 февраля 2025 г.).

66. United States Code. Title 18 // Office of the Law Revision Counsel United States Code. — URL: http://uscode.house.gov/codification/legislation.shtml (дата обращения: 21 апреля 2025 г.).

67. 1977- ворв,р,'1 // р!П ГЧУШЛ, Г^л — URL: httpsV/he.wikisource.org/wiki/pinjpltfinyn (дата обращения: 9 февраля 2025 г.).

Иные акты, пояснительные записки

68. Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов: постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД // Российская газета. — 2015. — 27 апреля.

69. Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам: постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 г. № 1321 (в ред. от 8

сентября 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. —

2018. — № 46. — Ст. 7063.

70. Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства: постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 (в ред. от 18 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2018. — № 1. — Ст. 25.

71. Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 г. № 750 // Собрание законодательства Российской Федерации. —

2019. — № 24. — Ст. 3102.

72. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12 ноября 2009 г. // Российская газета. — 2009. — 13 ноября.

73. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 3 декабря 2015 г. // Российская газета. — 2015. — 4 декабря.

74. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 1 марта 2018 г. // Российская газета. — 2018. — 2 марта.

75. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 15 января 2020 г. // Российская газета. — 2020. — 16 января.

76. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: пояснительная записка к проекту Федерального закона от 12 марта 2003 г. № 304898-3 // Система обеспечения законодательной деятельности. — URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/304898-3 (дата обращения: 23 февраля 2024 г.).

77. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму": пояснительная записка к проекту Федерального закона от 24 марта 2006 г. № 282601-4 //

Система обеспечения законодательной деятельности. — URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/282601-4 (дата обращения: 23 февраля 2024 г.).

78. О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (об изменении условий привлечения к уголовной ответственности за налоговые правонарушения): пояснительная записка к проекту Федерального закона от 1 июля 2009 г. № 224549-5 // Система обеспечения законодательной деятельности. — URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/224549-5 (дата обращения: 23 февраля 2024 г.).

79. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования законодательства Российской Федерации): пояснительная записка к проекту Федерального закона от 7 июня 2011 г. № 559740-5 // Система обеспечения законодательной деятельности. — URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/559740-5 (дата обращения: 23 февраля 2024 г.).

80. О внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации (в части уточнения критериев ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции): пояснительная записка к проекту Федерального закона от 16 апреля 2013 г. № 260190-6 // Система обеспечения законодательной деятельности. — URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/260190-6 (дата обращения: 23 февраля 2024 г.).

81. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: пояснительная записка к проекту Федерального закона от 14 декабря 2015 г. № 953369-6 // Система обеспечения законодательной деятельности. — URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/953369-6 (дата обращения: 23 февраля 2024 г.).

82. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части

установления уголовной ответственности за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости : пояснительная записка к проекту Федерального закона от 11 марта 2014 г. № 469182-6 // Система обеспечения законодательной деятельности. — URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/469182-6 (дата обращения: 23 февраля 2024 г.).

83. О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: пояснительная записка к проекту Федерального закона от 24 ноября 2018 г. № 593998-7 // Система обеспечения законодательной деятельности. — URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/593998-7 (дата обращения: 23 февраля 2024 г.).

84. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: пояснительная записка к проекту Федерального закона от 19 ноября 2012 г. № 173958-6 // Система обеспечения законодательной деятельности. — URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/173958-6 (дата обращения: 23 января 2025 г.).

Акты Конституционного Суда Российской Федерации

85. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Н. В. Витрука, Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации А. Л. Кононова к Постановлению Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 года № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в связи с запросом

Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Российская газета. — 2003. — 2 апреля.

86. По делу о проверке конституционности положения абзаца шестого пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. "О занятости населения в Российской Федерации" в ред. от 20 апреля 1996 г.: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 1997 г. № 20-П // Российская газета. — 1997. — 23 декабря.

Акты Верховного Суда Российской Федерации

87. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 (в ред. от 03.12.2013) // Российская газета. — 2007. — 24 января.

88. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 (в ред. от 29 ноября 2016) // Российская газета. — 2013. — 5 июля.

89. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 // Российская газета. — 2015. — 29 декабря.

90. О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 48 // Российская газета. — 2019. — 6 декабря.

91. Определение кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. № 12-УДп24-2К6 // Верховный Суд Российской Федерации. — URL: https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2361302 (дата обращения: 9 февраля 2025 г.).

92. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2024 г. № 18-УД24-33-К4 //

Верховный Суд Российской Федерации. — URL: https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2411976 (дата обращения: 9 февраля 2025 г.).

93. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2020 г. № 305-ЭС20-2879 // Верховный Суд Российской Федерации. — URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d02526ac-d94b-41 ef-9ec9-7c8c71d4c4c4/1352a24c-8e5b-4290-bc8a-e6d4e918cc35/A40-86746-2019_20201123_0predelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 9 февраля 2025 г.).

Материалы судебной практики

94. Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 июня 2018 г. № 1-214/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/ahUTFKQrvzWe/ (дата обращения: 12 июля 2025 г.).

95. Приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 15 апреля 2022 г. № 1-117/2022 // Судебные решения РФ. — URL: https://судебныерешения.рф/68123969/extended (дата обращения: 27 января 2025 г.).

96. Приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 7 ноября 2023 г. № 1-249/2023 // Судебные решения РФ. — URL: https://судебныерешения.рф/79230752/extended (дата обращения: 27 января 2025 г.).

97. Приговор Себежского районного суда Псковской области от 23 ноября 2023 г. № 1-114/2023 // Судебные решения РФ. — URL: https://судебныерешения.рф/79907227/extended (дата обращения: 27 января 2025 г.).

98. Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2023 г. № 1-834/2023 // Судебные решения

РФ. — URL: https://судебныерешения.рф/79960731/extended (дата обращения: 19 декабря 2024 г.).

99. Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 30 марта 2018 г. № 1-188/2018 // Судебные решения РФ.

— URL: https://судебныерешения.рф/33470973/extended (дата обращения: 10 января 2025 г.).

100. Постановление Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону Ростовской области от 12 марта 2020 г. № 1-29/2020 // Судебные решения РФ.

— URL: https://судебныерешения.рф/48526621/extended (дата обращения: 15 апреля 2025 г.).

101. Постановление Октябрьского районного суда г. Рязань Рязанской области от 28 декабря 2020 г. № 1-10/2020 // Судебные решения РФ. — URL: https://судебныерешения.рф/56401682/extended (дата обращения: 15 сентября

2024 г.).

102. Постановление Красноармейского районного суда Челябинской области от 12 апреля 2021 г. № 1-112/2021 // Судебные решения РФ. — URL: https://судебныерешения.рф/65188589/extended (дата обращения: 10 января

2025 г.).

103. Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 марта 2022 г. № 1-105/2022 // Судебные решения РФ. — URL: https://судебныерешения.рф/67561043/extended (дата обращения: 20 июля 2025 г.).

104. Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2022 г. № 1-463/2022 // Судебные решения РФ. — URL: https://судебныерешения.рф/70264628/extended (дата обращения: 18 декабря 2024 г.).

105. Постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2023 г. № 1-125/2023 // Судебные и нормативные акты РФ.

— URL: https://sudact.ru/regular/doc/eVu3qBoK4JdB/ (дата обращения: 15 октября 2024 г.).

106. Постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 сентября 2023 г. № 1-860/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/XTWyM9IbQE1X/ (дата обращения: 10 января 2025 г.).

107. Постановление Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 октября 2023 г. № 1-523/2023 // ГАС «Правосудие». — URL: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 380222870&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 8 мая 2025 г.).

108. Постановление Егорьевского городского суда Московской области от 2 ноября 2023 г. № 1-438/2023 // Судебные решения РФ. — URL: https://судебныерешения.рф/79125701 (дата обращения: 8 марта 2025 г.).

109. Постановление Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23 января 2024 г. № 1-107/2024 // Судебные и нормативные акты РФ. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/LEi0m7zSCC5l/ (дата обращения: 26 ноября 2024 г.).

Научная и учебная литература

110. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. — М.: Издательство НОРМА, 2001. — 752 с.

111. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. — М.: Юрид. лит., 1966. — 187 с.

112. Арутюнян А. А. Медиация в уголовном процессе. — М.: Инфотропик Медиа, 2013. — 200 с.

113. Благов Е. В. Применение уголовного права. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 503 с.

114. Боголюбов А. С. Дийа // Ислам: энциклопедический словарь / Отв. ред. С. М. Прозоров. — М.: Наука, ГРВЛ, 1991. — 315 с.

115. Бойко А. И. Система и структура уголовного права: в 3 т. Т. 3. Структура уголовного права и его идентификация в национальной юриспруденции. — Ростов-на-Дону, 2008. — 507 с.

116. Голик Ю. В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: вопросы теории. — Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1992. — 80 с.

117. Головненков П. В., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия Strafprozessordnung (StPO): Научно-практический комментарий и перевод текста закона. — Universitätsverlag Potsdam, 2012. — 404 с.

118. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — 311 с.

119. Дуюнов В. К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. — М.: Научная книга, 2003. — 520 с.

120. Ендольцева А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности: монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2004. — 231 с.

121. Зер Х. Восстановительное правосудие: Новый взгляд на преступление и наказание. — М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. — 328 с.

122. Исаев М. М. Общая часть уголовного права РСФСР. — Л.: Гос. Изд., 1925. — 199 с.

123. Ищенко И. В. Общественная опасность как интегративное свойство преступления (понятие, характеристика): монография. — М.: Проспект, 2023. — 144 с.

124. Келина С. Г. Теоретические основания освобождения от уголовной ответственности. — М.: Наука, 1974. — 232 с.

125. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. — М.: Наука, 1988. — 173 с.

126. Клепицкий И. А. Уголовная ответственность несовершеннолетних // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога. — М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005. — 559 с.

127. Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. — Свердловск, 1987. — 203 с.

128. Ковалев М. И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации: Учеб. пособие / Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького, Свердлов. юрид. ин-т. — Свердловск: СЮИ, 1977. — 80 с.

129. Курс российского уголовного права: Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. — М.: Спарк, 2001. — 767 с.

130. Курс советского уголовного права. Том II: Преступление / ред. кол. А. А. Пионтковский, П. С. Ромашкин, В. М. Чхиквадзе. — М.: Наука, 1970. — 516 с.

131. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 2002. — 624 с.

132. Курс уголовного права в пяти томах. Том 2. Общая часть: Учение о наказании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 2002. — 464 с.

133. Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 337 с.

134. Малков В. П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. — Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2006. — 139 с.

135. Марцев А. И. Преступление: сущность и содержание: Учебн. пособие. — Омск, 1986. — 64 с.

136. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. Том 1. — М.: Юридическая литература, 2004. — 496 с.

137. Немировский Э. Я. Советское уголовное право. Пособие к изучению науки уголовного права и действующего Уголовного Кодекса С. С. С. Р. — Одесса, 1924. — 292 с.

138. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. — М., 1960. — 229 с.

139. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. — М., 2001. — 208 с.

140. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация) / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. М. Яковлева. — М., 1982.

— 303 с.

141. Пионтковский А. А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. — М.: Гос. изд., 1924. — 235 с.

142. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси. — М.: Юрид. лит., 1984. — 432 с.

143. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления русского централизованного государства. — М.: Юрид. лит., 1985. — 520 с.

144. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 3. Акты Земских соборов. — М.: Юрид. лит., 1985. — 512 с.

145. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. — М.: Юрид. лит., 1986.

— 512 с.

146. Сабитов Р. А. Уголовная ответственность и уголовно-правовое поощрение: монография. — М.: Юрлитинформ, 2022. — 447 с.

147. Савельев Д. В. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания: учебное пособие для вузов / Д. В. Савельев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2023. — 183 с.

148. Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. — Л., 1982. — 97 с.

149. Современный философский словарь / под общей ред. В. Е. Кемерова. — Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск: «ПАНПРИНТ», 1998. — 1064 с.

150. Таганцев Н. С. Лекции по русскому уголовному праву. Вып. 4. — СПб.: Гос. тип., 1892. — С. 1218-1923.

151. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 2. — СПб.: Гос. тип., 1902. — С. 816-1460.

152. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая: В 2 т. — Тула, 2001. — Т. 2. — 688 с.

153. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2024. — 552 с.

154. Теория государства и права: учебник / А. Г. Бережнов, Е. А. Воротилин, А. А. Кененов [и др.]; под редакцией М. Н. Марченко. — М.: Зерцало-М, 2021. — 720 с.

155. Трайнин А. Н. Избранные труды / Составление, вступительная статья докт. юрид. наук, профессора Н. Ф. Кузнецовой. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. — 898 с.

156. Уголовно-правовое воздействие: монография / коллектив авторов; под ред. А. И. Рарога. — М.: Проспект, 2021. — 288 с.

157. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2008. — 720 с.

158. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2025. — 400 с.

159. Уголовное право. Общая часть. Семестр II: учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.]; ответственные редакторы И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2025. — 284 с.

160. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И.

Рарога, А. И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — 560 с.

161. Фефелов П. А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы). — М.: Наука, 1992. — 229 с.

162. Фефелов П. А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Высш. школа МВД СССР. Свердл. отд-ние. — Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1970. — 144 с.

163. Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника (предпосылки, содержание, критерии). — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1970.

— 275 с.

164. Филимонов В. Д. Принципы уголовного права. — М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. — 138 с.

165. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. — Екатеринбург: 1993. — 189 с.

166. Шеслер А. В. Уголовно-правовая политика: учеб. пособие. — Новокузнецк: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России, 2018. — 77 с.

Научные статьи

167. Антонов А. Г. Соответствует ли название ст. 76.1 УК РФ («Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба») ее содержанию? // Вестник Пермского института ФСИН России. — 2020. — № 2 (37). — С. 5-9.

168. Артеменко Н. В., Шимбарев Н. Г. Практика освобождения от уголовной ответственности по делам о налоговых преступлениях // Уголовное право. — 2017. — № 5. — С. 4-12.

169. Борисова О. В. Правовое регулирование исполнения судебного штрафа // Lex Russica. — 2017. — № 9. — С. 86-92.

170. Валеев М. Т. Денежное возмещение, предусмотренное ч. 2 ст. 76.1 УК РФ как элемент «квазиуголовного права» // Уголовная юстиция. — 2016.

— № 2 (8). — С. 5-10.

171. Власенко В. В. «Реинкарнация» ст. 76.1 УК РФ и другие новеллы института освобождения от уголовной ответственности: законодательные погрешности и перспективы применения // Российская юстиция. — 2019. — № 8. — С. 25-27.

172. Гаджимагомедова С. О. Проблемы развития штрафа как уголовного наказания в российском уголовном праве // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. — 2014. — № 2. — С. 90-93.

173. Генрих Н. В. Субъекты уголовно-правового отношения // Научный портал МВД России. — 2010. — № 3. — С. 47-54.

174. Голик Ю. В. Нельзя откупаться от правосудия: (реплика) // Уголовное право. — 2011. — № 3. — С. 12-13.

175. Ендольцева А. В. Утрата лицом своей прежней общественной опасности как условие освобождения от уголовной ответственности // Юристъ-Правоведъ. — 2016. — № 6. — С. 73-78.

176. Жидков Э. В. Влияние возмещения вреда, причиненного совершением преступления, на освобождение от уголовной ответственности или наказания // Юридическая гносеология. — 2017. — № 1. — С. 70-76.

177. Жуков А. П., Жукова Т. Г. К вопросу о реализации конституционного принципа равенства всех перед законом в уголовном законодательстве // Ленинградский юридический журнал. — 2013. — № 2. — С.152-155.

178. Звечаровский И. Э. О юридической природе судебного штрафа (ст. 762, 1044 УК РФ) // Уголовное право. — 2020. — № 6. — С. 98-101.

179. Каримов А. М. Заглаживание вреда, причиненного совершением преступления, как основание освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Алтайский юридический вестник. — 2019. — № 3 (27). — С. 87-92.

180. Кокотова Д. А. Часть 3 статьи 761 УК РФ - непоименованная амнистия // Российское право: образование, практика, наука. — 2016. — № 2 (92). — С. 65-67.

181. Коргулев А. Г. Понятие и признаки потерпевшего в уголовном праве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2020. — № 6. — С. 163-167.

182. Кристи Н. Конфликты как собственность [статья] / Нильс Кристи; пер. с англ. [Воробьевой Н.]. М.: Общественный центр содействия реформе уголовного правосудия, 1999. — 24 с.

183. Кудрявцев В. Н. Социологический аспект преступления // Вопросы борьбы с преступностью. — 1973. — Вып. 18. — С. 3-16.

184. Курсаев А. В. Применение специальной нормы об освобождении от уголовной ответственности за невыплату заработной платы и иных социальных платежей // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке. — 2023. — № 1. — С. 191-198.

185. Лютова О. И. О правовой природе налоговых пеней // Налоговед.

— 2017. — № 6. — С. 20-27.

186. Михайлов К. В. Обязанность загладить причиненный преступлением вред должна быть приоритетной для возложения на условно осужденного // Российская юстиция. — 2010. — № 1. — С. 29-31.

187. Нуркаева Т. Н. К вопросу о понятии уголовно-правового воздействия и формах его реализации // Право. Законодательство. Личность.

— 2015. — № 1 (20). — С. 200-204.

188. Ольховик Н. В. Уголовно-правовые средства обеспечения возмещения ущерба потерпевшему условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей. — Томск, 2023. — С. 54-56.

189. Пионтковский А. А. О понятии уголовной ответственности // Сов. гос-во и право. — 1967. — № 12. — С. 40-48.

190. Плаксина Т. А. Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с применением иных мер уголовно-правового характера в законопроекте Верховного суда РФ // Актуальные проблемы

борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. — 2021. — № 21-2. — С.32-34.

191. Подройкина И. А. К вопросу о принципах уголовного наказания // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2014. — № 12 (55). — С. 74-77.

192. Романова Н. Л. О принципах уголовного права // ГлаголЪ правосудия. — 2020. — № 1 (23). — С. 24-27.

193. Сабитов Р. А. Соотношение понятий "потерпевший от преступления", "пострадавший от преступления" и "жертва преступления" // Виктимология. — 2014. — № 1. — С. 17-26.

194. Савкин А. В. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести // Российская юстиция. — 2002. — № 5. — С. 43-44.

195. Сумачев А. В. О «меркантильности» современного Уголовного кодекса Российской Федерации // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2017. — № 1. — С. 59-63.

196. Тарасова Е. В. Общественная опасность и освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба // Российское право: образование, практика, наука. — 2024. — № 5 (143). — С. 58-65.

197. Тарасова Е. В. Принцип личной ответственности при применении судебного штрафа // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». — 2025. — № 1. — С. 50-58.

198. Ткачев И. О. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ) // Уголовная юстиция. — 2019. — № 14. — С. 30-35.

199. Церетели Т. В. К вопросу о понятии вины // Вестник общественных наук. АН ГССР. — 1960. — № 1.

200. Церетели Т. В., Макашвили В. Г. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Советское государство и право. — 1954. — № 5. — С. 67-77.

201. Юношев С. В. Отраслевая принадлежность института возмещения вреда, причиненного преступлением // Lex Russica (Русский Закон). — 2014. — Т. 96. — № 8. — С. 920-927.

Диссертации и авторефераты диссертаций

202. Авсеницкая К. В. Деятельное раскаяние: понятие, формы выражения, стимулирование уголовно-правовыми мерами: дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2014. — 176 с.

203. Андреев С. П. Обеспечение принципа справедливости при освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — СПб., 2022. — 24 с.

204. Арутюнян А. А. Медиация в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2012. — 32 с.

205. Архенгольц И. А. Судимость и ее общеправовые последствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2018. — 29 с.

206. Афанасова М. С. Возмещение вреда, причиненного преступлением, в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2024. — 257 с.

207. Бавсун М. В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Омск, 2013. — 39 с.

208. Бавсун М. В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации: дис. ... д-ра юрид. наук. — Омск, 2013. — 396 с.

209. Баженов О. Н. Наказание в виде штрафа: проблемы законодательного закрепления, назначения и исполнения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2013. — 35 с.

210. Балафендиев А. М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением: социально-правовые предпосылки, сущность и систематизация видов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Казань, 2016. — 27 с.

211. Баумштейн А. Б. Концептуальные начала уголовного права России: дис. ... д-ра юрид. наук. — Курск, 2017. — 381 с.

212. Власенко В. В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2014. — 22 с.

213. Гаврилова М. Н. Участие прокурора в рассмотрении судом вопросов о прекращении уголовного дела (уголовного преследования): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2019. — 37 с.

214. Голик Ю. В. Позитивные стимулы в уголовном праве (понятие, содержание, перспективы): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 1994. — 56 с.

215. Грамматчиков М. В. Судимость: исторический, уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Красноярск, 2002. — 23 с.

216. Дуюнов В. К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации: дис. ... д-ра юрид. наук. — Тольятти, 2001. — 512 с.

217. Дуюнов В. К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Тольятти, 2001. — 49 с.

218. Звечаровский И. Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности: дис. ... канд. юрид. наук. — Л., 1987. — 197 с.

219. Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: законодательство, теория и практика: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Рязань, 2002. — 48 с.

220. Каматесов П. А. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа как уголовно-процессуальная форма: дис. ... канд. юрид. наук. — СПб., 2022. — 507 с.

221. Каримов А. М. Добровольное возмещение ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением (юридическая природа и уголовно-правовые последствия): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Казань, 2020. — 25 с.

222. Князьков А. А. Освобождение от уголовной ответственности по делам об экономических преступлениях (гл. 22 УК РФ): вопросы дифференциации и законодательной техники: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 2015. — 25 с.

223. Кузнецов А. В. Общие и специальные основания освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. — Владивосток, 2017. — 202 с.

224. Кузнецов А. В. Общие и специальные основания освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.

— Владивосток, 2017. — 26 с.

225. Кузьмина О. Н. Институт освобождения от уголовной ответственности: генезис формирования, современное состояние, перспективы оптимизации: дис. ... канд. юрид. наук. — Краснодар, 2020. — 210 с.

226. Кучеров Г. Н. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по дискреционным основаниям: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2023. — 31 с.

227. Лаптев Д. Б. Акцессорные уголовно-правовые меры: дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2023. — 456 с.

228. Лемперт И. Н. Правовая характеристика штрафа как вида уголовного наказания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Красноярск, 2004.

— 23 с.

229. Лопашенко Д. В. Соотношение частного и публичного в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2018. — 203 с.

230. Луценко Н. С. Судебный штраф: проблемы теории и правоприменения: дис. ... канд. юрид. наук. — Красноярск, 2020. — 237 с.

231. Луценко Н. С. Судебный штраф: проблемы теории и правоприменения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Красноярск, 2020. — 26 с.

232. Малимонова М. А. Судимость и ее прекращение по уголовному праву: проблемы законодательной техники и правоприменения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Волгоград, 2022. — 22 с.

233. Матвеева Я. М. Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве: модернизация и поиск альтернативных способов урегулирования уголовно-правового конфликта: дис. ... канд. юрид. наук. — СПб., 2016. — 220 с.

234. Михайлов Д. О. Судебный штраф в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2021. — 19 с.

235. Мурашова А. В. Дифференциация штрафа в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. — Курск, 2021. — 231 с.

236. Николаева Ж. А. Противодействие налоговым преступлениям: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2023. — 30 с.

237. Подройкина И. А. Теоретические основы построения системы наказаний в уголовном законодательстве России: дис. ... д-ра юрид. наук. — Омск, 2017. — 498 с.

238. Русман Г. С. Поощрительные формы уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук. — Челябинск, 2023. — 564 с.

239. Сабитов Т. Р. Уголовно-правовые принципы: понятие, система и виды: дис. ... д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 2019. — 421 с.

240. Сенина Е. Н. Медиативно-восстановительный подход в российском уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2022. — 233 с.

241. Сливко Н. К. Уголовно-правовой механизм, обеспечивающий возмещение преступного вреда потерпевшим: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Хабаровск, 2021. — 29 с.

242. Соболев А. Ю. Сроки судимости в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2000. — 27 с.

243. Соловьев А. Г. Судебный штраф в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. — СПб., 2022. — 234 с.

244. Соловьев А. Г. Судебный штраф в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — СПб., 2023. — 23 с.

245. Сумачев А. В. Диспозитивность в уголовном праве: теоретико-прикладной анализ: дис. ... д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 2006. — 346 с.

246. Сумачев А. В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: дис. ... канд. юрид. наук. — Рязань, 1997. — 171 с.

247. Тарханов А. И. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве: Вопросы теории, нормотворчества и правоприменения: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Казань, 2002. — 55 с.

248. Таршева М. Н. Примирительные и восстановительные процедуры в досудебном производстве: дис. ... канд. юрид. наук. — Орел, 2022. — 214 с.

249. Ульянов А. В. Судимость и правовые последствия ее реализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2016. — 27 с.

250. Уткина С. С. Уголовное наказание в виде штрафа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Томск, 2004. — 24 с.

251. Федорова А. Н. Правонарушение и юридическая ответственность по Русской Правде: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Казань, 2005. — 21 с.

252. Хачатрян А. К. Освобождение от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2015. — 22 с.

253. Хлебницына Е. А. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2019. — 26 с.

254. Шикула И. Р. Уголовно-правовая характеристика потерпевшего в преступлениях против личности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2008.

— 22 с.

255. Шишов В. В. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в досудебном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2019. — 32 с.

256. Шумаков С. А. Уголовно-правовое значение возмещения ущерба, причиненного преступлением: дис. ... канд. юрид. наук. — Краснодар, 2022.

— 194 с.

Источники на иностранном языке

257. Bianchi H. Abolitionism: Towards a Non-Repressive Approach to Crime / eds. Herman Bianchi and Rene Swaaningen. — Amsterdam: Free University Press, 1986. — 247 p.

258. De Haan W. The politics of redress: crime, punishment and penal abolition. — Routledge, 1990. — 236 p.

Электронные ресурсы, информационные и аналитические материалы

259. Директор ФСИН сообщил о росте зарплат осужденных // Интернет-портал «Российской газеты». — 23 апреля 2024 года. — URL: https://rg.ru/2024/04/23/seli-za-delo.html (дата обращения: 23 января 2025 г.).

260. Мониторинг достижения ключевых показателей деятельности ФССП России, установленных на 2024 год (распоряжение Минюста России от 27.12.2023 № 1756-р) за 12 месяцев 2024 года (с нарастающим итогом) // Официальный сайт ФССП России. — URL: https://r66.fssp.gov.ru/function/rezultaty_dejatelnosti/2018766/osnovnye-pokazateli-deyatelnosti-za-2024 (дата обращения: 5 марта 2025 г.).

261. Отчет об особенностях рассмотрения уголовных дел, применения реальных видов наказания и оснований прекращения уголовных дел //

Судебный департамент при Верховном Суде РФ. — URL: http://cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 15 августа 2024 г.).

262. Состояние преступности в России январь-декабрь 2022 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». — URL: Ы^://мвд.рф/героГБ/йет/35396677/ (дата обращения: 5 марта 2025 г.).

263. Состояние преступности в России январь-декабрь 2023 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». — URL: Ы^://мвд.рф/героГБ/йет/47055751/ (дата обращения: 5 марта 2025 г.).

264. Состояние преступности в России январь-декабрь 2024 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». — URL: Ы^://мвд.рф/героГ^/йет/60248328/ (дата обращения: 5 марта 2025 г.).

265. Толковый словарь Даля // Интернет-ресурс. — URL: https://www.slovardalja.net/ (дата обращения: 8 января 2025 г.).

266. Толковый словарь Ожегова // Интернет-ресурс. — URL: https://slovarozhegova.ru/ (дата обращения: 8 января 2025 г.).

267. Толковый словарь Ушакова. Интернет-ресурс. — URL: https://ushakovdictionary.ru/ (дата обращения: 8 января 2025 г.).

268. Характеристика лиц, содержащихся в исправительных колониях для взрослых // Internet archive. Wayback machine: сайт. URL: https://web.archive.org/web/20220312075231/https://fsin.gov.ru/structure/inspecto r/iao/statistika/Xar-

ka%20lic%20sodergahixsya%20v%20IK/Характеристика%20лиц,%20содержащ ихся%20в%20исправительных%20колониях%20для%20взрослых.pdf (дата обращения: 1 июля 2025 г.).