Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред, в российском гражданском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Ибрагимова, Светлана Вахитовна

• Ибрагимова, Светлана Вахитовна
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ибрагимова, Светлана Вахитовна

Введение.

Глава 1. Обязательства вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан: понятие, условия возникновения, гражданско-правовое регулирование

§ 1. Понятие и условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан.

§ 2. Гражданско-правовое регулирование обязательств вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Глава 2. Капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред жизни или здоровью граждан

§ 1. Понятие капитализации платежей в обязательстве вследствие причинения вреда. Капитализируемые и капитализированные платежи.

§ 2. Правила капитализации платежей.

§ 3. Состав-капитализируемых платежей.

§ 4. Модели капитализации платежей:.

Глава 3. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, при переходе обязательств юридических лиц, ответственных за вред, к Российской Федерации

§ 1. Перемена должника в обязательствах вследствие причинения вреда при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред.

§ 2. Объем возмещения вреда гражданам при переходе обязательств юридических лиц, ответственных за вред жизни или здоровью, к Российской

Федерации.

§ 3. Уполномоченные органы, представляющие Российскую Федерацию при переходе к ней обязательств юридических лиц, ответственных за вред жизни или здоровью граждан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред, в российском гражданском праве»

Актуальность темы исследования. При разработке правовых положений современного социального государства приоритет отдается общечеловеческим ценностям, защите прав человека и гражданина. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. провозгласила право каждого человека на жизнь, на уровень жизни, необходимый для поддержания здоровья его самого и его семьи и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность - государства. Одной из гарантий защиты прав гражданина является полное возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью. Общие положения о возмещении причиненного вреда жизни или здоровью гражданина закреплены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое регулирование возмещения вреда приобретает особое значение в связи с частыми случаями причинения вреда жизни или здоровью граждан. Нередко ответственными за причинение вреда гражданам признаются юридические лица. По статистике аварийности, представленной Департаментом ОБДД МВД России, в Российской Федерации за 2009 год произошло 203603 дорожно-транспортных происшествия, в которых погибли 26 084 человека, 257 034 получили ранения, в том числе из-за нарушения Правил дорожного движения водителями транспортных средств юридических лиц погибло 1436 человек, ранено 15071

Ликвидация юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, может

1 Статистика аварийности в Российской Федерации за 2009 год Департамента ОБДД МВД России [Электронный документ]. URL: http://www.gibdd.ru/news/main/720100114report. 3 существенно ущемить права гражданина. Однако законодатель оставил без должного внимания именно гражданские правоотношения по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред. Данное обстоятельство указывает на необходимость совершенствования действующего законодательства. Этому, в частности, посвящено настоящее исследование.

Актуальность научной разработки темы раскрывается в следующих аспектах.

Социально-политический аспект. Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, имеют важное социальное и политическое значение, поскольку свидетельствует об уровне развития государства. Законодатель должен создать такой механизм правового регулирования, который «обеспечивал бы во всех случаях, в том числе и при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред жизни или здоровью граждан, возможность восстановления трудоспособности потерпевших (при причинении вреда здоровью), а также полное возмещение причиненного вреда.

Правотворческий аспект. В действующем законодательстве, регулирующем возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред, в том числе в Федеральном законе от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), обнаруживается недостаток правовых положений по вопросам о правилах капитализации платежей, составе капитализируемых платежей, объеме переходящих к Российской Федерации обязательств вследствие причинения вреда; пробелом можно считать, что Правительством РФ не определен уполномоченный государственный орган, исполняющий от имени Российской Федерации обязанности по возмещению вреда перед гражданами (при переходе к ней обязательств юридического лица). В связи с этим, необходимо провести научные исследования по указанным вопросам, чтобы выявить конкретные пути совершенствования законодательства.

Правоприменительный аспект. Большое число вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред, возникает в судебной практике. Высшие судебные инстанции вынуждены в связи с этим давать соответствующие разъяснения и информировать нижестоящие суды о выработанных рекомендациях, которые не могут и не должны заменять недостающие правовые положения. Это обстоятельство обусловливает необходимость осмысления существующих проблем правоприменительной практики.

Доктринальный аспект. В науке российского гражданского права не проводилось исследований возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред, на монографическом и диссертационном уровнях. В" ряде работ некоторые авторы рассматривают отдельные вопросы возмещения вреда при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред: понятие капитализации платежей, состав капитализируемых платежей, перемена должника в обязательстве вследствие причинения вреда при переходе обязательств к Российской Федерации и некоторые другие. В связи с этим требуется анализ мнений, высказанных в цивилистической литературе по указанным вопросам, и разработка на его основе комплексного подхода к возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред.

Целью диссертационной работы является комплексное исследование правоотношений, связанных с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред, в российском гражданском праве.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: раскрыть понятие, условия возникновения, гражданско-правовое регулирование обязательств вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан; дать определение капитализации платежей в обязательстве вследствие причинения вреда; сформулировать правила и модели капитализации платежей; установить состав капитализируемых платежей; обосновать объем возмещения вреда гражданам при переходе обязательств юридических лиц, ответственных за вред жизни или здоровью, к Российской Федерации; определить уполномоченные государственные органы, представляющие Российскую Федерацию при переходе к ней обязательств юридических лиц, ответственных за вред жизни или здоровью граждан; выявить основные проблемы и предложить решения по развитию и совершенствованию гражданско-правового регулирования возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред.

В настоящем исследовании не ставится задача раскрытия правовых положений, посвященных возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред, в рамках правоотношений по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Данные положения в исследовании будут рассматриваться исключительно для уяснения механизма возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред по гражданско-правовым обязательствам.

Объект исследования составляют регулируемые гражданским правом отношения, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни- или здоровью граждан, при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред.

Предметом исследования выступают положения ранее действовавшего и современного отечественного законодательства, правоприменительная практика по вопросам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания, позволивший изучить предмет исследования, отобразить связь теории и практики. Для обеспечения полноты исследования и научной достоверности его результатов применялись также общенаучные и частнонаучные методы познания: аналогии, анализа и синтеза, индукции и дедукции, системно-структурный, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический и др.

Теоретическую основу исследования образуют труды таких ученых, как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, К.Н. Анненков, В.А. Болдырев, Т.В. Борисенкова, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, Е.В. Вавилин, В.В. Витрянский, H.H. Вопленко, В.Г. Голубцов, Б.М. Гонгало, A.B. Егоров, О.С. Иоффе, С.А. Карелина, Д.Н. Кархалев, Т. Н. Кириллова, Е.Г. Комиссарова, O.A. Красавчиков, П.В. Крашенинников, O.A. Кузнецова, В.М. Луганцев, Л.Ю. Михеева, A.A. Мохов, И.Н. Поляков, В.К. Райхер, М.А. Рожкова, А.П. Рожнов, И.В. Ростовщиков, А .Я. Рыженков, О.Н. Садиков, А.П. Сергеев, В.Т. Смирнов, A.A. Собчак, Е.А. Суханов, М.В. Телюкина, Ю.К. Толстой, И.М. Тютрюмов, P.O. Халфина, Е.В. Хлыстак, Л.А. Чеговадзе, Б.Б. Черепахин, А.Е. Черноморец, Г.Ф. Шершеневич, Н.Г. Янина и др.

Эмпирическую основу исследования составляют международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, российское гражданское законодательство, законодательство об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, иные нормативные правовые акты, материалы судебной практики.

Научная новизна диссертационного исследования предопределена отсутствием в отечественной цивилистической науке исследований на монографическом и диссертационном уровнях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред, в российском гражданском праве. Настоящая работа является первым диссертационным исследованием указанной проблемы.

На защиту выносятся следующие основные положения, и выводы, в которых нашла отражение научная новизна исследования:

1. Понятие «капитализация платежей» в обязательстве вследствие причинения вреда должно раскрывать все действия, которые ликвидируемое юридическое лицо должно совершить, по исполнению возложенной' на него законом обязанности по возмещению вреда гражданину.

Дано определение капитализации платежей в обязательстве вследствие причинения вреда: капитализация платежей — это совокупность действий, совершаемых ликвидируемым юридическим лицом, направленных на расчет, резервирование и передачу денежных средств гражданину (либо в установленных законом случаях уполномоченному Российской Федерацией государственному органу) в целях полного возмещения причиненного вреда.

2. В работе обосновывается, что* понятия «капитализируемые платежи» и «капитализированные платежи» не идентичны. Под капитализируемыми платежами следует понимать денежные средства, с которыми ликвидируемое юридическое лицо производит действия по капитализации, то есть по расчету, резервированию и передаче гражданину (либо уполномоченному государственному органу). Капитализированные платежи представляют собой сумму денежных средств, уже рассчитанную и переданную гражданину (либо« уполномоченному органу) ликвидируемым юридическим лицом.

3. Сделан вывод о том, что капитализируемые платежи предназначены для выплаты конкретному гражданину и подлежат внесению только при его жизни. Капитализация не должна осуществляться в случае смерти гражданина, имеющего право на получение выплат по возмещению вреда, независимо от того, началась ли она, и какое действие, направленное на капитализацию платежей, выполняет ликвидируемое юридическое лицо.

4. На основе анализа гражданского законодательства доказывается, что вопреки сложившейся судебно-арбитражной практике в состав капитализируемых платежей должны входить сумма ежемесячных платежей и сумма в возмещение дополнительных расходов, если установлена нуждаемость гражданина в специальных видах помощи или ухода и он не имеет права на их бесплатное получение.

5. В работе установлено, что гражданское законодательство предусматривает две модели капитализации платежей: 1) передача должником — юридическим лицом капитализируемой суммы платежей, подлежащих выплате гражданину до достижения им определенного возраста (наступления определенного события), непосредственно гражданину — субъекту выплат. Первая модель предусмотрена п. 1 ст. 135 Закона о банкротстве; 2) передача должником — юридическим лицом капитализируемой' суммы платежей, подлежащих выплате гражданину до достижения им определенного возраста (наступления1 определенного события), Российской Федерации, от имени которой уполномоченный государственный орган после перехода к ней обязательства юридического лица производит выплаты-по возмещению, вреда гражданину. Вторая, модель закреплена в п. 3 ст. 135 Закона о банкротстве и применяется в случае, если гражданин выразил согласие на переход его права требования* к должнику к Российской Федерации.

Предлагается установить в законодательстве одну модель капитализации платежей, при которой капитализируемые платежи без согласия гражданина передаются должником Российской Федерации, от имени которой уполномоченный государственный орган после перехода к ней обязательства юридического лица производит выплаты по возмещению вреда гражданину.

6. Переход обязательств юридического лица перед гражданами к Российской Федерации, предусмотренный п. 3 ст. 135 Закона о банкротстве, выражается в переводе должником (ликвидируемым юридическим лицом, ответственным за вред) долга на нового должника (Российскую Федерацию).

Аргументировано, что обязательства юридического лица перед гражданами переходят к Российской Федерации только при согласии граждан на такой переход. Согласия Российской Федерации на переход к ней обязательств юридического лица, ответственного за вред, не требуется.

7. Проведенное исследование позволило заключить, что при переходе обязательств юридического лица перед гражданами к Российской Федерации возмещение вреда последней производится в полном объеме. Размер выплат по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, осуществляемых Российской Федерацией, не зависит от размера капитализированных платежей. После осуществления капитализации платежей либо в случае, если платежи не были капитализированы, после ликвидации юридического лица, Российская Федерация производит выплаты гражданину в размере и в сроки, которые были обязательны для юридического лица, ответственного за вред жизни или здоровью.

8. В связи с тем, что Правительством Российской Федерации не определен государственный орган, уполномоченный от имени Российской Федерации исполнять гражданско-правовые обязательства по возмещению вреда гражданам (при переходе к Российской Федерации соответствующих обязательств юридического лица, ответственного за вред), в работе обосновывается, что из существующих государственных органов такая функция может быть возложена на Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В работе представлен проект Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил капитализации платежей в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, при ликвидации (банкротстве) юридических лиц». Предлагается внести изменения и дополнения в следующие нормативные правовые акты:

- п. 1 ст. 64 ПС РФ, п. 4 ст. 134, п. 1. ст. 135 Закона о банкротстве, п. 3 ст. 50.36, п. 7 ст. 50.38 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», п. 4 ст. 37 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. № 317-Ф3 «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»; п. 5.6. Положения «О Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 321.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть использованы при совершенствовании действующего гражданского законодательства, разработке высшими судебными инстанциями разъяснений по вопросам практики его применения, а также непосредственно в правоприменительной деятельности. Результаты работы могут быть использованы в дальнейшей научной разработке вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред, а также в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий по гражданскому праву (по темам «Изменение и прекращение обязательств», «Обязательства вследствие причинения вреда»).

Апробация результатов исследования; Диссертационная работа выполнена и обсуждена на. кафедре гражданского права и процесса Пермского государственного университета. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, внедрены в деятельность Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации; в учебный процесс Пермского государственного университета, Западно-Уральского института экономики и права, Государственного университета - Высшая школа экономики, Пермский филиал; а также изложены в выступлениях на научных конференциях, включая международные (Москва, 2009; Пермь, 2009), и опубликованных работах.

Структура работы состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка литературы и двух приложений.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Ибрагимова, Светлана Вахитовна

Заключение

В действующем законодательстве, регулирующем возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред, обнаруживается недостаток правовых положений по вопросам о правилах капитализации платежей, составе капитализируемых платежей, объеме переходящих к Российской Федерации обязательств вследствие причинения вреда; пробелом можно считать не определение Правительством РФ уполномоченного государственного органа, исполняющего от имени Российской Федерации обязанности по возмещению вреда перед гражданами.

Анализ возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред, позволяет сделать вывод о необходимости совершенствования действующего гражданского законодательства и принятия нормативных правовых актов по указанным вопросам.

Во-первых, в соответствии с п. 2 ст. 1093 ГК РФ должно быть принято Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил капитализации платежей в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, при ликвидации (банкротстве) юридических лиц», в котором будут определены порядок и условия капитализации платежей по гражданско-правовым обязательствам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ибрагимова, Светлана Вахитовна, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с измен, от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ; от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. - 25 декабря.

2. Всеобщая декларация прав человека. Утверждена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. / Международные акты о правах человека. Сборник документов. -М.: Норма-Инфра. 1998.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. / Международные акты о правах человека. Сборник документов. — М.: Норма-Инфра. 1998.

4. О координации деятельности государств участников Содружества независимых государств на рынках ценных бумаг: Конвенция // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. - № 3(30).

5. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2010) // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 18. - Ст. 1589.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 5. — Ст. 410.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 30.07.2010) // Собрание законодательства РФ. 2000. -№ 32. - Ст. 3340.

9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 17.06.2010) // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

10. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 25.11.2009) // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 05.05.2010) // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 52 (ч. I). Ст. 4921.

12. Бюджетный кодекс РФ: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3823.

13. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ (в ред. от 19.05.2010) // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 31. - Ст. 3803.

14. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. -2002.-№43.-Ст. 4190.

15. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ (ред. от 19.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 9. - Ст. 1097.

16. О прожиточном минимуме в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 октября 1997 г. № 134-Ф3 (ред. от 24.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 43. - Ст. 4904.

17. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010) // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 18. - Ст. 1720.

18. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ (ред. 19.05.2010) // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3431.

19. О социальной защите инвалидов в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ (ред. от 24.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 48. - Ст. 4563.

20. О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов: Федеральный закон от 2 августа 1995 г. № 122-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 32. - Ст. 3198.

21. Об использовании государственных ценных бумаг Российской Федерации для повышения капитализации банков: Федеральный закон от 18 июля 2009 г. № 181-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2009. № 29. - Ст. - 3618.

22. О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ (ред. от 31.05.2010) // Собрание законодательства РФ. — 2002. № 4. - Ст. 251.

23. О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»: Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 317-Ф3 (ред. от 31.05.2010) // Собрание законодательства РФ. 2007. - № 49. - Ст. 6078.

24. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ Утратил силу. // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 2. -Ст. 222.

25. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. Утратил силу. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. - № 24. - Ст. 407.

26. Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г. Утратил силу. // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1922. - № 71. - Ст. 904.

27. Основы гражданского законодательства Союза ССР и Союзных республик от 8 декабря 1961 г. Утратил силу. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. - № 50. - Ст. 525.

28. О предприятиях в СССР: Закон СССР от 4 июня 1990 г. № 1529-1 Утратил силу. // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. - № 25. - Ст. 460.

29. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан. 1994. - № 23-24 (приложение).

30. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-3 // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. — 1999. — № 7-9. -Ст. 101.

31. Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Республики Беларусь от 18 июля 2000 г. № 423-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. - № 73. - 2/198.

32. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 // Собрание законодательства РФ. 2007. - № 35. - Ст. 4308.

33. Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации: Постановление Правительства

34. РФ от 30 июня 2004 г. № 321 (ред. от 26.07.2010) // Собрание законодательства РФ. 2004. - № 28. - Ст. 2898.

35. О Министерстве финансов Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 329 (ред. от 15.06.2010) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3258.

36. О Фонде социального страхования Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 12 февраля 1994 г. № 101 (ред. от 19.11.2008) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. - № 8. -Ст. 599.

37. О капитализации пенсий и платежей, причитающихся с ликвидируемых предприятий, за увечье или смерть: Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 23 ноября 1927 г. (ред. от 08.10.1929) // Свод законов СССР. 1927. - № 65.-Ст. 661.

38. Об утверждении Методических рекомендаций по определению рыночной стоимости права аренды земельных участков: Распоряжение Минимущества РФ от 10 апреля 2003 г. № 1102-р // Бюллетень Минюста РФ. 2003. - № 6.

39. О разъяснении положений законодательства о несостоятельности (банкротстве): Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 9 октября 2009 г. № Д06-2902 // СПС КонсультантПлюс.

40. Ответы на вопросы, возникающие при назначении страховых выплат пострадавшим от несчастных случаев на производстве: Письмо ФСС РФ от 29 сентября 2004 г. № 02-18/06-6549 // Вестник государственного социального страхования. Социальный мир. 2005. — № 1.

41. Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ за 2006 год Электронный документ. URL: http://www.duma.gov.ru/gosstroi/doclad.htm.

42. Постановление Высшего арбитражного суда РФ от 30 ноября 2006 г. № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» // Вестник ВАС РФ. — 2007. — № 1.

43. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15 декабря 2004 г. № 29 // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2005. - № 12.

44. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве» от 13 апреля 2010 г. № 136 // Экономика и жизнь. — 2010. — № 17 (бухгалтерское приложение).

45. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 12 мая 2010 г. № ВАС-5386/10 // СПС КонсультантПлюс.

46. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 12 августа 2009 г. № ВАС-1003 9/09 // СПС КонсультантПлюс.

47. Определение Высшего арбитражного суда РФ № ВАС-9556/09 от 12 августа 2009 г. по делу № А82-10846/06-30-Б/524-2Т // СПС КонсультантПлюс.

48. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 7 декабря 2007 г. № 16420/07 // СПС КонсультантПлюс.

49. Определение Верховного суда РФ от 31 августа 2007 г. по делу № 4-В07-49 // СПС КонсультантПлюс.

50. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 августа 1995 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. - № 12.

51. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2009 г. № Ф09-5035/09-С4 по делу № А34-1986(12)/2008 // СПС КонсультантПлюс.

52. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2008 г. № Ф09-7760/08-С4 // СПС КонсультантПлюс.

53. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2008 г. № Ф09-9139/06-С4 по делу № А07-25843/05-Г-ФЛЕ/ШАБ // СПС КонсультантПлюс.

54. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2008 г. № Ф09-3132/08-С4 по делу № А60-32641/2006-С11 // СПС КонсультантПлюс.

55. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 января 2006 г. № Ф09-4373/05-С4 по делу № А76-1409/05-60-3 // СПС КонсультантПлюс.

56. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2005 г. по делу № Ф09-2126/05-С4 // СПС КонсультантПлюс.

57. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. по делу № AI3-75/03-22 // СПС КонсультантПлюс.

58. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2004 г. по делу № Ф09-236/04ГК // СПС КонсультантПлюс.

59. Обзор судебной практики рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного здоровью, Саратовского областного суда Электронный документ. .URL :http ://oblsud. sar. sudrf.ru/modules.php?name=documsud&id=26

60. Обзор арбитражной практики по применению налогового законодательства (апрель июнь 2004 года). Подготовлен для системы КонсультантПлюс (2005) группой авторов ООО «Журнал «Налоги и финансовое право».

61. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 1 октября 2004 г. / Обзор судебной практики, Приложение к письму ФСС РФ от 11 июля 2005 г. № 02-18/07-6203 «Обзор № 12 судебных решений по обязательному социальному страхованию» // СПС КонсультантПлюс.

62. I. Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

63. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. / М.М. Агарков. М.: АО ЦентрЮрИнфо, 2002. - Т. 1. - 490 с.

64. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков. М.: Типография Известий Советов депутатов трудящихся СССР, 1940. - 192 с.

65. Алексеев С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. — М.: Юрид. лит., 1982.-Т. 2.-359 с.

66. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. IV: Отдельные обязательства / К. Анненков. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1904. -644 с.

67. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности / В.М. Болдинов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 372 с.

68. Большая советская энциклопедия / гл. ред. А.М. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1973. — Т. 11. - С. 350.

69. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. -СПб.: Норинт, 2003. 1534 с.

70. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. 2-е изд. — М.: Статут, 2007. - 846 с.

71. Вопленко H.H., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции: Монография / H.H. Вопленко, А.П. Рожнов -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. 205 с.

72. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. - Т. 3. - 784 с.

73. Гражданское право: учебник / под ред. О.Н. Садикова. М.: Контракт, Инфра-М, 2009. - Т. 2. - 608 с.

74. Гражданское право России. Обязательственное право: курс лекций / отв. ред. О.Н. Садиков. -М.: Юристъ, 2004. 845 с.

75. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: учеб. пособие / под. ред. В. К. Пучинского, М. И. Кулагина. М.: УДН, 1986. - 336 с.

76. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству / С.Е. Донцов, В.В. Глянцев. — М.: Юрид. лит., 1990. 272с.

77. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Сост. И.М. Тютрюмов. — М.: Статут, 2004. -Кн. 2.-603 с.

78. Звеков В.П. Международное частное право: курс лекций / В.П. Звеков. -М.: Норма-Инфра-М, 1999. С. 178.

79. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Обязательственное право. / О.С. Иоффе. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - Т. 3. - 837 с.

80. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О.С. Иоффе. М.: Статут, 2000. — 777 с.

81. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. пособие / С.А. Карелина. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 360 с.

82. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. — 3-е изд. М.: Юрайт-Издат, 2007. - Т. 1. - 1060 с.

83. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. 3-е изд. -М: Юрид. лит., 1982. - 680 с.

84. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве / O.A. Красавчиков -М.: Госюриздат, 1958. 183 с.

85. Кудинов O.A. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: юридический комментарий / O.A. Кудинов. -М.: Городец, 2006. 128 с.

86. Кузнецова O.A. Нормы-принципы российского гражданского права / O.A. Кузнецова. — М.: Статут, 2006. 268 с.

87. Лазарев В.В. Применение советского права / В.В. Лазарев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. — 200 с.

88. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. -М.: ТК Велби, Проспект, 2007. 648 с.

89. Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право / Ю.Г. Матвеев. -М.: Юрид. лит., 1973. 176 с.

90. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм / П.Е. Недбайло. -М.: Юрид. лит., 1960. 512 с.

91. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. М.: Госюриздат, 1950. - 416 с.

92. Обязательства вследствие причинения вреда: постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. - 255 с.

93. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства / К.П. Победоносцев. М.: Статут, 2003. - 622 с.

94. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. М.: Статут, 1998. - 353 с.

95. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда / И.Н. Поляков. М.: Городец, 1998. - 172 с.

96. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования / В.К. Райхер М.: Изд-во Академии наук СССР, 1947. - 282 с.

97. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. -М.: Статут, 2010. Т. 2. - 1208 с.

98. Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права / А.Я. Рыженков. Изд-во Саратовского университета, 1983. - 96 с.

99. Смирнов В.Т., Собчак A.A. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: учеб. пособие / В.Т. Смирнов, A.A. Собчак. -Л.: ЛГУ, 1983.-152 с.

100. Советское гражданское право. В 2-х томах: учебник / под ред. O.A. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1968. - Т. 1. - 519 с.

101. ИЗ. Советское гражданское право. В 2-х томах: учебник / под ред. O.A. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1969. - Т. 2. - 528 с.

102. Советское гражданское право: часть вторая / под общ. ред. В.Ф. Маслова, A.A. Пушкина. 2-е изд. - Киев: Вища школа, 1983. - 503 с.

103. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» / М.В. Телюкина. — М.: Юрайт, 2003.-591 с.

104. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. — М.: Норма, 2009.-496 с.

105. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 1997. - 525 с.

106. Толстой Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. — Л.: ЛГУ, 1959.-88 с.

107. Французский гражданский кодекс / науч. ред. Д.Г. Лавров. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 1101 с.

108. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина. М.: Юрид. лит., 1974. - 351 с.

109. Чеговадзе JI.A. Система гражданского правоотношения: проблемы теории и практики: монография / JI.A. Чеговадзе. Новгород: ННГУ им. Л.И. Лобачевского, 2004. - 328 с.

110. Черданцев A.B. Толкование советского права / A.B. Черданцев. М.: Юрид. лит., 1979. - 168 с.

111. Черепахин* Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин М.: Статут, 2001.- 479 с.

112. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. Казань, 1894. - 556 с.

113. Экономиками право: Экономический словарь Габлера / под ред. А.П. Горкина, Н.Л: Тумановой.- М.: Большая российская энциклопедия, 1998. -432 с.1.. Научные статьи^

114. Бакунин С. К вопросу об основании возникновения' обязательств вследствие причинения вреда1 жизни-или здоровью гражданина / С. Бакунин // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. - № 1. - С. 13-14.

115. Бациев В.В. Практический комментарий отдельных-положений главы 26 Гражданского кодекса Российской- Федерации- о прекращении- обязательств (за исключением положений о зачете) / В:В. Бациев // Арбитражные споры. -2007.-№4.-С. 113-138.

116. Болдырев В.А. Капитализация платежей* в возмещение вреда гражданину при ликвидации юридического лица / В.А. Болдырев // Журнал российского права. 2004. - № 1. - С. 69-75.

117. Борисенкова Т.В. Капитализация повременных платежей при банкротстве должника: сочетание частных и публичных интересов / Т.В. Борисенкова // Юрист. 2005. - № 9. - С. 44-48.

118. Бутнев В.В: Роль суда в механизме защиты субъективных гражданских прав незаконных интересов /В.В. Бутнев // Проблемы защиты субъективныхгражданских прав: сб. науч. тр. / под ред. В.В. Бутнева. Ярославль: Яр ГУ, 2009.-Вып. 10.-С. 3-21.

119. Вавилин Е.В. Исполнение субъективных гражданских обязанностей: проблемы теории и практики / Е.В. Вавилин // Бюллетень нотариальной практики. 2007. - № 2. - С. 43-47.

120. Вавилин Е.В. Развитие российского законодательства в сфере осуществления и защиты гражданских прав / Е.В. Вавилин // Гражданское право. 2009. - № 1 - С. 11-14.

121. Витрянский В.В. Порядок удовлетворения требований кредиторов первой очереди при банкротстве должника / В.В. Витрянский // Хозяйство и право.-2007.-№ 1.-С. 48-55.

122. Гельтман Н., Алещев И. Диалоги о декларируемом праве / Н. Гельтман, И. Алещев // ЭЖ-Юрист. 2006. - № 37 // СПС КонсультантПлюс.

123. Голубцов В.Г. Правовой режим денежных средств казны: основы межотраслевого регулирования / В.Г. Голубцов // Законодательство и экономика. 2006. - № 9. - С. 11-16.

124. Добрынина С.А. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью граждан при ликвидации юридического лица / С.А. Добрынина // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2006. - № 11// СПС Гарант.

125. Егоров А. В. Капитализация повременных платежей в законодательстве о несостоятельности / A.B. Егоров // Вестник ВАС РФ. 2004. - № 5. - С. 117-132.

126. Зубов В.И., Борисенкова T.B. Банкротство должника: актуальные вопросы баланса частных и публичных интересов при удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан /

127. B.И. Зубов, Т.В. Борисенкова // Арбитражный и гражданский процесс. -2004.-№9.-С. 33-38.

128. Иванов А. Установление капитализированных платежей / А. Иванов Электронный документ. URL: http://www.audit-it.ru/articles/account/court/a51/45139.html.

129. Кархалев Д.Н. Понятие охранительного правоотношения в частном праве / Д.Н. Кархалев // Семейное и жилищное право. 2008. - № 4 - С. 2-4.

130. Кириллова Т. Н. Об ответственности иностранцев за причинение вреда советским гражданам / Т.Н. Кириллова // Правоведение. 1963. - № 3. - С. 119-126.

131. Князев С.А. За вред, причиненный ликвидированной организацией, отвечает государство / С.А. Князев // Российская юстиция. 2008. - № 10.1. C. 9-13.

132. Козьминых Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг / Е. Козьминых // Российская юстиция. -2001.-№2.-С. 32-34.

133. Лившиц Р.З., Никитинский В.И. Принципы советского трудового права / Р.З. Лившиц, В.И. Никитинский // Советское государство и право. 1974. -№8.-С. 31-39.

134. Луганцев В.М., Черноморец А.Е. Частное право и проблемы защиты субъективных прав граждан / В.М. Луганцев, А.Е. Черноморец // Право и политика. 2002. -№ 3. - С. 105-114.

135. Мохов A.A., Мохова И.Н. Функции обязательств вследствие причинения вреда здоровью или жизни пациента / A.A. Мохов, И.Н. Мохова // Медицинское право. 2006. - № 3. - С. 35-38.

136. Павленко В. Взгляд юриста. Капитализация платежей законодательное регулирование и практика применения / В. Павленко // Социальная политика. - 2001. - 20 ноября Электронный документ. URL: http://www.socspb.ni/press/newssp/2001/l l/20/events4031/.

137. Ростовщиков И.В. Социально-юридический механизм реализации гражданских прав и свобод человека / И.В. Ростовщиков // Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики / под ред. Ф.М. Рудинского. -М.: ТФ МИР, 2006. С. 341-360.

138. Селивёрстова E.B. Капитализированные платежи в возмещение вреда гражданину при несостоятельности юридического лица / Е.В. Селивёрстова // Известия ИГЭА. 2008. - № 6. - С. 21-24.

139. Статистика аварийности в Российской Федерации за 2009 год Департамента ОБДД МВД России Электронный документ. URL: http ://www.gibdd.ru/news/main/?20100114report.

140. Талеров K.B. Возможна ли уступка прав и перевод долга в обязательствах из причинения вреда? / К.В. Талеров // Налоги (газета). -2009. № 12 // СПС КонсультантПлюс.

141. Тебряев A.A. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах / A.A. Тебряев // Юрист. 2002. - № 3. - С. 27-31.

142. Тихомиров Ю.А., Юртаева Е.А. Кодекс в системе законов и иных правовых актов / Ю.А. Тихомиров, Е.А. Юртаева // Журнал российского права. 1997. - № 4. - С. 7-13.

143. Туршук Л.Д. Учет вины потерпевшего в обязательстве из причинения вреда жизни или здоровью гражданина / Л.Д. Туршук // Известия вузов. Правоведение. 2008. - №1. - С. 62-70.

144. Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Понятие общих условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда / А.Ю. Францифоров, Ю.В. Францифоров // Юрист. 2001. - № 5. - С. 10-13.

145. Хлыстак Е. О некоторых вопросах, возникающих при ликвидации юридического лица, ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина / Е. Хлыстак // Российская юстиция. — 2007. — № 10. -С. 24-27.

146. Хмелевской С.И. Выплаты капитализированных платежей при банкротстве / С.И. Хмелевской // Арбитражная практика. 2003. - № 10. - С. 19-21.

147. Чуча С.Ю. Очередность удовлетворения требований привилегированных кредиторов при банкротстве / С.Ю. Чуча // Арбитражная практика. 2002. -№4.-С. 3-7.

148. Шабунина И.С. Некоторые основания перемены лиц в обязательстве вследствие причинения вреда в современном гражданском праве / И.С. Шабунина // Юрист. 2004. - № 3. - С. 35-37.

149. Янина Н.Г. Исполнимость бюджетных обязательств, возникающих из судебных решений по искам к государству: проблемы теории и практики / Н.Г. Янина // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. - № 6. - С. IIIS.

150. У. Диссертации и авторефераты диссертаций

151. Борисенкова Т.В. Соотношение частных и публичных интересов при правовом регулировании банкротства юридических лиц: автореф. . канд. юрид. наук / Т.В. Борисенкова. М., 2008. - 26 с.

152. Кархалев Д.Н. Концепция охранительного гражданского правоотношения: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Д.Н. Кархалев. -Екатеринбург, 2010. 47 с.

153. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Е.Г. Комиссарова. -Екатеринбург, 2002. 47 с.

154. Кузнецова O.A. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы: дис. . д-ра юрид. наук / O.A. Кузнецова. -Екатеринбург, 2007. 430 с.

155. Леушин В.И. Динамичность советского права и восполнение пробелов в законодательстве: дис. . канд. юрид. наук / В.И. Леушин. Свердловск, 1971.-239 с.

156. Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / М.А. Рожкова. М., 2009. - 54 с.

157. Хлыстак Е.В. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств: автореф. . дис. канд. юрид. наук / Е.В. Хлыстак. Иркутск, 2008. — 23 с.