Возможности магнитно-резонансной томографии и магнитно-резонансной артрографии в диагностике повреждений плечевого сустава тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.13, кандидат наук Филимонова, Анастасия Михайловна

  • Филимонова, Анастасия Михайловна
  • кандидат науккандидат наук
  • 2015, Москва
  • Специальность ВАК РФ14.01.13
  • Количество страниц 181
Филимонова, Анастасия Михайловна. Возможности магнитно-резонансной томографии и магнитно-резонансной артрографии в диагностике повреждений плечевого сустава: дис. кандидат наук: 14.01.13 - Лучевая диагностика, лучевая терапия. Москва. 2015. 181 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Филимонова, Анастасия Михайловна

Оглавление

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СТРОЕНИИ, ПАТОЛОГИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЯХ ПЛЕЧЕВОГО СУСТАВА И

ВОЗМОЖНОСТЯХ ИХ ДИАГНОСТИКИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Анатомия и физиология плечевого сустава

Механизмы обеспечения стабильности плечевого сустава

Частота и структура острых травм плечевого сустава

Импинджмент-синдром

Лучевая диагностика повреждений плечевого сустава

Лечение

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Общая характеристика пациентов

Клиническое обследование пациентов

Исследование активных движений

Исследование пассивных движений

Магнитно-резонансная томография

Прямая магнитно-резонансная артрография

Мультиспиральная компьютерная томография

Лечебно-диагностическая артроскопия

Статистический анализ результатов исследования

ГЛАВА 3

ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ ПОВРЕЖДЕНИЯХ ПЛЕЧЕВОГО СУСТАВА У ПАЦИЕНТОВ С ОСТРОЙ И ХРОНИЧЕСКОЙ ТРАВМОЙ

ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАТИВНОСТЬ МЕТОДОВ МСКТ, НАТИВНОЙ МРТ И МР-АРТРОГРАФИИ ПРИ ОСНОВНЫХ ВИДАХ ПОВРЕЖДЕНИЙ ПЛЕЧЕВОГО СУСТАВА

4.1. Диагностическая эффективность методов нашивной (традиционной) МРТ и МР-артрографии при повреждениях сухожилий вращательной манжеты плеча

4.2. Диагностическая эффективность МСКТ, нашивной МРТ и МР-артрографии при повреэ/сдениях по типу Hill-Sachs

4.3. Диагностическая эффективность методов нашивной МРТ и МР-артрографии при повреждениях капсулы сустава

4.4. Диагностическая эффективность методов нашивной МРТ и МР-артрографии при повреждениях фиброзной губы

4.5. Диагностическая эффективность методов нашивной МРТ, МР-артрографии и МСКТ при импиндысмент-синдроме

4.6. Диагностическая эффективность методов нашивной МРТ и МР-артрографии при хопдромаляции гленоида и головки плечевой кости

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

158

159

AC ВИ ВМП

ДГБ

ди

ДЭ ип

ИС KB

кт

ЛДА

MP

МРА

МРНА

МРТ

мскт нпвс

ПК

ПС

CP

УЗИ

ФГ

3D

ABER Ас Ах Cor

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

- артроскопическое вмешательство

- взвешенные изображения

- вращательная манжета плеча

- длинная головка бицепса

- доверительный интервал

- диагностическая эффективность

- импульсные последовательности

- импинджмент-синдром плечевого сустава

- контрастное вещество

- компьютерная томография

- лечебно-диагностическая артроскопия

- магнитно-резонансный

- магнитно-резонансная артрография

- магнитно-резонансная непрямая артрография

- магнитно-резонансная томография

- мультиспиральная компьютерная томография

- нестероидные противовоспалительные средства

- плечевая кость

- плечевой сустав

- стандартная рентгенография

- ультразвуковое исследование

- фиброзная губа

(3 dimension) - трёхмерная реконструкция

(abduction external rotation) отведение и наружная ротация

(Accuracy) - точность

- аксиальная проекция

- коронарная проекция

Fat Sat (FS) (fat saturation) - подавление интенсивности сигнала от жира FFE (fast field echo) — быстрое полевое эхо FOV (field of view) - поле зрения (исследования)

GRE (gradient echo) - импульсная последовательность («градиентное эхо»)

MRA (magnetic resonance arthrography) — магнитно-резонансная артрография

NEX (number of excitations) - количество повторений импульсной

последовательности NPV (negative predictive value) - отношение правдоподобия

отрицательных результатов PD (proton density) - взвешенные по протонной плотности изображения PPV (positive predictive value) - отношение правдоподобия

положительных результатов Sag - сагиттальная проекция

SE (spin echo) - импульсная последовательность («спин эхо») Se (sensitivity) - чувствительность

SLAP - Superior labrum from anterior to posterior Sp (specificity) - специфичность

T1 - время релаксации T1 (спин-решёточная релаксация)

Т1ВИ — T1 -взвешенное изображение

Т2 - время релаксации Т2 (спин-спиновая релаксация)

Т2ВИ - Т2-взвешенное изображение

ТЕ — время эхо

TI - время инверсии

TR - время релаксации

TR (time of repetition) - время повторения

TSE (turbo spin echo) - импульсная последовательность («турбо спин эхо»)

Т2 - время релаксации Т2

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Лучевая диагностика, лучевая терапия», 14.01.13 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возможности магнитно-резонансной томографии и магнитно-резонансной артрографии в диагностике повреждений плечевого сустава»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы

Болезни костно-мышечной системы являются серьезной проблемой в плане угрозы здоровью населения. По данным Государственного доклада о состоянии здоровья населения Российской Федерации, по прямым затратам (стоимость медикаментов, амбулаторного обслуживания, стационарного лечения и пенсий по инвалидности) они занимают ведущее место среди других классов заболеваний, составляя 23 % затрат на все болезни (Государственный доклад «О состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2004 году», 2006).

Повреждение плечевого сустава является частой причиной стойкой инвалидизации пациента и снижения его социальной адаптации. Наличие своевременной и полной информации обо всех поврежденных структурах значительно влияет на эффективность лечения травм плечевого сустава (Морозов С.П., 2010; Мурашина И.В., 2011).

Для диагностики повреждений плечевого сустава используют различные методы визуализации, включая рентгенологические исследование, компьютерную томографию (МСКТ), ультразвуковое исследование (УЗИ) и магнитно-резонансную томографию (МРТ), каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки (Еськин H.A., 2001; Edelman R.R. и др., 2006; Greenspan А., 2011; McRae R., 2010). Исследователи еще не пришли к единому мнению о диагностических возможностях, способах применения, алгоритмах и обоснованности применения того или иного метода лучевой диагностики при повреждениях структур опорно-двигательного аппарата вообще и плечевого сустава в частности.

На сегодняшний день ведущую роль в визуализации вне- и внутрисуставных структур плечевого сустава играет МРТ, которая позволяет выявлять мягкотканные и костные повреждения в суставах (Брюханов A.B. и др., 2007; Сивина Е.Г., 2008; Трофимова Т.Н. и др., 2006; Lenza М. и др.,

2013; Sharma P. и др., 2013; Vande Berg B.C. и др., 2005). В многочисленных исследованиях изучалась диагностическая ценность МРТ при повреждениях костных и мягкотканных структур плечевого сустава, однако результаты информативности МРТ неоднозначны.

Также, в литературе появились работы по использованию новых методик МРТ с применением парамагнитных контрастных веществ для оценки повреждений вне- и внутрисуставных структур ПС (Guermazi А., Jomaah N., 2014; Kaura D.R., Schweitzer М.Е., 2005; Morrison W.B., 2005; Sebro R., Oliveira A., 2014; Steinbach L.S., Palmer W.E., 2002). Возможности непрямой артрографии, основанной на способности проникновения парамагнитного контрастного вещества в полость сустава после внутривенного введения, хорошо изложены в диссертационной работе Вихтинской И.А.(2009).

Прямая МР-артрография основана на введении парамагнитного контрастного вещества непосредственно в полость сустава с целью повышения разницы MP-интенсивности между нормальными и патологически измененными тканями на фоне большого количества контрастной жидкости. Прямая МР-артрография, как и любой новый метод, ставит перед специалистами много вопросов, касающихся четкого стандартизированного подхода к проведению МРА, единой методики ее проведения с использованием конкретных импульсных последовательностей, четко сформулированной MP-семиотики повреждений плечевого сустава, показаний к ее проведению. На сегодняшний день остаются противоречивыми сведения о диагностической эффективности МР-артрографии при различных повреждениях плечевого сустава и алгоритмах использования МРА в комплексе клинико-лучевых методов диагностики повреждений суставов.

Таким образом, определение места прямой МР-артрографии в диагностическом алгоритме у пациентов с травматическими повреждениями плечевого сустава на основе сопоставления возможностей магнитно-

резонансной томографии, магнитно-резонансной артрографии, артроскопии и клинического обследования весьма актуально.

Цель исследования

Оценка возможностей нативной магнитно-резонансной томографии и прямой магнитно-резонансной артрографии в выявлении повреждений анатомических структур плечевого сустава.

Задачи исследования

1. Усовершенствовать методику нативной МР-томографии и МР-артрографии на высокопольном МР-томографе.

2. Разработать оптимальный протокол МР-обследования пациентов при травмах плечевого сустава на высокопольном МР-томографе с использованием различных импульсных последовательностей исследования, а также с внутрисуставным введением контрастного вещества.

3. Изучить МР-семиотику травматических и дегенеративных повреждений плечевого сустава при прямой МР-артрографии и определить показания к ее проведению.

4. Провести сравнительный анализ информативности традиционной МР-томографии и прямой МР-артрографии при основных повреждениях структур плечевого сустава.

Новизна исследования

Усовершенствована методика прямой МР-артрографии с внутрисуставным введением парамагнитного контрастного вещества, что позволило уточнять локализацию и степень повреждения структур плечевого сустава, проводить дифференциальную диагностику между повреждением суставной губы и вариантами ее строения.

Разработаны протоколы нативного МР-исследования и прямой МР-артрографии плечевого сустава, позволяющие за оптимальное время исследования на ранних стадиях заболевания оценить состояние анатомических структур сустава и степень их повреждения, что способствует выработке дальнейшей тактики лечения таких больных.

На основании проведенного исследования по данным МР-артрографии определены дифференциально-диагностические признаки травматических и дегенеративных изменений плечевого сустава.

Сравнительный анализ информативности прямой МР-артрографии и нативного МР-исследования выявил более высокую диагностическую ценность МР-артрографии в трактовке основных повреждений структур плечевого сустава и уточнили показания к ее проведению.

Практическая значимость работы

Оптимизированная методика МР-обследования пациентов с повреждениями плечевого сустава, включающая проведение нативного МР-исследования и прямой МР-артрографии, позволяет сократить время, затрачиваемое на постановку диагноза и выбрать оптимальную тактику ведения этих больных.

Разработанная методика прямой магнитно-резонансной томографии с внутрисуставным введением контрастного вещества значительно повышает информативность МР-метода в диагностике повреждений суставной губы и сухожилий вращательной манжеты плеча (ВМП).

Определена группа пациентов, которым необходимо проведение прямой МР-артрографии с целью повышения диагностической ценности данного метода, в последующем планирования объема оперативного вмешательства, улучшения прогноза заболевания и снижения риска потери трудоспособности и инвалидизации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Прямая магнитно-резонансная артрография с внутрисуставным введением контрастного вещества является высокоинформативной методикой магнитно-резонансного исследования, позволяющей проводить дифференциальную диагностику между дегенеративными и травматическими повреждениями мягкотканных структур плечевого сустава, уточнять объем и характер изменений вне- и внутрисуставных структур плечевого сустава.

2. Пациентам с хронической травмой необходимо проведение прямой магнитно-резонасной артрографии в связи с низкой информативностью нативного MP-исследования в диагностике мягкотканных повреждений ПС.

Апробация работы

Основные результаты диссертации доложены на Евразийском конгрессе по медицинской физике (Москва, 2010), IV Всероссийском национальном конгрессе лучевых диагностов и терапевтов «Радиология-2010» (Москва, 2010), на XI Международном конгрессе «Здоровье и образование в XXI веке» (Москва, 2010), V Межнациональном конгрессе «Невский радиологический форум» (Санкт-Петербург, 2011), XII Международном конгрессе «Здоровье и образование в XXI веке» (Москва, 2011), Европейском конгрессе радиологов (Вена, 2012), VI Всероссийском национальном конгрессе лучевых диагностов и терапевтов «Радиология-2012» (Москва, 2012), Международном конгрессе «Трудности в визуализации» (Барселона, 2012), XVI Международном конгрессе «Здоровье и образование в XXI веке» (Москва, 2014).

Апробация диссертации проведена 14 октября 2014 г. на заседании кафедры лучевой диагностики и терапии МБФ «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Публикации

По результатам проведенного исследования опубликовано 15 печатных работ, в том числе 6 в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 2 глав собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, в котором указаны 277 источников литературы (71 отечественных и 206 зарубежных). Работа изложена на 180 страницах, иллюстрирована 62 таблицами и 73 рисунками.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СТРОЕНИИ, ПАТОЛОГИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЯХ ПЛЕЧЕВОГО СУСТАВА И ВОЗМОЖНОСТЯХ ИХ ДИАГНОСТИКИ (обзор литературы) Всемирная организация здравоохранения, назвав период с 2000 по 2010 годы «декадой болезней костей и суставов», среди приоритетных направлений выделила проблему болезней суставов (Euller-Ziegler L. и др., 2000). Большую часть болезней опорно-двигательного аппарата составляют травматические повреждения суставов, при этом в последние годы сохраняется тенденция к росту заболеваемости. Статистические данные Международной ассоциации ортопедов и травматологов показывают, что распространенность травматических повреждений костно-суставной системы имеет примерно одинаковую частоту встречаемости во всех развитых странах мира (Морозов С.П., 2010).

Нарушения функции плечевого сустава сказываются на состоянии всей конечности, являясь частой причиной стойкой инвалидизации пациента и снижения его социальной адаптации ((Губочкин Н.Т., Шаповалов В.М., 2000; Декан B.C., 2004; Kareis С.Н., Bierma-Zeinstra S.M., 2010). Данные отечественных исследований свидетельствуют, что инвалидами становятся более 60 % обратившихся за медицинской помощью в связи с болями и нарушением функции плечевого сустава (большинство составляют мужчины) (Государственный доклад «О состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2006 году», 2009; Фомичев Н.Г. и др., 2001).

Во всем мире от болевого синдрома и нарушения функции плечевого сустава страдают 5-30 % взрослого населения, как показывают результаты эпидемиологических исследований разных стран и Всемирной организации здравоохранения (Adelowo О.О. и др., 2009; Bongers P.M., 2001; Croft Р. и др., 1996; Hill C.L. и др., 2010; Leijon О. и др., 2009; Speed С., 2006; Urwin M. и др., 1998; Woolf A.D. и др., 2003).

Подавляющее большинство случаев боли и ограничения функции плечевого сустава относится к одной из трех категорий: повреждения мягких

тканей, повреждение или нестабильность сустава и артрит, при этом 90% вызывающих боль поражений относятся к экстракапсулярной патологии мягких тканей (Миронов С.П. и др., 2002; Codsi M.J., 2007; Dinnes J. и др., 2003). Хотя только 5,5-8,5 % пациентов с травмами плечевого сустава нуждаются в стационарном лечении, эти повреждения требуют серьезного внимания, так как даже при относительной легкости они могут привести к резким нарушениям функции сустава (Меньшикова И.В. и др., 2011; Ненашев Д.В. и др., 2003). Специализированная травматологическая помощь пациентам оказывается преимущественно при ярко выраженной симптоматике, поэтому многие пострадавшие вынуждены обращаться к врачу повторно (Халезова М.С., 2002; Arganoff A.B. и др., 2013).

Своевременные и подробные сведения обо всех поврежденных структурах значительно повышают эффективность лечения травм суставов (Морозов С.П., 2010; Мурашина И.В. и др., 2011а). Развитие вторичных изменений - дистрофии и различных форм нестабильности сустава -является следствием неточной, запоздалой диагностики и неадекватного лечения внутрисуставных повреждений, лечение их более длительное и дорогостоящее, чем при оптимальном лечении в остром периоде травмы (Ахмеджанов Ф.М., Бояджян В.А., 2001; Халезова М.С., 2002; Boone J.L., Arciero R.A., 2010; Wong P.L., Tan H.C., 2010).

Диагностику травматических изменений плечевого сустава усложняет наличие в нем многих вне- и внутрисуставных элементов (Брюханов A.B. и др., 2006; Кузина И.Р. и др., 2001). Точная локализация вызвавших боль анатомических структур зачастую затруднена из-за иррадиации боли в шею и руку. Отсутствие единства в диагностических критериях и наличие нескольких диагностических классификаций еще больше затрудняют постановку точного диагноза (de Winter A.F. и др., 1999; Pavic R. и др., 2013).

Для диагностики повреждений плечевого сустава используют различные методы визуализации, включая рентгенологические исследование, компьютерную томографию (МСКТ), ультразвуковое исследование (УЗИ) и

магнитно-резонансную томографию (MPT), каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки (Еськин H.A., 2001; Edelman R.R., Hesselink J., 2006; Greenspan A., 2011; McRae R., 2010).

Стандартное рентгенологическое исследование дает информацию о соотношении костей, состоянии суставной щели. Но признаки повреждений вне- и внутрисуставных мягкотканных элементов сустава этот метод выявить не позволяет, чувствительность его не превышает 50 % (Ахмеджанов Ф.М., Бояджян В.А., 2001; Kappe Т. и др., 2010). Более информативным рентгенологическим методом оценки состояния внутрисуставных структур является контрастная артрография (Джнеле Ф., 2008), однако пункция сустава и введение агрессивного по отношению к синовиальной оболочке контрастного вещества создает риск осложнений (Binkert С.А. и др., 2001; Greenspan А., 2011; Hugo P.C. и др., 1998; Keidan I. и др., 2002).

Мультиспиральная компьютерная томография превосходит рентгенографию в разрешении и возможности многоплоскостного изображения, которое позволяет четко выявить костные патологические изменения и лучше оценить состояние мягких тканей, в том числе мышц и сухожилий (Брюханов A.B., Финк Л.И., 2007; Chuang T.Y. и др., 2008; Griffith J.F. и др., 2003; Griffith J.F. и др., 2007; Magarelli N. и др., 2009). В связи с почти одинаковой рентгеновской плотностью мягкотканных структур, МСКТ не может предоставить достаточно информации о повреждениях сухожилий и мышц вращательной манжеты плеча, фиброзной губы гленоида, хряща, связок и капсулы сустава (Binkert С.А. и др., 2003; Fritz J. и др., 2014; Hoenecke H.R., Jr. и др., 2010). КТ-артрография, использующая многосрезовые томографы в сочетании с внутрисуставной инъекцией контрастного вещества, значительно повышает чувствительность и специфичность лучевой диагностики мягкотканных повреждений плечевого сустава (De Filippo М. и др., 2008; Fritz J., Fishman Е.К., 2014). Однако для нее характерны многие недостатки, присущие традиционной рентгеновской артрографии (Аскерко Э.А., 2005).

Преимущества УЗИ перед другими методами диагностической визуализации суставов заключаются в отсутствии лучевой нагрузки, относительно низкой стоимости, возможности применять различные функциональные пробы и вести динамическое наблюдение в ходе лечения (Дыскин Е.А., 2006; Salek K.M. и др., 2011). Однако значительная приборо- и операторозависимость является значительным недостатком метода, также высока возможность появления артефактов изображения при некорректном исследовании (Зубарев A.B., 2002; Морозов С.П., 2010; Jacobson J.А. и др., 2004; Martinoli С. и др., 2002; Shrestha D. и др., 2009).

В визуализации вне- и внутрисуставных структур плечевого и коленного суставов всё большее значение сейчас имеет МРТ (Морозов С.П., 2010; Lenza М., Buchbinder R., 2013; Pavic R., Margetic P., 2013; Zlatkin M.B. и др., 2013). Метод MPT позволяет выявлять патологические изменения в мягкотканных и костных структурах плечевого сустава (Брюханов A.B., Финк Л.И., 2007; Сивина Е.Г., 2008; Трофимова Т.Н., Карпенко А.К., 2006; Link Т.М. и др., 2003; Vande Berg B.C., Malghem J., 2005).

В то же время, исследователи еще не пришли к единому мнению о диагностических возможностях, способах применения, алгоритмах и целесообразности использования того или иного метода лучевой диагностики с целью выявления повреждений мягкотканых и костных структур плечевого сустава.

Анатомия и физиология плечевого сустава

Современные методы лучевой диагностики позволили расширить знания о нормальной анатомии и физиологии плечевого сустава, а также о механизмах развития патологических изменений сустава (Greenspan А., 2011; Levine W.N., 2010; SharmaP., Morrison W.B., 2013).

Плечевой сустав является самым подвижным и наименее стабильным суставом человеческого тела, представляя собой шаровидное сочленение с большим объемом движений вокруг нескольких осей; движения в нем осуществляются во всех трех плоскостях (Котельников Г.П. и др., 2011;

Котельников Г.П. и др., 2013). В настоящее время плечевой сустав рассматривается как единый комплекс из пяти тесно взаимосвязанных сочленений: трех истинных суставов (грудинно-ключичного, ключично-акромиального и плече-лопаточного) и двух физиологических сочленений (подакромиального и лопаточно-грудного) (Аскерко Э.А., 2005; Григорьева Е.В. и др., 2009).

Скелет плечевого сустава состоит из ключицы, лопатки и проксимального отдела плечевой кости (Беленький А.Г., 2004). Суставная поверхность головки плечевой кости имеет шаровидную форму, она значительно крупнее суставной впадины лопатки, поэтому лишь частично контактирует с ней при любом положении плечевой кости. Конгруэнтность суставных поверхностей увеличивается за счет хрящевой суставной губы, которая формирует замкнутое кольцо по периферии гленоида (Григорьева Е.В., Ахмеджанов Ф.М., 2009; Edelman R.R., Hesselink J., 2006; Stoller D.W., 2007). Благодаря соединению с суставным хрящом узкой зоной фиброзно-хрящевого перехода, сферичность и глубина суставной впадины лопатки увеличиваются на 50%, а площадь контакта с головкой плечевой кости доходит до 75% (Ахмедзянов Р.Б. и др., 1990; Ломтатидзе Е.Ш. и др., 1994; Меньшикова И.В., Сергиенко С.А., 2011; Chandnani V.P. и др., 1993).

Большая суставная поверхность головки плечевой кости контактирует в уплощенной суставной впадиной лопатки, имеющей эллипсовидную форму, на участке, не превышающем трети суставной поверхности головки (Архипов C.B., 1998; Chandnani V.P., Yeager T.D., 1993).

Суставная сумка представляет собой довольно тонкую синовиально-фиброзную муфту и образует три заворота, за счет которых увеличивается полость сустава. Околосуставные синовиальные сумки обеспечивают подвижность сустава. На нарушение биомеханики сустава они реагируют первыми (Graichen H. и др., 1999; Vahlensieck M., 2000).

Утолщения фиброзного слоя суставной капсулы в некоторых ее местах рассматриваются как связки. Наиболее выраженная и постоянная -

клювовидно-плечевая, волокна которой идут от клювовидного отростка к большому бугорку и межбугорковой борозде. Вторая, плечелопаточная связка, идущая от малого бугорка к передневерхнему отделу суставного отростка лопатки, выражена не всегда и может состоять из трех утолщений фиброзной капсулы: верхнего, среднего и нижнего (Гайворонский И.В. и др., 1993; Stoller D.W., 2007).

Механизмы обеспечения стабильности плечевого сустава

Малая площадь контакта суставной поверхности головки плеча и суставного отростка лопатки не гарантирует стабильность плечевого сустава, в отличие от тазобедренного сустава с его устойчивым положением головки бедра в глубокой вертлужной впадине (Краснов А.Ф. и др., 1991).

Согласно современным представлениям, за стабильность плечевого сустава отвечают два механизма стабилизации - пассивной (статической) и активной (динамической). К факторам пассивной стабилизации относят форму и адгезию суставных поверхностей костей, отрицательное давление в полости сустава, прочность капсулы, фиброзную губу и суставно-плечевые связки (Декан B.C., 2004). К элементам активной стабилизации относят вращательную манжету и длинную головку двуглавой мышцы плеча (Миронов С.П., Архипов C.B., 2002; Burkart A.C. и др., 2002; Rodosky M.W. и др., 1994; Sanders T.G. и др., 2000; Singh R.B. и др., 2003). К динамическим механизмам стабилизации относят также верхнюю суставно-плечевую связку и клювовидно-плечевую связку (Beitran J. и др., 2002; Jerosch J. и др., 1991).

Анатомическое расположение стабилизирующих механизмов позволяет выделить передние и задние опорные структуры (Декан B.C., 2004; Краснов А.Ф., Куропаткин Г.В., 1991; Yu J.S. и др., 2002). Передний комплекс включает фиброзную губу гленоида, капсулу сустава, плече-суставные связки, синовиальную мембрану и ее отростки, подлопаточную мышцу, ее сухожилие и периост лопатки (Beitran J., Bencardino J., 2002; Blum А. и др., 2000). Задний стабилизирующий комплекс формируется фиброзно-хрящевой губой и периостом гленоида, капсулой сустава, синовиальной

мембраной, сухожилиями надостной, подостной и малой круглой мышц, которые образуют единую фиброзно-сухожильную структуру -вращательную манжету плеча (ВМП) (Архипов C.B. и др., 2009; Ackland D.C. и др., 2009; Vahlensieck M., 2000; Vazquez J. и др., 2006). Этот термин определяет функциональный характер этой структуры (Архипов C.B., 1998; Аскерко Э.А., 2000; Stabler А., 2006). Дополнительную стабильность придает сухожилие трехглавой мышцы плеча, прикрепляясь к инфрагленоидальному бугорку (Singh R.B., Hunter J.C., 2003). Д.В. Аверкиев (1997) с помощью математического моделирования равновесного состояния плеча показал, что усилие при отведении плеча, прилагаемое к большому бугорку плечевой кости сухожилием надостной мышцы, достигает 286,7 H (28,7 кг). Дельтовидная мышца увеличивает силу отведения, не играя решающей роли в биомеханике сустава. В обеспечении динамической и статической стабильности плечевого сустава большое значение имеет и вращательная манжета плеча (Вихтинская И.А., 2009; Прудников O.E., 1998; Тяжелов O.A., 2001; MuraN. и др., 2003).

В зависимости от положения руки задействованы активные либо пассивные стабилизаторы. При максимальной амплитуде движения основными стабилизаторами являются связки, удерживающие плечо от смещения. При увеличении амплитуды движений в суставе натяжение связок увеличивается и возрастает их сопротивление, в результате чего происходит ограничение движения (Аскерко Э.А., 2005; Lugo R. и др., 2008).

Сгибание и разгибание ограничивают клювовидно-плечевая связка и акромиальный и клювовидный отростки лопатки. Отведение и приведение ограничивают плечелопаточные связки (Котельников Г.П., Миронов С.П., 2013). Отведение в суставе возможно до 90°, а с участием пояса верхних конечностей (при включении грудино-ключичного сустава) - до 180°. Прекращается отведение в момент упора большого бугра плечевой кости в клювовидно-акромиальную связку (Yanagawa Т. и др., 2008). Сухожилия длинной головки бицепса и надостной мышцей были названы «активными

связками» за счет ограничения вертикального смещения плеча (Черкес-заде Д.И. и др., 1991; Bigliani L.U. и др., 1996).

Наибольшей прочностью и толщиной в нижнем гленоплечевом связочном комплексе обладает верхний пучок нижней плече-лопаточной связки, препятствуя смещению головки плечевой кости кпереди при отведении плеча и ее наружной ротации (Ticker J.B. и др., 1996). При наружной ротации плеча стабилизирующую роль играют верхние, средние и нижние гленоплечевые связки, а также подлопаточная мышца (Abboud J.А. и др., 2002; Ackland D.C., Pandy M.G., 2009). В среднем положении плеча связки не выполняют стабилизирующей функции, так как степень их натяжения оказывается незначительной (Lugo R., Kung P., 2008).

Благодаря синергичной работе мышц-стабилизаторов, происходит центрация и плотное прижатие головки плеча к суставной впадине лопатки. Координированная работа мышечной манжеты предохраняет связки от перерастяжения (Ackland D.C., Pandy M.G., 2009). Прижатию головки способствует суставная губа, создающая вакуум-эффект, «присасывающий» головку плеча к лопатке, что усиливает стабилизацию сустава (Hurschier С. и др., 2000; Stoller D.W., 2007).

Нарушению баланса между статическими и динамическими механизмами могут способствовать нарушения функционирования вращательной манжеты плеча, повреждение и дегенеративные изменения фиброзной губы, а также повреждения капсулы и плече-лопаточных связок, деформация головки плечевой кости и гленоида; такое нарушение, в свою очередь, влияет на стабильность и подвижность плечевого сустава (Мицкевич В.А., 2004; Levine W.N., 2010).

Таким образом, высокий риск травматизации плечевого сустава связан с особенностями его анатомического строения, такими как узкая зона конгруэнтности головки плеча и гленоида, преобладание размеров головки над размерами суставного отростка лопатки, преобладание размеров сумки сустава над размером костных элементов сустава, неодинаковая прочность

капсулы сустава в разных отделах (Вихтинская И.А., 2009; Григорьева Е.В., Ахмеджанов Ф.М., 2009; Мицкевич В.А., 2004; Труфанов Г.Е. и др., 2014; Черкес-заде Д.И., Берглезов М.А., 1991).

Частота и струюпура острых травм плечевого сустава

Обратной стороной повышенной подвижности плечевого сустава является его высокая подверженность травмам, которые могут возникать при занятиях спортом, падениях и несчастных случаях, а также в результате повторяющейся интенсивной нагрузки на сустав (Труфанов Г.Е. и др., 2010). Патологические изменения мягких тканей усиливаются с возрастом и под влиянием генетических факторов, включая особенности строения костей и эластичность связок (New Zealand Guidelines Group. The Diagnosis and Management of Soft Tissue Shoulder Injuries and Related Disorders: Best practice evidence-based guidelines, 2004).

Различия в классификации травм плечевого сустава приводят к значительным расхождениям в оценках частоты этой патологии. По некоторым данным, боль в плече - это третья по частоте жалоба на заболевания опорно-двигательного аппарата среди общего населения, которую опережают лишь боль в спине и колене (Stevenson J.H. и др., 2002; Urwin M., Symmons D., 1998). Она является причиной 1-5 % обращений населения к врачам общей практики, а заболеваемость составляет 15 новых случаев на 1000 пациентов первичной медицинской помощи (van der Windt D.A. и др., 1995). По опросам населения, боль в плече испытывали когда-либо 16-25% взрослых людей (Brox J.I., 2003; Hill C.L., Gilí Т.К., 2010; Leijon О., Wahlstrom J., 2009; Nyman T. и др., 2009; van der Heijden G.J. и др., 1997). У спортсменов многих дисциплин травмы плеча встречаются чаще (Bonza J.E. и др., 2009; Dwyer Т. и др., 2013). Например, среди пловцов распространенность боли в плече составляет 42-67 % (Pink M.M. и др., 2000; Roodman W.U., 1989), среди волейболистов - 44% (Pink М.М., Tibone J.E., 2000).

Похожие диссертационные работы по специальности «Лучевая диагностика, лучевая терапия», 14.01.13 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Филимонова, Анастасия Михайловна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аверкиев Д.В. Особенности огнестрельных ранений плечевого сустава, нанесённых современными ранящими снарядами, и способы их фиксации: Дис. ... канд. мед. наук. — СПб., 1997. — 158 с.

2. Архипов С.В. Посттравматическая нестабильность, заболевание ротаторной манжеты плечевого сустава у спортсменов и лиц физического труда: Патогенез. Современные методы диагностики и лечения: Автореф. дис.... д-ра мед. наук. — М., 1998. — 48 с.

3. Архипов С.В., Кавалерский Г.М. Плечо. Современные хирургические технологии. — М.: Медицина, 2009. — 192 с.

4. Аскерко Э.А. Диагностика и лечение повреждений ротаторной манжеты плеча: Автореф. дис. д-ра мед. наук. — Минск, 2000. — 20 с.

5. Аскерко Э.А. Практическая хирургия ротаторной манжеты плеча. — Витебск : ВГМУ, 2005. - 201 с.

6. Аскерко Э.А. Хирургическая реабилитация больных с туннельным синдромом ротаторной манжеты плеча // Медико-социальная экспертиза и реабилитация: Сб. науч. ст. — 2002. — № 4. — С. 68-71.

7. Ахмеджанов Ф.М., Бояджян В.А., Варшавский Ю.В., Ремизов Н.В., Степанченко А.П., Халезова М.С. Сравнительный медико-экономический анализ подходов к диагностике и лечению внутренних повреждений коленного сустава // Радиология-практика. — 2001. — № 4. — С. 40^17.

8. Ахмедзянов Р.Б., Повелихин А.К.М., В. А. Хроническая нестабильность плечевого сустава у спортсменов // Тез. докл. V Всерос. съезда травматологов-ортопедов. — Ярославль, 1990. — С. 7-9

9. Беленький А.Г. Плечелопаточный периартрит. Прощание с термином: от приблизительности — к конкретным нозологическим формам // Consilium Medicum. — 2004. — Т. 6. № 2. — С. 15-20.

10. Брюханов А.В., Васильев АЛО. Магнитно-резонансная томография в остеологии. — М. : Медицина, 2006. - 200 с.

11. Брюханов А.В., Финк Л.И. Комплексная лучевая диагностика поврежденийй мягкотканных структур плечевого сустава // Мед. визуализация. — 2007. — № 3. — С. 91-98.

12. Васильев А.Ю., Буковская Ю.В. Лучевая диагностика повреждений лучезапястного сустава и кисти. -— М. : ГЭОТАР-Медиа, 2008. - 168 с.

13. Вихтинская И.А. Возможности непрямой магнитно-резонансной артрографии в диагностике травматических изменений плечевого и коленного сустава: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. — СПб., 2009. — 24 с.

14. Гайворонский И.В., Черемисин В.М. Основы рентгеноанатомии, компьютерной томографии, эхолокации и магнитно-резонансной томографии: Пособие по нормальной анатомии и рентгенологии. — СПб. : ВМА, 1993. — 177 с.

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28,

29,

Гончаров В.В., Диваков М.Г., Марчук В.П. Магнитно-резонансная картина состояния ротаторной манжеты здорового плечевого сустава // Новости лучевой диагностики. — 1999. — № 2. — С. 25-26. Государственный доклад «О состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2004 году» // Здравоохранение Российской Федерации. — 2006.—№3. —С. 3-23.

Государственный доклад «О состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2006 году» : Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, 2009. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=429141 (дата обращения: 21/07/2014).

Григорьева Е.В., Ахмеджанов Ф.М. Магнитно-резонансная томография плечевого сустава. — М. : Аз, 2009. — 104 с.

Губочкин Н.Т., Шаповалов В.М. Избранные вопросы хирургии кисти.

— СПб. : Интерлайн, 2000. — 108 с.

Декан B.C. Возможности ультразвукового исследования в комплексной диагностике повреждений мягкотканных структур плечевого сустава: Дис.... канд. мед. наук. — СПб., 2004. — 171 с.

Джнеле Ф. Артроскопия в диагностике и лечении больных с травматическим вывихом плечевой кости: Дис. ... канд. мед. наук. — СПб., 2008. — 120 с.

Диагностический ультразвук / Под ред. A.B. Зубарева. — М. : Реальное время, 1999. - 176 с.

Дыскин Е.А. Возможности рентгенографии и эхографии в диагностике и контроле эффективности лечения заболевания вращательной манжеты плечевого сустава: Дис. ... канд. мед. наук. — Обнинск, 2006.

— 110 с.

Евсеенко В.Г., Зазирный И.М. Коллизии в классификации SLAP-повреждений // Травматология и ортопедия России. — 2012. — Т. 4. № 66. —С. 144-152.

Еськин H.A. Комплексная диагностика заболеваний и повреждений мягких тканей и суставов опорно-двигателыюго аппарата: Дис. ... д-ра мед. наук.—М., 2001. — 345 с.

Зубарев A.B. Диагностический ультразвук. Костно-мышечная система.

— М. : Фирма Стром, 2002. — 136 с.

Исаакян К.Г. Магнитно-резонансная томография в диагностике плечелопаточного периартроза: Дис. ... канд. мед. наук. — Обнинск, 2010. — 130 с.

Карпенко А.К., Трофимова Т.Н., Москаленко A.B. Роль магнитно-резонансной томографии в диагностике травматических повреждений коленного сустава в детском и подростковом возрасте // Мед. визуализация. — 2005. — № 3. — С. 120-129.

Котельников Г.П., Миронов С.П. Травматология. Национальное руководство. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. — 872 с.

30. Котельников Г.П., Миронов С.П., Мирошниченко В.Ф. Травматология и ортопедия: Учеб. — М. : ГЭОТАР-Медиа, 2013. — 400 с.

31. Краснов А.Ф., Куропаткин Г.В., Щербаков В.Г., Попов И.Ф. Нестабильность плечевого сустава при привычном вывихе плеча // Ортопедия, травматология и протезирование. — 1991. — № 10. -— С. 58-63.

32. Кузина И.Р., Ахадов Т.А. МРТ-симптоматика свежих и несвежих переломов костей, образующих коленный сустав // Мед. визуализация.

— 2001. — № 3. — С. 96-103.

33. Куценко С.Н., Войно-Ясенецкая Т.В., Полищук JI.JL, Митюнин Д.А. Блокады в травматологии и ортопедии. — Киев : Книга плюс, 2010. с.

34. Ломтатидзе Е.Ш., Поцелуйко C.B. Нестабильность плечевого сустава (патобиомеханика, клиника, диагностика, лечение). — Волгоград : Перемена, 1994. — 16 с.

35. Ломтатидзе Е.Ш., Соломин М.Ю., Поцелуйко C.B. Лечение синдрома плечелопаточного периартрита: конспект врача // Мед. газ. — 1999. — № 74. — С. 8-9.

36. Мажди 3. Лечение повреждений вращательной манжеты плечевого сустава: Дис.... канд. мед. наук. — М., 2010. — 146 с.

37. Манакова Я.Л., Зеленцов М.Е., Зеленцов Е.Л., Богидаев М.Е. МРТ плечевого сустава в условиях амбулаторной практики // Материалы IV Всерос. нац. конгресса лучевых диагностов и терапевтов «Радиология».

— М., 2010, — С. 563.

38. Мёллер Т.Б., Райф Э. Норма при KT- и МРТ-исследованиях. 2-е изд. — М. : МЕД-пресс-информ, 2008.-256 с.

39. Меньшикова И.В., Сергиенко С.А., Пак Ю.В., Морозов С.П., Виноградова Е.В. Боль в области коленного и плечевого суставов. Алгоритмы дифференциальной диагностики: Клинич. рук. для практических врачей. — М. : Медпрактика-М, 2011. — 139 с.

40. Миронов С.П., Архипов C.B. Атлас артроскопической хирургии плечевого сустава. — М. : ЛЕСАРарт, 2002. — 176 с.

41. Михайлова A.B. Возможности прямой магнитно-резонансной томографии в диагностике повреждений плечевого сустава: Дис. ... канд. мед. наук. — СПб., 2014. - 119с.

42. Мицкевич В.А. Нестабильность плечевого сустава // Consilium Medicum. — 2004. — T. 6. № 2. — С. 87-92.

43. Морозов С.П. Магнитно-резонансная томография в диагностике повреждений коленного и плечевого сустава: Дис. ... д-ра мед. наук. — М., 2010. —158 с.

44. Морозов С.П., Терновой С.К., Насникова И.Ю., Королев A.B., Филистеев П.А., Ильин Д.О. Многоцентровый анализ диагностических ошибок МРТ коленного сустава // Диагностическая и интервенционная радиология. — 2009. — Т. 3. № 4. — С. 9-16.

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

Мурашина И.В. Оптимизация методов лучевой диагностики последствий повреждений плечевого сустава: Дис. ... канд. мед. наук.

— М.5 2011.- 125 с.

Мурашина И.В., Егорова Е.А. Значение магнитно-резонансной томографии в диагностике последствий повреждений плечевого сустава // Вестник рентгенологии и радиологии. — 2011а. — № 3. — С. 22-26.

Мурашина И.В., Егорова Е.А., Хасаншин М.М., Дедюрин A.A., Королев A.B. Значение магнитно-резонансной томографии в диагностике последствий повреждений плечевого сустава // Радиология-практика. — 20IIb. — №4. — С. 27-33. Найданов В.Ф., Никонов НЛО., Малышева Н.С. Методика обследования, принципы диагностики и лечения больных с поражениями вращающей манжеты плеча. — Томск : МЧС «Строитель», 2000. — 8 с.

Насонова В.А., Астапенко М.Г. Клиническая ревматология. — М. : Медицина, 1989. — 592 с.

Ненашев Д.В., Закревский К.В., Варфоломеев А.П. Консервативное лечение больных с неосложненными переломами большого бугорка плечевой кости // Травматология и ортопедия России. — 2003. — № 1.

— С. 8-11.

Прудников O.E. Методика обследования больных с поражениями вращающей манжеты плеча: Метод, пособие. — Новосибирск, 1998. — 46 с.

Прудников O.E. Повреждения вращающейся манжеты плеча: Дис. ... канд. мед. наук. — Новосибирск, 1990. — 225 с.

Прудников O.E. Рентгенологическое исследование в диагностике повреждений вращающей манжеты плеча // Вестник рентгенологии и радиологии. — 1992. — № 2. — С. 34-37.

Ринк П.А. Магнитный резонанс в медицине. — М. : ГЭОТАР-Медиа, 2003. —256 с.

Салем Ш.А.Б. Тактика лучевого исследования при заболеваниях плечевого сустава: Дис.... канд. мед. наук. — М., 2003. — 192 с. Сергеев Н.И., Котляров П.М., Солодкий В.А. Дифференциальная магнитно-резонансная диагностика доброкачественных и злокачественных поражений позвоночника // Вестник РНЦРР. — 2010.

— Т. 10. —С. 1-12.

Сивина Е.Г. Роль магнитно-резонансной томографии в предоперационном планировании у пациентов с патологией капсульно-связочного аппарата коленного сустава: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. — Новосибирск, 2008. — 26 с.

Синицын В.Е., Терновой С.К. Магнитно-резонансная томография в новом столетии // Радиология-практика. — 2005. — № 4. - С. 17-22. Синяченко О.В. Диагностика и лечение болезней суставов. — СПб. : ЭЛБИ-СПб, 2012.-560 с.

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

Терновой С.К., Синицын В.Е. Лучевая диагностика и терапия. — М. : ГЭОТАР-Медиа, 2010. — 304 с.

Трофимова Т.Н. Лучевая анатомия человека. — СПб. : СПбМАПО, 2005. —496 с.

Трофимова Т.Н., Карпенко А.К. МРТ-диагностика травмы коленного сустава. — СПб. : СПбМАПО, 2006. — 150 с.

Труфанов Г.Е., Пчелин И.Г., Фокин В.А., Вихтинская И.А., Фёдорова Н.С., Медведева О.Ю. Лучевая диагностика заболеваний и повреждений плечевого сустава. — СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2014. — 512 с. Труфанов Т.Е., Шаповалов В.М., Вихтинская И.А., Пчелин И.Г., Аверкиев Д.В. Магнитно-резонансная томография в диагностике травматических изменений плечевого и коленного сустава. — СПб. : ЭЛБИ-СПб, 2010. — 144 с.

Тяжелов O.A. Нестабшьнють плечового суглоба: етюлогия, патогенез, юпшка, д1агностика та лжування: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. — Харьюв, 2001. — 37 с.

Финк Л.И. Ультразвуковая диагностика и магнитно-резонансная томография в выявлении поврежденний мягкотканных и костных структур плечевого сустава: Дис. ... канд. мед. наук. — Томск, 2010. -133 с.

Фомичев Н.Г., Сидоренко O.A., Прохоренко В.М. Распространенность заболеваний и повреждений крупных суставов и потребность в первичном эндопротезировании их у взрослого населения // Матералы науч. конф. «Инновации в охране здоровья людей». — Новосибирск, 2001. —С. 50-51.

Халезова М.С. Оценка экономического ущерба при существующей практике диагностики травмы коленного сустава // Радиология-практика. — 2002. — № 3. — С. 55-59.

Харченко В.П., Котляров П.М., Сергеев Н.И., Легезина О.Н. Методики магнитно-резонансной томографии в дифференциальной диагностике очаговых поражений скелета // Материалы Всерос. науч. форума «Радиология-2005». — М., 2005. — С. 505-506.

Черкес-заде Д.И., Берглезов М.А., Азизов М.Ж., Каменев Ю.Ф., Цикунов М.Б. Лечение привычного вывиха плеча. — Батуми, 1991. — 197 с.

Шаях А.Б.С. К методике МРТ-исследования плечевого сустава // Вестник рентгенологии и радиологии. — 2002. — № 5. — С. 23-28. Abboud J.A., Soslowsky L.J. Interplay of the static and dynamic restraints in glenohumeral instability // Clin Orthop Relat Res. — 2002. — № 400. — P. 48-57.

Ackland D.C., Pandy M.G. Lines of action and stabilizing potential of the shoulder musculature // J Anat. — 2009. — Vol. 215. № 2. — P. 184-197. Adelowo O.O., Oguntona S., Ojo О. Shoulder pain syndrome among Nigerians // East Afr Med J. — 2009. — Vol. 86. № 4. — P. 183-185.

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

Anetzberger H., Maier M., Zysk S., Schulz C., Putz R. [The architecture of the subacromial space after full thickness supraspinatus tears] // Z Orthop Ihre Grenzgeb. — 2004. — Vol. 142. № 2. — P. 221-227. Applegate G.R. Three-dimensional MR arthrography of the shoulder: an intraarticular perspective // AJR Am J Roentgenol. — 1998. — Vol. 171. № 1. —P. 239-241.

Applegate G.R., Hewitt M., Snyder S.J., Watson E., Kwak S., Resnick D. Chronic labral tears: value of magnetic resonance arthrography in evaluating the glenoid labrum and labral-bicipital complex // Arthroscopy. — 2004. —-Vol. 20. №9.—P. 959-963.

Arganoff A.B., Windsor R.J., Talavera F., Andary M.T., Allen K.L., Lorenzo P.T., Kaplan R.J. Medial Collateral and Lateral Collateral Ligament Injury : Medscape, 2013. URL:

http://emedicine.medscape.com/article/307959-overview (дата обращения: 07/13).

Awerbuch M.S. The clinical utility of ultrasonography for rotator cuff disease, shoulder impingement syndrome and subacromial bursitis // Med J Aust. — 2008. — Vol. 188. № 1. — P. 50-53.

Aydingoz U., Firat A.K., Atay O.A., Doral M.N. MR imaging of meniscal bucket-handle tears: a review of signs and their relation to arthroscopic classification // Eur Radiol. — 2003. — Vol. 13. № 3. — P. 618-625. Banerjee M., Muller-Hubenthal J., Grimme S., Balke M., Bouillon В., Lefering R., Gossmann A., Shafizadeh S. Moderate value of non-contrast magnetic resonance imaging after non-dislocating shoulder trauma // Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. —2014.

Beggs I. Shoulder ultrasound // Semin Ultrasound CT MR. — 2011. — Vol.

32. №2, —P. 101-113.

Beltran J., Bencardino J., Padron M., Shankman S., Beltran L., Ozkarahan G. The middle glenohumeral ligament: normal anatomy, variants and pathology // Skeletal Radiol. — 2002. — Vol. 31. № 5. — P. 253-262. Bergin D., Schweitzer M.E. Indirect magnetic resonance arthrography // Skeletal Radiol. — 2003. — Vol. 32. № 10. — P. 551-558. Bianchi S., Martinoli C., Bianchi-Zamorani M., Valle M. Ultrasound of the joints//Eur Radiol. — 2002. — Vol. 12. № 1. —P. 56-61. Bigliani L.U., Kelkar R., Flatow E.L., Pollock R.G., Mow V.C. Glenohumeral stability. Biomechanical properties of passive and active stabilizers // Clin Orthop Relat Res. — 1996. — № 330. — P. 13-30. Bigliani L.U., Morrison D.S., April E.W. The morphology of acromion and its relationship to rotator cuff tears // Orthop. Trans. — 1986. — Vol. 10. — P. 228.

Binkert C.A., Verdun F.R., Zanetti M., Pfirrmann C.W., Hodler J. CT arthrography of the glenohumeral joint: CT fluoroscopy versus conventional CT and fluoroscopy—comparison of image-guidance techniques // Radiology. —2003. —Vol. 229. № 1.—P. 153-158.

89. Binkert C.A., Zanetti M., Hodler J. Patient's assessment of discomfort during MR arthrography of the shoulder // Radiology. — 2001. — Vol. 221. № 3.

— P. 775-778.

90. Blanchard T.K., Bearcroft P.W., Constant C.R., Griffin D.R., Dixon A.K. Diagnostic and therapeutic impact of MRI and arthrography in the investigation of full-thickness rotator cuff tears // Eur Radiol. — 1999. — Vol. 9. №4. — P. 638-642.

91. Blum A., Coudane H., Mole D. Gleno-humeral instabilities // Eur Radiol. — 2000. — Vol. 10. № 1. — P. 63-82.

92. Bohndorf K., Kilcoyne R.F. Traumatic injuries: imaging of peripheral musculoskeletal injuries // Eur Radiol. — 2002. — Vol. 12. № 7. — P. 1605-1616.

93 Bongers P.M. The cost of shoulder pain at work // BMJ. — 2001. — Vol. 322. №7278.—P. 64-65.

94. Bonza J.E., Fields S.K., Yard E.E., Dawn Comstock R. Shoulder injuries among United States high school athletes during the 2005-2006 and 20062007 school years // J Athl Train. — 2009. — Vol. 44. № 1. — P. 76-83.

95. Boone J.L., Arciero R.A. Management of failed instability surgery: how to get it right the next time // Orthop Clin North Am. — 2010. — Vol. 41. № 3.

— P. 367-379.

96. Brossmann J., Preidler K.W., Pedowitz R.A., White L.M., Trudell D., Resnick D. Shoulder impingement syndrome: influence of shoulder position on rotator cuff impingement - an anatomic study // AJR Am J Roentgenol.

— 1996. —Vol. 167. №6.—P. 1511-1515.

97. Brox J.I. Regional musculoskeletal conditions: shoulder pain // Best Pract Res Clin Rheumatol. —2003, —Vol. 17.№ 1.—P. 33-56.

98. Budoff J.E., Nirschl R.P., Ilahi O.A., Rodin D.M. Internal impingement in the etiology of rotator cuff tendinosis revisited // Arthroscopy. — 2003. — Vol. 19. №8. —P. 810-814.

99. Burbank K.M., Stevenson J.H., Czarnecki G.R., Dorfman J. Chronic shoulder pain: part I. Evaluation and diagnosis // Am Fam Physician. — 2008. — Vol. 77. № 4. — P. 453^60.

100. Burkart A.C., Debski R.E. Anatomy and function of the glenohumeral ligaments in anterior shoulder instability // Clin Orthop Relat Res. — 2002.

— №400. —P. 32-39.

101. Buttaci C.J., Stitik T.P., Yonclas P.P., Foye P.M. Osteoarthritis of the acromioclavicular joint: a review of anatomy, biomechanics, diagnosis, and treatment // Am J Phys Med Rehabil. — 2004. — Vol. 83. № 10. — P. 791797.

102. Calis M., Akgun K., Birtane M., Karacan I., Calis H., Tuzun F. Diagnostic values of clinical diagnostic tests in subacromial impingement syndrome // Ann Rheum Dis. — 2000. — Vol. 59. № 1. — P. 44-47.

103. Chambler A.F., Emery R.J. Acromial morphology: the enigma of terminology // Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. — 1997. — Vol. 5. № 4. —P. 268-672.

104. Chandnani V.P., Yeager T.D., DeBerardino T., Christensen K., Gagliardi J.A., Heitz D.R., Baird D.E., Hansen M.F. Glenoid labral tears: prospective evaluation with MRI imaging, MR arthrography, and CT arthrography // AJR Am J Roentgenol. — 1993. — Vol. 161.№6, —P. 1229-1235.

105. Chang D., Mohana-Borges A., Borso M., Chung C.B. SLAP lesions: anatomy, clinical presentation, MR imaging diagnosis and characterization // Eur J Radiol. — 2008. — Vol. 68. № 1. — P. 72-87.

106. Chen A.L., Joseph T.N., Zuckerman J.D. Rheumatoid arthritis of the shoulder//J Am Acad Orthop Surg.—2003.— Vol. 11. № 1. — P. 12-24.

107. Chuang T.Y., Adams C.R., Burkhart S.S. Use of preoperative three-dimensional computed tomography to quantify glenoid bone loss in shoulder instability // Arthroscopy. — 2008. — Vol. 24. № 4. — P. 376-382.

108. Codman E.A. The shoulder; rupture of the supraspinatus tendon and other lesions in or about the subacromial bursa. — Boston, Mass. : T. Todd company, 1934. — liii, 513, 29 p.

109. Codsi M.J. The painful shoulder: when to inject and when to refer // Cleve Clin J Med. — 2007. — Vol. 74. № 7. — P. 473-474, 477-478, 480^182 passim.

110. Coghlan J.A., Buchbinder R., Green S., Johnston R.V., Bell S.N. Surgery for rotator cuff disease // Cochrane Database Syst Rev. — 2008. — № 1. — P. CD005619.

111. Coumas J.M., Waite R.J., Goss T.P., Ferrari D.A., Kanzaria P.K., Pappas A.M. CT and MR evaluation of the labral capsular ligamentous complex of the shoulder // AJR Am J Roentgenol. — 1992. — Vol. 158. № 3. — P. 591-597.

112. Crass J.R., Craig E.V. Noninvasive imaging of the rotator cuff // Orthopedics. — 1988. — Vol. 11. № 1. — P. 57-64.

113. Croft P., Pope D., Silman A. The clinical course of shoulder pain: prospective cohort study in primary care. Primary Care Rheumatology Society Shoulder Study Group // BMJ. — 1996. — Vol. 313. № 7057. — P. 601-602.

114. De Filippo M., Bertellini A., Sverzellati N., Pogliacomi F., Costantino C., Vitale M., Zappia M., Corradi D., Garlaschi G., Zompatori M. Multidetector computed tomography arthrography of the shoulder: diagnostic accuracy and indications // Acta Radiol. — 2008. — Vol. 49. № 5. — P. 540-549.

115. de Winter A.F., Jans M.P., Scholten R.J., Deville W., van Schaardenburg D., Bouter L.M. Diagnostic classification of shoulder disorders: interobserver agreement and determinants of disagreement // Ann Rheum Dis. — 1999. — Vol. 58. № 5. — P. 272-277.

116. Dibb M.J., Noble D.J., Wong L.L., Peh W.C. Comparison of supraspinatus tendon and glenohumeral joint axes in MR imaging of the shoulder // Skeletal Radiol. — 2000. — Vol. 29. № 7. — P. 397-401.

117. Dinnes J., Loveman E., Mclntyre L., Waugh N. The effectiveness of diagnostic tests for the assessment of shoulder pain due to soft tissue

disorders: a systematic review // Health Technol Assess. — 2003. — Vol. 7. №29. —P. iii, 1-166.

118. Dorrestijn O., Stevens M., Winters J.C., van der Meer K., Diercks R.L. Conservative or surgical treatment for subacromial impingement syndrome? A systematic review // J Shoulder Elbow Surg. — 2009. — Vol. 18. № 4. — P. 652-660.

119. Dwyer T., Petrera M., Bleakney R., Theodoropoulos J.S. Shoulder instability in ice hockey players: incidence, mechanism, and MRI findings // Clin Sports Med. — 2013. — Vol. 32. № 4. — P. 803-813.

120. Edelman R.R., Hesselink J., Zlatkin M.B., Crues J.V. Clinical Magnetic resonance Imaging. 3rd Edition. —Philadelphia : Elsevier Science, 2006. — 3824 p.

121. Edelson J.G., Taitz C. Anatomy of the coraco-acromial arch. Relation to degeneration of the acromion // J Bone Joint Surg Br. — 1992. — Vol. 74. №4, —P. 589-594.

122. Endo K., Ikata T., Katoh S., Takeda Y. Radiographic assessment of scapular rotational tilt in chronic shoulder impingement syndrome // J Orthop Sci. — 2001. — Vol. 6. № 1. — P. 3-10.

123. Euller-Ziegler L., Bardin T. The "bone and joint decade" will turn the spotlight on rheumatic diseases worldwide from 2000 to 2010 // Joint Bone Spine. — 2000a. — Vol. 67. № 1. — P. 5-7.

124. Euller-Ziegler L., Bardin T. Les rhumatismes, enjeu mondial de la prochaine decennie (2000-2010) : la decennie des os et des articulations (bone and joint decade) // Revue du Rhumatisme. — 2000b. — Vol. 67. № 1. — P. 11-13.

125. Fallahi F., Green N., Gadde S., Jeavons L., Armstrong P., Jonker L. Indirect magnetic resonance arthrography of the shoulder; a reliable diagnostic tool for investigation of suspected labral pathology // Skeletal Radiol. — 2013. — Vol. 42. № 9. — P. 1225-1233.

126. Ferrari F.S., Governi S., Burresi F., Vigni F., Stefani P. Supraspinatus tendon tears: comparison of US and MR arthrography with surgical correlation // Eur Radiol. — 2002. — Vol. 12. № 5. — P. 1211-1217.

127. Fornage B. Musculoskeletal Ultrasound. - Churchill Livingstone, 1995. -246 p.

128. Fritz J., Fishman E.K., Fayad L.M. MDCT Arthrography of the Shoulder // Semin Musculoskelet Radiol. — 2014. — Vol. 18. № 4. — P. 343-351.

129. Gold R.H., Seeger L.L., Yao L. Imaging shoulder impingement // Skeletal Radiol. — 1993. — Vol. 22. № 8. — P. 555-561.

130. Graichen H., Bonel H., Stammberger T., Flaubner M., Rohrer H., Englmeier K.H., Reiser M., Eckstein F. Three-dimensional analysis of the width of the subacromial space in healthy subjects and patients with impingement syndrome // AJR Am J Roentgenol. — 1999. — Vol. 172. № 4. — P. 10811086.

131. Grainger A.J., Elliott J.M., Campbell R.S., Tirman P.F., Steinbach L.S., Genant H.K. Direct MR arthrography: a review of current use // Clin Radiol.

— 2000. —Vol. 55. №3. — P. 163-176.

132. Green S., Buchbinder R., Glazier R., Forbes A. Systematic review of randomised controlled trials of interventions for painful shoulder: selection criteria, outcome assessment, and efficacy // BMJ. — 1998. — Vol. 316. № 7128. —P. 354-360.

133. Greenspan A. Orthopedic Imaging: A Practical Approach. - Wolters Kluwer Health, 2011.-1008 p.

134. Griffith J.F., Antonio G.E., Tong C.W., Ming C.K. Anterior shoulder dislocation: quantification of glenoid bone loss with CT // AJR Am J Roentgenol. —2003. —Vol. 180. №5, —P. 1423-1430.

135. Griffith J.F., Yung P.S., Antonio G.E., Tsang P.H., Ahuja A.T., Chan K.M. CT compared with arthroscopy in quantifying glenoid bone loss // AJR Am J Roentgenol. — 2007. — Vol. 189. № 6. — P. 1490-1493.

136. Guermazi A., Jomaah N., Hayashi D., Jarraya M., Silva J.R., Jr., Niu J., Almusa E., Landreau P., Roemer F.W. MR arthrography of the shoulder: Optimizing pulse sequence protocols for the evaluation of cartilage and labrum // Eur J Radiol. — 2014. — Vol. 83. № 8. — P. 1421-1428.

137. Gulacti U., Can C., Erdogan M.O., Lok U., Buyukaslan H. Posttraumatic persistent shoulder pain: Superior labrum anterior-posterior (SLAP) lesions // Am J Case Rep. — 2013. — Vol. 14. — P. 308-310.

138. Hedtmann A., Fett H. [Ultrasonography of the shoulder in subacromial syndromes with disorders and injuries of the rotator cuff] // Orthopade. — 1995. — Vol. 24. № 6. — P. 498-508.

139. Hill C.L., Gill T.K., Shanahan E.M., Taylor A.W. Prevalence and correlates of shoulder pain and stiffness in a population-based study: the North West Adelaide Health Study // Int J Rheum Dis. — 2010. — Vol. 13. № 3. — P. 215-222.

140. Hodler J., Fretz C.J., Terrier F., Gerber C. Rotator cuff tears: correlation of sonographic and surgical findings // Radiology. — 1988. — Vol. 169. № 3.

— P. 791-794.

141. Hoenecke H.R., Jr., Hermida J.C., Flores-Hernández C., D'Lima D.D. Accuracy of CT-based measurements of glenoid version for total shoulder arthroplasty // J Shoulder Elbow Surg. — 2010. — Vol. 19. № 2. — P. 166171.

142. Holzapfel K., Waldt S., Bruegel M., Paul J., Heinrich P., Imhoff A.B., Rummeny E.J., Woertler K. Inter- and intraobserver variability of MR arthrography in the detection and classification of superior labral anterior posterior (SLAP) lesions: evaluation in 78 cases with arthroscopic correlation // Eur Radiol. — 2010. — Vol. 20. № 3. — P. 666-673.

143. Fluber D.J., Sauter R., Mueller E., Requardt H., Weber H. MR imaging of the normal shoulder // Radiology. — 1986. — Vol. 158. № 2. — P. 405408.

144. Hugo P.C., Newberg A.H., Newman J.S., Wetzner S.M. Complications of Arthrography // Semin Musculoskelet Radiol. — 1998. — Vol. 2. № 4. — P. 345-348.

145. Hurschler C., Wulker N., Mendila M. The effect of negative intraarticular pressure and rotator cuff force on glenohumeral translation during simulated active elevation // Clin Biomech (Bristol, Avon). — 2000. — Vol. 15. № 5.

— P. 306-314.

146. Iannotti J.P. Rotator cuff disorders: evaluation and treatment. : American Academy of Orthopaedic Surgeons, 1991. - 88 p.

147. Iannotti J.P., Zlatkin M.B., Esterhai J.L., Kressel H.Y., Dalinka M.K., Spindler K.P. Magnetic resonance imaging of the shoulder. Sensitivity, specificity, and predictive value // J Bone Joint Surg Am. — 1991. — Vol. 73. № 1. —P. 17-29.

148. Iqbal H.J., Rani S., Mahmood A., Brownson P., Aniq H. Diagnostic value of MR arthrogram in SLAP lesions of the shoulder // Surgeon. — 2010. — Vol. 8. №6. —P. 303-309.

149. Jacobson J.A., Lancaster S., Prasad A., van Holsbeeck M.T., Craig J.G., Kolowich P. Full-thickness and partial-thickness supraspinatus tendon tears: value of US signs in diagnosis // Radiology. — 2004. — Vol. 230. № 1. — P. 234-342.

150. Jee W.H., McCauley T.R., Katz L.D., Matheny J.M., Ruwe P.A., Daigneault J.P. Superior labral anterior posterior (SLAP) lesions of the glenoid labrum: reliability and accuracy of MR arthrography for diagnosis // Radiology. — 2001.—Vol. 218. № 1. —P. 127-132.

151. Jerosch J. [Subacromial denervation as a treatment modality for patients with subacromial pathology] // Z Orthop Ihre Grenzgeb. — 2002. — Vol. 140. №4. —P. 381-384.

152. Jerosch J., Castro W.H., Sons H.U., Moersler M. [Etiology of sub-acromial impingement syndrome—a biomechanical study] // Beitr Orthop Traumatol.

— 1989. — Vol. 36. № 9. — P. 411-418.

153. Jerosch J., Marquardt M., Winkelmann W. [Ultrasound documentation of translational movement of the shoulder joint. Normal values and pathologic findings] // Ultraschall Med. — 1991. — Vol. 12. № 1. — P. 31-35.

154. Jobe F.W., Kvitne R.S., Giangarra C.E. Shoulder pain in the overhand or throwing athlete. The relationship of anterior instability and rotator cuff impingement // Orthop Rev. — 1989. — Vol. 18. № 9. — P. 963-975.

155. Jung J.Y., Ha D.H., Lee S.M., Blacksin M.F., Kim K.A., Kim J.W. Displaceability of SLAP lesion on shoulder MR arthrography with external rotation position // Skeletal Radiol. — 2011. — Vol. 40. № 8. — P. 10471055.

156. Jung J.Y., Jee W.FI., Park M.Y., Lee S.Y., Kim Y.S. SLAP tears: diagnosis using 3-T shoulder MR arthrography with the 3D isotropic turbo spin-echo space sequence versus conventional 2D sequences // Eur Radiol. — 2013. — Vol. 23. №2. —P. 487-495.

157. Jung J.Y., Jee W.H., Park M.Y., Lee S.Y., Kim Y.S. Supraspinatus tendon tears at 3.0 T shoulder MR arthrography: diagnosis with 3D isotropic turbo spin-echo SPACE sequence versus 2D conventional sequences // Skeletal Radiol.—2012. —Vol.41.№ 11. —P. 1401-1410.

158. Jung J.Y., Yoon Y.C., Yi S.K., Yoo J., Choe B.K. Comparison study of indirect MR arthrography and direct MR arthrography of the shoulder // Skeletal Radiol. — 2009. — Vol. 38. № 7. — P. 659-367.

159. Kappe T., Elsharkawi M., Floren M., Reichel H., Cakir B. Plain radiographs have limited sensitivity for glenohumeral cartilage lesions // Orthopedics. — 2010.—Vol. 33.№5.

160. Karels C.H., Bierma-Zeinstra S.M., Verhagen A.P., Koes B.W., Burdorf A. Sickness absence in patients with arm, neck and shoulder complaints presenting in physical therapy practice: 6 months follow-up // Man Ther. — 2010.—Vol. 15. № 5. —P. 476-481.

161. Kaura D.R., Schweitzer M.E., Weishaupt D., Morrison W.B. Optimization of indirect arthrography of the knee by application of external heat: initial experience // J Magn Reson Imaging. — 2005. — Vol. 22. № 6. — P. 810812.

162. Keidan I., Givon U., Berkenstadt H., Perel A. Venous air embolus during arthrography in a child: vital signs changes illustrated by the automated data recording system // Paediatr Anaesth. — 2002. — Vol. 12. № 4. — P. 362364.

163. Kelly S.M., Brittle N., Allen G.M. The value of physical tests for subacromial impingement syndrome: a study of diagnostic accuracy // Clin Rehabil. — 2010. — Vol. 24. № 2. — P. 149-158.

164. Koziak A., Chuang M.J., Jancosko J.J., Burnett K.R., Nottage W.M. Magnetic resonance arthrography assessment of the superior labrum using the BLC system: age-related changes mimicking SLAP-2 lesions // Skeletal Radiol. — 2014. — Vol. 43. № 8. — P. 1065-1070.

165. Krief O.P. MRI of the rotator interval capsule // AJR Am J Roentgenol. — 2005. — Vol. 184. № 5. — P. 1490-1494.

166. Lee J.H., Van Raalte V., Malian V. Diagnosis of SLAP lesions with Grashey-view arthrography // Skeletal Radiol. — 2003. — Vol. 32. № 7. — P. 388-395.

167. Lee S.U., Lang P. MR and MR arthrography to identify degenerative and posttraumatic diseases in the shoulder joint // Eur J Radiol. — 2000. — Vol. 35. №2.—P. 126-135.

168. Leijon O., Wahlstrom J., Mulder M. Prevalence of self-reported neck-shoulder-arm pain and concurrent low back pain or psychological distress: time-trends in a general population, 1990-2006 // Spine (Phila Pa 1976). — 2009. —Vol. 34. № 17. —P. 1863-1868.

169. Lenza M., Buchbinder R., Takwoingi Y., Johnston R.V., Hanchard N.C., Faloppa F. Magnetic resonance imaging, magnetic resonance arthrography and ultrasonography for assessing rotator cuff tears in people with shoulder

pain for whom surgery is being considered // Cochrane Database Syst Rev.

— 2013. — Vol. 9. — P. CD009020.

170. Leroux J.L., Codine P., Thomas E., Pocholle M., Mailhe D., Blotman F. Isokinetic evaluation of rotational strength in normal shoulders and shoulders with impingement syndrome // Clin Orthop Relat Res. — 1994. — №304. —P. 108-115.

171. Levine W.N. Shoulder Instability. Current Conceps: Saunders, — 2010. — 104 p.

172. Link T.M., Steinbach L.S., Ghosh S., Ries M., Lu Y., Lane N., Majumdar S. Osteoarthritis: MR imaging findings in different stages of disease and correlation with clinical findings // Radiology. — 2003. — Vol. 226. № 2.

— P. 373-381.

173. Lo I.K., Parten P.M., Burkhart S.S. Combined subcoracoid and subacromial impingement in association with anterosuperior rotator cuff tears: An arthroscopic approach // Arthroscopy. — 2003. — Vol. 19. № 10. — P. 1068-1078.

174. Loew R., Kreitner K.F., Runkel M., Zoellner J., Thelen M. MR arthrography of the shoulder: comparison of low-field (0.2 T) vs high-field (1.5 T) imaging // Eur Radiol. — 2000. — Vol. 10. № 6. — P. 989-996.

175. Lugo R., Kung P., Ma C.B. Shoulder biomechanics // Eur J Radiol. — 2008.

— Vol. 68. № 1. — P. 16-24.

176. MacDonald P.B., Clark P., Sutherland K. An analysis of the diagnostic accuracy of the Hawkins and Neer subacromial impingement signs // J Shoulder Elbow Surg. — 2000. — Vol. 9. № 4. — P. 299-301.

177. Maeurer J., Flaig W. Imaging strategies for the shoulder. — Stuttgart; New York : Thieme, 2004. — xii, 168 p.

178. Magarelli N., Milano G., Sergio P., Santagada D.A., Fabbriciani C., Bonomo L. Intra-observer and interobserver reliability of the 'Pico' computed tomography method for quantification of glenoid bone defect in anterior shoulder instability // Skeletal Radiol. — 2009. — Vol. 38. № 11.

— P. 1071-1075.

179. Magee T. MR versus MR arthrography in detection of supraspinatus tendon tears in patients without previous shoulder surgery // Skeletal Radiol. — 2014. —Vol. 43. № 1. —P. 43-48.

180. Magee T., Shapiro M., Rodriguez J., Williams D. MR arthrography of postoperative knee: for which patients is it useful? // Radiology. — 2003. — Vol. 229. № 1. —P. 159-163.

181. Magee T., Williams D., Mani N. Shoulder MR arthrography: which patient group benefits most? // AJR Am J Roentgenol. — 2004. — Vol. 183. № 4.

— P. 969-974.

182. Martinoli C., Bianchi S., Dahmane M., Pugliese F., Bianchi-Zamorani M.P., Valle M. Ultrasound of tendons and nerves // Eur Radiol. — 2002. — Vol. 12. № 1. — P. 44-55.

183

184

185

186

187

188

189

190

191

192

193

194

195

196

197

Matthieu J.C., Rutten M., Spaargaren G.J. Detection of rotator cuff tears: the value of MRI following ultrasound // Eur Radiol. — 2010. — Vol. 20. — P. 450^157.

Mayerhofer M.E., Breitenseher M.J. [Impingement syndrome of the shoulder] // Radiologe. — 2004. — Vol. 44. № 6. — P. 569-577. McLaughlin Н.1., Asherman E.G. Lesions of the musculotendinous cuff of the shoulder. IV. Some observations based upon the results of surgical repair // J Bone Joint Surg Am. — 1951. — Vol. 33. № A: 1. — P. 76-86. McRae R. Clinical orthopaedic examination. 6th — Edinburgh ; New York : Churchill Livingstone, 2010. — viii, 323 p.

Mehta S., Gimbel J.A., Soslowsky L.J. Etiologic and pathogenetic factors for rotator cuff tendinopathy // Clin Sports Med. — 2003. — Vol. 22. № 4.

— P. 791-812.

Milosavljevic J., Elvin A., Rahme H. Ultrasonography of the rotator cuff: a comparison with arthroscopy in one-hundred-and-ninety consecutive cases // Acta Radiol. — 2005. — Vol. 46. № 8. — P. 858-865. Monu J.U., Pope T.L., Jr., Chabon S.J., Vanarthos W.J. MR diagnosis of superior labral anterior posterior (SLAP) injuries of the glenoid labrum: value of routine imaging without intraarticular injection of contrast material //AJRAm J Roentgenol.— 1994.—Vol. 163. №6. —P. 1425-1429. Morag Y., Jacobson J.A., Miller В., De Maeseneer M., Girish G., Jamadar D. MR imaging of rotator cuff injury: what the clinician needs to know // Radiographics. — 2006. — Vol. 26. № 4. — P. 1045-1065. Morrison W.B. Indirect MR arthrography: concepts and controversies // Semin Musculoskelet Radiol. — 2005. — Vol. 9. № 2. — P. 125-134. Mura N., O'Driscoll S.W., Zobitz M.E., Heers G., Jenkyn T.R., Chou S.M., Haider A.M., An K.N. The effect of infraspinatus disruption on glenohumeral torque and superior migration of the humeral head: a biomechanical study // J Shoulder Elbow Surg. — 2003. — Vol. 12. № 2. — P. 179-184.

Murrell G.A., Walton J.R. Diagnosis of rotator cuff tears // Lancet. — 2001.

— Vol. 357. № 9258. — P. 769-770.

Nakatani Т., Fujita K., Iwasaki Y., Sakai H., Kurosaka M. MRI-negative rotator cuff tears // Magn Reson Imaging. — 2003. — Vol. 21. № 1. — P. 41-45.

Neer C.S., 2nd. Anterior acromioplasty for the chronic impingement syndrome in the shoulder: a preliminary report // J Bone Joint Surg Am. — 1972. —Vol. 54. № 1, — P. 41-50.

Neer C.S., 2nd. Impingement lesions // Clin Orthop Relat Res. — 1983. — № 173.—P. 70-77.

Neumann C.H., Holt R.G., Steinbach L.S., Jahnke A.H., Jr., Petersen S.A. MR imaging of the shoulder: appearance of the supraspinatus tendon in asymptomatic volunteers // AJR Am J Roentgenol. — 1992. — Vol. 158. № 6. —P. 1281-1287.

198. New Zealand Guidelines Group. The Diagnosis and Management of Soft Tissue Shoulder Injuries and Related Disorders: Best practice evidence-based guidelines. 2004. — 86 p.

199. Nyman T., Mulder M., Iliadou A., Svartengren M., Wiktorin C. Physical workload, low back pain and neck-shoulder pain: a Swedish twin study // Occup Environ Med. — 2009. — Vol. 66. № 6. — P. 395-401.

200. O'Connor P.J., Rankine J., Gibbon W.W., Richardson A., Winter F., Miller J.H. Interobserver variation in sonography of the painful shoulder // J Clin Ultrasound. —2005. —Vol. 33. №2, —P. 53-56.

201. Ogata S., Uhthoff H.K. Acromial enthesopathy and rotator cuff tear. A radiologic and histologic postmortem investigation of the coracoacromial arch // Clin Orthop Relat Res. — 1990. — № 254. — P. 39-48.

202. Ogul H., Kantarci M., Topal M., Karaca L., Tuncer K., Pirimoglu B., Okur A., Yildirim O.S., Levent A. Extra-articular contrast material leaks into locations unrelated to the injection path in shoulder MR arthrography // Eur Radiol. — 2014. — Vol. 24. № 10. — P. 2606-2613.

203. Oh C.H., Schweitzer M.E., Spettell C.M. Internal derangements of the shoulder: decision tree and cost-effectiveness analysis of conventional arthrography, conventional MRI, and MR arthrography // Skeletal Radiol. — 1999.—Vol. 28. № 12. —P. 670-678.

204. Ottenheijm R.P., Jansen M.J., Staal J.B., van den Bruel A., Weijers R.E., de Bie R.A., Dinant G.J. Accuracy of diagnostic ultrasound in patients with suspected subacromial disorders: a systematic review and meta-analysis // Arch Phys Med Rehabil. — 2010. — Vol. 91. № 10. — P. 1616-1625.

205. Pandya N.K., Colton A., Webner D., Sennett B., Huffman G.R. Physical examination and magnetic resonance imaging in the diagnosis of superior labrum anterior-posterior lesions of the shoulder: a sensitivity analysis // Arthroscopy. — 2008. — Vol. 24. № 3. — P. 311-317.

206. Papatheodorou A., Ellinas P., Takis F., Tsanis A., Maris I., Batakis N. US of the shoulder: rotator cuff and non-rotator cuff disorders // Radiographics. — 2006. — Vol. 26. № 1,— P. e23.

207. Park Y.H., Lee J.Y., Moon S.H., Mo J.H., Yang B.K., Hahn S.H., Resnick D. MR arthrography of the labral capsular ligamentous complex in the shoulder: imaging variations and pitfalls // AJR Am J Roentgenol. — 2000. — Vol. 175. №3. —P. 667-672.

208. Parmar H., Jhankaria B., Maheshwari M., Singrakhia M., Shanbag S., Chawla A., Deshpande S. Magnetic resonance arthrography in recurrent anterior shoulder instability as compared to arthroscopy: a prospective comparative study // J Postgrad Med. — 2002. — Vol. 48. № 4. — P. 270273; discussion 273-274.

209. Paulson M.M., Watnik N.F., Dines D.M. Coracoid impingement syndrome, rotator interval reconstruction, and biceps tenodesis in the overhead athlete // Orthop Clin North Am. — 2001. — Vol. 32. № 3. — P. 485-493, ix.

210

211

212

213

214

215

216

217

218

219

220

221

222

223

224

Pavic R., Margetic P., Bensic M., Brnadic R.L. Diagnostic value of US, MR and MR arthrography in shoulder instability // Injury. — 2013. — Vol. 44. Suppl 3. — P. 526-532.

Peetrons P. Ultrasound of muscles // Eur Radiol. — 2002. — Vol. 12. № 1.

— P. 35^13.

Penny J.N., Welsh R.P. Shoulder impingement syndromes in athletes and their surgical management // Am J Sports Med. — 1981. — Vol. 9. № 1. — P. 11-15.

Perdikakis E., Drakonaki E., Maris T., Karantanas A. MR arthrography of

the shoulder: tolerance evaluation of four different injection techniques //

Skeletal Radiol. — 2013. — Vol. 42. № 1. — P. 99-105.

Pink M.M., Tibone J.E. The painful shoulder in the swimming athlete //

Orthop Clin North Am. — 2000. — Vol. 31. № 2. — P. 247-261.

Pope T.L., Harris J.H. Harris & Harris' Radiology of Emergency Medicine. :

Wolters Kluwer Health, 2012.

Prato N., Peloso D., Franconeri A., Tegaldo G., Ravera G.B., Silvestri E., Derchi L.E. The anterior tilt of the acromion: radiographic evaluation and correlation with shoulder diseases // Eur Radiol. — 1998. — Vol. 8. № 9. — P. 1639-1646.

Pribicevic M., Pollard H. Rotator cuff impingement // J Manipulative Physiol Ther. — 2004. — Vol. 27. № 9. — P. 580-590. Prickett W.D., Teefey S.A., Galatz L.M., Calfee R.P., Middleton W.D., Yamaguchi K. Accuracy of ultrasound imaging of the rotator cuff in shoulders that are painful postoperatively // J Bone Joint Surg Am. — 2003.

— Vol. 85-A. № 6. — P. 1084-1089.

Read J.W., Perko M. Shoulder ultrasound: diagnostic accuracy for impingement syndrome, rotator cuff tear, and biceps tendon pathology // J Shoulder Elbow Surg. — 1998. — Vol. 7. № 3. — P. 264-271. Reilly P., Macleod I., Macfarlane R., Windley J., Emery R.J. Dead men and radiologists don't lie: a review of cadaveric and radiological studies of rotator cuff tear prevalence // Ann R Coll Surg Engl. — 2006. — Vol. 88. № 2, —P. 116-121.

Ricchetti E.T., Ciccotti M.C., Ciccotti M.G., Williams G.R., Jr., Lazarus M.D. Sensitivity of preoperative magnetic resonance imaging and magnetic resonance arthrography in detection of panlabral tears of the glenohumeral joint // Arthroscopy. — 2013. — Vol. 29. № 2. — P. 274-279. Robb G., Arroll B., Reid D., Goodyear-Smith F. Summary of an evidence-based guideline on soft tissue shoulder injuries and related disorders. Part 1: Assessment // J Prim Health Care. — 2009a. —Vol. 1. № 1. —P. 36-41. Robb G., Arroll B., Reid D., Goodyear-Smith F. Summary of an evidence-based guideline on soft tissue shoulder injuries and related disorders. Part 2: Management // J Prim Health Care. — 2009b. — Vol. 1. № 1. — P. 42-49. Rockwood C.A., Lyons F.R. Shoulder impingement syndrome: diagnosis, radiographic evaluation, and treatment with a modified Neer acromioplasty // J Bone Joint Surg Am. — 1993. — Vol. 75. № 3. — P. 409^124.

225. Rodosky M.W., Harner C.D., Fu F.FI. The role of the long head of the biceps muscle and superior glenoid labrum in anterior stability of the shoulder // Am J Sports Med. — 1994. —Vol. 22. № 1. —P. 121-130.

226. Roger B., Skaf A., Flooper A.W., Lektrakul N., Yeh L., Resnick D. Imaging findings in the dominant shoulder of throwing athletes: comparison of radiography, arthrography, CT arthrography, and MR arthrography with arthroscopic correlation // AJR Am J Roentgenol. — 1999. — Vol. 172. № 5. —P. 1371-1380.

227. Roodman W.U. Etiologies of shoulder impingement syndrome in competitive swimmers // Chiro Spts Med. — 1989. — Vol. 3. № 2. — P. 27-31.

228. Rybak L.D., La Rocca Vieira R., Recht M., Shepard T., Wiggins G., Babb J., Glaser C. Preliminary study of 1.5-T MR arthrography of the shoulder with 3D isotropic intermediate-weighted turbo spin echo // AJR Am J Roentgenol.—2012. —Vol. 199.№ 1.—P. W107-113.

229. Salek K.M., Mannan M., Chowdhury A.Z., Haque M.A., Kaiser M.S., Nabi S., Ferdousee R.A., Paul B.K., Ahmed S.M., Khan M., Begum M. Comparison between ultrasound and plain X-ray in evaluating the cause of shoulder pain // Mymensingh Med J. — 2011. — Vol. 20. № 1. — P. 16-21.

230. Sanders T.G., Morrison W.B., Miller M.D. Imaging techniques for the evaluation of glenohumeral instability // Am J Sports Med. — 2000. — Vol. 28. №3. —P. 414-434.

231. Sarkar K., Taine W., Uhthoff H.K. The ultrastructure of the coracoacromial ligament in patients with chronic impingement syndrome // Clin Orthop Relat Res. — 1990. — № 254. — P. 49-54.

232. Schaeffeler C., Waldt S., Bauer J.S., Kirchhoff C., Haller B., Schroder M., Rummeny E.J., Imhoff A.B., Woertler K. MR arthrography including abduction and external rotation images in the assessment of atraumatic multidirectional instability of the shoulder // Eur Radiol. — 2014. — Vol. 24. №6, —P. 1376-1385.

233. Schreinemachers S.A., van der Flulst V.P., Willems W.J., Bipat S., van der Woude H.J. Detection of partial-thickness supraspinatus tendon tears: is a single direct MR arthrography series in ABER position as accurate as conventional MR arthrography? // Skeletal Radiol. — 2009. — Vol. 38. № 10. —P. 967-975.

234. Schulz C.U., Maier M., Glaser C., Anetzberger H., Muller-Gerbl M. [Pathologic glenohumeral stress distribution in calcific tendinosis of the supraspinatus] // Z Orthop Ihre Grenzgeb. — 2006. — Vol. 144. № 3. — P. 311-315.

235. Sebro R., Oliveira A., Palmer W.E. MR Arthrography of the Shoulder: Technical Update and Clinical Applications // Semin Musculoskelet Radiol. — 2014. —Vol. 18. №4. —P. 352-364.

236. Sharma P., Morrison W.B., Cohen S. Imaging of the shoulder with arthroscopic correlation // Clin Sports Med. — 2013. — Vol. 32. № 3. — P. 339-359.

237,

238

239

240

241

242,

243,

244

245

246

247

248

249

250

251

Shrestha D., Sharma U.K., Mohammad R., Dhoju D. The role of ultrasonography in detection and localization of radiolucent foreign body in soft tissues of extremities // JNMA J Nepal Med Assoc. — 2009. — Vol. 48. № 173.—P. 5-9.

Silva L., Andreu J.L., Munoz P., Pastrana M., Millan I., Sanz J., Barbadillo C., Fernandez-Castro M. Accuracy of physical examination in subacromial impingement syndrome // Rheumatology (Oxford). — 2008. — Vol. 47. № 5.—P. 679-683.

Singh R.B., Flunter J.C., Smith K.L. MRI of shoulder instability: state of the art // Curr Probl Diagn Radiol. — 2003. — Vol. 32. № 3. — P. 127-134. Skare O., Schroder C.P., Reikeras O., Mowinckel P., Brox J.I. Efficacy of labral repair, biceps tenodesis, and diagnostic arthroscopy for SLAP lesions of the shoulder: a randomised controlled trial // BMC Musculoskelet Disord.

— 2010. —Vol. 11. —P.228.

Speed C. Shoulder pain // BMJ Clinical evidence. — 2006.

Spick C., Szolar D.H., Reittner P., Preidler K.W., Tillich M. MR

arthrography of the shoulder: do we need local anesthesia? // Eur J Radiol.

— 2014. — Vol. 83. № 6. — P. 980-983.

Stabler A. Impingement and rotator cuff disease // Imaging of the shoulder : techniques and applications Davies A.M., Hodler J., Baudrez V. — Berlin etc.: Springer, 2006. — P. X, 331 S.

Steinbach L.S., Palmer W.E., Schweitzer M.E. Special focus session. MR arthrography // Radiographics. — 2002. — Vol. 22. № 5. — P. 1223-1246. Stevenson J.H., Trojian T. Evaluation of shoulder pain // J Fam Pract. — 2002. — Vol. 51. № 7. — P. 605-611.

Stoller D.W. Magnetic resonance imaging in orthopaedics and sports medicine. 3rd — Philadelphia : Lippincott Williams & Wilkins, 2007. — 2 v. (xiii, 2161, 56 p.)

Stuart M.J., Azevedo A.J., Cofield R.H. Anterior acromioplasty for treatment of the shoulder impingement syndrome // Clin Orthop Relat Res.

— 1990. — №260. — P. 195-200.

Takagishi K., Makino K., Takahira N., Ikeda T., Tsuruno K., Itoman M. Ultrasonography for diagnosis of rotator cuff tear // Skeletal Radiol. — 1996. — Vol. 25. № 3. — P. 221-224.

Tasu J.P., Miquel A., Rocher L., Molina V., Gagey O., Blery M. MR evaluation of factors predicting the development of rotator cuff tears // J Comput Assist Tomogr. — 2001. — Vol. 25. № 2. — P. 159-163. Ticker J.B., Bigliani L.U., Soslowsky L.J., Pawluk R.J., Flatow E.L., Mow V.C. Inferior glenohumeral ligament: geometric and strain-rate dependent properties // J Shoulder Elbow Surg. — 1996. — Vol. 5. № 4. — P. 269279.

Ugas M.A., Huynh B.H., Fox M.G., Patrie J.T., Gaskin C.M. MR arthrography: impact of steroids, local anesthetics, and iodinated contrast material on gadolinium signal intensity in phantoms at 1.5 and 3.0 T // Radiology. — 2014. — Vol. 272. № 2. — P. 475^183.

252. Uhthoff H.K., Sano H. Pathology of failure of the rotator cuff tendon // Orthop Clin North Am. — 1997. — Vol. 28. № 1. — P. 31-41.

253. Uhthoff H.K., Sarkar K. [Anatomy and pathology of the rotator cuff] // Orthopade. — 1995. — Vol. 24. № 6. — P. 468-474.

254. Uhthoff U.K., Sarkar K. Classification and definition of tendinopathies // Clin Sports Med. — 1991. — Vol. 10. № 4. — P. 707-720.

255. Urwin M., Symmons D., Allison T., Brammah T., Busby H., Roxby M., Simmons A., Williams G. Estimating the burden of musculoskeletal disorders in the community: the comparative prevalence of symptoms at different anatomical sites, and the relation to social deprivation // Ann RheumDis. — 1998. — Vol. 57. № 11.—P. 649-655.

256. Vahlensieck M. MRI of the shoulder // Eur Radiol. — 2000. — Vol. 10. № 2. —P. 242-249.

257. Vahlensieck M., Genant H.K., Reiser M. MRI of the musculoskeletal system. - Thieme, 2000. —P. 47-75.

258. van der Heijden G.J., van der Windt D.A., de Winter A.F. Physiotherapy for patients with soft tissue shoulder disorders: a systematic review of randomised clinical trials // BMJ. — 1997. — Vol. 315. № 7099. — P. 2530.

259. van der Heijden G.J., van der Windt D.A., Kleijnen J., Koes B.W., Bouter L.M. Steroid injections for shoulder disorders: a systematic review of randomized clinical trials // Br J Gen Pract. — 1996. — Vol. 46. № 406. — P. 309-316.

260. van der Windt D.A., Koes B.W., Boeke A.J., Deville W., De Jong B.A., Bouter L.M. Shoulder disorders in general practice: prognostic indicators of outcome // Br J Gen Pract. — 1996. — Vol. 46. № 410. — P. 519-523.

261. van der Windt D.A., Koes B.W., de Jong B.A., Bouter L.M. Shoulder disorders in general practice: incidence, patient characteristics, and management // Ann Rheum Dis. — 1995. — Vol. 54. № 12. — P. 959-964.

262. Vande Berg B.C., Malghem J., Poilvache P., Maldague B., Lecouvet F.E. Meniscal tears with fragments displaced in notch and recesses of knee: MR imaging with arthroscopic comparison // Radiology. — 2005. — Vol. 234. №3. —P. 842-850.

263. Vazquez J., Kassarjian A. MRI of shoulder trauma // Semin Musculoskelet Radiol. — 2006. — Vol. 10. № 4. — P. 268-283.

264. Wagner S.C., Schweitzer M.E., Morrison W.B., Fenlin J.M., Jr., Bartolozzi A.R. Shoulder instability: accuracy of MR imaging performed after surgery in depicting recurrent injury—initial findings // Radiology. — 2002. — Vol. 222. № 1, —P. 196-203.

265. Waldt S., Burkart A., Imhoff A.B., Bruegel M., Rummeny E.J., Woertler K. Anterior shoulder instability: accuracy of MR arthrography in the classification of anteroinferior labroligamentous injuries // Radiology. — 2005. — Vol. 237. № 2. — P. 578-583.

180 > O^

266. Walsworth M.K., Mills J.T., 3rd;- Michener L.A. Diagnosing suprascapular neuropathy in patients with shoulder dysfunction: a report of 5 cases // Phys Ther. — 2004. — Vol. 84. № 4. — P. 359-372.

267. Westhoff B., Wild A., Werner A., Schneider T., Kahl V., Krauspe R. The value of ultrasound after shoulder arthroplasty // Skeletal Radiol. — 2002. — Vol. 31. № 12.—P. 695-701.

268. Wiener S.N., Seitz W.Ii., Jr. Sonography of the shoulder in patients with tears of the rotator cuff: accuracy and value for selecting surgical options // AJR Am J Roentgenol. — 1993. — Vol. 160. № 1. — P. 103-107; discussion 109-110.

269. Winters J.C., Sobel J.S., Groenier K.H., Arendzen J.H., Meyboom-de Jong B. The long-term course of shoulder complaints: a prospective study in general practice // Rheumatology (Oxford). — 1999. — Vol. 38. № 2. — P. 160-163.

270. Wong P.L., Tan H.C. A review on frozen shoulder // Singapore Med J. — 2010. — Vol. 51. № 9. — P. 694-697.

271. Woodward T.W., Best T.M. The painful shoulder. Part I: Clinical evaluation // Am Fam Physician. — 2000. — Vol. 61. № 10. — P. 3079-3088.

272. Woolf A.D., Pfleger B. Burden of major musculoskeletal conditions // Bull World Health Organ.— 2003. — Vol. 81. №9. —P. 646-656.

273. Yanagawa T., Goodwin C.J., Shelburne K.B., Giphart J.E., Torry M.R., Pandy M.G. Contributions of the individual muscles of the shoulder to glenohumeral joint stability during abduction // J Biomech Eng. — 2008. — Vol. 130. №2,—P. 021024.

274. Yu J.S., Ashman C.J., Jones G. The POLPSA lesion: MR imaging findings with arthroscopic correlation in patients with posterior instability // Skeletal Radiol. — 2002. — Vol. 31. № 7. — P. 396-399.

275. Zlatkin M.B., Iannotti J.P., Roberts M.C., Esterhai J.L., Dalinka M.K., Kressel H.Y., Schwartz J.S., Lenkinski R.E. Rotator cuff tears: diagnostic performance of MR imaging // Radiology. — 1989. — Vol. 172. № 1. — P. 223-229.

276. Zlatkin M.B., Sanders T.G. Magnetic resonance imaging of the glenoid labrum // Radiol Clin North Am. — 2013. — Vol. 51. № 2. — P. 279-297.

277. Zuckerman J.D., Matsen F.A., 3rd. Complications about the glenohumeral joint related to the use of screws and staples // J Bone Joint Surg Am. — 1984.—Vol. 66. №2. —P. 175-180.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.