Возможности совмещенной позитронно-эмиссионной и компьютерной томографии в диагностике и стадировании рака легкого тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.13, кандидат медицинских наук Лепёхин, Иван Васильевич

  • Лепёхин, Иван Васильевич
  • кандидат медицинских науккандидат медицинских наук
  • 2011, Санкт-Петербург
  • Специальность ВАК РФ14.01.13
  • Количество страниц 190
Лепёхин, Иван Васильевич. Возможности совмещенной позитронно-эмиссионной и компьютерной томографии в диагностике и стадировании рака легкого: дис. кандидат медицинских наук: 14.01.13 - Лучевая диагностика, лучевая терапия. Санкт-Петербург. 2011. 190 с.

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Лепёхин, Иван Васильевич

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ДИАГНОСТИКИ РАКА ЛЕГКОГО (обзор литературы).

1.1. Современные подходы к определению рака легкого, его этиологии, патоморфогенезу, классификации и стадированию.

1.2. Клиническая, лабораторная и инструментальная диагностика рака легкого.

1.3. Возможности и проблемы выявления рака легкого методами лучевой диагностики.

1.3.1. Роль и возможности рентгеновских методик в диагностике рака легкого.

1.3.2. Роль и возможности рентгеновской компьютерной томографии в диагностике рака легкого.

1.3.3. Роль и возможности МРТ в диагностике рака легкого.

1.3.4. Роль и возможности ультразвуковых методик исследования в диагностике рака легкого.

1.3.5. Роль и возможности радионуклидных методов визуализации в диагностике рака легкого.

1.3.5.1. Возможности ОФЭКТ в диагностике рака легкого.

1.3.5.2. ПЭТ и совмещенная ПЭТ/КТ в диагностике и стадировании рака легкого.

ГЛАВА 2. КЛИНИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Общая характеристика обследованных больных.

2.1.1. Возрастной и половой состав обследованных больных центральным и периферическим раком легкого.

2.1.2. Клиническая картина центрального и периферического рака легкого у обследованных больных.

2.2. Клинико-инструментальные и лучевые методы исследования.

2.3. Усовершенствованная методика совмещённой ПЭТ/КТ тела.

2.4. Статистическая обработка полученных данных.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОВМЕЩЕННОЙ ПОЗИТРОННО-ЭМИССИОННОЙ И КОМПЬЮТЕРНОЙ ТОМОГРАФИИ В ДИАГНОСТИКЕ И СТАДИРОВАНИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАКА ЛЕГКОГО.

3.1. Результаты совмещенной ПЭТ/КТ в диагностике и оценке местной распространенности центрального рака легкого.

3.2. Результаты совмещенной ПЭТ/КТ в оценке поражения регионарных лимфатических узлов у больных центральным раке легкого.

3.3. Результаты совмещенной ПЭТ/КТ в диагностике отдаленного метастазирования центрального рака легкого.

3.4. Результаты стадирования центрального рака легкого методом совмещенной ПЭТ/КТ.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОВМЕЩЕННОЙ ПОЗИТРОННО-ЭМИССИОННОЙ И КОМПЬЮТЕРНОЙ ТОМОГРАФИИ В ДИАГНОСТИКЕ И СТАДИРОВАНИИ ПЕРИФЕРИЧЕСКОГО РАКА ЛЕГКОГО.

4.1. Результаты совмещенной ПЭТ/КТ в диагностике и оценке местной распространенности периферического рака легкого.

4.2. Результаты совмещенной ПЭТ/КТ в оценке поражения регионарных лимфатических узлов у больных периферическим раком легкого.

4.3. Результаты совмещенной ПЭТ/КТ в диагностике отдаленного метастазирования периферического рака легкого.

4.4. Результаты стадирования периферического рака легкого методом совмещенной ПЭТ/КТ.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ВЫВОДЫ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Лучевая диагностика, лучевая терапия», 14.01.13 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возможности совмещенной позитронно-эмиссионной и компьютерной томографии в диагностике и стадировании рака легкого»

Актуальность проблемы

Рак легкого (PJI) является одной из важнейших социальных проблем XXI века, что обусловлено неуклонным ростом заболеваемости, высокими показателями смертности, большими экономическими затратами на лечение (Давыдов М.И., 2004; Alberg A. et al., 2005; Kunitoh Н. et al., 2007).

Ежегодно в мире раком легкого заболевают 1-1,2 млн человек, и рак легкого остается лидирующей причиной смерти от онкологических заболеваний в мире. В Российской Федерации ежегодно регистрируется около 63 тыс. новых случаев рака легкого, что составляет в структуре заболеваемости у мужчин 22% и у женщин 4% (Давыдов М.И. и соавт., 2008; Jemal A. et al., 2010).

Показатели 5-летней выживаемости при раке легкого выглядят весьма удручающе: даже в странах с самым высоким стандартом здравоохранения они составляют всего 15%, а при среднем уровне развития медицины эта цифра едва достигает 5-7% (Van Iersel С. et al., 2007).

Точное определение стадии заболевания, выбор адекватной тактики лечения и его эффективность зависят от возможности своевременного получения полной и объективной информации о локализации опухолевого процесса, а также его распространенности.

Лучевые методы исследования имеют важное значение в диагностике и стадировании рака легкого (Харченко В. П. и соавт., 2003; Барчук А.А. и соавт., 2009).

В настоящее время общепризнанно, что основным лучевым методом стадирования рака легкого является КТ (Тюрин И.Е., 2003). Применяя метод КТ, возможно оценить местное распространение опухоли, а также определить вовлеченность лимфатических узлов и других органов в опухолевый процесс. Вместе с тем, возможности КТ в точном определении стадии рака легкого ограничены. Провести дифференциальную диагностику между доброкачественной гиперплазией и метастатическим поражением увеличенных лимфатических узлов на основе данных КТ затруднительно. При использовании данных КТ наблюдается тенденция к общей недооценке распространенности опухолевого процесса.

Разработка и внедрение в клиническую практику методов ядерной медицины позволили сделать значительный шаг вперёд в преодолении существующих сложностей (Станжевский А.А., 2004; Гранов A.M.и соавт., 2008). Данные методы обладают высокой чувствительностью в выявлении опухолевой патологии, но при их применении затруднено определение анатомических структур. Низкая специфичность, вследствие невозможности установить анатомическую причину повышения активности радиофармпрепарата, создаёт дополнительные трудности. Кроме того, диагностическая точность может уменьшаться из-за физиологической неспецифической активности радиофармпрепарата (Imam S., 2005).

Одним из новейших достижений лучевой диагностики является совмещённая ПЭТ/КТ, значительно расширяющая диагностические возможности при раке легкого, и делающая этот метод достаточно перспективным и успешно внедряемым в клиническую практику. Одновременное получение морфо-функциональной картины при опухолевом процессе за время несравнимо меньшее, чем по отдельности ПЭТ и КТ, стало возможным благодаря совмещенной ПЭТ/КТ. Кроме того, появляется возможность исследования «всего тела». Этот высокотехнологичный неинвазивный метод лучевой диагностики позволяет не только выявить опухоль, но и точно определить её распространенность, а также наличие возможных регионарных и отдаленных метастазов. Данные, полученные при ПЭТ/КТ помогают клиницисту сформировать наиболее правильное представление о распространенности опухолевого процесса и выбрать индивидуальную тактику лечения больного.

Однако существует ряд диагностических трудностей. Например, накопление радиофармпрепарата может наблюдаться при лимфоаденопатии воспалительного характера (Messa С. et al., 2004).

Имеющиеся в зарубежной литературе сведения по применению совмещенной ПЭТ/КТ в торакальной онкологии зачастую носят противоречивый характер (Devaraj A. et al., 2007; De Wever W. et al., 2007). He в полной мере разработаны вопросы методики, семиотики, дифференциальной диагностики, и показания к применению совмещённой ПЭТ/КТ у больных раком легкого. Не дана оценка ПЭТ/КТ в определении стадии рака легкого.

В отечественной литературе публикации по данному вопросу единичные.

Целью настоящего исследования явилось улучшение диагностики и стадирования рака легкого за счет проведения совмещённой ПЭТ/КТ тела.

Для этого были поставлены следующие задачи:

1. Усовершенствовать методику проведения совмещённой ПЭТ/КТ тела у больных раком легкого на совмещённом ПЭТ/КТ сканере «Биограф», Siemens (Германия).

2. Изучить ПЭТ/КТ-семиотику центрального и периферического рака легкого.

3. Оценить информативность совмещённой ПЭТ/КТ и КТ в оценке поражения внутригрудных лимфатических узлов и отдаленного метастазирова-ния у больных раком легкого.

4. Определить эффективность совмещённой ПЭТ/КТ в диагностике и стадировании рака легкого.

5. Определить показания к проведению ПЭТ/КТ у больных раком легкого.

Научная новизна

Изучены и оценены диагностические возможности комбинированного рентгенорадионуклидного метода - совмещённой ПЭТ/КТ с ФДГ - в диагностике и стадировании рака легкого.

Научная новизна исследования состоит в обосновании целесообразности применения совмещенной позитронно-эмиссионной и компьютерной томографии с 18-фтордезоксиглюкозой в диагностике и стадировании рака легкого.

Усовершенствована методика совмещённого ПЭТ/КТ-сканирования у больных раком легкого с сопоставлением данных КТ и ПЭТ с ФДГ в ходе одного исследования. Выполнение отсроченного сканирования через 3 часа от введения РФП с целью дифференциальной диагностики рака легкого и неопухолевых заболеваний, метастатического поражения и реактивной или воспалительной гиперплазии регионарных лимфатических узлов позволяет уменьшить число ложноположительных результатов. При этом установлено, что увеличение значения SUV при отсроченном сканировании в сравнении со значением SUV при первичном сканировании характерно для злокачественного процесса. Для доброкачественного процесса типичным является неизменяющиеся значения SUY при отсроченном сканировании или тенденция к уменьшению значений SUV в сравнении со значением SUV при первичном сканировании.

Совмещенная ПЭТ/КТ у больных центральным раком легкого с вентиляционными нарушениями позволяет дифференцировать опухоль от ателектаза, что невозможно получить при КТ.

Доказано, что диагностическая эффективность совмещенной ПЭТ/КТ у больных центральным и периферическим раком легкого в определении местного распространения первичной опухоли в сравнении с КТ выше, особенно при оценке Т1 - ТЗ критерия. При оценке Т4-критерия местного распространения первичной опухоли показатели диагностической эффективности не отличаются.

Совмещенная ПЭТ/КТ является эффективным методом диагностики поражения регионарных лимфатических узлов размерами менее 10 мм у больных центральным и периферическим раком легкого в сравнении с КТ. Высокоинформативным признаком метастатического поражения регионарных лимфатических узлов при совмещенной ПЭТ/КТ является накопление РФП даже без увеличения их размеров.

Совмещенная ПЭТ/КТ позволяет определять поражение органов при отдаленном метастазировании рака легкого до появления структурных изменений, выявляемых при КТ.

Выполнение совмещенной ПЭТ/КТ позволило уточнить стадию опухолевого процесса у 30% больных центральным и периферическим раком легкого.

Практическая значимость.

Результаты работы могут быть использованы при обследовании больных раком легкого на различных этапах диагностики заболевания. Проведенные исследования показали, что применение совмещённой ПЭТ/КТ при первичной диагностике РЛ позволяет существенно улучшить оценку распространённости опухолевого процесса у больных раком легкого, что в свою очередь способствует осуществлению адекватных лечебных мероприятий.

Совмещенное ПЭТ/КТ исследование позволяет своевременно выявить метастатическое поражение различных органов у больных раком легкого до появления структурных изменений при КТ и, как следствие, изменить стадию опухолевого процесса, что приводит к выбору оптимальной тактики лечения пациентов.

Внедрение в клиническую практику совмещённой ПЭТ/КТ позволяет отказаться от раздельного применения нескольких методов лучевой диагностики: УЗИ, КТ, ПЭТ или ОФЭКТ, и тем самым, значительно сократить время диагностического процесса.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Проведение совмещённой ПЭТ/КТ с одновременным получением и сравнением анатомических (КТ) и функциональных (ПЭТ) данных позволяет точно установить или изменить стадию опухолевого процесса по системе ТОМ у больных злокачественными опухолями легкого. С наибольшей достоверностью позволяет установить опухолевый рост у больных раком легкого, в том числе, и при невозможности его диагностики другими лучевыми методами. При центральном и периферическом раке легкого более высокими показателями диагностической эффективности, чем КТ, ПЭТ/КТ обладает в оценке Т1-ТЗ критерия. При оценке Т4-критерия их возможности равны.

2. Совмещённая ПЭТ/КТ является эффективным методом оценки поражения регионарных лимфатических узлов и в выявлении отдаленных метастазов. Для метастатического поражения регионарных лимфатических узлов характерным является гиперметаболизм РФП даже без увеличения их размеров. Применение совмещенной ПЭТ/КТ позволяет выявить отдаленное мета-стазирование рака легкого, не определяемое при применении других методов лучевой диагностики.

3. Показаниями к проведению совмещенной ПЭТ/КТ при подозрении на опухоль легкого являются:

- подтверждение опухолевой природы образования, выявленного с помощью традиционных лучевых методов диагностики;

- определение местной распространенности первичной опухоли;

- оценка поражения регионарных лимфатических узлов у больных центральным и периферическим раком легкого;

- определение отдаленного метастазирования у больных центральным и периферическим раком легкого

- определение распространенности опухолевого процесса (стадирова-ние рака легкого) с целью выбора оптимальной тактики лечения пациентов.

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на: научно-практических конференциях на кафедре рентгенологии и радиологии (СПб., 2008, 2009, 2010, 2011); Невском радиологическом форуме «Новые горизонты» (СПб., 2009); конференции в ГВКГ им. Бурденко «Актуальные проблемы оказания специализированной медицинской помощи в условиях стационара и применение стационарзамещающих технологий (М., 2009); конференции, посвященной 80-летию кафедры рентгенологии и радиологии ВМедА (СПб.,

2009); заседании Санкт-Петербургского радиологического общества (СПб.,

2010).

По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, из них 2 - в изданиях, определённых Перечнем ВАК Министерства образования и науки РФ. Внедрено 2 рационализаторских предложения (№ 12426 / 9 от 17 ноября 2010г., № 12427 / 9 от 17 ноября 2010 г.)

Объем и структура диссертации:

Диссертационная работа изложена на 190 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, обсуждения результатов, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 207 источников (81 отечественных и 126 иностранных). Работа содержит 26 таблиц, 34 рисунка.

Похожие диссертационные работы по специальности «Лучевая диагностика, лучевая терапия», 14.01.13 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Лучевая диагностика, лучевая терапия», Лепёхин, Иван Васильевич

161 выводы

1. Совмещенная ПЭТ/КТ, выполняемая по усовершенствованной методике с применением отсроченного сканирования, повышает эффективность диагностики рака легкого и является наиболее информативным методом в стадировании злокачественных опухолей легкого по системе TNM. Одновременное получение и сравнение анатомических (КТ) и функциональных (ПЭТ) изображений позволяет наиболее точно установить стадию опухолевого процесса у больных раком легкого. У 30% больных центральным и периферическим раком легкого результаты совмещенной ПЭТ/КТ позволяют изменить стадию заболевания.

2. ПЭТ/КТ-семиотика центрального рака легкого характеризуется образованием в корне легкого, чаще округлой формы, с нечеткими, неровными контурами, однородной структуры с повышенным метаболизмом ФДГ (SUV - 9,3±4,8). При периферическом раке легкого при ПЭТ/КТ выявляется соли-тарное образование в паренхиме легкого, чаще округлой формы, с нечеткими, неровными контурами, преимущественно однородной структуры с повышенным метаболизмом ФДГ (SUV - 11,1±4,5).

3 .В оценке местной распространенности первичной опухоли у больных центральным и периферическим раком легкого более высокими, чем КТ, показателями диагностической эффективности ПЭТ/КТ обладает в оценке Т1-ТЗ критерия. В уточнении Т4-критерия распространения первичной опухоли их возможности равны.

4. Высокоинформативным признаком метастатического поражения регионарных лимфатических узлов у больных центральным и периферическим раком легкого, выявляемым при совмещенной ПЭТ/КТ, является накопление РФП даже без увеличения их размеров. Чувствительность, специфичность и точность совмещенной ПЭТ/КТ и КТ в оценке поражения регионарных лимфатических узлов у больных центральным раком легкого составили: 92,0%; 96,6%о, 96,0%) и 59,4%; 87,0%; 79,4%, у больных периферическим раком легкого - 91,9%; 96,9%; 95,8% и 58,8%; 84,2%; 77,6%; соответственно.

5. Совмещенная ПЭТ/КТ позволяет выявить отдаленные метастазы у больных центральным и периферическим раком легкого. Для метастазов характерна определенная ПЭТ/КТ-семиотика, которая обусловлена их локализацией, изменением размеров, формы, контуров и плотностных характеристик, определяемых при КТ и метаболизма ФДГ при ПЭТ. Метод совмещенной ПЭТ/КТ позволяет определить наличие метастатического поражения в тех случаях, когда морфологическая картина по данным КТ остается в пределах нормы.

6. Показаниями к проведению совмещенной ПЭТ/КТ при подозрении на опухоль легкого являются:

- подтверждение опухолевой природы очагового поражения или узла, выявленного с помощью традиционных лучевых методов диагностики;

- определение местной распространенности первичной опухоли;

- оценка поражения регионарных лимфатических узлов у больных раком легкого;

- определение отдаленного метастазирования у больных раком легкого;

- определение распространенности опухолевого процесса (стадирова-ние рака легкого) с целью выбора оптимальной тактики лечения пациентов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Совмещенную ПЭТ/КТ целесообразно проводить всем больным, у которых по данным рентгенологического и/или КТ исследования выявлены признаки опухоли легкого для уточнения локализации, распространенности новообразования, оценки состояния регионарных лимфатических узлов и выявления возможного отдаленного метастазирования.

2. При выполнении ПЭТ/КТ тела необходимо учитывать уровень физиологического накопления РФП в различных органах и тканях. Важно учитывать наличие у пациентов сахарного диабета и определять уровень глюкозы в крови до исследования.

3. Применение отсроченного сканирования с оценкой изменения значения SUV целесообразно проводить для дифференциальной диагностики доброкачественных, воспалительных и злокачественных изменений у больных с подозрением на рак легкого.

4. При оценке поражения регионарных лимфатических узлов, прежде всего, следует обращать внимание на данные ПЭТ, в первую очередь - на характер и интенсивность накопления РФП, поскольку метаболические изменения при раке легкого являются более надежным критерием метастатического поражения регионарных лимфатических узлов, чем морфологические изменения при КТ. Денситометрическая и качественная характеристика по данным КТ проводится во вторую очередь.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Лепёхин, Иван Васильевич, 2011 год

1. Акопов, А.Л. Эффективность компьютерной томографии при местно-распространенном немелкоклеточном раке легкого / А.Л. Акопов // Вопросы онкологии. -2001. Т. 47, № 5. - С.580-583.

2. Акопов, А.Л. Недостатки и противоречия современной системы стадирования рака легкого / А.Л. Акопов // Вопросы онкологии. -2006. Т. 52, № 1. -С.107-111.

3. Антипанова, H.A. Риск развития рака трахеи, бронхов, легкого у жителей крупного центра черной металлургии / H.A. Антипанова // Пульмонология. 2007. - № 1. - С. 95-99.

4. Астраханцев, Ф.А. Рентгенодиагностика рака легкого и его морфологических вариантов / Ф.А. Астраханцев // Вестник рентгенологии и радиологии. 2004.-№ 3. - С. 26-31.

5. Барчук, A.C. Скрининг рака легкого / A.C. Барчук, А.И. Арсеньев, Е.В. Левченко // Вопросы онкологии. 2009. - Т. 55, № 1. - С. 7-14.

6. Бисенков, Л.Н. Хирургия рака легкого в далеко зашедших стадиях заболевания / Л.Н. Бисенков, C.B. Гришаков, С.А. Шалаев. СПб.: Гиппократ, 1998.-384 с.

7. Вагнер, Р.И. Влияние фактора наследственности на течение и результаты лечения рака легкого / Р.И. Вагнер, A.C. Барчук, E.H. Имянитов и др. // Медицинский академический журнал. 2006. - Т. 6, № 1. - С. 174-183.

8. Власов, Н.К. Рентгенодиагностика рака легкого / Н.К. Власов, Ю.В. Буковская, К.Ю.Васильев и др. // Лечащий врач 2005 - № 11- С. 20-29.

9. Власов, П.В. Лучевая диагностика заболеваний органов грудной полости. М.: Видар, 2006. - 311с.

10. Воробьев, A.B. Комбинированное лечение немелкоклеточного рака легкого 3 стадии с неоадъювантной химиотерапией и интраоперационнымоблучением на фоне радиосенсибилизации: Автореферат дисс. . канд. мед. наук // A.B. Воробьев. Томск, 2010. - 23 с.

11. Гамова, Е.В. Периферический рак легкого в MP-изображении / Е.В. Гамова, Н.В. Нуднов // Вестник рентгенологии и радиологии. 2005. - № 4 . -С. 24-28.

12. Гамова, Е.В. Возможности МРТ в дифференциальной диагностике периферического рака легкого и воспалительных изменений / Е.В. Гамова, Н.В. Нуднов // Вестник рентгенологии и радиологии. 2006. - № 4. - С. 1923.

13. Гервас, П.А. Роль интронного полиморфизма гена-онкосупрессора р53 в риске развития рака легкого / П.А. Гервас, М.В. Васильева, А.Ю. Добродеев и др. // СОЖ. 2008. - Прил. № 1.- С. 34-35.

14. Гранов, A.M. Применение позитронной эмиссионной томографии с 18f-фтордезоксиглюкозой в клинической онкологии / A.M. Гранов, JI.A. Тютин, М.С. Тлостанова и др. // Вопросы онкологии. 2003. - Т. 49, № 5. - С. 563-573.

15. Гранов, A.M. Позитронная эмиссионная томография: руководство для врачей / под ред. A.M. Гранова, Л.А. Тютина. СПб.: Фолиант, 2008. - 368 с.

16. Давыдов, М.И. Энциклопедия клинической онкологии: основные средства и методы диагностики и лечения злокачественных новообразований:руководство для практикующих врачей / под ред. М.И. Давыдова. — М.: РЛС, 2004.- 1536 с.

17. Давыдов, М.И. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2006 г. / М.И. Давыдов, Е.М. Аксель // Вестник РОНЦ им.

18. H. Н. Блохина РАМН. 2008. - Т. 19, № 2 (прил. 1). - С. 8-152.

19. Давыдов, М.И. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2007 г. / М.И. Давыдов, Е.М. Аксель // Вестник РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН. 2009. - Т. 20, № 3 (прил. 1). - С. 8-156.

20. Залесский, В.Н. Совмещенная позитронная эмиссионная и рентгеновская компьютерная томография новый метод неинвазивной диагностики / В.Н. Залесский, О.Б. Дынник, М.Н. Жайворонок // Онкология. 2008 - №1.-С. 94-99.

21. Заплатников, К.Л. Позитронно-эмиссионная томография в онкологии / К. Л. Заплатников, К. Мендель, Н. Деберт и др. // Клиническая медицина. -2003. -№ 12.-С. 13-21.

22. Имянитов, E.H. Рак легкого в начале 21 века / Е. Н. Имянитов // Русский медицинский журнал. 2007. - Т. 15, № 5 . - С. 400-406.

23. Ищенко, Б.И. Лучевая диагностика для торакальных хирургов, руководство для врачей / под ред. Б.И. Ищенко, Л.Н. Бисенкова, И.Е. Тюрина. -СПб.: издательство «Деан», 2001. 346 с.

24. Казакевич, В.И. Алгоритм диагностики злокачественных опухолей легкого / В.И. Казакевич // Ультразвуковая и функциональная диагностика. -2003. -№3.~ С. 141

25. Колосов, Е.Н Ранние симптомы центрального рака легкого / E.H. Колосов, В.Я. Лаптев // Вестник новых медицинских технологий. 2008. - Т. 15, №2.-С. 155-156.

26. Колпинский, Г.И. Лучевая диагностика метастатического поражения надпочечников / Г.И. Колпинский // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2001. - № 3. - С.39-43.

27. Королева, И. М. Комлексная лучевая диагностика рака легкого / И. М. Королева // Consilium medicum. 2007. - Т. 9, № 3. - С. 91-97.

28. Костеников, H.A. Двенадцатилетний опыт использования ПЭТ в клинической практике (достижения и перспективы развития) / H.A. Костеников, A.M. ГрановЛ.А. Тютин, и др. // Вестник рентгенологии и радиологии, 2008.-№ 1,-С. 10-18.

29. Котляров, П.М. Возможности рентгеновской компьютерной томографии в диагностике центрального рака легкого / П.М. Котляров, В.П. Харченко, H.A. Глаголев // Вопросы онкологии. 2000. - Т. 46, № 6 - С. 686689.

30. Котляров, П.М. Лучевые методы в диагностике заболеваний органов дыхания / П.М. Котляров // Русский медицинский журнал. 2001. - Т. 9, № 5.-С. 197-200.

31. Левченко, Е.В. Проблемы стадирования и оценки эффективности лечения НМРЛ / Е.В. Левченко // Практическая онкология. 2006. - Т. 7, № 3. -С. 138-144.

32. Левченко, Е.В. Скрининг рака легкого / Е.В. Левченко // Практическая онкология.-2010.-Т. 11, №2.-С. 88-95.

33. Ловягин, E.B. Компьютерная и магнитно-резонансная томография в стадировании рака легкого / Е.В. Ловягин, H.A. Митрофанов // Вопросы онкологии. 2002. - Т. 48, № 6. - С. 656-660.

34. Лориган, П. Рак легкого: пер. с англ. / П. Лориган. М.: ООО «Рид эл-сивер», 2009. - 196 с.

35. Малашенко, A.B. Рак легкого у шахтеров урановых рудников осадочного месторождения / A.B. Малашенко // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2005. - Т. 50, № 6. - С. 10-12.

36. Михайлов, М.К. Комплексная диагностика костных метастазов рака легкого / М.К. Михайлов, A.B. Ларюков, C.B. Андриенко и др. // Казанский медицинский журнал. 2003. - Т. 84, №3. - С. 180-183.

37. Некрасова, О.В. Применение дикарбамина при проведении платиносо-держащих схем у больных раком легкого / О.В. Некрасова, H.A. Шахназаров, Е.А. Чертов и др. // Вопросы онкологии. 2011. - Т. 57, № 3. - С. 366368.

38. Орлов, C.B. Симптоматика, диагностика и стадирование немелкокле-точного рака легкого / C.B. Орлов // Практическая онкология. 2000. - № 3. -С. 8-16.

39. Осадчий, A.C. Компьютерная обработка аналоговых рентгенологических изображений в дифференциальной диагностике очаговых пораженийорганов грудной клетки / A.C. Осадчий, И.П. Королюк // Медицинская визуализация. 2008. - № 4. - С. 133-137.

40. Перельман, М. Рак легкого / М. Перельман // Врач. 2001. - № 9. - С. 11-16.

41. Петерсон, С.Б. Рак легкого: состояние проблемы / С.Б. Петерсон, А.И. Беневский // Атмосфера. Пульмонология и аллергология 2004. - № 4. - С. 9-11.

42. Полоцкий, Б.Е. Рак легкого некоторые аспекты клиники, диагностики и лечения / Б.Е. Полоцкий // Русский медицинский журнал. - 2005. - Т. 13, №23.-С. 1521-1530.

43. Полоцкий, Б.Е. Рак легкого: руководство для практических врачей / под ред. Б.Е. Полоцкого, М.И. Давыдова. М.: РЛС-2005. - 300 с.

44. Портной, Л.М. Место цифровой рентгенофлюорографии в выявлении легочной патологии в условиях практического здравоохранения РФ / Л.М. Портной, Е.И. Вяткина, A.B. Фадиев и др. // Вестник рентгенологии и радиологии. 2003. - № 3. - С. 4-12.

45. Портной, Л.М. Роль компьютерной томографии в повседневной практике муниципального здравоохранения Российской Федерации / Л.М. Портной, В. Ю. Семенов, А.Г. Крушинский // Вестник рентгенологии и радиологии. 2004.-№ 3. - С. 4-15.

46. Прокоп, М. Спиральная и многослойная компьютерная томография: в 2 т. / М. Прокоп, М. Галански; пер. с англ. под ред. А.В.Зубарева, Ш.Ш. Шо-темора. М.: МЕДпресс-информ, 2007. - Т.2. - 712 с.

47. Рахматуллина, И.Р. Заболеваемость раком легкого в республике Башкортостан: ретроспективные данные / И.Р. Рахматуллина, Х.Х. Ганцева, Д.М. Габитова // Пульмонология. 2010. - № 6. - С. 24-27.

48. Реброва, О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ Statistica / О.Ю. Реброва. М.: Медиа-Сфера, 2003.-312 с.

49. Ростовцев, М.В. К вопросу о роли компьютерной томографии в алгоритме диагностики рака легкого / М.В. Ростовцев, Л.Б. Богданова, A.B. Ва-женин и др. // Вестник рентгенологии и радиологии. 2003. - № 1- С. 3235.

50. Салливан, Д. Лучевая диагностика и раннее выявление рака легкого / Д. Салливан // Вестник российского онкологического научного центра им. Н. Н. Блохина РАМН. 2006,- Т.17, № 2, прил. 1. - С. 43-46.

51. Сафонов, Д.В. Определение локализации пристеночных образований грудной полости с помощью ультразвукового метода исследования / Д.В. Сафонов, Б.Е. Шахов // Ультразвуковая и функциональная диагностика. -2002.-№3,-С. 20-24.

52. Седых, С.А. Компьютерная томография в первичной диагностике центрального рака легкого / С.А. Седых, Е.И. Кашутина // Медицинская визуализация. 2004. - № 1. - С. 27-33.

53. Седых, С.А. Перспективы применения компьютерной томографии в ранней диагностике центрального рака легкого / С.А. Седых, Е.И. Кашутина, H.A. Рубцова // Российский онкологический журнал. 2007. - № 1- С. 4-9.

54. Станжевский, A.A. Разработка методов совмещения лучевых мульти-модальных изображений и их применение в клинике: Автореф. дисс. . канд. мед. наук / A.A. Станжевский. СПб, 2004. - 22 с.

55. Субраманиан, С. Рамочная конвенция ВОЗ: настоящее и будущее борьбы с курением в России / С. Субраманиан, Р. Шнолль // Вестник Российского онкологического научного центра им. H.H. Блохина РАМН. 2006. - Т. 17, № 2, прил. 1.-С. 63.

56. Трахтенберг, А.Х. Рак легкого: руководство, атлас / А.Х. Трахтенберг,

57. B.И. Чиссов. М.: Гэотар-медиа, 2009. - 656 с.

58. Трахтенберг, А.Х. Клиническая онкопульмонология / А.Х. Трахтенберг, В.И. Чиссов // М.: Гэотар-МЕДИА, 2000. 600 с.

59. Труфанов, Г.Е. Совмещенная позитронно-эмиссионная и компьютерная томография в онкологии / Г.Е. Труфанов, В.В. Рязанов, Н.И. Дергунова и др. // Санкт-Петербург. «Элби-СПб». - 2005. - 124 с.

60. Тюрин, И.Е. Компьютерная томография органов грудной полости / И.Е. Тюрин. СПб, 2003. - 371 с.

61. Тютин, JI.A. Лучевая диагностика в онкологической клинике / Л.А. Тютин, A.A. Станжевский // Вопросы онкологии. 2003. - Т. 49, № 5. - С. 543-554.

62. Федченко, Г.Г. Лучевая и эндоскопическая семиотика рака легкого / Г.Г. Федченко, Н.Е. Чернеховская, В.Г. Андреев и др. // Пульмонология. -2004,-№6.-С. 49-54.

63. Фролова, И.Г. Магнитно-резонансная томография в определении резек-табельности рака легкого / И.Г. Фролова, С.А. Величко // Сибирский онкологический журнал. 2002. - № 1. - С. 25-29.

64. Харченко, В.П. Лучевая диагностика, рентгенологические синдромы и их нозологические трактовки при некоторых заболеваниях легких / В.П. Харченко, П.М. Котляров // Медицинская визуализация. 2003. - № 1. - С. 24-31.

65. Хофер, М. Рентгенологическое исследование грудной клетки. Практическое руководство: пер. с англ. / М. Хофер. М.: Мед. лит., 2008. - 224 с.

66. Чердынцева, Н.В. Генетические и эпигенетические факторы риска возникновения и прогресии рака легкого / Н.В. Чердынцева, Н.В. Севостьяно-ва, В.А. Белявская и др. // Вопросы онкологии: научно-практический журнал. 2005. - Т. 51, № 1. - С. 27-28.

67. Чернеховская, Н.Е. Лучевая и эндоскопическая семиотика рака легкого / Г.Г. Федченко, Н.Е. Чернеховская, O.P. Салпагарова и др. // Пульмонология. 2004. - № 6. - С. 49-54.

68. Чиссов, В.И. Ошибки в диагностике и лечении рака легкого / В.И. Чис-сов // Терапевтический архив. 2001. - Т. 73, № 10. - С. 5-10.

69. Чиссов, В.И. Варианты регионарного метастазирования немелкокле-точного рака легкого и выбор объема медиастинальной лимфаденэктомии / В.И. Чиссов, А.Х. Трахтенберг, Г.А. Франк и др. // Российский онкологический журнал. 2003. - № 2. - С.4-10.

70. Чиссов, В.И. Ошибки в диагностике и лечении злокачественных опухолей легкого/ В.И. Чиссов, А.Х. Трахтенберг, К.И. Колбанов и др. // Терапевтический архив. 2004. - Т. 76, № 10. - С. 5-13.

71. Чиссов, В.И. Онкология: национальное руководство / под ред. В.И. Чиссова, М.И. Давыдова. М.: Гэотар-МЕДИА, 2008. - 1072 с.

72. Шахов, Б.Е. Роль ультразвукового исследования в диагностике периферического рака легкого / Б.Е. Шахов, Д.В. Сафонов // Грудная и сердечнососудистая хирургия. 2003. - № 3. - С. 70-74.

73. Юнкеров, В.И. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований, 2-е изд., доп. / В.И. Юнкеров, С.Г. Григорьев. -СПб.: ВМедА, 2005. 292 с.

74. Alberg, A.J. Epidemiology of lung cancer: looking to the future / A.J. Alberg, M.V. Brock, J.M. Samet // J. Clin. Oncol. 2005. - Vol. 23, N 14. - P. 3175-3785.

75. Allen-Auerbach, M. Standard PET/CT of the chest during shallow breathing is inadequate for comprehensive staging of lung cancer / M. Allen-Auerbach, K. Yeom, J. Park et al. // J. Nucl. Med. 2006. - Vol. 47, N 2. - P. 298-301.

76. Andujar, P. pl6INK4A inactivation mechanisms in non-small-cell lung cancer patients occupationally exposed to asbestos / P. Andujar, J. Wang, A. Desca-tha et al. // Lung Cancer. 2010. - Vol. 67, N 1. - P. 23-30.

77. Antoch, G. Non-small cell lung cancer: dual-modality PET/CT in preoperative staging / G. Antoch, J. Stattaus, A.T. Nemat et al. // Radiology. 2003. -Vol. 229, N2.-P. 526-533.

78. Bar-Shalom, R. Clinical performance of PET/CT in evaluation of cancer: additional value for diagnostic imaging and patient management / R. Bar-Shalom, N. Yefremov, L. Guralnik et al. // J. Nucl. Med. 2003. - Vol. 44, N 8. - Vol. 1200-1209.

79. Bastarrika, G. Early lung cancer detection using spiral computed tomography and positron emission tomography / G. Bastarrika, M.J. Garcia-Velloso, M.D. Lozano et al. // Am. J. Respir. Crit. Care Med. 2005. - Vol. 171, N 12. -P.1378-1383.

80. Beyer, T. A combined PET/CT scanner for clinical oncology / T. Beyer, D.W. Townsend, T. Brun et al. // J. Nucl. Med. 2000. - Vol. 41, N 8. - P. 1369-1379.

81. Bilello, K.S. Epidemiology, etiology, and prevention of lung cancer / K.S. Bilello, S. Murin, R.A. Matthay // Clin. Chest Med. 2002. - Vol. 23, N 1. - P. 1-25.

82. Biswas, G. Brain metastasis evidence based management / G. Biswas, R. Bhagwat, R. Khurana et al. // J. Cancer Res. Ther. - 2006. - Vol. 2, N 1. - P. 513.

83. Blodgett, T.M. PET/CT: form and function / T.M. Blodgett, C.C. Meitzer, D.W. Townsend // Radiology. 2007. - Vol. 242, N 2. - P. 360-385.

84. Bockisch, A. Positron emission tomography/computed tomography— imaging protocols, artifacts, and pitfalls / A. Bockisch, T. Beyer, G. Antoch et al. // Mol. Imaging Biol. 2004. - Vol. 6, N 4. - P. 188-199.

85. Brody, J.S. State of the art. Chronic obstructive pulmonary disease, inflammation, and lung cancer /J.S. Brody, A. Spira // Proc. Am. Thorac. Soc. 2006. -Vol. 3,N6.-P. 535-537.

86. Bruzzi, J.F. Imaging of non-small cell lung cancer of the superior sulcus: part 2: initial staging and assessment of resectability and therapeutic response / J.F. Bruzzi, R. Komaki, G.L. Walsh et al. // Radiographics. 2008. - Vol. 28, N 2.-P. 561-572.

87. Bruzzi, J.F. PET/CT imaging of lung cancer / J.F. Bruzzi, R.F. Munden // J. Thorac. Imaging. 2006. - Vol. 21, N 2. - P. 123-136.

88. Cerfolio, R.J. The role of FDG-PET scan in staging patients with nonsmall cell carcinoma / R.J. Cerfolio, B. Ojha, A.S. Bryant et al. // Ann. Thorac. Surg. 2003. - Vol. 76, N 3. - P. 861-866.

89. Cerfolio, R.J. The accuracy of integrated PET-CT compared with dedicated PET alone for the staging of patients with nonsmall cell lung cancer / R.J. Cerfolio, B. Ojha, A.S. Bryant et al. // Ann. Thorac. Surg. 2004. - Vol. 78, N 3. - P. 1017-1023.

90. Charron, M. Image analysis in patients with cancer studied with a combined PET and CT scanner / M. Charron, T. Beyer, N.N. Bohnen et al. // Clin. Nucl. Med. -2000. Vol. 25, N 11.-P. 905-910.

91. Chen D.L. Advances in positron emission tomographic imaging of lung cancer / D.L., Chen F. Dehdashti // Proc. Am. Thorac. Soc. 2005. - Vol. 2, N 6. -P. 541-544.

92. Coleman, R.E. PET in lung cancer staging / R.E. Coleman // Q. J. Nucl. Med.-2001.-Vol. 45, N3.-P. 231-234.

93. Daniels, C.E. The utility of fluorodeoxyglucose positron emission tomography in the evaluation of carcinoid tumors presenting as pulmonary nodules / C.E. Daniels, V.J. Lowe, M.C. Aubry et al.. // Chest. 2007. - Vol. 131, N 1. - P. 255-260.

94. De Langen, A.J. The size of mediastinal lymph nodes and its relation with metastatic involvement: a meta-analysis / A.J. De Langen, P. Raijmakers, I. Riphagen et al. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2006. - Vol. 29, N 1. - P. 2629.

95. De Wever, W. Detection of extrapulmonary lesions with integrated PET/CT in the staging of lung cancer / W. De Wever, Y. Vankan, S. Stroobants, et al. // Eur. Respir. J. 2007. - Vol. 29, N 5. - P. 995-1002.

96. De Wever, W. Role of integrated PET/CT in the staging of non-small cell lung cancer / W. De Wever // JBR-BTR. 2009. - Vol. 92, N 2. - P. 124-126.

97. Demura, Y. 18F-FDG accumulation with PET for differentiation between benign and malignant lesions in the thorax / Y. Demura, T. Tsuchida, T. Ishizaki et al. // J. Nucl. Med. 2003. - Vol. 44, N 4. - P. 540-548.

98. Devaraj, A. PET/CT in non-small cell lung cancer staging-promises and problems / A. Devaraj, G.J. Cook, D.M. Hansell // Clin. Radiol. 2007. - Vol. 62, N2.-P. 97-108.

99. Devesa, S.S. International lung cancer trends by histologic type: male: female differences diminishing and adenocarcinoma rates rising / S.S. Devesa, F. Bray, A.P. Vizcaino, et al. // Int. J. Cancer. 2005. - Vol. 117, N 2. - P. 294299.

100. Diederich, S. Low-dose CT: new tool for screening lung cancer? / S. Died-erich, D. Wormanns, W. Heindel // Eur. Radiol. 2001. - Vol. 11, N 10. - P. 1916-1924.

101. Doll, R. Mortality from cancer in relation to smoking: 50 years observations on British doctors / R. Doll, R. Peto, J. Boreham et al. // Br. J. Cancer. 2005. -Vol. 92, N3,-P. 426-429.

102. Donington, J.S. Sex and gender differences in non-small cell lung cancer / J.S. Donington, Y.L. Colson // Semin. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2011. - Vol. 23, N2.-P. 137-145.

103. Dunagan, D. Staging by positron emission tomography predicts survival in patients with non-small cell lung cancer / D. Dunagan, R. Jr. Chin, T. McCain et al. // Chest. 2001. - Vol. 119, N 2. - P. 333-339.

104. Melek, H. Role of positron emission tomography in mediastinal lymphatic staging of non-small cell lung cancer / H. Melek, M.Z. Gunluoglu, A. Demir et al. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2008. - Vol. 33, N 2. - P. 294-299.

105. Erasmus, J.J. CT, positron emission tomography, and MRI in staging lung cancer / J.J. Erasmus, B.S. Sabloff// Clin. Chest Med. 2008. - Vol. 29, N 1. -P. 39-57.

106. Fisher, B.M. Positron emission tomography in the diagnosis and staging of lung cancer: a systematic, quantitative review / B.M. Fisher, J. Mortensen, L. Ho-jgaard // Lancet Oncol. 2001. - Vol. 2, N 11. - P. 659-666.

107. Freudenberg, L.S. PET versus PET/CT dual-modality imaging in evaluation of lung cancer / L.S. Freudenberg, S.J. Rosenbaum, T. Beyer et al. // Thorac. Surg. Clin. 2010. - Vol. 20, N 1. - P. 25-30.

108. Ghesani, N.V. Fluorodeoxyglucose positron emission tomography excludes pericardial metastasis by recurrent lung cancer / N.V. Ghesani, X. Sun, H. Zhuang et al. // Clin. Nucl. Med. 2003. - Vol. 28, N 8. - P. 666-667.

109. Gong, S. Comparison and Evaluation of PET/CT Image Registration / S. Gong, G. O'Keefe, A. Scott // Conf. Proc. IEEE Eng. Med. Biol. Soc. 2005. -Vol. 2.-P. 1599-1603.

110. Goo J.M. Pulmonary tuberculoma evaluated by means of FDG PET: findings in 10 cases / J.M. Goo, J.G. Im, K.H. Do et al. // Radiology. 2000. - Vol. 216,N 1.-P. 117-121.

111. Gould, M.K. Accuracy of positron emission tomography for diagnosis of pulmonary nodules and mass lesions: a meta-analysis / M.K. Gould, C.C. Maclean, W.G. Kuschner et al. // JAMA. 2001. - Vol. 285, N 7. - P. 914-924.

112. Halter, G. Lymph node staging in lung cancer using 18F.FDG-PET / G. Halter, A.K. Buck, H. Schirrmeister [et al.] // Thorac. Cardiovasc. Surg. 2004. -Vol. 52,N2.-P. 96-101.

113. Hasegawa, B.H. Dual-modality imaging of function and physiology / B.H. Hasegawa, K. Iwata, K.H. Wong et al. // Acad. Radiol. 2002. - Vol. 9, N 11. -P. 1305-1321.

114. Henschke, C.I. Image analysis of small pulmonary nodules identified by computed tomography / C.I. Henschke, D.F Yankelevitz, A.P. Reeves et al. // Mt. Sinai J. Med. 2011. - Vol. 78, N 6. - P. 882-893.

115. Herth, F.J. Transthoracic ultrasound / F.J. Herth, H.D. Becker // Respiration. 2003. - Vol. 70, N 1. - P. 87-94.

116. Hicks R.J. (18)F-FDG PET provides high-impact and powerful prognostic stratification in staging newly diagnosed non-small cell lung cancer / R.J. Hicks, V. Kalff, M.P. MacManus et al. // J. Nucl. Med. 2001. - Vol. 42, N 11. - P. 1596-1604.

117. Hopper, K.D. Body CT and oncologic imaging / K.D. Hopper, K. Singapuri, A. Finkel // Radiology. 2000. - Vol. 215, N 1. - P. 27-40.

118. Imam. S.K. Molecular nuclear imaging: the radiopharmaceuticals (review) / S.K. Imam // Cancer Biother. Radiopharm. 2005. - Vol. 20, N 2. -163-172.

119. Imyanitov, E. Polymorphic variations in apoptotic genes and cancer predisposition / E. Imyanitov, K. Hanson, B. Zhivotovsky // Cell Death Differ. 2005. -Vol. 12, N8.-P. 1004-1007.

120. Jemal, A. Lung cancer trends in young adults: an early indicator of progress in tobacco control (United States) / A. Jemal, V.E. Cokkinides, O. Shafey, et al. // Cancer Causes Control. 2003. - Vol. 14, N 6. - P. 579-585.

121. Jemal, A. Cancer statistics, 2009 / A. Jemal, R. Siegel, E. Ward et al. // CA Cancer J. Clin. 2009. - Vol. 59, N 4. - P. 225-249.

122. Jemal, A. Cancer statistics / A. Jemal, R. Siegel, J. Xu , E. Ward // CA cancer J. Clin. 2010. - Vol. 60, N 5. - P. 277-300.

123. Joshi, S.C. Integrated positron emission tomography/computed tomography fusion imaging: an emerging gold standard in lung cancer / S.C. Joshi, I. Pant, F. Hamzah et al. // Indian J. Cancer. 2008. - Vol. 45, N 4. - P. 137-141.

124. Kamholz, S.L. Pulmonary and cardiovascular consequences of smoking / S.L. Kamholz / Med. Clin. North Am. 2004. - Vol. 88, N 6. - P. 1415-1430.

125. Keidar, Z. PET/CT using 18F-FDG in suspected lung cancer recurrence: diagnostic value and impact on patient management / Z. Keidar, N. Haim, L. Gu-ralnik et al. // J. Nucl. Med. 2004. - Vol. 45, N 10. - P. 1640-1646.

126. Kim, H.Y. Nodal metastasis in non-small cell lung cancer: accuracy of 3.0-T MR imaging / H.Y. Kim, C.A. Yi, K.S. Lee et al. // Radiology. 2008. - Vol. 246, N2.-P. 596-604.

127. Kligerman, S. Staging of non-small cell lung cancer using integrated PET/CT / S. Kligerman, S. Digumarthy // AJR. 2009. - Vol. 193, N 5. - P. 1203-1211.

128. Kluetz, P.G. Combined PET/CT Imaging in Oncology. Impact on Patient Management / P.G. Kluetz, C.C. Meitzer, V.L. Villemagne et al. // Clin, positron Imaging. 2000. - Vol. 3, N 6. - P. 223-230.

129. Koskinen, K. Different measures of asbestos exposure in estimating risk of lung cancer and mesothelioma among construction workers / K. Koskinen, E. Pukkala, R. Martikainen et al. // J. Occup. Environ. Med. 2002. - Vol. 44, N 12.-P. 1190-1196.

130. Kostakoglu, L. PET-CT fusion imaging in differentiating physiologic from pathologic FDG uptake / L. Kostakoglu, R. Hardoff, R. Mirtcheva et al. // Radiographics. 2004. - Vol. 24, N5.-P. 1411-1431.

131. Kuehl, H. Can PET/CT replace separate diagnostic CT for cancer imaging? Optimizing CT protocols for imaging cancers of the chest and abdomen / H. Kuehl, P. Veit, S.J. Rosenbaum et al. // J. Nucl. Med. 2007. - Vol. 48, Suppl l.-P. 45-57.

132. Kung, J. FDG uptake at extended time periods in non-small cell lung cancer implications for improved cancer management / J. Kung, J. Yu, T. Evans et al. // J. Nucl. Med. - 2004. - Vol. 45. - P. 378.

133. Kunitoh, H. How to evaluate the risk/benefit of trimodality therapy in locally advanced non-small-cell lung cancer / H. Kunitoh, K. Suzuki // Br. J. Cancer. -2007.-Vol. 96, N 10.-P. 1498-1503.

134. Lardinois, D. Staging of non-small-cell lung cancer with integrated positronemission tomography and computed tomography / D. Lardinois, W. Weder, T.F. Hany et al. // N. Engl. J. Med. 2003. - Vol. 348, N 25. - P. 2500-2507.

135. Lardinois, D. New horizons in staging for non-small-cell lung cancer / D. Lardinois // J. Clin. Oncol. 2006. - Vol. 24, N 12. - P. 1785-1787.

136. Line B.R. Positron emission tomography scanning for the diagnosis and management of lung cancer / B.R. Line, C.S. White // Curr. Treat. Options Oncol.- 2004. Vol. 5, N 1. - P. 63-73.

137. Mackay, J.Women and tobacco / J. Mackay, A. Amos // Respirology.2003. Vol. 8, N 2. - P. 123-130.

138. MacRedmond, R. Screening for lung cancer using low dose CT scanning / R. MacRedmond, P.M. Logan, M. Lee et al. // Thorax. 2004. - Vol. 59, N 3. -P. 237-241.

139. Marom, E.M. T1 lung cancers: sensitivity of diagnosis with fluorodeoxyglu-cose PET / E.M. Marom, S. Sarvis, J.E. Herndon 2nd, E.F. Patz Jr. // Radiology.- 2002. Vol. 223, N 2. - P. 453-459.

140. Matthies, A. Dual time point 18F-FDG PET for the evaluation of pulmonary nodules / A. Matthies, M. Hickeson, A. Cuchiara, A. Alavi // J. Nucl. Med. -2002.-Vol. 43, N7.-P. 871-875.

141. McWilliams, A. Early proximal lung cancer diagnosis and treatment / A. McWilliams, B. Lam, T. Sutedja // Eur. Respir. J. 2009. - Vol. 33, N 3. - P. 656-665.

142. Messa, C. PET/CT in diagnostic oncology / C. Messa, V. Bettinardi, M. Picchio et al. // Q. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2004. - Vol. 48, N 2. - P. 6675.

143. Misciasci, T. Noninvasive staging of lung cancer / T. Misciasci // Rays.2004.-Vol. 29, N4.-P. 363-371.

144. Nambu, A. Thin-section CT of the mediastinum in preoperative N-staging of non-small cell lung cancer: comparison with FDG PET / A. Nambu, S. Kato, U. Motosugi, et al. // Eur. J. Radiol. 2010. - Vol. 73, N 3. - P. 510-517.

145. Nitadori, J. Association between lung cancer incidence and family history of lung cancer: data from a large-scale population-based cohort study, the JPHC study / J. Nitadori, M. Inoue, M. Iwasaki et al. // Chest. 2006. - Vol. 130, N 4. -P. 968-975.

146. Oehr, P. FDG-PET in clinical oncology: review of the literature and report of one institution's experience / P. Oehr, J. Ruhlmann, H.J. Biersack // J. Investig. Med. 1999.-Vol. 47, N9.-P. 452-461.

147. Owens, D.K. Test performance of positron emission tomography and computed tomography for mediastinal staging in patients with non-small-cell lung cancer: a meta-analysis / D.K. Owens // Ann. Intern. Med. 2003. - Vol. 139, N 11.-P. 879-892.

148. Pauls, S. Improved non-invasive T-Staging in non-small cell lung cancer by integrated 18F-FDG PET/CT / S. Pauls, A.K. Buck, K. Hohl et al. // Nuklearmedizin. 2007. - Vol. 46, N 1. - P. 9-14.

149. Port, J.L. Positron emission tomographic scanning in the diagnosis and staging of non-small cell lung cancer 2 cm in size or less / J.L. Port, R.S. Andrade,

150. M.A. Levin et al. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2005. - Vol. 130, N 6. - P. 1611-1615.

151. Ravenel, J.G. Screening for lung cancer / J.G. Ravenel, P. Costello, G.A. Silvestri // Am. J. Roentgenol. 2008. - Vol. 190, N 3. - P. 755-761.

152. Reed, C.E. Side-by-side reading of PET and CT scans in oncology: which patients might profit from integrated PET/CT? / C.E. Reed, D.H. Harpole, K.E. Posther et al. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2004. - Vol. 31, N 11. - P. 1456-1461.

153. Roemer, R. Origins of the WHO Framework Convention on Tobacco Control / R. Roemer, A. Taylor, J. Lariviere // Am. J. Public Health. 2005. - Vol. 95, N6.-P. 936-938.

154. Schimmer, C. Staging of non-small cell lung cancer: clinical value of positron emission tomography and mediastinoscopy / C. Schimmer, K. Neukam, O. Elert // Interact. Cardiovasc. Thorac. Surg. 2006. - Vol. 5, N 4. - P. 418-423.

155. Schöder, H. CT in PET/CT: essential features of interpretation / H. Schöder, H.W. Yeung, S.M. Larson // J. Nucl. Med. 2005. - Vol. 46, N 8. - P. 12491251.

156. Shim, S.S. Non-small cell lung cancer: prospective comparison of integrated FDG PET/CT and CT alone for preoperative staging /S.S. Shim, K.S. Lee, B.T. Kim et al. // Radiology. 2005. - Vol. 236, N 3. - P. 1011-1019.

157. Shin, V. Multimodality imaging features in a case of bronchial carcinoid including FDG PET / V. Shin, P. Bhargava, J. Brown et al. // Med. Sci. Monit. -2007.-Vol. 13, N 1. P. CS4-CS8.

158. Silvestri G.A. Screening for Lung Cancer: It Works, but Does It Really Work? / G.A. Silvestri // Ann. Intern. Med. 2011. - Vol. 155, N 8. - P. 537539.

159. Smith, R.A. Cancer screening in the USA / R.A. Smith // J. Med. Screen. -2006.-Vol. 13, Suppl l.-P. 48-53.

160. Subramanian, J. Lung cancer in never smokers: a review / J. Subramanian, R. Govindan, // J. Clin. Oncol. 2007. - Vol. 25, N 5. - P. 561-570.

161. Suzuki, K. Magnetic resonance imaging and computed tomography in the diagnoses of brain metastases of lung cancer / K. Suzuki, M. Yamamoto, Y. Ha-segawa et al. // Lung Cancer. 2004. - Vol. 46, N 3. - P. 357-360.

162. Swensen, S.J. CT screening for lung cancer / S.J. Swensen // AJR. 2002. -Vol. 179, N4.-P. 833-836.

163. Taioli, E. Polymorphisms in CYP1A1, GSTM1, GSTT1 and lung cancer below the age of 45 years / E. Taioli, L. Gaspari, S. Benhamou et al. // Int. J. Epidemiol. 2003. - Vol. 32, N 1. - P. 60-63.

164. Takamochi, K. Pitfalls in lymph node staging with positron emission tomography in non-small cell lung cancer patients / K. Takamochi, J. Yoshida, K. Murakami et al.// Lung Cancer. 2005. - Vol. 47, N 2. - P. 235-242.

165. Toloza, E.M. Noninvasive staging of non-small cell lung cancer: a review of the current evidence / E.M. Toloza, L. Harpole, D.C. McCrory // Chest. 2003. -Vol. 123, N 1, Suppl.-P. 137S-146S.

166. Tournoy, K.G. Integrated FDG-PET/CT does not make invasive staging of the intrathoracic lymph nodes in non-small cell lung cancer redundant: a prospective study / K.G. Tournoy, S. Maddens, R. Gosselin et al. // Thorax. 2007. -Vol. 62, N8.-P. 696-701.

167. Townsend, D.W. A combined PET/CT scanner: the path to true image fusion / D.W. Townsend, T. Beyer // Br. J. Radiol. 2002. - Vol. 75, Spec No. - P. 24-30.

168. Truong, M.T. Imaging to optimally stage lung cancer: conventional modalities and PET/CT / M.T. Truong, R.F. Munden, B. Movsas // J. Am. Coll. Radiol. 2004. - Vol. 1, N 12. - P. 957-964.

169. Ukena, D. Value of FDG PET in the management of NSCLC / D. Ukena, D. Hellwig // Lung Cancer. 2004. Vol. 45, Suppl 2. - P. 75-78.

170. Vansteenkiste, J. Positron emission tomography in nonsmall cell lung cancer / J. Vansteenkiste, C. Dooms // Curr. Opin. Oncol. 2007. - Vol. 19, N 2. - P. 78-83.

171. Van Tilburg, P.M. Pre-operative pulmonary evaluation of lung cancer patients: a review of the literature / P.M. Van Tilburg, H. Stam, H.C. Hoogsteden et al. // Eur. Respir. J. 2009. - Vol. 33, N 5. - P. 1206-1215.

172. Verschakelen, J.A. Role of computed tomography in lung cancer staging / J.A Verschakelen, W. De Wever, J. Bogaert // Curr. Opin. Pulm. Med. 2004. -Vol. 10, N4.-P. 248-255.

173. Vierikko, T. Chest CT screening of asbestos-exposed workers: lung lesions and incidental findings / T. Vierikko, R. Jarvenpaa, T. Autti et al. // Eur. Respir. J. 2007. - Vol. 29, N 1. - P. 78-84.

174. Wen, J. Lung carcinoma signaling pathways activated by smoking / J. Wen, J.H. Fu, W. Zhang et al. // Chin. J. Cancer. 2011. - Vol. 30, N 8. - P. 551— 558.

175. Yoder, L.H. An overview of lung cancer symptoms, pathophysiology, and treatment / L.H. Yoder // Medsurg. Nurs. 2006. - Vol. 15, N 4. - P. 231-234.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.