Временные и пространственные аспекты сукцессий в нагорных дубравах Центральной лесостепи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Мельников, Евгений Евгеньевич

• Мельников, Евгений Евгеньевич
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мельников, Евгений Евгеньевич

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЛЕСОСТЕПИ.

2.1 Климат: общая характеристика, многолетняя динамика климата (по данным метеостанции "Воронеж").

2.2. Рельеф, почвы, гидрография.

2.3. Лесная растительность.

Глава 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 4. ХАРАКТЕРИСТИКА И АНАЛИЗ СТРОЕНИЯ ДУБОВЫХ

НАСАЖДЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЛЕСОСТЕПИ.

4.1. Динамика составов дубрав Центральной лесостепи.

4.2. Строение дубовых древостоев по диаметру.

4.3. Естественное возобновление дуба черешчатого и пород-спутников под пологом насаждений и на открытых площадях.

Глава 5. ВИТАЛИТЕТНАЯ СТРУКТУРА ДУБРАВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ

ЛЕСОСТЕПИ.

Глава 6. ДЕНДРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУКЦЕССИОННОЙ ДИНАМИКИ ДУБРАВ.

6.1 Роль осадков и солнечной активности в сукцессионной динамике дубрав Центральной лесостепи.

6.2. Сравнительный анализ радиального прироста дуба черешчатого и липы мелколистной.

6.3. Дендрохронологические аспекты продуктивности дубовых древостоев.

Глава 7. АНАЛИЗ СУКЦЕССИОННОЙ ДИНАМИКИ ДУБРАВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Временные и пространственные аспекты сукцессий в нагорных дубравах Центральной лесостепи»

Актуальность темы

Центральная лесостепь представляет собой особую ландшафтную зону умеренного пояса, обладающую своеобразной структурой географической среды и переходными от леса к степи внешними чертами ландшафта (Мильков, 1961). Среди лесов региона преобладают дубравы - 49,7 % от лесопокрытой площади Центральной лесостепи.

Дубравы играют значительную ландшафтно-стабилизирующую роль, способствуют сохранению разнообразия и устойчивости природно-территориальных комплексов, выполняют важные санитарно-оздоровительные, водоохранные, водорегулирующие функции, препятствуют водной и ветровой эрозии, поддерживают углеродно-кислородный баланс. В то же время состояние дубрав Центральной лесостепи вызывает обоснованную тревогу. Фиксируется постоянное снижение доли насаждений семенного происхождения (Калиниченко, 2000 и др.) что связано с проблемой естественного возобновления дуба. В дубравах порослевого происхождения, отличающихся пониженной биологической устойчивостью, явно выражены процессы деградации. Во многих насаждениях дуб постепенно теряет главенствующее положение и уступает место породам спутникам, происходит нежелательная, с лесоводственной точки зрения, сукцессия. Изученность причинно-следственных связей, механизмов и последствий сукцессионных изменений в дубравах, как показал анализ литературы, является далеко не полной. Наблюдается недостаток экспериментальных данных, характеризующих сукцессионные процессы в дубравных биогеоценозах.

Цель и задачи исследования

Целью работы является изучение и анализ пространственной и временной динамики сукцессионных процессов в нагорных дубравах Центральной лесостепи.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Определить сукцессионные статусы и направления сукцессий в нагорных дубравах;

2. Изучить жизнеспособность и санитарное состояние насаждений крупнейших нагорных дубрав Центральной лесостепи;

3. Изучить особенности радиального прироста дуба черешчатого и липы мелколистной при совместном произрастании;

4. Оценить роль осадков и солнечной активности во временной динамике сукцессионных процессов на основе анализа радиального прироста дуба черешчатого и липы мелколистной;

5. Оценить успешность естественного возобновления дуба черешчатого и пород-спутников под пологом насаждений и на прилегающих к лесному массиву открытых площадях.

Научная новизна

Установлены направления сукцессионных смен в дубравных массивах Центральной лесостепи: Шиповой, Теллермановской, Правобережной дубравах, Воронежском и Хоперском государственных заповедниках. Определена классификационная принадлежность сукцессий в дубравах Центральной лесостепи. Методом дендрохронологического анализа установлено наличие конкуренции между дубом черешчатым и липой мелколистной при совместном произрастании, а также коадаптации, проявляющейся в разграничении во времени основных ростовых процессов. Впервые проведена оценка углерододепонируюхцей функции по календарным годам для дубрав Центральной лесостепи.

Теоретическая и практическая значимость

Результаты проведенных исследований вносят определенный вклад в развитие учения о сукцессиях биогеоценозов. Полученные данные о направлениях сукцессионных смен, скорости сукцессионных процессов, виталитетной структуре древостоев могут быть использованы при разработке программы сохранения и восстановления дубрав региона.

Построены и размещены в «Базе данных дендрошкал ЦЧР» 6 дендрохронологических шкал дуба черешчатого (из них 4 - для дуба возрастом более 100 лет), 1 - липы мелколистной. Эталонные дендрошкалы могут быть использованы при оценке разного рода воздействий (климатических, антропогенных и т.д.) на изменчивость радиального прироста деревьев, для мониторинга состояния дубовых насаждений Центральной лесостепи.

Данные о характерных особенностях радиального прироста дуба черешчатого и липы мелколистной при совместном произрастании используются в учебном процессе на лесохозяйственном факультете Воронежской государственной лесотехнической академии в курсе дисциплины «Дендрохронология» (Акт внедрения № 5 от 31.03.2009).

Основные положения, выносимые на защиту

1. Направления сукцессионных смен дуба черешчатого в основных нагорных дубравах Центральной лесостепи следующие: в Правобережной дубраве - на липу мелколистную, в Воронежском государственном природном биосферном заповеднике на липу мелколистную и клен остролистный, в Теллермановской дубраве и Хоперском заповеднике на клен остролистный, в Шиповом лесу - на ясень обыкновенный и клен остролистный.

2. Типичным виталитетным спектрам смешанных дубрав Центральной лесостепи свойственна доля деревьев дуба без признаков ослабления не превышающая 24 %, пород спутников - от 40 до 70 %, что свидетельствует о заключительном этапе деградации.

3. В Центральной лесостепи в настоящее время наблюдаются автогенные сукцессии дубравных биогеоценозов эндогенной разновидности (по классификации В.Н. Сукачева). На эндогенный сукцессионный процесс накладывается ряд экзогенных факторов, коренным образом изменяющих как ход, так и результаты сукцессии.

Апробация работы

Результаты диссертационных исследований представлены на Межрегиональной научно-практической конференции «Охрана окружающей среды на территории муниципальных образований» (Воронеж, 2006); на Всероссийской конференции «Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан» (Казань, 2007); на Всероссийской конференции «Дендроэкология и лесоведение» (Красноярск, 2007); на Всероссийской научно-практической конференции «Экологические аспекты сохранения исторического и природно-культурного наследия» (Волгоград, 2008); на Ш Международной научной конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгород, 2008); на ежегодных научных конференциях ППС ВГЛТА в 2007-2009 гг.

Личный вклад

Лично автором выполнены: постановка проблемы, выбор экспериментальных объектов, сбор, обработка и анализ материалов, обобщение и интерпретация результатов исследований, обоснование выводов и рекомендаций.

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 4 в изданиях рекомендованных ВАК.

Структура и объем рукописи

Общий объем диссертации составляет 224 страницы, включающих общую характеристику работы, 7 глав, выводы и рекомендации, список литературы, приложения. Материалы исследований иллюстрированы 18 таблицами и 50 рисунками. Список использованной литературы содержит 197 наименований, в том числе 21 на иностранных языках. в

Заключение диссертации по теме «Экология», Мельников, Евгений Евгеньевич

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Сукцессионные изменения отмечены во всех исследованных нагорных дубравах Центральной лесостепи. Выраженность этих процессов зависит от возраста и происхождения древостоев, особенностей антропогенных воздействий. В Правобережной дубраве смена дуба черешчатого происходит преимущественно на липу мелколистную (67 %), в дубраве Воронежского государственного биосферного заповедника на липу (50 %) и клен остролистный (40 %), в Теллермановском массиве и Хоперском заповеднике на клен остролистный (70 % и 71 % соответственно), в Шиповом лесу - на ясень обыкновенный (48 %) и клен остролистный (35 %). Направления сукцессионных смен зависят от мезоклиматических, орографических, гидрологических особенностей отдельных лесных массивов.

2. Процесс вытеснения дуба черешчатого из состава древостоев наиболее интенсивен в Теллермановской дубраве (0,18 ед. состава/год) и Правобережной дубраве (0,15 ед. состава/год). В Шиповом лесу, где преобладают дубравы смешанного происхождения, данный показатель составляет 0,10 ед. состава/год. Наименьшая интенсивность сукцессионных смен выявлена в Хоперском (0,06 ед. состава/год) и Воронежском (0,09 ед. состава/год) заповедниках, несмотря на преобладание дуба порослевого происхождения. В эксплуатационных лесных массивах (Шилова, Теллермановская, Правобережная дубравы) отмечено ускорение сукцессионных процессов при проведении выборочных санитарных рубок в спелых и перестойных дубравах. В среднем по всем изученным лесным массивам, интенсивность вытеснения дуба составила 0,12 ед. состава/год.

3. Сходства и различия в конструкциях рядов распределения по диаметру могут служить надежным показателем для выявления сукцессионных статусов насаждений, определения направлений сукцессий. Выявлены характерные отличия строений по диаметру насаждений с выраженной сукцессионной динамикой от нормального распределения. Большинство исследованных насаждений характеризуется положительными коэффициентами асимметрии (85 % рядов) и отрицательными коэффициентами эксцесса (63 % рядов) распределения деревьев по толщине, что свидетельствует о большей численности деревьев с диаметрами ниже среднего, а также о постепенном уменьшении количества стволов в каждой последующей ступени толщины.

4. Санитарное состояние дуба черешчатого в насаждениях Центральной лесостепи следует признать неудовлетворительным: преобладают ослабленные деревья. В среднем по региону доля деревьев дуба без признаков ослабления составляет 24 %, средневзвешенная категория состояния - 2,55 ± 0,03. Для пород-спутников характерны более высокие виталитетные характеристики. Доля деревьев I категории состояния липы мелколистной - 66 %, клена остролистного - 47 %, ясеня обыкновенного - 42 %. Средневзвешенные категории состояния: липы - 1,62 ± 0,02, клена - 1,88 ± 0,02, ясеня - 2,22 ± 0,04. Жизнеспособность дуба черешчатого значительно ниже, чем пород-спутников, что свидетельствует о заключительном этапе деградации дубрав Центральной лесостепи.

5. Коэффициенты корреляции между солнечной активностью и радиальным приростом дуба черешчатого, а также прироста с суммами осадков (годовыми и за период апрель-сентябрь) во всех исследованных лесных массивах принимают значения от 0,02 до 0,20. Установлено, что низкие значения обусловлены неравномерным запаздыванием реакции дуба на изменение внешних условий. Коэффициент корреляции радиального прироста липы с динамикой солнечной активности составляет 0,20; с годовыми суммами осадков - 0,42; с суммами осадков за вегетационный период - 0,37. Липа мелколистная характеризуется стабильной реакцией прироста на изменение внешних факторов.

6. Выявлено влияние на динамику радиального прироста конкуренции между дубом и липой при совместном произрастании, выражающееся в разнонаправленности трендов прироста. Кроме того, обнаружена коадаптация к совместному произрастанию путем разграничения во времени периодов активизации ростовых процессов. Дуб активнее прирастает в конце вегетационного периода (ранняя древесина составляет 28-55 % от общей ширины годичного кольца), а липа - в начале (ранняя древесина — 52-75 %).

7. Совместно произрастающие деревья дуба порослевого и семенного происхождения имеют характерные отличия в динамике радиального прироста: для порослевого характерна большая амплитуда колебаний прироста, пологий возрастной тренд.

8. В дубовых насаждениях Центральной лесостепи (в пересчете на 10Д и полноту 1,0) ежегодные объемы депонирования углерода варьируют в диапазоне от 1,5 до 5 т/га в год.

9. Во всех исследованных насаждениях дуб черешчатый не образует жизнеспособного подроста под пологом древостоя. Всходы и самосев дуба страдают от недостатка освещенности в результате затенения древостоем, подлеском, густым напочвенным покровом, поражаются болезнями и вредителями, многократно перевершиниваются, кустятся, и, со временем, отмирают.

10. Наибольшее зафиксированное удаление дубового подроста от опушки материнского древостоя при ровном рельефе составило 250 м. Максимальное количество подроста наблюдается на расстоянии 20-150 м от стены леса. Способствуют естественному семенному возобновлению дуба на открытых и полуоткрытых площадях минерализация почвы и наличие микрорельефа.

11. Сукцессионные смены дуба черешчатого породами-спутниками в Центральной лесостепи в естественном (доантропогенном) виде являются следствием преобразования среды организмами в процессе взаимоотношений, основанных на особенностях их биологии, и могут быть отнесены к эндогенной разновидности автогенных сукцессий биогеоценозов по классификации В.Н. Сукачева (1964). В современных эксплуатационных дубравах лесостепи на эндогенный сукцессионный процесс накладывается ряд экзогенных факторов, коренным образом изменяющих как ход, так и результаты сукцессии.

Учитывая причинно-следственные связи сукцессионных смен в дубравах Центральной лесостепи, наши рекомендации направлены, в большей степени, на формирование устойчивых семенных дубовых насаждений, нежели на предотвращение смен в уже существующих порослевых древостоях:

1. В настоящее время считаем целесообразным перевод в состав лесного фонда непригодных для сельского хозяйства земель в 150-метровой зоне вокруг опушек дубравных массивов для дальнейшего изучения естественного возобновления дуба черешчатого.

2. На выделенных участках рекомендуется проведение мер содействия естественному возобновлению на открытых и полуоткрытых площадях, прилегающих к опушечной части дубравных массивов, включающих минерализацию почвы, создание микрорельефа, удаление опушечной кустарниковой растительности, в дальнейшем требуется проведение уходов.

3. Учитывая отрицательное влияние выборочных санитарных рубок на сукцессионную динамику в спелых и перестойных дубовых насаждениях, следует ограничить их применение в лесоводственной практике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мельников, Евгений Евгеньевич, 2009 год

1. Алесковский Ю.М. Зависимость радиального прироста ранней и поздней древесины от количества осадков / Ю.М. Алесковский, В.В. Успенский. Воронеж, 1982. - 8 с. - Деп. в ЦБНТИ лесхоз 26.01.83, № 183лх-Д-83.

2. Алёхин В.В. Зональная и экстразональная растительность Курской губернии в связи с подразделением ее на естественные районы / В.В. Алехин // Почвоведение. 1924. - № 1-2. - С. 71-78.

3. Алёхин В.В. Растительность Курской губернии / В. В. Алехин // Тр. Курского Губплана. Вып. 4. - Курск, 1926. - 119 с.

4. Асосков А.И. Порослевая способность наших древесных пород / А.И. Асосков // Исследования по лесоводству. М. Л. : Сельхозгиз, 1931. - С. 320-377.

5. Атрощенко О.А. Статистический анализ строения древостоев по диаметру / О.А. Атрощенко // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сборник научных трудов. Каунас : Изд-во ЛитСХА, 1988. - С. 14-24.

6. Афифи А. Статистический анализ: подход с использованием ЭВМ/ А. Афифи, С. Эйзен. М.: Мир, 1982. - 488 с.

7. Ахтырцев Б.П. Пойменно-лесные почвы Юго-востока ЦЧО / Б.П. Ахтырцев // Почвоведение. 1967. - № 5. - С. 22-36.

8. Бевз Н.С. География Воронежской области / Н.С. Бевз, А.И. Перфильев, Г.Ф. Чистоклетов. Воронеж : Ц.-Ч. изд-во, 1965. - 79 с.

9. Белов А.Н. Особенности формирования прироста стволовой древесины в нагорных дубравах Саратовской области / А.Н. Белов, А.А. Белов // Лесной вестник. 2006. - № 2. - С. 196-199.

10. Битвинскас Т.Т. Дендроклиматические исследования / Т.Т. Битвинскас. -Л. : Гидрометеоиздат, 1974. 172 с.

11. Битвинскас Т.Т. Опыт использования реперной системы солнечной активности для изучения закономерностей изменчивости радиального прироста деревьев / Т.Т. Битвинскас // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск : Наука, 1986. - С. 174-179.

12. Борисов А.А. Климат СССР в прошлом, настоящем и будущем / А.А. Борисов. JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. - 432 с.

13. Борщева Н.М. Влияние биологических и климатических факторов на радиальный прирост ели Шренка / Н.М. Борщева // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск : Наука, 1986. - С. 71-76.

14. Булыгин Н.Е. Дендрология : учеб. для вузов / Н.Е. Булыгин. Л. : Агропромиздат, 1991. -352 с.

15. Вакин А.Т. Грибные болезни и другие болезни дубрав / А.Т. Вакин. -М. : Гослестехиздат, 1932. 128 с.

16. Вакин А.Т. Фитопатологическое состояние дубрав Теллермановского леса / А.Т. Вакин // Тр. ин-та леса АНСССР. М., 1954. - Т. XVI. - С. 5-109.

17. Воронежская область. Ч. I.: Природные условия / под. ред. С.И. Костина. Воронеж : Воронеж, обл. книг, изд-во, 1952. -340 с.

18. Высоцкий Г.Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания на окружающее пространство: учение о лесной пертиненции / Г.Н. Высоцкий. М. - Л.: Гослесбумиздат, 1950. - 104 с.

19. Глебов Ф.З. Влияние гидроклиматических условий на рост болотных древостоев / Ф.З. Глебов, А.И. Погодина, И.С. Дашковская // Особенности лесоболотных экосистем Западной Сибири. — Красноярск, 1978.-С. 59-91.

20. Гнатенко Е.Г. О плодоношении дуба в Шиповом лесу : автореф. диплом, работы / Е.Г. Гнатенко // Науч. записки Воронеж, лесохоз. инта. Воронеж : Воронеж, обл. книгоизд-во, 1953. - Т. 12. - С. 213-218.

21. Гнатенко Е.Г. Семенное возобновление древесных пород под пологом леса в Теллермановском массиве в зависимости от ведения хозяйства в прошлом / Е.Г. Гнатенко // Охрана природы ЦЧО. 1958. - № 1. — С. 153-167.

22. Грейбилл Д.А. Дендрохронологическое изучение загрязнения воздушной среды в хвойных лесах западных районов США / Д.А. Грейбилл // Лесоведение. 1991. - № 2. - С. 3-15.

23. Демаков Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты) / Ю.П. Демаков. Йошкар-Ола : Периодика Марий Эл, 2000. - 416 с.

24. Демаков Ю.П. Лесоводство. Ведение хозяйства в лесах, поврежденных пожарами / Ю.П. Демаков, К.К. Калинин. Йошкар-Ола, 2003. - 136 с.

25. Демидко Д.А. Виталитетная структура древостоев в малонарушенных темнохвойных лесах Прителецкого Алтая : Автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.16 / Д.А. Демидко. Красноярск, 2007. - 22 с.

26. Дмитриева Е.В. Динамика прироста сосны в лесостепи Русской равнины / Е.В. Дмитриева // Ботанический журнал. 1982. - Т. 67, № 7.- С. 969-975.

27. Дмитриева Е.В. Динамика текущего прироста древостоев основных групп типов сосновых лесов Бузулукского бора и возможности ее прогнозирования / Е.В. Дмитриева // Лесное хозяйство. 1987. - № 2. -С. 51-53.

28. Дмитриева Е.В. Динамика прироста древостоев лесостепи / Е.В. Дмитриева, О.Н. Шульгин // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии : Тез. докл. 5-го Всесоюз. совещ. Свердловск, 1990.-С. 56-57.

29. Другова Н.А. Климатические условия Воронежской области / Н.А. Другова. Воронеж : Воронеж, обл. книгоиздат, 1935. -47 с.

30. Дыренков С.А. Закономерности дифференциации деревьев по толщине и их математическая интерпретация / С. А. Дыренков // ЭВМ и математические методы в лесном хозяйстве. Л., 1969. - С. 63-74.

31. Дыренков С.А. Некоторые свойства и возрастная динамика рядов распределения числа стволов по ступеням толщины / С.А. Дыренков // Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства. Л., 1973.-С. 114-128

32. Дыренков С.А. Модель и метод прогноза изменений с возрастом структуры древостоев элементов леса / С.А. Дыренков // Количественные методы анализа растительности. Уфа, 1974. - С. 194197.

33. Елагин И.Н. Типы леса нагорной части Теллермановского опытного лесничества и их хозяйственное значение / И.Н. Елагин // Биогеоценотические исследования в дубравах лесостепной зоны. — М. : АН СССР, 1963. С. 52-98.

34. Енюков И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа / И.С. Енюков. М. : Финансы и статистика, 1986.-232 с.

35. Емцов Е.Б. История и география дубрав Русской равнины / Е.Б. Емцов // Вестник МГУ. 1987. - Сер. 5 (география). - № 6. - С. 37-45.

36. Железнов Г.Ф. Естественное возобновление дуба и система рубок в дубово-вязовых пойменных лесах в зависимости от экологических отношений / Г.Ф. Железнов // Растение и среда. М. - Л. : АНСССР, 1940.-С. 217-236.

37. Жидких А.В. Динамика состояния дубрав Хоперского государственного заповедника / А.В. Жидких // Лесное образование и лесная наука в XXI веке : Материалы Региональной научно-практической юбилейной конференции. Воронеж, 2004. - С. 91-98.

38. Иванова Н.Е. Рост дубовых молодняков на темно-серых лесных суглинистых почвах нагорных дубрав лесостепи (по исследованиям в Теллермановском лесу) / Н.Е. Иванова. М. : АНСССР, 1953. - 165 с.

39. Ипатов B.C. Тип леса как система динамических рядов /B.C. Ипатов, Г.Г. Герасименко // Теория лесообразовательного процесса : тез. докл. Всесоюзн. конфер. Красноярск, 1991. - С. 59-61.

40. Каден Н.Н. Очерк растительности Казацкой степи под Курском / Н.Н. Каден // Труды Центр.-Чернозем. заповедника. М., 1940. - Вып. 1. - С. 321-368.

41. Казанская Н.С. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования) / Н.С. Казанская, В.В. Ланина, Н.Н. Марфенин. М. : Лесная пром-сть, 1977. - 96 с.

42. Калиниченко Н.П. Дубравы России / Н.П. Калиниченко. М. : ВНИШД лесресурс, 2000. - 536 с.

43. Калугина С.В. Грибные болезни и их роль в деградации порослевых дубрав Центрального Черноземья / С.В. Калугина, Е.Е. Мельников // Лесной вестник. 2006а. - №2. - С. 125-128.

44. Калугина С.В. Особенности сукцессионных процессов в порослевых дубравах Центрального Черноземья / С.В. Калугина, Е.Е. Мельников // Лесной вестник. 20066. - №6. - С. 24-25.

45. Келлер Б.А. Растительный мир / Б.А. Келлер // Воронежский край. -Воронеж, 1928. С. 31-42.

46. Келлер Б.А. Наши степные дубравы / Б.А. Келлер // Избранные сочинения. -М., 1951. С. 434-482.

47. Кирик А.И. Оценка виталитетного состава ценопопуляции, как показателя напряженности конкуренции / А.И. Кирик, А.В. Никулин // Успехи современного ествествознания. 2003. - № 9. - С. 68.

48. Климат Воронежа : Справ. / Под. ред. Ц.А. Швер, С.А. Павлова. Л. : Гидрометеоиздат, 1986. - 104 с.

49. Климат Воронежа / Погода и климат. Мониторинг погоды и климата России, СНГ и мира. (http://pogoda.ru.net/climate/34123.htm).

50. Кожевников П.П. Дубовые леса лесостепи / П.П. Кожевников // Тр. ВНИИЛМ. М., 1939. - Вып. 1. - С. 40-49.

51. Колесниченко М.В. О биохимическом взаимовлиянии пород при лесоразведении / М.В. Колесниченко // Лесное хозяйство. — 1961. № 11.-С. 36-49.

52. Колищук В.Г. Динамика прироста горной сосны в связи с солнечной активностью / В.Г. Колищук // ДАН СССР. 1966. - № 3. - С. 710-713.

53. Комин Г.Е. Лесоведение и дендрохронология / Г.Е. Комин // Лесоведение. 1968. - № 4. - С. 78-86.

54. Комин Г.Е. Цикличность в динамике лесов Зауралья : Автореф. дис. д-ра биол. наук : 03.00.16 / Г.Е. Комин. Свердловск, 1978. - 39 с.

55. Конашова С.И. Состояние и рост дубрав в восточноевропейской части России / С.И. Конашова // Лесной вестник. 2004. - № 5. - С. 89-93, 194195.

56. Коржинский С.И. Северная граница Черноземной области Восточной полосы европейской России в ботаникогеографическом и почвенном отношении / С.И. Коржинский // Тр. Казан, об-ва естествоиспытателей. -Казань, 1891. Т. 22, вып. 6. - С. 144-155.

57. Корнаковский Г.А. О возобновлении дубовых насаждений в Теллермановской роще / Г.А. Корнаковский // Лесопромышленный вестник. № 43, 44, 46. - СПб., 1904. - С. 649-707.

58. Косиченко Н.Е. Влияние генотипа-среды на формирование микроструктуры стебля и диагностика технических свойств, роста и устойчивости древесных растений : Автореф. дис. д-ра. биол. наук : 03.00.05, 03.00.16 /Н.Е. Косиченко. Воронеж : ВГУ, 1999.-40 с.

59. Костин С.И. Связь колебаний прироста деревьев с солнечной активностью / С.И. Костин // Лесное хозяйство. 1965. - № 4. - С. 12-14.

60. Материалы Всесоюз. совещ.-иаучн. конференции по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс, 1968. - С. 119124.

61. Крамер Г. Математические методы статистики / Г. Крамер. М. : Мир, 1975.-648 с.

62. Краснобаева К.Н. Динамика прироста в толщину ельника кисличника в зависимости от климатических факторов / К. Н. Краснобаева // Лесоведение. 1972. -№ 4. - С. 51-56.

63. Краснобаева К.Н. Связь радиального прироста пихты сибирской с метеорологическими факторами в Среднем Поволжье / К.Н. Краснобаева // Лесоведение. 1979. - № 1. - С. 34-39.

64. Краснопольский С.Н. Золотое дно / С.Н. Краснопольский // Лесоведение и лесоводство. 1928. - Вып. 5. - С. 122-144.

65. Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины / С.Ф. Курнаев. -М.: Наука, 1968. 358 с.

66. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Курнаев. -М. :Наука, 1973.-203 с.

67. Курнаев С.Ф. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала / С.Ф. Курнаев. М.: Наука, 1980. - 315 с.

68. Лавренко Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения / Е.М. Лавренко. М. - Л. : АНСССР, 1959. - 387 с.

69. Лазуренко Л.Б. Дендроклиматология сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.) в условиях Центральной лесостепи : Автореф. дис. канд. биол. наук : 03.00.16 / Л.Б. Лазуренко. Воронеж, 2002. - 22 с.

70. Лисецкий Ф.Н. Климатическая обусловленность почвообразования в Центральном Черноземье / Ф.Н. Лисецкий, О.А. Чепелев // Вестн. ВГУ. Сер. география и геоэкология. — 2003. — №. 2. С. 15-23.

71. Ловелиус Н.В. Колебания прироста древесных растений в 11-летнем цикле солнечной активности / Н.В. Ловелиус // Бот. журн. 1972. - Т. 57, №1,-С. 64-68.

72. Ловелиус Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий / Н.В. Ловелиус. -Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1979. 230 с.

73. Лосицкий К.Б. Дубравы северной лесостепи и зоны смешанных лесов / К.Б. Лосицкий // Дубравы СССР. М. - Л. : Гослесбумиздат, 1949. - 164 с.

74. Лосицкий К.Б. Восстановление дубрав / К.Б. Лосицкий. М. : Сельхозиздат, 1963. - 359 с.

75. Лосицкий К.Б. Твердолиственные леса СССР / К.Б. Лосицкий, А.А. Цымек. М.: Лесная пром-сть, 1972. - 240 с.

76. Матвеев С.М. Биоиндикация антропогенных изменений в сосновых насаждениях ЦЧР : Дис. . канд. с.-х. наук : 03.00.16 / С.М. Матвеев. -Воронеж, 1994. 227 с.

77. Воронеж, 2000. Т. 1. - С. 261-265.

78. Матвеев С.М. Дендрохронология : учеб. пособие / С.М. Матвеев. -Воронеж : ВГЛТА, 2001. 88 с.

79. Матвеев С.М. Дендроиндикация динамики состояния сосновых насаждений Центральной лесостепи : монография / С.М. Матвеев. -Воронеж : Изд-во ВГУ, 2003. 272 с.

80. Матвеев С.М. Некоторые направления и результаты дендроиндикации состояния лесных экосистем в Центральной лесостепи / С.М. Матвеев, В.И. Таранков, В.В. Акулов, Е.Е. Мельников // Лесной вестник. 2009. — № 1.-С. 45-50.

81. Мильков Ф.Н. Общие вопросы физико-географического (ландшафтного) районирования Центрально-Черноземных областей / Ф.Н. Мильков // Физико-географ. районирование Центрально-Черноземных областей. — Воронеж, 1961. — С. 19-31.

82. Мильков Ф.Н. Воронежская нагорная дубрава / Ф.Н. Мильков // По родным просторам. Воронеж : Изд-во ВГУ, 1992. - С. 51-60.

83. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений / А.К. Митропольский. -М. : Физматтиз, 1961.-480 с.

84. Михно В.Б. Карстово-меловые геосистемы Русской равнины / В.Б. Михно. Воронеж : Изд-во ВГУ, 1990. - 200 с.

85. Михно В.Б. Меловые ландшафты Восточно-Европейской равнины / В.Б. Михно. Воронеж : Изд-во МП «Петровский сквер», 1993. - 232 с.

86. Михно В.Б. Ландшафтно-экологические основы мелиорации / В.Б. Михно. Воронеж : Изд-во ВГУ, 1995. - 208 с.

87. Михно В.Б. Придонской меловой район типичной лесостепи / В.Б. Михно // Эколого-географические районы Воронежской области. -Воронеж : Изд-во ВГУ, 1996. С. 49 - 67.

88. Михно В.Б. Палеоландшафт: теоретические и прикладные аспекты / В.Б. Михно // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. Естеств. Науки. 1998. - №3. -С. 66-78.

89. Михно В.Б. Пространственно-временные изменения ландшафтов Центрального Черноземья / В.Б. Михно // Вестн. Воронеж, отд. Русск. Геогр. о-ва. 2000. - Т. 2, Вып. 1. - С. 3-8.

90. Мозолевская Е.Г. Усовершенствование методики обследования санитарного состояния насаждений / Е.Г. Мозолевская // Вопросы лесозащиты. Вып. 41. - М., 1973. - С. 47-56.

91. Мозолевская Е.Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса / Е.Г. Мозолевская, О.А. Катаев, Э.С. Соколова. -М. : Лесная промышленность, 1984. 152 с.

92. Мозолевская Е.Г. К методологии мониторинга состояния лесов / Е.Г. Мозолевская // Результаты фундаментальных исследований по приоритетным научным направлениям лесного комплекса страны. — Вып. 225. М., 1990. - С. 44-55.

93. Молчанов А.А. Лес и окружающая среда / А.А. Молчанов. М. : Наука, 1968.-248 с.

94. Молчанов А.А. Изменчивость ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности / А.А. Молчанов // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М., 1970.-С. 3-49.

95. Молчанов А.А. Дендроклиматические основы прогнозов погоды / А.А. Молчанов. -М. : Наука, 1976. 167 с.

96. Молчанов А.Г. Распределение солнечной радиации в пологе дубового насаждения / А.Г. Молчанов, Т.Г. Молчанова // Лесоведение. 2005. -№ 1. - С. 52-62.

97. Морозов Г.Ф. Лесоводственные этюды / Г.Ф. Морозов // Лесной журнал. 1908. - № 1. - С. 230-245.

98. Морохин Д.И. Коридорный способ возобновления дуба / Д.И. Морохин // Сборник трудов ТатЛОС : сб. науч. тр. Казань, 1956. - Вып. 12. - С. 55-62.

99. Морфоструктурный анализ вертикальных движений европейской части СССР / Д.А. Лилиенберг и др. // Геоморфология. 1972. - № 1. - С. 318.

100. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография лесов в голоцене / М.И. Нейштадт. -М.: Изд-во АНСССР. 1957. - 404 с.отд-ние, 1986.-С. 108-110.

101. Нестеров В.Г. Общее лесоводство / В.Г. Нестеров. М. — JI. : Гослесбумиздат, 1954. - 655 с.

102. Одум Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М. : Мир, 1975. - 740 с.

103. Оленин С.М. Цикличность в динамике радиального прироста сосняков среднетаежного Предуралья / С.М. Оленин // Экология. 1977. - № 6. -С. 72-75.

104. Орлов А .Я. Состояние дубрав лесостепи / А .Я. Орлов и др.. М. : Наука, 1989. - 230 с.

105. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. Порядок рассмотрения и утверждения возрастов рубок главного пользования лесом. М. : ЦБНТИлесхоз, 1984. - 60 с.

106. Петров В.А. Рост дуба под пологом древостоев, изреженных санитарными рубками до разных полнот / В.А. Петров // Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов Волжско-Камского региона. Казань, 2004. - С. 225-230.

107. Пояснительная записка к сводному проекту организации и ведения лесного хозяйства на территории Воронежской области / А.И. Демихов, Н.И. Шевченко, Б.А. Романовский. Воронеж : ФГУП «Воронежлеспроект», 2005. - 192 с.

108. Пятницкий С.С. Естественное семенное возобновление в Чугуево-Бабчанской дубраве / С.С. Пятницкий // Труды Чугуево-Бабчанской лесной опытной станции. 1933. - Вып. 1 - С. 33-39.

109. Работнов Т.А. О типах растительных сукцессий / Т.А. Работнов // Бюл. Моск. об-ва испытателей природы. Отд. биолог. 1995. - Т. 100. - Вып. 1.-С. 85-86.

110. Растворова О.Г. О водном режиме почв под насаждениями некоторых древесных пород в лесостепи / О.Г. Растворова // Вестн. Ленингр. ун-та. -1960. -№15. -С. 135-146.

111. Рубцов В.И. Леса Центрально-Черноземного района / В.И. Рубцов // Леса СССР / Под ред. А.Б. Жукова. М., 1966. - Т. 3. - С. 107-139.

112. Румянцев Д.Е. Очерк истории дендрохронологии с лесоводственной точки зрения / Д.Е. Румянцев // Дендрохронологическая информация в лесоводственных исследованиях : монография / под ред. В. А. Липаткина, Д.Е. Румянцева. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2007. - С. 9-23.

113. Румянцев Д.Е. Предыстория дендрохронологии / Д.Е. Румянцев // Лесной Вестник. 2009. - № 1. - С. 50-55.

114. Рыжков О.В. Состояние и развитие дубрав Центральной лесостепи / О.В. Рыжков. Тула, 2001.-182 с.

115. Рысин Л.П. Исторический фактор в современной сукцессионной динамике лесов центра Русской равнины / Л.П. Рысин // Лесоведение. -2006,-№6.-С. 3-11.

116. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. Положение о государственной лесной охране Российской Федерации / Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 20 марта 2006 г. № 150. СПб. : ДЕАН, 2006. - 48 с.

117. Свалов Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования / Н.Н. Свалов. — М. : Лесная промышленность, 1979. -216 с.

118. Селочник Н.Н. Факторы деградации лесных экосистем / Н.Н. Селочник // Лесоведение. 2008. - № 5. - С. 52-60.2001.-201 с.

119. Скрябин М.П. Вековые циклы природных условий и боровая лесная растительность лесостепи / М.П. Скрябин // Материалы по изучению причин усыхания дуба в лесостепной зоне : Тр. ВГЗ. М., 1946. - Вып. Ш.-С. 89-108.

120. Скрябин М.П. Дубовые леса и вековые циклы в природных условиях / М.П. Скрябин // Восстановление и повышение производительности дубрав лесостепи : Науч. зап. лесотехн. ин-та. Воронеж, 1960. - Т. XX. -С. 211-217.

121. Скрябин М.П. Условия среды и взаимоотношения между древесными породами в Усманском бору в ходе последнего векового цикла / М.П. Скрябин // Тр. ВГЗ. Воронеж, 1964. - Вып. 14. - С. 42-46.

122. Смирнова Е.А. Очерк лесов долины р. Хопра по исследованию в Аркадакской даче Балашовского района / Е.А. Смирнова // Тр. Ленинградской лесотехнической академии. 1940. - № 56. - С. 116-139.

123. Смирнова О.В. Методологические подходы и методы оценки климаксного и сукцессионного состояния лесных экосистем / О.В. Смирнова // Лесоведение. 2004. - № 3. - С. 15-27.

124. Соколов Д.В. Корневая гниль от опенка и борьба с ней / Д.В. Соколов. -М. : Лесная пром-сть, 1964. 183 с.

125. Соколова О.Б. Растительность Казацкого леса / О.Б. Соколова. 1939. -ГАКО. Ф. Р-412. - Оп. 2. - Д. 37. - Л. 1-79.

126. Спурр С.Г. Лесная экология / С.Г. Спурр, Б.В. Барнес. М. : Лесн. пром-сть, 1984.-480 с.

127. Сукачев В.Н. Динамика лесных биогеоценозов / В.Н. Сукачев // Основы лесной биогеоценологии / под ред. В.Н. Сукачева, Н.В. Дылиса. М. : Наука, 1964.-С. 458-486.

128. Счастная JI.C. О диагностических признаках серых лесных почв среднерусской лесостепи / Л.С. Счастная // Почвоведение. 1969. - № 3. -С. 21-25.

129. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии : нормативно-справочные материалы / А.З. Швиденко и др.. М.: МПР РФ, 2006. - 803 с.

130. Таранков В.И. Введение в дендроклиматологию Дальнего Востока / В.И. Таранков // Гидроклиматические исследования в лесах Советского Дальнего Востока / Под ред. В.И. Таранкова. Владивосток, 1973. — С. 7-23.

131. Таранков В.И. Дендроклиматические аспекты устойчивости лесных биогеоценозов / В.И. Таранков // Повыш. продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем : Сб. науч. тр. Воронеж, 1990а. - С. 105-109.

132. Таранков В.И. Цикличность прироста сосны обыкновенной в восточноевропейской лесостепи / В.И. Таранков, Л.Б. Лазуренко // Лесоведение. -19906,-№2.-С. 12-19.

133. Таранков В.И. Мониторинг лесных экосистем : учеб. пособие / В.И. Таранков. Воронеж, 2006. — 300 с.

134. Таранков В.И. Дендрохронологические аспекты продуктивности основных лесообразующих пород Центральной лесостепи / В.И. Таранков и др. // Лесной журнал. 2008. - № 6. - С. 11-18.

135. Тепляков В.К. Лес в истории допетровской Руси / В.К. Тепляков. М. : МЛТИ, 1992.-79 с.

136. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство : учеб. для вузов / М.Е. Ткаченко. -М. Л.: Гослесбумиздат, 1955. - 600 с.

137. Турский М.К. Лесоразведение в Тульских засеках / М.К. Турский // Лесной журнал. 1884. - Вып. 5. - С. 299-302.

138. Турский М.К. Лесоводство / М.К. Турский. М. : Тип. Кушнерев и Ко, 1912.-379 с.

139. Турчин Т.Я. Леса степного Придонья / Т.Я. Турчин, Т.А. Турчина. — Ростов-на-Дону : Изд-во Ростовского университета, 2005. 240 с.

140. Тюрин А.К. Формирование молодняков в зависимости от способов рубок главного пользования в дубравах Центральной лесостепи : автореф. . канд. с.-х. наук/ А.К. Тюрин. Воронеж, 1969. - 19 с.

141. Ушатин И.П. Учебная практика по лесоводству : методические указания / И.П. Ушатин, Д.И. Ащеулов. Воронеж, 1991. - 70 с.

142. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Д.О. Ким и др.. -М. : Финансы и статистика, 1989. 216 с.

143. Федоров Н.И. Лесная фитопатология / Н.И. Федоров. Минск : Высшая школа, 1987. - 178 с.

144. Федотов В.И. Погода и климат / В.И. Федотов, К.С. Затулей // Земля Воронежская. Воронеж : Изд-во ВГУ, 2006. - С. 173-201.

145. Феклистов П. А. Биологические и экологические особенности роста сосны в северной подзоне Европейской тайги / П.А. Феклистов, В.Н. Евдокимов, В.М. Барзут. Архангельск : ИПЦ АГТУ, 1997. - 140 с.

146. Харитонович Ф.Н. Порослевое возобновление дуба в степи / Ф.Н. Харитонович. М. - Л. : Гослесбумиздат, 1953. - 80 с.

147. Харченко А.А. Роль дереворазрушающих грибов в процессе деградации порослевых дубрав Среднего Подонья / А.А. Харченко // Экология ЦЧО. № 2. - Липецк, 2002. - С. 144-146.

148. Харченко Н.А. Экология : учебник для вузов / Н.А. Харченко, Ю.П. Лихацкий. М. : МГУЛ, 2003. - 399 с.

149. Харченко Н.А. Грибы-доминанты на различных этапах деградационного процесса в порослевых дубравах / Н.А. Харченко идр. // Наука и образование на службе лесного комплекса (к 75-летию ВГЛТА). Т. I. - Воронеж, 2005. - С. 211-215.

150. Хитрово А.А. К вопросу о судьбе дубрав средней России / А.А. Хитрово // Лесной журнал. 1908. - №1. - С. 42-58.

151. Царалунга В.В. Начало истребления Воронежских дубрав / В.В. Царалунга // Интеграция науки и высшего лесотехнического образования по управлению качеством леса и лесной продукции : материалы науч.-практ. конф. Воронеж : ВГЛТА, 2001. - С. 370-374.

152. Царалунга В.В. Деградация порослевых дубрав и их реабилитация с помощью санитарных рубок : автореф. дисс. . докт. с./х. наук : 06.03.03 / В.В. Царалунга. Брянск, 2005. - 41 с.

153. Цветков В.Ф. Лесной биогеоценоз / В.Ф. Цветков. Архангельск : Солти, 2004. - 267 с.

154. Чеведаев А.А. Дуб, его свойства и значение / А.А. Чеведаев. М. : Гослесбумиздат, 1963. - 236 с.

155. Шиятов С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале / С.Г. Шиятов. — М. : Наука, 1986. 137 с.

156. Юнаш Г.Г. Семенное возобновление дуба в островных нагорных дубравах Центральной лесостепи : автореф. дисс. . канд. с./х. наук / Г.Г. Юнаш. Воронеж, 1953. - 23 с.

157. Ярошенко Л.Д. Геоботаника / Л.Д. Ярошенко. М. - Л. : АНСССР, 1961.-474 с.

158. Abbot C.G. Cycles in tree-ring widths / C.G. Abbot // Smithsonian misc. Coll., 1936. -V. 95. -№ 352. P. 1-5.

159. Abrahamson W. Classification and successional changes of mixed-oak forests at the Mohn Mill Area, Pennsylvania / W. Abrahamson, A. Gohn // Castanea. 2004. -№ 3. - P. 194-206.

160. Bernadzki E. The silvicultural consequences of oak decline / E. Bernadzki, J. Grynkiewicz // Possible limitation of Decline Phenomena in Broadleaved Stands. Warsaw, 2006. - P. 67-77.

161. Cater M. Groundwater and light conditions as factors in the survival of pedunculate oak (Quercus Robur L.) seedlings / M. Cater, F. Batic // Eur. J. Forest Res. 2006. - № 4. - P. 419-426.

162. Clements F.E. Plant succession; an analysis of the development of vegetation / F.E. Clements // Carnegie Inst. Washington Publ. № 242. Washington, 1916.-512 p.

163. Douglass A.E. Tree growth and climatic cycles // Sci. Month. 1933. - 37. -12.-P. 481-495.

164. Fritts Н.С. Relationship of ring width in arid site conifers to variations in monthly temperature and precipitation / H.C. Fritts // Ecological Monograph. -1974. -44. -P. 411-440.

165. Fritts H.C. Tree rings and climate / H.C. Fritts. New-York : Acad, press, 1976. - 576 p.

166. Guzman-Guzman J. Edge effect on acorn removal and oak seedling survival in Mexican lower Montane forest fragments / J. Guzman-Guzman, G. Williams-Linera // New forests. 2006. - № 3. - P. 487-495.

167. Jedicke E. Management von Eichenwaldern in rahmen der FFH-Richtlinie / E. Jedicke, W. Hakes // Naturschutz und landschaftsplan. 2005. - № 2. - P. 37-45.

168. Karins H. Naturliche veijungung von Eiche / H. Karins // AFZ Wald. 2004. -№5.-P. 229-231.

169. McEwan R. Spatial and temporal dynamics in canopy dominance of an old-growth central Appalachian forest / R. McEwan, R. Muller // Can. J. Forest Res.-2006.-№6.-P. 1536-1550.

170. National Geophysical Data Center (NGDC) : Electronic data. Boulder, 2008. - (http://www.ngdc.noaa.gov/stp/SOLAR/).

171. Oszako T. Oak dieback / T. Oszako, S. Woodward // Possible limitation of Decline Phenomena in Broadleaved Stands. Warsaw, 2006. - P. 7-20.

172. Selochnik N. The current state of oak forests in Russia and the possible ways of limiting oak dieback / N. Selochnik // Possible limitation of Decline Phenomena in Broadleaved Stands. Warsaw, 2006. - P. 107-118.

173. Svczepkowski A. The state of declining oak stands in Poland / A. Svczepkowski, S. Tarasiuk // Possible limitation of Decline Phenomena in Broadleaved Stands. Warsaw, 2006. - P. 97-106.236.244.

174. West D.S. Forest succession. Concepts and application / D.S. West, H.H. Shugart, D.B. Botkin. New-York, 1981. - 517 p.

175. Zlatanov T. Regeneration in Oak coppice stands in the region of Kazanlak valley / T. Zlatanov, D. Pandeva, G. Hinkov // Forest Science. 2005. - № 3. -P. 71-77.

176. Zlatanov T. Successional trends in pedunculate oak dominated forests along the upper reaches of Tundzha river Southern Bulgaria / T. Zlatanov // Centralbl. gesamte Forstw. - 2006. - № 4. - P. 185-197.181