Взаимодействие объективных экономических законов с законами природы, связанными с трудовой деятельностью человека тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Эль-Шаир Хаям Ибрагим Ахмед

• Эль-Шаир Хаям Ибрагим Ахмед
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Эль-Шаир Хаям Ибрагим Ахмед

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСУЩНОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ С ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ

1.1. Экономические законы в системе объективных законов.

1.2. Экономические законы и их взаимодействие с законами природы.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА С ПОЛНЫМ УЧЕТОМ ТРЕБОВАНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ И ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ

2.1 Влияние экономической политики государства с учетом требований объективных экономических законов на уровень использования природных ресурсов.

2.2 Рента и создание равных экономических условий воспроизводства по регионам и внутри их.

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМА ВОСПРОИЗВОДСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ.

3.1. Проблемы улучшения использования земли, полезных ископаемых и других природных ресурсов.

3.2 Проблема улучшения охраны окружающей среды.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие объективных экономических законов с законами природы, связанными с трудовой деятельностью человека»

Актуальность темы исследования. В третье тысячелетие человечество вошло с рядом нерешенных, но весьма актуальных проблем. Не будет преувеличением сказать, что XXI век будет переломным в истории цивилизации, когда традиционные противоречия в сфере производственных отношений уходят на второй план, и важнейшим становится обостренное до крайности противоречие в системе человек - природа. Все реальней становится угроза глобальной экологической катастрофы. Загрязнение воды, воздуха и земной поверхности отходами человеческой жизнедеятельности, изменение планетарного климата под воздействием антропогенных нагрузок на биосферу, быстрый рост населения Земли и деградация человеческого генофонда могут в ближайшие десятилетия достичь такого уровня, что дальнейшее существование биологического вида Homo sapiens окажется невозможным. Очевидным становится факт: для продолжения своей истории человечеству необходимо научиться согласовывать свою деятельность с законами природы. Критическое осмысление взаимодействия человека и природы с позиций общечеловеческого опыта - насущная необходимость сегодняшнего дня.

Объектом исследования являются законы экономики и законы природы.

Предмет исследования: взаимодействие законов экономики и законов природы.

Основными терминами и научными категориями, наиболее употребительными в данной работе, являются: человек и общество, объективная экономическая и объективная природная необходимость, закон и закономерность, хозяйственная или экономическая деятельность, природная среда и природа, земля и рентные отношения, биосистема и природопользование и т.д. Погружаясь в проблемы экономической теории и рассматривая то, что именуется объективной экономической необходимостью, исследователь с неизбежностью наталкивается на проблемы природы в. широком и узком смысле этого слова, точнее говоря, в той или иной мере касается объективной природной необходимости.

Теоретические истоки темы, заявленной в диссертации, частично восходят к идеям натурфилософов древности. Позднее натуралистическая традиция восприятия природы и человека в ней нашла отражение в сочинениях Ж.-Ж. Руссо, И. Гете, Г. Торо, Р. Эмерсона и других. Отношение к натурфилософии в советской науке диктовалось словами К.Маркса, заявившего, что «.натурфилософии пришел конец» [61, т.21, с.304]. Конечно, некоторые натурфилософские представления могли показаться наивными в XIX в. Однако принцип целостного рассмотрения природы, учение о борьбе противоположных начал как источнике изменения и другие глубокие мысли и положения заслуживают уважения и с точки зрения современной науки. В XVII - XVIII вв., т.е. в период бурного прогресса естествознания, когда возобладали аналитические и метафизические подходы к рассмотрению природы, натурфилософия отступает на второй план. Но уже на рубеже XIX-XX в. к ней снова возвращаются, пытаясь преодолеть так называемый кризис новейшего естествознания. Затем опять последовало охлаждение к идеям натурфилософии. И вот сегодня, на фоне обострения глобальных проблем интерес к ней заметно усиливается.

В развитии отношений человечества и природы наблюдались следующие этапы: полное слияние человека с природой; идеализация природы; попытка грубого возвышения над ней. Но постепенно человечество стало осознавать, что господствовать над природой нельзя хотя бы потому, 4 что человек - сам часть этой природы. В XIX в. американский ученый Д. Марш, проанализировав многообразные формы нарушения человеком природного 'равновесия, составил, по-видимому, первую комплексную программу охраны природной среды. Некоторые формы взаимосвязи природных экосистем с антропогенными факторами выявлены в трудах известного немецкого ученого А. Гумбольдта, французских географов Ж. Брюна и Э. Мартонна, русских ученых В.В. Докучаева и А.И. Воейкова.

Нам представляется чрезвычайно важным для науки и человечества учение великого ученого - гуманиста В.И. Вернадского [10,11] о ноосфере. Этот термин предложен французским философом Э. Jlepya под впечатлением от лекций русского профессора. В его понимании ноосфера — это «глобальная оболочка мысли» или «мыслящий пласт». В.И. Вернадский определил ноосферу как преобразованную человечеством биосферу Земли на началах разума и справедливости. Здесь мы сталкиваемся с проявлением той позиции, которая позднее получила название «экологический оптимизм». Сюда же, на наш взгляд, примыкают оптимистические воззрения К.Э. Циолковского [93], основанные на его вере в силу научно-технического прогресса и перспективу расселения человечества во Вселенной.

В противовес экологическому или технологическому оптимизму среди философов, экономистов и социологов, занимающихся задачами прогнозирования, немало тех, которые занимают позицию экологического пессимизма, считая глобальные проблемы, стоящие перед человечеством (загрязнение окружающей среды, истощение минеральных ресурсов, рост населения, опережающий развитие продовольственной базы, и т.д.), фактически не разрешимыми. К представителям этого течения относится Р. Хейлбронер, а также Д. Медоуз - автор теории нулевого роста экономики и населения земного шара. «Каждый день продолжающегося 5 экспоненциального роста все более приближает мировую экономику к пределам роста. На основе нынешнего знания физических границ планеты можно предполагать, что фаза роста должна кончиться в течение ближайших ста лет», - так было заявлено еще в 1972 г. [ 103, с. 185].

К концу XX в. сформировался концептуальный аппарат и наметились специфические подходы к проблемам взаимодействия различных подсистем человеческого общества с окружающей природой. Практически полностью оформилась экономическая социология, появились новые, синтетические научные дисциплины: экономическая экология и экологическая экономика, глобальная и социальная экология, а также ноогеника и ноология. Четкие границы этих наук пока не определены, а некоторые из перечисленных о названий попросту синонимиальны.

В нашей работе нас прежде всего, интересуют экономические законы и законы природы в их взаимосвязи, которая проявляется как взаимодействие, противостояние, взаимодополнение и нейтральность. Для этого следует, разобраться в понятиях необходимости, причины и следствия, закона и закономерности. Главное же - уяснить суть категории «закон».

В нашей работе мы пытались выстроить общепринятую в науке логику прямолинейного изложения (например, сначала экономические законы, далее законы природы, затем их взаимозависимость), но эта попытка оказалась тщетной. Мы также заметили, что большинство исследователей — экономистов, даже не ставя перед собой задачи рассмотреть взаимодействие объективных экономических законов с законами природы, тем не менее не могли не упомянуть последние (хотя бы в плане сравнения особенностей или специфики их действия). В процессе работы все время возникала потребность говорить об экономических законах и законах природы одновременно (или параллельно), постоянно сравнивая и сопоставляя их. Не б прямая логика, а так называемая гипертекстная логика изложения напрашивалась сама собой.

Цель диссертационного исследования: выяснить, каково взаимодействие объективных экономических законов с законами природы.

В соответствии с целью, объектом и предметом исследования решались следующие задачи:

1. Выявление взаимосвязи и форм взаимодействия экономических законов с законами природы.

2. Разработка научно обоснованных рекомендаций по учету с требований экономических законов и законов природы в экономической политике государства

3. Систематизация и обобщение предложений различных ученых-экономистов и практиков по улучшению использования природных ресурсов, включая вопросы охраны природной среды.

4. Изучение экологического фактора при формировании, эволюции и трансформации социально-экономических систем.

5. Исследование содержания экологического императива нового времени.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическим фундаментом исследования явились труды ученых России, Египта и других стран по экономической теории и проблемам экологии, а именно: Л.И. Абалкина [2-3], А.А. Голуба [15-16], Л.П. Куракова [50-52], В.И. Ильдеменова, Т. Миллера [64], Н.Н. Моисеева [65-66], Н.Ф. Реймерса [76]. Значительную роль в формировании позиции автора по теме исследования оказали взгляды В.И. Вернадского [11], Д.С. Лихачева. Информационными источниками послужили статистические материалы

Российской Федерации (в том числе, Чувашской Республики), Организации Объединенных Наций, Арабской Республики Египет и т.д.

Основные методологические принципы исследования:

1. Исторический подход, т.е. анализ взаимодействия экономических законов с законами природы под углом зрения исторического развития человеческого общества.

2. Принцип многосторонности, т.е. комплексного подхода к теме исследования на основе сочетания философского и частно-научного знания.

3. Принцип системности, т.е. понимание системы общества и природы на фоне изменяющейся структуры трудовой (хозяйственной) деятельности человека.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Обоснована необходимость учета при разработке экономической политики государства действия не только экономических законов, но и взаимодействия их с объективными законами природы

2. Доказано, что воспроизводство экономических отношений предполагает и воспроизводство природных сил как первичный элемент производительных сил. При этом воспроизводство природных сил осуществляется за счет создания наиболее высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур, улучшение племенных качеств продуктивных животных, повышения плодородия почвы, рациональной химизации, мелиорации, механизации и улучшения обработки почвы, то есть полного использования потенциальных возможностей воспроизводимых природных ресурсов;

3. Выявлено взаимодействие экономических законов с законами природы на региональном уровне с учетом региональных природногеографических различий, региональной стоимости производимых продуктов, рентных доходов. Региональная стоимость должна обеспечить получение равной нормы прибыли во всех регионах на единицу затрат, что позволяет создать регионам равные экономические условия воспроизводства;

4. Предложены меры по оптимальному взаимодействию экономических законов с законами природы на уровне хозяйствующих субъектов на основе использования достижений научно-технического прогресса, создания высокоэффективных средств производства, повышения квалификации работников, совершенствованию организации производства и хозяйственного механизма, обеспечению рационального использования о месторождений полезных ископаемых, водных и других природных ресурсов;

5. Разработан комплекс мероприятий по повышению эффективности затрат на охрану окружающей среды, минимизации ее загрязнения промышленными отходами и создания благоприятной среды обитания человека.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней рекомендации могут быть использованы при разработке экономической политики государства, а также в учебном процессе в вузах при изучении экономической теории и проблем улучшения природопользования.

Апробация работы. Материалы диссертации были использованы при преподавании курса «Экономической теории» в Чувашском государственном университете им. И.Н. Ульянова.

Результаты исследования докладывались на семинарах кафедры экономической теории Чувашского государственного университета, на научной конференции, посвященной 35-летию ЧТУ и т.д. Основные положения работы изложены в 4 научных публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений. Список литературы содержит 103 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Эль-Шаир Хаям Ибрагим Ахмед

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Главная задача человечества на современном этапе - гармоническое достижение а) высокого качества жизни на фоне оптимального взаимодействия здоровой экономики и здоровой природной среды, б) равновесного сочетания между потреблением населения и способностью Земли поддерживать жизнь. Это означает, что рост экономики для удовлетворения нужд и желаний людей должен вписываться в пределы экологических возможностей планеты. Это - объективная необходимость, абсолютный закон (парадигма) сегодняшнего дня, требование, вытекающее из концепции устойчивого развития.

2. По-видимому, XXI в. будет переломным в истории человечества, когда на смену традиционным противоречиям в сфере производственных отношений придут новые противоречия в сфере отношений человек -природа - ресурсы. Достигнутый уровень развития производительных сил поставил человечество в жесткое противоречие с природой, частью которой оно является, и требует от людей определенного поведения, чтобы не разделить судьбу динозавров, которых эволюция смела как тормоз со своего пути.

3. Современная экономика (и экономика будущего) должна принимать в расчет расходы не только на освоение природы, но и на охрану и восстановление экосферы, учитывая критерии не только прибыльности и производительности, но и экологической обоснованности технических нововведений, эффективного экологического контроля над промышленностью и природопользованием.

4. Характерной особенностью новых экономических условий в Российской Федерации является возросшее «расслоение» регионов по результативным показателям. Главной причиной этого является недостаточный учет объективных территориальных (или региональных) природно-географических различий в экономической политике государства.

5. Для оптимального развития воспроизводственного процесса и становления цивилизованных рыночных отношений следует обязательно учитывать природно-географические различия. Региональные оптовые цены на продукцию, производимую предприятиями, следует установить на уровне, возмещающем региональную себестоимость и обеспечивающем получение прибыли по оптимальной норме.

6. В целях гармонизации отношений природы и общества требуется, чтобы экономическая политика государства в рентных отраслях была организована таким образом, чтобы обеспечить полное изъятие этой ренты и внесение ее в федеральный бюджет через установление региональных оптовых цен на продукцию предприятий, а также в виде платы за землю или арендной платы за ее использование.

7. При столкновении стремления с сиюминутной, локальной экономической выгоде с отсроченной природной необходимостью планетарного масштаба государства должны принимать решения, выгодные всему человечеству; но при этом другие страны обязаны (хотя бы частично) компенсировать им их сегодняшний экономический ущерб.

8. Экономический подход к экологическим проблемам подразумевает, что при оценке рациональности производственного процесса необходимо принимать во внимание как вред, наносимый природе, так и расходы общества на его устранение. Вместе с тем производство не должно иметь целью только создание материальных благ, этот процесс должен идти параллельно с сохранением природной среды. Достижение этого единства возможно только в условиях экологизации производства, характеризующегося систематической разработкой технологических, управленческих решений как для эффективного использования природных ресурсов, так и для улучшения качества окружающей среды; учетом в расчетах экологических факторов, влияющих на развитие производства, и вреда, наносимого производством окружающей среде. Необходимо обеспечение разумного (комплексного, экономичного) использования природных ресурсов, отвечающего экологическим особенностям определенной территории; проведение экологической ориентации хозяйственной деятельности, планирование и обоснование управленческих решений, выражающихся в прогрессивных направлениях взаимодействия природы и общества, экологической аттестации рабочих мест, усовершенствовании технологии выпускаемой продукции.

К эколого-экономическим аспектам развития относятся:

- переход к экотехнологиям и экотехнике;

- поиск такого пути развития, который бы минимизировал затраты на экологическое развитие;

- замена системы «затраты - выгоды» (основанной на анализе прибылей и убытков от загрязнения окружающей среды) принципом «затраты - эффективность» (необходимость расходов для обеспечения эффективности экологического производства и воспроизводства);

- экологическое прогнозирование и мониторинг (наблюдение за состоянием природных ресурсов и предсказание возможного поведения природных систем, определяемого естественными процессами и воздействием на них человека).

В конечном итоге для решения экологических проблем необходим синтез социально-экономических возможностей, изменение социальной политики и сознания людей. Глобальное экологическое будущее зависит от того, насколько все принимаемые меры будут осуществляться на практике, как будут сочетаться общие экономические решения со спецификой экологической ситуации в отдельной стране.

Для дальнейших исследований по теме, вынесенной в название диссертации, нам представляется весьма интересными следующие вопросы. Является ли уничтожение природы неизбежным следствием развития цивилизации? Не пытается ли природа освободиться от бремени цивилизации? На каком этапе экологических изменений находится человечество и что надо делать, чтобы не переходить критическую черту. Как вернуться назад, если эта черта пройдена?

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Эль-Шаир Хаям Ибрагим Ахмед, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. - М.: Мысль, 1981.-351 с.

2. Абалкин Л.И. На перепутье: Размышления о судьбах России.- М., 1993. 247 с.

3. Абалкин Л.И. Экономические законы социализма. М.: Наука, 1971. -19с.

4. Аристотель. Метафизика. Кн.1. М.-Л.: Соцэкгиз, 1934. - 348 с.

5. Бадж Уоллис Е.А. Путешествие души в царство мертвых. Египетская книга мертвых. М.: Золотой век, 1995. - 434 с.

6. Беркли Д.Ж. Три разговора. М.: Соцэкгиз, 1937. - 47 с.

7. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.: МГУ, 1993. 78 с.

8. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Ин-т мировой экономики, 1997. - 864 с.

9. Будыко М.И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1977. - 327 с.

10. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989. - 261 с.

11. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука, 1991.-271 с.

12. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р., Пуляев В.Т. Краткая экономическая энциклопедия. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. - 509 с.

13. Гегель Г.В.Сочинения. Т.1.4.1.Энциклопедия философских наук. М.: Соцэкгиз, 1930. - 367 с.

14. Гирусов Э.В. Законы системного единства общества и природы // Общество и природа.- М., 1981. С. 24-29.

15. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект * Пресс, 1999.-319 с.

16. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс, 1995.- 188 с.

17. Гольбах П.А. Избранные произведения. Т.1. М.: Соцэкгиз, 1963. - С. 715

18. Готт B.C., Тюхтин B.C., Чудинов Э.М. Философские проблемы современного естествознания. М.: Высш. шк., 1974. - 264 с.

19. Данилин Г.Д. О сущности научно-технической революции // Филос. науки. 1974. - № 2. - С. 96-107.

20. Данилов -Данильян В.И., Лосев К.С. Проблемы устойчивого развития человечества // Россия в окружающем мире. 1998: (Аналит. ежегодник). -М., 1998.-С. 39-52.

21. Дмитриев А.Д. Экология Чувашской Республики. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1996. - 240 с.

22. Дмитриева JI.H. Экономический закон рыночной стоимости: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Чебоксары: Чуваш, гос. ун-т, 1998. -124 с.

23. Ильдеменов В.И. Демонополизация экономики: Тексты лекций. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1994. - 136 с.

24. Ильдеменов В.И. Дифференциальная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства. М.: Экономика, 1981. - 135 с.

25. Ильдеменов В.И. Интенсификация земледелия в различных природно-экономических условиях. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1969. - 295 с.

26. Ильдеменов В.И. Инфляция и меры борьбы с ней: Конспект лекций. Чебоксары, 1996. 39 с.

27. Ильдеменов В.И. Качество и эффективность в строительном комплексе / Под ред. Ю.И. Молякова. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1983. - 144 с.

28. Ильдеменов В.И. Качество продукции и эффективность производства . -Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1979. 96 с.

29. Ильдеменов В.И. Предприимчивость и рента / Под науч. ред. Л.П. Ку-ракова. М.: Пресс-сервис, 1997. - 166 с.

30. Ильдеменов В.И. Экономические законы и государственное регулирование рыночных отношений // Изв. Нац. Акад. наук и искусств Чуваш. Респ. 1997. - N1. - С.31-42.

31. Ильдеменов В.И. Экономические законы и экономическая политика государства // Изв. Нац. Акад. наук и искусств Чуваш. Респ. -1998. N1. -С.138-153.

32. Ильдеменов В.И. Экономический закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил // Изв. Нац. Акад. наук и искусств Чуваш. Респ. 1999. - N2. - С.56-66.

33. Ильдеменов В.И. Экономический закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил // Изв. Нац. Акад. наук и искусств Чуваш. Респ. 2001. - N1. - С.117-133.

34. Ильдеменов В.И., Евграфов О.В. Собственность на землю. Чебоксары, 1996.-43 с.

35. Ильдеменов В.И., Рябкова Н.В. Рентные отношения при переходе к рынку. Чебоксары, 1996. - 40 с.

36. Ильдеменов В.И., Стуканова И.П. Закон возвышения потребностей и объективная оптимальность. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002. -32 с.

37. Ильин С.С. Формы и методы экономического регулирования крестьянского хозяйства при НЭПе // Вестн. МГУ. Сер. «Экономика». 1996. -№3. - С.32-46.

38. Ирхин В.Ю., Кацнельсон М.И. Уставы небес: 16 глав о науке и вере. -Екатеринбург: У-Фактория, 2000. 512 с.

39. Камшилов М.М. Эволюция биосферы. М.: Наука, 1975. - 256 с.

40. Кант И. Критика чистого разума. М.: Наука, 1998. - 655 с.

41. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск : Петроком, 1993. - 306 с.

42. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. - 229 с.

43. Колесова В.П. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. М.: Изд-во МГУ, 2000. - 300 с.

44. Комаров И. Экология регионов бассейна Волги: предпосылки улучшения // Экономист. 1997. - №8. - С. 14-20.

45. Корнилов А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием. Чебоксары: Изд-во КЛИО, 1997. -182 с.

46. Кравец А.С. Природа вероятности. М.: Мысль, 1976. - 173 с.

47. Кузьмин В.П. Системное качество // Вопр. философии. -1973. №9. -С.81-94 ; №10. - С.95-106.

48. Кураков Л.П. Основы экономической теории. Кн.1 Чебоксары: Волго-Вят. регион, центр «Ассоц. содействия вузам», 1996.- 456 с.

49. Кураков Л.П., Кураков В.Л. Словарь справочник по экономике. Чебоксары: Изд-во Чуваш, гос. ун-та, 1999. - 458 с.

50. Кураков Л.П., Федоров Н.В. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998.-686 с.

51. Кураков Л.П., Яковлев Г.Е. Курс экономической теории: Учеб. пособие для вузов. Чебоксары: Изд-во Чуваш, гос.ун-та, 2001. - 596 с.

52. Курс экономики : Учеб. / Б.А.Райсберг, А.А.Благодатин, О.В.Грядовая и др.; Под ред. Б.А.Райсберга. М.: ИНФРА - М, 1997. - 713 е.- (Высш. образование).

53. Курс экономики: Учеб. / Под ред. Б. А. Райзберга. М.: ИФРА-М, 1997. - 720 с.

54. Курс экономической теории /Под ред. М.И. Плотницкого, А.Н. Тура. -Минск: Мисанта, 1999. 432 с.

55. Лапина З.Г. Ритуал как способ организации жизни в традиционной китайской культуре // Вестник МГУ. Востоковедение. 1991. - №3. - С.4-16.

56. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000. - 456с.

57. Мадуров Д.Ф. Тип уклада чувашского народа и его роль в экосис-темах Волжско-Камского края // Экол. вест. Чуваш.Респ. 2000. - Вып. 20. -С.65-84.

58. Майзенберг Л.И. Проблемы ценообразования в развитом социалистическом обществе. М.: «Экономика», 1976.-192с.

59. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.21. 2-ое изд. М.: Госполитиздат, 1957.-715 с.

60. Марфенин Н.Н. Россия в пути взгляд эколога // Россия в окружающем мире. 1998: (Аналит. ежегодник). - М., 1998. - С. 199-215.

61. Материалисты древней Греции. М.: Госполитиздат, 1955. - 230с.

62. Миллер Т. Жизнь в окружающей среде. М.: Прогресс-Пангея, 1993. -256 с.

63. Моисеев Н.Н. Модели экологии и эволюции.- М.: Знание, 1983. 64 с.

64. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: Яз. рус. культуры, 2000. - 224 с.

65. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. М.: Высш. шк., 1986.-415 с.

66. Олдак П.Г. Колокол тревоги: Пределы бесконтрольности и судьбы цивилизации. М., 1990.- 196 с.

67. Петров А.Г. Государственное регулирование монопольных отношений в переходной экономике: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Чебоксары: Чуваш, гос. ун-т, 2000. - 172с.

68. Петров К.М. Общая экология. СПб.: Химия, 1997. - 352 с.

69. Петров Ю.А., Феизов Э.З. Методология научного знания. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001. -590с.

70. Пилипенко Н.В. Диалектика необходимости и случайности. М.: Мысль, 1980. - 263 с.

71. Погодина Т.В. Рыночное и государственное регулирование эконо-мики регионов. Чебоксары: Руссика, 2000. - 90 с.

72. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. - 431с.

73. Раковецкая Л.И. Особенности экономических и экологических проблем АПК в пореформенный период // Вестн МГУ. Сер.5. География. 2000. -№6.-С.15-19

74. Реймерс Н.Ф. Экология: (теория, законы, правила, принципы, гипотезы). М.: Россия молодая, 1994. - 367 с.

75. Реформы глазами американских и российских ученых. М.: Экономика, 1996. - 272 с.

76. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики. М., 1993. - Т.1. - С. 397-473.

77. Родзевич Н. Н. Экологический императив и рыночная экономика // География в шк. 2001. - №3.-С. 12-21.-Библиогр.: С. 21 (13 назв.)

78. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2000. 642 с.

79. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 2001. - 397 с.

80. Спиноза Б. Сочинения. Т.1. Этика. СПб.: Наука, 1999. - 489 с.

81. Степанянц М.Т. Мусульманские концепции в философии и политике (XIX-XX вв.). М.: Наука, 1982. - 247 с.

82. Степанянц М.Т. Философские аспекты суфизма. М.: Наука, 1987. - 192 с.

83. Судо М.М Нефть и горючие газы в современном мире. М.: Недра, 1984.- 184 с.

84. Судо М.М., Казанкова Э.Р. Энергетические ресурсы. Нефть и природный газ. Век уходящий // Россия в окружающем мире. 1998: (Аналит. ежегодник). М., 1998. - С. 101-118.

85. Тумаланов Н.В. Региональная стоимость: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Чебоксары: Чуваш, гос. ун-т, 1999. - 143 с.

86. Турсунов А. Философия Иби Сины: истоки, проблемы, исторические судьбы // Филос. науки. -1981. №1. - С.80-92.

87. Фаюстов А.А. Экологический императив: надежды и свершения // Экология и пром-сть России. 2001. - № 2. - С.43-46.

88. Фейербах JI. Сочинения. Т.2. М.: Соцэкгиз, 1930. - 424 с.

89. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1989. -81с.

90. Флавин Кр. Наследие Рио // Россия в окружающем мире. 1998: (Ана-лит.ежегодник). М., 1998. - С. 7-38.

91. Циолковский К.Э. Грезы о земле и небе. Тула: Приок. кн. изд-во, 1986.-448 с.

92. Экология и экономика природопользования: Учеб. для вузов / Под ред. Э.В. Гирусова. М.: Закон и право, 1998. - 455 с.

93. Экономика России. М.: Междунар. отношения, 2001. - 304 с.

94. Экономическая теория / Под редакцией А.И. Добрынина, Л.С. Тарасе-вича. 3-е изд. - СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер, 2000. - 544 с.

95. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. 6-е изд. - М.: ВЛАДОС, 2000. - 640 с.

96. Юм Д. Исследования о человеческом разумении. М.: Прогресс, 1995. -237 с.

97. Яковлев А.Е. Региональная экономическая политика на современном этапе. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1999. - 524 с.

98. Яковлев А.Е. Совершенствование регионального природопользования в России: Автореф. дис. д-ра экон. наук. М.: Моск. гос. ун-т 2000. - 42 с.

99. Barry С. Field. Environmental Economics. An Introduction. McGRAW-Hill. London, 1994. - 477 p.

100. Begg D., Fisher S., Dornbusch R. Economics. Third Edition. McGRAW-Hill Book Company. London, 1991. - 667 p.

101. Meadows D. et al. The limits to growth. A report for the club of Rome's project on the predicament of mankind. New York, 1972. -217 c.

102. Mohan Munasinghe. Environmental Economics and Sustainable Development. Washington, 1993. - 116 p.

103. White L. The historical roots of our ecological crisis // Science. 1967. -Vol. 155. - P.1203-1217.