Взаимодействие органов дознания и предварительного следствия при расследовании преступлений в Вооруженных Силах Республики Армения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 20.02.03, кандидат юридических наук Хорхоруни, Арег Хоренович

• Хорхоруни, Арег Хоренович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Хорхоруни, Арег Хоренович

Введение

ГЛАВА 1. Органы предварительного следствия и дознания в Вооруженных Силах Республики Армения

§1. Становление и развитие органов предварительного следствия в

§2. Становление и развитие органов дознания в Вооруженных Силах

ГЛАВА 2. Взаимодействие органов дознания и предварительного следствия на различных этапах расследования преступлений в Вооруженных Силах Республики Армения

§1. Понятие, формы, принципы и правовые основы взаимодействия органов дознания и предварительного следствия в Вооруженных

Силах Республики Армения.59

§2. Взаимодействие военных органов дознания и предварительного следствия на стадии возбуждения уголовного дела.83

§3. Взаимодействие следователей военной прокуратуры с оперативными сотрудниками военной полиции МО РА на начальном и последующих этапах расследования.100

ГЛАВА 3. Особенности взаимодействия органов дознания и предварительного следствия при расследовании преступлений, совершенных военнослужащими, проходящими военную службу в воинских частях Российской Федерации, дислоцирующихся на территории Республики Армения

§ 1. Международно-правовые нормы, регламентирующие вопросы взаимодействия органов дознания и предварительного следствия Республики Армения и Российской Федерации.124

Вооруженных Силах Республики Армения, их задачи

Республики Армения, их задачи

§2. Особенности взаимодействия органов предварительного следствия и дознания Российской Федерации и Республики Армения, при расследовании преступлений, совершенных военнослужащими, проходящими военную службу в воинских частях Российской Федерации, дислоцирующихся на территории Республики

Армения.144

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие органов дознания и предварительного следствия при расследовании преступлений в Вооруженных Силах Республики Армения»

Актуальность темы исследования

В процессе становления Вооруженных Сил постсоветских государств значительную роль сыграли общественно-политические процессы, происходящие во всех сферах жизни. В некоторых странах СНГ существующие военные конфликты обусловили процесс развития Вооруженных Сил и страны в целом. Так, например, на территории Республики Армения (далее - РА) до формирования Вооруженных Сил действовали малочисленные вооруженные формирования, укомплектованные бойцами добровольческих отрядов. 4 декабря 1991 года законом "О составе и структуре правительства РА" наряду с другими министерствами было образовано Министерство обороны РА (далее МО РА), а 28 января 1992 года Указом Президента РА создаются Вооруженные Силы с Главным штабом ВС РА.

Принятие в 1995 году новой Конституции Республикой Армения повлекло за собой существенные изменения в уголовном, уголовно-процессуальном, а также в военном законодательствах. Новый Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения установил обязательное производство следствия по всем уголовным делам, а дознание стало первоначальным этапом расследования.

Реформы в правовой и военной сфере, смена нормативно-правовой базы не могли не сказаться на деятельности правоохранительных органов, что и повлияло на снижении раскрываемости преступлений. В настоящее время проблема раскрываемости преступлений стала особенно актуальной. Снижение раскрываемости преступлений обусловлено рядом причин: недостаточной укомплектованностью национальными кадрами следственного аппарата и сотрудниками органов дознания; слабой профессиональной подготовкой кадров; низкой эффективностью взаимодействия между ними при расследовании преступлений.

Борьба с преступностью является одним из направлений укрепления законности и дисциплины в Вооруженных Силах Республики Армения. В качестве органов дознания в Вооруженных Силах Республики Армения (далее - ВС РА) выступает командир части, наделенный необходимыми процессуальными полномочиями. Более эффективному осуществлению функций дознания способствует наличие у командира воинской части значительных полномочий в области дисциплинарной практики и военно-административной деятельности. В то же время в системе военной юстиции Республики Армения ныне действует специализированный орган дознания, военная полиция.

Приказом Министра обороны Республики Армения от 5 мая 1992 г. была создана военная полиция, как орган дознания в Вооруженных Силах Республики Армения. Некоторые подразделения военной полиции, сотрудники которых наделены правом производства дознания, осуществляют и оперативно-розыскную деятельность как средство реализации возложенной на них обязанности по выявлению, пресечению и предупреждению преступлений. Спецификой военной полиции, как органа дознания в Вооруженных Силах Республики Армения, как раз и является то обстоятельство, что ее подразделения в своей деятельности сочетают как процессуальные функции - производство дознания, так и непроцессуальные - осуществление оперативно-розыскной деятельности.

На современном этапе борьба с преступностью в Вооруженных Силах Республики Армения требует не только максимального использования всех сил правоохранительных органов, но и четкой организации, обеспечивающей высокую их эффективность, координацию усилий всех служб и подразделений различных правоохранительных органов, когда каждый действует с максимальной отдачей в рамках предоставленных полномочий, и возможности одного органа сочетаются с возможностями других органов и дополняются ими. Это комплексное объединение усилий реализуется путем взаимодействия правоохранительных органов, в первую очередь органов предварительного следствия и дознания.

Тщательный анализ организации деятельности по предупреждению, раскрытию, расследованию преступлений и розыску лиц, их совершивших, свидетельствует о пока еще неудовлетворительном состоянии взаимодействия органов предварительного следствия и дознания в Вооруженных Силах Республики Армения.

Многие аспекты взаимодействия названных субъектов так и не нашли своего разрешения. Так, до сих пор в законодательстве Республики Армения не урегулирована самая распространенная форма взаимодействия -следственно-оперативная группа. Нет четкого представления и порядка в формировании следственно-оперативных групп, не определен правовой статус представителей военной полиции в этой форме взаимодействия, не достаточно исследованы другие формы взаимодействия следователя военной прокуратуры и органов дознания в Вооруженных Силах Республики Армения.

Для снижения уровня преступности в Вооруженных Силах Республики Армения и повышения раскрываемости преступлений требуется принятие комплекса мер: в особенности, совершенствование уголовно-процессуального законодательства; максимальное объединение усилий органов дознания и предварительного следствия; выработка новых методов и способов борьбы с преступностью; повышение эффективности воспитательной работы в частях. Также необходимо наладить строгий контроль за исполнением соответствующих законов, изданием необходимых указов и конечно, ускорить реформу следственного аппарата, прокуратуры, суда, с тем, чтобы их положение, права и ответственность соответствовали задачам, которые они призваны решать.

Необходимость тщательного анализа и обобщения опыта деятельности органов дознания и предварительного следствия, повышение эффективности их взаимодействия, а также нормативно-правовая регламентация взаимодействия органов дознания и предварительного следствия в Вооруженных Силах Республики Армения обуславливают актуальность и научно-практическое значение диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования

Уголовно-процессуальным аспектам взаимодействия органов дознания и предварительного следствия посвятили свои научные исследования А.Н. Балашов, Ф.Ю. Бердичевский, C.B. Бородин, А.Н. Васильев, В.И. Власов, Б.А. Галкин, H.H. Гапанович, A.M. Герасимов, И.М. Гуткин, A.M. Донцов, JI.M. Карнеева, A.M. Ларин, И.И. Мартинович, И.В. Михайлов, В.И. Попов, А.Р. Ратинов, И.В. Слинько, B.C. Статкус, М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, М.А. Чельцов, A.A. Чувилев Н.П. Яблоков и другие ученые-процессуалисты.

Отдельные вопросы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания в Вооруженных Силах исследовались в работах ученых, в частности В.Н. Абрамина, В.Н. Антипова, Н.М. Балашова, А.И. Берзина, Г.В. Дроздова, А.И. Зиновкина, В.И. Киреева, Р.Н. Климова, A.C. Кобликова, И.М. Кузнецова, C.B. Маликова, И.И. Мельникова, В.В. Романова и других ученых.

Значительный вклад ученых-процессуалистов посвящен разработке процессуальных вопросов взаимодействия органов предварительного следствия и дознания, но, тем не менее, нельзя считать теоретическую разработку этих вопросов исчерпанной.

В настоящий момент вопросы взаимодействия органов дознания и предварительного следствия при расследовании преступлений, совершенных в Вооруженных Силах Республики Армения не рассмотрены и требуют научного исследования.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования является комплекс общественных отношений, складывающихся в сфере взаимодействия органов дознания и предварительного следствия в ходе раскрытия и расследования преступлений в Вооруженных Силах Республики Армения, а также правовые и практические проблемы, возникающие при совместной организации предварительного расследования.

Предметом исследования являются нормы военного, уголовного, уголовно-процессуального законодательства Республики Армения, а также международно-правовые нормы, регламентирующие деятельность органов дознания и предварительного следствия и их взаимодействие.

Цели и задачи исследования

Целью исследования является изучение и обобщение законодательства, практики взаимодействия органов дознания и предварительного следствия, разработка процессуальных проблем избранной темы, выработка теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию организации взаимодействия органов дознания и предварительного следствия в Вооруженных Силах Республики Армения, а также, по совершенствованию правовых норм, регулирующих данную сферу отношений.

Из данных целей вытекают следующие задачи:

- Проанализировать действующее законодательство Республики Армения и имеющиеся научные источники, регулирующие взаимоотношения органов дознания и предварительного следствия в Вооруженных Силах.

- Исследовать задачи и содержание деятельности органов дознания и предварительного следствия в Вооруженных Силах Республики Армения.

- Определить понятие взаимодействия органов предварительного следствия и дознания.

- Раскрыть сущность принципов, на основе которых должно осуществляться взаимодействие органов дознания и предварительного следствия.

- Исследовать процессуальные и непроцессуальные формы взаимодействия на различных этапах расследования преступлений, из которых обосновать наиболее эффективные способы и на их основе выработать научно-практические рекомендации.

- Выявить особенности взаимодействия органов предварительного следствия и дознания Республики Армения и Российской Федерации.

Методологическая основа исследования

Основой методологического исследования явились общефилософские и общенаучные методы познания, в частности диалектико-материалистический и формально-логический методы познания. При работе с нормативными актами, научными материалами и статистическими данными используются статистический, сравнительно-правовой и логико-юридический методы исследования, а также метод структурного анализа.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные, полученные автором путем изучения более 150 научных трудов и различных литературных источников, более 170 документов современного периода, около 80 архивных документов, а также анализа содержания, методики и организационных аспектов взаимодействия органов предварительного следствия и дознания при расследовании преступлений в Вооруженных Силах Республики Армения.

Научная новина и теоретическая значимость исследования

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые предпринята попытка исследования деятельности нового для Вооруженных Сил Республики Армения органа дознания - военной полиции МО РА, и организации взаимодействия органов предварительного следствия с военной полицией при расследовании преступлений в Вооруженных Силах Республики Армения. На основе проведенного анализа в работе обосновывается необходимость более детальной регламентации в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Армения вопросов взаимодействия органов дознания и предварительного следствия.

Теоретическая значимость исследования заключается в углублении научных познаний и конкретизации деятельности органов дознания и предварительного следствия по расследованию преступлений в Вооруженных Силах Республики Армения.

Результаты диссертационного исследования позволяют выдвинуть и обосновать следующие существенные выводы и предложения, направленные на совершенствование взаимодействия органов дознания и предварительного следствия в Вооруженных Силах Республики Армения:

- Повышение эффективности и качества деятельности органов предварительного расследования в борьбе с преступностью, может быть успешно решено лишь объединенными, согласованными усилиями следственных подразделений, иных правоохранительных органов. Отличительной особенностью взаимодействия является то, что согласованная деятельность субъектов взаимодействия должна приводить к достижению задач качественно более высокого уровня в сравнении с простым суммированием их индивидуальных возможностей.

- Комплексное использование сил и средств при взаимодействии создает условия для существенного ускорения процессов обмена информацией между участниками, использование вспомогательных возможностей оперативно-розыскных и иных служб, стимулирует функциональную специализацию участников взаимодействия, обеспечивает взаимный контроль элементов системы, создает условия для возможного резервирования сил и средств в решении задач взаимодействия.

Положения, выносимые на защиту

В целях повышения эффективности взаимодействия органов дознания и предварительного следствия при расследовании преступлений в Вооруженных Силах Республики Армения на защиту выносятся следующие положения:

1. Авторское определение понятия взаимодействия следователя и органов дознания, как основанную на законах, ведомственных и межведомственных нормативных актах согласованную по месту, времени и целям совместную деятельность следователя и органов дознания по выполнению задач уголовного судопроизводства, обеспечивающую достижение качественно более высокого уровня предварительного расследования по сравнению с простым суммированием индивидуальных возможностей участников взаимодействия.

2. Требуется законодательное регулирование организации и деятельности военной полиции МО РА в качестве органа дознания в Вооруженных Силах Республики Армения, так как, созданная приказом Министра обороны Республики Армения от 5 мая 1992 г. военная полиция, как орган дознания в Вооруженных Силах РА, действует на основании подзаконных правовых актов.

3. Внести дополнения в ст. 57 УПК РА, в частности: "Право органов дознания давать органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, обязательные для исполнения письменные поручения в связи с проверкой сообщений о преступлениях и расследованием уголовных дел"; "По делам, направленным прокурору или следователю, по которым не обнаружено лицо, совершившее преступление, орган дознания обязан продолжать производство оперативно-розыскных мер для его установления, и об их результатах систематически уведомлять лиц, в производстве которых находится уголовное дело".

4. Для приведения ст. 474 УПК РА в соответствие с международным договором - "Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", подписанной в Минске 22 января 1993 - необходимо ее дополнить следующим пунктом: "В случаях, не терпящих отлагательства, суд, прокурор, следователь или орган дознания может обратиться непосредственно к соответствующему территориальному органу иностранного государства, если это предусмотрено международным договором РА".

5. Особенности взаимодействия следователей военной прокуратуры Российской Федерации, находящейся на российской военной базе, дислоцирующейся на территории РА с полицией Республики Армения:

- в большинстве случаев совместно с органами расследования РФ и РА осуществляется розыск лица, совершившего преступление по "горячим следам";

- полиция РА оказывает помощь в розыске лиц, совершивших преступление, подпадающее под юрисдикцию РФ;

- совместная деятельность подчиняется принципу двойной криминальности;

- национальный надзор и процессуальный контроль государства, на территории которого производятся действия;

- при производстве полицией РА по запросу Российской стороны процессуальных, оперативно-розыскных, следственных и иных действий, следователь РФ лишь принимает участие в их производстве;

- многоуровневая нормативно-правовая регламентация совместной деятельности.

6. Определение основных задач, принципов взаимодействия, порядка организации следственно-оперативных групп, взаимодействия при рассмотрении сообщений о преступлении, при работе на месте происшествия, на стадиях возбуждения уголовного дела и расследования преступлений, а также контроль и оценка результатов деятельности представлены в предложенном диссертантом проекте Инструкции «Об организации взаимодействия следователей военной прокуратуры и сотрудников военной полиции МО РА при расследовании и раскрытии преступлений».

Практическая значимость исследования

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в работе рассмотрены сущность и задачи органов дознания и предварительного следствия в Вооруженных Силах Республики Армения, понятие, формы, принципы и правовые основы взаимодействия органов дознания и предварительного следствия, их взаимодействие на различных этапах расследования уголовных дел, а также международно-правовая регламентация и особенности взаимодействия органов дознания и предварительного следствия Российской Федерации и Республики Армения, а также ряд других вопросов, которые ставит перед собой практика применения законов, регулирующих взаимодействие органов дознания и предварительного следствия.

По результатам диссертационного исследования могут быть внесены изменения в законодательство Республики Армения, выработаны методические рекомендации для сотрудников органов дознания и предварительного следствия при расследовании преступлений в Вооруженных Силах Республики Армения. Кроме того, на основе рассмотрения теоретических положений и анализа практики, сделаны выводы, которые могут быть использованы в учебном процессе при подготовке военных юристов в учебных заведениях Республики Армения, а также внедрение основных принципов взаимодействия в учебный процесс, при подготовке командного состава.

На основе проведенного диссертационного исследования автор разработал проект новой Инструкции "Об организации взаимодействия следователей военной прокуратуры и сотрудников военной полиции МО РА при расследовании и раскрытии преступлений".

Апробация результатов исследования

Диссертация подготовлена на кафедре уголовного процесса Военного университета, где проводилось ее обсуждение в целом и отдельных проблем.

Основные положения и выводы, полученные диссертантом в ходе проведенного исследования, докладывались на заседаниях кафедры, обсуждались на сборах работников военной полиции МО РА и военной прокуратуры РА. Некоторые положения диссертации апробированы при проведении учебных занятий с курсантами Военного университета МО РФ. Основные теоретические положения диссертации изложены в 3 научных публикациях.

Структура диссертационного исследования

Основной текст диссертационного исследования изложен на 166 листах машинописного текста. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Военное право, военные проблемы международного права», Хорхоруни, Арег Хоренович

Выводы по главе

Рассмотрение вопросов в рамках данной главы, позволило сделать следующие выводы:

Существует множество международных договоров, регулирующих проблемы сотрудничества правоохранительных органов иностранных государств по вопросам правовой помощи. Основным договором, регулирующим вопросы сотрудничества правоохранительных органов Республики Армения и Российской Федерации, до ратификации Сторонами Кишиневской Конвенции, является "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", подписанная в Минске 22 января 1993 года главами государств - членов СНГ.

Новой формой взаимодействия органов предварительного следствия и дознания Республики Армения и Российской Федерации, получившей международное оформление в Кишиневской Конвенции, является совместные следственные группы.

Подписанное 29 августа 1997 г. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Армения «По вопросам юрисдикции и взаимной правовой помощи по делам, связанным с нахождением российской военной базы на территории Республики Армения» является основным документом, регулирующим основные направления взаимодействия органов предварительного следствия и дознания РФ и РА, при расследовании преступлений, совершенных военнослужащими РФ.

Выдача для уголовного преследования в Россию военнослужащих воинских частей РФ, дислоцирующихся на территории Республики Армения, за преступления, совершенные на территории страны пребывания российского воинского контингента, регулируется международными договорами Российской Федерации с государствами, на территории которых совершенно преступление, находится этот военнослужащий, нормами национального законодательства Республики Армения, а также уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ.

Для приведения Уголовно-процессуальный кодекс РА в соответствие с Минской Конвенцией, на наш взгляд, необходимо ст. 474 УПК РА дополнить следующим пунктом: "В случаях, не терпящих отлагательства суд, прокурор, следователь или орган дознания может обратиться непосредственно к соответствующему территориальному органу иностранного государства, если это предусмотрено международным договором РА".

При подготовке документов о выдаче лица необходимо точно соблюдать требования, предъявляемые к оформлению. Помимо поручения о выдаче (в котором должны быть изложены фактические обстоятельства преступного деяния и его квалификация, сведения о лице, подлежащем выдаче, ущербе, причиненного преступлением, сведения об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу), к нему следует предложить заверенную копию постановления о заключении под стражу, санкционированную судом.

Очевидно, что борьба с преступностью на современном этапе развития общества требует со стороны государств принятия соответствующих общих усилий. В этой ситуации для преодоления растущей угрозы безопасности личности, государств, а также уголовного преследования и наказания современных преступников, особенно важным становятся эффективное использование существующего механизма экстрадиции, принятие на национальном и международном уровнях мер по совершенствованию норм по оказанию правовой помощи.

158

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования в области взаимодействия органов дознания и предварительного следствия в Вооруженных Силах Республики Армения, можно выделить следующие выводы и предложения:

Как мы видим, становление и развитие органов дознания и предварительного следствия в Вооруженных Силах Республики Армения неразрывно связано с идентичными процессами, происходящими в ВС СССР. Большинство различий в развитии органов дознания и предварительного следствия приходит в период, когда каждая из наших государств формирует новую правовую базу для деятельности органов дознания и предварительного следствия, прокуратуры, суда.

Существенным отличием развития уголовного процесса РА и РФ является то, что Уголовно-процессуальный кодекс РА установил обязательное производство-предварительного следствия по всем уголовным делам, т.е. предварительного следствие является основным видом расследования уголовных дел в Армянском уголовном процессе. Дознание, как самостоятельная форма расследования преступлений была упразднена и является ныне начальным этапом расследования, производимым в течение 10 суток со дня возбуждения уголовного дела.

В соответствии со ст. 189 Уголовно-процессуального кодекса РА «Органы предварительного следствия» органами предварительного следствия являются не органы прокуратуры, а следователи прокуратур, полиции и службы национальной безопасности.

Задачи органов предварительного следствия выводятся из задач уголовного процесса и ряда норм УПК РА, регулирующих обязанность органов предварительного следствия по:

- возбуждению уголовных дел;

- раскрытию преступлений;

- изобличению виновных;

- обеспечению правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден;

- всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела; выявлению и устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений;

- обеспечению возмещения материального ущерба.

К органам дознания ст. 56 УПК РА причислены органы государственного управления, т.е. такие органы, деятельность которых в основном протекает в сфере исполнения административно-распорядительных или административно-надзорных функций государства. Для органов дознания дознание - это дополнительная обязанность, не свойственная общему характеру его деятельности и является одной из средств борьбы с преступностью, совершаемых в сфере их деятельности. Борьба с такого рода преступлениями должна быть направлена на достижение основных задач, стоящих перед этим органом, т.к. они нарушают нормальную деятельность определенного государственного органа.

Дознание в уголовном процессе Республики Армения - это регулируемая нормами Уголовно-процессуального кодекса РА, деятельность специально на то уполномоченных административных органов государства, по обнаружению и закреплению следов преступления, обнаружению лиц, его совершивших, а также обеспечение дальнейшего успешного ведения предварительного следствия, путем производства неотложных следственных действий на самом раннем, ограниченном во временном этапе расследования.

В Вооруженных Силах Республики Армения ныне действует такой орган дознания, как военная полиция. Первоочередной задачей военной полиции МО РА является оказание помощи командованию в деятельности по укреплению боеспособности вверенных ему воинских частей, поддержанию воинской дисциплины и обеспечению уставного порядка.

Военная полиция МО РА, как орган дознания в Вооруженных Силах Республики Армения, уголовно-процессуальным законодательством РА не предусмотрена, а ее деятельность до сих пор регулируется ведомственными, межведомственными приказами, указами, распоряжениями и инструкциями,

Законодательное утверждение военной полиции МО РА, определение ей задач и наделение полномочиями органам военной полиции позволит установить юридическую ответственность за воспрепятствование их деятельности, запрет на вмешательство органов военной полиции в личную жизнь граждан, деятельности государственных и частных организаций, возможность обжалования незаконных действий и решений должностных лиц военной полиции. Важнейшим специфическим признаком деятельности органов военной полиции МО РА должно стать законодательное закрепление условий, при которых решения органов военной полиции будут обязательны для граждан и должностных лиц, организаций и учреждений, вне зависимости от ведомственной подчиненности. При этом основным направлением деятельности органов военной полиции МО РА должно стать укрепление воинской дисциплины в ВС РА.

Проблема взаимодействия многогранна и связанные с нею правовые, организационные, тактические и психологические вопросы в равной мере актуальны как для органов предварительного расследования, так и для других служб правоохранительных органов.

Повышение эффективности и качества деятельности органов предварительного расследования в борьбе с преступностью, может быть успешно решено лишь объединенными, согласованными усилиями следственных подразделений, иных правоохранительных органов.

Взаимодействие следователя и органов дознания - это основанная на законах, ведомственных и межведомственных нормативных актах согласованная по месту, времени и целям совместная деятельность следователя и органов дознания по выполнению задач уголовного судопроизводства, обеспечивающая достижение качественно более высокого уровня предварительного расследования по сравнению с простым суммированием индивидуальных возможностей участников взаимодействия. На наш взгляд, отличительной особенностью взаимодействия и является то, что параллельное осуществление субъектами взаимодействия своих функциональных правомочий должно приводить к достижению целей качественно более высокого уровня в сравнении с их индивидуальными возможностями.

Чтобы обеспечить эффективность взаимодействия на всех этапах раскрытия и расследования преступлений, необходимо четко знать его правовые основы и организационные формы, учитывать имеющиеся криминалистические рекомендации, реагировать на психологические характеристики возникающих ситуаций. Таким образом, проблема взаимодействия имеет комплексный характер, как в практическом, так и научном аспектах.

Деятельность следователя военной прокуратуры по взаимодействию с органами дознания в ВС РА начинается не с момента возбуждения уголовного дела, а с момента получения им заявления или сообщения о преступлении, так как следователь не всегда имеет возможность быстро и оперативно провести проверочные действия.

Следователь военной прокуратуры при взаимодействии с сотрудниками военной полиции МО РА выступает в качестве руководителя группы, несущей, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, ответственность за качество и своевременность расследования. Однако возможно сознательная передача этого руководства оперативному работнику военной полиции. В определенных случаях это содействует взаимодействию между военным следователем и сотрудником военной полиции по расследуемому делу. Уступая на время право руководства, военный следователь оставляет за собой право пересмотреть при необходимости решение оперативного работника военной полиции МО

РА. Следует отметить, что несмотря ни на какие выгоды, следователь военной прокуратуры сам осуществляет руководящую и направляющую роль в ходе расследования уголовного дела.

Следственно-оперативная группа является организационной формой непосредственного взаимодействия следователя военной прокуратуры с оперуполномоченными, сотрудниками других служб и подразделений военной полиции МО РА. Следует выделить следующие особенности данной формы взаимодействия:

- сотрудничество военных следователей и сотрудников военной полиции носит длительный характер и не укладывается в рамки отдельных поручений;

- особый порядок разрешения разногласий между членами группы;

- инициатива в ее создании может принадлежать как следователю, так и начальнику следственного отдела военной прокуратуры;

- решения оформляются постановлением руководителя группы;

- при включении в группу нескольких оперативных работников военной полиции, определяется из них старший, который отвечает за надлежащее выполнение оперативно-розыскных мероприятий;

- замена сотрудников военной полиции согласуется их руководитель со следователем, в производстве которого находится уголовное дело;

- взаимодействие идет с нарастающим объемом информации;

- позволяет комбинировать в себе различными формами взаимодействия.

Основным договором, регулирующим вопросы сотрудничества правоохранительных органов Республики Армения и Российской Федерации, до ратификации Сторонами Кишиневской Конвенции, является "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", подписанная в Минске 22 января 1993 года главами государств - членов СНГ.

Новой формой взаимодействия органов предварительного следствия и дознания Республики Армения и Российской Федерации, получившей международное оформление в Кишиневской Конвенции, является совместные следственные группы, деятельность которых должна подчиняться следующим основным положениям:

- принципу двойной криминальности;

- принципу многоуровневого нормативно-правового регулирования;

- принципу национального надзора и процессуального контроля государства, на территории которого производятся совместной следственной группой действия;

- принципу коллегиальности, согласно которому все важные процессуальные решения (например, возбуждение уголовного дела, привлечение лица в качестве обвиняемого, прекращение дела и т.д.) принимается коллегиально уполномоченными представителями высшей обвинительной власти;

- принципа экстерриториальной уголовной и уголовно-процессуальной юрисдикции правоохранительных органов, деятельность которых связана с международно-правовыми отношениями (в том числе и в составе международных правоохранительных органов).

Потребность во взаимодействии органов предварительного следствия и дознания РФ и РА обуславливается различными обстоятельствами, и выбор формы взаимодействия также зависит от конкретной ситуации. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Армения «По вопросам юрисдикции и взаимной правовой помощи по делам, связанным с нахождением российской военной базы на территории Республики Армения» от 29 августа 1997 г. является основным документом, регулирующим основные направления взаимодействия вышеуказанных органов при расследовании преступлений, совершенных военнослужащими РФ.

Выдача для уголовного преследования в Россию военнослужащих воинских частей РФ, дислоцирующихся на территории Республики Армения, за преступления, совершенные на территории страны пребывания российского воинского контингента, регулируется международными договорами Российской Федерации с государствами, на территории которых совершенно преступление, находится этот военнослужащий, нормами национального законодательства Республики Армения, а также уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ.

Во избежание недостатков в оформлении международных следственных поручений, считается целесообразным предложить некоторые принципы оформления:

В поручении об оказании правовой помощи указывать дату составления поручения, его регистрационный номер, наименование запрашиваемого учреждения, номер уголовного дела, описание события преступления и квалификация совершенного деяния, данные о размере причиненного ущерба. К поручениям приобщать необходимые документы, такие, как санкционированные постановления о производстве обыска, постановления о признании потерпевшим, постановление о проведении опознания, выемки и т.д.

Правовые основания взаимодействия следователя военной прокуратуры и военного органа дознания регулируются действующим уголовно-процессуальным законодательством РА, в котором имеются некоторые недостатки в части осуществления данной деятельности. Предложенные диссертантом дополнения в УПК РА направлены на устранение отмеченных недостатков.

Ст. 57 УПК РА необходимо дополнить пунктом, в котором закрепить: "Право органов дознания давать органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, обязательные для исполнения письменные поручения в связи с проверкой сообщений о преступлениях и расследованием уголовных дел".

Ст. 57 УПК РА дополнить пунктом: "По делам, направленным прокурору или следователю, по которым не обнаружено лицо, совершившее преступление, орган дознания обязан продолжать производство оперативно-розыскных мер для его установления, и об их результатах систематически уведомлять лиц, в производстве которых находится уголовное дело".

Для приведения УПК РА в соответствие с международным договором -"Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", подписанной в Минске 22 января 1993 -необходимо ее дополнить следующим пунктом: "В случаях, не терпящих отлагательства, суд, прокурор, следователь или орган дознания может обратиться непосредственно к соответствующему территориальному органу иностранного государства, если это предусмотрено международным договором РА".

Для закрепления правового регулирования данного вида взаимодействия, автор посчитал должным разработать приложение к данной диссертации — проект Инструкции "Об организации взаимодействия следователей военной прокуратуры и сотрудников военной полиции МО РА при расследовании и раскрытии преступлений", в которой отразить:

- основные задачи взаимодействия;

- принципы взаимодействия;

- организацию следственно-оперативных групп;

- взаимодействие при рассмотрении сообщений о преступлении;

- взаимодействие при работе на месте происшествия;

- взаимодействие на стадии возбуждения уголовного дела;

- контроль и оценку результатов деятельности.

Успешное решение задач по борьбе с преступностью в Вооруженных Силах Республики Армения зависит от эффективности взаимодействия следователя военной прокуратуры и органа дознания, которое позволит в кратчайшие сроки и с минимальными затратами сил, средств целенаправленно и согласованно расследовать уголовные дела, а также принимать эффективные меры для предупреждения и искоренения преступлений.

В заключении необходимо отметить, что достижение роста эффективности взаимодействия следователя военной прокуратуры и органов дознания в Вооруженных Силах Республики Армения возможно только при комплексной реализации данных предложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Хорхоруни, Арег Хоренович, 2004 год

1. Законодательные акты и другие официальные материалы

2. Конституция Республики Армения. Ереван, 1995.

3. Конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам». Минск, 22 января 1993.

4. Договор между РФ и РА «О российской военной базе на территории РА». Москва, 16 марта 1995 г.

5. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Армения «По вопросам юрисдикции и взаимной правовой помощи по делам, связанным с нахождением российской военной базы на территории Республики Армения». Москва, 29 августа 1997.

6. Конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам». Кишинев, 7 октября 2003.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РА. Ереван, 1999.

8. Закона РА «О прокуратуре». Ереван, 1999.

9. Закон «О полиции» Республики Армения. Ереван, 2001.

10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ.// Под ред. Мозякова В.В. М., 2003.

11. Комментарий оперативно-розыскного законодательства РФ и зарубежных стран.// Под ред. Смирнова М.П. М., 2002.

12. Постановление № 182 Парламента Республики Армения «Об утверждении Устава внутренней службы ВС РА». Ереван, 1995.

13. Приказ МО РА № 226 «О создании органов военной полиции в ВС РА».-Ереван, 1992.

14. Приказ МО РА № 451 «О порядке представления донесений и докладов о преступлениях, происшествиях и грубых дисциплинарных проступках в армии». Ереван, 1994.

15. Приказ МО РА № 254 «О содействии органам военной юстиции при производстве следственных и оперативно-розыскных мероприятий». -Ереван, 1995.

16. Приказ МО РА № 565 «В связи с созданием и действием в системе Министерства обороны Республики Армения военной полиции». Ереван, 1996.

17. Приказ МО РА № 20 «О приведении в действие Инструкции органов дознания и о производстве дознания в Вооруженных Силах Республики Армения». Ереван, 1997.

18. Совместный приказ Министра обороны и военного прокурора РА № 510/87 «О проводимых необходимых мероприятиях в случаях смерти военнослужащих». Ереван, 1997.

19. Приказ МО РА № 276 «О служебных отношениях между начальником гарнизона и начальником гарнизонного отдела военной полиции». Ереван, 1998.

20. Приказ МО РА № 682 «О порядке привода органами военной юстиции военнослужащих Вооруженных Сил Республики Армения». -Ереван, 1999.

21. Гос. Архив Республики Армения, Ф. 112, Сб. №1. Д. 470, № 20. Д. 264, Ф.113. Сб. №1. ч.З. Д. 3371, Ф. 571. Сб. № 2. Д. 6.

22. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960. № 40, 1959. № 1, 1963. № 16.

23. Вопросы борьбы с преступностью. 1982, Выпуск № 37.

24. Еженедельник Советской юстиции. 1922, № 5.

25. Материалы седьмого научно-практического семинара, состоявшегося 19 февраля 1988 года (тезисы докладов и выступлений). М., 1989.

26. Международная защита прав и свобод граждан: Сборник документов.-М., 1990.

27. Правоведение 1974. № 3,1978 № 4,1992. № 6.

28. Прокурорская и следственная практика./ Журнал Координационного Совета Генеральных прокуроров стран СНГ/ 1998. № 4. № 1, 1999. № 1, 2000. № 3-4.

29. Сборник документов по истории советской военной юстиции. -М., 1954.

30. Сборник приказов РВСР 1919 г.

31. Советское государство и право. 1973. № 12, 1986. № 7, 1989. №11.

32. Современные проблемы правоприменения: теория и практика: Межвузовский сборник научных трудов. Челябинск, 1999.

33. Содружество: Информационный вестник Совета государств и Совета глав правительств СНГ, Минск, 1993, № 9.

34. Социалистическая законность, 1964. №7, 1971, № 3, 1975, № 6, 1970, №6, 1988, №11.

35. СУ РСФСР 1922. № 20-21, 1922. № 36, №77, 1923. № 7, 1924. № 13, 1929. №22.

36. Монографическая литература

37. Абдумаджилов Г. Расследование преступлений. Ташкент, 1986.

38. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. — Воронеж, 1980.

39. Анисимова К.В. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. М., 1973.

40. Балашов А.Н. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений. М., 1973.

41. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. -Саратов, 1981.

42. Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность. — М., 1997.

43. Бастрыкин А.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. JL, 1986.

44. Бедняков Д.И. Процессуальная информация и расследование преступлений. — М., 1992.

45. Безлепкин Б.Т., Михайловская И.Б., Петуховский A.A. Расследование преступлений советскими органами внутренних дел. М., 1985.

46. Безлепкина Б.Т. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. М., 1988.

47. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. -М., 1987.

48. Белозеров Ю.Н., Гуткин И.М., Чувилев A.A., Чугунов В.Е. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. -М., 1973.

49. Бердичевский Ф.Ю. и др. Взаимодействие следователей прокуратуры с работниками милиции при расследовании убийств и изнасилований. М., 1971. С. 9.

50. Большая Советская Энциклопедия.// Под ред. Прохорова A.M. -М., 1989.

51. Бордиловский Э.И., Хомколов В.П. Организация взаимодействия следственных и оперативно-розыскных аппаратов при раскрытии и расследовании преступлений. М., 1990.

52. Бородин С.В., Белозеров Ю.Н. Дознание и предварительное следствие (общие условия). М., 1965.

53. Быков В.М. Некоторые аспекты организации первоначального этапа расследования групповых преступлений.// Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент, 1986.

54. Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания. Омск, 1976.

55. Быстряков Е.Н. Взаимодействие следователя с участниками осмотра места происшествия. В кн.: Проблемы правового статуса личности в советском уголовном процессе. — Саратов, 1981.

56. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. — М., 2002.

57. Гаврилов А.К. Классификация сообщений о преступлениях и процессуальные последствия их рассмотрения следователем и органом дознания. Волгоград, 1970.

58. Галкина Б.А. Организация суда и прокуратуры в СССР. М., 1967.

59. Гапанович Н.М., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск, 1983.

60. Герасимов И.Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании особо опасных преступлений. -Свердловск, 1965.

61. Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел. Ташкент, 1986.

62. Громов B.JI. Дознание и предварительное следствие. М., 1928.

63. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.

64. Гуляев А.П., Краенский Е.А. Повышение эффективности дознания по делам, отнесенным к компетенции следователя. М., 1985.

65. Гуткин И.М. Органы дознания и предварительного следствия и их взаимодействие. Волгоград, 1975.

66. Дербенев А.П. Лидерство следователя при взаимодействии с оперативными работниками. Уголовно-процессуальная деятельность и правовая в стадии предварительного расследования. Волгоград, 1981.

67. Дербенев А.П. Процессуальные, психологические и этические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания МВД. М., 1980.

68. Деревягин Ю.Т., Гаритовская Э.В., Толеубекова Б.Х. Участие специалиста-бухгалтера в проведении следственных и непроцессуальных действий по делам о хищениях социалистического имущества. М., 1989.

69. Донцов А.И. Психология коллектива. М., 1984.

70. Дроздов Г.В. Взаимодействие следователей военной прокуратуры с милицией в сфере борьбы с преступлениями, совершенными на объектах военной торговли. -М., 1991.

71. Дроздов Г.В. Расследование уголовного дела следователем военной прокуратуры. М., 1990.

72. Дроздов Г.В. Рассмотрение и разрешение заявлений и сообщений о преступлениях в органах военной прокуратуры. М., 1990.

73. Дроздов Г.В., Зиновкин А.И. Взаимодействие следователя военной прокуратуры с милицией при расследовании преступлений. М., 1990.

74. Дубинский А.Я Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. Киев, 1984.

75. Дубинский А.Я. Взаимодействие следователя с органом дознания. -Киев, 1970.

76. Дубинский А .Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. Киев, 1984.

77. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел. Киев, 1987.

78. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965.

79. Зеленский В.Д. Следователь как субъект расследования. -Краснодар, 1982.

80. Зинченко И.А. Вопросы дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно.// Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент, 1986.

81. Зуйков Г.Г. Научная организация управления и труда в следственном аппарате ОВД. М., 1976.

82. Иванов В.А. Дознание в советском уголовном процессе. М.,1966.

83. Карев Д.С., Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел. -М., 1967.

84. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. -Волгоград, 1988.

85. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности: законность и обоснованность. М., 1971.

86. Карнеева Л.М., Виноградов С.В., Деревягин Ю.Т. Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел. М., 1981.

87. Карнеева Л.М., Ключанский В.И. Организация работы следователя. -М., 1967.

88. Ковалев В.А., Осипов А.Ф., Столмаков А.И. Уголовно-процессуальные основы производства дознания в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1982.

89. Коврига З.Ф. Дознание в органах милиции. Воронеж, 1964.

90. Коженко И.Н. Расследование преступлений. Руководство для следователей. — М., 1997.

91. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры. М., 1967.

92. Кони И.С. Социология личности. М., 1967.

93. Коновалова В.Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя. — Киев, 1973.

94. Косенко A.C. Розыскные действия в советском уголовном процессе. Хабаровск, 1989.

95. Косолапов H.A. Социальная психология и международные отношения. М., 1983.

96. Крамник В.В. Социально-психологический механизм политической власти. Л., 1991.

97. Кричевский Л.Р., Дубровская Е.М. Психология малой группы. -М., 1991.

98. Кругликов А.П. О понятиях и основаниях создания следственно-оперативных групп.// Следователь. 1998, № 1.

99. Кругликов А.П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в советском уголовном процессе. Волгоград, 1986.

100. Кругликов А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. — Волгоград, 1985.

101. Кругликов А.П. Теория и практика взаимодействия органов предварительного следствия и дознания в советском уголовном процессе. -Волгоград, 1986.

102. Крыленко Н.В. Судоустройство РСФСР. М., 1923.

103. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Учебное пособие. Л., 1984.

104. Крылова A.A. Психология. М., 1998.

105. Кудрявцев. В.Н. Юридическая конфликтология. М. 1995.

106. Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. М., 1966.

107. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. М., 1970.

108. Ларин A.M. Уголовный процесс; структура права и структура законодательства. М., 1985.

109. Леопова А.Б., Чернышева О.Н. Психология труда и организационная психология: современное состояние и перспективы (хрестоматия). — М., 1995.

110. Лобзов Н. Исследование нравственных, психологических и управленческих аспектов взаимодействия следователя с работниками органа дознания. М., 1982.

111. Ш.Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. — М.,1973.

112. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976.

113. Мануйлов В.Е. Дознание и предварительное следствие в органах федеральной службы налоговой полиции России. М., 1999.

114. Матуссовский Г.А., Сущенко В.Н. Организация работы аппаратов дознания и предварительного следствия органов внутренних дел. Харьков, 1983.

115. Михайлов В.А. Организация взаимодействия следственных и оперативно-розыскных аппаратов при раскрытии преступлений. — М., 1988.

116. Михайлов В.А., Самоделкин С.М. Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими ОРД. — Волгоград, 1995.

117. Павлухин Л.В. Расследование в форме дознания. Томск, 1979.

118. Павлухина Л.В. Развитие института дознания по делам, предварительное следствие по которым не обязательно. Томск, 1970.

119. Перлов И.Д. Система предварительного расследования. М., 1968.

120. Попов В.И. Взаимодействие следственного аппарата и учреждений милиции. Алма-Ата, 1958.

121. Похмелкин П.А. Понятие дознания в советском уголовном процессе. Пермь, 1958.

122. Прибылов В.И. Проблемы международного сотрудничества правоохранительных органов по розыску лиц и похищенного имущества.// Современные проблемы правоприменения: теория и практика: Межвузовский сборник научных трудов. Челябинск, 1999.

123. Малярова М.П. Прокурорский надзор в СССР. М., 1973.

124. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. -М., 1961.

125. Рашковец И.П. Основы уголовного судопроизводства в органах военной юстиции и дознания. Полномочия командиров и политических работников в связи с производством по уголовным делам. М., 1975.

126. Репкин Л.М. Приостановление предварительного следствия. -Волгоград, 1971.

127. Рогожин В.А. Взаимодействие следователя с органами дознания при производстве расследования по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. — Киев, 1985.

128. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992.

129. Слинько C.B., Тертышник М.А. Взаимодействие следователя с иными подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений. — Харьков, 1995.

130. Смагоринский. Б.П. Криминалистика. Волгоград. 1994.

131. Современная зарубежная социальная психология: Тексты. М.,1984.

132. Статкус В.Ф. Взаимодействие следователя с сотрудниками оперативных аппаратов ОВД при возбуждении уголовного дела. М, 1973.

133. Стремовский В. А. Актуальные проблемы организации и производства предварительного следствия в СССР. Краснодар, 1978.

134. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968, С. 298.

135. Строгович М.С. Курс Советского уголовного процесса. М., Т. 1.,1979.

136. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., Т. 2,1978.

137. Строгович М.С. Советский уголовный процесс. М., 1970.

138. Уголовный процесс. Учебник под ред. Р.Х. Якупова. М., 2004.

139. Уголовный процесс. Учебник под ред. В.М. Лебедева М., 2003.

140. Уголовный процесс. Учебник под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1998.

141. Утюжанин А.П., Устюмов Ю.А. Социально-психологические аспекты управления коллективом. М., 1993.

142. Ушаков H.A. Международное право. Москва, 2003.

143. Философский словарь. Под ред. Васильева В.И. М. 1973. 144.Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. -М., 1951.

144. Чистякова B.C. Соотношение дознания и предварительного следствия в советском уголовном процессе. М., 1987.

145. Чувилев A.A. Взаимодействие следователей ОВД с милицией. -М., 1981.

146. Чувилев A.A. Дознание в органах внутренних дел. М., 1986. 148.Чувилев A.A. Правовые средства обеспечения исполнения решений следователя. - В сб.: Процессуальные вопросы предварительного расследования на современном этапе. — Волгоград, 1988.

147. Шестопалов Е.Б. Очерки политической психологии. М., 1990.

148. Шимановский В.В. Курсы повышения квалификации прокурорско-следственных работников. Санкт-Петербург, 1995.

149. Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность в схемах. -М., 1998.

150. Якубович H.A. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971.

151. Диссертации и авторефераты

152. Асташенков Г.В. Вопросы теории и практики окончания предварительного следствия и направления дела для предания обвиняемого суду: Дис. канд. юр. наук. Саратов, 1969.

153. Бастрыкин А.И. Взаимодействие внутригосударственного и международного права в сфере советского уголовного судопроизводства. Автореферат докт. юр. наук. JL, 1987.

154. Батаев И. А. Оперативно-розыскное и криминалистическое обеспечение процесса расследования краж из квартир граждан. Дис. канд. юр. наук. Ижевск, 1998.

155. Болотин C.B. Орган дознания в системе уголовно-процессуальных правоотношений. Автореферат дис. канд. юр. наук. — М., 1990.

156. Донцов A.M. Проблема соотношения дознания и предварительного следствия в советском уголовном процессе. Автореферат дис. канд. юр. наук. JI. 1971.

157. Ищенко Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования: Автореферат дис. докт. юр. наук. -М., 1990.

158. Логвин В.М. Правовые и организационные аспекты взаимодействия следователей и оперативных работников органов внутренних дел при расследовании преступлений. Дис. канд. юр. наук. Минск, 1999.

159. Мельников И.И. Дознание в Вооруженных Силах СССР. Дис. канд. юр. наук. Москва, 1986.

160. Мингалин Н.Ш. Милиция как орган дознания (уголовно-процессуальные и организационные аспекты). Дис. канд. юр. наук. -Свердловск, 1988.

161. Ооржак A.C. Взаимодействие следователей прокуратуры с работниками органов дознания при расследовании умышленных убийств. Дис. канд. юр. наук. Казань 1989.

162. Слинько C.B. Сущность, взаимодействия следователя с органом Харьков 1991.формы и правовые основы дознания. Дис. канд. юр. наук. —180