Взаимодействие региональной правящей элиты и средств массовой информации: на примере Кемеровской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Логинова, Екатерина Юрьевна

• Логинова, Екатерина Юрьевна
• кандидат политических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат политических наук Логинова, Екатерина Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I.

ЭЛИТА: ОБЩИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, ОТНОШЕНИЕ К ВЛАСТИ

1.1. Классические теории и современные подходы в изучении элиты.

1. 2. Российская элита: критерии отбора и состав.

1. 3. Структура и специфика функционирования современной российской правящей элиты.

Глава II.

СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ПОЛИТИКА

2.1. Информационная сфера: аспекты и тенденции развития.

2. 2. Масс-медиа в контексте политики.

2. 3. Средства массовой информации современной России.

Глава III.

РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРАВЯЩАЯ ЭЛИТА И СМИ КУЗБАССА: ХАРАКТЕРИСТИКИ И МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

3.1. Региональная правящая элита Кузбасса: сотрудничество власти и бизнеса.

3. 2. Модели взаимоотношений СМИ и региональной правящей элиты

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие региональной правящей элиты и средств массовой информации: на примере Кемеровской области»

Актуальность исследования проблем политико-властного регулирования коммуникативного пространства современной России обусловлена I возрастающей сложностью и многообразием процессов, протекающих в данной сфере. В период второй половины XX — начала XXI в. революционные изменения произошли в системе средств массовой коммуникации (СМК): в связи с появлением ряда технических новшеств наблюдается серьезное расширение медиа-пространства. Это сказывается на информационной составляющей политической жизни общества. Усиливается роль общественного мнения как инструмента легитимизации властных полномочий, инициатив и т. п. Сегодня взаимоотношения правящей элиты и общества приобретают оформившийся посредством СМК дистанционный характер.

В настоящее время в России актуален вопрос функционирования СМК и политики в условиях формирующегося в мире информационного общества. Определение сути взаимопроникновения и взаимоотношений медиа и политики стало одной из проблем на пути оформления адекватного представления о современном, в том числе и российском обществе. Реальностью становится идея особого способа организации власти — медиакратии.

Означенные тенденции отмечаются не только на мировом и общероссийском уровнях, они экстраполированы и на уровень субъектов РФ. Как именно происходит реализация данных сюжетов в российских регионах с учетом особенностей организации политического пространства в том или ином субъекте Федерации автор рассматривает на примере Кемеровской области, где сильная исполнительная власть определяет ситуацию и расстановку сил на региональном политико-экономическом поле и в информационной сфере.

В пользу актуальности выбранной темы диссертационного исследования говорит и тот факт, что сегодня, несмотря на обилие научных работ, посвященных теории и практике средств массовой коммуникации, еще не достаточно глубоко проанализирован региональный аспект прикладных проблем отечественного политико-коммуникационного пространства. Понимание того, каким образом строится повседневное многовариантное взаимодействие t региональной правящей элиты и средств массовой информации (СМИ) является определяющим для адекватного формирования и функционирования участников регионального политико-медийного пространства, может способствовать выработке оптимальной стратегии поведения участников общественно-политической жизни отдельно взятого субъекта Российской Федерации.

Степень разработанности темы. Научная литература, прямо или косвенно имеющая отношение к данному вопросу, многообразна и разнородна. Проблема коммуникации в политическом контексте влияния элит находится на стыке ряда научных дисциплин и активно разрабатывается политологами, социологами, теоретиками масс-медиа, историками, экономистами, юристами и т. п. Базовые представления по заявленной теме были заложены еще в v учениях и концепциях, предложенных мыслителями и учеными, начиная с Античности и заканчивая Новым временем. Но в этот период коммуникационный аспект политики был представлен фрагментарно, и вплоть до середины XX в. подобное положение дел сохранялось.

Проблема правомерности господства меньшинства над большинством рассматривалась мыслителями и общественными деятелями еще в древности. Возникшие затем основные подходы в изучении элиты можно свести к двум ведущим направлениям: меритократическому (ценностному) и властному (функциональному).

В отечественной науке в силу объективных причин в целом проблемы элитологии стали активно разрабатываться только с 1990-х гг. К числу наиболее значимых работ советского периода относятся труды Г. Ашина,

Ч.

Ф. Бурлацкого, Е. Охотского и некоторых других авторов, посвященные проблемам становления и функционирования политических элит.

Интерес представляют работы современных авторов: Г. Аграната, М. Афанасьева, Д. Бадовского, С. Бирюкова, О. Гаман-Голутвиной, В. Гельмана, А. Дука, Н. Зубаревича, О. Крыштановской, Н. Лапиной; А. Магомедова, В. Мохова, Я. Паппэ, А. Пилясова, А. Понеделкова, Р. Туровского, Д. Шутова и др. В них поднимается проблема формирования постсоветской региональной политической элиты и бизнес-элиты, рассматривается специфика взаимодействия между участниками политической и экономической элит на федеральном и региональном уровнях.

Массовую коммуникацию как однонаправленный процесс передачи и приема информации от субъекта к объекту впервые представил Г. Лассуэлл, акцентируя внимание на методах пропаганды. В переход от теории «всемогущества» средств массовой информации к концепции «ограниченного-воздействия, а затем к теориям «умеренного» и «сильного» воздействия вписывается большое количество работ, выполненных в течение 1920-1980-х гг. Некоторые современные авторы предлагают несколько иной подход, делая акцент на представлении неоспоримых доказательств существенного воздействия СМИ на аудиторию.

1990-е гг. ознаменовались появлением ряда отечественных исследований, рассматривающих вопросы взаимодействия масс-медиа и политико-экономической сферы в масштабах России и конкретных регионов. В частности, этим занимаются И. Засурский, М. Назаров, А. Соловьев, О. Карлова и др. Но, невзирая на то, что средства массовой коммуникации воспринимаются как объективно необходимый участник политического процесса, они еще недостаточно исследованы в качестве публичного участника создания и функционирования политико-коммуникационного пространства региона.

Проблемная ситуация исследования. Взаимодействие участников российской политической элиты сопровождается сложными схемами оче видных и неявных договоренностей между федеральным центром и региональными властями. Бизнес-элита обладает высокой степенью закрытости, и поэтому отсутствует достоверная информация о ней. Представители правящей элиты нередко демонстрируют «формально-инструментальное» отношение к масс-медиа.

С момента становления такого явления, как российская правящая элита (и региональная правящая элита) в рамках суверенного государства РФ прошел короткий промежуток времени 15-20 лет. Трансформационные процессы в различных сферах жизни российского общества не завершены.

Проблема исследования. Многие российские и зарубежные исследователи теории и практики масс-медиа заявляют о необходимости учета фундаментальных изменений политических ролей как на общемировом, так на федеральном и региональном уровнях. Но этому мешает узкое понимание . масс-медиа в качестве инструмента возможного политического / административного влияния со стороны того или иного субъекта на другой субъект / объект политики или экономики, что препятствует восприятию средств массовой коммуникации в качестве полноправного участника политико-медийного процесса. Уровень разработанности проблемы акторов региональной политики в целом и их коммуникационной составляющей остается недостаточным.

Объект исследования - взаимодействие российской правящей элиты и средств массовой информации как участников политического процесса.

Предмет исследования - условия взаимодействия и модели взаимоотношений региональной правящей элиты и средств массовой информации на примере Кемеровской области.

Хронологические рамки исследования охватывают период начала 2000-х гг. Общественно-политическая и экономическая жизнь России претерпевает существенные изменения. Это находит отражение в кардинальных преобразованиях «правил игры» медиа-отрасли.

Лч

Цель диссертационной работы — рассмотреть основные тенденции и условия взаимодействия региональной правящей элиты и СМИ в контексте современного политического процесса. Задачи исследования: в охарактеризовать положение и функционирование российской региональной правящей элиты начала 2000-х гг. в контексте современного политического процесса; в определить роль масс-медиа в современном политико-коммуникационном пространстве; в раскрыть региональные особенности формирования и позиционир о-вания правящей элиты Кемеровской области; в выявить основные модели взаимоотно шений СМИ и региональной правящей элиты Кузбасса.

Гипотеза исследования. , В субъектах РФ наблюдается усиление зависимости региональных средств массовой информации от исполнительной, власти субъекта Федерации. В условиях сосуществования в отечественном политическом пространстве политической и экономической групп региональной правящей элиты данная ситуация может воплощаться в различных моделях взаимодействия элиты и СМИ с учетом специфики конкретного региона.

Теоретико-методологическая база. В исследовании использованы системный и институциональный подходы. Автор руководствовался позиционным подходом при выделении правящей группы в общей структуре элиты. При определении понятия «правящая элита» и взаимоотношений между ее участниками диссертант опирался на теорию «властвующей элиты» Ч.Р. Миллса, авторские подходы О. Гаман-Голутвиной и О. Крыштановской к процессам отечественного элитообразования, исследования Я. Паппэ, посвященные интегрированным бизнес-группам как основной форме существования крупного бизнеса в современной России.

• 1.-V

Выявляя особенности взаимоотношений правящей элиты и средств массовой информации, автор опирался на теорию информационного общества и идеи формирования медиакратии как способа организации власти, при которой информационные отношения превращаются в ключевой механизм форматирования политического пространства и обеспечения взаимодействия между властью и обществом (А. Соловьев).

Методы исследования. В ходе работы автором применялись институциональный, структурно-функциональный и биографический методы, интервью с субъектами политики и экономики Кемеровской области и экспертами, изучались статистические материалы, использовался метод вторичного анализа источников.

Эмпирическую базу диссертации составили данные, полученные из открытых источников. Использовались статистические и. справочные материалы, публикации проблемного и описательного содержания в российских и зарубежных масс-медиа конца 1990-х - начала 2000-х,гг., результаты социологических опросов (Фонд «Общественное мнение», ВЦИОМ, «Левада-Центр», 1990-е - 2008 гг.), которые посвящены особенностям положения, функционирования и взаимодействия средств массовой коммуникации, власти и бизнеса на федеральном и региональном уровнях.

Автор использовал нормативно-правовые документы, определяющие систему организации федеральной и региональной властей (в частности, в Кемеровской области), регламентирующие деятельность средств массовой информации на территории РФ.

Особу группу эмпирической базы составили данные, полученные автором исследования в рамках интервью с представителями власти и бизнес-структур, чьи интересы сосредоточены на территории Кемеровской области, и экспертами в течение 2006-2008 гг. (17 интервью) в ходе работы в областном экономическом журнале «Деловой Кузбасс — новый век».

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем: проанализированы особенности положения и функционирования российской региональной правящей элиты в условиях рецентрализации политической власти в начале 2000-х гг.; в масс -медиа рассмотрены автором с позиции политической субъект-ности в качестве со-участника конструирования образа действующих лиц и событий политико-коммуникационного пространства в условиях формирования глобального информационного общества и медиакратии как способа организации власти; дифференцирована правящая элита региона и выявлены особенности ее формирования под воздействием определяющих факторов: исполнительной власти и бизнес-структур системоопределяющих отраслей экономики региона; автор предлагает основные модели взаимоотношений региональной правящей элиты и средств массовой информации Кемеровской области.

Теоретико-методологическая значимость диссертации. Предложена трактовка российской региональной правящей элиты как центроопределяе-мой элиты, функционирующей в условиях формирования государства-корпорации в процессе рецентрализации управления страной. Выявлены особенности создания и функционирования региональной правящей элиты Кемеровской области с учетом этих условий. Тем самым формируется основа для анализа региональной политики в ее властном и коммуникативном измерении.

В работе представлены разработанные автором модели взаимоотношений в системе «средства массовой информации — региональная правящая элита Кузбасса».

Практическая значимость диссертационного исследования. Анализ сформировавшейся системы функционирования средств массовой коммуникации на территории Кемеровской области, общего состояния политического медиа-процесса в регионе и выявленные в ходе исследования модели взаимоотношений СМИ и правящей элиты Кузбасса, по мнению автора, представляют определенный практический интерес для участников медиа-взаимодействия в рамках субъекта Российской Федерации и для структур, потенциально заинтересованных во вхождении в кузбасское политико-коммуникативное поле.

Результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания политологии, в частности, курсов, посвященных регионалистике и политическим коммуникациям. Полученные данные применимы в ходе подготовки кадров для масс-медиа, специализирующихся на экономической и политической тематике.

Основные понятия, используемые в диссертации: информация, средства массовой коммуникации, политические коммуникации, информационное пространство, информационное общество, политическая элита (региональная политическая элита), экономическая (бизнес-) элита, правящая элита (региональная правящая элита), региональные средства массовой информации, медиаобраз.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения работы были изложены автором в рамках выступлений на XXX апрельской конференции студентов и молодых ученых Кемеровского государственного университета (Кемерово, апрель 2003 г.), Ш Всероссийской научно-практической конференции «Культура и власть» (Пенза, декабрь 2005 г.), 2-ой Международной научно-практической конференции «Составляющие научно-технического прогресса» (Тамбов, апрель 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Россия и мир: история, политика, культура» (Ульяновск, апрель 2007 г.).

Ключевые положения диссертации представлены в 12 статьях автора (общий объем публикаций — 7 п.л.), опубликованных в российских изданиях. За одну из статей диссертант отмечен дипломом конкурса «Социальный медиа-вызов. XXI век» (Новосибирск, 2006 г.).

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры политических наук Кемеровского государственного университета и была рекомендована к защите.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (восьми параграфов), заключения и списка литературы. Содержание работы изложено на 243 страницах основного текста, включая список источников и литературы, содержащий 325 наименований. Приложения (9 приложений) содержат дополнительные статистические данные.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Логинова, Екатерина Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1990-х — 2000-х гг. стали периодом серьезных политических, экономических и социальных трансформаций в России. За два десятилетия страна совершила переход от государства-империи под названием «Союз Советских Социалистических Республик» к зарождающемуся государству-корпорации «Российская Федерация». Это естественным образом привнесло ряд принципиальных изменений в практику функционирования отечественной правящей элиты, в том числе региональной правящей элиты. С начала 2000-х гг. идет постепенное формирование центроопределяемой региональной правящей элиты. Для нее характерна жесткая подчиненность регионального руководства федеральному центру при наличии обширной базы официальных и теневых взаимозависимостей. Ей присуща четкая иерархия в отношениях «регион-Центр» и внутри региональной правящей группы, в которой доминирует, как правило, глава исполнительной власти — губернатор. Возникающие конфликты между сегментами правящей группы региона разрешаются в соответствии с «линией Центра». То есть представители региональной правящей элиты, ранее, образно говоря, входившие в совет директоров корпорации «Российская Федерация», оказались в роли менеджеров среднего звена. Отношения бизнес-элиты и региональной власти носят договорной характер и формально касаются в большей степени социально-экономического комплекса, в то же время бизнес выступает сегодня в качестве официального или неофициального участника региональной политики. При этом бизнес-элита ориентируется на федеральную политику. Степень непосредственного участия населения в управлении страной сокращается.

Таким образом, позиции региональной правящей подгруппы на отечественном политическом поле претерпели значительные перемены, однако одновременно принципы образования и функционирования регионального правящего меньшинства сохранили в большинстве своем инвариантность.

Крупный бизнес, утратив часть своих позиций на. федеральном политическом поле, стал заметным актором регионального политпространства, привнося идеи и практики корпоративного управления в управление субъектами Федерации. С введением новой системы приведения глав регионов к власти, бизнес сумел сохранить свои позиции во власти субъектов Федерации. Вместе с тем не стоит забывать , и о том, что региональные правящие политические группы в ряде субъектов Федерации оказывают заметное влияние на то, какая именно бизнес-группа получает доступ к региону.

Вместе с тем однозначно констатировать. отдаление региональной правящей политической и экономической элит от федеральной власти, от Центра не представляется^ возможным. По-прежнему остаются достаточно сильными так называемые неофициальные взаимосвязи! между федеральной^ региональной властями и крупными бизнес-группами.

Примером центроопределяемой; региональной правящей элиты является правящая; элита Кемеровской? области (Кузбасса), где политико-экономическая ситуация развивается под влиянием внутренних факторов-доминант: фактора исполнительной власти и фактора крупных бизнес-групп, чьи интересы сконцентрированы на территории области. Кузбасская региональная власть в лице губернатора А. Тулеева выступает в качестве «гаранта раздела сфер влияния». И глава региона оказался способен использовать и даже «сортировать» крупный российский бизнес, которму интерсен Кузбасс. На данный момент в Кемеровской области сформировалась оппозиция «свои» — «чужие» собственники. К «своим» региональные власти относят тех, кто принимает правила игры, которые установлены кузбасской правящей политической элитой, с доминирующим лозунгом i «социальной ориентированности бизнеса». Сотрудничество власти и бизнеса в области приобрело форму заключения; договоров о социально-экономическом сотрудничестве между администрацией региона и бизнес-элитой, владельцами крупнейших промышленных предприятий — основных инвесторов в экономику Кузбасса.

Сегодня в число аспектов «признака влиятельности» помимо таких интегральных характеристик феноменов влиятельности в политике и экономике, как объем контролируемых ресурсов, личностные качества, объем и эффективность связей во властных и бизнес-структурах и степень контроля над влиятельными организациями, в качестве полноправного члена включается степень контроля над СМИ. По мнению автора диссертационного исследования, в случае с региональным политико-коммуникационным пространством Кемеровской области вышеуказанная тенденция находит свое практическое воплощение в нескольких моделях взаимоотношений в системе: «средства массовой информации - региональная правящая элита Кузбасса»: а модель сателлита — ее участники: государственные (областные, городские, районные издания, среди источников финансирования деятельности которых значительное место занимает бюджет) и так называемые «губернские» средства массовой информации; в модель легионера — частные СМИ, прямо или косвенно принадлежащие финансово-промышленным группам, заинтересованным в поддержке со стороны местной политической элиты; и модель коммерсанта — частные СМИ, самостоятельные игроки медиа-рынка; в модель оппозиционера — частные СМИ, находящиеся в оппозиции правящей политической элите региона; и модель коммивояжера — частные СМИ рекламно-справочного и рекреационного содержания, которые в большинстве случаев являются аполитичными.

В целом масс-медиа Кемеровской области вписываются в среднесибирские показатели и поддерживают те тенденции, что существуют в отечественной медиа-отрасли. Вместе с тем нельзя однозначно экстраполировать все эти особенности на Кузбасс. О масс-медиа Кемеровской области можно говорить как о медиа, развивающихся в практически замкнутом пространстве, которое прямо или косвенно подчинено вектору развития политической ситуации в регионе. Это утверждение касается и государственных СМИ, и частных СМИ (поскольку в области действуют преимущественно дружественные региональным властям бизнес-структуры - собственники средств массовой информации). Но, на наш взгляд, нельзя ограничиваться при анализе взаимоотношений «масс-медиа — региональная правящая элита» только аспектом воздействия правящей группы на СМК. Последние в период трансформации мирового индустриального (и постиндустриального) общества в информационное - не только объекты, но и активные субъекты процессов взаимодействия с элитой, в том числе с региональной правящей элитой. Медиа становятся фактором воздействия на правящую элиту.

Рассматривая средства массовой коммуникации как фактор воздействия на региональную правящую элиту, важно учитывать две составляющие. СМИ есть инструмент, но инструмент структур, которые хотят повлиять на региональную правящую группу для достижения собственных целей. Например, первый вариант: СМИ - инструмент некой бизнес-структуры, желающей закрепиться не только в реальном, но и в виртуальном, информационном пространстве региона и/или стремящейся сформировать определенное отношение общества к какой-либо проблеме или вопросу, воздействуя на него через общественное мнение. Причем в данном случае не важно является СМИ федеральным или региональным (городским, районным), главное — оно должно котироваться на выбранной территории, пользоваться доверием населения. Второй вариант: СМИ — инструмент Центра для давления на регион. Здесь, как правило, в качестве орудия выступают общероссийские СМИ, прямо или опосредованно подконтрольные государству.

Однако масс-медиа, будучи самостоятельным явлением общественной жизни, социальным институтом, обладают рядом особенностей, которые необходимо учитывать при работе с ними. Средства массовой коммуникации сами воздействуют на тех, кто выступает по отношению к ним в качестве субъекта. Особенно интересные формы этот процесс приобретает в связи с усилением позиций СМК в современном обществе. На практике это приводит к следующему: объект (СМИ) трансформируется в субъект, порой демонстрируя эффект бумеранга, что наиболее ярко проявляется в случае формирования через СМИ медиа-образа того или иного человека. Медиа-образ со временем начинает существовать самостоятельно, нередко диктуя его обладателю тактику и/или стратегию поведения, формат реакции на какое-то отдельно взятое событие, информационный повод, или череду явлений.

Медиаобраз региональной правящей элиты Кемеровской области продолжает и интерпретирует наиболее значимые особенности данной группы. На первый план выходят образованные средствами массовой информации акторы, те, кто в определенный момент стали ньюсмейкерами в силу каких-то объективных или субъективных причин и затем смогли закрепиться в этом статусе на информационном пространстве. Сегодня масс-медиа выступают в качестве участника процесса конструирования образа региональной правящей элиты. Она вынуждена действовать «по законам медиа-жанра», несмотря на то, что сама оказывается формально в роли субъекта, контролирующего СМИ.

Таким образом, в рамках диссертационного исследования акцент был сделан на анализе специфики отечественной региональной правящей элиты и характере взаимодействия в современных российских условиях триады: политическая элита - бизнес-элита - средства массовой коммуникации, в частности, практическое выражение данных реалий рассмотрено на примере Кемеровской области. По мнению автора, перспективным направлением дальнейшей разработки этой темы может стать сравнительный анализ взаимоотношений власти, бизнеса и средств массовой коммуникации России и зарубежных стран. Прежде всего интерес представляют государства, образованные на территории бывшего Советского Союза в силу схожести произошедших в бывших республиках стартовых изменений. Но особенного внимания заслуживает возможность проследить дальнейшую динамику сущностного наполнения центроопределяемой региональной правящей элиты в условиях продолжающегося в России пореформенного периода.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Логинова, Екатерина Юрьевна, 2009 год

1. Монографии и статьи:

2. Авторханов, А. Технология власти Текст. / А. Авторханов. М.: Издательство «Слово», 1991. — 640 с.

3. Агранат, Г. О региональном развитии и региональной политике Текст. / А. Агранат// Свободная мысль. 1996. — № 9.

4. Акопов, Г. JI. Глобальные проблемы и опасности сетевой политики Текст. / Г. JI. Акопов. Ростов-н/Д: ООО «Росиздат», 2004. - 128 с.

5. Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В. И. Добренькова Текст. М.: Издательство МГУ, 1994. - 496 с.

6. Афанасьев, М. Н. Государство и номенклатура: попытка необходимых уточнений Текст. / М. Н. Афанасьев // Политические исследования. -1996. № 2.

7. Ачкасова, В. А., Чугунов, А. В. Регионализация: политика и информационные технологии Текст. / В. А Ачкасова, А. В. Чугунова // Социологические исследования. 2004. - № 4.

8. Ашин, Г. Рекрутирование элиты Текст. / Г. Ашин // Власть. -1997.- №5.

9. Ашин, Г. Смена элит Текст. / Г. Ашин // Общественные науки и современность. 1995. — № 1.

10. Ашин, Г. К. Миф об элите и «массовом обществе» Текст. / Г. К. Ашин. М.: Международные отношения. — 1966. — 160 с.

11. Ашин, Г. К. Современные теории элиты. Критический очерк Текст. / Г. К. Ашин. М.: Международные отношения. - 1985. - 256 с.

12. Ашин, Г. К. Элита в политике Текст. / Г. К. Ашин // Личность. — Вып. 5. Личность и власть. М., 2000.

13. Багаев, Е., Холмская, И. Кемеровская область Текст. / Е. Багаев, И. Холмская // Коммерсантъ-Власть. 2001. - № 15 (417).

14. Багдикян, Б. Монополия средств информации Текст. / Б. Багди-кян. М.: Прогресс, 1987. — 320 с.

15. Бадовский, Д. Передача власти: Старый новый договор Текст. / Д. Бадовский // Ведомости. 24.02.2009. - № 32 (2302).

16. Бадовский, Д. В. Трансформация политической элиты России -от «организации профессиональных революционеров» к «партии власти» Текст. / Д. В. Бадовский // Политические исследования. 1994. — № 6.

17. Бадовский, Д. В., Шутов, А. Ю. Региональные элиты в постсоветской России: особенности политического участия Текст. / Д. В. Бадовский, А. Ю. Шутов // Кентавр. 1995. - № 6.

18. Баранов, Н. А. Правящая элита современной России Текст. / Н. А. Баранов // «Без темы». Научный общественно-политический журнал. Екатеринбург, 2006. - №2.

19. Бедный, И. Кто управляет Россией Текст. / И. Бедный // РБК. -2007.-№11.

20. Белл, Д. Социальные рамки информационного общества Текст. / Д. Белл // Новая технократическая волна на Западе / Сост. и вступит, статья П. С. Гуревича. М.: Прогресс, 1986. - С. 330-342.

21. Бердяев, Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма Текст. / Н. А. Бердяев. М.: Наука, 1990. - 222 с.

22. Бердяев, Н. А. Философия неравенства: Письма к недругам по социальной философии Текст. / Н. А. Бердяев // Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли.-JT.: Лениздат, 1991.- С. 7-242

23. Березин, В. М. Политическая коммуникация в современных российских СМИ Текст. / В. М. Березин // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. -2003. -№ 1.

24. Бжезинский, 3. Великая шахматная доска Текст. / 3. Бжезинский.

25. М.: Международные отношения, 2005. — 256 с.

26. Бирюков, С. В. Региональная политическая власть: от концептов к интегративной модели Текст. / С. В. Бирюков // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. -2003. — № 1.

27. Бирюков, С. В. Региональная политическая власть: институты, структуры, механизмы. ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» Текст. / С. В. Бирюков. Кемерово: Кузбассвузиздат. - 2006. - 284 с.

28. Брайант, Дж., Томпсон, С. Основы воздействия СМИ Текст. / Дж. Брайант, С. Томпсон. М.: Издательскй дом «Вильяме», 2004. - 432 с.

29. Бриллюэн, Л. Наука и теория информации Текст. / Л. Бриллюэн.

30. М.: Государственное издательство физико-математической литературы. — 1960.-389 с.

31. Бурдье, П. Начала Текст. / П. Бурдье. — М.: Socio-Logos, 1994.288 с.

32. Бурдье, П. Социология политики Текст. / П. Бурдье. М.: Socio-Logos, 1993. - 336 с.

33. Ваганов, А. Г. Краткая феноменология Всемирной Паутины Текст. / А. Г. . Ваганов // Общество и книга: от Гутенберга до Интернета. — М.: Традиция, 2001. - С. 42-53.

34. Вартанова, Е. JT. Глобализация СМИ и масс-медиа России Текст. / Е. Jli Вартанова // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2005. - № 4.

35. Вартанова, Е. JI. Саморегулирование в информационном обществе Текст. / Е. JT. Вартанова//Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2006. - №3.

36. Вершинин, М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе: Текст. / М. С. Вершинин. СПб. : Издательство. Михайлова В. А., 2001.-253 с.

37. Вершинская, О. Н., Ершова Т. В. Информационное общество в России как проблема социально-политического выбора и общественной инициативы Текст. / О. Н. Вершинская, Т. В. Ершова // Мир России. — 2003. -№1.-С. 101-108.

38. Взаимодействие элит в социально-политическом процессе современной России Текст. Ростов-на-Дону: Северо-Кавказская Академия государственной службы (СКАГС). - 2001. - 352 с.

39. Винер, Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. Второе издание Текст. М.: Наука, Главная редакция изданий для зарубежных стран. - 1983; - 344 с.

40. Винер, Н. Кибернетика и общество Текст. / Н. Винер. М.: Издательство иностранной литературы, 1958. - 199 с.

41. Восленский, М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза : 1-е сов.изд. Текст. / М. С. Восленский. — М.: Советская Россия. — 1991.-623 с.

42. Гаман-Голутвина, О. В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции Текст. / О. В'. Гаман-Голутвина. — М.: Интеллект. — 1998. -415 с.

43. Гельман, В. Региональные режимы: завершение трансформации? Текст. / В. Гельман // Свободная мысль. 1996. - № 9. <

44. Гельман, В. Я. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практики Текст. / В. Я. Гельман // Политические исследования. 1998. -№ 1.

45. Гидденс, Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь Текст. / Э. Гидденс М.: Издательство «Весь мир», 2004. - 120 с

46. Глинчикова, А. Г. Кризис индустриальной распределительной модели и перспективы развития информационного общества в России Текст. / А. Г. Глинчикова // Мир России. 2003. — № 1.

47. Городецкая, Н. Многовертикальная Россия Текст. / Н. Городецкая // Коммерсантъ. 2008. - № 29 (3846).ч

48. Горшков, М. К. Общественное мнение Текст. /. М. К. Горшков. — М.: Государственное издательство1 политической литературы (Политиздат), 1988.-383 с.

49. Готова, Н. Блеск и нищета рынка печатных СМИ Текст. / Н. Готова // Слияния и Поглощения. 2005. - № 10 (32).

50. Грабельников, А. А. О российской государственной идеологии и информационной политике Текст., / А. А. Грабельников // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. — 1998. — № 6.

51. Григорьев, М. Кто выигрывает в масс-медиа войнах? Текст. / М. Григорьев // Открытая политика. 1999. - № 3-4.

52. Грушин, Б. А. Массовое сознание: Опыт определения и проблема исследования Текст. / Б. А. Грушин. М.: Политиздат, 1987. - 368 с.

53. Грушин, Б. А. Мнения о мире и мир мнений: Проблемы методологии исследования общественного мнения Текст. / Б. А. Грушин. М.: Политиздат, 1967. - 400 с.

54. Грушин, Б. А. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения Текст. / Б. А. Грущин. М.: Знание, 1979. - 64 с.

55. Гулик, О. Семь векторов Тулеева Текст. / О. Гулик // Стратегии успеха. 2007. - сентябрь. - № 9 (36).

56. Гуриев, С. Кремлевский связной Текст. / С. Гуриев // Smart-Money. 2006. - № 24.

57. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество Текст. / Дж. Гэлбрейт / М.: Прогресс, 1969. - 479 с.

58. Даль, Р. Полиархия, плюрализм и пространство Текст. / Р. Даль // Вопросы философии. 1994. - № 3.

59. Джилас, М. Лицо тоталитаризма Текст. /М. Джилас. — М.: Новости, 1992.-541 с.

60. Джордж, Ф. Основы кибернетики Текст. / Ф. Джордж. М.: «Радио и связь», 1984. - 272 с.

61. Дзялошинский, И. Информационное пространство России: структура, особенности функционирования, перспективы эволюции Текст. / И. Дзялошинский // Московский Центр Карнеги. — сентябрь 2001. — 30 с.

62. Дзялошинский, И. М. Манипулятивные технологии-в масс-медиа Текст.5 / И. М. Дзялошинский // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2005. - № 1, 2.

63. Дилигенский, Г. Г. Была некая историческая'критическая1 точка Текст." / Г. Г. Дилигенский // Россия в условиях трансформаций. ИсторикоIполитологический семинар. Вып. 5. — М., 2000.

64. Дилигенский, Г. Г. Политика и общественное мнение в России Текст. / Г. Г. Дилигенский // Мировая экономика и международные отношения.-2001.-№ Ш.

65. Доброхотов, Р. А. Политика в информационном обществе Текст. / Р. А. Доброхотова // Политические исследования. — 2004. № 3.

66. Дьякова, Е. Г. Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня: от эффекта к процессу Текст. / Е. Г. Дьякова // Политические исследования. — 2003. — № 3.

67. Егоров; В. В. На пути к информационному обществу Текст. / В. В. Егоров. — М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 2006. -192 с.

68. Жаворонков, С. В;, Яновский, К. Э: Политическая экономия реформы, механизм принятия решений на этапах революции^ и стабилизации

69. Текст. / С. В. Жаворонков, К. Э. Яновский // Эффективность осуществления государственного управления в России (период президентства Ельцина). Рабочие материалы. М., 2002.

70. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко Текст. СПб: Издательство Михайлова В. А., 2004. - 448 с.

71. Забелин, Я. Не только уголь. Что купить в Кузбассе Текст. / Я. Забелин // Слияния & поглощения. — 2006. — № 1-2 (35-36).

72. Завершинский, К. Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта Текст. / К. Ф. Завершинский // Политические исследования. -2001.-№2.

73. Заславская, Т. О субъектно-деятельностном аспекте трансформационного процесса Текст. // Т. Заславская / «Кто и куда стремится вести Россию? Макро-, мезо- и микро-акторы трансформационного процесса». — М.: MB, 2001.-С. 3-16.

74. Засурский, И. Масс-медиа и политика в» 90-е годы Текст.1 / И. Засурский. М;: Издательство МГУ, 2001. - 288 с.

75. Засурский, Я. Н. Российская модель СМИ в начале XXI века Текст. / Я. Н. Засурский // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2006. - № 2. - С. 3-7.

76. Засурский, Я. Н. Современный мир: глобальное информационное пространство Текст. / Я. Н. Засурский // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2005. - № 4. - С. 3-8.

77. Засурский, Я. Н. Теория коммуникации в контексте новых технологий Текст. / Я. Н. Засурский // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2006. - № 3. - С. 3-7.

78. Захаров, А. А. «Исполнительный федерализм» в современной России Текст. / А. А. Захаров // Политические исследования. 200Г. - № 41 -С. 122-132.

79. Здравосмыслов, А. Г. Социология российского кризиса. Статьи и доклады 90-х годов Текст. / А. Г. Засурский. — М.: Наука, 1999. — 350 с.

80. Зеленко, Б. И. Финансово-промышленные группы в российском политическом процессе Текст. / Б. И. Зеленко // Социологические исследования. 2004. -№ 5.

81. Зеленкович, Н. Путинская энциклопедия. Семья. Команда. Оппоненты. Преемники Текст. / Н. Зеленкович. Mi: ОЛМА-ПРЕСС Звездный, мир, 2006. - 569 с.

82. Землянова, JI. М. Идейно-терминологические новации* в современных дебатах об информационном обществе и его этических аспектах Текст. / JI. М. Землянова // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2005. — № 3.

83. Землянова, JI. М. Медиа и суверенитет (к вопросу о влиянии глобализирующейся информационной' революции на статус государственной власти) Текст. / JI. М. Землянова // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2004. - № 2.

84. Землянова, JI. М. Процессы глобализации, глокализации и модернизации медиасистем в трактовках современных зарубежных коммуника-тивистов Текст. / JI. М. Землянова // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2006. - № 5. - С. 44-48.

85. Зубаревич, Н. В. Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии развития и социальные-интересы. Аналитический доклад Текст. / Н. В. Зубаревич // Независимый институт социальной политики. М. : Поматур, 2005.

86. Иванов, Д. В. Виртуализация общества Текст. / Д. В. Иванов -СПб.: Петербургское востоковедение, 2000.

87. Иванов, О. В. Информационная составляющая современных войн Текст. / О. В. Иванов // Вестник. Московского университета: Серия 18. Социология и политология. 2004. - № 4.

88. Информационное общество: сборник. / составитель А; Лактионов [Текст]. Ml: ACT, 2004. - 507 с

89. Камышев, Д. Год удвоения президента Текст. / Д. Камышев // Коммерсантъ-Власть. 2007. - 24 декабря; - № 50 (754).

90. Камышев, Д. Горящая девятка Текст. / Д. Камышев //Коммерсантъ-Власть. — 2005. № 3.

91. ОТ. Кастлер, Г. Возникновение биологической организации Текст. / Г. Кастлер. М.: Мир, 1967. - 90 с.

92. Качкаева, А. Российские медиаимперии Текст. / А. Качкаева // Журналист. 1998. № 6.

93. Кашулинский, М. Деловая мутация Текст. / М. Кашулинский// Русское издание GQ. декабрь 2007. - № 12. - С. 50-52.

94. Кинсбурский, А. В. Трансформация структуры^ российской политической элиты в оценках экспертов Текст.,/ А. В. Кинсбурский // Социологические исследования. 2003. — № 9.

95. Кодин, М. И. Общественно-политические объединения и формирование политической элиты России (1990-1997) Текст. / М. И. Кодин. — М.: Фонд содействия развитою социальных и политических наук, 1998. — 173 с.

96. Колесник, Н. В. Финансовая элита российской провинции Текст. / Н. В1 Колесник // Журнал социаологии и социальной антропологии. — 2000. -Т. 3. Вып. 1.

97. Кондратов, П. В. Формула1 эффективности прессы, Текст. / П. В. Кондратов. М:: Мысль, 1980. - 126 с.

98. Коргунюк, Ю1 Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства (П) Текст. / Ю. Г. Коргунюк // Политические исследования. 2001. - № 2.

99. Кордонский, С. Рынки власти. Административные рынки СССР и России Текст. / С. Кордонский. М.: ОГИ, 2006. - 240 с.

100. Коробейников, В. С. Пирамида мнений. Общественное мнение: природа и функции Текст. / В. С. Коробейников. М.: Молодая гвардия, 1981.-222 с.

101. Краюшкина, С. В. Исполнительная власть в регионах: десять лет реформ Текст. / С. В. Краюшкин // Социально-гуманитарные знания. 2002. — № 2.

102. Кретов, Б. И. Средства массовой коммуникации элемент политической системы общества Текст. / Б. И. Кретов // Социально-гуманитарные знания. - 2000. - № 1.

103. Крыштановская, О. Анатомия российской элиты Текст. / О. Крыщтановская. М.: Захаров, 2005. - 384 с.

104. Крыштановская, О. В. Формирование региональной элиты: принципы и механизмы Текст. / О. В. Крыштановская // Социологические исследования. 2003. - № 11.

105. Крыштановская, О. В., Хуторянский, Ю. В. Элита и возраст: путь наверх Текст. / О. В. Крыштановская, Ю. В. Хуторянский // Социологические исследования. — 2002. № 4.

106. Кузбасская печать: «Особо никто не умер» Текст. // Авант-партнер. 10 октября 2005. - № 29 (86). - С. 7-8.

107. Кузнецов, Н. А., Мусхелишвили, Н. JT., Шрейдер, Ю. А. Информационное взаимодействие как объект научного исследования (перспективы информатики) Текст. / Н. А. Кузнецов, Н. JL Мусхелишвили, Ю. А. Шрейдер // Вопросы философии. 1999. — № 1.

108. Кузьмин А. С., Мелвин Н. Дж., Нечаев В. Д. Региональные политические режимы в постсоветской России: опыт типологизации Текст. / А. С. Кузьмин, Н. Дж. Мелвин, В. Д. Нечаев // Политические исследования. — 2002. № з.

109. Куколев, И. В. Трансформация политической элиты в России Текст. / И. В. Куколев // Общественные науки и современность. — 1997. — №4.

110. Куколев, И. В. Формирование бизнес-элиты Текст. / И. В. Куколев // Общественные науки и современность. — 1996. № 2.

111. Лапина Н., Чирикова А. Стратегии региональных элит: экономика, модели власти, политический выбор Текст. / Н., Лапина, А. Чирикова . -РАН ИНИОН. М., 2000 . - 198 с.

112. Лапина, Н. Ю. Новые процессы и новые фигуры региональной власти Текст. / Н. Ю. Лапина // Россия в условиях трансформаций. Истори-ко-политологический семинар. Вып. 22-23. - М., 2002 .

113. Левада, Ю. А. Элита и масса в общественном мнении: проблема социальной элиты Текст. / Ю. А. Ланина // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. — М., 1994. — № 6.

114. Ленк, X. Становление системо-технического суперинформационного общества Текст. / Х.Ленк JI Общество и книга: от Гутенберга до Интернета. М.: Традиция, - 2001. - С. 29-41.

115. Лопухин, В. Почему мы бедны? Текст. / В. Лопухин // Эксперт. — 2000.-№ 1-2.

116. Магомедов; А. Политические элиты российской провинции Текст. / А. Магомедов // Мировая, экономика и международные отношения. 1994.-№4.

117. Макаров, В. П. Формирование глобального информационного пространства? Текст. / В. П. Макаров // Вестник Московского университета. Серия; 18; Социология и политология; -2005.— №3:

118. Максимов, А. Безгласная свобода печати вне опасности Текст. / А. Максимов // Открытая политика. 1998. -№ 9-10.

119. Манаенко, Г. Н: Специфика дискурса масс-медиа в современном информационном пространстве Текст. / Г. Н. Манаенко // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2005. — № 1.

120. Маркелов, К. В. Журналистика и власть: этика взаимоотношений, резервы взаимодействия Текст. / К. В. Маркелов // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2004. - № 1.

121. Марков, С. PR в России больше чем PR. Технологии и версии Текст. / С. Марков. М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель», 2001.-288 с.

122. Массовая информация в советском промышленном городе: Опыт комплексного социологического исследования / под общей редакцией Б. А. Грушина и JI. А. Оникова Текст. М.: Государственное издательство политической литературы (Политиздат), 1980. — 446 е.

123. Массовая коммуникация в-структуре социальной информациоло-гии: C6i ст / Отв. ред. Е. П. Тавокин. Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ Текст. М.: Издательство РАГС, 2005. - 284 с.

124. Мачкув, Е. Преобразование коммунистического тоталитаризма и посткоммунистическая система- трансформации: проблемы, концепции, периодизация Текст. / Е. Мачкув // Политические исследования. — 2000. — № 4.

125. Меркель, В., Круассан, А. Формальные и неформальные*институты в дефектных демократиях (I) Текст. / В: Меркель, А. Круассан // Политические исследования. — 2002. № 1. .

126. Механик, А. Жуткий хаос жестокий порядок Текст. / А. Механик // Эксперт. - 31 декабря 2007 - 13 января 2008. - № 1 (590).

127. Миллс, Ч. Р. Властвующая элита Текст. / Ч. Р. Миллс. — М.: Иностранная литература, 1959. 543 с

128. Михельс, Р. Необходимость организации Текст. / Р. Михельс // Диалог. 1990.- № 3.

129. Мокшин, В. К. Феномен власти в системе управления советского типа Текст. / В. К. Мокшин // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. — 2004. — № 4.

130. Моска, Г. Правящий класс Текст. / Г. Моль // Социологические исследования. — 1994. № 10.

131. Московичи, С. Век толп: исторический трактат по психологии масс Текст. / С. Московичи. М.: Центр психологии и психотерапии, 1996. — 475 с.

132. Московичи, С. Машина, творящая богов Текст. / С. Московичи.- М.: Центр психологии и психотерапии, КС1Г+, 1998. — 556 с.

133. Мохов, В. П. Региональная политическая элита России (19451991 гг.) Текст. / В. ГЪ Мохов. Пермь, 2003. - 238 с.

134. Муладжанов, Ш. С. Капитал и пресса Текст.;/ Ш.С. Муладжанов // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 1998. -№ 1.

135. Мухин, А. А. Бизнес-элита-и государственная власть: Кто владеет Россией на рубеже веков? Текст. / А. А. Мухин. — М.: Гном И' Д, 200Г. — 190 с.

136. Назаров, М. М: Медиан власть в современной-Россию Текст. / М. М: Назаров // Социально-гуманитарные знания. — 2004. № 1,2.149.' Нарта, М. Теория элит и политика: К критике элитаризма-Текст. / М. Нарта. М.: Прогресс, 1978. - 237 с.

137. Никовская, JI. И. Трагический разрыв элиты и общества. Текст. / JI. И. Никовская // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар. — Вып. 5. М., 2000.

138. Нисневич, Ю. А. Информация и власть Текст. / Ю. А. Нисневич.- М.: Мысль, 2000. 176 с.

139. Новая технократическая волна на Западе / Сост. П. С. Гуревич Текст. М.: Прогресс, 1986. - 456 с.

140. Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс Текст.,/X. Ортега-ИтГассет.- Mi;: ACT, 1997 269 с.

141. Оськин, А. Будущее печатных СМИ России Текст. / А. Осысин // Вестник аналитики. М., 2004. - № 4 (18).

142. Осьмачко, С. Г. Политическое и социально-экономическое развитие СССР; Российской Федерации (1985-1999 гг.) Текст. / С. Г. Осьмачко. -Ярославль: Изд-во ЯГТУ (Тип. Ярослав, зенит., ракет, ин-та ПВО), 2003* — 360 с.

143. Охотский; Е. В: Политическая элита: сущность, структура, проблемы становления Текст. / Е. В. Охотский. -М., 1995:158i Павловский Г. Власть и оппозиция Текст. / Г. Павловский. Mi: ОГИ, 2005. - 112 с.

144. Пантин, И К. Демократия в России: противоречия и проблемы Текст. / И. 1С Пантин // Политические исследования; — 2003:.— №'; 11 ч

145. Политическая информация: Некоторые вопрюсы теории и практики. Под ред: П. В. Позднякова Текст.: М.: Издательство «Мысль», 1974.- 140 с.

146. Потапова, М. Д. От профессионального журналиста к профессиональному коммуникатору Текст. / М. Д: Потапова // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика . -2006. -№ 3.

147. Потемкин, А. П. Элитная экономика Текст. — М.: ИНФРА-М, 2001.-358 с.

148. Почепцов, Г. Г. Информационно-политические технологии Текст. / Г. Г. Почепцов. М.: Центр, 2003. - 384 с.

149. Право на свободу слова. Роль СМИ в экономическом развитии Текст. М.: Весь мир, 2005. - 338 с.

150. Прохоров, Е. П. Журналистика — «четвертая власть»? (СМИ как социальный институт) Текст. / Е. П. Прохоров // Вестник, Московского университета. Серия 10. Журналистика: — 1993. — № 2.

151. Прохоров, Е. П. Публицистика в жизни общества Текст. / Е. П. Прохоров. М.: Издательство Московского государственного университета* (МГУ), 1968. - 102 с.

152. Прошкин, Ю. В. Свобода слова и, власть Текст. / Ю. В'. Прошкин // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика! — 1996. -№4.

153. Психология'толп / составитель серии А. К. Боковиков Текст. — М.: Институт психологии РАН, КСП*+, 1999. 412 с.

154. Публичная политика в России: По итогам-проекта «Университет Калгари — Горбачев-Фонд»-Текст. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 358 с.

155. Пушкарева, Г. В. Политические события глазами россиян: психологические механизмы восприятия и. индивидуальной интерпретации Текст. / Г. В. Пушкарева // Политические исследования. — 2004. — № 4.

156. Региональная элита в современной России / Под общей ред. Я. Фрухтманна Текст. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2005. - 248 с.

157. Рейтинг губернаторов Текст. // Финанс. 8 октября 14 октября 2007.-№38 (224).

158. Реутов, Е. В. Региональное законодательное собрание: особенности формирования и функционирования Текст. / Е. В. Реутов // Социологические исследования. 2003. — № 9.

159. Романов, В., Хамраев, В. Регионы примериваются к федеральному руководству Текст. / В. Романов, В. Хамраев // Коммерсантъ (Новосибирск). 2009. - № 24 (4079).

160. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? Текст. // Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005.

161. Самонова, Е. А. Исполнительная власть в постсоветских государствах Текст. / Е. А. Самонова // Политические исследования. — 2003. № 3.

162. Сборов, А. В начале были «мы» Текст. / А. Сборов // Коммерсантъ-Власть. 2005. - № 29 (632).

163. Свечников, В. С. Манипулятивные практики в российском социуме Текст. / В. С. Свечников // Социально-гуманитарные знания. — 2004. — №2.

164. Сергеев, В. М. Демократия и региональное неравенство Текст. / В. М. Сергеев // Политические исследования. — 2003. № 5.

165. Серебрянников, В. В., Иррациональные устремления высших властителей страны Текст. / В. В. Серебрянников // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар. Вып. 20 - М., 2002.

166. Сиберт Фред С., Шрамм У., Питерсон, Т. Четыре теории прессы Текст. / Фред С. Сиберт, У. Шрамм, Т. Питерсон. М., 1998.

167. Сигал, Е. «Потеря власти физически опасна» Текст. / Е. Сигал // РБК.-2008.-№ 1.

168. Сигал, Е. Россия: Иранский вариант Текст. / Е. Сигал // РБК. -2008.-№ 1.

169. Скакунов, Э. И. Политическая конкуренция в России Текст. / Э. И. Скакунов // Политические исследования. 2000. - № 6.

170. Славин, Б. Ф. Какая идеология нужна России? Текст. / Б. Ф. Славин // Социально-гуманитарные знания. — 2004. № 4.

171. Сморгунов, JI. В. Сравнительный анализ политико-административных реформ: от нового государственного менеджмента к концепцииgovernance» Текст. / JT. В. Сморгунов // Политические исследования. — 2003.-№4.

172. Законодательная власть Кузбасса. 1993-2008 гг. Текст. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008.190.' Современная российская, цивилизация. Книга 2. Личность. Экономика. Гражданское общество Текст. — М., 2000.

173. Соловьев, А. И. Политический процесс организуется элитарными» кругами Текст. / А. И. Соловьев // Россия в условиях трансформаций. Исто-рико-политологический' семинар. — Вып. 5. — М^, 2000. i

174. Соловьев; Е. Выживший; Региональный лидер эпохи! перемен Текст. / Е. Соловьев. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. — 464s с.

175. Состояние делового климата в России в 2008 году. Проект"окла- i да. Российский союз промышленников и предпринимателей Текст. — ЗАО «КПМГ», 2009.

176. Сорос, Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм Текст. / Дж. Сорос. — М.: Поддержка культуры,образования и новых информационных технологий, 2001. 456 с.

177. Сухотерин, Л., Юдинцев, И. Информационная работа в государственном * аппарате Текст. / Л. Сухотерин, И. Юдинцев. М.: Издательство «Европа», 2007. - 480 с.

178. Тангейт, М. Медиагиганты: Как крупнейшие медиакомпании выживают на рынке и борются за лидерство Текст. / М. Тангейт. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. — 252 с.

179. Токарева, Е. Записки рядового информационной войны Текст. / Е. Токарева. М.: Яуза, Пресском, 2005. - 400 с.

180. Тоффлер, Э. Метаморфозы власти знание, богатство и сила на пороге XXI века Текст. / Э. Тоффлер. М.: ООО «Издательство ACT», 2003. - 669 с.

181. Тоффлер, Э. Третья волна Текст. / Э. Тоффлер. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999. - 784 с.

182. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Под ред. 3. Т. Голенкова. — 3-е изд Текст. — М.: Ин-т социологии РАН, 2000. 480 с.

183. Трифонов, А. Ветви предержащие Текст. / А. Трифонов // Коммерсантъ Рейтинг. - 14 января 2008. - № 1 (06). - С. 32-34.

184. Тулеев, А. М. Политическое лидерство в современной России Текст. / А. М. Тулеев. М., 2000. - 231 с.

185. Тулупов, В. В. Конвенциональная коммуникативная стратегия и журналистская деятельность Текст. / В. В. Тулупов // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2005. -№ 4.

186. Туманова, С. В., Гаспарашвили, А. Т., Митева, JI. Д. Политическое харизматическое лидерство в России: мифы и реалии Текст. / С. В. Туманова, А. Т. Гаспарашвили, JI. Д. Митева // Социологические исследования. — 2003. — № 3.

187. Туровский, Р. Ф. Власть и бизнес в регионах России: современные процессы обновления региональной элиты Текст. / Р. Ф. Туровский // Региональная элита в современной России. М., 2005. - С. 143-178.

188. Туровский, Р. Кому принадлежат регионы? Текст. / Р. Туровский // Политический журнал. 2004. - № 41 (44).

189. Туровский, Р. Ф. Кризис российской региональной элиты Текст. / Р. Ф. Туровский // Властные элиты современной России. Ростов н/Д, 2004. — С. 162-187.2101 Уледов, А. Общественная психология.и идеология Текст. М.: Мысль, 1985; - 268 с.

190. Унпелев, А. Г. Политология: Власть,, демократия, личность Текст. / А. Г. Унпелев. М.: Интерпракс, 1994. - 251* с.

191. Уэбстер, Ф. Теории информационного общества Текст. / Ф. Уэбстер. М.: Аспект Пресс, 2004. - 400 с.

192. Федеральная и региональная элита России. 2004: Кто есть кто в политике и экономике. Ежегодный биографический справочник / Гл. ред.-сост. А. А. Мухин: Текст. — М.: Центр политической информации, издательство ГНОМ и Д; 2004. 744 с.

193. Фурман; Д. Е. Наша странная-революция Текст. / Д: Е. Фурман. — М.: Центр экономических и политических исследований (ЭПИцентр); Харьков: Фолио, 1998. 173 с.

194. Фридман, Ю. Бизнес и власть: поиски консенсуса Текст. / Ю. Фридман // Деловой Кузбасс — новый век. декабрь 2007 - январь 2008. -№ 12-1 (69-70).

195. Хабермас, Ю. Вовлечене другого. Очерки политической теории Текст. / Ю. Хабермас. СПб.: Наука, 2001. - 417 с.

196. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие Текст. / Ю. Хабермас. СПб.: Наука, 2000. - 377 с.

197. Хамраев, В. «Что такое суверенная демократия, понятно только Суркову» Текст. / В. Хамраев // Коммерсантъ-Власть. 2007. - 8 октября. -№ 39 (743).

198. Харрис, Р., Психология массовых коммуникаций 4-е международное издание Текст. / Р. Харрис. - СПб.: Прайм-Еврознак; М.: OJIMA-ПРЕСС, 2003.-445 с.

199. Хигли, Дж. Демократия и элиты Текст. / Дж. Хигли // Коммерсантъ. 2006. - № 201 (№ 3532).

200. Цепляев, В. Губернаторы ждут команды Текст. / В. Цепляев // Аргументы и факты. — 2004. № 52.

201. Цивилизация, культура, личность / под ред. В.Ж. Келле Текст. — М.: Эдиториал УРСС, 1999. 221 с.

202. Цыганов, В. Медиа-терроризм. Терроризм и средства массовой информации Текст. / В. Цыганов. Киев: Ника-Центр, 2004. - 124 с.

203. Цыганов, В. В., Бухарин, С. Н. Информационные войны в бизнесе и политике: Теория и методология Текст. / В. В. Цыганов, С. Н. Бухарин. — М.: Академический Проспект, 2007. 336 с.

204. Чаплинская, С. А. Власть и пресса: эволюция отношений и типы взаимодействия на современном этапе Текст. / С. А. Чаплинская // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 1993. -№ 6.

205. Чернавский, Д. С. Синергетика и информация. Динамическая теория информации Текст. / Д. С. Чернавский. М.: Наука, 2001. - 244 с.

206. Чирикова, А. Е. Информационные акторы в регионах Текст. / А. Е. Чирикова // Социологические исследования. 2003. — №11.

207. Шампань, П. Делать мнение новая политическая игра Текст. / П. Шампань. -М.: Socio-Logos, 1997.-317 с.

208. Шанин, Т. Почему до сих пор не умер русский народ Текст. / Т. Шанин // Эксперт. 2000.» - № 1-2.

209. Шевцова, JI. Ф. Смена режима или системы? Текст. / Л. Ф. Шевцова // Политические исследования. 2004. — № 1.

210. Шеннон, К. Работы по теории информации и кибернетике Текст. / К. Шеннон. — М.: Издательство иностранной литературы, 1963. — 829 с.

211. Шестопал, Е. Б. Личность и политика: Критический очерк современных западных концепций политической социализации Текст. / Е. Б. Шестопал. М.: Мысль, 1988. - 203 с.

212. Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием Текст. / Г. Шеннон. — М.: Мысль, 1980. 326 с.

213. Шилов, В. Н. Политические ценности: специфика и функции Текст. / В. Н. Шилов // Социально-гуманитарные знания. 2003. — № 6.

214. Шомова, С. А. Социокультурные механизмы современной поли-'гтической коммуникации Текст. / С. А. Шомова // Социально-гуманитарные знания. — 2004. № 3.

215. Шумпетер, И. А. Капитализм, социализм и демократия Текст. / Й. А. Шумпетер. М.: Экономика, 1995. - 540 с.

216. Щербаков, А. Е. Место мифа в политической идеологии Текст. / А. Е. Щербаков // Политические исследования. — 2003. — № 4.

217. Экономика индустрии (структурный анализ) Текст. // Четвертая власть. 2002. - № 3.

218. Элитизм в России: «за» и «против» / Под ред. В. П. Мохова Текст. Пермь: Пермский государственный технический университет, 2002. - 257 с.

219. Этциони, А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям Текст. / А. Этциони. М.: Ладомир, 2004. - 384 с.

220. Ясин, Е. Приживется ли демократия в России Текст. / Е. Ясин. -М.: Новое издательство, 2005. 384 с.

221. Abramson, N. Teoria infomacji I kodowania. Текст. / N. Abramson. Warszawa. - 1969

222. Lane, D. Soviet Elites, Monolithic or Poliarchic? Текст. / D. Lane // Russia in Flux. The Political and Social Consequences of Reform / Ed. D. Lane. -Edward Elgar PC, 1992.

223. Lasswell, H. D. The structure and function of communication in society. in Biyson, (ed.) The Communication of Ideas. Текст. / H. D. Lasswell. -N.Y.: Harper and Brothers. 1948.

224. Lazarsfeld, P. and Merton, R. Текст. / P. Lazarsfeld, R. Merton // Mass Communication, popular taste and organized social action, in Biyson, (ed.) The Communication of Ideas. N.Y.: Harper and Brothers. - 1948.

225. Luhmann, N. Die realitat der massenmedien. 2., erweiterte Auflage Текст. / N. Luhmann. Opladen, 1996.

226. McLuhan, M. Understanding Media: The Extensions of Man' Текст. / M. McLuhan. New York, 1964.

227. Phillip K. Shmitter, Terry Linn Karl. What is democracy? Текст. / Phillip K. Shmitter, Terry Linn Karl // Journal of democracy, Summer 1991. -Volume 2. Number 3. <•

228. Sandholtz, Wayne. High-Tech Europe: The Politics of International Cooperation. Текст. / W. Sandholtz. Berkeley: University of California Press. — 1992.

229. Severin, W. J., Tankard, Jr., J. W. Communication theories: origins, methods, and uses in the mass-media. 3td ed. Текст. / W. J. Severin, J. W. Tankard, Jr. - New York, 1992.2. Материалы Интернета:

230. Абов, Е. Газета — ценный актив Электронныйгресурс. / Е. Абов // Отечественные записки. — 2003. — № 4 (13). Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid=l 3&article==609 [03.05.2005].

231. Агитпроп или- самиздат Электронный ресурс. // Отечественные записки. 2003. - № 4 (13). Режим1 доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid=13&article=593 [03.05.2005].

232. Атлас «Общественное мнение России». Фонд «Общественное мнение» (проект ГеоРейтинг) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fom.ru/geo/getgeo [19.05.2006].

233. Балашова, Е. О внерыночных отношениях на медиарынке Электронный* ресурс. / Е. Балашова. // http://www.mediaguide.ru /newssub.php? number=455adeldf[17.n. 2006]:

234. Бодякин, В. И. Информационный'ресурс Электронный ресурс.4/ В1. Ш Бодякин // Режим доступа: http://informograd.narod".ru/st/ir:htm [26.02.2007].

235. Белковский, С. Гламурный авторитаризм Электронный ресурс.,/ С. Белковский // «TA3ETA.RU». Режим доступа http://www.gazeta.ru/politics/ 2008/02/19a2642194.shtml [26.02.2008].

236. В обществе нет доверия к слову Электронный ресурс., // Новая газета. Режим доступа: http://pitkov.livejournal.com/25746.html [04.05.2007]'.

237. Гельман, В. Я. По ту сторону Садового кольца: опыт политической регионалистики России Электронный ресурс. / В. Я. Гельман // Режим; доступа: www.eu.spb.ru/socio/files/regO 1 .pdf [14.05.2007].

238. Горный, Е. Летопись русского Интернета: 1990 — 1999 Электронный ресурс. / Е. Горный // Режим доступа: // http://www.zhurnal.ru /staff/gomy/texts/rulet/index.html [25.04.2005].

239. Григорьев; М. Максим Григорьев:. Действительная идеология российской правящей элиты Электронный ресурс. / М. Григорьев // Взгляд. 26 октября 2006: Режим доступа: http://www.vz.ru/columns/2006 /10/26/52473.html [12.11.2006].

240. Джемаль, О., Гликман, Е. Кузбасский андеграунд; Электронный ресурс. / О; Джемаль, Е. Гликман // Новая газета. — 6 сентября 2004. Режим доступа: http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/65n/n65n-s21 .shtml [29.01.2008]. :

241. Дубин Б., Рейтблат, А. Государственная» информация и массовая; коммуникация Электронный ресурс. / Б. Дубин, А. Рейтблат // Отечественные записки. 2003. - № 4 (13). Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid=13&article=600 [03.05.2005].

242. Дубин, Б. Посторонние: власть, масса и массмедиа в сегодняшней России Электронный ресурс. / Б. Дубин // Отечественные записки. 2005. -№ 6 (27). Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid= 27&article=1167 [29.05.2007].

243. Засурский, Я. Журналистика: от Гутенберга до Билла Гейтса Электронный ресурс. / Я'. Засурский // Отечественные записки. 2003. — № 4 (13) // Режим доступа: http://www.strana-oz.ru [23-.06.2005].

244. Карлова; О. Загадочные СМИ загадочной* страны Электронный ресурс., / О. Карлова // Журналист. 2007. - № 1. Режим -доступа: http://www.sovetnik.ru/pressclip/more/?id=19253 [26.04.2007].

245. Клесов, А. Двадцать лет спустя, или Как начинался Интернет в-Советском Союзе Электронный ресурс. / А. Клесов // Port-folio.org. 2001. 28 окт. Вып. 6. Режим доступа: // http://www.port-folio.org/part55.htm [30.03.2005].

246. Кравец, О. Настежь закрытая дверь Электронный ресурс. / О. Кравец // Компания. 24 апреля 2006. - № 411. Режим- доступа: http://www.ko.ru/document.php?id= 13965 [30.01.2008].

247. Крамер, Э. Э., Ли, С. М. АО «Кремль» — ребрендинг «рая для трудящихся» («The New York Times», США) Электронный ресурс. / Э. Э. Крамер; С. М. Ли // ИноСМИ.Кдд. Режим доступа: http://www.inosmi.ru /translation/22699l.html [18.11.2007].

248. Куренной, В.- Медиа: средства в поисках целей* Электронный ресурс. / В. Куренной // Отечественные записки: — 2003. № 4 (13). Режим, доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid=13&article=577 [03.10.2005].

249. Куренной, В. Трансформация крупной собственности в России: тенденции и риски Электронный ресурс. / В. Куренной // Отечественные записки. 2005. - № 1 (22). Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid=22&article=1006 [29.05.2007].

250. Лапина, Н. Режим контролируемого плюрализма Электронный ресурс. / Н. Лапина // Независимая газета. 2004. - 16 марта. Режим доступа: http://www.ng.ru/printed/46989 [ 13.06.2007].

251. Луман, Н. Реальность массмедиа Электронный ресурс. / Н. Луман // Отечественные записки. 2003. - № 4 (13). Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/7numicN 13&article=621 [03.05.2005].

252. Максим Григорьев: Встает ли Россия в ряд с Ливией, и Венесуэлой, Анголой- и. Чадом? Электронный ресурс. / М. Григорьев // Взгляд. 10.10:2006. Режим доступа: http://www.vz.ru/columns/2006/10/10/51180.html [11.01.2007].

253. Медиа Кузбасса: Два центра одной облает Электронный* ресурс. // «ПРЕСС-ATTAIIIE.RU». Режим доступа: http://www.press-attache.ru/ArticlePrint.aspx/regions/4186. [21.01.2009].

254. Михеев, С. Учредители России Электронный ресурс. / С. Михеев, К. Сахарчук // Деловые люди // Режим доступа: http://www.dl.mk.ru /article.asp?artid=70900 [10.03.2006].

255. Никифоров, О. Диалектика медиапросвещения Электронный ресурс. / О. Никифоров // Отечественные записки. 2003. - № 4 (13). Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid=13&article=579 [03.05.2005].

256. Носик, А. Самиздат, Интернет и профессиональный читатель Электронный ресурс. / А. Носик. Отечественные записки. — 2003. — № 4 (13) // Режим доступа: http://www.strana-oz.ru [23.06.2005].

257. Олигарх олигарху волк Электронный ресурс. // «Газетами». 31 августа 2007 год. Режим доступа: http://www.gazeta.ru/comments /2007/08/31е2111137.shtml [06.09.2007].

258. Ослон, А. Мир теорий; в эпоху «охвата» Электронный ресурс. /

259. A. Ослон // Отечественные записки; — 2003. — № 4* (13). Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid=13&article=578 23.06.2005.'.

260. Ослунд, А. Сравнительная олигархия: Россия, Украина и» США Электронный ресурс. / А. Ослунд // Отечественные записки. — 2005. № 1 (22). Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid=22&article=1005 [29.05.2007].

261. Остапчук, А. Алхимия элиты Электронный ресурс. / А. Остап-чук // Pro et Contra. 1996. - T.l, N 1 // Режим доступа: http://pubs.carnegie.ru /P&C/Voll-1996/l/default.asp?n=08ostapchuk.asp [21.10.2005].

262. Панюшкин, В. Новое платье короля Электронный ресурс. /

263. B. Панюшкин // «Газета.1Ш». 19 октября 2006 года // Режим доступа: http://www.gazeta.ru/column/panushkin/948102.shtml 20.10.2006.

264. Паппэ, Я. Ш. Олигархи. Экономическая хроника 1992-2000 годов Электронный ресурс. / Я. Ш. Паппэ / — М.: ГУ ВШЭ, 2000: Режим доступа: http://www.libeitarium.ru/libertarium/liboligarches [04.07.2007].

265. Пилясов, А. И последние станут первыми Электронный ресурс.,/ А. Пилясов // Отечественные записки. 2006. - №-5 (32). Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid=32&article=1331 [29.05.2007]

266. Пилясов, А. Региональная собственность в России: свои и чужие Электронный ресурс. / А. Пилясов // Отечественные записки. 2005. — № 1 (22). Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid=22&article=1007 [29.05.2007].

267. Правила хорошего топа Электронный ресурс. // Коммерсантъ. — 2007. 2007 год. - 21 сентября. - №- 172 (3748). Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=806894 [21.09.2007].

268. Преображенский, И. Чем. хорош губернатор-менеджер? Электронный ресурс. / И. Преображенский // Политком.ру. — 2004. — 16 апреля. Режим доступа: http://www.mfit.ru/local/pub4 190.html [29.11.2006].

269. Прохоров, А. Третья реальность Электронный ресурс. / А. Прохоров // Отечественные записки. 2005. - № 4 (25). Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid=25&article=1095 [29.05.2007].

270. Росич, Ю. Интернет в политической, жизни России Электронный ресурс. / Ю. Росич. Режим доступа: // http://politics.pravda.ru/ printed.html?newsid=l5062 [ 13.02.2006].

271. Рябов, А. Демократия: новая российская модель Электронный ресурс. / А. Рябов // Московский центр Карнеги. Режим доступа: http://www.carnegie.ru/ru/pubs/media/69456.htm [12.12.2007].

272. Самый олигархный олигарх Электронный ресурс. // Коммерсантъ-Власть. 25 декабря 2006. - № 51 (705). Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=732968 [28.01.2007].

273. Состояние делового климата в России. Аналитический отчет РСГПТ. Электронный ресурс. Москва, 2007. Режим доступа: http://www.rspp.ru/Default.aspx?CatalogId=283&dno=2687 [18.01.2008].

274. Средства осмысливания жизни Электронный ресурс. // Отечественные записки. 2003. - № 4 (13). Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid=13&article=580 [03.05.2005].

275. Тарощина, С. Между картинкой и реальностью Электронный ресурс. / С. Тарощина // «TA3ETA.RU». Режим доступа: http://www.gazeta.ru /kolonka.shtml [05.03.2008].

276. Туранов, С. 50 наиболее влиятельных предпринимателей?и инвесторов Электронный ресурс. / С. Туранов. — Независимая газета. — 29 января 2008. Режим доступа: http://www.ng.ru/ideas/2008-01-29/15top50.html [29.01.2008].

277. Фоссато, Ф. Медиаландшафт: 1991 2003 Электронный ресурс. / Ф. Фоссато // Отечественные записки. — 2003. — № 4 (13). Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid=13&article=582 [03.05.2007].

278. Швецова, JI. Большая сделка Электронный ресурс. / JI. Швецова // Коммерсантъ. 17.02.2006. - № 29 (3360). Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Docsro=650922 [15.03.2006].

279. Швидунова, А. СМИ как субъект политического процесса и инструмент политических технологий Электронный ресурс. / А. Швидунова // Режим доступа: http://pressclub.host.ru/techn13.htm [25.11.2006].

280. Шелин, С. Управляемая конкурентоспособность Электронный ресурс. / С. Шелин // «Ta3eTa.RU». Режим доступа: http://www.gazeta.ru /comments/2008/10/15a2856676.shtml [16.10.2008].

281. Янковский, С. Я. Концепции общей теории информации Электронный ресурс. / С. Я: Янковский // Режим доступа: http://www.inteltec.ru /publish/articles/textan/ibook.shtml [12.01.2007].

282. ОпНпе-интервью с Дмитрием Орешкиным Электронный ресурс. // Сайт газеты «Коммерсантъ». Режим доступа: * http:// www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=T 128632 [03.03.2009].

283. Нормативно-правовые документы:

284. Закон Кемеровской области № 43 от 09.03.2005 «О Коллегии Администрации Кемеровской области» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ako.ru/ZAKON/viewzakon.asp?C30009=0n [25.11.2007].

285. Закон Кемеровской области № 47 от 09.03.2005 «О системе исполнительных органов государственной власти Кемеровской области» Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.ako.ru/ZAKON /viewzakon.asp ?СЗОЮО=Оп [25.11.2007].

286. Окинавская Хартия глобального информационного общества Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.g8russia.ru/g8/histoiy /okinawa2000/4/ [02.04.2007]. .

287. Указ Президента Российской Федерации «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» от 13 мая 2000 года Электронный ресурс. // Режим доступа: http://2002.kremlin.ru/pressa/2000051302.html [26.02.2006].

288. Федеральный закон от 24.11.95 № 177-ФЗ «Об экономической поддержке районных (городских) газет» Текст. // Законодательство РФ о средствах массовой информации. В полной редакции. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT». -2000. - С. 41-44.