Взаимоотношения грибов и коллембол на ранних этапах разложения растительного опада тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.07, кандидат биологических наук Менько, Екатерина Владимировна

• Менько, Екатерина Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Менько, Екатерина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. Коллемболы, из место, значение в природе

1.1. Коллемболы в сообществе почвенных организмов

1.2. Отношение коллембол к абиотическим факторам

1.3. Влияние коллембол на минерализацию растительных остатков и почвообразование

1.4. Воздействие коллембол на почвенные процессы

2. Питание коллембол

2.1. Особенности поведении коллембол при питании

2.2. Исследование объектов питания коллембол

2.3. Избирательность питания коллембол

2.4. Влияние коллембол на сообщество грибов при разложении растительного опада

3. Влияние диеты и других факторов на жизнедеятельность коллембол

4. Коллемболы как биоиндикаторы состояния почв 47 Заключение

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Виды коллембол использованные в эксперименте 52 Эксперименты по исследованию особенностей взаимодействия коллембол и грибов населяющих растительный материал 52 Эксперименты по исследованию пищевых предпочтений коллембол по отношению к дрожжевым грибам

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Глава 1. Питание коллембол растительным материалом

1.1 Особенности питания коллембол свежими молодыми листьями

1.1.1. Численность популяции коллембол

1.1.2. Анализ грибов, содержащихся на молодых зеленых листьях 61 1.2. Особенности питания коллембол зрелыми осенними листьями, свежим опадом и подстилкой

1.2.1. Влияние коллембол на массу растительного материала

1.2.2. Влияние коллембол на численность дрожжевых грибов на листьях

1.2.З. Влияние коллембол на численность мицелиальных грибов

1.2.4. Влияние коллембол на соотношение групп грибов на исследуемых субстратах

1.2.5. Влияние коллембол на видовой состав дрожжевых грибов

Глава II. Особенности питания коллембол чистыми культурами дрожжей

2.1 Пищевые предпочтения коллембол по отношению к дрожжевым грибам 84 2.1.1 .Предпочтения дрожжей коллемболами Vertagopus pseudocinereus

2.1.2. Предпочтения дрожжей коллемболами Protaphorura armata

2.1.3. Сравнение особенностей пищевого выбора у коллембол Vertagopus pseudocinereus и Protaphorura armata

2.1.4. Пищевые предпочтения коллембол в разных экспериментах

2.1.5. Проверка случайности выбора 92 2.2. Исследование пищевой ценности различных видов дрожжей для коллембол 97 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 101 ВЫВОДЫ 103 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимоотношения грибов и коллембол на ранних этапах разложения растительного опада»

Коллемболы относятся к группе микроартропод. Они обитают впочве, подстилке, могут подниматься в травянистый ярус, заселяютразлагающиеся пни, полости под отставшей корой, моховые илишайниковые местообитания. Коллемболы играют большую роль какразрушители растительных остатков, обгладывая поверхность листа,объедая ткани между жилками и потребляя микроорганизмы. Онихарактеризуются избирательностью при потреблении растительныхсубстратов. Предпочтения проявляются по отношению к видурастительного опада, разных листьев одного и того же растения, степениразложения опада (Курчева, 1973; Стриганова, 1980, Шварц и др., 1999).Микроорганизмы могут активизировать или подавлять деятельностьживотных путем выделения ряда веществ. В свою очередь,микроартроподы регулируют численность и распространениемикроорганизмов, выборочно питаясь, размельчая растительный материал(Стриганова, 1980; Кураков и др., 2006). Коллемболы склонны кобразованию внутривидовых группировок, им свойственно групповоеповедение, которое отражается и на такой сфере жизнедеятельностиколлембол как питание (Авилкина, Чернова, 2001; Кузнецова, 2005).Взаимоотношения микроорганизмов и микроартропод на свежемрастительном опаде, не заселенном почвенными микроорганизмами, иучастие коллембол в формировании микробной сукцессии до сих пор неисследовались. Микроартроподы одними из первых заселяютрастительный опад. При колонизации свежего опада микроартроподысталкиваются с группой эпифитных микроорганизмов, значительную частькоторой составляют дрожжевые грибы. Именно на поверхности листьевдрожжи достигают наибольшего обилия и разнообразия (Чернов, 2005).Помимо филопланы, эпифитные дрожжи содержатся и на свежихрастительных остатках. Грибы - один из главных источников питанияколлембол, а коллемболы проявляют предпочтения, питаясь грибами(Капеко et al., 1995; Lavy et al., 1996; Klironomos et al., 1999). Значениеимеют химические сигналы, исходящие от грибов (Hedlund et al., 1995).Есть ли предпочтения у микроартропод по отношению к дрожжевымгрибам, неизвестно.

Заключение диссертации по теме «Микробиология», Менько, Екатерина Владимировна

1. Грибы необходимы коллемболам при ранней колонизации ими

растительного опада. 2. Коллемболы изменяют плотность заселения растительного материала

грибами и соотношение доминирующих групп грибов. 3. Животные не влияют на состав доминирующих групп дрожжей, как это

было ранее показано для микромицетов. 4. Коллемболы избирательны в выборе дрожжей в качестве пищи. Пищевые

предпочтения проявляются на штаммовом уровне. 5. Среди исследованных дрожжей нет избегаемых и токсичных штаммов. 6. Предпочитаемость коллемболами дрожжей связана не только с

трофическим механизмом, но и с поведением коллембол, а мотивом

предпочтения может явиться запах, исходящий от колонии дрожжей или

другой стимул.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Менько, Екатерина Владимировна, 2007 год

1. Авилкина А.Т., Чернова Н.М. Особенности поведения коллембол разных жизненных форм // Зоол. журнал. 2001. Т. 80. Вып. 9. 1066-1077.

2. Бабьева И.П., Чернов И.Ю. Биология дрожжей. М.: Товарищество научных изданий КАК. 2004. 221 с.

3. Борисова В.Н. Гифомицеты лесной подстилки в различных экосистемах // Киев: «Наукова думка». 1988. 216 с.

4. Борисова В.Н., Двойное Л.М., Лизак Ю.В. Физиологическая активность грибов на опавших листьях и хвое в лесах УССР //Микология и фитопатология. 1978. Т. 12, Вып. 4. 273-280.

5. Бокова А.И. Группировки коллембол (Collembola) в трудно разлагающихся фракциях лесного опада и древесине // Зоол. журнал.2003.Т. 82. ХоЗ. 338-343.

6. Бызов Б.А. Зоомикробные взаимодействия в почве. М.: «Геос». 2005.212 с.

7. Варшав Е.В. О питании и влиянии диеты на жизненный цикл некоторых видов коллембол // Гельминты и их промежуточные хозяева.Межвузовский сборник научных трудов. 1985. 89-93.

8. Варшав Е.В. Оценка трофической деятельности коллембол методом прямых наблюдений // Автореф. дисс. ...канд. биол. наук. 1988.104

9. Всеволодова-Перель Т.С., Кудряшева И.В., Грюнталь Ю., Надточий Э., Головач СИ., Матвеева А.А., Осипов В.В.,Карпачевский Л.О., Растворова О.Г. Структура и функционированиепочвенного населения дубрав Среднерусской лесостепи. М.: «Наука».1995.152 с.

10. Гиляров М.С. Закономерности приспособлений членистоногих к жизни на суше. М.: «Наука». 1970. 276 с.

11. Гиляров М.С. Коллемболы, их место в системе, особенности, значение // Фауна и экология ногохвосток. М.: «Наука». 1984. 3-11.

12. Гиляров М.С, Стриганова Б.Р. Животное население почвы и его роль в создании почвенного плодородия // Животное население почвы.М.: «Наука». 1986. С 96-102.

13. Голощапова Н.Н. Ноловое поведение трех видов семейства Isotomidae (Collembola) // Зоол. журнал. 2005. Т.84. №1. 63-69.

14. Долгих Е.А., Кавеленова Л.М. Особенности химического состава опада дуба и липы в зависимости от комплекса лесорастительныхусловий //Химия растительного сырья. 1999. Ш4. 25-29.

15. Евдокимова Г.А., Зенкова И.В., Мозгова Н.П., Нереверзев Взаимодействие почвенных микроорганизмов и беспозвоночныхживотных при трансформации растительных остатков в почвахсеверной Феноскандии // Почвоведение. 2004. №10. 1199-1210.105

16. Звягинцев Д.Г., Мирчинк Т.Г. О нрироде гуминовых кислот ночв // Почвоведение. 1986. №5. 68-75.

17. Злотин Р.И. Деструкция растительного опада в лесостенных экосистемах: животные, микроорганизмы, абиогенные факторы //Гетеротрофы в экосистемах центральной лесостепи. М.: 1979. 148-194.

18. Калюжный И.Г. Особенности пищевой ориентации почвенных насекомых // Почвенная фауна и почвенное плодородие. Труды 9-гомеждународного коллоквиума по почвенной зоологии. М.: «Наука».1987. 345-347.

19. Козловская Л.С. Отношение некоторых коллембол к микроорганизмам // Болотно-лесные системы Карелии и их динамика.Л.: «Паука». 1980. 124-133.

20. Кременица A.M. Влияние минеральных и органических удобрений на комплекс ногохвосток в условиях нижнего Дона //Проблемы почвенной зоологии. Материалы докладов IX всесоюзногосовещания. 1987. 197-198.

21. Криволуцкий Д.А. Животный мир почвы. М.:«3нание». 1969.

22. Кузнецова Н.А. Повые подходы к оценке структурной организации сообществ у коллембол (Hexapoda: Collembola) // Экология.2003. №4. 281-288.106

23. Кузнецова Н.А. Организация сообществ почвообитающих коллембол. М.: «Прометей». 2005.

24. Кузнецова П.А. Типы населения коллембол в хвойных лесах европейской части СССР // Экология микроартропод лесных почв. М.:«Паука». 1988. 24-48.

25. Кузнецова П.А. Потапов М.Б. Изменение структуры сообществ почвообитающих коллембол (Hexapoda: Collembola) припромышленном загрязнении южнотаежных сосняков-черничников //Экология. 1997. Х«6. 435-441. 26. Кулагина И.П. Влияние удобрений на видовой состав и динамику численности орибатид // Проблемы почвенной зоологии. Материалыдокладов IX всесоюзного совещания. 1987. 355-356.

27. Кураков А.В., Давыдова М.А., Бызов Б.А. Микроартроподы как регуляторы сообществ микроскопических грибов и биологическойактивности опада смешанного леса // Почвоведение. 2006. }(^ 8. 935-943.107

28. Кутырева Л.Т. Вертикальное распределение и сезонная динамика численности ногохвосток в вырубке чернопихтарников // Проблемыпочвенной зоологии. Материалы докладов IX всесоюзного совещания.1987. 158-158.

29. Мамилов А.Ш., Вызов Б.А., Покаржевский А.Д., Звягинцев Д.Г. Регуляция микрофауной биомассы и активности почвенныхмикроорганизмов //Микробиология. 2000. Т. 69. JV25. lll-lZd.

30. Надточий Э. Грибы как один из основных объектов питания коллембол семейств Sminthuridae и Dicyrtomidae // Проблемы почвеннойзоологии. Ашхабад: 1984. 27.

31. Надточий Э. Роль коллембол подотряда Symphypleona, питающихся грибами, в разложении растительных остатков // Экология.1987. №3. 64-69.

32. Некрасова К.А., Александрова И.В. Участие коллембол и дождевых червей в превращении органического вещества водорослей //Почвоведение. 1982. № 10. 65-71.

33. Одинцов B.C. Влияние коллембол на плодородии серых лесных почв // Почвенная фауна и почвенное плодородие. Труды 9-гомеждународного коллоквиума по почвенной зоологии. М.: «Наука».1987. 410-411.

34. Симонов Ю.В. Сравнительная характеристика деятельность микроартропод и микроорганизмов в процессе гумификации леснойподстилки // Экология. 1989. Х«4. 28-33. 35. Симонов Ю.В., Борисова В.Н. Экспериментальный анализ взаимоотношения микроартропод с гифомицетами лесной подстилки //Экология микроартропод лесных почв. М.: «Наука». 1988. 115-122.

36. Симонов Ю.В., Фокин А.Д. Оценка участия микроартропод в деструкции растительных остатков, меченных '"^ С // Фауна и экологиябеспозвоночных животных. М.: 1984. 49-52.

37. Стебаева К., Корсакова Е.Н., Тихомирова Н.А. Комплексы коллембол-деструкторов корней на разновозрастных отвалах Катэка //Проблемы почвенной зоологии. Материалы докладов IX всесоюзногосовещания. 1987. 280-281.

38. Стриганова Б.Р. Взаимодействия почвообитающих беспозвоночных и микроорганизмов в процессах деструкции //Микробиологическая деструкция органических остатках вбиогеоценозе. М.: 1987. 84-87.

39. Стриганова Б.Р. Зоогенная деструкция органических остатков в почве // Механизмы биотической деструкции органических веществ впочве. Доклады на VII ежегодном чтении памяти акад. В.Н. Сукачева.М.: «Наука». 1989. 33-62.НО

40. Стриганова Б.Р. Локомоторная и трофическая активность беспозвоночных как фактор формирования почвенной структуры //Почвоведение. 2000. №10. 1247-1254.

41. Стриганова. Б.Р. Питание почвенных сапрофагов. М.: «Наука». 1980.244 с.

42. Стриганова Б.Р. Роль зоогенных механизмов в развитии ночвенного покрова // Почвоведение: история, социология,методология. М.: «Паука». 2005. 279-287.

43. Стриганова Б.Р. Функциональная характеристика сапрофильного комплекса почвенных беспозвоночных // Разложение растительныхостатков в почве. М.: «Паука». 1985. 24-37.

44. Сукацкене И.К. Влияние интенсивности применения гербицидов на численность ногохвосток в почве. // Проблемы почвенной зоологии.Материалы докладов IX всесоюзного совещания. 1987. 290-291.

45. Тарба З.М. Сезонная динамика население панцирных клещей в лесах колхидского типа в Абхазии // Экология микроартропод лесныхпочв. М.: «Паука». 1988. 81-92.

46. Ханисламова Г.М., Кабиров P.P. Комплексы ногохвосток и почвенных водорослей в условиях города // Проблемы почвеннойзоологии. Материалы докладов IX всесоюзного совещания. 1987, 318-319.111

47. Чернов И.Ю. Широтно-зональные и пространственно- сукцессионные тренды в распределении дрожжевых грибов // Журн.общей биологии. 2005. Т. 66. №2. 119-123.

48. Чернова Н.М. Основные особенности структуры и динамики популяций почвенных ногохвосток (Collembola) // Экология популяций.М.: «Наука». 1991. 22-35.

49. Чернова Н.М. Экологические сукцессии при разложении растительных остатков. М.: «Наука». 1971. 200 с.

50. Чернова Н.М. Экологическая специфика таксономических группировок коллембол и панцирных клещей в почве // Проблемыпочвенной зоологии. Материалы докладов IX всесоюзного совещания.1987. 329-330.

51. Чернова Н.М., Кузнецова Н.А. Общие особенности структуры населения ногохвосток лесных почв // Экология микроартропод лесныхпочв. М.: «Наука». 1988. 5-24.

52. Чернова Н.М., Кузнецова Н.А. Нринципы организации сообществ почвообитающих коллембол (Hexapoda: Collembola) и их значение длябиомониторинга почвы // Научные труды МНЭНУ. 1999. Вып. 1. С 97-104.

53. Чернышев В.Б. Экология насекомых. М.: Изд-во МГУ. 1996. 304 с.

54. Шварц Е.С. Локальные сукцессии микроартропод в лесном опаде // Автореф. дисс. ...канд. биол. наук. 2001.

55. Шварц Е.С, Попова Л.В. Чернова П.М. Динамика населения сапробионтов в разных фракциях лесного опада // Зоол. журнал. 1999. Т.

57. Штина Э.А. Взаимодействие водорослей и беспозвоночных в почве // Разложение растительных остатков в почве. М.: «Наука». 1985.С. 90-104.

58. Эйтминавичюте И.С. Влияние интенсивной обработки с применением гербицидов на комплексы почвенных беспозвоночных //Проблемы почвенной зоологии. Материалы докладов IX всесоюзногосовещания. 1987. 344-345.

59. Яворницкий в.и. Разложение опада в дубравах Приднестровья при участии разных размерных групп почвенных животных // Экологиямикроартропод лесных почв. М.: «Наука». 1988. с. 122-132.

60. Anderson J.M. Spatiotemporal effects of invertebrates on soil processes // Biol. Fertil. Soils. 1988. V. 6. P. 216-227.113

61. Andre Н.М. Notes on the ecology of cortycolous epirhyte dwellers 2, Collembola//Pedobiologia. 1983. V.25. P. 271-278.

62. Andren 0., Schniirer J. Barley straw decomposition with varied levels of microbial grazing by Folsomia fimetaria (L.) (Collembola: Isotomidae) //Oecologia (Berlin). 1985. V. 68. P. 57-62.

63. Bakonyi G. Effect of Folsomia Candida (Collembola) on the microbial biomass in a grassland soil // Biol. Fertil. Soils. 1989. V. 7. P. 138-141.

64. Bargett R.G., Whitaker J.B., Frankland J.C. The diet and food preferences of Onichiurus procampatus (Collembola) from upland grasslandsoils // Biol. Fertil. Soils. 1993. V. 16. P. 296-298.

65. Bengtsson G., Erlandsson A. and Rundgren S. // Fungal odor attracts soil Collembola // Soil Biol. Biochem.. 1988. V. 20. P. 25-30.

66. Bengtsson G., Hedlund K., Rundgren S. // Patchiness and compensatory growth in a flingus-Collembola system // Oecologia. V. 93. Ш2.1993. P. 296-302.

67. Bengtsson G., Hedlund K., Rundgren S. // Selective odor perception in the soil coUembolan Onychiurus armatus II.. Chem. Ecol. V. 17. X» 11.1991. P. 2113-2115.

68. Berg M.P., Stoffer M., Van den Heuvel H.H. // Feeding guilds in Collembola based on digestive enzymes // Pedobiologia. 2004. V. 48. P. 589-601.114

69. Bolger Т. The rate of disappearance of Salix litter on cutaway bog and the microarthropods associated with it // Pedobiologia. 1985. V. 28. P. 145-153.

70. Booth R.G., Anderson J.M. The Influence of Food Quality on the Growth and Fecundity of Folsomia Candida (Collembola: Isotomidae) //Oecologia (Belg.). 1979. V. 38. P. 317-323.

71. Bretherton S., Tordoff G.M., Jones Т.Н., Boddy L. Compensatory growth of Phanerochaete velutina mycelial systems grazed by FolsomiaCandida (Collembola) // FEMS Microbiology Ecology. 2006. V. 58. P. 33-42.

72. Chen В., Snider R. J., Snider R.M. Food preference and effects of food type on the life history of some soil Collembola // Pedobiologia. 1995.V. 39. P. 496-505.

73. Chen В., Snider R. J., Snider R.M. Food consumption by Collembola from northern Michigan deciduous forest // Pedobiologia. V. 40. 1996. P.149-161.

74. Faber J.N., Teuben A., Berg M.P., Doelman P. Microbial biomass and activity in pine litter in the presence of Tomocereus minor (Insecta,Collembola) // Biol. Fertil. Soils. 1992. V. 12. P. 233-240.

75. Endlweber K., Scheu S. Interactions between mycorhizal fungi and Collembola: effects on root structure of competing plant species // Biol.Fertil. Soils. In press.115

76. Fratello В., Bertolani R., Sabatini M.A., Mola L., Rassu M.A. Effects of atrasine on soil microarthropods in experimental maize fields //Pedobiologia. 1985. V. 28. P. 161-168.

77. Hag M.A. Biodegradation of cellulose in the gut of Heptacarys hirsutus wallworc,1964 (Acari, Oribatei) // Почвенная фауна и почвенноеплодородие. Труды 9-го международного коллоквиума по почвеннойзоологии. М.: «Паука». 1987. 93-98.

78. Hagvar S Effect of artificial acid precipitation and liming on forest microarthropods // Почвенная фауна и почвенное плодородие. Труды 9-гомеждународного коллоквиума по почвенной зоологии. М.: «Наука».1987. 661-668.

79. Hagvar S. Collembola in Norwegian coniferous forest soils I. Relations to plant communities and soil fertility // Pedobiologia. 1982. V. 24,P. 255-296.

80. Hagvar S., Kjondal B.R. Succession, diversity and feeding habits of microarthropods in decomposing birch leaves // Pedobiologia. 1981a. V. 22.P. 385-408.

81. Hagvar S., Kjondal B.R. Effect of artificial acid rain on the microarthropod fauna in decomposing birch leaves // Pedobiologia. 1981b. V.

83. Hanlon R.D.G. Some factors influencing microbial growth on soil animal faeces L Bacterial and fungal growth on particulate oak leaf litter //Pedobiologia. 1981. 21. P. 257-263.

84. Heneghan L., Bolger T. Soil microarthropod contribution to forest ecosystem processes: the importance of observational scale // Plant and Soil.1998. V. 205. P. 113-124.

85. Hanlon R.D.G., Anderson J.M. The Effect of Collembola Grazing on Microbial Activity in Decomposing Leaf Litter.// Oecologia (Berlin). 1979.V. 38. №1. P. 93-99.

86. Hassall M., Parkinson D Visser S.,. Effects of collembolan Onychiurus subtensis on decomposition of Populus tremuloides leaf litter //Pedobiologia. 1986a. V. 29. p. 219-225.

87. Hassall M., Visser S., Parkinson D. Vertical migration of Onychiurus subtensis (Collembola) in relation to rainfall and microbial activity. //Pedobiologia. 1986b. V. 29. P. 175-182.

88. Hedlung K., Bengtsson G. Rundgren S Fungal odor discrimination in two sympatric species of fungivorous collembolans // Func. Ecol. 1995. V.9.P.869-875.

89. Hiol Hiol F., Dixon R.K., Curl E.A. The feeding preference of cymophanous Collembola varies with the ectomycorrhizal symbiont //Mycorrhiza. 1994. V. 5. P. 99-103.117

90. Janssen G.M., Joosse N.G Reproduction and growth in Collembola under laboratory conditions // Pedobiologia. 1987. V. 30 P. 1-8.

91. J0rgensen H.B., Elmholt S., Petersen H. Collembolan dietary specialization on soil grown fungi // Biol. Fertil. Soils. 2003. V. 39. P. 9-15.

92. Kaneco N., McLean M.A., N. Parkinson D. Grazing preference of Onychiurus subtenis (Collembola) and Oppiella nova (Oribatei) for fungalspecies inoculated on pine needles // Pedobiologia. 1995. V. 39. P. 538-546.

93. Kaneco N., McLean M.A., N. Parkinson D. // Do mites and Collembola affect pine litter fungal biomass and microbial respiration // Appl.Soil Ecol., 1998. V. 9 (1-3). P. 213-218.

94. Klironomos J.N., Bednaczuk E.M., Neville J. Reproductive significance of feeding of saprobic and arbuskular mycorrhizal fungi by thecollembolan Fo/5OW2/a Candida//¥mct. Ecol. 1999. V. 13. P. 756-761.

95. Klironomos J.N., Moutoglis P. Colonization of nonmycorrhizal plants by mycorrhizal neighbours as influenced by the collembolan, FolsomiaCandida II Biol. Fertil. Soils. 1999. V. 29. P. 277-281.

96. Klironomos J.N., Kendrick B. Relationships among microarthropods, fungi, and their environment // Plant and Soil. 1995. 170. P. 183-197.

97. Koledin D., Ribarac-Stepic N., Stankovic J. Participation of Tetrodontophora bielanensis (Collembola, Insecta) in decomposition offorest litter lipid compounds // Pedobiologia. 1981. V. 22. P. 71-76.118

98. Larsen J., Jakobsen I. Interactions between a mycophagous CoUembola, dry yeast end the external mycelium of an arbuscularmycorrhizal fungus // Mycorrhiza. 1996. V. 6. P. 259-264.

99. Lemons A., Clay K., Rudgers J.A. Connecting plant-microbial interactions above and belowground: a fungal endophite affectsdecomposition // Oecologia. 2005. V. 45. P. 595-604.

100. Leonard M.J. Observations on the influence of culture conditions of the fungal feeding preferences of Folsomia Candida (CoUembola:Isotomidae)//Pedobiologia. 1984. V. 26. P. 361-367

101. Leonard M.J., Anderson J.M. Grazing interactions between a collembolan and fungi in a leaf litter matrix // Pedobiologia. V. 35. 1991.P.239-246.

102. Leonard M.A., Bradbury P.S. Aggregative behavior in Folsomia Candida (CoUembola: Isotomidae), with respect to previous conditioning //Pedobiologia. 1984. V. 26. P. 369-372.

103. Loring S.J. Response of Hypogastrura nivicola (CoUembola: Hypogastruridae) to variable relative humidity // Pedobiologia. 1981. V. 22.P. 167-171.

104. Martin M.M. The role of ingested enzymes in the digestive process of insects // Invertebrate-microbial interactions: British mycological societysymposium; 6, J.M. Anderson et al, (eds.), Cambridge: Univ. press. 1984.P.155-172.119

105. McLean M.A., Kaneko N. Parkinson D. // Does selective grazing by mites and collembola affect litter fungal community structure? //Pedobiologia. V. 40. 1996. P. 97-105.

106. Melecis V. Springtails (Collembola) as bioindicators of soil pollutions // Почвенная фауна и почвенное плодородие. Труды 9-гомеждународного коллоквиума по почвенной зоологии. М.: «Наука».1987. 684-686.

107. Mertens J., Blancquaret J.-P. Population dynamics of Orchella cincta (Collembola) in experemental conditioins // Pedobiologia. 1980. V. 20. P.301-308.

108. Nadtochiy S.E. Fungi as constituents of gut contents in Sminthuridae and Dicyrtomidae (Collembola) // Почвенная фауна и почвенноеплодородие. Труды 9-го международного коллоквиума по почвеннойзоологии, М.: «Паука». 1987. 692-696.

109. Nakamori Т., Susuki А. Preference of three coUemboIan species for fruit-bodies of thee species of basidiomycete fungi // Pedobiologia. 2005. V.

110. Nottrot F., Joosse E.N.G., van Straalen N.M. Sublethal effects of iron and manganese soil pollution on Orchesella cinta (Collembola) //Pedobiologia. 1987. V. 30. P. 45-53.

111. Poinsot-Balaguer N., Barra J.A. Experimental and ultrastmctural data on freezing resistance of Folsomides angularis (Insecta, Collembola) //Pedobiologia. 1983. V. 25. P. 357-363.

112. Reddy M.V. Microarthropods and the rate of litter disappearance in a pine plantation ecosystem of North-Eastem India // Pedobiologia. 1981. 22.P. 339-344.

113. Sabatini M.A., Inosenti G. Functional relationships between Collembola and plat pathogenic fungi of agricultural soils // Pedobiologia.2000. V. 44. P. 467-465.

114. Scheu S., Simmerling F. Growth and reproduction of fungal feeding Collembola as affected by fungal species, melanin and mixed diets //Oecologia. 2004. V. 139. P. 347-353.

115. Setala H., Haimi J., Hunta V. A microcosm study on the respiration and weight loss in birch litter and raw humus as influenced by soil fauna //Biol. Fertil. Soils. 1988. V. 5. P. 282-287.

116. Subagia J., Snider R. J., The side effects of the herbicides atrazine and paraquat upon Folsomia Candida and Tullbergia granulata (Insecta,Collembola)//Pedobiologia. 1981. V. 22. P. 141-152.121

117. Takeda Н A 5 year study of pine needle litter decomposition in relation to mass loss and faunal abundances // Pedobiologia. 1988. V. 32. P.221-226.

118. Teuben A., Roelofsma T.A.P.G., Dynamic interactions between fiinctional groups of soil arthropods microorganisms during decomposition ofconiferous litter in microcosm experiments // Biol. Fertil. Soils. 1990, V. 9, P.145-151.

119. Thimm Т., Laarink 0. Grasing preferences of some collembola for endomicorhizal fungi //Biol. Fertil. Soils. 1995. V.I9 P. 266-268.

120. Van Amelsvoort P.A.M., Van Dongen M., Van der Merff P.A. The impact of Collembola on humification and mineralization of soil organicmatter//Pedobiologia. 1988. V.31.P. 103-111.

121. Varga J., Naar Z., Dobolyi C. Selective feeding of collembolan species Tomocerus longicornis (Mull.) and Orchesella cincta (L.) on mossinhabiting fungi // Pedobiologia. 2002. V. 46. P. 526-538.122