Языковое конструирование гендера в журналах об образе жизни: на материале английского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Лалетина, Александра Олеговна

  • Лалетина, Александра Олеговна
  • кандидат филологических науккандидат филологических наук
  • 2007, Нижний НовгородНижний Новгород
  • Специальность ВАК РФ10.02.04
  • Количество страниц 185
Лалетина, Александра Олеговна. Языковое конструирование гендера в журналах об образе жизни: на материале английского языка: дис. кандидат филологических наук: 10.02.04 - Германские языки. Нижний Новгород. 2007. 185 с.

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Лалетина, Александра Олеговна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕНДЕР И ДИСКУРС С ПОЗИЦИЙ СОЦИАЛЬНОГО

КОНСТРУКТИВИЗМА

1.1. Социокультурная и интеракциональная природа тендера.

1.2. Теоретические основы лингвистического описания тендера.

1.3. Дискурсивные особенности журналов об образе жизни.

1.4. Анализ работ, посвященных конструированию тендера в прессе.

ВЫВОДЫ

ГЛАВА 2. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА КОНСТРУИРОВАНИЯ ТЕНДЕРА В

ЖЕНСКИХ ЖУРНАЛАХ ОБ ОБРАЗЕ ЖИЗНИ.

2.1. Стилистическое конструирование женственности.

2.1.1. Относительно специфические черты субъязыка журналов об образе жизни.

2.1.2. Абсолютно специфические черты субъязыка женских журналов

2.1.3. Стилизация как средство конструирования женственности.

2.2. Жанровая специфика как гендерно значимый фактор.

2.2.1. Тематика и жанровое своеобразие журналов об образе жизни

2.2.2. Тематика и жанровая специфика женских журналов.

2.3. Когнитивные модели конструирования представлений о женственности.

2.3.1. Пропозициональные высказывания.

2.3.2. Метафоризация женственности в женских журналах.

2.3.3. Сценарные структуры

2.3.4. Культурный контекст как основа тендерных импликаций

2.4. Словообразовательные ресурсы конструирования тендера.

2.5. Репрезентация социальных действий.

2.6. Импликативный потенциал когезии.

2.6.1. Лексическая когезия.

2.6.2. Союзная организация текста

2.7. Дискурсивная функция личных местоимений

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 3. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА КОНСТРУИРОВАНИЯ

МУЖЕСТВЕННОСТИ В ЖУРНАЛАХ ОБ ОБРАЗЕ ЖИЗНИ.

3.1. Стилистическое конструирование мужественности.

3.2. Тематика и жанровая специфика мужских журналов.

3.3. Когнитивные модели конструирования представлений о мужественности.

3.3.1. Метафоризация мужественности в мужских журналах.

3.3.2. Пропозициональные высказывания.

3.3.3. Культурный контекст как основа тендерных импликаций

3.4. Дискурсивная функция местоимений.

ВЫВОДЫ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Германские языки», 10.02.04 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Языковое конструирование гендера в журналах об образе жизни: на материале английского языка»

Современная лингвистическая наука характеризуется возросшим интересом к изучению языка как антропоориентированного социокультурного феномена. В центре внимания лингвистических исследований находится человек, его роль в организации и использовании языка как средства общения, инструмента получения, хранения и передачи знаний. Неотъемлемой частью антропоцентрической парадигмы языкознания является тендерная лингвистика - научное направление, изучающее взаимодействие языка и тендера. Тендер трактуется как параметр социальной идентичности, конструируемый индивидом и обществом в соответствии с нормами данной культуры. Лингвистику интересует, как тендер отражается в языке и конструируется в коммуникативном взаимодействии индивидов.

Тендерные исследования ведутся как в системе языка - лексике, фразеологии, ономастике (Телия В.Н., Артемова А.В., Слышкин Г.Г, Васькова О.А., Зыкова И.В., Бабушкин А.П., Григорян А.А., Фатыхова Ф.Ф., Odenstedt В.), так и в различных дискурсивных практиках - литературе и фольклоре (Вурм Б., Флоря А.В., Гречушникова Т.В., Савкина И.Л., Фатеева Н.А., Тимофеев М.Ю., Федотова М.Е., Boardman К., Fetterley, J.), политике (Табурова С.К., Шейгал Е.И., Гриценко Е.С., Иссерс О.С., Lakoff R., Foottitt Н., Sunderland J.), неформальном общении (Tannen D., Holmes J., Zimmerman D., Coats J., Городникова М.Д., Фатыхова Л.А.), академическом дискурсе (Swann J., Sunderland J., Baxter J., Cowley M., Rahim F.A., Leontzakou Ch., Shattuck J., Maybin J.), научной коммуникации (Baron В., Kotthoff H., Eakins В., Маслова Л.Н.). Перспективным является изучение языка и тендера в дискурсе средств массовой информации в связи с той ролью, которую играют СМИ в создании массовой культуры и конструировании социальной реальности. Масс медиа отличает не только способность воспроизводства культурных ценностей и нормативных образцов и моделей поведения, но и возможность наиболее быстро отражать социальные изменения в обществе, смену культурных ценностей и ориентиров. Тексты, продуцируемые в медийном дискурсе, являются репрезентативным эмпирическим материалом для выявления тендерных представлений, характерных для конкретного социума в конкретный исторический период.

В российской и зарубежной лингвистике накоплен определенный материал о языковом конструировании тендера в различных средствах массовой коммуникации - печатных СМИ (Кирилина А.В., Двинянинова Г.С., Серова И.Г., Гриценко Е.С., Talbot, М., Eggins, S., Iedema, R., del-Teso-Craviotto, M., Koller, V., Sunderland, J., Litosseliti, L.), Интернете (Захарова Т.Н., Sutton, L.), радио (Cotter, С.), рекламе (Томская М.В., Гуссейнова И.А., Городникова М.Д., МилосердоваЕ.В., Litosseliti, L., Lazar, М.).

Исследования показывают, что, несмотря на укрепление позиций эгалитарной тендерной идеологии и общую либерализацию взглядов на тендер в современном обществе, патриархальные стереотипы мужественности и женственности сохраняют свои позиции как в России, так и на Западе. Понять причины этого феномена можно обратившись к дискурсивным сферам, где конструирование тендера ведется с наибольшей интенсивностью. Одной из таких сфер являются журналы, адресованные мужчинам и женщинам, а значит непосредственно обращенные вопросам тендерной идентичности.

Актуальность настоящего исследования, выполненного в русле когнитивно-коммуникативной парадигмы, обусловлена устойчивым ростом интереса к изучению тендерных аспектов языка и настоятельной потребностью в систематизации языковых механизмов, участвующих в (воспроизводстве культурных представлений о мужественности и женственности в медийном дискурсе.

Предмет настоящего диссертационного исследования - дискурсивные механизмы конструирования тендера в англоязычной журнальной прессе. Объектом изучения служат гендерно релевантные текстовые фрагменты мужских и женских журналов, издающихся в США.

Материал исследования отбирался в ходе фронтального анализа мужских и женских журналов об образе жизни. Под журналами об образе жизни понимаются периодические издания, адресованные широкому кругу читателей и затрагивающие все сферы жизнедеятельности человека: здоровье, работа, дом, мода, спорт, питание, увлечения и т.д. В работе исследовались, в частности, такие журналы, как Cosmopolitan, Vogue, Best, New Woman, The Oprah Magazine, Eve, Bella, Women's Health, Redbook, Elle, Woman, Woman's Own, Ladies' Home Journal; Esquire, FHM, Maxim, Vibe, Men's Health, Men's Journal, Best Life (всего 20 наименований общим объемом свыше 5000 стр.).

Цель исследования - выявление и системное описание языковых средств различных уровней экспликации, участвующих в конструировании тендера в мужских и женских журналах.

Поставленная цель предусматривает решение следующих задач:

1) охарактеризовать журналы об образе жизни как одну из разновидностей медийного дискурса;

2) выявить стилистические особенности субъязыков женских и мужских журналов;

3) проанализировать содержательную и жанровую структуру журналов в аспекте конструирования тендерных смыслов;

4) выявить и описать когнитивные механизмы, участвующие в концептуализации представлений о мужественности и женственности;

5) раскрыть импликативный потенциал других языковых средств, участвующих в создании тендерных смыслов.

Комплексный анализ языковых средств конструирования тендера в мужских и женских журналах осуществлялся на основе применения следующих методов и исследовательских приемов: контекстуальный анализ, дефиниционный анализ, семантико-стилистический анализ, метод смысловой интерпретации, когнитивное моделирование, анкетирование носителей языка.

Методологическую основу исследования составили лингвистическая теория тендера как социокультурного конструкта (П. Эккерт, С. МкКоннел-Джине, Д. Камерон, X. Котгхофф, А.В. Кирилина); концепции языка и дискурса как формы социальной практики (Н. Фэрклоу); концепция языкового конструирования тендера как когнитивной деятельности импликативного характера (Е.С. Гриценко), теория стиля как ориентации на адресата (А. Бэлл) и принципы функциональной грамматики М.А.К. Хашшдея.

В результате исследования сформулированы и выносятся на защиту следующие теоретические положения:

1. Конструирование тендера в мужских и женских журналах определяется тендерной идеологией. Журналы для мужчин (вос)производят традиционные (патриархальные) стереотипы мужественности. Журналы для женщин совмещают элементы традиционного (патриархального) и либерального (феминистского) дискурсов.

2. Конструирование тендера происходит во всех элементах структурно-композиционной организации журнального текста: выбор темы, стилистика, жанровые особенности. Абсолютно специфические черты гендерноориентированных журналов выполняют функцию семиотических маркеров мужественности и женственности, обеспечивая узнаваемость и адресность текстов.

3. Языковое конструирование тендера имеет разные уровни экспликации. Эффективны с точки зрения (вос)производства тендерных смыслов импликативные механизмы: метафоризация дискурса, сценарные структуры, инклюзивное и эксклюзивное использование местоимений, средства когезии, окказиональное словообразование, синтаксическая организация предложений.

Научная новизна исследования состоит в том, что

1) впервые в отечественной лингвистике гендерно ориентированные журналы об образе жизни анализируются как особый вид медийного дискурса;

2) впервые осуществлен комплексный анализ всех элементов содержательно-композиционной структуры мужских и женских журналов для выявления гендерно релевантных языковых форм и смыслов;

3) впервые проведено сопоставление языковых средств конструирования мужественности и женственности в текстах журналов;

4) впервые раскрывается импликативный потенциал когезии и инклюзивного и эксклюзивного использования местоимений в конструировании тендерной идентичности.

Теоретическая значимость работы заключается в систематизации языковых средств конструирования тендера в одной из разновидностей медийного дискурса и соотнесении дискурсивно конструируемых образов мужественности и женственности с идеологическими пропозициями культуры. Полученные результаты являются вкладом в дальнейшее развитие антропоориентированного изучения языка, тендерную лингвистику и теорию коммуникации.

Практическая ценность работы определяется возможностью использования полученных результатов в теоретических курсах по общему языкознанию, лексикологии, стилистике, спецкурсах по тендерной лингвистике и межкультурной коммуникации в филологических и лингвистических вузах. Полученные результаты могут также использоваться в журналистике для оптимизации воздействия на читательскую аудиторию.

Достоверность выводов, сделанных в работе, обеспечивается применением комплексной методики исследования, проработанностью обширного теоретического материала по рассматриваемой проблематике, а также репрезентативным языковым материалом.

Основные результаты проведенного исследования изложены в пяти публикациях, общим объемом 1,25 п.л. и апробированы в докладах на XIV Международной научной конференции «Lavender Languages and Linguistics Conference» (США, 2007), на Второй и Третьей международных конференциях «Лингвистические основы межкультурной коммуникации» (Нижний Новгород,

2005, 2007) и на заседаниях кафедры английской филологии Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова.

Цель и задачи диссертации определили общую логику исследования и структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и списка источников иллюстративного материала.

Похожие диссертационные работы по специальности «Германские языки», 10.02.04 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Лалетина, Александра Олеговна

ВЫВОДЫ

1. Репертуар языковых средств конструирования мужественности характеризуется меньшей вариативностью по сравнению с репертуаром языковых приемов конструирования женственности.

2. Абсолютно специфические черты субъязыка мужских журналов включают намеренное нарушение грамматических и орфографических норм и широкое использование вульгарных и табуированных лексических единиц. В мужских журналах чаще, чем в женских, употребляются сленгизмы. Данные черты субъязыка соотносимы со стереотипными представлениями о мужской речи: использование ругательств и отклонение от норм грамматики индексируют мужскую солидарность и силу. Конструктивистский подход к языку позволяет рассматривать названные характеристики как средство конструирования независимой доминирующей мужественности.

3. Мужские журналы отличаются от женских набором тем и жанров. К «мужским» темам можно отнести политику, социальные вопросы, охрану окружающей среды и т.п. Шутки, анекдоты, рейтинги и конкурсы женской красоты являются абсолютно специфическими жанрами мужских журналов, при этом мужественность позиционируется в качестве субъекта, а женственность, как правило, является объектом - предметом шутки или оценивания внешних данных.

4. Метафоры, концептуализирующие мужественность, акцентируют традиционные «мужские» качества (силу, соревновательность) и соотносятся с архетипичными в патриархальной культуре мужскими ролями: воин, игрок, механик, путешественник, первооткрыватель.

5. Апелляция к концептам культуры служит фоном конструирования мужской тендерной идентичности. Речь всех участников дискурса (редакция, читатели, эксперты) характеризуется частым упоминанием исторических событий, референцией к знаменательным историческим личностям, литературным произведениям. Правильная интерпретация сообщения, содержащего подобные культурные концепты, предполагает осведомленность в этих областях. Потенциальный читатель (мужчина) позиционируется как образованный индивид, активно интересующийся и принимающий участие в общественной жизни.

6. Дискурсивное использование местоимений является одним из скрытых механизмов (вос)производства тендерных смыслов. Инклюзивные формы местоимений первого лица в речи участников дискурса мужских журналов служат выражением не только групповой принадлежности к тендерной группе («мы - мужчины»), но и национальной самоидентификации («мы - американцы»). Такое деление общества на социальные группы не типично для женских журналов, что дает основание предположить, что мужественность конструируется в соответствии с традиционными представлениями об активной роли мужчины в общественных процессах. Другим положением традиционной тендерной идеологии является представление о гетеросексуальной мужественности, которое на уровне языка реализуется посредством включения в дискурс местоимения женского рода, лишенного конкретной референции. Использование местоимений мужского рода (he, his) в метагендерном смысле является доказательством андроцентричности мужских журналов и отражает приверженность традиционным воззрениям на формы номинации.

156

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Интерес к вопросам взаимодействия языка и тендера не угасает на протяжении нескольких десятилетий: меняются методологические установки, формулируются новые цели исследования. Феминистская критика языка, во многом повлиявшая на становление и развитие лингвистической гендерологии, добилась заметных успехов по реформированию языковых форм, коснувшемуся не только лексики, но и грамматики английского языка: законодательно приняты гендерно нейтральные названия профессий, пересмотрены дефиниции и иллюстративные примеры в лексикографических источниках, утвердились новые варианты метагендерной референции в сфере местоимений (singular they и др.). Однако, несмотря на успешные попытки реформировать язык, традиционные (патриархальные) представления о тендерных ролях сохраняют прочные позиции в современном англоязычном социуме.

Проведенное исследование показало, что журналы об образе жизни являются одним из средств поддержания патриархальной тендерной идеологии, при этом трансляция тендерных смыслов осуществляется разнообразными языковыми механизмами, которые отнюдь не ограничиваются номинативными ресурсами языка. Очевидно, укрепившиеся в обществе позиции эгалитаризма делают неприемлемым прямое провозглашение патриархального порядка, «подталкивая» к использованию разнообразных имплицитных средств создания тендерных смыслов.

Стилистические особенности субъязыков мужских и женских журналов (воспроизводят стереотипные представления о «мужском» и «женском» языках, о том, какие единицы и модели языка являются ожидаемыми/неприемлемыми в речи мужчин и женщин.

Общей чертой мужских и женских журналов является коллоквиализация дискурса, которая проявляется в широком использовании разговорной лексики, сленгизмов и синтаксических конструкций, типичных для разговорной речи. Обилие коллоквиализмов и сленгизмов в журнальных текстах служит маркером статусности, читательская аудитория позиционируется как сообщество молодых раскрепощенных мужчин и современных демократичных женщин. Вместе с этим стилистические особенности мужских и женских журналов позволяют говорить об адресности каждого вида журнала. Субъязык мужских журналов характеризуется тенденцией к дисфемизации и нарушением общепринятых грамматических и орфографических норм, что стереотипно ассоциируется с «мужским» языком. Субъязык женских журналов, напротив, отличается стремлением к эвфемизации и широким использованием эмоционально-окрашенной лексики, что отражает стереотип об эмоциональной женственности, которая при этом не выходит за общепринятые рамки пристойности.

Вос)производство представлений о мужественности в мужских журналах последовательно осуществляется в рамках патриархальной тендерной идеологии. Одно из центральных мест в мужских журналах занимают публикации, посвященные социальным и политическим вопросам, что особым образом структурирует сферу жизнедеятельности мужчины. Превосходство публичного над личным подчеркивает доминирующую роль мужественности в общественной жизни. Этот же стереотип поддерживается при помощи пропозиций, создаваемых инклюзивным использованием местоимений первого лица («мы - мужчины», «мы - американцы»), и абсолютно специфических жанров мужских журналов (шутки, анекдоты и рейтинги женской красоты). Основанием для метафорического осмысления мужественности служат архетипичные мужские образы, актуализирующие власть и силу: воин, путешественник, игрок, механик. Практика метагендерного использования местоимения he в мужских журналах свидетельствует об отрицании требований политкорректности (феминистской критики языка) и сохранении андроцентричной картины мира.

Меньший репертуар языковых средств конструирования мужественности можно объяснить отсутствием стремления к «модернизации» тендерных стереотипов: приоритет традиционной мужественности представляется неоспоримым.

Дискурс женских журналов характеризуется попытками «встроить» женственность в общественный порядок, отдавая дань либеральной (феминистской) идеологии: ряд текстов посвящен вопросам трудовой деятельности женщин и их финансовой самостоятельности; окказиональные слова акцентируют женскую свободу и независимость; гендерно нейтральные местоименные формы преодолевают андроцентризм языка.

Вместе с этим имплицитно (вос)производятся патриархальные тендерные стереотипы. Метафоризация женственности сообразуется с представлениями о женщине как хранительнице домашнего очага, о чем свидетельствует широкое использование ассоциаций с такими сферами как кулинария, рукоделие, воспитание детей. Альтернативные метафорические модели («женщина -воин»), несущие отпечаток эгалитарной тендерной идеологии, создают лишь иллюзию активной женственности, так как объектом совершаемых действий, как правило, является сама женщина (борется за свою красоту), а семантическая сфера красоты согласуется с традиционной женственностью.

Синтаксическая организация предложений и выборы транзитивности служат средством деагентивации и создают образ пассивной женственности. Инклюзивное использование местоимений («мы - женщины»), нейтрализует все социопарамерты личности за исключением тендера. Пропозициональные высказывания акцентируют тендерные различия, конструируя женское как отличное от мужского, зачастую воспринимаемого как норма. Дополняет образ традиционной женственности гороскоп - специфический жанр женской журнальной прессы.

Таким образом, активное воспроизводство традиционных тендерных стереотипов в дискурсе женских и мужских журналов способствует их «живучести». В мужских журналах патриархальный образ мужественности представлен последовательно и эксплицитно. Женские журналы на поверхностном уровне следуют эгалитарной тендерной идеологии, однако имплицитно воссоздают традиционный (патриархальный) образ женственности, поскольку прямая пропаганда патриархальной идеологии в современном западном обществе неуместна и неприемлема.

Настоящее исследование может быть продолжено. Перспективным представляется изучение языкового конструирования мужественности и женственности в различных национальных версиях мужских и женских журналов, что даст возможность не только выявить этнокультурную специфику тендерных представлений, но и степень андроцентричности разных культур.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Лалетина, Александра Олеговна, 2007 год

1. Алещанова, И.В. Газетный текст как разновидность массово-информационного дискурса / И.В. Алещанова // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград: «Перемена», 2000, с. 133

2. Бабушкин, А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка, их личностная и национальная специфика: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д-ра филол. наук: 10.02.19 / А.П. Бабушкин. Воронеж, 1998. - 41 с.

3. Бовуар, С.де. Второй пол:В 2 т.: Пер.с фр. Т. 1,2 / Бовуар С.де; Общ.ред.и вступ.ст.Айвазовой С. М.: Прогресс;СПб.:Алетейя, 1997. - 832с.

4. Васькова, О.А. Тендер как предмет лексикографического описания (на материале фразеологии): Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. филол. наук. / О.А. Васькова М., 2006. - 22 с.

5. Городникова, М.В. Тендер в коммуникативной интеракции / М.В. Городникова // Тендер: Язык. Культура. Коммуникация: Докл. Второй международной конф., Москва 22 23 ноября 2001г. - М., 2002. - С. 70 - 77.

6. Городникова, М.В. Тендерный фактор и распределение социальных ролей в современном обществе (на материале брачных объявлений) / М.В. Городникова // Тендерный фактор в языке и коммуникации: Сб. науч. трудов. Вып 446. - М.: МГЛУ, 1999. - С. 36 - 44.

7. Горошко, Е.И. Тендерная проблематика в языкознании / Е.И. Горошко //

8. Введение в тендерные исследования. Часть I.: Уч. пособие / Под ред. И. Жеребкиной. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб: Алетейя, 2001. - С. 508 - 543.

9. Горошко, Е.И. Особенности мужских и женских вербальных ассоциаций / Е.И. Горошко // Тендер: Язык. Культура. Коммуникация: Доклады. Второй международной конф., Москва 22 23 ноября 2001г. - М., 2002. - С. 77 - 86.

10. Григорян, А.А. Состояние и перспективы тендерной лингвистики на Западе в конце XX начале XXI веков. / А.А. Григорян - Иваново: Ивановский гос. ун-т, 2004. - 292 с.

11. Гриценко, Е.С. Тендерные аспекты национальной идентичности в российском предвыборном дискурсе / Е.С. Гриценко // Journal of Eurasian Research. Winter 2003(6). - Vol 2. - № 1. - P. 71 - 79.

12. Добролюбова, 2003(b). С. 63 - 65

13. Гриценко, Е.С. Тендер и категоризация в социокультурной практике / Е.С. Гриценко // Женщина и мужчина в современном обществе / Под ред. Л.Э. Семеновой. Н. Новгород: МГЭИ (Нижегородский филиал), 2004(a). -С. 5-18

14. Гриценко, Е.С. Пропозициональные модели как способ структурирования знаний о тендере / Е.С. Гриценко // Вестник Воронежского государственного ун-та. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. -2004(6).-№2.- С. 45-52.

15. Гриценко, Е.С. Тендер, референция и проблема метафорического рода / Е.С. Гриценко // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи: Межвуз. сб. научн. трудов. Н. Новгород, 2004(b). - Вып. 23. - С. 71 -78.

16. Гриценко, Е.С. Типология асимметричных отношений в тендерной категоризации / Е.С. Гриценко // Вестник Нижегородского государственного лингвистического ун-та им. Н.А. Добролюбова. Выпуск 1. - Н.Новгород: НГЛУ, 2005(a). - С. 62 - 70.

17. Гриценко, Е.С. Тендерные аспекты позиционирования читателя в предвыборном дискурсе // Филологические науки. 2005(b). - № 4. - С. 70 -76.

18. Гриценко, Е. С. Язык, тендер, дискурс: Монография. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.А. Лобачевского. - 2005 (г). - 267 с.

19. Гриценко, Е.С. Язык как средство конструирования тендера. Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук. -Нижний Новгород. 2005 (д).

20. Добровольский, Д.О. Феминистская идеология в тендерных исследованиях и критерии научности / Д.О. Добровольский, А.В. Кирилина // Тендер как интрига познания. М.: Рудомино, 2000. - С. 19 - 35.

21. Захарова, Т.Н. Псевдонимы и их роль в процессе коммуникации в Интернет-чатах / Т.Н. Захарова // Тендер: язык, культура, коммуникация. Докл. Второй Международной Конференции, Москва 22-23 ноября 2001 г. -М.: МГЛУ, 2001.-С. 130-132

22. Зубкова, Л.Г. Язык как форма. Теория и история языкознания: Учебное пособие / Л.Г. Зубкова. М.: Изд-во РУДН, 2003. - 237 с.

23. Зыкова, И.В. Способы конструирования тендера в английской фразеологии: Учеб. пособие по специальностям направления 620100 «Лингвистика и межкультурная коммуникация» / И.В. Зыкова. М.: Едиториал, 2003. - 232 с.

24. Иванченко, Г.В. Тендерная атрибуция поэтических текстов: реконструкция или проекция? / Г.В. Иванченко // Тендер: язык, культура, коммуникация. Докл. Второй Международной Конференции, Москва 22-23 ноября 2001 г. М.: МГЛУ, 2001. - С. 160-167

25. Каменская, О.Л. Теория языковой личности инструмент гендергетики/ О.Л. Каменская // Тендер: Язык, Культура, Коммуникация: Докл. Второй международной конф., Москва 22 - 23 ноября 2001г. - М., 2002. - С. 184 — 196.

26. Кирилина, А.В. Тендер: Лингвистические аспекты / А.В. Кирилина. -М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 1999. 189 с.

27. Кирилина, А.В. Тендерные аспекты массовой коммуникации / А.В. Кирилина // Тендер как интрига познания: Сборник статей / Сост. А.В.

28. Кирилина. М., 2000(a). - С. 47 - 80.

29. Кирилина, А.В. Тендерные аспекты языка и коммуникации: Дисс. . д-ра филол. наук: 10.02.19 / А.В. Кирилина. М., 2000 (б). - 369 с.

30. Кирилина, А.В. Тендерные исследования в отечественной лингвистике: проблемы, связанные с бурным развитием / А.В. Кирилина // Тендер: Язык, Культура, Коммуникация: Докл. Второй международной конф., Москва 22 -23 ноября 2001г. М., 2002 (а). - С. 5 - 14.

31. Кирилина, А.В. Семантика личных имен: тендерный аспект / А.В. Кирилина // Аксиологическая лингвистика: проблемы изучения культурных концептов и этноспецифики / Под ред. Н.А. Красавского. Волгоград, 2002(6).-С. 153-141

32. Кирилина, А.В. Тендерные исследования в лингвистике и теории коммуникации: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / А.В. Кирилина. М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. - 252 с.

33. Колесникова, М.С. Методологические проблемы лексикографического анализа в тендерных исследованиях / М.С. Колесникова // Тендер: Язык, Культура, Коммуникация: Докл. Второй международной конф., Москва 22-23 ноября 2001г.- М., 2002. С. 207 - 215.

34. Конецкая, В.П Социология коммуникации./В.П. Конецкая М. - 1995.

35. Коновалова, С.А. Тендерная специфика выражения предикативных отношений в тексте русской народной волшебной сказки: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. филол. наук. 10.02.19 / С.А. Коновалова. М., 2005. - 26 с.

36. Коттхофф, X. Тендерные исследования в прикладной лингвистике // Тендер и язык. М.: Языки славянской культуры, 2005. - С. 563-622.

37. Крюкова, Н.Ф. Метафоризация и метафоричность как параметры рефлективного действия при продукции и рецепции текста: Дисс. на соиск. уч. ст. д-ра филол. наук. 10.02.19 /Н.Ф. Крюкова. Тверь, 2000. - 288 с.

38. Кульдеева, Г.И. Тематический анализ личных имен казахов г. Кзыл-Орда и его окрестностей / Г.И. Кульдеева. Казань, 1993. - 20 с. - Деп. в ИНИОН Рос. акад. наук. 14.03.94; № 49014.

39. Максименко, О.А. Новая среда, вечная тема: брачные объявления в Интернете / О.А. Максименко // Тендер: язык, культура, коммуникация. Докл. Третьей Международной Конференции, Москва 27-28 ноября 2003 г. М.: МГЛУ, 2003. - С. 72-73

40. Малишевская, Д.Ч. Базовые концепты культуры в свете тендерного подхода: На примере оппозиции мужчина/женщина / Д.Ч. Малишевская // Фразеология в контексте культуры. М.: Институт языкознания РАН, 1999. -С. 180-184.

41. Малишевская, Д.Ч. Лингво-культурология: концепты культуры «мужчина» и «женщина» / Д.Ч. Малишевская // Тендер: язык, культура,коммуникация: Материалы Первой международной конференции 25-26 ноября 1999 г. М.: МЛГУ, 1999. - С.65-66.

42. Милосердова, Е.В. Тендерные стереотипы в современной российской коммерческой рекламе / Е.В. Милосердова // Тендер: язык, культура, коммуникация. Докл. Третьей Международной Конференции, Москва 27-28 ноября 2003 г. М.: МГЛУ, 2003. - С. 74-76

43. Назайкин, А.Н. Эффективная реклама в прессе: Практическое пособие / А. Н, Назайкин. М.: Междунар.ин-т рекламы, 2001. - 202с.

44. Недобух, С.А. Когнитивно-коммуникативная категория персональности: Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.наук:(10.02.19) / С. А. Недобух; Тверской гос.ун-т. Тверь, 2002. - 19с.

45. Никольская, В.А. Тендерные асимметрии и стереотипы в английской фразеологии. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. / В.А. Никольская Нижний Новгород, 2005. - 177 с.

46. Ольшанский, И.Г. Тексты брачных объявлений как источник тендерной самоидентификации / И.Г. Ольшанский // Тендер: Язык, культура, Коммуникация: Докл. Второй международной конф. 22-23 ноября 2001г. — М.,2002. -С. 243-248.

47. Ощепкова, Е.С. Количественной анализ текста пр его тендерной атрибуции / Е.С. Ощепкова // Тендер: язык, культура, коммуникация. Докл. Второй Международной Конференции, Москва 22-23 ноября 2001 г. М.: МГЛУ, 2002.-С. 248-251

48. Потапова, Р.К. Сексолект как объект исследования в криминалистике / Р.К. Потапова // Тендер: Язык, Культура, Коммуникация: Докл. Первой международной конф., Москва 25-26 ноября 1999г. М., 2001. - С. 302 - 313.

49. Сергеева, М.В. Динамика тендерных репрезентаций в британской толковой лексикографии Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. / М.В. Сергеева- Нижний Новгород.-2007.-27 с.

50. Серова, И.Г. Тендерный аспект параметризации события (на материале дискурса американских газет) / И.Г. Серова // Тендер: язык, культура, коммуникация. Докл. Третьей Международной Конференции, Москва 27-28 ноября 2003 г. М.: МГЛУ, 2003. - С. 96-97

51. Скребнев, Ю.М. Введение в коллоквиалистику. / Ю. М. Скребнев — Саратовю -1985

52. Скребнев, Ю.М. Основы стилистики английского языка / Ю.М. Скребнев М.: Высш. школа, 1994. - 238 с.

53. Скребнев, Ю.М. Очерк теории стилистики. / Ю.М. Скребнев Горький. - 1975.

54. Слышкин, Г.Г. Тендерная концептосфера современного русского анекдота / Г.Г. Слышкин // Тендер как интрига познания: Тендерные исследования в лингвистике, литературоведении и теории коммуникации: Альманах. М., 2002. - С. 66 - 73.

55. Стернин, И.А. Общение между мужчинами и женщинами. / И.А. Стернин Воронеж, 2002. - 34 с.

56. Табурова, С.К. Эмоции в речи депутатов бундестага: мужские и женские преференции / С.К. Табурова // Тендер как интрига познания: Сб. статей / Сост. А.В. Кирилина. М.: Рудомино, 2000. - С. 186 - 191.

57. Телия, В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В.Н. Телия М.: Языки русской культуры, 1996.- 288 с.

58. Томская, М.В. Тендерная характеристика социальной рекламы (Вербальные и невербальные компоненты) / М.В. Томская // Тендер: Язык,

59. Культура, Коммуникация: Докл. Второй международной конф., Москва 2223 ноября 2001. г. М., 2002. - С. 294 - 300.

60. Уфимцева, Н.В. Русские: опыт еще одного самопознания / Н.В. Уфимцева // Этнокультурная специфика языкового сознания: Сб. ст./ Н.В. Уфимцева. М.: Ин-т языкознания РАН, 1996. - С. 139 -162.

61. Фатеева, Н.А. Способы вербальной самоидентификации в современной русской «женской» прозе (Женское и мужское) / Н.А. Фатеева // Тендер: Язык. Культура. Коммуникация: Докл. Второй международной конф., Москва 22-23 ноября 2001 г. М., 2002. - С. 312-319

62. Фатыхова, JI.A. Тендерная ассиметрия речевого поведения коммуникантов / JI.A. Фатыхова // Тендер: Язык. Культура. Коммуникация: Докл. Первой международной конф., Москва 26-25 ноября 1999г. М., 2001. - С. 342-347

63. Фатыхова, Ф.Ф. Тендерный аспект возрастных категорий в башкирском языке / Ф.Ф. Фатыхова // Тендер: Язык. Культура. Коммуникация: Докл. Первой международной конф., Москва 26-25 ноября 1999г. М., 2001. - С. 347-351.

64. Федотова, М.Е. Особенности репрезентации женщины в немецком песенном фольклоре / М. Е. Федотова // Тендер: Язык. Культура. Коммуникация: Докл. Третьей международной конф., Москва 22-23ноября 2001г. М., 2002. - С. 330- 334.

65. Фесенко, Т.А. К проблеме объективации и моделирования ментальных репрезентаций / Т.А. Фесенко // Психолингвистические основысловоупотребления и слововосприятия на уроках иностранного языка: Межвуз. сб. науч. ст. Н. Новгород, 2004. - С. 8 - 19.

66. Флоря, А.В. О некоторых тендерных аспектах художественного произведения / А.В. Флоря // Тендер: Язык. Культура. Коммуникация: Докл. Первой международной конф., Москва 26-25 ноября 1999г. М., 2001. - С. 358-361.

67. Халеева, И.И. Тендер как интрига познания / И.И. Халеева // Тендерный фактор в языке и коммуникации Иваново, 1999 - С. 5-9.

68. Чернова, Ж. Глянцевые журналы: издания для «настоящих» мужчин и современных женщин http://ecsocman.edu.ru/db/msg/149606.html

69. Чернявская, В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований / В.Е. Чернявская // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: Сб. науч. тр. СПб: Изд-во С-Петерб. ун-та экономики и финансов, 2001. - С. 11 -22.

70. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса: Монография. / Е.И. Шейгал Волгоград: Перемена, 2000. - 368 с.

71. Шостак, М.И. Журналы России / М. И. Шостак // Вестник Московского университета.Сер.Ю, Журналистика. 2003. - N 2.-С.53-64.

72. Adams, J. L. Gender Positioning: a Sixteenth/Seventeenth Century Example. / J.L. Adams, R. Harre // Journal for the Theory of Social Behaviour, Sep2001, Vol.31 Issue 3, p. 331-339

73. Bakhtin, M. 'The problem of speech genres'/ M. Bakhtin // Speech Genres and Other Late Essays / Emerson, C. and Hoiquist, M. (eds), Trans. McGee, V. Austin: University of Texas Press. 1986, p.60—102.

74. Banaji, M., Automatic Stereotyping / M. Banaji, C. Hardin C. // Psychological Science. 1996. - Vol. 7. - No 3. - P. 136- 141.

75. Baron, B. Geschlossene Gesellschaft: Gibt es geschlechtsspezifische Unterschiede im universitaeren Fachgespraech? / B.Baron // Gender Studies an der

76. Universitaet Konstanz. Vortragsreihe im Sommersemester 1996 / Frauenrat der Universitaet Konstanz. Konstanz, 1996. - S. 114-129.

77. Bell, A. Style as audience design /А. Bell // Sociolinguistics: A Reader and Coursebook / Coupland N., Jaworski A. London: McMillan, 1997. - P. 240 -247.

78. Berton, D. Through glass darkly: Through dark glasses / D.Berton // The Stylistics Reader: From Roman Jakobson to the Present / Weber J.J. Arnold: London, New York, Sydney, Auckland, 1996. - P. 224 - 241.

79. Boardman K. 'The Glass of Gin' Renegade reading possibilities in the classic realist text // Gendering the Reader / Mills, S. (ed.) Brighton: Wheatsheaf Books. -1994.

80. Bucholtz, M. Theories of Discourse as Theories of Gender: Disocurse Analysis in Language and Gender Studies / M. Bucholtz // The Handbook of Language and Gender / J. Holmes and M. Meyerhoff. Blackwell Publishing, 2003 - P. 43 - 69.

81. Cameron, D. Theoretical Debates in Feminist Linguistics / D. Cameron // Gender and Discourse / R. Wodak. SAGE Publications, 1997. - P. 21 - 36.

82. Cameron, D. Feminism and Linguistic Theory / D. Cameron. McMillan Press Ltd., 1992. - 247 p.

83. Cameron, D. Gender, Language and Discourse: A Review Essay / D. Cameron // Signs: Journal of Women in Culture and Society 1998. Vol. 23. - № 4. - P. 945 -971.

84. Cameron, D. Lakoff in context: the social and linguistic functions of tag-question / D. Cameron, F. McAlinden, K. O'Leary // Women in their Speech

85. Communities: New Perspectives on Language and Sex. London: Longman, 1988.- P. 74-93.

86. Cameron, D. Styling the worker: Gender and the commodification of language in the globalized service economy / D. Cameron // Journal of Sociolinguistics. -2000.-№4/3.-P. 323-347.

87. Cameron, D. The language and gender interface: challenging cooptation / D. Cameron // Rethinking Language and Gender Research: Theory and Practice / Bergval V., Bing J., Freed A. London and New York: London, 1996. - P. 31 -53.

88. Chouliaraki, L., Fairclough, N. Discourse in late modernity: rethinking critical discourse analysis / L. Chouliaraki, N. Fairclough Edinburgh: Edinburgh University Press. -1999. - 168 p.

89. Coates J. Language, gender and career / J. Coates // Language and Gender: Interdisciplinary Perspectives / S. Mills. London, N.Y.: Longman, 1995.

90. Coates J. Women, Men and Language. / J. Coates London, N.Y.: Longman, 1991.

91. Coates, J. Language and gender: a reader / J. Coates Oxford, UK; Maiden, Mass.: Blackwell. - 1998. - 518 p.

92. Coates, J. Gossip revisited: Language in all-female groups / J. Coates // Women in Their Speech Communities: New Perspectives on Language and Sex. -London, New York: Longman. 1988. - P. 94 - 121.

93. Coates, J. Women in their Speech Communities: New perspectives on Language and Sex. / Coates J., Cameron D. London. - 1988. - 191 p.

94. Coates, J. Women Talk: Conversation between Women Friends / J. Coates -Oxford: Blackwell, 1996. 324 p.

95. Coates, J. Women, Men and Language: A sociolinguistic account of gender differences in communication / J. Coates Harlow England, New York: Longman.- 2004.-254 p.

96. Connell, R. Masculinities / R. Connell Berkeley: University of California Press. - 1996.-295 p

97. Crewe, B. Representing men: cultural production and producers in the men's magazine market / Oxford; New York: Berg. 2003. - 230 p.

98. Differences that make a difference: examining the assumptions in gender research / Westport, Conn.: Bergin & Garvey, 1994.

99. Eakins, B. Sex Differences in Human Communication / B. Eakins, R.G. Eakins. Boston: Houghton Mifflin Company, Boston. - 1978. - 217 p.

100. Eckert, P. Language and Gender / P. Eckert, S. McConnel-Ginet. -Cambridge University Press, 2003. 366 p.

101. Eckert, P. New Generalizations and Explanations in Language and Gender Research // Language in Society, 1999, Vol. 28, issue 2, p 171-201

102. Eckert, P. Vowels and nailpolish: The emergence of linguistics style in the preadolescent heterosexual marketplace / P. Eckert // Gender and Belief Systems: Proceedings of the Fourth Berkeley Women and Language Conference / Warner

103. N., Ahlers J., Blimes L., Oliver M., Wertheim S., Chen M. Berkeley: Berkeley Women and Language Group, 1996. - P. 183 - 190.

104. Eckert, P., McConnell-Ginet, S. Think practically and look locally: Language and Gender as Community-Based Practice. // Annual Review of Anthropology, 1992, Vol.21 Issue l,p461-490

105. Edelsky C. Who's got the floor // Gender and Conversational Interaction / Ed. by D. Tannen. -N.Y., Oxford: Oxford University Press, 1981.

106. Eggins, S. Difference without Diversity: Semantic Orientation and Ideology in Competing Women's Magazines / S. Eggins, R. Iedema // Gender and Discourse / Ruth Wodak. SAGE Publications, 1997. - P. 165 - 184.

107. Fairclough, N. Media discourse / London; New York: E. Arnold. 1995. -214 p.

108. Fairclough, N. Analysing discourse: textual analysis for social research / London; New York: Routledge. 2003. - 270p.

109. Fairclough, N. Language and Power / Norman Fairclough. London and New York: Longman, 1989,2001. - 259 p.

110. Fairclough, N. Media discourse / N. Fairclough London; New York: E. Arnold, 1995.-214 p.

111. Fetterley, J. The Resisting Reader: A feminist approach to American fiction, Bloomington: Indiana University Press. -1978. 198 p.

112. Filimonova, E. Clusivity: typology and case studies of inclusive-exclusive distinction / Amsterdam; Philadelphia, Pa.: J. Benjamins Pub. 2005. - 436 p.

113. Footitt, H. Women, Europe and the New Languages of Politics / H. Footitt -London, New York: Continuum, 2002. 192 p.

114. Frank, J. Gender Differences in Color Naming: Direct Mail Order Advertisements // American Speech. Vol. 65, No. 2 (summer, 1990), pp. 114-126.

115. Gauntlett, D. Media, gender, and identity: an introduction London; New York: Routledge. - 2002. - 278 p.

116. Gender identity and discourse analysis / L. Litosseliti; J. Sunderland -Philadelphia, PA: John Benjamins Pub. 2002. - 335 p.

117. Georgakopoulou, A. Styling men and masculinities: Interactional and identity aspects at work. // Language in Society, Apr2005, Vol. 34 Issue 2, pi63-184

118. Giles, H., Powesland, P. Accommodation theory (1975) // Sociolinguistics: a reader / N. Coupland; A. Jaworski. New York: St. Martin's Press. - 1997.

119. Gledhill, Ch. Genre and gender: the case of soap opera. // Representation: cultural representations and signifying practices / S. Hall. London; Thousand Oaks, Calif.: Sage in association with the Open University, 1997 pp337-387

120. Hall, K. Lip service on the fantasy line / K. Hall // Gender Articulated: Language and the Socially Constructed Self / K. Hall, M. Bucholtz New York and London: Oxford University Press - 1995. - P.l 86 - 216.

121. Hall, S. Culture, media, language: working papers in cultural studies, 1972-79 / S. Hall London: Hutchinson; Birmingham, West Midlands.: Centre for Contemporary Cultural Studies, University of Birmingham. - 1980. - 311 p.

122. Halliday, M.A.K Language structure and language function / M.A.K. Halliday // New Horizons in Linguistics / Lyons J. Harmondsworth: Penguin, 1970. - P. 140- 165.

123. Halliday, M.A.K. An Introduction to Functional Grammar / M.A.K. Halliday London: Edward Arnold. - 1985.

124. Halliday, M.A.K. Cohesion in English. / M.A.K. Halliday, R. Hasan. -London: Longman. -1976.

125. Halliday, M.A.K. Language as social semiotic / M.A.K. Halliday Baltimore: University of Park Press, 1978. - 256 p.

126. Halliday, M.A.K. Notes on transitivity and theme in English (part 1) / M.A.K. Halliday // Journal of Linguistics. 1967. - № 3. - P. 37 - 81;

127. Halliday, M.A.K. Notes on transitivity and theme in English (part 2) / M.A.K. Halliday // Journal of Linguistics. 1968. - № 4. - P. 179-215.

128. Hardman, M.J. The Sexist Circuit of English / M.J. Hardman // The Humanist. March April 1996. - Vol 56. - № 2. - P. 25-32.

129. Hasan, R. Coherence and cohesive harmony / R. Hasan // Understanding Reading Comprehension / Flood, J. (ed.) Newark, Delaware: International Reading Association. -1984.

130. Hermes, J. Reading women's magazines: an analysis of everyday media use / J. Hermes. Cambridge, UK: Polity Press; Cambridge, MA: B. Blackwell. - 1995. -226 p.

131. Hill, M.L. The Relationship between Candidate Sex and Pronoun Usage in a Louisiana Governor's Race. / M.L. Hill // Women & Language, Fall2005, Vol. 28 Issue 2, pp. 23-32

132. Hoey, M. and Winter, E. Clause relations and the writers communicative task // Functional Approaches to Writing: Research Perspectives. / Couture, B. (ed.) -London: Pinter. 1986. - pp. 120—42.

133. Holmes, J. Compliments and Compliment Responding in New Zealand English / J. Holmes // Anthropological Linguistics. 1986. - № 24.4. - P. 485 -508.

134. Holmes, J. Paying Compliments: a sex-preferential positive politeness strategy / J. Holmes // Journal of Pragmatics. 1989. - № 12.- P. 445 - 465.

135. Holmes, J. Women's Talk: The Question of Sociolinguistic Universale / J. Holmes // Australian Journal of Communication. 1993. - 20(3). - P. 125 - 149.

136. Holmes, J. Women, Men and Politeness / J. Holmes. London: Longman, 1995.-254 p.

137. Ivanic, R. Writing and identity: the discoursal construction of identity in academic writing / R. Ivanic. Amsterdam; Philadelphia, PA: John Benjamins. -1998.-373p.

138. Jackson, P. Making sense of men's magazines / P. Jackson, N. Stevenson, K. Brooks Cambridge, UK: Polity Press; Maiden, Mass.: Blackwell publishers. -2001.-214 p.

139. James D. Women, men and interruptions: a critical review / D. James, S. Clarke // Gender and Conversational Interaction / D. Tannen. New York and Oxford: Oxford University Press. - 1993.

140. Janssen, A. Readers' perceptions of author gender and literary genre / A. Janssen, T. Murachver // Journal of Language & Social Psychology, Jun2005, Vol. 24 Issue 2, p207-219.

141. Johnson-Laird, P.N. Mental Models: Towards a Cognitive Science of Language, Inference and Consciousness / P.N. Johnson-Laird Cambridge, Mass.: Harvard University Press; England: Cambridge University Press, 1983. - 513 p.

142. Kiesling, S. Power and the Language of Men / S. Kiesling // Language and Masculinity / Johnson S., Meinhoff U. Oxford: Blackwell Publishers, 1997. - P. 65-85.

143. Kincheloe, L. Gender Bias against Male Obstetrician-Gynecologists in Women's Magazines. // Obstetrics & Gynecology, Nov2004 Part 1, Vol. 104 Issue 5, p. 1089-1093

144. Kitagawa, C. Impersonal Uses of Personal Pronouns / C. Kitagawa, A. Lehrer //Journal of Pragmatics: An Interdisciplinary Monthly of Language Studies, 1990 Oct.; 14 (5): 739-759.

145. Koller, V. "A Shotgun Wedding": Co-occurrence of War and Marriage Metaphors in Mergers and Acquisitions Discourse. / V. Koller // Metaphor & Symbol, 2002, Vol. 17 Issue 3, pl79-203

146. Koller, V. Businesswomen and war metaphors: 'Possessive, jealous and pugnacious'? / V. Koller // Journal of Sociolinguistics, Feb2004, Vol. 8 Issue 1, p. 3-22,

147. Kotthoff H. New perspectives on gender studies in discourse analysis // Тендер: язык, культура, коммуникация: Доклады Первой международной конференции. М.: МГЛУ, 2001. - С. 11-32.

148. Kress, G. Reading Images. / G. Kress, and T. van Leeuwen Victoria, Australia: Deakin University Press. - 1990.

149. Lakoff, G. Metaphors We Live By / G. Lakoff, M. Johnson. The University of Chicago Press: Chicago and London, 1980. - 242 p.

150. Lakoff, G. Women, Fire and Dangerous Things / G. Lakoff Chicago: The University of Chicago Press. 1987. - 614 p.

151. Lakoff, R. "Why can't a woman be less like a man?" / R. Lakoff// Talking Power: The Politics of Language / R. Lakoff. San Fransisco: Basic Books, 1990. -324 p.

152. Lakoff, R. Language and Women's Place / R. Lakoff New York: Harper and Row, 1975. - 83 p.

153. Lakoff, R. The Language War / R. Lakoff University of California Press, 2000. - 322 p.

154. Lakoff, R. The way we were; or, the real actual truth about generative semantics: A memoir / R. Lakoff // Journal of Pragmatics. 1989. - № 13. - P. 939-88.

155. Levorato, A. Language and gender in the fairy tale tradition: a linguistic analysis of old and new story telling. / A. Levorato Houndmills, Basingstoke, Hampshire; New York: Palgrave Macmillan. - 2003. - 230 p.

156. Litosseliti, L. Gender and language: theory and practice / L. Litosseliti -London: Hodder Arnold; New York, 2006. 192 p.

157. Madson, L., Shoda, J. Alternating Between Masculine and Feminine Pronouns: Does Essay Topic Affect Readers' Perceptions? / L. Madson, J. Shoda // Sex Roles, Fcb2006, Vol. 54 Issue 3/4, p. 275-285

158. McConnel-Ginet, S. The sexual (re)production of meaning: A discourse based approach / S. McConnel-Ginet // The Feminist Critique of Language: A Reader / Cameron D. Routledge: London and New York, 1998. - P. 198 - 210.

159. McCracken, E. Decoding Women's Magazines: from Mademoiselle to Ms. / E. McCracken London: Macmillan Press. - 1993. - 341 p.

160. Mills, S. Discourse / S. Mills New York: Routledge, 1997. - 177 p.

161. Mills, S. Feminist Stylistics / S. Mills London: Routledge, 1995. - 230 p

162. Mills, S. Language and gender: interdisciplinary perspectives / S. Mills -London; New York: Longman. 1995. - 282 p.

163. Minsky, M. A Framework for Representing Knowledge / M. Minsky // The Psychology of Computer Vision / Winston P.H. New York. McGraw-Hill. -1975.-282 p.

164. Odenstedt, B. Idioms Denoting Persons: Semantic and Grammatical Aspects and the Question of Gender / B. Odenstedt // Male and Female Terms in English. Proceedings of the Symposium at Umea Universtity. Umea, 1996. - P. 135-155

165. Reinventing Gender Identities: The Gendered Self in Discourse / M. Bucholtz, A.C. Liang, L. Sutton. New York: Oxford University Press 1999. - 431 p.

166. Robertson, K. Children's speech accommodation to gendered language styles / K. Robertson, T. Murachver// Journal of Language & Social Psychology, Sep2003, Vol. 22 Issue 3, p. 321-.

167. Rodman G. R. Mass media in a changing world: history, industry, controversy / New York: McGraw-Hill. 2006. - 593p.

168. Romaine, S. Communicating Gender / S. Romaine. New Jersey, London: Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 1999. - 406 p.

169. Romaine, S. Variation in Language and Gender / S. Romaine // A Handbook of Language and Gender / J. Holmes, M.Meyerhoff Blackwell Publishing, 2003. -P. 98-119.

170. Spender, D. Man Made Language. / D. Spender London: Routledge and Kegan Paul. - 1980.

171. Spender, D. Extracts from Man Made Language / D. Spender // The Feminist Critique of Language: A Reader / D. Cameron- 2nd edition. Routledge: London and New York, 1998. - P. 93 - 99.

172. Spender, D. Man Made Language /D. Spender. 2nd edition. - London: Pandora, 1994.-250 p.

173. Sunderland, J. Gendered discourses / J. Sunderland Houndmills, Basingstoke, Hampshire; New York: Palgrave Macmillan. - 2004. - 248 p.

174. Sunderland, J. Language and gender: an advanced resource book / J. Sunderland London; New York: Routledge. - 2006. - 359 p.

175. Sunderland, J. 'Parenting' or 'mothering'? The case of modern childcare magazines. / J. Sunderland // Discourse & Society, Jul 2006, Vol. 17 Issue 4, p. 503-527

176. Sutton, L.A. Bitches and Skunkly Hobages: The Place of Women in Contemporary Slang / L.A.Sutton // Gender Articulated: Language and the Socially Constructed Self / K. Hall, M. Bucholtz Routledge: New York and London. -1995.-P. 279-297.

177. Swann, J. Girls, Boys, and Language. / J. Swann Oxford: Blackwell. - 1992.

178. Swann, J. Schooled language: language and gender in educational settings. // The Handbook of Language and Gender. / J. Holmes and M. Meyerhoff (eds) -Oxford: Blackwell. 2003. pp. 624-44.

179. Swann, J. Gender inequalities in classroom talk / J. Swann, D. Graddol // English in Education, 22 (1). 1988. - pp. 48-65.

180. Swann, J. Feminising classroom talk / J. Swann, D. Graddol // Language and Gender / S. Mills (ed.) London: Longman. - 1995.

181. Talbot, M. A synthetic sisterhood: false friends in a teenage magazine / M. Talbot // Gender Articulated: Language and the Socially Constructed Self / K. Hall,

182. M. Bucholtz-New York and London: Oxford University Press, 1995. P. 143 -165.

183. Talbot, M. Language and Gender: an Introduction / M. Talbot. Cambridge: Polity Press, 1998.-257 p.

184. Talbot, M. Randy Fish Boss Branded a "Stinker": Coherence and the Construction of Masculinities in a British Tabloid Newspaper / M. Talbot // Language and Masculinity / S. Johnson and U.H. Meinhof- Oxford: Blackwell. -1997.-P. 173- 187.

185. Tannen, D. Talking from 9 to 5: Women and Men in the Workplace: Language, Sex and Power. / D. Tannen -N.Y.: Avon, 1994. 368 p.

186. Tannen, D. The relativity of linguistic strategies; rethinking power and solidarity in gender and dominance / D. Tannen // Gender and Discourse. Oxford: Oxford University Press, 1994. - P. 19 - 52.

187. Tannen, D. You Just Don't Understand: Women and Men in Conversation / D. Tannen New York: William Morrow, 1990. - 319 p.

188. The handbook of discourse analysis / D. Schiffrin; D. Tannen; H. Ehernberger Hamilton. Maiden, Mass.: Blackwell Publishers. - 2001. - 85 lp.

189. The handbook of language and gender / J. Holmes; M. Meyerhoff. Maiden, MA: Blackwell Pub. - 2003. - 759 p.

190. Thomson, R. Predicting gender from electronic discourse / R. Thomson, T. Murachvcr // British Journal of Social Psychology, Jun 2001, Vol. 40 Issue 2. p. 193-208.

191. Thornborrow, J. The Woman, the Man and the Filofax. Gender positions in advertising / J. Thornborrow // Gendering the Reader / Mills, S. New York; London: Harvester Wheatsheaf. - 1994. - P. 128-151

192. Tolson, A. Media talk: spoken discourse on TV and radio / A. Tolson. -Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006. 193 p.

193. Weatherall, A. Gender, language and discourse / A. Weatherall. Hove (England); New York: Routledge. - 2002. - 177 p.

194. Wernersson, I. Sex differentiation and teacher-pupil interaction in Swedish-compulsory schools /1. Wernersson // Council of Europe. Sex Stereotyping in Schools. Lisse: Swets and Zeitlinger. - 1982.

195. West, C. Not just doctor's orders: directive-response sequences in patients' visits to women and men physicians / C. West // Discourse and Society. 1990. -№1 (l).-P. 85-112.

196. What writing does and how it does it: an introduction to analyzing texts and textual practices / Ch. Bazerman; P. A. Prior. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates. - 2004. - 365 p.

197. Winship, J. Inside women's magazines / J. Winship London; New York: Pandora. - 1987.- 181 p.

198. Zimmerman D.H., West C. Sex roles, interruptions and silences in conversation / D. H. Zimmerman // Language and Sex: Difference and Dominance / Ed. by B. Thorne, N. Henley. Rowley, MA: Newbury House, 1975. - P. 105129.1. СЛОВАРИ И ЭНЦИКЛОПЕДИИ

199. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З.

200. Демьянков. Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина / Под общ. Ред. Е.С. Кубряковой. -М.: Филол. ф-т Моск. гос. ун-та, 1996. 245 с.

201. Литературная энциклопедия терминов и понятий. Ред. А.Н.Николюкин. М.: НПК «Интелван», 2003.

202. Encyclopaedia Britannica Online, http://search.eb.com/eb/

203. Oxford English Dictionary Online, http://dictionary.oed.com/

204. Oxford Reference Online, http://www.oxfordreference.com/

205. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА Женские журналы

206. Bella. June, 2005/ July, 2005

207. Cosmopolitan. August, 20053. Elle. December, 20064. Eve. May, 2007

208. Ladies' Home Journal. November, 20066. Lucky. August, 20057. New Woman. December, 20048. Redbook. November, 2006

209. The Oprah Magazine. November, 200610.Vogue. July, 2005

210. Woman. June, 2005 / July, 200512. Woman's Own. August, 2005

211. Women's Health. December, 2006 Мужские журналы

212. Best Life. December, 2006/ January, 20072. Esquire. November, 20063. Maxim. November, 2006

213. Men's Health. November, 20065. FHM. November, 2006

214. Men's Journal. February, 20077. Vibe. June, 2007

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.