ЮАР и Нигерия в многосторонних институтах глобального управления: проблемы регионального лидерства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Панин Никита Алексеевич
Панин Никита Алексеевич
кандидат наук
2026
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 316
Оглавление диссертации кандидат наук Панин Никита Алексеевич
Оглавление
Введение
Глава 1. Концепция «региональных держав» в современной политической науке и её значение в африканском контексте
1.1. Эволюция академических подходов к определению 24 понятия «региональная держава»
1.2. ЮАР и Нигерия как основные претенденты на роль 43 регионального лидера в Африке южнее Сахары
1.3. Международные организации как арена и ресурс 58 лидерства региональных держав
Глава 2. Организация Объединённых Наций как инструмент влияния региональных держав
2.1. Основные цели и средства взаимодействия ЮАР и Нигерии 89 со структурами системы ООН
2.2. Африканские подходы к реформированию ООН 141 в свете позиций ЮАР и Нигерии
Глава 3. Проявление лидерских амбиций ЮАР и Нигерии на ключевых глобальных и межрегиональных площадках
3.1. Модальности взаимодействия ЮАР и Нигерии 152 с неформальными межгосударственными объединениями (БРИКС и 020)
3.2. Особенностивнешнеполитического позиционирования 196 ЮАР и Нигерии в межрегиональных многосторонних форматах
Заключение
Список использованных источников и литературы
Перечень приложений, таблиц и иллюстраций
Список используемых сокращений
Приложения
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Нигерия в процессе региональной интеграции в Западной Африке (на примере ЭКОВАС)2018 год, кандидат наук Омо Огбебор Осасуйи Деннис
Деятельность террористической группы "Боко Харам" как угроза региональной безопасности в Западной Африке: 2009-2017 гг.2017 год, кандидат наук Бакаре Илесанми Абиодун
Особенности политического процесса и внешняя политика Нигерии в условиях глобализации2008 год, кандидат политических наук Аньяоха Самуэль Чикеренва
Внешняя политика Нигерии в контексте проблем безопасности в западноафриканском регионе (1960 - 2000 гг.)2004 год, кандидат исторических наук Овока, Бабатола Оладжиде
Региональные интеграционные группировки во внешней политике держав среднего уровня (на примере Вьетнама)2021 год, кандидат наук Вершинина Валерия Валерьевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ЮАР и Нигерия в многосторонних институтах глобального управления: проблемы регионального лидерства»
Введение
Актуальность темы исследования. В последние годы система международных отношений всё отчётливее приобретает полицентричный характер, что выражается в усилении значимости развивающихся государств Глобального Юга наряду с трансформацией роли традиционных центров силы. Речь идёт не просто об увеличении количества государств, способных воздействовать на региональные и глобальные процессы и вносить свой вклад в определение международной повестки, но о качественном сдвиге в логике функционирования всей мировой системы. В этих условиях согласование интересов между государствами также усложняется, формируя ещё более сложную конфигурацию мировой системы.
На фоне этих сдвигов многосторонние институты сохраняют своё значение в обеспечении управляемости и предсказуемости международных процессов, а также продолжают играть координирующую роль в решении международных проблем усилиями государств. Хотя многие международные организации и объединения всё чаще подвергаются критике за излишний бюрократизм, недостаточную эффективность, медлительность в реагировании на кризисы или зависимость от конъюнктуры и интересов сильнейших держав, большинство стран мира по-прежнему видят в таких форматах незаменимый инструмент обеспечения своих национальных интересов и решения внешнеполитических задач.
Особенно заметно эта динамика проявляется в контексте растущих амбиций стран Глобального Юга, для которых эффективное отстаивание интересов неразрывно связано с потребностью в прочном присутствии на ключевых международных площадках.
В этом плане государства Африки занимают особое место. Нынешняя роль стран Африки в мировой системе определяется не только сырьевыми и энергетическими ресурсами, или растущим демографическим потенциалом, но и тем, что именно в странах континента наиболее остро ощущаются основные вызовы глобальной безопасности в преломлении к её конфликтным,
продовольственным, экологическим и иным аспектам, что делает решение наиболее значимых мировых проблем невозможным без действенного участия африканских государств, в том числе в рамках многосторонних форматов.
На этом фоне заметным становится стремление государств Африки не просто быть частью коллективных институтов и многосторонних механизмов, но и через своё участие в них подчеркнуть и легитимировать собственное лидерство, поскольку в условиях полицентричности актуальным становится вопрос о том, вокруг каких стран будут формироваться новые центры силы.
По этой причине некоторые страны нацелены на закрепление за собой роли лидера либо в географическом измерении (в пределах субрегиона), либо в отдельной функциональной сфере (климатическая повестка, цифровая трансформация, ядерное разоружение и пр.). Такая стратегическая установка государств приводит к дальнейшей структуризации и иерархизации системы международных отношений, особенно если на региональном уровне имеет место усиление государства-лидера, вокруг которого постепенно формируется коалиция стран с близкими интересами. Африка южнее Сахары не является исключением: динамика региональных процессов показывает, как отдельные государства стремятся закрепить за собой статус лидера и «голоса Африки» на мировой арене.
В силу этого растёт и практический интерес к внешнеполитическим стратегиям таких стран. Среди государств Африки южнее Сахары (АЮС) наиболее заметными претендентами с явными лидерскими амбициями выступают ЮАР и Нигерия. Хотя за последние годы их влияние несколько сократилось из-за стагнирующей экономики ЮАР и сохраняющихся в Нигерии проблем с безопасностью и вытекающими из них экономическими издержками, лидерские устремления обеих стран опираются на серьёзный экономический потенциал и демографический вес, относительную военно-техническую мощь и активную внешнюю политику.
Несмотря на различия в подходах к многосторонней дипломатии, и ЮАР, и Нигерия последовательно выступают за реформу международных
институтов, включая органы системы ООН и Бреттон-Вудса. Претензии двух государств на постоянное членство в Совете Безопасности ООН отражают их стремление не только усилить собственное влияние на мировые процессы, но и институционализировать вовлечённость государств Африки в обсуждения международной повестки. Таким образом, ЮАР и Нигерия в целом выражают общий запрос стран Африки на справедливую трансформацию мирового политического и экономического устройства.
Вместе с тем региональное лидерство этих двух держав не бесспорно. Заявления и ЮАР, и Нигерии о готовности представлять интересы стран Африки южнее Сахары сталкиваются с несогласием ряда из них видеть в них лидера. Кроме того, внешняя политика Претории и Абуджи всё же подвержена определённой политической конъюнктуре, что создаёт некоторые противоречия в их политике в многосторонних институтах. Наконец амбиции стать региональным лидером подогревают и соперничество между двумя странами.
Российский контекст придаёт теме диссертации дополнительную актуальность. В последние годы Москва повысила уровень вовлечённости в процессы, происходящие в Африке, и существенно изменила подход к выстраиванию отношений со странами региона. Подтверждение этому — саммиты «Россия - Африка», рост торгово-экономических и культурно-гуманитарных связей, а также переход к более тесному политическому сотрудничеству, в том числе в ООН и других организациях. Россия продвигает и концепцию полицентричного миропорядка, признавая Африку в качестве самобытного центра.
В этой связи категоризация государств Африки в разрезе регионального лидерства и глубокое понимание целей и мотивов их внешнеполитической деятельности имеют принципиальное значение для поддержания динамизма в развитии отношений со странами континента, позволяя лучше учитывать особенности регионального контекста и избегать шаблонного подхода.
Научная проблема исследования заключается в том, что, несмотря на объективное повышение роли стран Африки в мировой политике, африканское измерение феномена региональных держав остаётся практически не осмысленным в теоретическом ключе и не подкреплённым эмпирическим набором данных относительно того, какие именно государства и в силу каких факторов могут претендовать на лидерские позиции в регионе. Кроме того, до сих пор недостаточно изучены модели поведения таких государств в стенах ООН и других значимых международных площадок, хотя российская внешняя политика предъявляет практический запрос на более тесную координацию позиций в ООН с африканскими представителями «мирового большинства» по ключевым вопросам международной повестки.
В частности, остаётся открытым вопрос, каким образом ЮАР и Нигерия расставляют приоритеты своего участия в системе ООН и других форматах глобального и межрегионального уровня и как они совмещают национальные интересы с амбициями быть «голосом Африки».
Объект исследования — внешняя политика ЮАР и Нигерии в отношении многосторонних институтов глобального управления.
Предмет исследования — специфика интересов, которые ЮАР и Нигерия стремятся обеспечить своим участием в многосторонних институтах на фоне становления этих двух государств в качестве региональных держав в Африке южнее Сахары.
Цель исследования — концептуализация политической роли ЮАР и Нигерии в качестве региональных лидеров в АЮС через анализ их интересов в международных организациях и «сетевых» дипломатических клубах.
Достижение цели исследования предполагает решение ряда научных задач:
— уточнить и разграничить понятийные характеристики «региональных» и «средних» держав применительно к специфике Африки южнее Сахары и разработать комплексный количественный инструментарий оценки влияния отдельных государств этого региона;
— провести сравнительный анализ ресурсов влияния ЮАР и Нигерии и обосновать, почему именно эти государства рассматриваются в работе как основные претенденты на статус государства-лидера в Африке южнее Сахары;
— описать значение многосторонней дипломатии в реализации лидерских устремлений государств и охарактеризовать международные институты как канал реализации этих амбиций;
— раскрыть и сопоставить стратегии взаимодействия ЮАР и Нигерии с ООН в разрезе эффективности и последовательности предпринимаемых ими шагов;
— выявить механизмы укрепления влияния ЮАР и Нигерии за счёт участия в сетевых («клубных») и межрегиональных многосторонних форматах.
Выделяемые в рамках работы главы соответствуют этой логике, предлагая переход от рассмотрения вопроса в теоретико-политологической плоскости к непосредственному анализу характерных черт дипломатии ЮАР и Нигерии на глобальном уровне в ООН, 020 и БРИКС, а также особенностей их участия в таких межрегиональных форматах, как АРСИО или Движение неприсоединения.
Гипотеза исследования заключается в том, что сопоставление практики участия ЮАР и Нигерии в таких многосторонних форматах, как ООН, БРИКС, 020, Содружество наций, Движение неприсоединения, может позволить более точно подойти к оценке их статуса как ведущих лидеров в Африке южнее Сахары. Предполагается, что оба рассматриваемых государства — и ЮАР, и Нигерия — могут быть отнесены к категории региональных лидеров в АЮС. Однако объективные предпосылки в виде ресурсов влияния, экономического потенциала, дипломатической активности на международной арене и разных политических амбиций будут непосредственно сказываться на том, насколько лидерский статус в практическом плане подкрепляется внешнеполитическими действиями в случае каждого из государств.
Теоретико-методологической основой исследования выступает рамка неолиберального институционализма с опорой на ряд теорий среднего уровня (институционального баланса сил, иерархии, статусного стремления,
региональных и «средних» держав). Основополагающим постулатом школы институционализма служит тезис о том, что многосторонние институты не только выступают как инструмент реализации внешнеполитических целей государств, но также снижают уровень анархии в международной системе, создавая более благоприятные условия для сотрудничества между странами1. Однако эта парадигма теории международных отношений не в полной мере отвечает на вопрос о том, почему государства, не относящихся к числу наиболее влиятельных игроков, своим участием в многосторонних форматах стремятся не только расширить сотрудничество с другими государствами, но и обеспечить себе более весомое место в международной иерархии.
В связи с этим исследование обращается к теории институционального баланса сил2, сторонники которой полагают, что государства используют многосторонние институты не только как механизмы для координации, но и как инструменты структурного ограничения великих держав и влияния на международную повестку. Теория статусного стремления3 показывает, что государства заинтересованы не только в обеспечении безопасности и выгодах экономического сотрудничества, но и в получении престижа и признания за собой более высокого статуса в международной иерархии, чем к этому могут располагать их материальные ресурсы. В этом смысле институты выступают как «сцены» символического признания и каналы легитимации притязаний на особую роль в региональной или глобальной политике.
Наконец важно учитывать иерархическую структуру миропорядка, в которой суверенно равные государства, обладающие разными ресурсами и возможностями, находятся в неравных условиях и потому задействуют разные стратегии для отстаивания своих интересов. В частности, теория иерархии4
1 Keohane R., Martin L. The Promise of Institutionalist Theory / International Security. — 1995. — Vol. 20. — No. l.—Pp. 39-51. https://doi.org/10.2307/2539214.
2 Kai H. Institutional Balancing and International Relations Theory: Economic Interdependence and Balance of Power Strategies in Southeast Asia / European Journal of International Relations. —2008. — Vol. 14. —№3. —Pp. 489518. —https://doi.org/10.1177/1354066108092310.
3 Renshon J. Fighting for Status: Hierarchy and Conflict in World Politics // Princeton: Princeton University Press, 2017. Murray M. The Struggle for Recognition in International Relations: Status, Revisionism, and Rising Powers // Oxford: OxfordUniversity Press, 2019.
4 Lake D. Hierarchy in International Relations. Cornell University Press, 2009.
позволяет интерпретировать последовательную ориентацию ЮАР и Нигерии на мультилатерализм как структурно обусловленную стратегию государств, находящихся в промежуточном статусе между великими и малыми державами и компенсирующих дефицит материальных ресурсов за счёт взаимодействия с международными институтами. В свою очередь, обращение к теориям региональных и «средних» держав5 позволяет ответить на вопрос, каким целям служит мультипликация влияния ЮАР и Нигерии через институты: а именно на практическом и символическом уровне укрепить свои позиции как игроков, которые могут задавать тон региональным процессам, а также конвертировать это влияние в «право голоса» по отдельным вопросам глобальной повестки.
Важной особенностью методологии настоящего исследования является широкое задействование количественных методов анализа. За последние годы частота их использования в международно-политических исследованиях заметно выросла, поскольку применение комплексных индексов и проведение контент-анализа позволяют конкретизировать теоретические выводы и более объективно оценить соотношение сил на международной арене6.
Так, в главе 1 применена разработанная автором методология оценки влияния отдельных стран в регионе — Индекс влияния государств Африки {Africa Power Index). Сочетая в себе 28 разных показателей экономического, демографического, технологического, военного и дипломатического влияния, Индекс влияния государств Африки рассчитан для всех 54 государств Африки, входящих в ООН, благодаря чему оказалось возможным не только обосновать лидерский потенциал ЮАР и Нигерии, но и сопоставить влияние всех стран континента, а также выявить, из чего именно оно складывается.
В главе 2 количественные методы были использованы при оценке направленности и последовательности голосования представителей ЮАР и Нигерии в структурах ООН. Так, контент-анализ выступлений глав государств на Генеральной Ассамблее (ГА ООН) через категоризацию и математическое
5 Подробный разбор представлен в соответствующей части работы.
6 Дегтярев Д.А. Количественные методы в прикладном анализе международных отношений: автореф. дис. ... д-ра полит, наук. Москва: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 2019. 59 с.
кодирование поднимаемых ими проблем позволил уточнить приоритеты и интересы стран в этой организации. Индекс совпадения позиций (ИСП) при голосовании в ГА ООН, также рассчитанный по авторской методологии, позволил оценить, какой из двух стран в большей степени удаётся выстраивать коалиции в ООН и обеспечивать поддержку среди других стран континента. Количественный анализ спонсорства7 ЮАР и Нигерией резолюций Совета Безопасности (СБ ООН) и числа представителей стран Африки на ключевых международных должностях, также задействованные в Главе 2, позволили уточнить и дополнительно обосновать основные выводы исследования.
Источниковая база исследования основывается на комплексе материалов, отражающих отдельные аспекты участия Южной Африки и Нигерии в ООН, БРИКС, G20, Содружестве наций, Движении неприсоединения, Организации исламского сотрудничества и других, и включает официальные документы, отчёты, стенограммы, резолюции и коммюнике упомянутых объединений, национальные стратегии государств, публикации аналитических центров, статьи из ведущих газет и журналов, а также международную статистику.
В качестве первой группы источников стоит выделить цифровые архивы ООН и других международных организаций. В работе были использованы стенограммы заседаний, заявления представителей стран на сессиях ГА ООН и СБ ООН, проанализированы 89 резолюций, принятых 79-й сессией ГА ООН, 8 резолюций 11-й чрезвычайной сессии ГА ООН по ситуации на Украине, серия из 24 резолюций разных сессий ГА ООН по ситуации в Иране8, а также итоговые коммюнике саммитов БРИКС, ИБСА, G20, G77, Содружества и Движения неприсоединения9. Эти документы позволяют проследить позицию и мотивы государств, а также эволюцию международных дискуссий. Кроме
7 В контексте настоящей работы под этим термином понимается включение страны в список соавторов какой-либо резолюции.
8 United Nations Digital Library — https://digitallibrary.un.org. UN Meetings Coverage and Press — https://press.un.org. UN General Debate — https://gadebate.un.org.
9 БРИКС — http://www.nkibrics.ru/pages/summit-docs. ИБСА — http://www.ibsa-trilateral.org. G20 — http://www.g7g20.utoronto.ca, https://www.g20.org. Gil — https://www.g77.org. Содружество — https://thecommonwealth.org. Движение неприсоединения — https://nam.gov.az, https://app.unidir.org.
того, учитывались статистические сводки специализированных учреждений ООН (ФАО, ВОЗ, МОТ, ЮНЕСКО)10, а сайты межрегиональных организаций (Исламского банка развития, Ассоциации регионального сотрудничества прибрежных стран Индийского океана (АРСИО), Содружества наций и пр.) дополняют картину за счёт пресс-релизов о ходе встреч11.
Вторую группу источников составляют материалы министерств и ведомств, национальных архивов и президентских фондов ЮАР и Нигерии. В частности, значительный массив информации почерпнут из публикаций, размещённых на сайтах Министерства международных отношений и сотрудничества ЮАР, Администрации президента ЮАР, Правительства ЮАР, дипломатических представительств ЮАР, Фонда Нельсона Манделы12, а в случае Нигерии — Федерального министерства информации, Министерства иностранных дел, Администрации президента, Центрального банка13. Эти источники позволяют реконструировать официальные позиции государств, отражая внутреннюю логику принятия внешнеполитических решений и подсвечивая особенности участия стран в многосторонних форматах.
Третья группа источников — публикации ряда ведущих аналитических и исследовательских центров, включая Российский совет по международным делам (РСМД), Brookings Institution (США), G20 Information Center, Global Governance Project, National Committee for BRICS Research, PassBlue и пр.14. Подобные материалы отражают экспертное восприятие взаимодействия ЮАР
10 ФАО — https://www.fao.org. ВОЗ — https://open.who.int. МОТ — https://www.ilo.org. ЮНЕСКО — https://www.unesco.org. ПРООН —https://www.undp.org. ЮНИСЕФ —https://www.unicef.org.
11 Исламский банк развития — https://www.isdb.org. АРСИО — https://www.iora.int. Содружество наций — https://thecommonwealth.org.
12 Department of International Relations and Cooperation (DIRCO) — https://dirco.gov.za. The Presidency of South Africa — https://www.thepresidency.gov.za. South African Government / GCIS —https://www.gov.za. Brand South Africa — https://www.brandsouthafrica.com. Nelson Mandela Foundation Archive https://archive.nelsonmandela.org.
13 Federal Ministry of Information and National Orientation (FMINO, Nigeria) — https://fmino.gov.ng. State House Nigeria — https://statehouse.gov.ng. Ministry of Foreign Affairs of Nigeria — https://mfa.gov.ng. Central Bank of Nigeria — https://www.cbn.gov.ng.
14 РСМД — https://russiancouncil.ru. G20 Information Centre (University of Toronto) — http://www.g7g20.utoronto.ca. Brookings Institution — https://www.brookings.edu. Global Governance Project — https://www.globalgovernanceproject.org. Pan-African Review — https://panafricanreview.com. PassBlue — https://www.passblue.com. National Committee for BRICS Research — http://www.nkibrics.ru.
и Нигерии с международными площадками и их лидерских амбиций, что даёт возможность соотнести официальные заявления с независимыми оценками и глубже понять мотивы и интересы этих государств.
Информация о текущих событиях, взятая из статей международных агентств (РИА, ТАСС, Anadolu, Associated Press, ВВС, Bloomberg, Reuters, Xinhua) и национальных и региональных африканских СМИ {Daily Maverick, IOL, Netwerk24, Mail & Guardian, Punch, SABC, The Cable, The Star, Vanguard и другие), составила четвёртую группу источников. Эти публикации отражают контекст рассматриваемых в работе событий, фиксируют реакцию общества и других государств на те или иные внешнеполитические шаги, дополняя динамику внешнеполитической активности Южной Африки и Нигерии в ключевых международных организациях15.
Отдельный блок источников связан со статистическими данными, которые легли в основу Индекса влияния государств Африки. Прежде всего, расчёты опирались на макроэкономическую и торговую статистику, подготовленную наиболее авторитетными международными институтами (Африканский банк развития, Всемирный банк, МВФ, ЮНКТАД)16. Кроме того, учитывались данные отдельных аналитических центров и изданий (<Global SWF, Jeune Afrique, Mining Review, Oxford Business Group, Statista)17, a также отчёты национальных агентств18 и академические публикации19.
15 Reuters — https://www.reuters.com. Associated Press — https://apnews.com. Bloomberg — https://www.bloomberg.com. BBC News — https://www.bbc.com/news. Anadolu Agency — https://www.aa.com.tr. TACC — https://tass.ru. РИА Новости — https://ria.ru. Xinhua — https://english.news.cn. Daily Maverick — https://www.dailymaverick.co.za. Mail & Guardian — https://mg.co.za. SABC News — https://www.sabcnews.com. Netwerk24 — https://www.netwerk24.com. IOL —https://www.iol.co.za. The Star (Kenya) — https://www.the-star.co.ke. Vanguard — https://www.vanguardngr.com. Punch Newspapers — https://punchng.com. The Cable — https://www.thecable.ng.
16 Всемирный банк — https://data.worldbank.org. Международный валютный фонд — https://legacydata.imf.org/regular.aspx. ЮНКТАД —
https://unctadstat.unctad.org/datacentre/dataviewer/US.TradeMatrix. Африканский банк развития — https://www.afdb.org/en/documents/.
17 Jeune Afrique — https://www.jeuneafrique.com/classements/. Oxford Business Group — https://pnd.african-exchanges.org/. Global SWF —https://globalswf.com/ranking. Statista — https://www.statista.com/statistics/. Mining Review — https://www.miningreview.com/.
18 U.S. Geological Survey — https://www.usgs.gov. Institute for Defense Analyses — https://www.ida.org. Federal Institute for Geosciences and Natural Resources (BGR) — https://www.bgr.bund.de.
19 Ore Geology Reviews (Elsevier) — https://www.journals.elsevier.com/ore-geology-reviews. Resources Policy (Elsevier) — https://www.journals.elsevier.com/resources-policy.
Степень изученности темы исследования. Усиление полицентричного характера современного мира определило важность изучения региональных подсистем международных отношений и их центров силы политической наукой. Академический интерес к этому направлению оформился в 1970-е гг. и с тех пор прошёл через несколько этапов, связанных с изменением господствующей парадигмы международных исследований. Большое влияние на зарождение полноценной концепции «региональных держав» оказали работы Б. Бузана, Т. Вольги, О. Вэвера, Н. Джессе, Э. Купера, Д. Лэйка, И. Нёймана, Д. Нольте, Д. Нэберса, М. Прэйс, М. Уайта, Г. Фуллера, К. Холсти и других20. Публикации отечественных авторов, включая М.В. Братерского, привносят дополнительные нюансы в выделение наиболее характерных черт ведущих региональных государств21. В.В. Вершининой обобщены ключевые признаки «держав среднего уровня»22 — ещё одной категории государств, которую тесно увязывают с феноменом регионального лидерства.
В то же время собственно африканский контекст не столь выраженно представлен в исследованиях региональных держав. В работах С. Дестради,
20 Buzan В., W^ver О. Regions and Powers: The Structure of International Security. — Cambridge: Cambridge University Press. — 2003. Volgy T. J., Gordell К. M. Rising Powers, Status Competition, and Global Governance: A Closer Look at Three Contested Concepts for Analyzing Status Dynamics in International Politics // Contemporary Politics. — 2019. — Vol. 25. — № 5. — pp. 512-531. https://doi.org/10.1080/13569775.2019.1621719. Jesse N., Lobell S., Press-Barnathan G., Williams K. The Leader Can't Lead When the Followers Won't Follow: The Limitations of Hegemony // In: Williams K., Lobell S., Jesse N. (eds.). Beyond Great Powers and Hegemons: Why Secondary States Support, Follow, or Challenge. — Stanford University Press. — 2012. — pp. 1-30. https://doi.org/10.1515/9780804781107-003. Cooper A. F.,FlemesD. Foreign Policy Strategies of Emerging Powers in a Multipolar World: An Introductory Review // Third World Quarterly. — 2013. — Vol. 34. — № 6. — pp. 943962. https://doi.org/10.1080/01436597.2013.802501. Lake D. A. Regional Hierarchy: Authority and Local International Order // Review of International Studies. — 2009. — Vol. 35. — Pp. 35-58. Osterud 0. Regional Great Powers // In: Neumann I. B. (ed.) Regional Great Powers in International Politics. — London: Palgrave Macmillan. 1992. — Pp. 1-15. https://doi.org/10.1007/978-l-349-12661-3_l. Nabers D. Power, Leadership, and Hegemony in International Politics: The Case of East Asia // Review of International Studies. — 2010. — Vol. 36. — № 4. — pp. 931-949. https://doi.org/10.1017/S0260210510001373. Nolte D. How to Compare Regional Powers: Analytical Concepts and Research // Review of International Studies. — 2010. — Vol. 36. — № 4. — pp. 881-901. https://doi.org/10.1017/S026021051000135X. PrysM. Hegemony, Domination, Detachment: Differences in Regional Powerhood // International Studies Review. — 2010. — Vol. 12. — № 4. — pp. 479-504. https://doi.Org/10.llll/j.1468-2486.2010.00957.x. Wight M. Power Politics. — New York: Holmes & Meier. — 1978. Fuller G. E., Arquilla J. The Intractable Problem of Regional Powers // Orbis: A Journal of World Affairs. — 1996. — Vol. 40. — № 4. — pp. 609. Holsti K. J. National Role Conceptions in the Study of Foreign Policy // International Studies Quarterly. — 1970. — Vol. 14. —№ 3.—pp. 233-309. https://doi.org/10.2307/3013584.
21 Братерский M. В. Вашингтон н новые региональные державы Азии / Россия в глобальном мире: 2000-2011. Хрестоматия в б томах. — Т. 3. — М.: Аспект Пресс, 2012. — С. 206-228.
22 Вершинина В.В. «Державы среднего уровня» в международных отношениях: сравнительный анализ концептуальных подходов // Сравнительная политика. — 2020. — Т. 11. — № 3. — С. 25-40. — https://doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10034.
А. Купера, Д. Нольте и Г. Фуллера прослеживается тезис о том, что предлагаемые теории и модели должны учитывать региональную, в том числе африканскую, специфику23. В работах отечественных специалистов также сформулированы определённые концептуальные рамки по этому вопросу. В работе И.О. Абрамовой и Л.Л. Фитуни обосновывается, какие государства Африки можно рассматривать как «региональные сверхдержавы» на фоне полицентризации современного мира24. Региональные державы в Африке также изучаются И.Д. Лошкарёвым и Д.В. Протасовым через соотнесение ряда стран-кандидатов с различными показателями «силы»25. В рабочей тетради И.Д. Лошкарёва, опубликованной РСМД, представлен наиболее развёрнутый анализ, в том числе с учётом стратегий лидерства региональных держав и противоречий между ними26.
Одновременное усиление исследовательского интереса к возможностям и роли международных организаций отражают работы М. Акаши, Дж. Альвареза, Дж. Гифкинса, А. Кента, Д. Панке, И. Суаре, Дж. Фэррала, X. Хардта, Дж. Хербста и других. В этом поле выделяются отдельные группы авторов, которые рассматривают политику государств в многосторонних институтах в разрезе определённой («нишевой») методологической рамки. В частности, вопросы социализации государств в международных организациях и взаимовлияния на целеполагание и модели
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Гуманитарная дипломатия во внешней политике держав среднего уровня2026 год, кандидат наук Дмитриева Валентина Андреевна
Внешняя политика Республики Гана: особенности и приоритеты в 1957-2017 гг.2019 год, кандидат наук Ахмед Хадж Сануси
Африка во внешнеполитической стратегии Китая (конец ХХ – начало ХХI вв.)2013 год, доктор исторических наук Дейч, Татьяна Лазаревна
Роль великих держав (Китай, Япония, Индия, США, Россия) в структурировании макрорегионального пространства Восточной Азии2013 год, кандидат наук Киреева, Анна Андреевна
Проблемы обеспечения национальной безопасности Нигерии в условиях глобализации2006 год, кандидат политических наук Аве Адеронке Олуйоми
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Панин Никита Алексеевич, 2026 год
источники
Решения и официальные документыуставных органов ООН
1. 2002. General Assembly official records, 57th session :: 8th plenary meeting, Sunday, 15 September 2002, New York. United Nations Digital Library System, https://digitallibrary.un.org/record/473680 (дата обращения: 28.01.2026).
2. 2003. General Assembly official records, 58th session: 8th plenary meeting, Tuesday, 23 September 2003, New York. United Nations Digital Library System, https://digitallibrary.un.org/record/502647 (дата обращения: 28.01.2026).
3. 2004. General Assembly official records, 59th session: 7th plenary meeting, Thursday, 23 September 2004, New York. United Nations Digital Library System, https://digitallibrary.un.org/record/530907 (дата обращения: 28.01.2026).
4. 2005. General Assembly official records, 60th session :: 9th plenary meeting, Saturday, 17 September 2005, New York. United Nations Digital Library System, https://digitallibrary.un.org/record/556625 (дата обращения: 28.01.2026).
5. 2010. General Assembly official records, 65th session: 14th plenary meeting, Friday, 24 September 2010, New York. United Nations Digital Library System. https://digitallibrary.un.org/record/693750 (дата обращения: 28.01.2026).
6. 2011. General Assembly official records, 66th session :: 11th plenary meeting, Wednesday, 21 September 2011, New York. United Nations Digital Library System, https://digitallibrary.un.org/record/713441 (дата обращения: 28.01.2026).
7. 2012. General Assembly official records, 67th session :: 8th plenary meeting, Tuesday, 25 September 2012, New York. United Nations Digital Library System, https://digitallibrary.un.org/record/737057 (дата обращения: 28.01.2026).
8. 2015. General Assembly official records, 70th session :: 15th plenary meeting, Monday, 28 September 2015, New York. United Nations Digital Library System, https://digitallibrary.un.org/record/811309 (дата обращения: 28.01.2026).
9. 2016. General Assembly official records, 71st session :: 9th plenary meeting, Tuesday, 20 September 2016, New York. United Nations Digital Library System, https://digitallibrary.un.org/record/845875 (дата обращения: 28.01.2026).
10. 2018. General Assembly official records, 73rd session :: 6th plenary meeting, Tuesday, 25 September 2018, New York. United Nations Digital Library System, https://digitallibrary.un.org/record/1650699 (дата обращения: 28.01.2026).
11. 2019. General Assembly official records, 74th session: 3rd plenary meeting, Tuesday, 24 September 2019, New York. United Nations Digital Library System, https://digitallibrary.un.org/record/3832033 (дата обращения: 28.01.2026).
12. 2023. General Assembly official records, 78th session: 5th plenary meeting, Tuesday, 19 September 2023, New York. United Nations Digital Library System, https://digitallibrary.un.org/record/4025887 (дата обращения: 28.01.2026).
13. General Debate of the 79th Session. General Assembly. United Nations. 2024. https://gadebate.un.org/en/sessions-archive (дата обращения: 28.01.2026).
14. Report of the Intergovernmental Committee ofExperts on Sustainable Development Financing. United Nations Digital Library System. https://digitallibrary.un.org/record/780228 (дата обращения: 28.01.2026).
15. Security Council, 62nd year: resolution 1747 (2007), adopted at the 5647th meeting, Saturday, 24 March 2007. United Nations Digital Library System. https://digitallibrary.un.org/record/595373 (дата обращения: 28.01.2026).
16. Security Council, 62nd year: resolution 1757 (2007), adopted at the 5685th meeting, Wednesday, 30 May 2007. United Nations Digital Library System. https://digitallibrary.un.org/record/600560 (дата обращения: 28.01.2026).
17. Security Council, 63rd year: 5868th meeting, Wednesday, 16 April 2008, New York. United Nations Digital Library System.
https://digitallibrary.un.org/record/624669 (дата обращения: 28.01.2026).
18. Security Council, 63rdyear: resolution 1803 (2008), adopted at the 5848th meeting, Monday, 3 March 2008. United Nations Digital Library System. https://digitallibrary.un.org/record/621380 (дата обращения: 28.01.2026).
19. Security Council, 63rd year: resolution 1809 (2008), adopted at the 5868th meeting, Wednesday, 16 April 2008. United Nations Digital Library System. https://digitallibrary.un.org/record/1494369 (дата обращения: 28.01.2026).
20. Security Council, 65th year: 6389th meeting, Thursday, 23 September 2010, New York. United Nations Digital Library System. https://digitallibrary.un.org/record/690461 (дата обращения: 28.01.2026).
21. Security Council, 66th year: 6621st meeting, Thursday, 22 September 2011, New York. United Nations Digital Library System. https://digitallibrary.un.org/record/711407 (дата обращения: 28.01.2026).
22. Security Council, 66th year: resolution 1973 (2011), adopted at the 6498th meeting, Thursday, 17 March 2011. UnitedNations Digital Library System. https://digitallibrary.un.org/record/699777 (дата обращения: 28.01.2026).
23. Security Council, 66th year: resolution 1975 (2011), adopted at the 6508th meeting, Wednesday, 30 March 2011. United Nations Digital Library System. https://digitallibrary.un.org/record/700150 (дата обращения: 28.01.2026).
24. Security Council, 67th year: 6702nd meeting, Thursday, 12 January 2012, New York. United Nations Digital Library System.
https://digitallibrary.un.org/record/719384 (дата обращения: 28.01.2026).
25. Security Council, 67th year: resolution 2036 (2012), adopted at the 6718th meeting, Wednesday, 22 February 2012. United Nations Digital Library System, https://digitallibrary.un.org/record/721243 (дата обращения: 28.01.2026).
26. UN Security Council. S/2016/977. Draft resolution / Senegal and United States of America. United Nations Digital Library System. 18.11.2016. https://digitallibrary.un.org/record/848796 (дата обращения: 28.01.2026).
27. Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию: принята на Всемирной встрече на высшем уровне по устойчивому развитию 4 сентября 2002 г. Организация ОбъединенныхНаций. https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/decl_wssd.shtml (дата обращения: 28.01.2026).
28. Мидрандская декларация: принята 9-й сессией ЮНКТАД 27 апреля 1996 г. https://digitallibrary.un.org/record/235869 (дата обращения: 28.01.2026).
29. Совет по правам человека, резолюция 60/251: принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 3 апреля 2006 г. — https://undocs.Org/ru/A/RES/60/251 (дата обращения: 28.01.2026).
Декларации и официальные документы прочих международных институтов
30. 12th Session of the Islamic Summit Conference. Cairo. 02.02.2013. https://www.oic-oci.org/docdown/?docID=24&refID=7 (дата обращения: 28.01.2026).
31. 12th Summit Conference ofHeads of State or Government of the Non-Aligned Movement. Final Document. UNIDIR. 03.09.1998. https://app.unidir.org/sites/default/files/2020-10/1998_NAM%20Summit%20final%20doc.pdf (дата обращения: 28.01.2026).
32. 1st IBSA Summit Meeting. Joint Declaration. IBSA Trilateral. http://www.ibsa-trilateral.org/images/lst_summit_declaration.pdf/ (дата обращения: 28.01.2026).
33. Aso Rock Declaration on Development and Democracy: Partnership for Peace andProsperity. The Commonwealth. 08.12.2003. https://thecommonwealth.org/aso-rock-declaration-development-and-
democracy-partnership-peace-and-prosperity-2003 (дата обращения: 28.01.2026).
34.1 саммит БРИК // Совместное заявление лидеров стран БРИК,
г. Екатеринбург. 16.06.2009. Национальный комитет по исследованию БРИКС. http://www.nkibrics.ru/pages/summit-docs (дата обращения: 28.01.2026).
35. Johannesburg II Declaration. BRICS and Africa: Partnership for Mutually Accelerated Growth, Sustainable Development and Inclusive Multilateralism. Sandton, Gauteng. South Africa. 23.08.2023. https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1901504/ (дата обращения: 28.01.2026).
36. Kazan Declaration. Strengthening multilateralism forjust global development and security. Kazan, Russian Federation. 23.10.2024.
http://static.kremlin.ru/media/events/files/en/RosOySvLzGaJtmx2wYFv01N4N SPZploG.pdf (дата обращения: 28.01.2026).
37. Sirte Declaration on the Reform of the United Nations. Assembly/AU/Decl. 2 (V). / African Union. 05.07.2005.
https://issafrica.s3.amazonaws.com/site/uploads/SUMDECLUNREF. PDF (дата обращения: 28.01.2026).
38. Декларация Большой двадцатки. Полный текст. РИА Новости. 17.11.2008. https://ria.ru/20081117/155323853.html (дата обращения: 28.01.2026).
39. Декларация о принципах дружественных отношений и партнерства между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Нигерией. Президент России. Официальный сайт. 06.03.2001. http://www.kremlin.ru/supplement/3286 (дата обращения: 28.01.2026).
40. Делийская декларация БРИКС. 29.03.2012. Национальный комитет по исследованию БРИКС. http://www.nkibrics.ru/pages/summit-docs (дата обращения: 28.01.2026).
41. Йоханнесбургская декларация БРИКС. 26.07.2018. Национальный комитет по исследованию БРИКС. http://www.nkibrics.ru/pages/ summit-docs (дата обращения: 28.01.2026).
42. Форталезская декларация БРИКС. 15.07.2014. Национальный комитет по исследованию БРИКС. http://www.nkibrics.ru/pages/
summit-docs (дата обращения: 28.01.2026).
43. Этеквинская декларация БРИКС. 27.03.2013. Национальный комитет по исследованию БРИКС. http://www.nkibrics.ru/pages/
summit-docs (дата обращения: 28.01.2026).
Документы стратегического планирования государств
44. Department oflnternational Relations and Cooperation (DIRCO). South Africa. PAIA Section 14 Manual. // DIRCO. — 2024. — 1 мар. —
https://dirco.gov.za/wp-content/uploads/2024/04/SECTION-14-PAIA-MANUAL-2024.pdf/ (дата обращения: 28.01.2026).
45. National Development Plan 2030: Our future - make it work. South African Government. // National Planning Commission. — 2012. — https://www.gov.za/sites/default/files/gcis_document/201409/ndp-2030-our-future-make-it-workr.pdf (датаобращения: 28.01.2026).
46. National Security Strategy 2014// Federal Republic of Nigeria. — 2014. — https://www.surrey.ac.uk/sites/default/files/2024-09/2014_Nigeria.pdf (дата обращения: 28.01.2026).
47. National Security Strategy 2019// Federal Republic of Nigeria. — 2019. — https://nctc.gov.ng/storage/2024/01/NSS-2019.pdf (дата обращения: 28.01.2026).
48. Strategic Plan 2025-2030 // Department oflnternational Relations and Cooperation. — 2025. — Pp. 34. — https://dirco.gov.za/wp-content/uploads/2025/05/DEPARTMENTAL-Strategic-Plan-2025-2030.pdf (дата обращения: 28.01.2026).
49. White Paper on South Africa's Foreign Policy // Government of South Africa. — 2011. — Pp. 36. — https://www.gov.za/sites/default/files/ gcis_document/201409/foreignpolicy0.pdf (дата обращения: 28.01.2026).
Официальные заявления лидеров и представителей стран
50. Address by Н.Е. Olusegun Obasanjo, President ofNigeria. G77 Summit. 12.04.2000. https://www.g77.org/summit/obasanjo.htm
(дата обращения: 28.01.2026).
51. Address by His Excellency President Zuma to G20 business leaders on partnering with Africa's dynamic markets; Toronto Canada. // The Presidency of South Africa. — 2010. http://www.thepresidency.gov.za/speeches/address-his-excellency-president-zuma-g20-business-leaders-partnering-africa%27s-dynamic/ (датаобращения: 16.05.2020).
52. Address by Nelson Mandela at inaugural session of 12th Conference ofHeads of State or Government of the Movement ofNon-Aligned Countries. Speeches and messages by Nelson Mandela. 02.09.1998.
http://www.mandela.gov.za/mandela_speeches/1998/980902_nam.htm (дата обращения: 28.01.2026).
53. Address by President Jacob Zuma during the Official Opening of the 59th Commonwealth Parliamentary Conference. // The Presidency of South Africa. 02.09.2013. https://thepresidency.gov.za/address-president-jacob-zuma-during-official-opening-59th-commonwealth-parliamentary-conference (дата обращения: 28.01.2026).
54. Address by President Jacob Zuma to the Plenary of the Third BRICS Leaders Meeting. Embassy of the People's Republic of China in the Republic of South
Africa. 14.04.2011. http://za.china-embassy.org/eng/zt/brics2011/t815785.htm/ (дата обращения: 28.01.2026).
55. Coup Speech ofMajor-General Ibrahim Babangida, August 27,1985. TVC News. 27.08.1985. https://www.tvcnews.tv/2019/08/today-in-history-coup-speech-of-major-general-ibrahim-babangida-august-27-1985/ (дата обращения: 28.01.2026).
56. Doumbouya, Mamadi (President). Guinea. General Debate : 78th Session General Assembly. 21.09.2023. https://gadebate.un.org/ en/78/guinea (дата обращения: 28.01.2026).
57. Indian Ocean Rim Association (IORA) 17th Meeting of the Council of Ministers. Concluding Press Statement by Minister Nkoana-Mashabane. DIRCO. 18.10.2017. https://dircol.azurewebsites.net/ docs/speeches/2017/mashl018a.htm (датаобращения: 28.01.2026).
58. Mbeki T. Opening Address of the NAM Conference // South African Journal of International Affairs. — 1998. — Vol. 6.—№ 1,— pp. 119-126. https://doi.org/10.1080/10220469809545248
59. Opening Remarks and Country Statement by LN Sisulu, Minister of International Relations and Cooperation, at the IORA Council of Ministers Meeting. DIRCO. 02.11.2018.
https://dircol.azurewebsites.net/docs/speeches/2018/sisull02.htm (дата обращения: 28.01.2026).
60. Opening Remarks and Country Statement by Minister GNM Pandor at the 19th Meeting ofthe IORA Council ofMinisters (COM). DIRCO. 07.11.2019. https://dircol.azurewebsites.net/docs/speeches/
2019/pandll07.htm (дата обращения: 28.01.2026).
61. President Cyril Ramaphosa: G20 Extraordinary Leaders' Summit on Covid-19 Coronavirus. South African Government. 26.03.2020. https://www.gov.za/speeches/remarks-president-cyril-ramaphosa-g20-extraordinary-leaders-summit-covid-19-26-mar-2020 (дата обращения: 28.01.2026).
62. Remarks by President Cyril Ramaphosa at the launch of South Africa's G20 Presidency. GCISMedia Centre. 03.12.2024. https://g20.org/g20-media/remarks-by-president-cyril-ramaphosa-at-the-launch-of-south-africas-g20-presidency-gcis-media-centre-cape-town-3-december-2024/ (дата обращения: 28.01.2026).
63. Remarks by President Jacob Zuma to the Leaders' Summit in Celebration of the 20th Anniversary of the Indian Ocean Rim Association (IORA). Jakarta, Indonesia. DIRCO. 07.03.2017.
https://dircol.azurewebsites.net/docs/speeches/2017/jzum0307.htm (дата обращения: 28.01.2026).
64. Speech by President Nelson Mandela at the launch of the Commonwealth Africa Investment Fund Limited. The Nelson Mandela Foundation Archive.
11.07.1996. https://archive.nelsonmandela.org/index.php/za-com-mr-s-401 (дата обращения: 28.01.2026).
65. Statement by Ambassador Mandisi Mpahlwa of South Africa, Peoples' Friendship University, Moscow. DIRCO. 18.05.2011. http://www.dirco.gov.za/docs/speeches/2011/mpah0518.html/ (дата обращения: 28.01.2026).
66. Statement by Dr Naledi Pandor, Minister oflnternational Relations and Cooperation, on the occasion of the end-of-year Media Briefing. DIRCO. 14.12.2021. https://dirco.gov.za/statement-by-dr-naledi-pandor-minister-of-international-relations-and-cooperation-on-the-occasion-of-the-end-of-year-media-briefing-14-december-2021/ (дата обращения: 28.01.2026).
67. Statement by H.E. Ms M. Nkoana-Mashabane, Minister oflnternational Relations and Cooperation of the Republic of South Africa, at the General Debate of the 65th Session ofthe UNGA. New York. 25.09.2010. https://www.un.org/en/ga/65/meetings/
generaldebate/Portals/l/statements/634210333679531250ZA_en.pdf (дата обращения: 28.01.2026).
68. Statement By His Excellency, Muhammadu Buhari, President Of The Federal Republic Of Nigeria, At The 71st Session OfThe United Nations General Assembly. New York, USA. 20.09.2016.
https:// gadebate .un.org/ sites/default/files/gastatements/71 /71 _ng_en_ 24.pdf (дата обращения: 28.01.2026).
69. Statement by Jacob Zuma at the conclusion of the G20 Summit of Leaders, Antalya, Turkey. The Presidency of South Africa. 16.11.2015. http://www.thepresidency.gov.za/speeches/statement-president-jacob-zuma-conclusion-g20-summit-leaders%2C-antalya%2C-turkey/ (дата обращения: 28.01.2026).
70. Statement by Mr. Alvin Botes, Deputy Minister of International Relations and Cooperation of South Africa, on the General Debate of the Ministerial Meeting ofthe Non-Aligned Movement (NAM). DIRCO. 20.07.2019. https://dircol.azurewebsites.net/
docs/speeches/2019/bote0720.htm (дата обращения: 28.01.2026).
71. UN Security Council. Letter from the Permanent Representative ofMali to the United Nations addressed to the President of the Security Council. United Nations Digital Library System. 01.03.2023.
https://digitallibrary.un.org/record/4006785 (дата обращения: 28.01.2026).
72. Zuma J. The Quest for Growth and Stability. South Africa's philosophy of interconnectedness. The G20Mexico Summit 2012. G20 Information Centre. Trinity College, http://www.g7g20.utoronto.ca/books/loscabos/zuma.html (дата обращения: 28.01.2026).
73. Письмо Постоянного представителя Южной Африки при Организации Объединенных Наций от 8 апреля 2008 года на имя Генерального
секретаря: S/2008/229. https://digitallibrary.un.org/ record/624170 (дата обращения: 28.01.2026).
Статистические сборники и базы данных
74. Asia Power Index // Lowy Institute. — https://power.lowyinstitute.org/ (дата обращения: 28.01.2026).
75. GDP (PPP), current prices. World Economic Outlook. IMF. https://www.imf.0rg/external/datamapper/PPPGDP@WEO/ (дата обращения: 28.01.2026).
76. Global Diplomacy Index. Lowylnstitute. 2024. https://globaldiplomacy index.lowyinstitute.org/ (дата обращения: 28.01.2026).
77. International Trade Center, https://www.trademap.org/ (дата обращения: 28.01.2026).
78. Prevalence ofHIV. World Development Indicators. World Bank Group. https://data.worldbank.org/indicator/SH.DYN.AIDS.ZS
(дата обращения: 28.01.2026).
79. SIPRI Arms Transfers Database. Версия от 10.03.2025 г. https://armstransfers.sipri.org (дата обращения: 28.01.2026).
80. WHO Program Budget 2024-2025. Africa. World Health Organization. https://open.who.int/2024-25/regions/AFR/flow (дата обращения: 28.01.2026).
81. World Economic Outlook. IMF. https://www.imf.org/external/ datamapper/WEO/ (датаобращения: 28.01.2026).
82. Данные Координационного совета руководителей системы ООН (UN System СЕВ), https://unsceb.org/fs-revenue-government-donor (дата обращения: 28.01.2026).
Прочие источники
83. AU/UN Hybrid in Darfur: Narrowing Differences. Wikileaks. 07.07.2007. http://wikileaks.org/cable/2007/07/
07USUNNEWYORK563.html (дата обращения: 28.01.2026).
ЛИТЕРАТУРА Монографии
На русском языке
84. Африка и реформа ООН / И.О. Абрамова, A.M. Васильев,
А.Ю. Урнов, Л.Л. Фитуни // Глобалъноеуправление: возможности и риски. — М.: ИМЭМО РАН, 2015. — С. 268-270.
85. Братерский М. В. Вашингтон и новые региональные державы Азии / Россия в глобальном мире: 2000-2011. Хрестоматия в 6 томах. — Т.З. — М.: Аспект Пресс, 2012. — С. 206-228.
86. Волков С.Н.и др. Африканские конфликты и кризисы: причины и пути решения. — М.: Институт Африки РАН, 2019. — 270 с.
87. Заемский В.Ф. Кому нужна реформа ООН. В интересах всех и каждого — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Международные отношения, 2022. — 328 с.
88. Зонова Т.В. Дипломатия: модели, формы, методы: учебник для вузов — 2-е изд., испр. — М.: Аспект Пресс, 2017. — 348 с.
89. Конкуренция между США и КНР: возможности для России: Монография / Под ред. Д.А. Дегтерева. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2024. — 300 с.
90. Лебедева О.В. Институты многосторонней дипломатии. — М.: Аспект Пресс, 2019. — 268 с.
91. Лошкарёв И.Д. Региональные державы Африканского континента: стратегии лидерства и взаимные противоречия: рабочая тетрадь № 95 / 2025 // Российский совет по международным делам (РСМД). — М.: НП РСМД. — 2025. — 40 с.
92. Орлов A.A. ООН в современном мире: взгляд из Москвы: к 75-летию ООН: монография. — М.: МГИМО-Университет, 2020. — 251 с.
93. Панин Н. А. Практика голосования государств Африки южнее Сахары в Генеральной Ассамблее ООН: последние тенденции и основные стратегии. — М.: НП РСМД, 2023. — 64 с.
94. Поздняков Э.А. Баланс сил в мировой политике. Теория и практика. М.: ИМЭМО РАН, 1993. — 176 с.
95. Урнов А.Ю. Африка и ООН на исходе первого десятилетия XXI века. Вопросы развития, миротворчества и реформирования ООН. М.: Институт АфрикиРАН, 2011.
96. Федоров В.Н. Организация Объединённых Наций, другие международные организации и их роль в XXI веке. — М.: Логос, 2005. — 940 с.
97. Щербак И.Н. Антикризисная стратегия международных организаций — М.: МГИМО-Университет, 2022. — 198 с.
98. Ютяева И.Р. Миротворческая деятельность ООН в Африке в XXI веке. — Москва: МГИМО, 2026. — 379 с.
На английском языке
99. Alvarez J. The Impact oflnternational Organizations on International Law. — Leiden: Brill | Nijhoff. — 2016. https://doi.org/10.1163/ 9789004328402.
100. Behringer, R.M. 2012. The Human Security Agenda: How Middle Power Leadership Defied US Hegemony. London: Continuum.
101. Botha P.J. Security and Cooperation in the Indian Ocean Rim. // Cilliers J. Diplomats and Defenders: South African and the Utility of Naval Power. ISS. Halfway House, 1997.
102. Burges S. Thinking Through Brazil's Strategic Leadership Gap // In: Ebert H., Flemes D. (eds.). Regional Powers and Contested Leadership. — Cham: Palgrave Macmillan. — 2018. https://doi.org/10.1007/978-3-319-73691-4_2
103. Buzan B., W^ver O. Regions and Powers: The Structure oflnternational Security. — Cambridge University Press. — 2003.
104. Chayes A., Handler Chayes A. Revitalizing International Organizations // In: The New Sovereignty: Compliance with International Regulatory Agreements.
— Harvard University Press. — 1995. — pp. 271-286. https://doi.Org/10.2307/j.ctvlpncs3m.17
105. Cooper A. F., Higgott R. A., Nossal K. R. Relocating Middle Powers: Australia and Canada in a Changing World Order. — 1993. — 240 p.
106. Donnelly E., Daragh N. Nigeria and the Commonwealth: Influence by Accident or Design // In: The Oxford Handbook of Nigerian Politics. — Oxford University Press. — 2018. — pp. 714-727. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198804307.013.50
107. Engel U., Mattheis F. The Finances ofRegional Organisations in the Global South: Follow the Money. — Routledge. — 2019. — 296 pp. https://doi.org/10.4324/9780429055874
108. Falola T. Violence in Nigeria: The Crisis of Religious Politics and Secular Ideologies. — New York: University of Rochester Press. — 1998.
109. Graham S. Democratic South Africa's Foreign Policy: Voting Behaviour in the United Nations. — London: Palgrave Macmillan. — 2016.
110. Hardt H., Sasley B. When States Break the Rules: Membership Suspension in International Organizations. — Annual Convention of the American Political Science Association. — Washington, D.C. — 2014.
111. Jesse N., Lobell S., Press-Barnathan G., Williams K. The Leader Can't Lead When the Followers Won't Follow: The Limitations of Hegemony // In: Williams K., Lobell S., Jesse N. (eds.). Beyond Great Powers and Hegemons.
— Stanford University Press. — 2012. — pp. 1-30. https://doi.org/10.1515/9780804781107-003
112. Kleine M. Trading Control: National Chiefdoms within International Organizations. — LEQS Paper № 59. — 2013. https://doi.org/10.2139/ssrn.2235543
113. Lake D. Hierarchy in International Relations. Cornell University Press, 2009.
114. Landsberg C. The Diplomacy ofTransformation. South African Foreign Policy and Statecraft. — Johannesburg: Macmillan. — 2010.
115. Larson D., Shevchenko A. Quest for Status: Chinese and Russian Foreign Policy. — New Haven, CT: Yale University Press. — 2019. — 352p.
116. Levy P. Sanctions on South Africa: What Did They Do? — Center Discussion Paper № 796. — Economic Growth Center, Yale University. — 1999.
117. Magliveras K. Exclusion from Participation in International Organisations: The Law and Practice Behind Member States' Expulsion and Suspension of Membership. — The Hague, London, Boston: Kluwer Law International. — 1999.
118. Murphy P. Monarchy and the End of Empire: The House ofWindsor, the British Government, and the Postwar Commonwealth. — Oxford: Oxford University Press. — 2013.
119. Murray M. The Struggle for Recognition in International Relations: Status, Revisionism, and Rising Powers. — Oxford: Oxford University Press. — 2019. — 280 p.
120. Oksenberg M., Economy E. China Joins the World: Progress and Prospects.
— New York: Council on Foreign Relations Press. — 1999. 359 p.
121. Osterud 0. Regional Great Powers // In: Neumann I. B. (ed.) Regional Great Powers in International Politics. — London: Palgrave Macmillan. — 1992. — pp. 1-15. https://doi.org/10.1007/978-l-349-12661-3_l
122. Prys M. Redefining Regional Power in International Relations: Indian and South African Perspectives. — Routledge. — 2012. https://doi.org/10.4324/9780203119495
123. Renshon J. Fighting for Status: Hierarchy and Conflict in World Politics. — NJ: Princeton University Press. — 2017. — 328 p.
124. Saunders C. The Non-Aligned Movement, Namibia and South Africa over Sixty Years // In: Dimitrijevic D., Cavoski J. (eds). The 60th Anniversary of the Non-Aligned Movement. — 2021. — pp. 333-344. ISBN 978-86-7067-283-3
125. Serrao O. South Africa in the UN Security Council 2011-2012. — FriedrichEbert-Stiftung. — 2011. https://library.fes.de/pdf-files/iez/08166.pdf
126. Teo S. Middle Powers in Asia Pacific Multilateralism: A Differential Framework. — Bristol University Press. — 2022.
127. Tull D. UN Peacekeeping in Africa: The End of a Cycle? Between Changing Warfare, Impossible Mandates and Geopolitics. Megatrends Afrika. German Institute for International and Security Affairs. 2023. 18p. DOI:
10.18449/2023MTA-WP07.
128. Warner J., Shaw T. African Foreign Policies in International Institutions. — New York: Palgrave Macmillan US. — 2018. https://doi.org/10.1057/978-l-137-57574-6
129. Wight M. Power Politics. — New York: Holmes & Meier. — 1978.
130. Woods N. The G20 Leaders and Global Governance. — GEG Working Paper.
— 2010. — № 59. http://hdl.handle.net/10419/196320
Научные статьи
На русском языке
131. Абрамова И.О., Фитуни Л.Л. Африканский сегмент многополярного мира: динамика геостратегической значимости // Мировая экономика и международные отношения. — 2018. —
Т. 62. — № 12, —С. 5-14. —Б01 10.20542/0131-2227-2018-62-12-5-14.
132. Аду Я.Н., Бокерия С.А., Дегтерев Д.А., Мезяев А.Б., Шамаров П.В. Незападное миротворчество как фактор многополярного мира: контуры исследовательской программы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. — 2023. — Т.23. — №3. — С. 415-434. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2023-23-3-415-434
133. Бокерия С.А. Партнерство ООН и АС в области миротворчества: тенденции и проблемы // Вестникмеждународных организаций: образование, наука, новая экономика. — 2022. — Т. 17. — №2. — С. 189207. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2022-02-08.
134. Вершинина В.В. «Державы среднего уровня» в международных отношениях: сравнительный анализ концептуальных подходов // Сравнительная политика. — 2020. — Т. 11. — № 3. — С. 25-40. — https://doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10034.
135. Готтшалк К. Шесть десятилетий африканской интеграции: достижения и неудачи // Ученые записки Института Африки РАН. — 2024. — № 2. — С. 24-39. https://doi.org/10.31132/2412-5717-2024-67-2-24-39
136. Дегтерев Д.А. Основные виды силы на международной арене: структурная, сила взаимозависимости, «жесткая» и «мягкая» // Россия и мир: научный диалог. — 2024. — № 4 (14). — С. 20-33. Ьйр8:/Мого^/10.53658/К^2024-4-4(14)-20-33.
137. Денисова Т.С., Костелянец С.В. «Африканским проблемам — африканские решения»: миротворчество в деятельности Африканского союза и африканских региональных организаций / Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. — 2023. — Т.23. — № 3. — С. 451-465. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2023-23-3-451-465
138. Кудряшова И.В. Легко ли быть средневеликим // Международные процессы. — 2008. — Т.6. — №3 (18). — С. 78.
139. Ларионова М.В. Оценка эффективности взаимодействия международных институтов в процессе глобального управления // Вестник международных организаций. — 2016. — Т. 11. — № 1. — С. 126-152. — https://doi.org/10.17323/1996-7845/2016-01-126.
140. Ларионова М.В. Председательство ЮАР в БРИКС. Региональная держава у руля глобального объединения // Вестник Российского
университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. — 2015. — № 1. — С. 125-134.
141. Лошкарёв И., Протасов Д. Региональные державы Африканского континента: тенденции и перспективы / Мировая экономика и международные отношения. — 2024. — Т. 68. — № 4. — С. 54-65. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2024-68-4-54-65.
142. МарееваЮ.А. Стратегический треугольник «Россия-Индия-Китай» в международных отношениях // ВестникМГИМО-Университета. — 2012. — Т. 5, — №26. — С. 240-249. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2012-5-26-240-249
143. Прохоренко И.Л. Организационная теория в анализе глобального управления// Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. — 2014. — №3. — С. 150-173.
144. Семенова М. С. Расширение БРИКС в российских и зарубежных экспертных оценках / Управление и политика. — 2024. — Т. 3. — №2. — С. 8-26. https://doi.org/10.24833/2782-7062-2024-3-2-8-26.
145. Сидорова Г.М. Совет Безопасности ООН как эффективный инструмент по обеспечению мира и стабильности в Африке П Дипломатическая служба. — 2021,—№ 1. — С. 36-43, —https://doi.org/10.33920/vne-01-2101-04.
146. Харбих С. К. Региональная держава как структурный элемент глобального мира / Социально-гуманитарные знания. — 2012. — №3. — С. 334-340.
147. Худайкулова А.В. Миротворчество ООН в XXI веке: основные векторы реформ по повышению эффективности миротворческих операций //
Южнороссийский журнал социальных наук. — 2019. Т. 20. — № 4. — С. 109-126.
148. Шубин В. Г. Зачем Южной Африке БРИКС и зачем БРИКСу Южная Африка /Индекс безопасности. — 2013. — №2. — С. 57-70. http://www.pircenter.org/media/content/files/ll/13730353600.pdf
На английском языке
149. Abubakar A. Nigeria and the Commonwealth: a record of mutual services // The Round Table. — 2004. — Vol. 93,— № 373. — pp. 43-49. https://doi.org/10.1080/0035853042000188175
150. Acharya A. The Emerging Regional Architecture ofWorld Politics [Review ofRegions and Powers...] // World Politics. — 2007. —
Vol. 59. —№ 4. — pp. 629-652. http://www.jstor.org/stable/40060175.
151. Ade-Ibijola A. Nigeria's Ambition for the United Nations Security Council within the Context of Historical Antecedents and Domestic Realities //
Advances in Social Sciences Research Journal. — 2015. — Vol. 2. — pp. 98107. https://doi.org/10.14738/assrj.27.1204
152. Adeniji A. Power and Representation at the United Nations:
A Critique ofNigeria's Bid for Permanent Seat in the Security Council // India Quarterly. — 2005, — Vol. 61,—№2. — pp. 116-137. https://doi.org/10.1177/097492840506100205
153. Agaba H., Ayeni F. Nigerian-United Nations (UN) Relations during Nigeria's Fourth Republic: Challenges and Prospects, 1999-2007 // Journal of Political Sciences & PublicAffairs. — 2022. — Vol. 10. — № 3. https://doi.org/10.35248/2332-0761.22.10.003
154. Alden C., le Pere G. South Africa's Post-apartheid Foreign Policy: From Reconciliation to Ambiguity? // Review ofAfrican Political Economy. — 2004.
— № 100. — pp. 283-297. https://doi.org/10.1080/0305624042000262293
155. Alden C., Schoeman M. South Africa's symbolic hegemony in Africa // International Politics. — 2015. — Vol. 52. — pp. 239-254. https://doi.org/10.1057/ip.2014.47
156. Alden C., Vieira M. The New Diplomacy of the South: South Africa, Brazil, India and trilateralism // Third World Quarterly. — 2005. —
№ 7, —pp. 1077-1095. http://www.jstor.org/stable/4017805
157. Anuoluwapo D., Abdul-Wasi M., Edwin I. South Africa's Inclusion in BRICS: Challenges and Prospects for Development in Africa // International Journal ofAfrican Renaissance Studies. — 2018. — №2. — pp. 27-41. https://doi.org/10.1080/18186874.2018.1519373
158. Asuelime L. The Pros of South Africa's Membership ofBRICS: A Reappraisal // Journal ofAfrican Union Studies. — 2018. — № 1. — pp. 129150. https://doi.org/10.31920/2050-4306/2018/v7nla7
159. Atidoga D. et al. Proliferation of Small Arms and Light Weapons in Nigeria: Implications for the Security ofHuman Lives // Tanzanian Journal of Multidisciplinary Studies. — 2024. — Vol. 1. — № 1. — pp. 1-13. https://journal.kiut.ac.tz/index.php/tzjms/article/view/99
160. Ayoob M. From Regional System to Regional Society: Exploring Key Variables in the Construction ofRegional Order // Australian Journal of International Affairs. — 1999. — Vol. 53. — №3. —
pp. 247-260. https://doi.org/10.1080/00049919993845
161. Bakare O. The Nigerian-Commonwealth and UN relations: Nigeria, from Pariah state to exporter of democracy since 1999 // Cogent Social Sciences. — 2019. — Vol. 5,—№1. https://doi.org/10.1080/ 23311886.2019.1658999
162. Bearce D. H., Bondanella S. Intergovernmental Organizations, Socialization, and Member-State Interest Convergence // International Organization. — 2007.
— Vol. 61, —№4. — pp. 703-733. https://doi.org/10.1017/S0020818307070245.
163. Besada H., Tok E. South Africa in the BRICS: Soft Power Balancing and Instrumentalization // Journal of International and Global Studies. — 2014. — №2,—pp. 76-95.
164. Chelotti N., Dasandi N., Jankin Mikhaylov S. Do Intergovernmental Organizations Have a Socialization Effect on Member State Preferences? Evidence from the UN General Debate // International Studies Quarterly. — 2022. — Vol. 66. — №1. https://doi.org/10.1093/isq/sqab069
165. Cilliers J. Life beyond BRICS? South Africa's future foreign policy interests // Southern Africa Report. — 2017. — № 9. — Institute for Security Studies. https://doi.org/10.2139/ssrn.3099375
166. Colgan C. The Blue Economy of the Indian Ocean: Context and Challenge //
Journal of Indian Ocean Rim Studies. — Vol. 1. — №1. — May 2017.Pp.7-37.
167. Cooper A. F., Flemes D. Foreign Policy Strategies ofEmerging Powers in a Multipolar World: An Introductory Review // Third World Quarterly. — 2013. — Vol. 34. — №6. — pp. 943-962. https://doi.org/10.1080/01436597.2013.802501
168. Cox R.W. Middlepowermanship, Japan, and Future World Order //
International Journal. — 1989. — Vol. 44. —№4.— P. 827.
169. Craggs R. The Commonwealth, South Africa and Apartheid: Race, Conflict and Reconciliation ...II The Round Table. — 2024. — Vol. 113. — №3. — pp. 305-307. https://doi.org/10.1080/
00358533.2024.2363125
170. de Sa Guimaraes F., Maitino M. E. Socializing Brazil into Regional Leadership: The 2006 Bolivian Gas Crisis and the Role of Small Powers // Foreign PolicyAnalysis. — 2019. — Vol. 15. — № 1. —
pp. 1-20.
171. Destradi S. Regional Powers and Their Strategies: Empire, Hegemony, and Leadership // Review of International Studies. — 2010. — Vol. 36. — №4. — pp. 903-930. https://doi.org/10.1017/
S0260210510001361
172. Destradi S. Reluctance in International Politics: A Conceptualization //
European Journal of International Relations. — 2017. — Vol. 23. — №2. — pp. 315-340. https://doi.org/10.1177/1354066116653665
173. Dreher A. et al. Membership Has Its Privileges - The Effect of Membership in International Organizations on FDI // World Development. — 2015. — Vol. 66,—pp. 346-358. https://doi.Org/10.1016/j.worlddev.2014.08.007
174. Ebegbulem J. The Evolution of Nigeria's Foreign Policy: From the Pre-Independence and Post-Independence Perspectives // International Journal of Research in Humanities and Social Studies. — 2019. —
Vol. 6,—№ll. — pp. 1-12.
175. Editorial: CHOGM 2003, Abuja, Nigeria // The Round Table. — 2004. — Vol. 93, —№ 373. — pp. 3-6. https://doi.org/10.1080/0035853042000188139
176. Edwards M., DiCiceo J. International Organizations and Preventing War //
Oxford Research Encyclopedia of International Studies. — 2018. https://doi.org/10,1093/acrefore/9780190846626.013.407
111. Farrall J. et al. Elected Member Influence in the United Nations Security Council // Leiden Journal of International Law. — 2020. — Vol. 33. — № 1. — pp. 101-115. https://doi.org/10.1017/S0922156519000657
178. Faseke B. Nigeria and the Organization of Islamic Cooperation: A Discourse in Identity, Faith and Development, 1969-2016 // Religions. — 2019. — Vol. 10. — № 156. https://doi.org/10.3390/rell0030156
179. Freer G. South Africa and the Indian Ocean Rim: Between the SADC and the Deep Blue Sea. // Conference Paper. India and Australia: Economic Linkages, the Indian Ocean and APEC. November 1997.
180. Fuller G. E., Arquilla J. The Intractable Problem ofRegional Powers // Orbis: A Journal of World Affairs. — 1996. — Vol. 40. — №4, — pp. 609.
181. Gardini G. L. Brazil: What Rise ofWhat Power? // Bulletin ofLatin American Research. — 2016. — Vol. 35,—pp. 5-19. https://doi.org/10.llll/blar.12417
182. Gifkins J. Beyond the Veto: Roles in UN Security Council Decision-Making
// Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations. — 2021. — Vol. 27. — №1. — pp. 1-24. https://doi.org/10.1163/19426720-02701003
183. Goh E. Great Powers and Hierarchical Order in Southeast Asia: Analyzing Regional Security Strategies // International Security. — 2007. — Vol. 32. — № 3,—pp. 113-157. http://www.jstor.org/stable/30130520
184. Halbert D. Moralized Discourses: South Africa's Intellectual Property Fight for Access to AIDS Drugs // Seattle Journal for Social Justice. — 2002. — Vol. 1. —№2. https://digitalcommons. law.seattleu.edu/sjsj/voll/iss2/2
185. Halidu A., Nwokedi L., Adié E. Nigeria Foreign Policy Principles since 1960: The Story Line and Analysis // Icheke Journal of the Faculty of Humanities. — 2018. — Vol. 16,—№3, —pp. 1-20.
186. Hashiru M. Putting the 'N' or Replacing the 'S' in the BRICS? Nigeria's Rise as an Emerging Power // Journal of Management and Economic Research. — 2018. — Vol. 16,—№ 3,—pp. 11-23. https://doi.org/10.11611/yead.465370
187. Henneberg I., Plank F. Overlapping Regionalism and Security Cooperation: Power-Based Explanations of Nigeria's Forum-Shopping in the Fight against Boko Haram // International Studies Review. — 2019. — Vol. 22. — № 3. — pp. 576-600. https://doi.org/10.1093/isr/viz027
188. Herbst J. Responding to State Failure in Africa // International Security. — 1996. — Vol. 21, —№ 3,—pp. 120-144. http://www.jstor.org/stable/2539275
189. Holsti K. J. National Role Conceptions in the Study ofForeign Policy // International Studies Quarterly. — 1970. — Vol. 14. — №3. — pp. 233-309. https://doi.org/10.2307/3013584
190. Jemirade D. Transformations in Nigeria's Foreign Policy: From Balewa to Obasanjo // African Journal of Political Science and International Relations. — 2020. — Vol. 14,—№3,—pp. 126-139. https://doi.org/10.5897/AJPSIR2020.1276
191. Jónsson C., Hall M. Communication: An Essential Aspect of Diplomacy // International Studies Perspectives. — 2003. — Vol. 4. — № 2. — pp. 195210. https://doi.org/10.ll 11/1528-3577.402009
192. Jordaan E. The Concept of a Middle Power in International Relations: Distinguishing between Emerging and Traditional Middle Powers // Politikon: South African Journal of Political Studies. — 2003. — Vol. 30. — №1. — pp. 165-181.
193. Kai H. Institutional Balancing and International Relations Theory: Economic Interdependence and Balance ofPower Strategies in Southeast Asia / European Journal oflnternational Relations. — 2008. Vol. 14. — №3. — Pp. 489-518. https://doi.org/10.1177/
1354066108092310.
194. Kent A. China's International Socialization: The Role oflnternational Organizations // Global Governance. — 2002. — Vol. 8. — №3. — pp. 343364. https://www.jstor.org/stable/27800349
195. Keohane R., Martin L. The Promise oflnstitutionalist Theory / International Security. — 1995. — Vol. 20.—No. 1, —Pp. 39-51. https://doi.org/10.2307/2539214.
196. Kuziemko I., Werker E. How Much Is a Seat on the Security Council Worth? Foreign Aid and Bribery at the United Nations // Journal of Political Economy. — 2006. — Vol. 114. — № 5,—pp. 905-930. https://doi.org/10.1086/507155
197. Lake D. A. Regional Hierarchy: Authority and Local International Order //
Review oflnternational Studies. — 2009. — Vol. 35. — pp. 35-58. http://www.jstor.org/stable/20542777
198. Landsberg C. The Concentric Circles of South Africa's Foreign Policy under Jacob Zuma // India Quarterly: A Journal of International Affairs. — 2014. — Vol. 70, —№ 2. — pp. 153-172. https://doi.org/10.1177/0974928414524652
199. Malamud A., Alcañiz I. Managing Security in a Zone ofPeace: Brazil's Soft Approach to Regional Governance // Revista Brasileira de Política Internacional. — 2017. — Vol. 60. — № 1. https://doi.org/10.1590/0034-7329201700102
200. Mbara G. Through the Eye of a Needle: An Examination of Nigeria's Quest for a Permanent UNSC Chair // Journal of African Foreign Affairs. — 2019. — Vol. 6,—№1.
201. Mclntyre W. D. The Expansion of the Commonwealth and the Criteria for Membership // The Round Table. — 2008. — Vol. 97. — № 395. — pp. 273285. https://doi.org/10.1080/00358530801962089
202. Muritala D. Nigeria's Quest for a United Nations Security Council Permanent Seat: Prospects and Constraints // Asian Journal of Research in Social Sciences and Humanities. — 2017. — Vol. 7. — №2. —
pp. 826-841. https://doi.Org/10.5958/2249-7315.2017.00132.0
203. Murphy H., Kellow A. Forum Shopping in Global Governance: Understanding States, Business and NGOs in Multiple Arenas // Global Policy.
— 2013, — Vol. 4. — pp. 139-149. https://doi.org/10.llll/j.1758-5899.2012.00195.x
204. Nabers D. Power, Leadership, and Hegemony in International Politics: The Case ofEast Asia // Review oflnternational Studies. — 2010. — Vol. 36. — № 4. — pp. 931-949. https://doi.org/10.1017/S0260210510001373
205. Neethling T. South Africa's Foreign Policy and the BRICS Formation: Reflections on the Quest for the 'Right' Economic-Diplomatic Strategy // Insight on Africa. — 2017, — Vol. 9, — №1,— pp. 39-61. https://doi.org/10.1177/0975087816674580
206. Nel P. Redistribution and Recognition: What Emerging Regional Powers Want // Review oflnternational Studies. — 2010. — Vol. 36. — №4. — pp. 951-974. http://www.jstor.org/stable/40961962
207. Nolte D. How to Compare Regional Powers: Analytical Concepts and Research // Review oflnternational Studies. — 2010. — Vol. 36. —
№ 4,—pp. 881-901. https://doi.org/10.1017/S026021051000135X
208. Nworgu K. The Press and Nigeria's Isolationist Foreign Policy (1993-1998) // Revista Brasileira de Gestdo Ambiental e Sustentabilidade. — 2021. — Vol. 8. — pp. 1009-1027. https://doi.org/10.21438/rbgas/081926
209. Ogunjewo H. Obasanjo, Nation Building and the Commonwealth // Humanus Discourse. — 2021. — Vol.1. — №2.
210. Oguonu C. Nigeria and the United Nations Reforms // African Renaissance.
— 2006. — Vol. 3. — №3.—pp. 104-109.
211. Ogutu M. The Indian Ocean Rim Association: Lessons from this regional cooperation model // South African Journal oflnternational Affairs. — 2021.
— Vol. 28. — №1. — Pp. 71-92. https://doi.org/10.1080/10220461.2021.1915863
212. Oshewolo S., Nwozor A., Fayomi F., Oluwatuyi M. "Instrumentalizing" the United Nations: Nigeria and Its Quest for Regional Leadership in Africa // World Affairs.— 2021. — Vol. 184,—pp. 77-100. https://doi.org/10.1177/0043820021990551
213. Panke D. Compensating for Limitations in Domestic Output Performance? Member State Delegation of Policy Competencies to Regional International
Organizations // International Relations. — 2021. — Vol. 35. — № 1. — pp. 90-125.https://doi.org/10.1177/0047117820970320
214. Prys M. Hegemony, Domination, Detachment: Differences in Regional Powerhood // International Studies Review. — 2010. —
Vol. 12. — № 4. —pp. 479-504. https://doi.0rg/lO.llll/j.l468-2486.2010.00957.x
215. Roren P., Beaumont P. Grading Greatness: Evaluating the Status Performance ofthe BRICS // Third World Quarterly. — 2018. — Vol. 40. — №3,— pp. 429-450. https://doi.org/10.1080/
01436597.2018.1535892
216. Schirm S. A. Leaders in Need ofFollowers: Emerging Powers in Global Governance // European Journal oflnternational Relations. — 2010. — Vol. 16, —№2,—pp. 197-221.
217. Shehu F., Saleh B. Interrogating the Economic Benefits ofNigeria's Engagement with the Commonwealth in the Fourth Republic, 1999-2023 // International Journal of Research in Finance and Management. — 2023. — Vol. 6,—№ 2,—pp. 188-196. https://doi.org/10.33545/26175754.2023.v6.i2b.268
218. Smith C. B. Building Peace Through the Political Processes of the United Nations // International Journal of Peace Studies. — 2004. — Vol. 9. — № 2.
— pp. 11-29. http://www.jstor.org/stable/41852919.
219. Souaré I. K. Overcoming "Smallness": Niger as an Elected Member of the UN Security Council, 2020-2022 // International Peacekeeping. — 2023. — Vol. 30. — № 3. — pp. 334-357. https://doi.org/10.1080/13533312.2023.2187380
220. Strand J., Turnan J. Foreign Aid and Voting Behavior in an International Organization: The Case of Japan and the International Whaling Commission // Foreign Policy Analysis. — 2012. — Vol. 8. —№ 4,— pp. 409-430. https://doi.Org/10.llll/j.1743-8594.2011.00173.x
221. The Indaba CHOGM in South Africa, November 1999. The Commonwealth Enters a New Millennium // The Round Table. — 2000. — Vol. 89. — № 353.
— pp. 5-12. https://doi.org/10.1080/750459447
222. Thorhallsson B. Small States in the UN Security Council: Means of Influence? // The Hague Journal ofDiplomacy. — 2012. — Vol. 7. — №2. — pp. 135-160. https://doi.org/10.1163/187119112X628454
223. Tieku T. K.etal. People Who Run African Affairs: Staffing and Recruitment in the African Union Commission // The Journal of Modern African Studies. — 2020, — Vol. 58, —№3,—pp. 461-481. https://doi.org/10.1017/S0022278X20000270
224. Udeh S., Okoroafor E. Nigeria's Bid for Inclusion in the Permanent Seat of the Security Council of the United Nations: An Assessment // International
Journal of Development and Management Review. —2016. — Vol. 11. —№ 1.
225. Van Nieuwkerk A. A Critique of South Africa's Role on the UN Security Council // South African Journal of International Affairs. — 2007. — Vol. 14. — №1. —pp. 61-77. https://doi.org/10.1080/10220460709545483
226. Volgy T. J., Bezerra P., Cramer J., Rhamey J. P. The Case for Comparative Regional Analysis in International Politics // International Studies Review. — 2017. — Vol. 19,—№ 3,—pp. 452-480. https://doi.org/10.1093/isr/vix011
227. Volgy T. J., Gordell К. M. Rising Powers, Status Competition, and Global Governance: A Closer Look at Three Contested Concepts // Contemporary Politics. — 2019. — Vol. 25. —№ 5, — pp. 512-531. https://doi.org/10.1080/13569775.2019.1621719
228. Westhuizen J.V.D. South Africa's Emergence as a Middle Power // Third World Quarterly. — 1998. — Vol. 19,—№ 3,—pp. 435-456.
229. Wigell M. Conceptualizing Regional Powers' Geoeconomic Strategies: Neo-imperialism, Neo-mercantilism, Hegemony, and Liberal Institutionalism // Asia Europe Journal. — 2016. — Vol. 14.—pp. 135-151. https://doi.org/10.1007/sl0308-015-0442-x
230. Xu X., Wan G., Chen Y. Sino-US Competition for Political Influence in Africa: Can Bilateral Aid Buy UN Votes? // International Peacekeeping. — 2024. — Vol. 32, — №1, — pp. 1-34. https://doi.org/10.1080/13533312.2024.2418068
Диссертационные исследования
231. Дегтерев Д.А. Количественные методы в прикладном анализе международных отношений: автореф. дис. ... д-ра полит, наук. Москва: Московский государственный университет имени
М.В. Ломоносова, 2019. 59 с.
232. Aitah Е. Nigeria's Membership in the Organization oflslamic Cooperation: Origin, Nature, and Impact // FIU Electronic Theses and Dissertations. — № 4375. — 2020. https://doi.org/10.25148/etd.FIDC008981
Экспертные публикации
На русском языке
233. Денисова Т., Костелянец С. Конфедерация государств Сахеля и дезинтеграция ЭКОВАС // Российский совет по международным делам (РСМД). — 2024. — https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/konfederatsiya-gosudarstv-sakhelya-i-dezintegratsiya-ekovas/ (дата обращения: 28.01.2026).
234. Лавров С.В. ООН - организация, обладающая уникальной легитимностью // Российский Совет по международным делам (РСМД).
14.09.2015. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/oon-organizatsiya-obladayushchaya-unikalnoy-legitimnostyu/ (дата обращения: 28.01.2026).
235. Толорая Г.Д. МИКТА - новый элемент конструкции глобального управления? // Российский Совет по международным делам (РСМД). — https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mikta-novyy-element-konstruktsii-globalnogo-upravleniya (дата обращения: 28.01.2026).
236. Худякова Л. Саммит Большой двадцатки в Анталье (Турция): итоги по финансовому направлению // ИМЭМО РАН. — 2015. https://www.imemo.ru/news/events/text/sammit-bolyshoy-dvadtsatki-v-antalye-turtsiya-itogi-po-finansovomu-napravleniyu (дата обращения: 28.01.2026).
На английском языке
237. Alao A. Nigeria and the BRICs: Diplomatic, Trade, Cultural and Military Relations. — South African Institute oflnternational Affairs. — 2011. https://www.files.ethz.ch/isn/146036/
saia_sop_101_alao_20111129.pdf (дата обращения: 28.01.2026).
238. Alden С. South African Foreign Policy and the UN Security Council: Assessing its Impact on the African Peace and Security Architecture // SAIIA Policy Insights. — 2015. https://saiia.org.za/wp-
content/uploads/2015/07/Policy-Insights-20.pdf (дата обращения: 28.01.2026).
239. Boulle L. The Republic of South Africa and the G20: Its political, national interests and priorities as member of the process // In: Hofmeister W., Vogt S. (eds.). G20 - Perceptions and Perspectives for Global Governance. — Singapore: Konrad-Adenauer-Stiftung. — 2011. — pp. 135-146. http://www.kas.de/upload/dokumente/
2011/10/G20_E-Book/chapter_14.pdf (дата обращения: 28.01.2026).
240. Draper P., Sidiropoulos E., Leicher K. South Africa's Objectives at the G20. — Konrad-Adenauer-Stiftung. — 2010.
https://www.kas.de/en/web/auslandsinformationen/artikel/detail/-/content/suedafrikas-ziele-auf-dem-g20-treffen (дата обращения: 28.01.2026).
241. Kornegay F. South Africa's Second Tenure in the UN Security Council: A Discussion Paper. — Institute for Global Dialogue. — 2012. — pp. 5-26. https://www.jstor.Org/stable/resrep07768.5 (дата обращения: 28.01.2026).
242. Pharatlhathe К. African Union Financial Reforms: A Condition for the Organization's Autonomy? — Policy Center for the New South. — 2025. https://www.policycenter.ma/sites/default/files/2025-03/PB_Chapter_5_ECO_Kesaobaka%20Pharatlhathe.pdf (дата обращения: 28.01.2026).
243. Rieffel L. Resolving Nigeria's Paris Club Debt Problem: A Case ofNon-Performing Creditors. Brookings. 01.08.2005.
https://www.brookings.edu/articles/resolving-nigerias-paris-club-debt-problem-a-case-of-non-performing-creditors/ (дата обращения: 28.01.2026).
Электронныересурсы
На русском языке
244. Заседание дискуссионного клуба «Валдай». Президент России. 05.10.2023. http://special.kremlin.ru/events/president/news/72444 (дата обращения: 28.01.2026).
245. История переговорного процесса по устойчивому развитию. РИА Новости. 20.06.2012. https://ria.ru/20120620/676610251.html (дата обращения: 28.01.2026).
246. Международный суд ООН признал суверенитет Экваториальной Гвинеи над тремя островами. Африканская инициатива. 19.05.2025. https://afrinz.ru/2025/05/mezhdunarodnyj-sud-oon-priznal-suverenitet-ekvatorialnoj-gvinei-nad-tremya-ostrovami/ (дата обращения: 28.01.2026).
247. Россия пригласит на петербургский саммит G20 представителей африканских стран. Петербургский дневник. 16.05.2013. https://spbdnevnik.ru/news/2013-05-16/rossiya-priglasit-na-peterburgski-sammit-G20-predstaviteley-afrikanskikh-stran (дата обращения: 28.01.2026).
На английском и других языках
248. Nobody reads the communique: top G20 moments. Eye WitnessNews. 29.06.2019. https://ewn.co.za/2019/06/29/nobody-reads-the-communique-top-g20-moments/ (дата обращения: 28.01.2026).
249. About IORA. Indian Ocean Rim Association, https://www.iora.int/indian-ocean-rim-association (дата обращения: 28.01.2026).
250. Adonu, Chainedu. NLC blames IMF, World Bank for power sector crisis in Nigeria. Vanguard. 23.02.2024. https://www.vanguardngr.com/2024/02/nlc-blames-imf-world-bank-for-power-sector-crisis-in-nigeria/ (дата обращения: 28.01.2026).
251. Akhaine, Saxone. Northern CAN Tasks Obasanjo on OIC. The Guardian. 03.04.2008. http://odili.net/news/source/2008/apr/3/23.html (дата обращения: 28.01.2026).
252. Angbulu, Stephen. Nigeria seeks US support on G20, UN security council slots. Punch Newspapers. 24.01.2024. https://punchng.com/nigeria-seeks-us-support-on-g20-un-security-council-slots/ (дата обращения: 28.01.2026).
253. Anyadike, Obi. The changing face of peacekeeping: What's gone wrong with the UN? The New Humanitarian. 09.07.2024.
https://www.thenewhumanitarian.org/analysis/2024/07/09/changing-face-peacekeeping-whats-gone-wrong-un (дата обращения: 28.01.2026).
254. Anyanwu S. President Tinubu Urges World Leaders To Deepen Ties Among Member States. FMINO. 24.09.2024. https://fmino.gov.ng/in-nigerias-national-statement-at-79th-session-of-unga-president-tinubu-urges-world-leaders-to-deepen-ties-among-member-states/ (дата обращения: 28.01.2026).
255. Background Books. G20 China: The Hangzhou Summit 2016. G20 Information Centre. Trinity College.
http://www.g7g20.utoronto.ca/books/hangzhou/index.html/ (дата обращения: 28.01.2026).
256. Background Books. Russia's G20 Summit: St Petersburg 2013. G20 Information Centre. Trinity College.
http://www.g7g20.utoronto.ca/books/stpetersburg/index.html/ (дата обращения: 28.01.2026).
257. Background Books. The G20 Cannes Summit 2011. Broad horizons, shared prosperity. G20 Information Centre. Trinity College.
http://www.g7g20.utoronto.ca/books/cannes/g20cannes-zuma-en.html/ (дата обращения: 28.01.2026).
258. Benton S. Africa: Non-Aligned Movement Focuses On UN Reform And International Law. AllAfrica. 27.01.2006.
https://allafrica.com/stories/200601270506.html (дата обращения: 28.01.2026).
259. Buhari seeks restructuring of Non-Aligned Movement. Daily Trust. 20.09.2016. https://dailytrust.com/buhari-seeks-restructuring-of-non-aligned-movement/ (дата обращения: 28.01.2026).
260. Buhari urges non-aligned countries to support Boko Haram war. Premium Times Nigeria. 19.09.2016. https://www.premiumtimesng.com/news/more-news/210745-buhari-urges-non-aligned-countries-support-boko-haram-war.html (дата обращения: 28.01.2026).
261. Burrows, Thomas. WHO admits botching response to Ebola as man who discovered virus blames UN's 'incompetent' African offices. Daily Mail Online. 17.10.2014. https://www.dailymail.co.uk/news/article-2797439/world-health-organization-admits-botching-response-ebola-blaming-incompetent-african-offices.html (дата обращения: 28.01.2026).
262. Channel, Freezone. Buhari wants cancellation of debt obligation ofNon-Aligned nations. The Freezone Channel. 05.05.2020.
https://thefreezonechannel.com/buhari-wants-cancellation-of-debt-obligation-of-non-aligned-nations/ (дата обращения: 28.01.2026).
263. Commonwealth group to observe Pakistan elections. Commonwealth. 26.01.2024. https://thecommonwealth.org/news/commonwealth-group-observe-pakistan-elections (дата обращения: 28.01.2026).
264. Commonwealth Turns To Nigeria's Jonathan Over Zanzibar Poll Impasse. The WhistlerNewspaper. 09.11.2015. https://thewhistler.ng/commonwealth-
turns-to-nigeria-s-jonathan-over-zanzibar-poll-impasse/ (дата обращения: 28.01.2026).
265. Dangor Z. South Africa has to tread a fine line in foreign policy — and at the
UN. Daily Maverick. 30.04.2019.
https://www.dailymaverick.co.za/article/2019-04-30-south-africa-has-to-tread-a-fine-line-in-foreign-policy-and-at-the-un/ (дата обращения: 28.01.2026).
266. Davis R. Analysis: Can South Africa win a seat on the UN Security Council? DailyMaverick. 22.09.2015. https://www.dailymaverick.co.za/article/2015-09-22-analysis-can-south-africa-win-a-seat-on-the-un-security-council/ (дата обращения: 28.01.2026).
267. Dietrich Т., Keller N., Tierno D., Moeller M. Special Committee on Peacekeeping Operations. — Background Guide. NMUN. — https://nmun.org/assets/documents/conference-archives/new-york/2019/nyl9-bgg-c-34.pdf (дата обращения: 28.01.2026).
268. Dlamini Zuma to host Non-Aligned Movement (NAM) Ministerial Troika Meeting. South African Government. 24.01.2006. https://www.gov.za/news/n-dlamini-zuma-host-non-aligned-movement-nam-ministerial-troika-meeting-26-27-jan-24-jan (дата обращения: 28.01.2026).
269. Egobiambu, Emmanuel. Nigeria Did Not Apply To Join BRICS, Says Shettima. Channels TV. 25.08.2023.
https://www.channelstv.com/2023/08/25/nigeria-did-not-apply-to-join-brics-says-shettima/ (дата обращения: 28.01.2026).
270. Eleanya, Frank. Why Nigeria missed BRICS membership - Businessday NG. Businessday NG. 22.09.2023. https://businessday.ng/news/article/why-nigeria-missed-brics-membership/ (дата обращения: 28.01.2026).
271. Ex-Foreign Affairs Minister Akinyemi faults Nigeria's acceptance ofBRICS partner membership. Mataz Arising. 21.01.2025.
https://matazarising.com/2025/01/21/ex-interior-minister-akinyemi-faults-nigerias-acceptance-of-brics-partner-membership/ (дата обращения: 28.01.2026).
272. Eyoboka, Sam. Global peace: Adeboye wants UN to implement its resolution. Vanguard. 23.12.2023. https://www.vanguardngr.com/2012/12/global-peace-adeboye-wants-un-to-implement-its-resolution/ (дата обращения: 28.01.2026).
273. Fabricius P. President Ramaphosa to skip Commonwealth summit in Kigali. Daily Maverick. 20.06.2022. https://www.dailymaverick.co.za/article/2022-06-20-president-ramaphosa-to-skip-commonwealth-summit-in-kigali/ (дата обращения: 28.01.2026).
274. Federal Republic of Nigeria. Islamic Development Bank. https://www.isdb.org/federal-republic-of-nigeria (дата обращения: 28.01.2026).
275. Ferreira E. Ramaphosa: Africa through the African Union will decide on UN Security Council seats. Mail & Guardian. 17.10.2024.
https://mg.co.za/news/2024-10-17-ramaphosa-africa-through-the-african-union-will-decide-on-un-security-council-seats/ (дата обращения: 28.01.2026).
276. Fillion S. Africa Will No Longer Be Sidelined: South Africa's Goal on the UN Security Council. Pass Blue. 09.10.2019.
https://www.passblue.eom/2019/10/09/africa-will-no-longer-be-sidelined-south-africas-goal-on-the-un-security-council/ (дата обращения: 28.01.2026).
277. Fisher К. Ramaphosa uses G20 to "champion" African agenda. SABC. 01.12.2018. https://www.sabcnews.com/sabcnews/ramaphosa-uses-g20-to-champion-african-agenda/ (дата обращения: 28.01.2026).
278. Focus on Africa taken forward at Hamburg G20 summit - Zuma. African News Agency. 10.07.2017. https://www.engineeringnews.co.za/ article/focus-on-africa-taken-forward-at-hamburg-g20-summit-zuma-2017-07-10/ (дата обращения: 28.01.2026).
279. Folorunsho-Francis, Adebayo. Tinubu studying G-20 invitation, didn't apply tojoin BRICS - Ngelale. Punch Newspapers. 04.09.2023. https://punchng.com/just-in-tinubu-studying-g-20-invitation-didnt-apply-to-join-brics-ngelale/ (дата обращения: 28.01.2026).
280. Former President of Nigeria Olusegun Obasanjo to head Commonwealth observation of The Gambia's Presidential Election. Commonwealth. 19.11.2021. https://thecommonwealth.org/news/
former-president-nigeria-olusegun-obasanjo-head-commonwealth-observation-gambias-presidential (дата обращения: 28.01.2026).
281. Germany's Scholz Backs African Union Push for Permanent Membership of G-20. Bloomberg. 04.05.2023. https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-05-04/germany-s-scholz-backs-au-push-for-permanent-membership-of-g-20 (дата обращения: 28.01.2026).
282. Gumede M. Rubio will skip a G20 meeting after calling host South Africa's policies anti-American. Associated Press. 20.02.2025. https://apnews.com/article/rubio-trump-g20-south-africa-eu-f586fb63186ac09877a2cd80bb7f6b56 (датаобращения: 28.01.2026).
283. Guinée : ce que Mamadi Doumbouya et le président de l'UA se sont dit. АРА News. 24.06.2023. https://fr.apanews.net/diplomacy/guinee-ce-que-mamadi-doumbouya-et-le-president-de-lua-se-sont-dit/ (дата обращения: 28.01.2026).
284. Guinée : un rapport des Nations unies étrille le régime de Mamadi Doumbouya. Jeune Afrique. 21.01.2025.
https://www.jeuneafrique.com/1649956/politique/guinee-un-rapport-des-nations-unies-etrille-le-regime-de-mamadi-doumbouya/ (дата обращения: 28.01.2026).
285. Heads Of Anti-Corruption Agencies In Africa Vow To Recover Stolen Assets During The 8th Commonwealth Review Meeting In Nigeria. Ethics and AntiCorruption Commission. 19.05.2018. https://eacc.go.ke/en/default/heads-of-
anti-cormption-agencies-in-africa-vow-to-recover-stolen-assets-during-the-8th-commonwealth-review-meeting-in-nigeria/ (дата обращения: 28.01.2026).
286. IDB to develop comprehensive plan for the reconstruction of Northern Nigeria. Islamic Development Bank. 01.02.2016. https://www.isdb.org/news/idb-to-develop-comprehensive-plan-for-the-reconstruction-of-northern-nigeria (дата обращения: 28.01.2026).
287. India supportive to have South Africajoin BRIC. Business Standard. 21.01.2013. https://www.business-standard.com/article/economy-policy/india-supportive-to-have-south-africa-join-bric-110081600103_l.html/ (дата обращения: 28.01.2026).
288. IsDB's Food System Initiative to Help Power Nigeria's Food Security Transformation. Islamic Development Bank. 24.07.2023. https://www.isdb.org/news/isdbs-food-system-initiative-to-help-power-nigerias-food-security-transformation (дата обращения: 28.01.2026).
289. Iyatse, Geoff. AU's troubled path to self-sustaining funding. The Pan-African Review. 07.07.2023. https://panafricanreview.com/aus-troubled-path-to-self-sustaining-funding/ (дата обращения: 28.01.2026).
290. Jeffreys H. Jacob Zuma moet dié ambisie temper. Netwerk24. 30.09.2015. https://www.netwerk24.com/Nuus/Politiek/cyril-nie-na-vn-wil-aandag-gee-aan-kritieke-kwessies-tuis-20190912/ (дата обращения: 28.01.2026).
291. Kisia, Allan. United Nations set to open three new global offices in Nairobi. The Star. 19.02.2025. https://www.the-star.co.ke/news/2025-02-19-un-to-open-three-new-global-offices-in-nairobi (дата обращения: 28.01.2026).
292. Kornegay F. South Africa excluded as an emerging economic power? News from Africa. 16.06.2019. http://www.newsfromafrica.org/ newsfromafrica/articles/art_11630.html/ (дата обращения: 28.01.2026).
293. Kumwenda-Mtambo О. Main points and omissions in G20 communique. Reuters. 18.06.2025. https://www.reuters.com/
sustainability/climate-energy/main-points-omissions-g20-communique-2025-07-18/ (дата обращения: 28.01.2026).
294. La Guinée Equatoriale demande le départ de la représentante de l'OMS. Le Figaro. 02.06.2020. https://www.lefigaro.fr/flash-actu/la-guinee-equatoriale-demande-le-depart-de-la-representante-de-l-oms-20200602 (дата обращения: 28.01.2026).
295. Lars Klingbeil at the G20 meeting in Durban. Germany's Federal Ministry of Finance. 21.07.2025. https://www.bundesfinanz ministerium.de/Content/EN/ Standardartikel/
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.