Юридические и неюридические средства в системе правового регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Васильева, Наталья Васильевна

• Васильева, Наталья Васильевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Васильева, Наталья Васильевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СИСТЕМА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

§ 1. Категория «правовое регулирование» в отечественной

юриспруденции

§ 2. Правовое регулирование в системе социального регулирования

§ 3. Юридический и социальный (неюридический) аспекты правового регулирования

ГЛАВА 2. СРЕДСТВА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

§ 1. Понятие средств правового регулирования

§ 2. Понятие и виды юридических средств правового

регулирования

§ 3. Понятие и виды неюридических средств в системе правового регулирования

ГЛАВА 3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ И НЕЮРИДИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В СИСТЕМЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Юридические и неюридические средства в системе правового регулирования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Одна из основных задач современного Российского государства и общества состоит в упорядочении общественных отношений. Порядок необходим для максимально возможного гармоничного существования и развития социума, обеспечения тех условий, когда каждый человек и гражданин мог бы удовлетворить свои законные интересы и потребности. Данная задача решается с помощью наиболее надежных и эффективных инструментов, одним из которых является право. Право как наиболее универсальный и динамичный социальный регулятор концентрирует в себе параметры правомерного и противоправного, законного и незаконного.

В период формирования и развития правового государства в нашей стране правовое регулирование затрагивает все большую сферу социальных отношений. Однако господство в отечественной юриспруденции на протяжении длительного периода нормативно-этатистской трактовки права и гипертрофированной роли юридических норм привело к неоправданной изоляции системы правового регулирования от других элементов системы социального регулирования. Отождествление права с предписаниями, исходящими от государства, обусловило понимание процесса правового регулирования как специально-юридического воздействия на общественные отношения в целях их упорядочения*. Такое определение имеет большую теоретическую ценность, выступая юридической конструкцией, позволяющей понять цель права. В то же время данное определение ограничивает правовое регулирование, не отражая его неюридический аспект, проявляющийся в системных связях права с иными социальными регуляторами.

* Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С. 5 ; Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А В. Малько. М., 2001. С. 398.

Изучение правового регулирования непременно связано с выявлением роли государства в его официальном признании и обеспечении. Тем не менее в юридической литературе приходится часто сталкиваться с односторонней интерпретацией этого вопроса, выраженной в отождествлении права с законами государства. Другими словами, правовое регулирование рассматривается как самостоятельная и относительно замкнутая система, специфику которой определяет в значительной степени государство. Кроме того, и юридическая наука, и законодатель в основном сосредоточивают свое внимание на эффективности самого закона (в широком смысле), на совершенствовании юридической техники, часто упуская из виду потенциал иных социальных регуляторов. Это приводит к разрастанию и без того огромного количества юридических норм, детальной регламентации поведения граждан, бюрократизации общественных отношений, что, в свою очередь, влечет или правовой нигилизм, или переоценку роли права в жизни общества и заложенных в правовом регулировании идейно-нравственных идеалов, а это существенно снижает его эффективность.

Сложившаяся ситуация подобной интерпретации правового регулирования как в теории, так и на практике требует своего разрешения. От этого зависит не только эффективность правового регулирования, но и дальнейшее развитие нашего государства и общества.

Право - это наиболее эффективный регулятор общественных отношений на современном этапе. Важно не только совершенствовать юридические нормы, но и изучать весь потенциал и возможности права в установлении правопорядка. Поэтому возникает необходимость в исследовании правового регулирования как комплексного социального феномена, содержащего и юридические, и неюридические элементы.

Исследование неюридического аспекта в праве с позиций системного подхода закономерно обусловливает необходимость анализа правового регулирования как деятельности, содержание которой выражается в конструкции «цель - средство - результат». При анализе процесса правового регулирова-

ния необходимо делать исследовательский акцент на совокупность юридических и неюридических средств, оказывающих упорядочивающее воздействие на общественные отношения.

Значительный теоретический и практический интерес представляет взаимодействие юридических средств с неюридическими средствами регулирования. В первую очередь, имеются в виду такие социальные регуляторы, как моральные, религиозные нормы, обычаи, нормы общественных организаций, активно участвующие в регулировании общественных отношений. Эти социальные регуляторы не только взаимодействуют с позитивным правом, но и включаются в систему правового регулирования и выполняют определенную функцию. Исследование данной закономерности также актуально в современных условиях необходимости повышения эффективности правового регулирования.

Изложенными обстоятельствами обусловлена не только актуальность темы диссертационного исследования, но и наличие высокого потенциала практического применения положений, сформулированных по результатам его проведения.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования является система правового регулирования как элемент системы высшего порядка - системы социального регулирования.

Предметом исследования выступает совокупность юридических и неюридических средств в системе правового регулирования.

Цель диссертационного исследования заключается в установлении сущности юридических и неюридических средств как правовых явлений, упорядочивающих общественные отношения. Достижение указанной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

рассмотреть существующие подходы к пониманию правового регулирования в отечественной юридической науке;

раскрыть сущность правового регулирования как элемента системы социального регулирования;

прояснить содержание понятия «средство правового регулирования»; раскрыть содержание юридического аспекта правового регулирования; определить понятие «юридическое средство», его признаки и основные

виды;

раскрыть содержание неюридического аспекта правового регулирования;

определить понятие «неюридическое средство», его признаки, виды и роль в правовом регулировании;

охарактеризовать взаимодействие юридических и неюридических средств в системе правового регулирования.

Методологическую основу исследования составляют системный метод познания, философские представления о деятельности, а также совокупность логических приемов: анализ, синтез, дедукция, сравнение и др. Изучение правового регулирования как элемента более крупной системы - системы социального регулирования - осуществлялось на основе современных системных представлений, позволяющих рассматривать право в его связи с различными социальными явлениями. В основу исследования правового регулирования как деятельности положена теоретическая схема «цель - средство - результат», где акцент сделан на средстве как основном элементе. С помощью научного анализа производилось разложение исследуемых явлений и процессов на части, с тем, чтобы установить их структуру, свойства и признаки. Посредством синтеза осуществлялось соединение различных элементов в систему для получения конкретного знания об исследуемых явлениях и процессах, установления взаимосвязи между ними. Дедукция позволила сделать выводы о свойствах элементов на основе имеющихся знаний о системе в целом. Путем сравнения обоснованы положения, связанные с отличиями и сходством рассматриваемых явлений и процессов.

Теоретическая основа и состояние разработанности проблемы. Теоретическую основу исследования составили концепции и выводы, содержащиеся в трудах ученых, разработавших базовые положения общей теории

права: С. С. Алексеева, В. К. Байтина, А. Б. Венгерова, О. С. Иоффе, Д. А. Керимова, В. В. Лазарева, А. В. Малько, М. Н. Марченко,

B. С. Нерсесянца, В. М. Сырых, Ю. А. Тихомирова, М. Д. Шаргородского. При выявлении неюридических свойств права использовались работы

C. С. Алексеева, В. В. Боброва, В. И. Гоймана, Р. Б. Головкина,

B. С. Нерсесянца, П. М. Рабиновича, А. К. Черненко, Л. С. Явича.

Весьма ценными для настоящего исследования стали труды, посвященные разновидностям неюридических социальных регуляторов, А. Б. Артемьева, В. И. Бочкаревой, Н. Н. Вопленко, В. И. Гоймана, Т. В. Кашаниной, В. Н. Кудрявцева, Г. В. Мальцева, А. Ф. Шебанова.

В рамках общей теории права исследованию вопроса о правовом регулировании традиционно уделялось и уделяется большое внимание. Общие вопросы, связанные с правопониманием и его ролью в процессе регулирования общественных отношений, рассматривались еще дореволюционными российскими правоведами и нашли свое отражение в трудах Ю. С. Гамбарова, В. Гессена, Б. А. Кистяковского, Н. М. Коркунова, И. В. Михайловского, С. А. Муромцева, В. Ф. Тарановского,

Е. Н. Трубецкого, Г. Ф. Шершеневича и др. При этом закладывались основы различных типов правопонимания, которые были развиты и использованы в дальнейших исследованиях природы и сущности правового регулирования. Работы Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, А. М. Витченко, Ю. И. Гревцова, В. М. Горшенева, Л. С. Явича и др. посвящены собственно правовому регулированию как процессу упорядочения общественных отношений, его особенностям и закономерностям в рамках традиционного формально-юридического подхода к пониманию права.

Проблемы правовых средств, с помощью которых осуществляется правовое регулирование, в отечественной юридической науке рассматривались

C. С. Алексеевым, Л. В. Беловой, А. В. Малько, Б. И. Минц, В. А. Сапун, К. В. Шундиковым. Фрагментарно эти вопросы затрагивались в работах Г. Л. Знаменского, Б. И. Пугинского, Я. Н. Шевченко, П. С. Элькинд. Однако

исследования и этих авторов не вышли за рамки обозначенного подхода к пониманию права.

Некоторые аспекты неюридического регулирования в рамках философского и социологического анализа раскрывались в трудах С. С. Алексеева, В. В. Боброва, В. И. Гоймана, Р. Б. Головкина, В. С. Нерсесянца, П. М. Рабиновича, А. К. Черненко, Л. С. Явича.

Однако в научной и юридической литературе до сих пор не сложилось единого понимания таких категорий, как «правовое регулирование», «средство правового регулирования», «юридическое средство», «неюридическое средство». Кроме того, специального исследования неюридических средств и их роли в системе правового регулирования не проводилось вообще. Вместе с тем эти вопросы имеют большое значение для дальнейшего развития как теоретических знаний о праве, так и юридической практики.

Таким образом, анализ изученной научной литературы показал, что до настоящего времени многие актуальные вопросы, связанные с темой исследования, остаются неразработанными. Исследование правового регулирования, осуществляемого совокупностью юридических и неюридических средств, на уровне диссертационного исследования осуществляется впервые.

Нормативную и эмпирическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты, а также действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации по вопросам правотворчества, правотолкования и правореализационной деятельности.

Научная новизна исследования определяется его темой и совокупностью поставленных задач. Используя результаты, проведенной работы, опираясь на анализ существующих в юридической науке точек зрения, теорий и подходов к изучению правового регулирования и его инструментария, а также на собственное видение вопроса, автор впервые провел комплексное исследование юридических и неюридических средств в системе правового регулирования, а также их взаимодействия и роли в упорядочении обществен-

ных отношений. В диссертации обосновано существование в системе правового регулирования как юридических, так и неюридических средств, определены их признаки и роль в данной системе. В работе выделены и проанализированы различные виды юридических и неюридических средств и их практическое упорядочивающее воздействие на общественные отношения. Научную новизну диссертационного исследования определяют также основные положения, выносимые на защиту:

1. Анализ системы правового регулирования как элемента системы более высокого порядка (системы социальной регуляции) позволил сделать вывод о том, что правовое регулирование имеет органическую связь с другими элементами этой системы. Недооценка этого положения ведет к оторванности правового регулирования от социальной среды и недостаточно полному пониманию его особенностей и закономерностей. Исследовательский акцент на указанную связь между частью и целым позволяет не только охарактеризовать взаимодействие права и иных социальных регуляторов, но четко определить роль социальных (неюридических) средств в процессе правового регулирования.

2. Правовое регулирование как социальный процесс предлагается рассматривать в контексте категорий, раскрывающих содержание деятельности, - цели, средства и результата. Целью правового регулирования выступает установление определенного режима законности и правопорядка в обществе. Этот образец необходимого и желательного состояния для конкретного общества выражается в нормах права. Например, Конституция Российской Федерации содержит в себе перечень параметров, которым должно соответствовать поведение субъектов, попадающих под действие этого документа. Средство правового регулирования - это инструмент, с помощью которого достигается поставленная цель. Это обусловленные природой права, оптимально адекватные социальным условиям способы решения задач, стоящих перед субъектом, образующие правовой инструментарий. Одни из этих средств заимствованы из системы социального регулирования, а другие оп-

ределяют специфику системы правового регулирования. Результатом правового регулирования выступает реальное состояние общественных отношений. И цель, и средство, и результат правового регулирования во всех без исключения случаях должны иметь правовой характер, должны соответствовать закону, не противоречить ему. Если даже один из элементов указанной системы не соответствует этому требованию, правовой характер данного процесса исключается.

3. Разграничиваются понятия «правовая сфера», «правовое поле», «правовое пространство», которые часто ошибочно используются как синонимы. Правовая сфера - это часть социальной реальности, для которой в действующих правовых нормах определена модель правопорядка, т. е. необходимое и желаемое состояние социальной среды, обусловленное социальными ценностями и представлениями о справедливости. Правовое поле - это часть правовой сферы, в пределах которой осуществляется реализация юридических норм. Правовое пространство - это территориальные пределы действия определенной системы правовых норм. Предлагается использовать понятие «правовая сфера» для обозначения сферы правового регулирования.

4. Обосновывается положение, согласно которому важным шагом к обновлению содержания правового регулирования является рассмотрение в органическом единстве его специально-юридического и социального (неюридического) аспектов, явлений однопорядковых и направленных на достижение одной цели, хотя и использующих для этого отличающиеся средства. Юридический аспект правового регулирования представляет собой опосредованную правовыми актами компетентных государственных органов и должностных лиц деятельность, направленную на упорядочение общественных отношений. В рамках данного аспекта правового регулирования законодательными, исполнительными, судебными и контрольно-надзорными органами государственной власти осуществляется система мер, направленных на стабилизацию социальной системы и обеспечение ее нормального функционирования. Когда мер юридического регулирования недостаточно

или они не приносят желаемого результата, не достигают поставленной цели, могут использоваться иные социальные, неюридические способы и средства достижения правовой цели. Социальный (неюридический) аспект правового регулирования представляет собой эффективное упорядочение общественных отношений с помощью различных неюридических социальных регуляторов в правовой сфере.

5. Доказывается целесообразность введения в научный оборот обобщающего понятия «средства правового регулирования», под которыми предлагается понимать явления социальной действительности, выражающиеся в установлениях и действиях, непосредственно позволяющие достигать цели правового регулирования. В отличие от категории «правовые средства», которая разрабатывается в рамках инструментальной теории права и определяется лишь в аспекте формальных установлений законодателя или приемов, выработанных юридической практикой, понятие «средства правового регулирования» позволяет охватить социальный (неюридический) аспект правового регулирования. Принимая во внимание безусловную значимость положений, разработанных в рамках инструментальной теории, а также в целях преодоления некоторой ее теоретической ограниченности, предлагается рассматривать правовые средства как составную часть инструментария правового регулирования или системы средств правового регулирования. Средства правового регулирования характеризуются целенаправленностью, обусловленной интересом субъекта, функционированием в пределах правовой сферы, возможностью их использования субъектами и определенным потенциалом, с помощью которого субъекты могут достичь свою цель. Свойства нормативности и объективности присущи только некоторым из них.

6. Предложена классификация средств правового регулирования на юридические и неюридические. Критерий, который положен в основу этой классификации - форма закрепления данных средств - позволяет раскрыть системные свойства правового регулирования. Юридические средства правового регулирования - это установления и действия компетентных государст-

венных органов и должностных лиц, направленные на достижение цели правового регулирования. Их признаками являются следующие: неотделимость от государства, его органов и должностных лиц и документальная природа. Неюридические средства правового регулирования - это социально значимые явления, выраженные в форме установлений и действий, с помощью которых удовлетворяются правомерные интересы участников общественных отношений в процессе правового регулирования.

7. Анализ различных юридических средств позволил определить два критерия для их классификации: форма и содержание. Первую группу юридических средств - по форме выражения - составляют нормативные правовые акты, акты официального толкования права, акты реализации права, нормативный договор. Во вторую группу - по содержанию - отнесены принципы права, нормы права, правовой прецедент (включая правоположения практики). Такие юридические конструкции, как правовые фикции и презумпции, оценочные понятия, преюдициальные факты, аналогия права и закона и др., выступают конкретными инструментами, посредством которых осуществляется юридическое регулирование, и позволяют описать механизм участия юридических средств в правовом регулировании. Доказывается, что правоотношения не входят в перечень юридических средств, так как они представляют собой определенный результат правового регулирования фактических отношений и являются их особой разновидностью. 8. В диссертации формулируется авторское определение понятия «неюридическое средство правового регулирования» как социально значимое явление, выраженное в форме установления или действия, с помощью которого могут быть удовлетворены правомерные интересы участников общественных отношений в правовой сфере. Важными свойствами неюридических средств являются: неофициальный характер; бессистемность, которая отражает невозможность объединения их в какую-либо более или менее стабильную совокупность и ситуативность, представляющая собой зависимость от самых разнообразных факторов, как объективных, так и субъективных. В виде не-

юридических средств выступают как социальные нормы и правила поведения, так и определенные способы и приемы, используемые в целях правового регулирования. К ним относятся моральные, религиозные нормы, обычаи, корпоративные нормы, переговоры и посредничество (медиация).

9. Доказывается положение о том, что особенностью участия неюридических средств в процессе правового регулирования является их способность выступать связующим звеном между целью, поставленной перед правом, и результатом правового регулирования, несмотря на то, что они не имеют юридической природы. В теоретической схеме «цель - средство - результат» неюридическое средство (например, нравственная норма) используется для достижения именно правового результата. Такой процесс не будет нравственным (или иным социальным) регулированием по той причине, что поставлена правовая (а не нравственная или иная) цель и достигается правовой (а не нравственный или иной) результат. Кроме того, регулятивный потенциал в пределах правовой сферы каждого неюридического средства может быть раскрыт применительно к определенной, уже сложившейся ситуации и не имеет заранее установленной силы, поскольку обстоятельства, характеризующие данные ситуации, всегда разные.

10. В диссертации описывается механизм взаимодействия юридических и неюридических средств в системе правового регулирования. Движение от обозначенной цели до результата (фактического правопорядка, реального состояния, заданного соответствующей моделью) обеспечивается разнообразными юридическими средствами: нормативными правовыми актами, актами реализации норм права и др. В то же время участники этих правоотношений могут руководствоваться различными социальными нормами (использовать неюридические средства), выполняющими свою регулятивную функцию в пределах правового поля. Обычаи или нормы религии и морали могут оказывать достаточно сильное воздействие на поведение субъектов и способствовать достижению правопорядка. Причем это воздействие может носить как вспомогательный характер, так и определять конечный результат правового

регулирования. Подчеркивается, что неюридические средства в целом играют временную роль. Они не являются стабильно действующими правовыми средствами, а лишь вовлекаются в правовую сферу для достижения цели правового регулирования. При этом эффективность последнего может быть существенно повышена за счет привлечения в его инструментарий неюридических средств.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии научного понимания системы правового регулирования, юридических и неюридических средств, в определении их места, роли, взаимодействия и взаимосвязи в системе правового регулирования, а также в расширении возможностей для решения вопросов, возникающих в связи с повышением эффективности правового регулирования. Содержащиеся в исследовании выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности при дальнейшем совершенствовании законодательства; в правоприменительной деятельности различных органов государственной власти при разрешении спорных вопросов; в высших и средних образовательных учреждениях юридического профиля при чтении лекций, проведении семинарских и практических занятий по теории государства и права, отраслевым юридическим дисциплинам, разработке учебно-методических материалов; в научно-исследовательской деятельности для дальнейшего исследования права в системе социального регулирования.

Основные положения работы, касающиеся системы правового регулирования, его форм и средств, дополняют отдельные разделы теории государства и права, связанные с изучением правового регулирования, концепций юридического и неюридического в праве.

Апробация результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования отражены в опубликованных статьях и тезисах, а также доведены до сведения научной общественности на следующих научно-практических конференциях: всероссийской науч-

но-практической конференции «Правовые проблемы укрепления российской государственности» в Томском государственном университете (Томск, 2008), научной конференции адъюнктов, аспирантов и соискателей «Преемственность и новации в юридической науке» Омской академии МВД России (Омск, 2008, 2009, 2010, 2011), региональной научной конференции «Право и политика: история и современность» (Омск, 2009, 2011), IV международной конференции «Онтология и аксиология права» (Омск, 2009), межвузовской конференции «Проблемы государственно-правового развития современной России» (Омск, 2009), межкафедральном методологическом семинаре «Проблемы методологии юридической науки» (Омск, 2009), научном семинаре «Юридические и неюридические средства в системе правового регулирования» (Омск, 2011), международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации в рамках VI Саратовских правовых чтений (Саратов, 2013).

По теме диссертации опубликовано двенадцать научных статей общим объемом 3,5 п. л. Три статьи опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах, входящих в перечень, определенный Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России для публикации результатов диссертационного исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Васильева, Наталья Васильевна, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 г. : официальный текст: с изм. от 30 декабря 2008 г. // Рос. газета. 2009. 21 янв.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : от 13 июня 1996 г. (ред. от 03.02.2014 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : от 18 дек. 2001 г. (ред. от 03.02.2014 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : от 14 нояб. 2002 г. (ред. от 14.11.2013 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации : по сост. на 25 января 2014 г. М. : Кнорус, 2014. 176 с.

6. Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : от

29 дек. 1995 г. (ред. от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Трудовой кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : от

30 дек. 2001 г. (ред. от 28.12.2013). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс] : от 31 июня 1998 г. (ред. от 28.12.2013 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : от 24 июля 2002 г. (ред. от 02.11.2013 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации// Рос. газета. 1999 г. 1 мая.

11. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» [Электронный ресурс] : (ред. от 03.02.2014 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Рос. газета. 2006 г. 31 дек.

13. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» // Рос. газета. 2006 г. 31 дек.

14. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Рос. газета. 2010. 30 июля.

15. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. № 873 «О порядке выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал» // Рос. газета. 2007. 11 янв.

16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1996 г. № 10-П// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 18, ст. 2253. По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации.

17. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 1999 г. № КАС 99-194 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 10.

18. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 12.

19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 1.

20. Постановление Совета Министров СССР «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения» от 7 мая 1985 г. №410: с изм. и доп., внесенными Постановлением Совмина СССР от 24 июля 1990г. № 724 // Свод законов СССР. 1990. Т. 10. С. 269.

21. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения» от 16 мая 1985 г. № 398-XI : с изм. и доп., внесенными Указом Президиума ВС РСФСР от 05 июня 1987г.)// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1987. № 24, ст. 839.

22. Закон Омской области от 24 июля 2006 г. № 770-03 «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» // Ведомости Законодательного Собрания Омской области, 2006, № 2(47), ст. 2936.

23. Йорк-Антверпенские правила 1974 г. (Гамбург, 4 апреля 1974 г.) : с изм. 1990 г. URL: http://base.garant.ru/2540760 (дата обращения: 21.12.2010).

24. Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2007 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации». М. : Совет Федерации, 2008. 506 с.

Научная и учебная литература

25. Аверьянов А. Н. Системное познание мира: Методологические проблемы. М. : Политиздат, 1985. 263 с.

26. Александров Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М. : Госюриздат, 1961. 269 с.

27. Александров Н. Г. Правовые отношения в социалистическом обществе : лекция, прочитан, на юрид. ф-те МГУ. М. : Изд-во МГУ, 1959. 45 с.

28. Александров H. Г. Теория государства и права. М.: Юрид. лит., 1974. 620 с.

29. Алексеев С. С. Восхождение к праву: Поиски и решения. 2-е изд., пере-раб. и доп. М. : Норма, 2002. 608 с.

30. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М. : Юрид. лит., 1966. 188 с.

31. Алексеев С. С. Общая теория права : в 2-х т. М. : Юрид. лит., 1981. Т. 1. 361 с.

32. Алексеев С. С. Право. Опыт комплексного исследования. М. : Статут, 1999.712 с.

33. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М. : Юрид. лит., 1971. 222 с.

34. Алексеев С. С. Теория права. Харьков : БЕК, 1994. 224 с.

35. Алексеев С. С. Теория права. М. : БЕК, 1995. 320 с.

36. Алексеев П. В., Панин А. В. Философия. 3-е изд., перераб. и доп. M. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 608 с.

37. Аристотель. Соч.: в 4 т. М. : Мысль, 1984. Т. 4. 176 с.

38. Андреев В. И. Конфликтология: искусство спора, ведения переговоров, разрешения конфликтов. Казань : СКАМ, 1992. 142 с.

39. Ануфриева Л. П. Международное частное право : в 3-х т. М. : БЕК, 2000. Т. 2 : Особенная часть. 656 с.

40. Атаманчук Г. В. Предисловие // Казанцев H. М. Публично-правовое регулирование государственной службы: институционально-функциональный анализ. М. : РАГС, 1999. 373 с.

41. Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. Горький : Изд-во ГВШ МВД СССР, 1974. 124 с.

42. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопони-мание на грани двух веков). Саратов, СГАП. 2001. 416 с.

43. Балашов Л. Е. Философия : учебник. 3-е изд., с испр. и доп. М. : Дашков и К, 2009. 664 с.

44. Барулин В. С. Социальная философия. Изд. 2-е. М. : ФАИР-ПРЕСС, 2000. 560 с.

45. Барциц И. Н. Правовое пространство России: вопросы конституционной теории и практики. М. : Изд-во Моск. ун-та, 2000. 496 с.

46. Бачинин В. А. Философия права и преступления. Харьков : Фолио, 1999. 607 с.

47. Беляев В. П. Контрольная форма юридической деятельности (общетеоретический аспект) / под ред. д-ра. юрид. наук, проф. А. В. Малько. Спб. : Юридический центр Пресс, 2006. 208 с.

48. Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового Завета. СПб. : Рос. Библейское общество, 2005. 1520 с.

49. Бобнева М. И. Социальные нормы и регуляция поведения. М. : Наука, 1978.312 с.

50. Борисов В. В. Правовой порядок развитого социализма. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1977. 408 с.

51. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая : Общие положения, изд. 2-е, испр. М. : Статут, 1999. 848 с.

52. Братусъ С. Н. О роли советского права в развитии производственных отношений. М. : Знание, 1954. 24 с.

53. Венгеров А. Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические вопросы). М. : Юрид. лит., 1978. 208 с.

54. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М. : Омега-Л, 2005. 595 с.

55. Витушко В. А. Курс гражданского права. Общая часть : научно-практическое пособие. Минск : Изд-во БГЭУ, 2001. 414 с.

56. Вишневская А. В. Конфликтология : курс лекций. М. : Юнити, 2004. 124 с.

57. Волков А. М., Микадзе Ю. В., Солнцева Г. Н. Деятельность: структура и регуляция. М. : МГУ, 1987. 208 с.

58. Вопленко Н. Н. Источники и формы права. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2004. 102 с.

59. Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права. М. : Юрид. лит., 1976. 118 с.

60. Вышинский А. Я. Вопросы теории государства и права. 2-е изд. М. : Го-сюриздат, 1949. 424 с.

61. Гамбарое Ю. С. Задачи современного правоведения. СПб. : Сенатская типография, 1907. 35 с.

62. Гоббс Т. Левифиан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Избр. произв. М. : Мысль, 1964. Т. 2. 748 с.

63. Гойман В. И. Действие права (Методологический анализ). М. : Академия МВД России, 1992. 183 с.

64. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М. : Юрид. лит., 1972. 255 с.

65. Горшенев В. М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. М. : Госюриздат, 1963. 167 с.

66. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства. М. : Норма, 2000. 744 с.

67. Гревцов Ю. И. Правовые отношения и осуществление права. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. 127 с.

68. Гук П. А. Судебный прецедент как источник права / под ред. Н. И. Ма-тузова. Пенза : Юрлитинформ, 2003. 176 с.

69. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В. А. Туманова. М. : Междунар. отношения, 1999. 400 с.

70. Даштамиров С. А. Социальные нормы: гносеологический и социологический анализ. Баку : Элм, 1984. 191 с.

71. Диденко А. Г. Оценочные понятия в гражданском законодательстве// Избранное (постсоветский период). Алматы : Юрид. лит., 2004. С. 25-51.

72. Емельянов С. А. Право: определение понятия. М. : Норма, 1992. 280 с.

73. Жижиленко А. А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Пг. : Тип. Правда, 1914. 684 с.

74. Зеркин Д. 77. Основы политологии : курс лекций. Ростов н/Д : Феникс, 1996. 541 с.

75. Знаменский Г. Л. Совершенствование хозяйственного законодательства: цель и средства. Киев : Наукова думка, 1980. 186 с.

76. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. СПб. : Типография В. Безобразова, 1875. Часть 1. 316 с.

77. Иоффе О. С, Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М. : Госюр-издат, 1961. 381 с.

78. Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1980. 74 с.

79. Карбонъе Ж. Ж. Юридическая социология. М. : Прогресс, 1986. 352 с.

80. Кашанина Т. В. Корпоративное право. М. : НОРМА-ИНФРА М, 1999. 815 с.

81. Керимов Д. А. Основы философии права. М. : Манускрипт, 1992. 191 с.

82. Кечекъян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М. : Изд-во АН СССР, 1958. 181 с.

83. Кистяковский Б. А. Социальные науки и право: очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М. : Издание М. и С. Сабашниковых, 1916. 704 с.

84. Комаров С. А. Механизм правового воздействия // Теория государства и права : курс лекций. Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1994. 304 с.

85. Комаров С. А. Общая теория государства и права. СПб. : Питер, 2005. 413 с.

86. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. 4-е изд. СПб. : Изд. юрид. кн. магазина Н. К. Мартынова, 1897. 364 с.

87. Ксенофонтов В. Н. Социология права. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Р-Центр, 1998. 159 с.

88. Кудрявцев В. Н. Юридическая конфликтология. М. : Изд-во ИГиП РАН, 1995. 316 с.

89. Кулапов В. Л. Проблемы теории государства и права. Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2006. 376 с.

90. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М. : Юрид. лит., 1974. 184 с.

91. Лапаева В. В. Владик Сумбатович Нерсесянц. Ереван : «Нжар», 2009. 208 с.

92. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М. : ИКД Зерцало-М, 2002. 288 с.

93. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. 2-е изд. М. : Политиздат, 1975. 304 с.

94. Лившиц Р. 3. Теория права. М. : БЕК, 1994. 224 с.

95. Маслоу А. Мотивация и личность / пер. с англ. СПб. : Питер, 2006. 352 с.

96. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М. : Прометей, 1999.419 с.

97. Мальцев Г. В. Правовое регулирование как социальный процесс // Правовая политика и пути совершенствования правотворческой деятельности в Российской Федерации : монография / Н. В. Варламова, В. В. Лапаева, Е. А. Лукашева, В. П. Малахов, и др. ; под ред. Н.С. Соколова М. : Изд-во РУДН, 2006. 542 с.

98. Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности. М. : Юрид. лит., 1968. 143 с.

99. Мальцев Г. В. Социальные основания права. М. : Норма, 2007. 800 с.

100. Марченко М. Н. Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2004. 640 с.

101. Михайловский И. В. Очерки философии права. Томск : В. М. Посохин, 1914. Т. 1. 632 с.

102. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. СПб. : Изд-во юрид. фак-та СПбГУ, 2004. 224 с.

103. Мухаев Р. Т. Правовые основы Российского государства. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 351 с.

104. Неноески Н. Право и ценности/ пер. с болг. / вступ. ст. и пер. В. М. Сафронова / под ред. В. Д. Зорькина. М. : Прогресс, 1987. 246 с.

105. Нерсесят{ В. С. Общая теория права и государства. М. : НОРМА-ИНФРАМ, 1999. 552 с.

106. Нерсесянц В, С. Право в системе социальной регуляции. История и современность. М. : Знание, 1986. 64 с.

107. Нерсесянц В. С. Философия права. М. : Норма, 1997. 652 с.

108. Нестеров А. В. Конспект лекций по дисциплине «Проблемы юридической техники». М. : ГУ ВШЭ, 2007. 124 с.

109. Нормы советского права. Проблемы теории / В.К.Бабаев, М. И. Байтин, В. М. Баранов, Н. Н. Вопленко и др. ; под ред.: В. К. Бабаев, М. И. Байтин. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 248 с.

110. Общая теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Юристь, 2001. 520 с.

111. Палиенко Н. И. Учение о существе правовой связанности государства. Харьков: Тип. и лит. М. Зильберберг и с-вья, 1908. 351 с.

112. Пашуканис Е. Пролетарское государство и построение бесклассового общества. М. : Партийное изд-во, 1932. 40 с.

113. Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. 3-е изд. СПб. : Тип. Ю. Н. Эрлих, 1908. 271 с.

114. Поляков А. В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход : курс лекций. 2-е изд., доп. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. 845 с.

115. Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М. : Изд-во МГУ, 1956. 271 с.

116. Проблемы общей теории социалистического государственного управления / Б. П. Курашвили, А. В. Оболонский, М. И. Пискотин, Ю. А. Розенбаум и др. М. : Наука, 1981. 312 с.

117. Проблемы общей теории права и государства : учебник для вузов / под общ. ред. члена-корр. РАН, д-ра юрид. наук проф. В. С. Нерсесянца. М. : НОРМА-ИНФРА М, 1999. 539 с.

118. Проблемы теории государства и права / под ред. М. Н. Марченко. М. : Норма, 2008, 784 с.

119. Прохоренко В. К. Методологические принципы общей динамики систем. Минск : Изд-во БГУ, 1969. 130 с.

120. Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М. : Юрид. лит., 1984. 223 с.

121. Пугинский Б. И. Правовые средства обеспечения эффективности производства / отв. ред. И. Н. Петров. М. : Юрид. лит., 1980. 144 с.

122. Рабинович П. М. Проблемы теории законности развитого социализма. Львов: Изд-во при Львов, ун-те, 1979. 204 с.

123. Радъко Т. Н. Теория государства и права. М. : Юристъ, 2001. 776 с.

124. Развитие медиации в России: теория, практика, образование : сб. ст. / под ред. Е. И. Носыревой, Д. Г. Фильченко. Екатеринбург. : Инфотропик, 2012. 320 с.

125. Ренненкампф Н. К. Юридическая энциклопедия. Четвертое издание. Киев : Тип. Т-ва И. Н. Кушнерев, 1913. 294 с.

126. Сабо И. Основы теории права. М. : Прогресс, 1974. 270 с.

127. Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права. Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. 199 с.

128. Сидоренко Н. И. Социальные нормы и регуляция человеческой деятельности. М. : Изд-во РЭА, 1995. 183 с.

129. Синюков В. Н. Российская правовая система: введение в общую теорию. Москва : Норма, 2010. 672 с.

130. Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права (предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования). JI. : Изд-во Ленингр. ун-та. 1965. 188 с.

131. Степанищев В. Ф. Правовое пространство Российской Федерации: генезис, структура и механизм обеспечения его единства : монография / под ред. В. Е. Севрюгина. Челябинск : Урал. акад. гос. службы, 2004. 169 с.

132. Соловьев В. С. Соч.: в 2-х т. М.: Мысль, 1990. Т. 1. 765 с.

133. Сорокин В. В. Концепция эволюционного преобразования правовых систем в переходный период : монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. 543 с.

134. Сорокин В. Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М. : Юрид. лит., 1976. 143 с.

135. Сорокин В. Д. Правовое регулирование: Предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. 661 с.

136. Социология религии. 3-е изд., перераб. и доп. М. : ИНФРА-М, 2005. 348 с.

137. Спиридонов Л. И. Социологии уголовного права. М. : Юрид. лит., 1986. 223 с.

138. Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С. Н. Братуся. М. : Юрид. лит., 1975. 328 с.

139. Султыгов M. М. Запрет как средство правового регулирования : монография / СПб. : СПбУ МВД России, 2003. 83 с.

140. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. 2-е изд., стер. М. : ЗАО Юстицинформ, 2004. Т. 1 : Элементарный состав. 528 с.

141. Сырых В. М. Теория государства и права. М. : Былина, 1998. 512 с.

142. Тарановский Ф. В. Энциклопедия права. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. 560 с.

143. Теория государства и права / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев, А. X. Саидов / под ред. А. С. Пиголкина. М. : Юрайт-Издат, 2005. 613 с.

144. Теория государства и права / отв. ред. В. Д. Перевалов. 3-е изд., пере-раб. и доп. М. : Норма, 2008. 496 с.

145. Теория государства и права / под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М. : НОРМА, 2002. 616 с.

146. Теория права и государства/ под ред. проф. В.В.Лазарева. М. : Юристъ, 1996. 472 с.

147. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2001. 776 с.

148. Тихомиров Ю. А. Публичное право. М. : БЕК, 1995. 339 с.

149. Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М. : Юрид. лит., 1980. 176 с.

150. Толстик В. А. Иерархия источников российского права: монография. Н. Новгород : Общество «Интелсервис», 2002. 215 с.

151. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л. : Изд-во ЛГУ, 1959. 87 с.

152. Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права. М. : Т-во Тип. А. И. Мамонтова, 1917. 227 с.

153. Туманов В. А. Буржуазная правовая идеология. М. : Наука, 1971. 384 с.

154. Фофанов В. 77. Социальная деятельность как система. Новосибирск : Наука, 1981. 303 с.

155. Хеслъ Г. Посредничество в разрешении конфликтов. Теория и технология. СПб. : Речь, 2004. 144 с.

156. Хвостов В. М. Общая теория права: элементарный очерк. 3-е изд., испр. и доп. М. : Склад изд. в кн. магазинах Н. П. Карбасникова, 1906. 136 с.

157. Цели и средства в праве и правовой политике: монография/ А. В. Малько, К. В. Шундиков. Саратов : Изд-во СГАП, 2003. 296 с.

158. Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск : Наука, Сиб. предприятие РАН, 1997. 392 с.

159. Цыбулевская О. И. Нравственные основания современного российского права / Под ред. Н. И. Матузова. Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2004. 220 с.

160. Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М. : Юрайт-М, 2001. 432 с.

161. Черненко А. К. Философия права. Новосибирск : Наука. Сиб. предприятие РАН, 1998. 153 с.

162. Чичерин Б. Н. Философия права. СПб. : Наука, 1998. 656 с.

163. Шамба Т. М. Советская демократия и правопорядок. М. : Мысль, 1985. 160 с.

164. Шебанов А. Ф. Нормативные акты Советского государства: лекции юридического факультета. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1956. 470 с.

165. Шейндлин Б. В. Сущность советского права. JI. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. 139 с.

166. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М. : Изд. Бр. Башмаковых, 1911. 698 с.

167. Элъкинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. 142 с.

168. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб. : Изд. Дом СПб. гос. ун-та, 2005. 360 с.

169. Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности : методологические проблемы современной науки. М. : Наука, 1978. 391 с.

170. ЯвичЛ. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М. : Госюриздат, 1961. 171 с.

171. Явич Л.С. Советское право - регулятор общественных отношений в СССР. Сталинабад : Изд. ТГУ, 1957. 168 с.

172. Явич Л. С. Общая теория права. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. 286 с.

173. ЯвичЛ. С. Право и социализм. М. : Юрид. лит., 1982. 176 с.

174. Явич Л. С. Сущность права. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. 205 с.

175. 70 лет Советского государства и права/ под ред. А.И.Королева, Ю. К. Толстого, Л. С. Явича. Л. : Изд-во ЛГУ, 1987. 752 с.

Справочная литература

176. Бабаев В. К., Баранов В. М., Гойман В. И. Словарь категорий и понятий общей теории государства и права. Н. Новгород : Нижегородец МВД России, 1992. 97 с.

177. Большой толковый словарь русского языка/ сост. С.А.Кузнецов. СПб. : Норинт, 1998. 1536 с.

178. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / под ред. проф. А. Я. Сухарева. М. : ИНФРА-М, 2007. 858 с.

179. Вулфел Ч. Дж. Энциклопедия банковского дела и финансов. Самара: ЗАО «Корпорация Федоров», 2003. 1584 с.

180. Ефремова Е. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М. : Рус. яз., 2000. Т. 2, П-Я, 1088 с.

181. Лопатин В. В., Лопатина Л. Е. Малый толковый словарь русского языка : ок. 35 000 слов. 2-е изд., стер., М. : Рус. яз., 1993. 435 с.

182. Огурцов А. П., Юдин Э. Г. Деятельность: философский энциклопедический словарь. М. : Советская энциклопедия, 1989. 840 с.

183. Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М. : ООО «Издательство ЭЛПИС», 2003. 944 с.

184. Российская юридическая энциклопедия / глав. ред. А. Я. Сухарев. М. : ИНФРА-М, 1999. 1110 с.

185. Словарь основных понятий, определяющих концепцию мониторинга правового пространства и правоприменительной практики // Мониторинг правового пространства и правоприменительной практики : мат-лы второй всерос. науч.-практ. конф. М. : Издание Совета Федерации, 2004. С. 247-255.

186. Советский энциклопедический словарь/ науч.-ред. совет: А. М. Прохоров (пред.). М. : Сов. энциклопедия, 1981. 1600 с.

187. Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка. М. : Act, 2004. 1268 с.

188. Философский энциклопедический словарь. М. : Сов. энциклопедия, 1983. 840 с.

Научные статьи и публикации

189. Александровы. Г. Социалистические принципы советского права// Сов. гос-во и право. 1957. № 11. С. 10-23.

190. Александров A.C. Юридическая техника - судебная лингвистика грамматика права // Уголовное судопроизводство. 2006. № 3. С. 4-7.

191. Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Сов. гос-во и право. 1987. № 6. С. 12-19.

192. Алексеев С. С. Право: методологические подходы к исследованию // Вопросы философии. 1983. № 3. С. 116-119.

193. Анненкова В. Г. Проблемы обеспечения единства российского правового пространства// Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 4. С. 3-5.

194. Анисимова А. М. Ненормативное регулирование отношений близких лиц: понятие, особенности // Черные дыры в российском законодательстве. 2006. №3. С. 59-61.

195. Анищик О. О. Насилие над женщинами в семье: проблемы доступа жертвы к справедливому разрешению конфликта с агрессором // Юридический аналитический журнал. 2005. № 1-2 (13-14). С. 117-138.

196. Артемьев А. Б. Право и справедливость// Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом : мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. (20 ноября 2008 г.) : в 2 т. Челябинск : филиал МПГУ в г. Челябинске, ЮУПИ, 2008.

T. 1 : Секция Теории и истории государства и права; Уголовно-правовая секция / под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В. JI. Кудрявцева. С. 3-11.

197. Аржанов М. А. О принципах построения системы социалистического права // Сов. гос-во и право. 1939. № 3. С. 26-35.

198. Бабаев В. К. Уровни правового регулирования общественных отношений и социалистический правопорядок // Правопорядок и правовой статус личности в развитом социалистическом обществе в свете Конституции СССР 1977 года. Вопросы теории государства и права, государственного и административного права. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1980. С. 91-95.

199. Байниязов Р. С. Духовно-культурологический подход к правосознанию и праву // Новая правовая мысль. 2003. № 1. С. 2-6.

200. Байниязов Р. С. Философия правосознания: постановка проблемы // Правоведение. 2001. № 5 . С. 13-14.

201. Байтин М. И. О некоторых коллизиях в сфере правового поля России и путях их разрешения // Право и политика. 2004. № 9. С. 4-9.

202. Байтин М. И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 1999. № 1. С. 98-107.

203. Байтин М. И., Петров Д. Е. Метод регулирования в системе права: виды и структура // Журнал российского права. 2006. № 2. С. 84-95.

204. Балашов А. Н., Мишутина Э. И. Аналогия закона и аналогия права в гражданском судопроизводстве // Человек и закон. 2009. № 11. С. 23-28.

205. Бобров В. В. Устойчивое социальное развитие: правовой аспект// Гуманитарные науки в Сибири. 2000. № 1. С. 59-64.

206. Бочкарева В. И. Возникновение социологии права в России // Философия права в России : мат-лы междунар. науч. конф. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2007. С. 23-26.

207. Васильев Р. Ф. О понятии правового акта // Вестник Моск. гос. ун-та. Серия «Право». 1998. № 5. С. 3-25.

208. Векленко 77. В. Системность и ситуативность правового дискурса // Философия права. 2009. № 1. С. 18-21.

209. Витченко А. М. Механизм правового регулирования социалистических общественных отношений, его понятие и структура // Вопросы теории государства и права : сб. ст. Саратов : Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1968. Вып. 1. С. 65-92.

210. Воротшин Е. А. Естественное право и формирование юридического позитивизма // Гос-во и право. 2008. № 9. С. 67-72.

211. Вышинский А. Я. Основные задачи науки советского социалистического права // Сов. гос-во. 1938. № 4. С. 4-55.

212. Гайдагжийская Н. А. О роли органов внутренних дел в профилактике правонарушений в быту и взаимодействие со всеми субъектами государственной системы профилактики // Материалы по проблемам домашнего насилия. М. : Программа правовых инициатив для стран Центральной и Восточной Европы Американской Ассоциации Юристов, 1998. 170 с.

213. Гессен В. О правовом государстве //Правовое государство и народное голосование. СПб. : Издание Н. Глаголева, 1906. С. 9-62.

214. Головкин Р. Б. Механизм морально-правового регулирования частной жизни // Вестник ИГЭУ. 2005. Вып. 2. С. 109-115.

215. Горшенев В. М. Возрастание роли общественных организаций и коллективов трудящихся в применении норм советского права на советском этапе //Правоведение. 1963. № 1. С. 3-13.

216. Горшенев В. М. К вопросу о методах правового регулирования в период развернутого строительства коммунизма // Вопросы экономики, государства и права в решениях XXII съезда КПСС: Май 1962 г. Доклады. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1962. С. 55-57.

217. Горшенев В. М. О демократизации правового регулирования в советский период / Право и коммунизм : сб. ст. / под ред. Д. А. Керимова. М. : Юрид. лит., 1965. 207 с.

218. Графский В. Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенный проект// Правоведение. 2000. № 3. С. 4964.

219. Графский В. Г. Концепция интегральной (синтезированной) юриспруденции : актуальные направления дальнейшей разработки // Государство и право на рубеже веков. Проблемы истории и теории. М. : Изд-во ИГиП РАН, 2001. С. 107-114.

220. Дербин А. П. Социальные ценности и право // Онтология и аксиология права : тезисы докладов и сообщений Второй междунар. науч. конф. (октябрь 2005 г.). Омск : Омская академия МВД России, 2005. С. 83-86.

221. Еремин С. В., Шиян Н. И. Мониторинг правового пространства и правоприменительной практики // Мониторинг правового пространства и правоприменительной практики : мат-лы второй всерос. науч.-практ. конф. М. : Издание Совета Федерации, 2004. С. 185-187.

222. Забарчук Е. Л. Федеральный регистр и единое правовое поле // Адвокат. 2002. №2. С. 118-121.

223. Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Гос-во и право. 1996. № 11. С. 92-98.

224. Зуев Ю. Г. Уголовно-правовые презумпции: понятие, признаки и виды// Проблемы юридической техники: сб. ст/ под ред. В.М.Баранова. Н. Новгород : Нижегород. юрид. институт МВД РФ, 2000. 823 с.

225. Исаков В. Б. Механизм правового регулирования// Проблемы теории государства и права / под ред. С. С. Алексеева. М. : Юрид. лит. 1987. 448 с.

226. Капустина М. А. О понятии «правовое поле» // Правоведение. 2006. № 6. С. 220-222.

227. Карташов В. Н. Фундаментальная юридическая наука в XXI веке // Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения : науч.-практ. конф. (3-4 октября 2001 г.) / под ред. А. И. Демидова. Саратов : СГАП, 2001. С. 143-146.

228. Касаткин С. Н. Правосознание в структуре правового мира: социально-конструктивистский подход // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. №2(19). С. 132-142.

229. Кашанина Т. В. Оценочные понятия в советском праве // Правоведение. 1976. № 1. С. 25-31.

230. Козловский М. Пролетарская революция и уголовное право// Пролетарская революция и право. 1918. № 1. С. 21-28.

231. Козюк М. Н. Правовое пространство и правовые коммуникации // Новая правовая мысль. 2002. № 1. С. 21-26.

232. Коняхина И. Б. Социально-культурная природа ценностей и право // Онтология и аксиология права : тезисы докладов и сообщений Второй меж-дунар. науч. конф. (октябрь 2005 г.). Омск : Омская академия МВД России, 2005. С. 86-88.

233. Королев А. И. Социализм и нормативное регулирование общественных отношений // Правоведение. 1987. № 5. С. 21-28.

234. Лазарев В. В. Правоположения: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия // Правоведение. 1976. № 6. С. 7-15.

235. Лазарев В.В. Сфера и пределы правового регулирования // Советское государство и право. 1970. № 11. С. 38-44.

236. Лившиц Р. 3. О противоречивой двуединой природе права// Подготовка и принятие законов в правовом государстве : мат-лы междунар. семинара. М. : Издание Государственной Думы, 1998. 368 с.

237. Лукашева Е. А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений // Сов. гос-во и право. 1975. № 4. С. 29-35.

238. Лукъяненко М. Ф. Оценочные понятия как инструмент судебного регулирования гражданских правоотношений // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 4. С. 179-184.

239. ЛюбашицВ. Я., Меленчук И. С. Государственная власть и личность// Проблемы эффективности публичной власти в Российской Федерации : сб. мат-лов учеб. науч.-практ. конф. Ростов н/Д : Проф-Пресс, 2003. 352 с.

240. Маврин С. 77. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Правоведение. 2003. № 1. С. 205-216.

241. Манджиев Т. Б. Право как всеобщая форма бытия идеального в обществе // Правоведение. 1997. № 3. С. 34-41.

242. Мартышин О. В. Нравственные основы теории государства и права // Гос-во и право. 2005. № 7. С. 5-12.

243. Малъко А. В. Механизм правового регулирования: лекция// Правоведение. 1996. № 3 (214). С. 44-49.

244. Малъко А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 8. С. 66-77.

245. Малъко А. В. Правовые средства как общетеоретическая проблема// Правоведение. 1999. № 2. С. 4-16.

246. Малъко А. В. Стимулы и ограничения как парные юридические категории//Правоведение. 1995. № 1. С. 3-13.

247. Мальцев В. А. Право как нормативно-деятельностная система // Правоведение. 2003. № 2. С. 14-26.

248. Мамут Л. С. Государство - полюсы представлений// Общественные науки и современность. 1996. № 4. С. 45-54.

249. Медная Ю. В. Правоположения судебной практики как средство «под-нормативного» правового регулирования общественных отношений // Правовая политика и правовая жизнь. 2008. № 1. С. 64-69.

250. Метод регулирования в системе права: виды и структура// Журнал российского права. 2006. № 2. С. 84-95.

251. Миколенко Я. Ф. Право и формы его проявления // Сов. гос-во и право. 1965. №7. С. 47-54.

252. Минц Б. И. Понятие и роль правовых средств в хозяйственных отношениях // Правоведение. 1983. № 2. С. 69-74.

253. Мордовцев А. Ю. Реальность юридического мира в пространстве национальной культуры : вопросы теории и методологии // Философия права. 2003. №2. С. 69-75.

254. Мотовиловкер Е. Я. В. Н. Протасов. Что и как регулирует право. М., 1995: [Рецензия] //Правоведение. 1996. № 2. С. 160-162.

255. Муромцев Г. И. О некоторых методологических проблемах современной российской юридической науки // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». М. : Изд-во РУДН, 2007. № 1. С. 5-15.

256. Мухамет-Ирекле А. Право - наука свободы (к 10-летию «Право - математика свободы» академика ПАН В. С. Нерсесянца) // Право и политика. 2007. № 1.С. 26-34.

257. Нерсесянц В. С. Право: многообразие определений и единство понятия // Сов. гос-во и право. 1983. № 10. С. 26-35.

258. От редактора: на стыке языка и права// Юрислингвистика-1: проблемы и перспективы : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н. Д. Голева. Барнаул : Изд-во Алтайского ун-та, 1999. С. 4-11.

259. Пашин С. А. О юридическом профессионализме // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования / отв. ред. Л. М. Карнозова. М. : Международный комитет содействия правовой реформе, 1995. 384 с.

260. Пионтковский А. А. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права // Сов. гос-во и право. 1958. № 5. С. 25-36.

261. Подольская Н. А. К вопросу о понятии прецедента как источника права (общетеоретический аспект) // Судебная практика как источник права : сб. ст. М. : Юристь, 2000. С. 149-153.

262. Пугинский Б. И. О норме права // Вестник Моск. ун-та. Серия 11 : «Право». 1999. № 5. С. 23-33.

263. Пьяное Н. А. Государственно-правовое регулирование: понятие и стадии // Сибирский юридический вестник. 1999. № 2. С. 4-9.

264. Пьяное Н. А. Консультации по теории государства и права. Тема «Правовое регулирование и его механизм» // Сибирский юридический вестник. 2003. № 1.С. 3-7.

265. Пьяное H. А. Консультации по теории государства и права. Тема «Понятие, сущность и назначение государства» // Сибирский юридический вестник. 2001. № 3. С. 3-8.

266. Рукавишников И. В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений // Правоведение. 2003. № 1. С. 217-222.

267. Ручкин О. Ю. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры как источники финансового права // Международное публичное и частное право. М. : Юрист, 2005. № 4. С. 63-64.

268. Самигуллин В. К. О понятии права// Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 1.С. 25-29.

269. Самигуллин В. К. Право и неправо // Гос-во и право. 2002. № 3. С. 5-8.

270. Сауляк О. П. Парадигма правопорядка: современное прочтение // Правоведение. 2006. № 3. С. 166-178.

271. Сапун В. А. Деятельность по использованию правовых средств в реализации советского права // Проблемы реализации права : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск : СЮИ, 1990. С. 9-20.

272. Сапун В. А. Инструментальная теория права в юридической науке // Современное государство и право. Вопросы теории и истории : сб. науч. тр. Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1992. С. 17-22.

273. Судебная практика как источник права: сб. ст./ Б. Н. Топорнин, Э. Серверэн, К. Гюнтер и др. М. : Юристъ, 2000. 160 с.

274. Суменков С. Ю. Принципы права и исключения в праве: аспекты соотношения // Гос-во и право. 2009. № 5. С. 23-30.

275. Тимакина Е. А. Проблемы понимания и трактовки права как аксиологической категории // Вестник СГЭУ «Актуальные проблемы правоведения». Самара : Изд-во СГЭУ, 2006. № 8 (26). С. 37-43.

276. Толстик В. А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Гос-во и право. 2004. № 9. С. 13-21.

277. Тюхтин В. С. Системно-структурный подход и специфика философского знания // Вопросы философии. 1968. № 11. С. 47-58.

278. Урманцев Ю. А. Тектология и общая теория систем // Вопросы философии. 1995. № 8. С. 8-13.

279. Черненко А. К. Концептуальные основы правовой технологии // Гуманитарные науки в Сибири. 1997. № 1. С. 66-71.

280. Четвернин В. А. К вопросу о типологии правопонимания // История государства и права. 2003. № 6. С. 3-6.

281. Чуфаровский Ю. В. Юридическая деятельность: понятие и структура, ее ценность и значимость // Юрист. 1999. № 4. С. 13-18.

282. Шаргородский М. Д., Иоффе О. С. О системе советского права // Сов. гос-во и право. 1957. № 6. С. 101-110.

283. Шафиров В. М. Принципы и нормы права как средства развития активного поведения // Социалистическое самоуправление народа и укрепление законности в общенародном государстве. Красноярск : Изд-во Краснояр. унта, 1989. С. 127-132.

284. Шебанов А. Ф. Значение обычаев, традиций, деловых обыкновений, судебной практики и правил общежития для советского правотворчества// Правотворчество в СССР. М. : Юрид. лит., 1974. С. 126-149.

285. Шевченко Я. Н. Средства защиты в гражданском праве// Сов. гос-во и право. 1977. №7. С. 55-62.

286. Шкурко Н. С. Анализ этатистских моделей государства Ф. М. Достоевским // Философия права в России: теоретические принципы и нравственные основания : мат-лы междунар. науч. конф. (15-17 ноября 2007 г.). СПб.: Изд-во СПбГУ, С. 121-123.

287. Шпренгер Г. Взаимодействие: соображения по поводу антропологического понимания масштабов справедливости// Гос-во и право. 2004. №5. С. 16-23.

288. Шундиков К. В. Инструментальная теория права - перспективное направление научного исследования // Правоведение. 2002. № 2. С. 16-22.

289. Шундиков К. В. Юридические средства реализации правовой политики // Правоведение. 1997. № 4. С. 149-150.

Электронные ресурсы

290. Богданов Е. В. Криминогенный риск как предмет криминологической экспертизы проектов законов. URL: http://www.csr.ru/event/original_1370.stm (дата обращения : 23.02.2009).

291. URL: http://novolitika.ru/news/16934 (дата обращения : 20.01.2010).

292. URL: http://ps.lseptember.ru/view_article.php?ID=201001606 (дата обращения : 20.01.2010).

293. URL: http://ru.wikipedia.0rg/wiki/IIp0cTpaHCTB0 (дата обращения : 22.10.2009).

294. URL: http://www.pokupayte.ru/2010/12/elektronika-trebuet-vnimaniya (дата обращения : 20.01.2011).

295. URL: http://www.sovietwine.com/history/antialcogol.html. (дата обращения : 20.01.2013).

296. URL: http://2004.kremlin.ru/events/articles/200...646/44658.shtml (дата обращения : 20.01.2012).

Авторефераты и диссертации

297. Алейник С. А. Корпоративные нормы в российском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 24 с.

298. Анисимова А. М. Право и иные социальные нормы в регулировании отношений близких лиц : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006. 25 с.

299. Батурина Ю. Б. Правовая форма и правовое средство в системе понятий теории права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 25 с.

300. Белова Л. В. Правовые средства и формы защиты экономических интересов : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006. 34 с.

301. ГанцеваЛ. М. Правовое пространство: социально-философский анализ: на примере Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2001.28 с.

302. Головкин Р. Б. Право в системе нормативного регулирования современного российского общества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1998. 24 с.

303. Горшенева Ю. А. Нормативный договор как источник права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 26 с.

304. Дементьев Е. А. Средства государственно-правового воздействия на отношения в сфере спорта : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2009. 33 с.

305. Добровинский А. А. Право как социокультурное явление развития цивилизации : дис. ... канд. юрид. наук. Коломна, 2001. 205 с.

306. Душакова Л. А. Правовые фикции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. 24 с.

307. Евдеева Н. В. Интегративные теории правопонимания в современной России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. 26 с.

308. Игнатенкова К. Е. Дозволение как способ правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 26 с.

309. Категов А. С. Механизм применения права и правовая система современной России : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2002. 44 с.

310. Киселева О. М. Поощрение как метод правового регулирования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 38 с.

311. Кучков Д. С. Право в ненормативном регулировании общественных отношений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2009. 26 с.

312. Лозовская С. В. Правовой прецедент: вопросы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ектеринбург, 2005. 21 с.

313. Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: теоретико-правовой анализ и практика правоприменения : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010. 53 с.

314. Малова О. В. Правовой обычай как источник права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 24 с.

315. Медная Ю. В. Поднормативное правовое регулирование общественных отношений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2008. 23 с.

316. Минникес И. А. Индивидуальное правовое регулирование: Теоретико-правовой анализ : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 54 с.

317. Моисеева В. В. Религиозность как социальный ресурс профилактики наркотизации в молодежной среде : автореф. дис. ... канд. социол. наук. М., 2009. 30 с.

318. Нарыкова С. П. Системный подход к исследованию механизма правового регулирования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 24 с.

319. Нечитайло М. А. Нормативный договор как источник права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 16 с.

320. НохринД. Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 25 с.

321. Попов В. В. Обыкновения правоприменительной деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. 22 с.

322. Посашкова А. Л. Взаимодействие религиозных и правовых норм в пра-вообразовании : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2009. 24 с.

323. Романенко М. А. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов в сфере прав человека и гражданина : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2008. 20 с.

324. Савостин А. А. Методы административно-правового регулирования общественных отношений : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. 45 с.

325. Сапун В. А. Теория правовых средств и механизм реализации права: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003. 324 с.

326. Скрябин А. Л. Эффективность актов официального юридического толкования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Армавир, 2005. 26 с.

327. Султыгов М. М. Запрет как метод правового регулирования : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 1996. 34 с.

328. Теряевский С. А. Система методов правового регулирования в юридической практике современного Российского государства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 30 с.

329. Фетисов О. Е. Оценочные понятия в праве : проблемы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. 23 с.

330. Фролов С. Е. Принципы права (вопросы теории и методологии) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. 24 с.

331. Хохлова Е. М. Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2008. 27 с.

332. Хохлова И. С. Способ правового регулирования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 30 с.

333. Чернова Э. Р. Юридическая деятельность в механизме правового регулирования : на примере деятельности органов внутренних дел МВД РФ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2007. 26 с.