Загрязнение радионуклидами р. Енисей в 1972 - 2001 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Тертышник, Эдуард Георгиевич

• Тертышник, Эдуард Георгиевич
• кандидат географических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат географических наук Тертышник, Эдуард Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ

1 РАДИОНУКЛИДЫ ИСКУССТВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОДАХ СУШИ.

1.1 Источники поступления радионуклидов в поверхностные воды.

1.2 О формах миграции микроэлементов и радионуклидов в поверхностных водах.И

1.3 Некоторые результаты, полученные при исследовании миграции радионуклидов в реках (анализ зарубежных исследований)

1.4 Радионуклиды в р.Енисей в 1970-1972 гг.

Выводы.

2 МЕТОДЫ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ПРИ ИЗУЧЕНИИ МИГРАЦИИ РАДИОНУКЛИДОВ В р.ЕНИСЕЙ.

2.1 Упаривание как абсолютный метод для обогащения проб воды.

2.2 Возможности методов обогащения путем применения электрокоагуляции и метода химического осаждения радионуклидов.

2.3 Фильтрация - основной метод обогащения проб воды.

2.4 Применение гранульных ионитов для выделения из воды 24Na, 51Сг, 32Р. Особенности использованной методики определения содержания 32Р в воде.

2.5 Методики отбора проб почвы и донных отложений.

2.6 Гамма-спектрометрия с высоким энергетическим разрешением - основной аналитический метод измерения проб.

Выводы.

2 ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ

РАДИОНУКЛИДОВ В р.ЕНИСЕЙ.

3.1 Размещение разрезов на реке.

3.2 Доля активности, связанная со взвесью, как параметр миграции радионуклидов в реке.

3.3 Миграция радиоактивных отходов вдоль русла р. Енисей.

3.4 Использование радионуклидов, присутствующих в воде Енисея, для определения эффективного коэффициента поперечной дисперсии.

3. 5 Переход радионуклидов из речной воды в лед.

Выводы.

4 РЕЗУЛЬТАТЫ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ЗАПАСА РАДИОНУКЛИДОВ В РУСЛЕ И НА БЕРЕГАХ ЕНИСЕЯ.

4.1 Запас радионуклидов в донных отложениях.

4.2 Радионуклиды на берегах Енисея.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Загрязнение радионуклидами р. Енисей в 1972 - 2001 гг.»

Развитие ядерной энергетики на современной технической основе неизбежно приведет к увеличению объема твердых и жидких радиоактивных отходов, росту масштабов поступления радионуклидов в источники водоснабжения. Поэтому задача исследования поведения радионуклидов в водных объектах является одной из актуальных задач в комплексе мероприятий, направленных на охрану окружающей среды.

Настоящая работа посвящена изучению миграции радиоактивных веществ в р.Енисей от места сброса в реку вод из системы охлаждения промышленных реакторов до п.Дудинка. Горно-химический комбинат (ГХК), расположенный на берегу р.Енисея (г.Железногорск Красноярский край), с 1958 г. использовал воды этой реки для охлаждения промышленных ядерных реакторов, с помощью которых велась наработка 239Ри [1]. Первый прямоточный реактор АД по наработке оружейного плутония был пущен в эксплуатацию в августе 1958 г.; второй прямоточный АДЭ-1 - в августе 1960 г., а третий АДЭ-2, работающий в энергетическом режиме, в декабре 1963 г. [2].

Прямоточные реакторы АД и АДЭ-1 остановлены и выведены из эксплуатации в 1992 г., реактор АДЭ-2 продолжает работать, вырабатывая тепло и электроэнергию для нужд г.Железногорска.

Географически выпуски сточных вод расположены на правом берегу р.Енисей на 80-м и 85-м км от г.Красноярска (расстояния даны по лоцманской карте). Основная часть радиоактивно загрязненных вод, сбрасываемых в реку с ГХК, сначала поступает в открытый водоем (бассейн 366), а из него самотеком по двум стальным водоводам через рассеивающий выпуск поступает в р.Енисей на удалении 220 м от правого берега. Время задержки загрязненной воды в бассейне примерно 50 часов.

Опубликованные к настоящему времени работы по радиоактивному загрязнению р.Енисей содержат результаты исследований, выполненных в основном после остановки прямоточных реакторов, и не дают целостной картины загрязнения реки, сопоставимой с результатами, которые были получены при исследовании радиоактивного загрязнения р.Колумбия, США (Nelson J.L., Perkins R.W., Nielsen J.M., Haushild W.L., 1966).

Актуальность темы обусловлена тем, что для разработки методики прогноза радиоактивного загрязнения речных систем необходимо знание закономерностей миграции радионуклидов в поверхностных водах, понимание механизмов миграции. Характер поведения радионуклидов в поверхностных водах необходимо учитывать при разработке норм сброса радиоактивных веществ в реки, при разработке методик контроля за радиоактивным загрязнением водоемов-охладителей АЭС, при обосновании контрольных уровней. Кроме того, в настоящее время отсутствуют комплексные исследования поведения радионуклидов в реках страны, загрязняемых промышленными предприятиями.

Целью настоящей работы является: получение фактических данных о содержании радионуклидов в воде, донных отложениях и береговом грунте Енисея на различном расстоянии от места сброса в реку вод, загрязненных радионуклидами; оценка запаса долгоживущих радионуклидов на берегах и на пойме р.Енисей; исследование особенностей миграции радионуклидов в русле р.Енисей, в частности изучение их распределения между твердой и жидкой фазой в водном потоке; определение численных значений параметров, характеризующих процессы перемешивания техногенной примеси в русле реки, и скорость самоочищения русла р.Енисей. Объект исследования - р.Енисей от п.Атаманово до п.Дудинка.

Предмет исследования - особенности миграции радионуклидов, поступавших в Енисей из системы охлаждения промышленных ядерных реакторов Горно-химического комбината.

Материалы, положенные в основу работы. Исследования проводились в рамках Федеральной целевой программы (ФЦП) «Экология и природные ресурсы России» (подпрограмма «Гидрометеорологическое обеспечение безопасной жизнедеятельности и рационального природопользования») и по ФЦП «Ядерная и радиационная безопасность России». Для достижения поставленной цели и решения сформулированных задач автором использованы, проанализированы и обобщены собственные данные и данные экспедиционных работ, проведенных совместно со службами ГХК в 1973 -1981 гг., а также результаты, полученные при работе по проекту МНТЦ № 1404 в 2000-2001 гг. Использовались данные ГХК по темпам сброса радионуклидов в р.Енисей и методические подходы, разработанные в США (Nelson J.L., Perkins R.W., Nielsen J.M., Haushild W.L., 1966) при исследованиях транспорта радионуклидов в р.Колумбия. Результаты, выносимые на защиту.

- методики концентрирования радионуклидов из проб речной воды большого объема (порядка сотен литров);

- распределение радионуклидов, фиксированных в донных отложениях, на участке русла р.Енисей от места сброса сточных вод ГХК до п.Дудинка протяженностью 1900 км в 1973 г. и характер уменьшения запаса радионуклидов в донных отложениях до 2000 г.;

- оценка запаса 137Cs на пойме Енисея, обусловленного работой ГХК. Этот запас l37Cs (18

137

ТБк на 1975 г.) уменьшается только в результате радиоактивного распада Cs;

- уменьшение активности большинства радионуклидов, содержащихся в воде Енисея, при движении вдоль русла реки происходит по экспоненциальному закону (показатель 0,002 км-1). Падение активности 137Cs происходит значительно медленнее (0,0004 км-1);

- результаты оценок транспорта радионуклидов между разрезами, отстоящими по руслу на 598 км в 1975,1979 и 1981 гг.;

- численные значения доли радионуклидов, фиксированной на взвеси (f), для двух разрезов, характеризующих миграцию радионуклидов в воде Енисея.

Научная новизна. Впервые подробно исследован баланс радионуклидов на участке русла Енисея протяженностью около 600 км. Установлено, что транспорт радионуклидов через разрез, расположенный по течению реки на 180 км ниже места сброса сточных вод ГХК, примерно равен сбросу, а выведение из потока 54Мп, 58Со, 60Со и 46Sc на исследованном участке русла (протяженностью 600 км) в период наблюдений составляло в среднем 10 %.

Установлено, что большинство радионуклидов присутствуют в воде р.Енисей преимущественно в твердой фазе (связаны со взвесями). Исключением являются 24Na,51 Сг и Р.

Для 10 радионуклидов определены численные значения доли, фиксированной на взвеси (f). Показано преимущество использования параметра f (доли, связанной со взвесью) для характеристики фазового состояния радионуклидов в природных водах по сравнению с традиционно используемым коэффициентом распределением взвесь/вода.

Впервые установлено, что на исследованном участке русла р.Енисей длиной около 600 км в донных отложениях находилось примерно 1% 137Cs и 60Со от активности этих радионуклидов, поступившей в реку (к 1973 г.), а доля l37Cs запасенного на всем протяжении загрязненного радионуклидами русла (1900 км) составила 5 % активности этого радионуклида, сброшенной в реку ГХК.

Впервые проведена оценка доли радионуклидов, которая может переходить из речной воды в лед. Установлено, что в р.Енисей примерно 3 - 4 % 51Cr, 46Sc, 60Со и 137Cs может переходить из воды в ледяной покров. Для 65Zn эта доля по нашим оценкам превышает 10 %.

Практическая значимость. Разработанные высокопроизводительные методики концентрирования радионуклидов из рек и пресноводных водоемов, а также методики гамма-спектрального анализа проб почвы использовались автором и другими сотрудниками при определении содержания радионуклидов на загрязненных территориях и в реках Украины и России после аварии на Чернобыльской АЭС.

На основании изменения транспорта 137Cs со временем (для нескольких

1 37 предложенных сценариев сброса Cs в период с 1960 до 1975 гг.) были рассчитаны пределы, в которых изменяется постоянная самоочищения от l37Cs (ц) изучаемого участка русла (длиной около 600 км) (J. = 0,2 — 0,14 лет (соответствующее время полуочищения 3,5

147

- 4,8 лет). Сопоставление расчетного запаса Cs и результатов инвентаризации запаса этого радионуклида в донных отложениях на исследуемом участке, выполненной нами в 1973 г. путем отбора проб донных осадков, позволило уточнить значение ц = 0,2 лет и выбрать наиболее вероятный сценарий сброса 137Cs.

Установлено, что в Енисейский залив в 1973 - 1975 гг. могло поступить примерно 80% сброшенного с ГХК I37Cs (с учетом, того что 5 % этого радионуклида находилось в донных отложениях и 18 % - на пойме).

Посредством измерения распределения радионуклидов по поперечному сечению реки в п.Енисейск определено численное значение коэффициента поперечной дисперсии (£ - 0,29 л м /с) для участка русла от места слияния Ангары и Енисея до п.Енисейск.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на Международной конференции в Москве (5-6 декабря 2005 г.) «Радиоактивность после ядерных взрывов и аварий»; на 6-ой Международной конференции по радиоактивности в Арктике и Антарктике (2-6 октября 2005, Nice France). По материалам диссертации опубликовано 11 работ (из них 4 в отечественных реферируемых изданиях и 2 работы в зарубежных экологических журналах).

Автор проводил отбор и измерение проб воды, донных отложений и берегового грунта при экспедиционных обследованиях р.Енисей в 1972, 1975,1979, 1981 и в 2000-2001 гг. Вклад автора в работы, выполненные в соавторстве и включенные в диссертацию, состоял в активном участии на всех этапах исследования: планировании, практическом решении конкретных задач, интерпретации и обсуждении результатов.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 4-х разделов, заключения, библиографического списка из 111 наименований и 4-х приложений. Общий объем - 147 страниц текста, включая 29 рисунков, 61 таблицу.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Тертышник, Эдуард Георгиевич

ВЫВОДЫ

Путем отбора и анализа проб донных отложений построены зависимости плотности загрязнения русла Енисея от расстояния. Определен запас (интегрированием соответствующих зависимостей) 137Cs, 65Zn, 60Со, 54Мп и 152Еи в русле от места сброса

1 37 радиоактивных отходов (87 км) до п.Дудинка (2000 км). Запас Cs в русле в 1972 г. составил 5300 ГБк, запас 65Zn - 4800 и запас 60Со - 1800 ГБк.

Установлено, что величина запаса 137Cs в донных отложениях на участке русла от 266 до 864 км (с учетом погрешностей расчетов и измерений) согласуется с величиной запаса, полученной путем анализа смыва 137Cs, при варианте 2 нашего сценария сброса этого радионуклида. Для 65Zn и 60Со отмечено хорошее совпадение рассчитанного запаса в русле и результатов инвентаризации методом отбора проб.

Впервые установлено, что на исследованном участке русла Енисея длиной 598 км в донных отложениях находилось примерно 1% 137Cs и 60Со от активности этих радионуклидов, поступившей в реку (к 1973 г.), а соответствующая активность 65Zn составляла 5% активности 65Zn, сброшенной ГХК в Енисей (с учетом распада).

По результатам анализа проб почво грунтов, отобраннах на берегах, выполнена оценка запаса радионуклидов на берегах Енисея в полосе 100 м и протяженностью 1900 км. Запас 137Cs, обусловленный работой ГХК, в 1973 г. составлял 8900 ГБк, запас 65Zn - 4100 ГБк и запас б0Со был равен 1600 ГБк.

В результате подробного исследования запаса 137Cs на пойме у п.Казачинское

I 47 установлено, что средняя плотность загрязнения поймы Cs, обусловленным работой ГХК,

Л I ЛЧ в 1975 г. составляла 9,5 кБк/м . Запас Cs на исследованном участке поймы шириной 1 км и

I 47 длиной 10 км был равен 95 ГБк. При неизменности среднего значение запаса Cs, приходящегося на 1 км русла, запас l37Cs, обусловленный работой ГХК, в пойме Енисея протяженностью 1900 км составлял в 1975 г. 18000 ГБк. Таким образом в 1975 г. 18% сброшенного в Енисей 137Cs (с учетом его распада) было аккумулировано на пойме.

Повторный отбор проб почвы на пойме у п.Казачинское показал, что в точках где

1 47 отсутствует хозяйственная деятельность, уменьшение запаса Cs за 25 лет происходит только из-за радиоактивного распада ,37Cs.

Гамма-анализ проб почвы, отобранных по слоям, свидетельствует, что имевшее место

1 47 в 1975 г. экспоненциальное распределение активности Cs по почвенному профилю через 25 лет сменилось распределением с максимумом (пиком) на глубине 3 - 5 см.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Задача, поставленная в диссертационной работе, включала получение фактических данных о масштабе радиоактивного загрязнения Енисея, исследование особенностей миграции радионуклидов в русле Енисея.

Для решения поставленной задачи разработаны и испытаны высокопроизводительные методики концентрирования и отбора проб воды и взвесей, а также методика анализа полученных препаратов на гамма-спектрометрах с полупроводниковыми детекторами (на основе кристаллов германия) большого объема.

Проведены натурные эксперименты, чтобы изучить распределение мигрирующих в воде Енисея радионуклидов между твердой и жидкой фазами. Подробно исследован баланс радионуклидов на участке русла протяженностью около 600 км. Выполнен цикл наблюдений за уровнем радиоактивного загрязнения воды и донных отложений на ряде разрезов. Активность донных отложений и берегового грунта измерялась на участке русла протяженностью 1900 км.

В результате решения поставленной задачи получен ряд практических и научных результатов. Главными среди них являются следующие.

Получены данные по распределению радионуклидов вдоль русла Енисея на расстоянии до 1900 км от места сброса радиоактивных отходов, а таже данные, характеризующие профили концентрации радиоактивности на ряде поперечных разрезов.

Установлено, что большинство радионуклидов присутствуют в воде Енисея в твердой фазе (связаны со взвесями). Исключением являются 24Na, 51Сг и 32Р. Для 10 радионуклидов определены численные значения доли, фиксированой на взвеси ( f).

Впервые зарегистрировано резкое падение величины f для 58Со, 54Мп, 32Р и 60Со при низких температурах воды (в холодный период года), что повидимому связано с замедлением ассимиляции биогенных элементов (Р, Со, Мп) планктоном.

Показано преимущество использования параметра f (доли, связанной со взвесью) для характеристики фазового состояния радионуклидов в природных водах по сравнению с традиционно используемым коэффициентом распределения взвесь/вода.

На основании измерений активности речной воды на разрезах, расстояние между которыми около 600 км, определен транспорт радионуклидов через эти разрезы. Транспорт через разрез 1 (п.Казачинское), расположенный ниже по течению реки места сброса отходов ГХК на 180 км, примерно равен сбросу радионуклидов. Выведение из потока 54Мп, 58Со, 60Со и 46Sc на участке русла между разрезом 1 и разрезом 2 (п.Бор) в период наблюдений составляло в среднем 10 %, выведение 65Zn превышало 40 %. Предполагается,что дефицит цинка в воде Енисея ведет к интенсивному поглощению 65Zn водной биотой в теплое время года.

На основании изменения транспорта 137Cs со временем (для нескольких сценариев

117 сброса Cs в период с 1960 до 1975 гг.) были рассчитаны пределы, в которых находится

117 постоянная самоочищения от Cs (р) изучаемого участка русла (длиной около 600 км) р = 0,2 - 0,14 лет (соответствующее время полуочищения 3,5 - 4,8 лет). Сопоставление расчетного запаса l37Cs и результатов инвентаризации запаса этого радионуклида в донных отложениях на исследуемом участке, выполненной нами в 1973 г. путем отбора проб донных осадков, позволило уточнить значение р = 0,2 лет и выбрать наиболее вероятный вариант

117 сценария темпов сброса Cs.

Посредством измерения распределения радионуклидов по поперечному сечению реки в п.Енисейск определено численное значение коэффициента поперечной дисперсии (£ = 0,29 м /с) для участка русла от места слияния Ангары и Енисея до п.Енисейск.

Впервые проведена оценка доли радионуклидов, которая может переходить из речной воды в лед. Установлено, что в р.Енисее примерно 3 - 4 % 51Cr, 46Sc, 60Со и 137Cs может переходить из воды в ледяной покров. Для 65Zn эта доля по нашим оценкам превышает 10 %. Определен запас

137Cs, 65Zn, 60Со, 54Мп и Еи в русле от места сброса радиоактивных

I ЛЧ отходов (87 км) до п.Дудинка (2000 км). Запас Cs в русле в 1972 г. составил 5300 ГБк, запас 65Zn - 4800 и запас 60Со - 1800 ГБк.

Впервые установлено, что на исследованном участке русла Енисея длиной 598 км в донных отложениях находилось примерно 1% 137Cs и 60Со от активности этих радионуклидов, поступившей в реку (к 1973 г.), а соответствующая активность 65Zn составляла 5% активности 65Zn, сброшенной ГХК в Енисей (с учетом распада).

117

На основании подробного исследования запаса Cs на пойме у п.Казачинское

117 установлено, что запас Cs, обусловленный работой ГХК, в пойме Енисея протяженностью 1900 км составлял в 1975 г. 18 ТБк. Таким образом, к 1975 г. 18% сброшенного в Енисей

117

Cs (с учетом его распада) было аккумулировано на пойме, а в Енисейский залив к 1975 г. могло поступить примерно 80 % сброшенного с ГХК 137Cs (80 ТБк), что составляет всего 8 % активности 137Cs, выпавшего на акваторию Карского моря за счет испытаний ядерного оружия в атмосфере [110].

Повторный отбор проб почвы на пойме у п.Казачинское в 2000 г. показал, что в

117 точках где отсутствует хозяйственная деятельность, уменьшение запаса Cs за 25 лет

117 происходит только из-за радиоактивного распада Cs.

Разработанные высокопроизводительные методики концентрирования радионуклидов из рек и пресноводных водоемов, а также методики гамма-спектрального анализа проб почвы использовались автором и другими сотрудниками при определении содержания радионуклидов на загрязнненных территориях и в реках Украины и России после аварии на Чернобыльской АЭС [111].

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Тертышник, Эдуард Георгиевич, 2007 год

1. Хоц Ю. Атомный город // Правда. 1989. - 26 июня. - № 177 (25895). - С. 7

2. Марей А.Н. Санитарная охрана водоемов от загрязнений радиоактивными веществами. -М.: Атомиздат, 1976 . 222 с.

3. Концентрация стронция-90 в поверхностных водах суши на территории СССР / Бобовникова Ц.И., Авраменко А.С., Махонько К.П. и др. // Метеорология и гидрология. -1977.- №9.- С. 56-61.

4. Гедеонов Л. И., Анкудинов Е. П. Исследование радиоактивного загрязнения воды некоторых водоемов Ленинградской области и северо-западного бассейна СССР в 1961 — 1966 гг. М.: Атомиздат, 1967. - 167 с.

5. Morgan A., Staubury D. The contamination of rivers with fission products from fallout // Health Physics. 1971. - V.5. - No 3 - 4. - P. 436 -441.

6. О содержании цезия 137 в поверхностных водах суши / Бочков Л. П., Вакуловский С. М., Никитин А. И., Тертышник Э. Г., Чумичев В. Б. // Метеорология и гидрология. - 1983. -№8,- С. 79-83.

7. Отходы атомной промышленности, природа, использование и удаление ; перевод с англ. под ред. Брежневой Н. Е. и др. -М.: Госатомиздат, 1963. 387 с.

8. Источники и действие ионизирующей радиации //Доклады НКДАР за 1977 г. -Т.1 .Нью-Йорк: ООН, 1978.

9. Эйзенбад М. Радиоактивность внешней среды. / Пер. с англ. под ред. Лярского П.П. М.: Атомиздат, 1967. - 332 с.

10. Hunt G. J. Radioactivity in surface and coastal waters of the British Isles 1979 // Aquat. Environ. Monit. Rept., 6. Lowestoft: MAFF Direct. Fish. Res., 1979.

11. Fabre H., Grand J. Le.,Bouville A. Evaluation des doses individuelles et collectives resultant de rejets en riviere // Proc. 5-th Cong. Int. Radiat. Prot. Soc., Ierusalem, 1980 ,: Radiat. Prot. V. 1. -Oxford, 1980, P. 133 - 139.

12. Delution, dispersion and mass transport of radionuclides in the Clinch and Tennessee rivers / Parker F. L., Churchill M.A., Andrew R. W. et.al. / SM-73/3 // Proc. of a symposium at

13. Vienna:"Disposal of radioactive wastes into seas, oceans and surface waters", 16-20 May 1966. -Vienna: IAEA, 1966. P.33 - 55.

14. Стандартизация категорий радиоактивных отходов // Докл. Технического совещания экспертов МАГАТЭ / Серия 101, 10 ноября 1967 г. Вена : МАГАТЭ, 1971.

15. Стауб К.П. Малоактивные отходы. Хранение, обработка и удаление / Пер. с англ. М.: Атомиздат, 1966. - 266 с.

16. Производство ядерной энергии / Генеральная Ассамблея ООН. A/AC, 82/R, 343. Вена : Изд-во Научного Комитета ООН по действию атомной радиации, 1977.

17. Ядерная энергетика, человек и окружающая среда. Бабаев Н.С., Демин В.Ф., Ильин Л. А. и др. / Под ред. Александрова А.П. М.: Энергоиздат, 1981. - 305 с.

18. Бахуров В.Г., Луценко И.К., Шашкина Н.Н. Радиоактивные отходы урановых заводов. -М.: Атомиздат, 1965. 165 с.

19. Вопросы радиационной безопасности населения и защиты окружающей среды в связи с эксплуатацией АЭС / Гусев Д.И., Гусев Н.Г., Туркин А.Д., Туровский В.Д // В сб.: Атомные электрические станции. Вып.4. - М.: Энергоиздат, 1981. - 287 с.

20. Status Report on Handling and Disposal of Radioactiv Wastes in the AEC Program // USAEC report WASH-742. Division of reactor development US Atomic Energy Commission, Augest 1957.

21. Давыдов Ю.П. Состояние радионуклидов в растворах. Минск: Наука и техника, 1978. -374 с.

22. Старик И.Е. Основы радиохимии. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1969. - 647с.

23. Gibbs R. J. Mechanisms of trace metal transport in rivers // Science. 1973. - V.180. - N°4081. -P.71 -78.

24. Benes P., Steinnes E. Migration forms of trace elements in natural fresh waters and the effect of the water storage // Water Research. 1975. - V.9. - N°8. - P.741 - 748.

25. Варшал Г.М. О состоянии минеральных компонентов в поверхностных водах // В сб.: Методы анализа природных и сточных вод (проблемы аналитической химии. Т.5). - М.: Наука, 1977.-306 с.

26. Петрухин В.А. Исследование загрязнения природных сред тяжелыми металлами в регионе Верхней Волги с помощью нейтронно-активационного анализа: Автореф. дис.канд. физ.-мат. наук.-М., 1979.-22 с.

27. Агафонов Б. М. Некоторые опыты по биологической дезактивации воды. Лабораторные опыты в сериях бачков // Труды Всесоюзной конференции по медицинской радиологии, вопросы гигиены и дозиметрии. М.: Медгиз.,1957. - 254 с.

28. Жадин В.И., Кузнецов С. И., Тимофеев-Ресовский Н.В. Радиоактивные изотопы в решении проблем гидробиологии // Труды второй международной конференции по мирному использованию атомной энергии/ Женева. 1958. - Т.6. - М.: Атомиздат, 1959. -379 с.

29. Агре A.JL, Корогодин В.И. О распределении радиоактивных загрязнений в непроточном водоеме // Медицинская радиология. 1960. - Т.5. - № 1. - С.67 - 70.

30. Ровинский Ф.Я. Распределение стронция-90 и некоторых других долгоживущих продуктов деления между компонентами непроточных водоемов // Труды Института Прикладной Геофизики. Вып.8. - М.: Гидрометеоиздат, 1967. -136 с.

31. Eichholz G.G., Craft T.F., Galli A.N. Trace element fractionation by suspended matter in water // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1967. - V.31. - № 5. - P.737 - 742.

32. Аникиев B.B., Христианова JI.A. Коэффициенты распределения радиоизотопов между твердой и жидкими фазами в водоемах. М.: Атомиздат, 1976, - 16с.

33. Страдомский В.К. К вопросу о распределении долгоживущих осколочных нуклидов в поверхностных водах суши // Гидрохимические материалы. 1967. - Т.43. - С. 171 - 175.

34. Изучение закономерностей перераспределения радиоактивных нуклидов в системе речная вода / пойменные почвы : Отчет о НИР, 1980. 195с. - № ГР Х-3218. - инв. № 309 (Г96299).

35. Израэль Ю.А., Ровинский Ф.Я. Использование изотопов продуктов мирных подземных ядерных взрывов в гидрологии / В кн.: Isotope Hydrology 1970 . Proceedings of a Symposium Vienna, 9-13 March , (by IAEA with UNESCO) Vienna, 1970. - 408 c.

36. Fix J.J. Association of long-lived radioactivity with sediment along the Columbia river shoreline, islands, bottom and shough areas. Battele Pacific Northwest labs., BNWL-SA-5484. Richland, Wash. (USA), 1975.

37. Robetson D.E., Silker W.B., Langford J.C., Petersen M.R., Perking R.W. Transport and depletion of radionuclides in the Culumbia river. SM-158/9 Proc. of the symposium in Seattle (USA) 10-14 July 1972, Vienna : IAEA, 1973. -P.141 - 158.

38. Изучение радиоактивного загрязнения рек Сибири в 1970 г. (Сообщение 1): Отчет о НИР / Радиевый ин-т им. В.Г. Хлопина; рук. Гедеонов Л.И. Л., 1970. - 33с. - инв.№ Л - 2782.

39. Изучение радиоактивного загрязнения рек Сибири в 1970 г. (Сообщение 2 система Енисей - Ангара): Отчет о НИР / Радиевый ин-т им. В.Г. Хлопина ; рук. Л.И. Гедеонов Л.И. - Л.,1971. - 28с. - инв. № Л - 2783.

40. Радионуклиды в р.Енисей в 1979 г.: Отчет по экспедиции / Институт Экспериментальной Метеорологии (ИЭМ); рук. Вакуловский С.М.; исполн.: Тертышник Э.Г. и др. Обнинск,1980,-46с.-Инв. № Л-3903.

41. Радионуклиды в р.Енисей в 1981 гг.: Отчет о НИР / Институт Экспериментальной Метеорологии (ИЭМ); рук. Вакуловский С.М.; исполн.: Тертышник Э.Г. и др. Обнинск, 1981,-41с.-Инв.№ Л-4229.

42. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). СП 2.6.1. 758 99. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность. - Минздрав России, 1999. - 115 с.

43. Амфлет С.Б., Сэммон Д.С. Обзор наиболее важных методов переработки отходов с низкой активностью в большом масштабе . В кн.: Отходы атомной промышленности . Пер. с англ. Под ред. Н.Е. Брежневой и др. М.: Госатомиздат, 1963. - 387 с.

44. Кузнецов Ю.В., Щебетовский В.Н., Трусов А.Г. Основы очистки воды от радиоактивных загрязнений. Под ред. В.М. Вдовенко. М. :Атомиздат, 1974. - 360 с.

45. Хоникевич А.А. Дезактивация сбросных вод . М.: Атомиздат, 1966. - 232 с.

46. Определение низких уровней радиоактивных загрязнений воды. Шведов В.П., Анкудинов Е.П., Бунин Б.Г., Максимова A.M., Иванова Л.М. // Радиохимия. -1962. Т.4 . - Вып.1. - С. 110-114.

47. Тертышник Э.Г. Распределение радионуклидов между твердой и жидкой фазой в реках и водохранилище // Труды Украинского регионального научно-исследовательского гидрометеорологического института (УкрНИГМИ). М.: Гидрометеоиздат, 1991. Вып. 240. С.136 - 141.

48. Кузнецов В.И., Акимова Т.Г. Концентрирование актиноидов соосаждением с органическими соосадителями . М.: Атомиздат, 1968. - 102 с.

49. Методическое руководство по определению микрокомпонентов в природных водах при поисках рудных месторождений / Ред. Соколов И.Ю. М.: Госгеолтехиздат ,1961. - 284 с.

50. Чуйко В.Т., Портретный В.П., Лебединская М.П. Концентрирование микропримесей металлов в природных водах соосаждением // В сб.: Методы анализа природных и сточных вод. (Проблемы аналитической химии. -Т.5 ). М.: Наука, 1977. - 263 с.

51. Roy J.-C., Barbeal С., Cote J.-E., Turcotte J. A veiy sensitive sampling method for the measurement of radioactivity in water from various sources // Nuclear Instruments and Methods. -1979.-V. 160.-№ 1.-P.187- 191.

52. Дегтяренко А.П., Либина P.И., Миллер А.Д. Концентрирование соосаждением с сульфидами и определение микроколичеств Си, Zn, Pb, Со, Hg , Ag , V, W, Mo применительно к природным водам // Гидрохимические материалы . Т. 29. -М.: Изд. АН СССР, 1959.-297 с.

53. Силин Е.А., Ярославский З.Я. Результаты исследования коагулирования питьевой воды электролитическим способом // Труды Всес. НИИ гидротехники и мелиорации. Т.44. - М.: Наука, 1964.-С.219-223.

54. Babbit Н.Е., Doland J.J. Water Supply Engineering. New York, 1955. - 432 p.

55. Вакуловский C.M., Никитин А.И. Радиоактивное загрязнение морской среды вблизи Ленинградской АЭС в 1982 г. // Атомная энергия. 1984. - Т.56. - Вып.З. - С. 153-156

56. Вакуловский С.М., Никитин А.И., Чумичев В.Б. Цезий-137 и стронций-90 в донных отложениях Балтийского моря в 1980 г. // Океанология. 1983. - Т.23. - Вып.6. - С.984-988

57. Комплекс приборов для отделения взвесей из проб воды / Тертышник Э.Г., Никитин А.И., Кабанов А.И., Птахин В.И. // Тр. Института Экспериментальной Метеорологии (ИЭМ), 1980вып. 5(94). С.65 - 68.

58. Методические рекомендации по определению радиоактивного загрязнения водных объектов / Под ред. Вакуловского С.М. М.: Гидрометеоиздат, 1986. - 78 с.

59. Варшал Г.М., Сенявин М.М., Ярцева Р.Д. О формах существования кальция и редкоземельных элементов в речных водах . В сб.: Очерки современной геохимии и аналитической химии . М.: Наука, 1972. - 278 с.

60. Florence Т.М. Trace metal species in fresh waters // Water Research. 1977. - V.l 1. -№ 8. -P.123 -130

61. Silker W.B., Perkins R.W., Rieck H.G. A sampler for concentrating radionuclides from large volume samples // Ocean Engineering. 1971. - V.2. - № 2. - P.49-53

62. Зубакова Л.Б., Тевлина A.C., Даванков А.Б. Синтетические ионообменные материалы . М. : Химия, 1978.- 184 с.

63. Лишевская М.О. Синтез производных целлюлозы, содержащих сульфагидрильные и тиамидные группы. Дис. .канд. тех. наук, М., 1966. - 123 с.

64. Танаев И.В., Сойфер Г.Б., Харитонов Ю.Я. Химия ферроцианидов . М.: Наука, 1971. -320с.

65. А.с. 704910 (СССР). Способ очистки водных растворов от микропримесей цветных металлов и железа / Роговин З.А., Остроушко Ю.И., Муханцева В.В., Лишевская М.О. Опубл. 25.12.79 в Бюлл. ОИТЗ, 1979, № 47

66. Колесова С.А., Аликин В.В. Выбор состава и метода приготовления ферроцианидного электроионообменника // В кн.: Химия и технология неорганических сорбентов. Пермь, изд. Пермского политехнического института, 1979. - 316 с.

67. Радиационная обстановка на реках Томи и Оби в 1976 1977 гг.: Заключительный отчет / ИЭМ. Научн. Руководитель темы С.М. Вакуловский . - Инв. № Л-3596 . - Обнинск, 1978 . -91с.

68. Методика радиохимического выделения Ве-7, Р-32, Р-33 и S-32 из одной пробы при изучении атмосферных осадков и аэрозолей. Рысьев О.А., Росянов С.П., Жилкина М.И., Гедеонов Л.И. // Радиохимия. 1966 . - Т.8 . - Вып.2 . - С.251 - 258.

69. Вакуловский С.М., Силантьев А.Н. Радиометрическая установка для определения содержания стронция-90 в морской воде .М.: Государственный комитет по использованию атомной энергии СССР, 1968. 9 с.

70. Тертышник Э.Г. Схема формирования импульсов для низкофонового сцинтилляционного бета-спектрометра с составным детектором // Приборы и техника эксперимента. 1978. - № 6. - С.25 -27.

71. Рейфер А.Б., Алексеенко М.И., Бурцев П.Н. и др. Справочник по гидрометеорологическим приборам и установкам . Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 432с.

72. Жадин В.И. Приборы для взятия мягких грунтов. // В кн.: Жизнь пресных вод СССР, т.4 , М.-Л., 1956.-С.296-300

73. Методика контроля радиоактивного загрязнения водных обьектов (МВИ .01-7/96) / Под ред. А.И. Никитина, Обнинск, НПО «Тайфун», 1995 ,-43 с.

74. Baxter M.S., Farmer J.G., McKinley I.G., Swan D.S., Jack W. Evidence of the unsuitability of gravity coring for collecting sediment in pollution and sedimentation rate studies // Environmental Science and Technology. 1981. - V. 15. -№ 7. - P.847- 849

75. Тертышник Э.Г., Бочков Л.П., Вакуловский С.М. Применение Ge(Li) детекторов для гамма- спектрометрического анализа проб внешней среды // Атомная энергия. - 1978. - Т.44. -Вып. 5.-С.453

76. Mundschenk Н. Sensitivity of a low-level Ge(Li) spectrometer applied to environmental aquatic studies // Nuclear Instruments and Methods. - 1980. - V.177. - P.563- 570

77. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды / Под ред. А.Н. Марея, А.С. Зыковой . Министерство Здравоохранения СССР, М.,1980. 336 с.

78. Debertin К., Schotzing U. Coincidence summing corrections in Ge(Li) spectrometry at low sourse-to-detector distances // Nuclear Instruments and Methods. - 1979. - V. 158. - № 2-3. -P.47M76

79. Коробков В.И., Лукьянов В.Б. Методы приготовления препаратов и обработка результатов измерения радиоактивности. М.: Атомиздат, 1973. - 216 с.

80. Нормы радиационной безопасности НРБ-76/87 и основные санитарные правила работы с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений. Изд. 3-е переработанное и дополненное. М.: Энергоатомиздат, 1988. 160 с.

81. Худсон Д. Статистика для физиков. Пер. с англ. под ред. Е.М. Лейкина . М.: Мир, 1970, -296 с.

82. Чайковская Т.С. Фитопланктон реки Енисей и Красноярского водохранилища.- В кн.: Биологические исследования Красноярского водохранилища / Под ред. Попова Т.Г. Новосибирск : Наука, Сибирское отд., 1975.-168 с.

83. Пустыльник Е.И. Статистические методы анализа и обработки наблюдений . М.: Наука, 1968.-288 с.

84. Лубченко И.Ю., Белова И.В. Миграция элементов в речных водах // Литография и полезные ископаемые. 1973. - № 2. - С. 23 - 29

85. Lappenbusch W.L., Watson D.G., Templeton W.L. In situ measurement of radiation dose in the Columbia river // Health Physics 1971. - V.2. - № 2. - P.247 - 251

86. Olson P.A., Foster R.F. Hanford Atomic products operation / HW 4750,1957. - P.214 -221

87. Murray C.N., Murray L. Adsorption desorption equilibria of some radionuclides in sediment -fresh water and sediment - seawater systems . - Proceedings of a Symposium Seattle, 10-14 July 1972 . Vienna.: IAEA, 1973.-P. 105- 124

88. Ресурсы поверхностных вод СССР, т. 16, Ангаро-Енисейский район, вып. 1, ред. Муранов А.П., J1.: Гидрометеоиздат, 1973. 723 с.

89. Караушев А.В. Проблемы динамики естественных водных потоков. JL: Гидрометеоиздат, 1960. - 392 с.

90. Методические основы оценки и регламентирования антропогенного влияния на качество поверхностных вод / Под ред. А.В. Караушева, 2-е изд.- JL: Гидрометеоиздат, 1987. -285 с.

91. Фридман Б. А. О переносе реагирующих примесей в турбулентном потоке // Водные ресурсы.- 1977.-№6.-С. 148-155

92. Тихонов А.Н., Самарский А.А. Уравнения математической физики. М.: Наука, 1972, -735 с.

93. Тертышник Э.Г., Корсаков А.Т., Нестеров А.В. Использование температурного контраста водных потоков для определения коэффициента поперечной дисперсии в реках // Метеорология и гидрология. 1983. - № 12. - С.81 - 86.

94. Elder J.W. The dispersion of marked fluid in turbulent shear flow // J. Fluid Mech. 1959. Vol. 5.-No. 4.

95. Fisher H.B. The effects of bands on dispersion in streams // Water Resources Res. 1969. Vol. 5(2).