Закономерности и механизм переноса энергии между ионами лантаноидов в биядерных комплексах в растворах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.05, кандидат физико-математических наук Дударь, Светлана Сергеевна

• Дударь, Светлана Сергеевна
• кандидат физико-математических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат физико-математических наук Дударь, Светлана Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИССЛЕДОВАНИЯМ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ И МЕХАНИЗМА БЕЗЫЗЛУЧАТЕЛЬНОГО ПЕРЕНОСА ЭНЕРГИИ МЕЖДУ ИОНАМИ Ln(III) В КОНДЕНСИРОВАННЫХ СРЕДАХ.

1.1. Исследование механизмов безызлучательного переноса энергии между ионами Ln(III) в твердых средах.

1.2. Исследование безызлучательного переноса энергии между

• ионами Ln(III) в жидких растворах.

1.2.1. Роль природы растворителя в безызлучательном переносе энергии между ионами Ln(III).

1.3. Закономерности и противоречия при идентификации механизма безызлучательного переноса энергии между ионами Ln(III).

Выводы.-.

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТА.

А ГЛАВА 3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ БЕЗЫЗЛУЧАТЕЛЬНОГО ПЕРЕНОСА

ЭНЕРГИИ МЕЖДУ ИОНАМИ ЛАНТАНОИДОВ В РАСТВОРАХ В УСЛОВИЯХ ОБРАЗОВАНИЯ ИХ ЛАБИЛЬНЫХ МОСТИКОВЫХ КОМПЛЕКСОВ ЧЕРЕЗ

НЕОРГАНИЧЕСКИЕ ЛИГАНДЫ.

3.1. Экспериментальное исследование переноса энергии между ионами Ln(III) в водных растворах в присутствии анионов фтора.

3.1.1. Влияние концентрации анионов F" и рН раствора на

• эффективность переноса энергии между ионами Ln(III).

3.1.2. Определение массовой концентрации фторида в воде методом безызлучательного переноса энергии между ионами лантаноидов.

3.2. Влияние выбора мостикого аниона и параметров ионов Ln(III) на величины константы скорости переноса энергии в биядерных комплексах.

3.3. Исследование безызлучательного переноса энергии между ионами лантаноидов в растворах в присутствии анионов сильных кислот.

3.4. Исследование безызлучательного переноса энергии между ионами лантаноидов в растворах в присутствии анионов слабых кислот.

3.4.1. Исследование переноса энергии между ионами Ln(III) через гидрокарбонатные мостики в водных растворах.

3.4.2. Исследование переноса энергии между ионами Ln(III) в водных растворах с участием гидроксильных групп.

Выводы.

ГЛАВА 4. ЗАВИСИМОСТЬ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ И МЕХАНИЗМА БЕЗЫЗЛУЧАТЕЛЬНОГО ПЕРЕНОСА ЭНЕРГИИ В БИЯДЕРНЫХ КОМПЛЕКСАХ ИОНОВ ЛАНТАНОИДОВ ^ В РАСТВОРАХ ОТ ПРИРОДЫ АНИОНА И РАСТВОРИТЕЛЯ.

4.1. Факторы, определяющие эффективность переноса энергии в растворах между ионами Ln(III), связанными анионами.

4.1.1. Зависимость величин кх от состава первой координационной сферы ионов Ln(III) в растворе.

4.1.2. Зависимость величин кх от константы устойчивости моноядерных комплексов ионов Ln(III) с анионами в растворе.

4.2. Идентификация механизма безызлучательного переноса энергии между ионами Ln(III) в лабильных биядерных комплексах этих ионов с неорганическими анионами в растворах.

4.2.1. Механизм переноса энергии между ионами Ln(III) в растворах при добавлении анионов сильных кислот.

4.2.1.1. Определение величины Боровского радиуса для случая перекрывания волновых функций ионов Ln(III).

4.2.1.2. Вариация типов доминирующего механизма переноса энергии в биядерных комплексах с анионами сильных кислот в зависимости от межионного расстояния и выбора пары ^ взаимодействующих ионов Ln(III).

4.2.2. Механизм переноса энергии между ионами Ln(III) в растворах при добавлении анионов слабых кислот.

4.2.3. Определение констант устойчивости лабильных биядерных комплексов ионов Ln(III) в водных растворах.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности и механизм переноса энергии между ионами лантаноидов в биядерных комплексах в растворах»

Актуальность работы

В последние годы новый интерес к свойствам многоядерных комплексов металлов, в том числе к свойствам биядерных комплексов ионов лантаноидов (Ln(III)) вызван возможным применением этих комплексов в качестве разветвленных надмолекулярных структур, передающих энергию при создании так называемых искусственных машин молекулярного уровня [1], а также широким применением ионов Ln(III) в качестве чувствительных зондов и меток в химических, биологических и медицинских исследованиях. Комплексные соединения Ln(III) применяются при синтезе усиливающих контрастность агентов для магнито-резонансной диагностики [2], в высокочувствительных методиках детектирования нуклеиновых кислот [3] и аминогликозидных антибиотиков [4], при изучении структуры ДНК [5] и для измерения расстояний в этой структуре [6], для детектирования последовательности оснований специфичных генов ДНК [7], для ранней диагностики [8] и лечения онкологических заболеваний [9], в волоконнооптических люминесцентных сенсорах для определения продуктов гидролиза нервно-паралитических агентов в воде [10], в экспрессных методиках определения бензойной кислоты и сахарина в безалкогольных напитках [11], в фосфорах для электролюминесцентных дисплеев и дисплеев с полевой эмиссией [12], для изготовления многослойных светодиодов [13] и новых материалов, интенсивно и стабильно люминесцирующих в видимой и РЖ-области [14] и т.д.

При использовании безызлучательного переноса энергии в прикладных задачах необходимо, в первую очередь, надежно установить механизм взаимодействия между ионами Ln(III) при переносе энергии в данных системах. Точная информация о механизме необходима при распозновании влияния размеров ионов на эффективность формирования их биядерных комплексов с активно синтезируемыми макроциклическими молекулами; для нацеленного выбора систем при создании лазерных сред, соактивированных несколькими ионами Ln(III), и при разработке на основе переноса энергии между возбужденными ионами Ln(III) в кристаллах визуализаторов ИК-излучения -ап-конверторов; при анализе структуры белков, мицеллярных растворов и других систем с использованием лантаноидных меток. Например, изучение сложной структуры белков, свернутых в глобулы, проводится с использованием ионов Ln(III), замещающих ионы Ca(II) в этой структуре [15]. Исследование переноса энергии между этими ионами позволяет определять расстояния между ними, а значит, между компонентами глобулы белка. Однако определение расстояния возможно лишь при условии, что точно известен механизм переноса энергии между ионами Ln(III). Несмотря на многочисленные исследования в стеклах, кристаллах и растворах, в настоящее время нет ясности в вопросе о механизме переноса энергии в биядерных комплексах ионов Ln(III). Исследование безызлучательного переноса энергии между ионами Ln(III) в условиях образования лабильных мостиковых биядерных комплексов этих ионов позволяет легко варьировать мостиковый анион, растворитель и пары взаимодействующих ионов, а вариацией концентраций ионов и анионов можно легко менять параметры системы. Такое исследование позволит выработать единые представления о закономерностях, эффективности и механизме переноса энергии между ионами Ln(III) в биядерных комплексах.

Изучение переноса энергии в жидких растворах представляет самостоятельный интерес, поскольку такое исследование не только дополняет изучение механизма переноса энергии в твердых средах, но и позволяет получать новые данные в новой области исследования "надмолекулярной химии", которая изучает более сложные ассоциации двух и более ионов или молекул, удерживаемых вместе межмолекулярными силами.

Таким образом, данная диссертационная работа актуальна. Цель работы

Целью настоящей диссертационной работы является создание единых представлений о-закономерностях и механизме переносаэнергии в лабильных биядерных комплексах ионов Ln(III) в растворах в зависимости от выбора и размеров мостикового аниона, спектральных параметров ионов и растворителя. Задача исследования

При выполнении работы были поставлены следующие задачи:

- выяснить влияние широкого ряда анионов, различающихся на порядки по своей способности связываться с ионами Ln(III) в моноядерные комплексы, на перенос энергии между этими ионами в водных и спиртовых растворах для большого набора пар донор-акцептор. определить влияние параметров комплексообразования внутрисферных комплексов ионов Ln(III) на константу скорости переноса энергии (&,); использовать безызлучательный перенос энергии для получения данных о параметрах лабильных биядерных комплексов, не поддающихся исследованию другими методами ввиду ничтожной концентрации этих комплексов в растворе;

- установить, как влияет соотношение скорости диссоциации биядерного комплекса (Kdis) и скорости переноса энергии в нем (wt) на величину кх для широкого набора пар взаимодействующих через анионы ионов Ln(III);

- определить биядерные комплексы, в которых wt « Kdis, и, как следствие этого, kt ~ wt, и установить механизм переноса энергии между ионами Ln(III) в этих комплексах; разработать на основе материалов исследования чувствительную селективную методику количественного определения в воде массовой концентрации вредных для здоровья анионов фтора. Научная новизна и значимость полученных результатов 1) Продемонстрировано влияние на перенос энергии между ионами Ln(III) в жидких растворах большого набора анионов, различающихся на порядки по своей способности связываться с ионами Ln(III) в моноядерные комплексы, для широкого ряда пар ионов. В отличие от большинства предшествующих изучений переноса энергии между ионами Ln(III), в данной работе исследования проводились в водных растворах, где удобно производить замену донора, акцептора или аниона, тем самым легко варьируя параметры системы и расстояние между взаимодействующими ионами. Это позволило получить, проанализировать и систематизировать данные о переносе энергии на различных расстояниях.

2) Показано, что в воде в присутствии анионов таких мало растворимых солей Ln(III) как фториды, карбонаты, гидроксосоединения при концентрациях этих анионов, на 2-3 порядка меньших концентрации ионов Ln(III), в соответствующих мостиковых комплексах имеет место перенос энергии между ионами, который происходит с эффективностью, на порядки превышающей эффективность переноса энергии между свободными ионами.

3) Методом переноса энергии определены уникальные параметры лабильных * биядерных комплексов ионов Ln(III). Показано, что вероятность образования и устойчивость биядерных комплексов коррелируют со способностью данного аниона образовывать соответствующие моноядерные комплексы с ионами Ln(III).

4) Выяснена зависимость эффективности, закономерностей и механизма переноса энергии в лабильных биядерных комплексах ионов Ln(III) в растворах от выбора мостикового аниона, пары взаимодействующих ионов и растворителя.

5) Выявлены системы, в которых k^s » wt, и продемонстрирован переход к системам, в которых k^s « wt.

6) Показано, что реализация обменного или индуктивно-резонансного механизма в биядерных комплексах в растворах зависит от размера мостикого аниона и спектральных параметров взаимодействующих ионов. Произведена оценка вероятности переноса энергии по обменному механизму в системах ионов Ln(III), взаимодействующих на больших расстояниях ~ 7 А.

Выяснено, что противоречия в литературных данных о механизме переноса энергии между ионами Ln(III) связаны с отсутствием единого универсального типа взаимодействия, доминирующего при переносе энергии между любыми ионами Ln(III) даже в системах с одинаковым межионным расстоянием.

Полученные в данной диссертации результаты расширяют существующие представления о механизме переноса энергии между ионами Ln(III) в различных системах. Практическая значимость работы

Полученные в работе результаты позволяют прогнозировать тип преобладающего механизма переноса энергии между ионами Ln(III), что позволит производить нацеленный выбор систем для активных лазерных сред и визуализаторов ИК излучения, а также позволит определять для решения задач координационной химии параметры лабильных биядерных комплексов этих ионов, не детектируемые другими методами.

На основе материалов исследования предложен новый чувствительный люминесцентный метод определения в воде массовой концентрации вредных для здоровья анионов F". Основные защищаемые положения

1) В присутствии анионов мало растворимых солей Ln(III): F", НСО3", ОН' в растворах образуются лабильные биядерные комплексы ионов Ln(III), связанных через анионы. При этом в растворе имеет место перенос энергии между ионами Ln(III) с эффективностью, на порядки превышающей эффективность переноса энергии между свободными ионами.

2) Безызлучательный перенос энергии является единственным методом изучения лабильных биядерных комплексов ионов Ln(III) и определения их параметров. Имеет место корреляция величин констант устойчивости исследованных биядерных и соответствующих моноядерных комплексов ионов Ln(III).

3) Существуют три типа зависимости вличин константы скорости (&,) переноса энергии в биядерных комплексах ионов Ln(III) в растворах от выбора мостикого аниона, пары взаимодействующих ионов и растворителя: I. для анионов сильных кислот, удерживающих ионы на расстоянии ~ > 7 А, величина кх для большинства пар ионов пропорциональна величине суммарной вероятности переноса энергии по мультипольным механизмам wtdd+dq+qq; II. для анионов слабых кислот в воде при соблюдении условия k<jjS» wt и расстоянии между ионами ~ 4 - 5 А величина кх преимущественно пропорциональна внутрикомплексной вероятности переноса энергии по обменному механизму; III. для анионов слабых кислот в более низкодонорных растворителях, чем вода, или при соизмеримых концентрациях ионов и анионов в воде величина kt определяется не переносом энергии в комплексе, а равна величине константы скорости ассоциации к^ ионов Ln(III) в биядерные комплексы. Структура диссертации

Диссертационная работа состоит из введения и четырех глав.

Заключение диссертации по теме «Оптика», Дударь, Светлана Сергеевна

Выводы

1) Показано, что важнейшим фактором, определяющим величину кь является внедрение анионов в первую координационную сферу иона и устойчивость (kslab) их моноядерных комплексов с ионами Ln(III).

2) Систематизация данных по влиянию различных анионов на эффективность переноса энергии между ионами Ln(III) в водных растворах выявила параллелизм изменения по ряду анионов величин констант устойчивости моноядерных и соответствующих им биядерных комплексов ионов Ln(III). В общем случае ksl&b биядерных и к51аь моноядерных комплексов при смене аниона меняются симбатно, если лимитирующей стадией образования биядерных комплексов является стадия образования моноядерных комплексов.

3) На примере ацетатных мостиков продемонстрирован переход от биядерных систем с kdis» wt, к системам, где kdjs« wt, путем смены растворителя (вода) на более низкодонорный (спирты, в которых kdis моноядерных ацетатных комплексов гораздо ниже). Величина kt в этом случае не зависит от вероятности переноса энергии в комплексе, а равна величине константы скорости ассоциации к^ ионов Ln(III) в биядерные комплексы. Получены уникальные данные о к^ данных биядерных комплексов ионов Ln(III) в спиртах.

4) Анализ и систематизация результатов исследования переноса энергии между ионами Ln(III) в растворах в присутствии анионов сильных кислот показали, что объяснение экспериментальных данных о величине kt для всех пар ионов возможно только при учете вклада в w, как индуктивно-резонансных, так и обменных взаимодействий. Предложен метод определения величины Боровского радиуса L для случая перекрывания волновых функций ионов Ln(III). Оценка параметра L = (0.83 ± 0.03) А позволила впервые определить величины вероятностей обменного переноса энергии между ионами Ln(III), взаимодействующих на любых расстояниях, в том числе на больших R ~ 7 А.

5) Установлено, что в каждом конкретном случае преобладающий тип Л механизма переноса энергии между ионами Ln(III) в биядерных комплексах может быть различным в зависимости от межионного расстояния и от спектральных параметров ионов, вовлеченных в этот процесс. Перенос энергии в определенной паре ионов, связанных через различные анионы сильных или слабых кислот происходит по одному и тому же механизму, если анионы образуют мостики с одинаковым межионным расстоянием. Механизм переноса энергии между ионами Ln(III) в лабильных биядерных комплексах не зависит от их устойчивости, то есть механизм переноса энергии обусловлен не классом мостикого аниона, расстоянием между ионами в биядерном комплексе.

6) Показано, что для всех исследованных биядерных комплексов при идентификации доминирующего механизма переноса энергии необходим учет d-q и q-q взаимодействий. Выявлена тенденция постепенной смены типа преобладающего механизма переноса энергии на более короткодействующий d-q, q-q или обменный в целом для всех пар ионов Ln(III) по мере сокращения расстояния между донором и акцептором: а) в условиях образования биядерных комплексов ионов Ln(III) через анионы сильных кислот с межионным расстоянием > 7 A (N03" -, S04*2- и Br ' -мостики) для большинства изученных пар ионов Ln(III) доминирует индуктивно-резонансный механизм переноса энергии, причем тип преобладающего мультипольного взаимодействия зависит от спектральных параметров ионов пары, однако для некоторых пар ионов, у которых вероятность мультипольных взаимодействий мала wtdd+dq+qq < 104 с'1, перенос энергии осуществляется по мультипольным и обменному механизмам, и по мере уменьшения wtdd+dq+qq в ряду пар ионов Ln(III) роль обменного механизма становится определяющей; б) в случае средних межионных расстояний ~ 5.6 А (хлоридные мостики) продемонстрировано возрастание влияния более короткодействующих взаимодействий и невозможность выделить для всей совокупности пар ионов Ln(III) один механизм в качестве преобладающего: механизм переноса энергии для одной части пар ионов будет обменным, для другой - смешанным и для третьей - индуктивно-резонансным; в) в биядерных комплексах ионов Ln(III), связанных анионами слабых кислот, где расстояние между ионами ~ 4 - 5 А, в воде при соблюдении условия k<jjs» w, взаимодействие между ионами в целом для всей совокупности разных пар ионов осуществляется по обменному механизму, однако для некоторых пар, у v dd+dq+qq ^ т -1 которых вероятность мультипольных взаимодеиствии велика wt м > 10 с , роль индуктивно-резонансного механизма остается определяющей.

7) Для лабильных биядерных комплексов ионов Ln(III), у которых k<jis » wt, определены константы их устойчивости £slab в воде при данном соотношении концентраций анионов и ионов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной диссертационной работе проведено систематическое исследование безызлучательного переноса энергии между ионами Ln(III) в жидких растворах для большого набора пар взаимодействующих ионов в присутствии широкого ряда анионов, сильно различающихся по своей способности связываться с ионами Ln(III) в моноядерные комплексы.

Впервые созданы единые представления о зависимости механизма переноса энергии и величины константы скорости (kt) переноса энергии в лабильных биядерных комплексах ионов Ln(III) в растворах от выбора мостикового аниона, пары взаимодействующих ионов и растворителя. * Установлены следующие явления и закономерности:

1. В присутствии впервые исследованных анионов мало растворимых солей Ln(III) - фторидов, карбонатов, гидроксосоединений образуются лабильные биядерные комплексы ионов Ln(III), связанных через данные анионы. При концентрациях этих анионов, на 2-3 порядка меньших концентрации ионов Ln(III), в соответствующих мостиковых комплексах имеет место перенос энергии между ионами, который происходит с эффективностью, на порядки превышающей эффективность переноса энергии между свободными ионами.

2. Определено влияние параметров комплексообразования внутрисферных <# комплексов ионов Ln(III) на константу скорости переноса энергии (к{) и параметры соответствующих биядерных комплексов. Показано, что важнейшим фактором, определяющим величину къ является внедрение анионов в первую координационную сферу иона и устойчивость (kstab) их моноядерных комплексов с ионами Ln(III). Методом безызлучательного переноса энергии определены величины констант скоростей ассоциации и констант устойчивости нестабильных биядерных комплексов ионов Ln(III), не поддающихся исследованию другими методами ввиду их низкой концентрации в растворе. Вероятность образования и устойчивость биядерных комплексов коррелируют Ф с константой устойчивости соответствующих моноядерных комплексов ионов

Ln(III) в данном растворителе, если лимитирующей стадией образования биядерных комплексов является стадия образования моноядерных комплексов. Величина константы устойчивости биядерных комплексов зависит от соотношения концентраций ионов и анионов в растворе.

3. Выявлены лабильные мостиковые системы ионов Ln(III), в которых к^5 » wl; и продемонстрирован переход к более устойчивым системам, в которых к<к5 « wt. Этот переход был осуществлен двумя способами: 1) в случае ацетатных мостиков путем смены растворителя на более низкодонорный, чем вода, снижалась величина kdjS образующихся в данном растворителе ацетатных комплексов; 2) в случае фторидных и гидроксильных мостиков путем изменения соотношения концентраций ионов и анионов в воде достигалось изменение состава и конфигурации этих биядерных комплексов, и тем самым снижалась их kdis, а также увеличивалась величина wt.

4. С целью выяснения механизма переноса энергии произведен расчет вклада в величину w, диполь-дипольных (wtdd), диполь-квадрупольных (w,dq), квадруполь-квадрупольных (wtqq) взаимодействий, действующих между ионами Ln(III) на различных расстояниях (R), соответствующих межионным расстояниям в исследуемых мостиковых комплексах. Методом, основанным на явлении переноса энергии между ионами Ln(III), взаимодействующими на различных расстояниях, определена величина боровского радиуса L = (0.83 ± 0.03) А для случая перекрывания волновых функций ионов Ln(III), которая позволила впервые оценить вероятность переноса энергии по обменному механизму (wtex) в системах ионов Ln(III) с любым межионным расстоянием, в том числе с большим (~ 7 А). Продемонстрирована необходимость учета взаимодействий мультиполей более высокого порядка наряду с d-d при переносе энергии между ионами Ln(III) в исследуемых биядерных комплексах даже с большими межионными расстояниями ~ 7 А.

5. Совокупность накопленных к настоящему времени результатов по исследованию переноса энергии между ионами Ln(III) в растворах позволяет ожидать три разных типа зависимости вличин к{ от выбора мостикого аниона, пары взаимодействующих ионов Ln(III) и растворителя:

I. При переносе энергии в водных и спиртовых растворах в присутствии анионов сильных кислот константа диссоциации биядерных комплексов k<jjS на порядки превышает вероятность внутрикомплексного переноса энергии wt, и для мостиков, у которых межионное расстояние ~ > 7 А, механизм переноса энергии - индуктивно-резонансный для большинства исследованных пар ионов Ln(III), величина kt пропорциональна wtdd+dq+qq. В некоторых парах ионов Ln(III), у которых в этих же мостиках величина wtdd+dq+qq мала по сравнению с величиной wtex, перенос энергии происходит по обменному механизму. Если анионы сильных кислот образуют биядерные комплексы со средним межионным расстоянием 5.6 А в случае С£"), то нельзя выделить один тип механизма переноса энергии, преобладающий для всей совокупности пар ионов Ln(III). В этом случае зависимость механизма переноса энергии от спектральных параметров взаимодействующих ионов проявляется в наибольшей степени: для одной части пар ионов будет обменным, для другой -смешанным и для третьей - индуктивно-резонансным.

II. При переносе энергии в воде в присутствии анионов слабых кислот, образующих мостиковые комплексы, расстояние между ионами Ln(III) в которых ~ 4 А, при соблюдении условия k<iis » w, наблюдается преимущественно обменно-резонансный механизм переноса энергии, и кК для большинства пар ионов пропорциональна wtex. Для некоторых пар ионов Ln(III), у которых вероятность мультипольных взаимодействий велика, роль индуктивно-резонансного механизма переноса энергии остается доминирующей.

III. Для анионов слабых кислот в более низкодонорных растворителях, чем вода, или при соизмеримости концентраций ионов и анионов в воде создаются условия, когда wt » k<jjS: величина kt не зависит от вероятности переноса энергии в комплексе, а равна величине константы скорости ассоциации к^ данных ионов Ln(III) в биядерные комплексы.

А 6. Выяснено, что механизм переноса энергии между ионами Ln(III) в биядерных комплексах в растворах зависит от межионного расстояния в комплексе и от спектральных параметров взаимодействующих ионов. Сокращение расстояния между ионами в биядерных комплексах обнаруживает тенденцию перехода к более короткодействующему типу механизма переноса энергии независимо от класса мостикого аниона и устойчивости его комплексов с ионами Ln(III). Тем самым впервые показано, что противоречия в литературных данных о механизме переноса энергии между ионами Ln(III) связаны с отсутствием единого универсального типа взаимодействия, доминирующего при переносе энергии между любыми ионами Ln(III) даже в системах с одинаковым межионным расстоянием. Полученные в данной диссертации результаты • расширяют существующие представления о механизме переноса энергии между ионами Ln(III) в различных системах и позволяют прогнозировать тип преобладающего механизма переноса энергии, что даст возможность производить нацеленный выбор систем для активных лазерных сред и визуализаторов ИК излучения, а также позволит определять для решения задач координационной химии параметры лабильных биядерных комплексов ионов Ln(III).

7. Высокая чувствительность величин кх к присутствию в воде анионов фтора позволяет предложить новый чувствительный люминесцентный метод ф определения массовой концентрации F" для экологического контроля питьевой воды после ее фторирования и природных вод, загрязненных в результате хозяйственной деятельности. Предложенный метод имеет существенно сокращенную стадию пробоподготовки, обладает высокой селективностью по аниону фтора и чувствительностью на уровне ПДК для водоемов хозяйственно-бытового водопользования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат физико-математических наук Дударь, Светлана Сергеевна, 2003 год

1. Venturi М., Balzani V. Molecular-level machines: photons as energy inputs to make them work. // Abstracts 1.P XX International conference on photochemistry. 30 juli - 4 august 2001. - Moscow, 2001. - P. 11-12.

2. Choppin G.R., Schaab K.M. Lanthanide (III) complexation with ligands as possible contrast enhancing agents for MRI. // Inorg.Chim.Acta. 1996. - Vol. 252.-№1-2.-P. 299-310.

3. Yang Jing-He, Wu Xia, Cao Xi-Hui, Sun Li-Mei, Lin Cun-Guo, Zhang Gui-Ling, Han Rong-Jiang. Determination of nucleic acids by the columinescence effect of Tb-Gd-nucleic acid system. // Chem.J.Chin.Univ. 1999. - Vol. 20. -Suppl. - P. 493.

4. Rizk M., El-Shabrawy Y., Zakhari N.A., Toubar S.S., Carreira L.A. Fluorimetric determination of aminoglycoside antibiotics using lanthanide probe ion spectroscopy. // Talanta. 1995. - Vol. 42. - № 12, p. 1849-1856.

5. Yuan Jingli, Kazuko M. Функционирование флуоресцирующих комплексов лантаноидов и их применение в биотехнологии. // J.Jap.Soc.Anal.Chem. -1999. Vol. 48. - № 12. - P. 1077-1083.

6. Selvin Paul R., Tariq, Rana M., Hearst John E. Luminescence Resonance Energy Transfer. // J.Amer.Chem.Soc. 1994. - Vol. 116. - № 13. - P. 6029-6030.

7. Sueda Sh., Ihara Т., Juskowiak В., Takagi Makoto. Detection of higher-ordered DNA sequence by using terbium (III) luminescence. // Anal.Chim.Acta. 1998. -Vol. 365. -№ 1-3.-P. 27-34.

8. Ф 9. Yang Zheng-Yin, Yang Ru-Dong, Li Fa-Shen, Yu Kai-Bei. Crystal structure and antitumor acitivity of some rare earth metal complexes with Schiff-base. // Polyhedron. 2000. - Vol. 19. - № 26-27. - P. 2599-2604.

9. Jenkins A.L., Uy O.M., Murrey G.M. Polymer-based lanthanide luminescent sensor for detection of hydrolysis product of the nerve agent soman in water. // Anal.Chem.- 1999. Vol. 71.- № 2. - P. 373-378.

10. Aguilar M.P., Gomez-Hens A., Perez-Bendito Caballos D. Simultaneous determination of benzoic acid and saccharin in soft drinks by using lanthanide-sensitized luminescence. // Analyst.- 1999.- Vol. 124.- № 7. Pvl 079-1084.

11. Leskela M. Rare earths in electroluminescent and field emission display phosphors. // J.Alloys and Compounds, 1998. Vol. 275-277. - P. 702-708/2000

12. Yu Gui, Liu Yunqi, Wu Xia, Zhu Daoben, Li Hongyn, Jin Linpei, Wang Mingzhao. Soluble europium complexes for light-emitting diodes. // Chem.Mater. 2000. - Vol. 12. - № 9. - P. 2537-2541.

13. Rocha J., Carlos L.D., Rainho J.P., Lin Z., Ferreira P., Almeida R.M. Photoluminescence of new Er3+-doped titanosilicate materials. // J.Mater.Chem. -2000.-Vol. 10. -№6. -P. 1377-1381.

14. Berner V.G., Darnall D.W., Birnbaum E.R. Distance measurements between themetal-binding sites in thermolysin using terbium ion as a fluorescent probe.// Biochem. and Biophys. Res. Communs. 1975. - Vol. 66. - № 2, P.763-768.

15. Forster Th. Zwischenmolekulare Energiewanderung und Fluoreszenz. //

16. Ann.Phys. 1948. - Vol. 2. - № 1-2. - P. 55-57.

17. Dexter D.L. A theory of sensitized luminescence in solids. // J.Chem.Phys. -1953. Vol. 21. - № 5. - P. 836-850.

18. Inokuti M., Hirayama F. Influence of energy transfer by the exchange mechanism on donor luminescence. // J.Chem.Phys. 1965. - Vol. 43. - № 6. - P. 1978-1989.

19. Fong F.K., Dieslter D.J. Many-body processes in nonradiative energy transfer between ions in crystals. // J.Chem.Phys. 1972. - Vol. 56. - № 6. - P. 28752880.

20. Nakazawa E., Shionoya S. Energy transfer between trivalent rare-earth ions in inorganic solids. // J.Chem.Phys. 1967. - Vol. 47. - № 9. - P. 321 1-3226.

21. Van Uitert L.G., Dearborn E.F., Rubin J J. Mechanism of energy transfer involving trivalent Tb and Pr. // J.Chem.Phys. 1967. - Vol. 47. - № 5. - P. 15951599.

22. Yamada N., Shionoya S., Kushida T. Phonon-Assisted Energy Transfer between Trivalent Rare Earth Ions. // J.Chem.Phys.Soc.Japan. 1972. - Vol. 32. - № 6. -P. 1577-1586.

23. J.Chem.Phys. 1966. - Vol. 44. - № 9. - P. 3514-3522.

24. Van Uitert L.G., Dearborn E.F., Rubin J.J. Mechanism of energy transfer involving trivalent Tb and Sm. // J.Chem.Phys. 1966. - Vol. 45. - № 5. - P. 1578-1584.

25. Van Uitert L.G. // Proc. Inter. Conf. Luminesc.1966.- Budapest, 1968.

26. Van Uitert L.G., Dearborn E.F., Rubin J.J. Mechanism of energy transfer Er and

27. Tb or Tm in sodium rare earth tungstates. // J.Chem.Phys. 1968. - Vol. 47. - № 9. - P. 3653-3661.

28. Van Uitert L.G., Dearborn E.F., Rubin J.J. Mechanism of energy transfer involving trivalent Tb and Nd in sodium rare-earth tungstates. // J.Chem.Phys. -1968. Vol. 47. - № 2. - P. 547-553.

29. Van Uitert L.G., Dearborn E.F., Rubin J.J. Mechanism of energy transfer Dy and

30. Tb. // J.Chem.Phys. 1967. - Vol. 46. - № 9. - P. 3551-3555.

31. Van Uitert L.G. Characterization of energy transfer interactions between rare earthions // J. Electrochem.Soc. 1967. - Vol. 114. - № 10. - P. 1048-1053.

32. Van Uitert L.G., Dearborn E.F., Grodkeiwicz. Quenching interactions involving the first exited states of Gd, Yb, Er, Tm and Ho in sodium rare-earth tungstates. //J.Chem.Phys. 1968. - Vol. 49. - № 10.-P. 4400-4403.

33. Van Uitert L.G. Energy Transfer between Rare Earth Ions in Tungstates. // J.Luminesc. 1971. - Vol. 4. - P. 1-7.

34. Крутиков А.В. Кинетика переноса энергии электронного возбуждения в коллективе взаимодействующих частиц в кристаллах редкоземельных пентафосфатов: Автореф. дис. канд. физ.-мат. наук.- М., 1983.- 18 с.

35. Бондарь И.А., Крутиков А.В., Мезенцев С.Н., Перепечко С.Н., Смирнов В.А., Щербаков И.А. Исследование процессов переноса энергии в кристаллах редкоземельных пентафосфатов: Препринт ФИАН, 1982.- № 255.- 15 с.

36. Forster Th. Experimentelle und theoretische untersuchung des zwischenmolekularen ubergangs von elektronenanregungsenergie. // Zeitschrift fur naturforschung. 1949. - Vol. 4a. - № 5. - P. 321-327.

37. Галанин М.Д. К вопросу о влиянии концентрации на люминесценцию растворов. // Журнал экспериментальной и теоретической физики. 1955. -Т. 28. -№4. - С. 485-495.

38. Bettinelli М., Ingletto G. Energy Transfer between Tb(III) and Tm(III) in a Lead

39. Silicate Glass. //J.Luminesc. 1989. - Vol. 43. - P.115-119.

40. Watts R.K. // Optical Properties of Ions in Solids. / Ed. B.Di Bartolo. New York,1975.- 307 p.

41. Sousa D.F. de , Sampaio J.A., Nunes A.O., Baesso M.L., Bento A.C., Miranda L.C.M. Energy Transfer and the 2.8-ji m Emission of Er(III)- and Yb(III)-doped Low Silica Content Calcium Aluminate Glasses. // Phys.Rev.B. . 2000. - Vol. 62,-№5. -P. 3176-3180.

42. Антипенко Б.М. Изучение безызлучательного переноса энергии электронного возбуждения с участием трехзарядных ионов редких земель в жидких растворах: Дис. канд. физ.-мат. наук. Л., 1970. - 1 15 с.

43. Blasse G., Brill A. Study of energy transfer from Sb3+, Bi3+, Ce3+ to Sm3+, Eu3",

44. Tb3+, Dy3+. // J.Chem.Phys. 1967. - Vol. 47. - № 6. - P. 1920-1926.

45. Yen W.M., Green R.L., Scott W.C., Huber D.L. Optical line widths and line-shape ^ studies of energy transfer mechanism between rare earth impurity ions. //

46. Phys.Rev.A. 1965. - Vol. 140. - № 4a. - P. 1188-1196.

47. Yen W.M., Scott W.C., Scott P.L. Correlation of the orbach relaxation coefficientwith optical line widths: LaF3: Er3+. // Phys.Rev.A. 1965. - Vol. 137. - № 4a. -P. 1109-1112.

48. Smith W.B., Powell RC. Energy Transfer in CaW04: Sm(III). // J.Chem.Phys.1982. Vol. 76. - № 2. - P. 854-859.

49. Bettinelli M., Flint C.D. Energy Migration and Transfer in the 5D0 State of Cs2NaEuC£6- //J.Phys.: Condens.Matter. 1991. - Vol. 3. - P. 7053-7059.6 53. Sohn K.-S., Choi Y.G., Park H.D. Energy Transfer between Tb(III) Ions in

50. YA£03. // J. Electrochem.Soc. 2000. - Vol. 147. - № 9. - P. 3552-3558.

51. Миронов B.C. Суперобменный механизм переноса энергии между близкимилантанидными ионами в диэлектрических кристаллах. // Оптика и спектроскопия. 2000. - Т. 88. - № 3. - С. 319-423.

52. Hehlen М.Р., Kramer К., Gudel H.U., McFarlane R.A., Schwartz R.N. Upconversion in Er(III)-dimer systems: Trends within the series Cs3Er2A9 { X -Сг, Br, I) // Phys.Rev.B. 1994. - Vol. 49. - № 18. - P. 12475-12492.

53. Hsu C., Powell R.C. Dye laser spertroscopy of trivalent samarium in calcium tungstate crystals. // J.Phys.C. 1976. - Vol. 9. - № 12. - P. 2467-2480.

54. Eyal M., Reisfeld R., Schiller A., Jacoboni C., Jorgensen C.K. Energy transfer # between manganese (II) and thulium (III) in transition-metal fluoride glasses. //

55. Chem.Phys.Lett. 1987. - Vol. 140. - № 6. - P. 595-602.

56. Auzel F. Upconversion processes in coupled ion systems. // J. Luminesc. 1990.

57. Vol. 45.-№ 1-6.-P. 341-345.

58. Mironov V.S. Superexchange interaction between lanthanide f1 ions. Spin-Hamiltonian calculations for the 90° and 180° f'-f1 superexchange. // J.Phys.: Condens. Matter. 1996. - Vol. 8. - № 49. - P. 10555-10580.

59. Pelle F., Goldner Ph. Pair processes in CsCdBr3: Er3+: A study by up-conversionand excited-state absorption of efficient uv and blue anti-Stokes emissions. // ^ Phys.Rev.B. 1993. - Vol. 48. - № 14. - P. 9995-10010.

60. Schafer U., Neukum J., Bodenschatz N., Heber J. Up-conversion in Pr3+: CsCdBr-t.

61. J.Luminesc. 1994. - Vol. 60-61. - P. 633-635.

62. Груздев В.П. Люминесцентно-кинетические методы в изучении процессов комплексообразования ионов лантаноидов в растворах: Дис. канд. физ.-мат. наук. Л., 1978. - 201 с.

63. Антипенко Б.М., Ермолаев B.JI. О механизме безызлучательного переноса энергии между ионами редких земель в жидких растворах. // Оптика и спектр. 1969. - Т. 26. - № 5. - С. 758-764.

64. Антипенко Б.М. Тушение возбужденных состояний ТСС€2 ионами редких земель в жидких растворах. // Изв.АН СССР, сер.физ. 1970. - Т. 34. - № 6. -С. 1365-1369.

65. Антипенко Б.М., Ермолаев B.JI. Влияние изменения концентрации анионовна безызлучательный переноса энергии между ионами редких земель в * жидких растворах. I. // Оптика и спектр. 1970. - Т. 28. - № 5. - С. 931-933.

66. Антипенко Б.М., Ермолаев B.JI. Влияние изменения концентрации анионовна безызлучательный переноса энергии между ионами редких земель в жидких растворах. II. Анионы алифатических карбоновых кислот. // Оптика и спектр. 1970. - Т. 29. - № 1. - С. 90-92.

67. Антипенко Б.М., Ермолаев B.JI. Роль растворителя в процессах безызлучательного переноса энергии между ионами редких земель. // Оптика и спектр. 1971. - Т. 30. -№1. - С. 75-80.

68. Антипенко Б.М., Ермолаев B.JI., Привалова Т.А. Безызлучательный перенос А энергии между ионами РЗЭ и его применения для изучениякомплексообразования в жидких растворах. // Ж.Неорг.Химии. 1972. - Т. 17.- №5. - С. 1252-1257.

69. Батяев И. М., Морев С.Ю. Перенос энергии между ионами РЗЭ в системе

70. S02C£2-GaC£3. И Оптика и спектр. 1996. - Т. 80. - №1. - С. 85-88.

71. Tanaka F., Ishibashi Т. Energy transfer between lanthanid ions in dinuclear complexes. // J. Chem.Soc. Faraday Trans. 1996. - T. 92. - № 7. - P. 1 1051110.

72. Бодунов Е.Н. Влияние электростатического взаимодействия ионов на безызлучательный перенос энергии между ними. III. Жидкие растворы. // Оптика и спектр. 1973. - Т. 34. - № 3. - С. 490-496.

73. Бодунов Е.Н. О переносе энергии возбуждения в жидких растворах между ионами с учетом их электростатического взаимодействия. // Изв.АН СССР, сер.физ. 1972. - Т. 36. - № 5. - С. 996-999.

74. Ермолаев B.JL, Бодунов Е.Н., Свешникова Е.Б., Шахвердов Т.А. Безызлучательный перенос энергии электронного возбуждения. JI.: Наука, 1977. - 310 с.

75. Шахвердов Т.А., Бодунов Е.Н. Безызлучательный перенос энергии от ионовредких земель к красителям. III. Влияние кулоновского взаимодействия ионов на диполь-дипольный перенос энергии в воде. // Оптика и спектр. -1973.- Т. 34. №6. -С. 1112-1119.

76. Бодунов Е.Н. Влияние заряда частиц на безызлучательный перенос энергии.

77. Вязкие растворы.//Оптика и спектр. 1971.- Т. 31.- № 3, с. 410-413.

78. Бодунов Е.Н. Влияние электростатического взаимодействия частиц на безызлучательный перенос энергии в жидких растворах. II. // Оптика и спектр,- 1971.- Т. 31.- №6.-С. 949-951.

79. Ермолаев B.JI., Груздев В.П., Тачин B.C. Роль электростатических и ковалентных взаимодействий при переносе энергии в растворах. // Изв.АН СССР, сер.физ. 1972. - Т. 36. - № 5. - С. 984-987.

80. Груздев В.П., Ермолаев B.JI. Спектрально-кинетический метод определенияскоростей быстрых химических реакций при импульсном селективном фотовозбуждении. // Оптика и спектр. 1977. - Т. 42. - С. 586-588.

81. Груздев В.П., Ермолаев В.Л. Метод определения скоростей быстрого лигандного обмена в комплексах возбужденных ионов европия (III). // Ж. Неорган.Химии. 1977. - Т. 22. - № 11. - С. 3022-3028.

82. Груздев В.П., Ермолаев B.JI. Кинетика быстрых реакций замещения лигандов в комплексах возбужденных лантанидов с анионом 1-нафтойной кислоты. // Ж. Неорган.Химии. 1978. - Т. 23. - № 5. - С. 1221-1226.

83. Груздев В.П., Ермолаев B.JI. Кинетика быстрого лигандного обмена вкомплексах возбужденных лантанидов с анионом салициловой и 5-сульфосалициловой кислот. // Ж. Неорган.Химии. 1978. - Т. 23. - № 6. -С. 1509-1514.

84. Ермолаев B.JL, Груздев В.П., Тачин B.C. Новые люминесцентные методыисследования координационно-химических процессов. // Изв.АН СССР, сер.физ. 1978. - Т. 42. - № 2. - С. 268-273.

85. Груздев В.П. К вопросу о роли лиганда в процессах передачи энергии междуионами РЗЭ в растворах.//Оптика и спектр. 1980.- Т. 49, с. 1198-1200.

86. Neilson J.D., Shepherd Т.М. Mechanism of intermolecular energy transfer between tris(acetylacetonato) lanthanoid complexes in solution. J. Chem. Soc.Faraday Trans.II. - 1976. - № 3. - P. 557-564.

87. Brittain H.G., Richardson F.S. Intermolecular energy transfer between Tb(thd)3and Eu(thd)3 complexes in solution. // J. Chem. Soc.Faraday Trans.II. 1977. -№4.-P. 545-550.

88. Napier G.D.R., Neilson J.D., Shepherd T.M. Intermolecular energy transfer between tris(acetylacetonato) lanthanoid complexes in n-butanol solution. // J. Chem. Soc.Faraday Trans.II. 1975. - Vol. 71. - № 8. - P. 1487-1496.

89. Piguet C., Bunzli J.-C.G., Bernardinelli G., Hopfgartner G., Williams A.F. Selfassembly and photophysical properties of lanthanide dinuclear triple-helical p, complexes.//J. Am. Chem. Soc. 1993. - Vol. 115. - № 18. - P. 8197-8206.

90. Elhabiri M., Scopeliti R., Bunzli J.-C.G., Piget C. Lanthanide helicates self-assembled in water: a new class of highly stable and luminescent dimetallic carboxylates. // J.Amer. Chem. Soc. 1999. - Vol. 121. - № 46. - P. 1074710762.

91. Blasse G. In Handbook on the Physics and Chemistry of Rare Earths. -Amsterdam, 1979. Vol. 9. - Ch.34.

92. Dong W., Flint C.D. Intermolecular energy transfer between lanthanid complexeions in micellar solution. II. Energy transfer from Tb(acac)3phen. to Ln(III) ions.//J. Chem.Soc. Faraday Trans. - 1992. - Vol. 88. - № 23. - P. 3435-3439.

93. Piget C., BQnzli J.-C.G., Bernardinelli G., Hopfgartner G., Williams A.F. Self-Assembly and Photophysical Properties of Lanthanid Dinuclear Triple-Helical Complexes.//J.Am.Chem.Soc. 1993.-Vol. 115. - P. 8197-8206.

94. Choppin G.R., Bunzli J.-C.G. Lanthanide Probes in Life, Chemical and Earth

95. Sciences // Elsevier Publishing Co.: Amsterdam. 1989. - Ch. 7.

96. Груздев В.П. Миграция энергии электронного возбуждения по комплексамевропия (III) в растворах. // Оптика и спектр. 1984. - Т. 56. - №2. - С. 267274.

97. Froidevaux H., Bunzli J.-C.G. Energy-transfer processes in lanthanide dinuclear complexes with p-tetr-butylcalix8.arene: an example of dipole-dipolar mechanism. //J. Phys. Chem. 1994. - Vol. 98. - № 2. - P. 532-536

98. Gerner P., Wenger O.S., Valiente R., Gudel H.U. Green and red light emission by upconversion from the near-IR in Yb3+ doped CsMgBr3. // Inorg.Chem. -2001. Vol.40. - № 18.-P. 4534-4542.

99. Свешникова Е.Б., Казанникова А.В. Эталонный образец на основе трехвалентного европия в ПММА для градуировки по длинам волн и контроля стабильности энергетических параметров спектрофлуориметров. // Оптич. Ж. 1994.- №7.-С. 41-45.

100. Jorgensen С.К., Judd B.R. Hypersensitive pseudoquadrupole transitions in lanthanides. // Mol.Phys. 1964. - Vol. 8. - № 3. - P. 281-290.

101. Freeman A.J., Watson R.E. Theoretical investigation of some magnetic and spectroscopic properties of rare earth ions. // Phys. Rev. 1962. - Vol. 127. - № 6. - P. 2058-2075.

102. Полуэктов H.C., Кононенко JI.И., Ефрюшина Н.П., Бельтюкова С.В. Спектро-фотометрические и люминесцентные методы определения лантаноидов. Киев: Наукова Думка, 1989. С. 10-11, 63.

103. Ельяшевич М.А. Спектры редких земель. М.: Гос.Издат.Технико-теоретической литературы, 1953. С. 159-160.

104. Gmelin Handbook. Compounds with H. 1982. - Suppl. - Vol. 3. - P. 253.

105. Ermolaev V.L., Gruzdev V.P. Radiationless energy transfer between rare- earth ions in solutions and its application to the investigation of complexation processes. // Spectroscopy Letters. 1978. - Vol. 11. - № 7. - P. 537-547.

106. Ермолаев B.JI., Свешникова Е.Б. Применение люминесцентно-кинетических методов для изучения комплексообразования ионов лантаноидов в растворах. // Успехи Химии. 1994. - Т. 63. - № 11. - С. 962980.

107. Шахов Г.Г., Свешникова Е.Б., Ермолаев B.JI. Структура самоагрегатов ионов лантаноидов в концентрированных водных растворах электролитов. // Ж.Неорг.Химии. 1997. - Т. 42. - № 1. - С. 118-121.

108. Ермолаев B.JI., Свешникова Е.Б. Спектрально-люминесцентные методы в химии. Применение безызлучательного переноса энергии для изучения комплексообразования в растворах. // Оптический журнал. 1998. - Т. 65. -№ 10.-С. 59-66.

109. Свешникова Е.Б., Дударь С.С., Ермолаев B.JI. Закономерности переноса энергии в водных растворах ионов Ln(III) в условиях образования их мостиковых комплексов с СОэ * и ОН" анионами. // Оптика и спектр. -2002. Т. 92. - № 2. - С. 187-194.

110. Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения, № 4630-88 от 04.07.88.

111. Selective ion analyzer measures fluoride level in drinking water., Int. Environ. Technol. 1994. - Vol. 4. - № 5. - P. 18.

112. Методы контроля химических факторов: Сборник методических указаний МУК 4.1057- 4.1081 -96. / Минздрав России. М., 1997.

113. Яцимирский К.Б., Костромина Н.А., Шека З.А., Давиденко Н.К., Крисс Е.Е., Ермоленко В.И. Химия комплексных соединений редкоземельных элементов. Киев: Наукова думка, 1966. 493 с.

114. Gmelin Handbook. 1976. - Vol. 39. - № 3. - P. 124.

115. Засорин Е.З. Строение молекул тригалогенидов редкоземельных элементов по электронографическим и спектральным данным. // Журнал физической химии. 1988.-Т. 62. -№4.-С. 883-895.

116. Silber Н.В., Scheinin N., Atkinson G., Grecec J.J. Kinetic investigation of the lanthanides (Ill)-nitrate complexation reaction. // J. Chem. Soc. Farad. Trans. -1972. Vol. 68. - № 7. - P. 1200-1212.

117. Fay D.P., Litchinsky D., Purdie N. Ultrasonic absorption in aqueous salts of the lanthanides. // J.Phys.Chem. 1969. - Vol. 73. - № 3. - P. 544-552.

118. Garza V.L., Purdie N. Ultrasonic absorption in aqueous salts of the lanthanides. II. Acetates. // J.Phys.Chem. 1970. - Vol. 74. - № 2. - P. 275-280.

119. Бурков К.А., Бусько E.A. и Пичугина И.В. Исследование состояния ионов лантана, празеодима, иттербия в водных растворах. // Ж. неорг. химии. -1982. Т. 27. - №3. - С. 643-647.

120. Gmelin Handbook. Compounds with С. 1982. - Vol. 14. - № 1. - P. 3.

121. Gmelin Handbook. 1984. - Vol. 39. - D5. - P. 37.

122. Термодинамика и структура гидроксокомплексов в растворах: Материалы III Всесоюзного Совещания. JL: ЛГУ, 1983. - 204 с.

123. Habenschuss A., F.H. Spedding The coordination (hydration) of rare earth ions in aqueous chloride solution from x-ray diffraction. III. SmC£3, ЕиССз and series behavior. //J.Chem. Phys. 1980. - Vol. 73. - №1. - P. 442-450.

124. Свешникова Е.Б., Ермолаев B.JI. Механизм безызлучательной дезактивации возбужденных ионов редких земель в растворах. // Опт. и Спектр. 1971.-Т. 30. - № 2. - С. 379-380.

125. Свешникова Е.Б., Ланин B.E., Крутинева E.B. и Ермолаев В.Л. Природа влияния Gd(III) на люминесценцию хелатов Ln(III) в водных растворах. // Опт. и Спектр. 2001. - Т. 90. - № 5. - С. 754-759.

126. Holz R.C., Snyder А.P.and Horrocks Jr .W. DeW. Lanthanide Actinide Res., 1983.- 363 p.

127. Паулинг Л. Природа химической связи. М.: Государственное научно-техническое издательство химической литературы, 1947. - 440 с.

128. Basiev Т.Т., Orlovskii Yu.V., Privis Yu.S. High-order multipole interaction in nanosecond Nd-Nd energy transfer. // J. Luminesc. 1996. - Vol. 69. - № 4. - P. 187-202.