Закономерности развития теневой экономики в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Головко, Мария Владимировна

• Головко, Мария Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Головко, Мария Владимировна

Введение

1. Теоретические основы анализа теневой экономики как неотъемлемого аспекта национально-экономической системы

1.1 Концептуальные подходы к исследованию теневой экономики и ее структуры

1.2 Основные детерминанты российской теневой активности

1.3 Система функций национального государства в процессе воздействия на теневой сектор

2. Основные тенденции развития теневой экономики в процессе глобализации

2.1 Глобализация теневой экономической деятельности

2.2 Исторический подход к анализу причин развития теневого сектора в экономике

3. Совершенствование механизма государственного воздействия на теневые процессы в экономике

3.1 Актуализация международного сотрудничества в процессе воздействия на теневую активность

3.2 Развитие единого информационного пространства как способ противодействия теневой экономике

3.3 Формирование транспарентных механизмов сотрудничества стран мирового сообщества в борьбе с теневой экономикой

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности развития теневой экономики в условиях глобализации»

Актуальность темы диссертационного исследования.

Современный этап развития национальной экономики сопровождается интенсификацией теневых процессов во всех сферах общественной деятельности. Анализ российского трансформационного периода, оказавшего дестабилизирующее воздействие на развитие национальной экономики, позволил выявить недостатки механизма рыночных преобразований и обосновать их ведущую роль в формировании специфических причин роста теневого сектора. Актуальность создания механизма государственного противодействия теневой экономике возрастает в условиях глобализации, характеризующейся как конфликтное, противоречивое явление, обладающей совокупностью позитивных и негативных последствий. Современный уровень криминализации внешнеэкономической сферы свидетельствует о росте активности транснациональных теневых структур. Это предопределяет необходимость разработки межгосударственной стратегии борьбы с теневым сектором. Эффективность мер противодействия зависит от качества интеграционных связей государств и уровня их транспарентности, позволяющих учитывать национальные приоритеты регулирования теневой сферы.

В связи с этим особую актуальность приобретает изучение закономерностей развития теневой экономики в условиях глобализации, чему способствует теоретический анализ структуры явления, причин возникновения, синтез научного знания в области экономической теории, мировой экономики и международных отношений, экономической безопасности, а также критическое осмысление западной практики борьбы с теневой активностью.

Степень разработанности проблемы. Проблемы негативного воздействия теневого сектора на развитие национально-экономической системы предопределили повышенный интерес, проявляемый к ним научным сообществом. Исследования феномена теневой экономики развиваются с начала XVIII в. и продолжаются на современном этапе.

В условиях либерализации общественных отношений, отечественная наука освободилась от догматизма, что обусловило появление множества научных трудов по проблеме теневой экономики. Это работы П. Бунича, В. Воротникова, А. Вакурина, С. Глазьева, Г. Гроссмана, С. Гуськова, В. Исправникова, JI. Косалса, И. Клямкина, В. Куликова, В. Дементьевой, А. Лившица, Ю. Латова, А. Лаврова, В. May, Д. Макарова, Т. Нетреба, Р. Рыбкиной, А. Суэтина, Л. Тимофеева, и др.

Концептуальный подход к исследованию теневой экономики, ее границ, масштабов отражен в зарубежных научных трудах К. Вуфтера, П. Гутмана, В. Гинзбурга, С. Генри, Л. Джеймса, Р. Коуза, С. Камерона, Д. Кассела, Ф. Кагана, М. Лакко, Дж. Мартина, Д. Плата, Б. Свенссона, Э. де Сото, Э. Файга, М. Фридмена, Р. Харгсхорна, К. Харта, Ф. Шнайдера, А. Эрлиха, И. Эйлата, в отечественных работах Т. Беридзе, Н. Бокуна, А. * Капустина, П. Ореховского и др.

Значительный вклад в исследование национальных экономических систем в глобализационном процессе внесли отечественные ученые И. Андреева, Р. Гиляревский, А. Грязнова, В. Игнатов, Н. Кетова, А. Корнейчук, В. Овчинников, Ю. Перфильев, Г. Солодков, В. Цветкова, В. Шишков, В. Воронин и др.

Проблемы экономической и информационной безопасности раскрыты в работах Л. Абалкина, В. Алешина, А. Антопольского, М. Арсентьева, А. Архипова, В. Загашвили, Т. Игнатовой, Н. Милославской, В. Некрасова и т.д.

Однако, несмотря на обширный период исследования, остаются недостаточно изученными процессы взаимозависимости теневой экономики и глобализации, а также возможности эффективного использования принципа транспарентности при построении механизмов регулирования общественных отношений. 4 4

Цель диссертационной работы заключается в выявлении закономерностей развития теневой экономики в условиях глобализации и разработке мер межгосударственного противодействия транснациональному теневому сектору. Цель диссертационного исследования предопределила постановку следующих задач:

- провести субъектно-объектный анализ теневой экономики и определить ее место в воспроизводственном процессе национально-экономической системы;

- проанализировать специфику причин роста теневого сектора в российской экономике с целью выработки приоритетов государственной стратегии;

- обосновать ведущую роль национального государства в создании механизма воздействия на теневые процессы и в обеспечении экономической безопасности;

- раскрыть основные тенденции развития теневого сектора в условиях глобализации; выявить качественные особенности современного этапа глобализации - информатизации, и дать оценку ее влияния на развитие экономических отношений;

- разработать комплекс основных организационных мероприятий по формированию механизма воздействия на теневой сектор.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются структура и побудительные мотивы развития теневой экономики в условиях глобализации. Предмет исследования - закономерности и современные тенденции роста теневого сектора, а также процесс разработки межгосударственной стратегии борьбы с транснациональной теневой активностью.

Теоретико-методологическую базу исследования составляют фундаментальные положения политической экономии, теоретические и концептуальные разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам переходной и рыночной экономики, теневого сектора экономики, экономической безопасности, глобализации и информатизации мирового сообщества, трансформации государственных механизмов регулирования экономики и т.д. В процессе исследования использовались данные, опубликованные в периодической печати, материалы научных конференций и семинаров по проблемам теневой экономики. В ходе проведения диссертационного исследования применялись методы субъектно-объектного, системно-функционального, сравнительного анализа, синтеза, исторический и логический методы, графической интерпретации.

Информационно-эмпирической основой исследования послужили нормативно-правовые акты законодательных органов власти, официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, Министерства экономического развития и торговли РФ, Федеральной таможенной службы РФ, а также основные положения федеральных и региональных программ, программ международных организаций, фактические и статистические материалы, опубликованные в периодической печати, научной литературе, на официальных сайтах Интернет-сети.

Рабочая гипотеза диссертационной работы. Воздействие глобализации на теневые процессы в национальной экономике носит амбивалентный характер и выступает как одно из противоречий нового экономического порядка. С одной стороны, наблюдается рост интеграционных перспектив теневых структур благодаря их ассимиляции во 4 внешнеэкономической среде. С другой стороны, создаются новые возможности эффективного регулирования общественно-экономических отношений. Основой качественных преобразований в системе управления формальными и теневыми процессами в экономике является повышение уровня транспарентности взаимосвязей всех субъектов глобального сообщества. if 6

Основные положения, выносимые на защиту: по специальности 08.00.01 — экономическая теория

1. Оценка негативного воздействия теневых отношений на развитие национально-экономической системы является одной из важнейших задач государственной экономической политики. Необходимость включения «теневой составляющей» в расчет основных макроэкономических показателей, анализ ее влияния на потенциальные возможности национального бюджета, структуру занятости, обусловлены тем, что теневая экономика неотделима от своей формальной основы, взаимосвязана с ней как структура «подсистема-система» и носит дублирующий характер по отношению к воспроизводственному процессу.

2. Полное искоренение теневых отношений невозможно и нецелесообразно, что связано с амбивалентностью их социально-экономических последствий. С одной стороны, они оказывают разрушающее воздействие на развитие национальной экономики через механизм бюджетного дефицита, образующегося вследствие искажения налогооблагаемой базы, через деформацию конкурентной среды предпринимательской деятельности, через акции криминальных субъектов, наносящих угрозу жизни и здоровью населения. С другой стороны, способствуют нейтрализации конъюнктурных перепадов путем перекачки ресурсов из теневого сектора в формальный, обеспечивают необходимый уровень доходов населения, сглаживают социальную напряженность при помощи неформальной занятости.

3. Анализ особенностей российского трансформационного периода позволяет выявить его воздействие на формирование специфических мотивов теневого поведения экономических субъектов. Проведение рыночных реформ в условиях структурной и ценовой диспропорции экономики, высокого уровня монополизации, слабой законодательной базы, форсированная либерализация внешнеэкономической деятельности после длительной автаркии создали дополнительные возможности использования теневыми субъектами недостатков рынка для получения спекулятивных доходов. В данных условиях можно утверждать, что негативные импульсы экономических преобразований активизировали рост теневой экономики, а не явились причинами ее возникновения.

4. В процессе эволюции социально-экономической системы особое значение приобретает информация как один из важнейших факторов производства. Формирование единого информационного пространства является отличительным признаком становления «информационной экономики», как качественно нового этапа развития национально-экономической системы. Это дает возможность использовать ее преимущества для разработки государственной стратегии воздействия на теневой сектор экономики, предполагающей снижение уровня «затемненности» экономических отношений в процессе активизации информационного обмена между субъектами национального и глобального хозяйства. по специальности 08.00.14 - Мировая экономика

1. При анализе закономерностей развития теневых отношений в условиях глобализации выявлены тенденции их интернационализации, в процессе которой прослеживается эскалация возможностей получения нелегальных доходов теневыми субъектами по мере ассимиляции во внешней среде. Более гибкая структура теневого сектора предполагает превышение уровня его интеграционных перспектив по сравнению с формальной экономикой. Глобализация экономической преступности, выражающаяся через расширение нарко- и работорговли, контрабандного ввоза/вывоза запрещенных товаров, экономических махинаций с использованием Интернет-технологий и т.п., оказывает негативное воздействие на стабильность национальной экономики, обостряя проблему экономической безопасности.

2. Противоречивый характер глобализации по отношению к теневой экономике проявляется в том, что помимо негативных последствий, связанных с расширением границ теневого сектора, укрупнением криминальных структур и т.п., происходит формирование глобального информационно-экономического пространства, в рамках которого идет процесс создания эффективного механизма межгосударственного воздействия на транснациональный теневой сектор. Это достигается путем интеграции целей всех субъектов мирохозяйственных связей -предпринимателей, государственных структур, международных правительственных и неправительственных организаций.

3. Основой межгосударственной стратегии борьбы с теневым сектором является повышение транспарентности внешнеэкономической деятельности субъектов мирового хозяйства, что позволяет достичь взаимности в процессе принятия решений, обеспечить необходимый уровень открытости экономической политики и правовой базы государств глобальному сообществу, исключить возможность дублирования функций различных контролирующих организаций, адаптировать механизм воздействия к особенностям теневого сектора в отдельных национальноэкономических системах.

4. Глобальную стратегию борьбы с растущей активностью транснационального теневого сектора можно представить как совокупность механизмов его регулирования на глобальном, региональном и национальном уровнях. На глобальном уровне формируется основной вектор воздействия на теневые процессы, на региональном - в качестве приоритетных направлений выделяются те сегменты теневого сектора, которые наиболее развиты в пределах данного интеграционного образования. Важнейшей задачей на национальном уровне является борьба с теневыми операциями конкретных экономических структур, блокирование их выхода на мировой рынок, совершенствование механизма регулирования внешнеэкономической деятельности, унификация национального законодательства с нормами международного права.

Научная новизна диссертационного исследования: по специальности 08.00.01 — экономическая теория

1. Исследована взаимосвязь теневой и формальной экономик, представляющая собой структурное единство «подсистема-система», анализ которой позволил рассмотреть теневые процессы на всех стадиях воспроизводственного цикла, доказать их «дублирующий» характер по отношению к формальной экономике и предложить способы расчета макроэкономических показателей с учетом теневой составляющей (стр. 17, 26-30).

2. Проанализированы возможные варианты соотношения легальных и нелегальных доходов и расходов, что позволило на их основе выделить формальный, «серый», нелегальный и криминальный сектора и классифицировать их на основе критерия общественной опасности (стр. 2526,30-31).

3. Выявлена взаимосвязь теневых и формальных субъектов как элементов экономической системы, что позволяет проследить амбивалентный характер их взаимодействия в рамках национальной экономики, с одной стороны, формирующий криминально-коррупционный сектор экономики, расширяющий асоциальные стимулы теневой экономики, с другой стороны создающий возможности минимизации социально-экономических рисков (стр. 23, 34, 38, 42-43).

4. Раскрыт дихотомичный характер информации, которая выступает, с одной стороны, объектом деятельности теневых субъектов (торговля информацией, причинение вреда компьютерным системам и т.п.), и, с другой стороны, способом воздействия на теневой сектор (формирование механизмов воздействия на теневую экономику на основе информационного обмена) (стр. 109, 111-113, 116). по специальности 08.00.14 - мировая экономика

1. Выявлены закономерности взаимосвязи теневой экономики и глобализации, которые позволяют проследить активизацию роста теневого сектора в процессе глобальной перестройки мирового хозяйства. Системное влияние процессов глобализации на теневой сектор национальной экономики носит конфликтный, противоречивый характер, с одной стороны, предоставляя возможность криминальным субъектам ассимилироваться во внешнеэкономической среде, с другой стороны, создавая механизмы воздействия на транснациональные процессы теневой экономики с помощью концентрации мирового опыта и научного знания (стр. 64, 67, 78, 84,122-123).

2. Доказана необходимость интеграции целей национально-государственных структур, международных правительственных и неправительственных организаций, направленных на сдерживание транснациональной теневой активности, что позволит в границах пересечения сфер их деятельности сформировать особый сектор взаимоотношений - «зону компромисса», качественной особенностью которой является повышение эффективности механизма воздействия на теневые процессы мировой экономики (стр. 125-126, 130-131).

3. Введено понятие «принцип транспарентности» по отношению к экономическим процессам, доказан его комплексный характер, объединяющий основные принципы экономической свободы и равенства субъектов, открытости, прозрачности законодательства, взаимности во внешнем сотрудничестве и т.п. Следование данному принципу позволит повысить эффективность системы противодействия теневой активности, как на национальном, так и на глобальном уровне (стр. 97, 104, 107, 124-125).

4. Обоснована необходимость формирования межнационального механизма сдерживания теневой активности, что позволит воздействовать на ее глобальный характер, при этом отличительной особенностью данного механизма является возможность адаптации к специфике региональных теневых структур (стр. 98-99, 103, 108, 136-137).

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что ее теоретические положения и выводы могут быть использованы в качестве основы для дальнейшей работы над изучением комплексного

11 механизма регулирования теневой экономики в условиях глобализации и информатизации хозяйственных отношений. Практическая значимость исследования заключается в разработке рекомендаций по обеспечению эффективных взаимоотношений субъектов глобального хозяйства в процессе воздействия на теневую экономику.

Рекомендации и выводы, выработанные в процессе исследования, могут быть использованы для подготовки региональных программ, детализирующих основные направления международных и федеральных программ по сдерживанию теневого сектора; разработки рекомендаций и методических пособий для слушателей курсов переподготовки и для студентов экономических и юридических специальностей.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены на международных и межвузовских научно-практических конференциях в г. Ростове-на-Дону, г. Сочи, г. Томске.

Результаты исследования отражены в 5 печатных работах общим объемом 4,8 п.л.

Структура диссертационной работы отражает логику, порядок исследования и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, 8 параграфов, объединенных в 3 главы, а также заключения, списка использованной литературы из 199 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Головко, Мария Владимировна

Заключение

В процессе диссертационного исследования развития теневой экономики, на основе анализа подходов к определению ее сущности, структуры, специфики формирования побудительной среды, основных тенденций развития проблемы в свете глобализационных процессов, сделаны следующие выводы:

1. Исходя из того, что основой структуры теневой экономики является отражение принципов и специфики рыночной экономики: обособленность и самостоятельность структурных звеньев, производителей, наличие устоявшейся финансовой системы, использование рыночной конъюнктуры, свобода и ответственность каждого субъекта, конкуренция и т.п., - теневая экономика может рассматриваться как подсистема формальной экономики. В то же время, она представляет собой комплексное явление, обладающее структурой, находящееся в единстве со своей средой, обладающее противоречиями, взаимосвязями, динамикой - т.е. выступает как система. Следовательно, необходимо рассматривать теневую экономику как особый вид экономических отношений, определяемый уровнем развития социально-экономической системы.

2. Теневая экономика характеризуется не только случайными, единичными и временными проявлениями, а воспроизводством отношений в меньших или больших масштабах, на микро-, мезо - и макроэкономических уровнях. Темпы роста теневого сектора зависят от степени эффективности государственного воздействия на него. Теневая экономика стихийно возникает и охватывает все сферы воспроизводственного процесса и, в зависимости от его стадий, выделяют теневое производство (производство контрафактной продукции, нелегальное производство наркотических и психотропных средств, оружия и т.п.), теневое распределение (скрытое от учета распределение доходов, экономические преступления), теневой обмен реализация нелегально произведенной продукции, правонарушения в сфере потребительского рынка, реализация незаконно полученных ценностей, махинации с финансовым капиталом), теневое потребление (потребление продукции собственного производства, удовлетворение деструктивных, асоциальных потребностей). В связи с этим, необходимо учитывать характер воздействия теневых отношений на развитие внутренней экономики при расчете основных макроэкономических показателей и разработке государственной экономической политики.

3. Теневая экономика, хаотичная и неструктурированная на начальных этапах развития, приобретает свойства самоорганизующейся системы, скрытой от прямого наблюдения, государственного контроля и обладающей внутренней организацией и стабильными характеристиками. Это позволяет говорить о ее институционализации - закреплении теневого экономического поведения в те или иные организационно устойчивые формы, признаваемые всеми участниками теневой деятельности и транслируемые следующим поколениям занятых в ней субъектов.

4. Возникновение теневой экономики обусловлено общим состоянием национально-экономической системы, неэффективность функционирования которой предопределяет присутствие теневых отношений во всех сферах человеческой деятельности - экономической, социальной, правовой, культурной, политической. Экономическая политика российского государства в период перехода к рыночной экономике характеризовалась стремительной либерализацией цен, ускоренным разгосударствлением, хищениями в ходе чековой приватизации крупных высокорентабельных объектов, излишней открытостью экономики внешнему миру, неэффективным кредитно-денежным механизмом. Это привело к массовому обнищанию населения, резкому падению платежеспособного спроса на товары народного потребления, разорению отечественных предприятий, коммерческим злоупотреблениям, рентоориентированному поведению, уходу в «тень» от жесткого налогового гнета и т.п.

5. Неотделимость российских теневых экономических отношений от коррупции, выражается в слиянии власти с крупным капиталом, реализуемое в деятельности олигархических групп, участии государства в строительстве финансовых пирамид, возможности «приватизировать» любое общественное благо и пустить его в теневой оборот, снижает эффективность государственного воздействия на теневую экономику.

6. При принятии в качестве классификационной основы причин теневой экономики их типичность, можно выделить универсальные, характерные для всех моделей рыночной экономики, и особенные, связанные со спецификой социально-экономического развития определенной страны или региона. Последние позволяют теневым субъектам активно участвовать в международном разделении труда, используя природно-климатические и экономические преимущества национальной территории. В связи с этим, теневое производство специализируется и концентрируется.

7. Государственный механизм сдерживания теневой активности предполагает комплексное воздействие на причины ее возникновения, поскольку они, детерминируя друг друга, развиваются в каждой сфере общественной жизни - экономике, политике, культуре и т.д. Комплекс функций государства, направленных на борьбу с теневым сектором, должен быть сориентирован на создание благоприятного макроэкономического климата, совершенствование правовой основы, на реализацию социально ориентированной политики, на политику административных реформ. С учетом региональной специализации теневых структур необходимо проводить децентрализацию функций государства с целью целенаправленного воздействия на особо опасные сегменты теневого сектора каждого региона. ft

141

8. Глобальная перестройка мирового хозяйства характеризуется как конфликтное, противоречивое явление, несущее как позитивные, так и негативные последствия трансформаций национально-экономических систем. С одной стороны, она предоставляет экономические и политические преимущества не только формальным, но и криминальным субъектам (террористическим организациям, преступным синдикатам, наркодельцам и т.п.), что способствует эскалации их возможностей в процессе ассимиляции во внешней среде. С другой стороны, глобализированное сообщество изначально предполагает большую открытость и динамичность по сравнению с отдельными национально-экономическими системами и аккумулирует экономический, социально-культурный, технический потенциал каждой из них. Кроме того, в процессе диссертационного исследования выявлено, что криминогенные последствия глобализации только тогда превышают ее антикриминогенные возможности, когда существует выраженная структурная диспропорция в развитии национальных экономик. Критический анализ мирового опыта разработки стратегии регулирования общественных отношений, в частности, теневых, позволяет адаптировать его к специфике каждой национальной экономики.

9. Развивающейся интеграционный процесс национальных экономик необходимо рассматривать в неразрывной связи с информатизацией общества, охватывающей все стороны жизни и профессиональной деятельности людей. Любая информация, отражающая различные явления в экономике и политике, формирует специфическое пространство, информационную сферу, в которой посредством активного обмена знаниями и оперативными данными усиливается экономический рост и снижается экономическая неопределенность. Информационные ресурсы становятся важнейшей составляющей общечеловеческого и национального достояния, основным средством обеспечения транспарентности мировых процессов, позволяющей применять знания и информацию в качестве стратегических ресурсов социально-экономического, технологического и культурного развития государства и общества, способных генерировать опыт борьбы с мировыми угрозами, обеспечивая тем самым высокий уровень безопасности.

10. В процессе разработки и реализации механизма воздействия на теневые процессы национальной экономики необходимо учитывать многосторонние отношения между государствами — экономические, политические, социально-культурные и т.п. Современный уровень угроз экономической безопасности предполагает участие в их предупреждении и ликвидации последствий всех стран мирового сообщества. Использование новейших достижений науки и техники в процессе коллективного сотрудничества, выработка общих механизмов борьбы с угрозами межнациональной безопасности, - все это будет способствовать повышению качественного уровня мирохозяйственных связей, при котором каждое государство направляет свои усилия на реализацию общенациональных идей. При этом максимальная эффективность международного сотрудничества достигается в процессе повышения транспарентности внешнеэкономических связей субъектов глобального пространства.

11. На современном этапе развития международных отношений происходит «глобализация идеи» о единстве экономических, информационных границ, интересов и стирании национальных различий, что позволяет решать общемировые проблемы, в том числе, проблему теневой экономики, в рамках глобального сообщества. Этому будет способствовать создание международных и национальных институтов по борьбе с теневой экономикой, внедрение унифицированных стандартов и выработка превентивных мер противостояния всем проявлениям теневой активности, разработка четкого и транспарентного регламента работ в области таможенно-тарифного регулирования при широком использовании возможностей Интернета для сбора информации и мнений заинтересованных сторон, установление международного тотального контроля за деятельностью теневых и склонных к теневизации субъектов и т.п. Таким образом, консенсуальные отношения стран в глобальном пространстве будут способствовать формированию единой морально-этической основы предпринимательства, унифицированной законодательной системы, созданию комплекса мер по борьбе с теневой экономикой, адаптированных к каждому региону и адекватных современным масштабам развития теневых отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Головко, Мария Владимировна, 2005 год

1. Конституция РФ от 12.12.1993. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.

2. Гражданский Кодекс РФ (№ 51-ФЗ от 30.11.94)/ Сборник кодексов РФ. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

3. Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма. Приложение к Резолюции 49/60 Генеральной Ассамблеи ООН. A/Res/49/60 -1994 December 9//Информационная система «Консультант-плюс».

4. Кодекс об административных правонарушениях РФ (№ 195-ФЗ от 30.12.01). Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.

5. Конвенция ООН от 20 декабря 1988 г. «О борьбе против незаконного оборота наркотических и психотропных веществ»// Информационная система «Консультант-плюс».

6. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма. Приложение к Резолюции A/Res/54/109 Генеральной Ассамблеи ООН. A/Res/54/109-1999 — ОесетЬег//Информационная система «Консультант-плюс».

7. Таможенный кодекс РФ (№ 61-ФЗ от 28.03.2003) М.: Эксмо,2003.

8. Уголовный кодекс РФ (№ 63-Ф3 от 13 июня 1996 г.)/ Сборник кодексов РФ. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

9. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юрист, 1996.

10. Указ Президента № 1300 от 17.12.1997 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации»//Информационная система «Консультант-плюс».

11. Устав Международной организации уголовной полиции Интерпола на сайте http://lawfac.bip.ru/

12. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (№164-ФЗ от 21.11.03у/Информационная система «Консультант-плюс».

13. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученным преступным путем»//Информационная система «Консультант-плюс».

14. Целевая программа развития таможенной службы РФ на 20042008 гг./Информационная система ЮФО.

15. Абазиева К. Г. Приоритеты и детерминанты экономического развития России в условиях глобализации мировой экономики. Автореферат диссертации на соиск. уч.степ. канд. эконом, наук. Ростов-на-Дону, 2002.

16. Абалкин Л.И. Заметки о российском предпринимательстве//Избранные труды в 4 т. -М.: Экономика, 2000.

17. Агафонов Ю.А., Логинов Е.Л., Мельников А.Б. Борьба с отмыванием денег в рыночно экономике: системный подход. Краснодар: Краснодарский юридический институт, 2000.

18. Акопова Е.С., Андреева Л.Ю. Глобализация страхового рынка: информационно-сетевая парадигма. М.-Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2004.

19. Аникин А.В. История финансовых потрясений. Российский кризис в свете мирового опыта. М.: Олимп-Бизнес, 2002.

20. Александров Ю. Рецензия на книгу: постиндустриальный мир и Россия// Pro et Contra, 2002. Т.7, №2.

21. Артемьева Н.А. Развитие подходов к дефинированию теневой экономической активности в современной экономической науке / Современная глобализация и Россия. Ростов-на-Дону, 2004.

22. Баров А. Сиамские близнецы. // Эксперт. 2000. № 12.

23. Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход//Истоки. Вып.4. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

24. Бекряшев А.К., Белозеров И.П., Бекряшева Н.С., Леонов И.В. Теневая экономика и экономическая преступность/ www.ubc.Ua/Sg/s30.html

25. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Академия, 1999.

26. Белолипецкий В.Г. Преодоление пространства и времени как атрибут экономической глобализации. В книге: Экономическая теория на пороге XXI века. -М.: Юрист, 2003.

27. Бобырев В. Теневая экономика: деятельность международных и правоохранительных организаций. М.: Высшее образование и наука, 2002.

28. Богомолов О.Т. Моя летопись переходного времени. М.: Экономика, 2000.

29. Болва Н.В. Влияние теневой экономики на экономическую безопасность. Автореферат диссертации. Новосибирск, 1998.

30. Болдырев В.Н. Исследование влияния теневых структур в экономике//Вестн. МГУ. Сер.б.Экономика. 2004. №5.

31. Болдырев В.Н. Экономическая безопасность и защита малого предпринимательства: актуальные проблемы. Воронеж: Вестн. МГУ, 1999.

32. Болдырев В.Н. Экономическая безопасность России. Воронеж,2002.

33. Бурцев В.В. Организация системы внутреннего контроля коммерческой организации. М.: Экзамен, 2000.

34. Велихов Е.П. Общество знания// Мир связи и информации CONNECT. ML, 1996, сент.-окт.

35. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Иностранная литература, 1958.

36. Войтоловский Ф. Идейно-политические процессы внутри антиглобалистских движений//МЭ и МО. 2003. №2.

37. Воротников В.П. Теневизация общества: особенности российского политического процесса//Вестник РУДН.-Сер.: Политология. — 2004. №1(5).

38. Владивосток, 18 января. Корр. ИТ АР-ТАСС Евгения Ленц.

39. Вяткин В.В. Экономическая преступность в финансовой сфере России на этапе трансформации (международный опыт противодействия). Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2000.

40. Гаврилов О.А. Курс правовой информатики. Учебник для ВУЗов. М. НОРМА, 2000.

41. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. М.: Консалтбанкир, 2002.

42. Глазьев С.Ю. Место России в меняющихся взаимоотношениях центра и периферии экономики // Философия хозяйства. 2002. №3.

43. Глинкина С. Теневая экономика в современной России//Свободная мысль. 1995. №3.

44. Глобализация общей, организованной и коррупционной преступности/ Круглый стол Института государства и права РАН и Московского исследовательского центра по проблемам транснациональной организованной преступности и коррупции/www.crime.vl.ru

45. Глобализация мировой экономики и место России/ Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. М.: ТЕИС, 2000.

46. Голованов Н.М., Перекислов В.Е., Фадеев В.А. Теневая экономика и легализация преступных доходов. СПб.: Питер, 2003.

47. Головин С.Д. О классификации явлений теневой экономики//Вестник МГУ,- Сер. 6: Экономика. 1992. №1.

48. Гуськов Н.С., Зенякин В.Е., Крюков В.В. Экономическая безопасность регионов России. М.: Алгоритм, 2000.

49. Давыдов А. Зона повышенной опасности // Информационный бюллетень НЦБ Интерпола в РФ. -1993. № 5.

50. Дадалко В.А., Румянцева ЕЕ., Пешко Д.А. Теневая экономика и кризис власти: проблемы и пути решения. Минск: ВИДА-Н, 2000.

51. Деркач А.Г. Организация публичного противодействия легализации незаконно полученных доходов и развитых странах (на примере Германии и США) // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1998. № 4.

52. Долгопятова Т. Г. и др. Неформальный сектор в российской экономике. М.: Институт стратегического анализа и развития предпринимательства, 1999.

53. Защита информации в системе обеспечения экономической безопасности. В кн.: Обеспечение национальной безопасности России: проблемы, пути решения/ Под ред. Алешина В.А. Ростов-на-Дону: ТЕРРА, 2003.

54. Зевин Л. Национальные экономические системы в глобальных процессах// МЭ и МО. 2003. №11.

55. Иванич Ю. Наркотики и терроризм. Паутина зла. М.: ВЕЧЕ,2005.

56. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: Фонд социально-экономических исследований «Перспективные технологии», 1997.

57. Иноземцев В.Л. Fin de siecle: к истории становления постиндустриальной хозяйственной системы (1973-2000)//Свободная мысль. -1999. №7.

58. Информационная безопасность государства/ Под ред. Герасимова В.М., Прохожаева А.А., Елисеева Б.П. М., 2003.

59. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2003.

60. Исправников В.О. В кн.: Экономическая безопасность. Производство Финансы - Банки/Под ред. В.К. Сенчагова. - М.: Финстатинформ, 1998.

61. Катаносов В.Ю. Бегство капитала из России. М.: Анкил, 2002.

62. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

63. Каценелинбойген А. Гл.: Цветные рынки и советская экономика. В кн.: Советская экономика и политика. кн.З, 1988.

64. Капустин А.А. Статистическая оценка масштабов теневой экономики. Автореферат диссертации. Ростов-на-Дону, 1999.

65. Каширова А. Из тени в свет перелетая. Теневая экономика: криминал или источник инвестиций//Век. 1996. №27.

66. Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997.

67. Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М.: РГГУ, 2000.

68. Козлов Н., Любский М. Современные валютно-финансовые проблемы России // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. №5.

69. Кокшаров А. На замедление с оптимизмом.// Эксперт. - 2004.39.

70. Коллонтай В. М. Управленческие аспекты глобализации (западные концепции)// Философия хозяйства. 2002. № 5.

71. Коллонтай В.М. Эволюция западных концепций глобализации//МЭ и МО. 2002. №1.

72. Колин К.К. Фундаментальные основы информатики: социальная информатика: Учебное пособие для вузов. М.: Деловая книга, 2000.

73. Корягина Т. Теневая экономика в СССР // Вопросы экономики. -1990. №3.

74. Косалс Л. Рецепт выживания для оборонного предприятия//\улу\у.гес1ре. .html

75. Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма//Вопросы экономики. -1998. №10.

76. Косалс Л., Рывкина Р. Социология перехода к рынку в России. -М.: Эдиториал УРСС, 1998.

77. Косалс Л., Рывкина Р. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России // Социс. 2002. №4(216).

78. Кочергина Т.Е. Проблемы открытости и внешнеэкономической безопасности национальной экономики России в глобализирующемся мире. -Ростов-на-Дону:, 2003.

79. Кочетова Э.Г. Неоэкономика — новая цивилизационная модель экономического развития и Россия//МЭ и МО. 1997. №3.

80. Крылатых Э., Строкова О. Региональные торговые соглашения в рамках ВТО и аграрный рынок СНГ// МЭ и МО. 2003. №3.

81. Кузьмичев А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство: очерки истории. М.: Прогресс-Академия, 1995.

82. Кузнецова Т. Некоторые аспекты исследования неформальной экономики в России// Вопросы экономики 1998. №3.

83. Куклина И. Мировой терроризм/международных структуры обеспечения безопасности//МЭ и МО. 2005. №1.

84. Ларьков А., Кесарева Т. Факторный анализ экономической преступности // Уголовное право. 1998. № 3.

85. Латов Ю.В. Неформальная экономика как глобально-историческое явление / В сб.: Теневая экономика: экономический и социальный аспекты. М.: ИНИОН, 1999.

86. Латов Ю. Эволюция исследований неформального сектора экономики за рубежом / Теневая экономика: экономические и социальные аспекты. М.: ИНИОН, 1999.

87. Латов Ю. Экономический анализ организованной преступности: Лекция к спецкурсу «Теневая экономика». М.: ИНИОН, 1997.

88. Латынина Ю. Белая клика и черная клика//Новая газета. 2003. -23-25 июня.

89. Леонтьев В. Экономическое эссе. М.: Политиздат, 1999.

90. Логинов Е.Л. Борьба с российской организованной преступностью: международный аспект// Законность. 1998. №7.

91. Логинов E.JI. Новые черты организованной преступности в экономике//Право. 1997. №5-6.

92. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

93. Лузан А. Реформы: теневая экономика и государственное регулирование. — Киев: Совесть, 1997.

94. Лунев В.В., Кудрявцев В.Н., Петрищев В.Е. Терроризм и организованная преступность в условиях глобализации. Борьба с терроризмом/ Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 2004.

95. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России//Вопросы экономики. 1998. №3.

96. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. 1999. № 4.

97. Масуда Е. Информационное общество как постиндустриальное общество. М., 1986.

98. Материалы круглого стола, проведенного в Финансовой академии при Правительстве РФ//Банковское дело. 2005. №5.

99. Махров И.Е., Борисов А.Н. НДС по экспорту: возмещение из бюджета. М.: Юстицинформ, 2002.

100. Мегатренды мирового развития/Под ред. М.В. Ильина, В.Л. Иноземцева. М.: Экономика, 2001.

101. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения/ Под ред. Л.Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2003.

102. Минаев С.Ю., Пилюгин П.Л. Информационная открытость — задача будущего, которую нужно решать сегодня// Факт. 2003. №11.

103. Минаев В.А., Саблин В.Н. Основные проблемы борьбы с компьютерными преступлениями в России. Экономика и производство. http://www.mte.ru/www/toim.nsf/

104. Мовсесян А.Г. Современные аспекты транснационализации: информационно-финансовый подход// Финансы. 1997. №9.

105. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике: Учеб. Пособие. М.: Логос, 2001.

106. Юб.Мочерный С.В., Некрасов В.Н., Овчинников В.Н., Секретарюк В.В. Международные валютные отношения. В кн.: Экономическая теория. -М.: ПРИОР, 2000.

107. Наркоситуация в мире и транснациональный наркобизнес// www.crime.vl.ru108. «Налогоплательщики исчезают в HHTepHeTe»//http://epigraph.sinor.ru/254/communic.html № 1.

108. Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности//Вопросы экономики. -1995. №1.

109. Ю.Носова С. Глобализация угроза любой национальной идее// Альтернативы глобализации: человеческий и научно-технический потенциал России. - М., 2002.

110. Овчинский B.C. Интерпол. М.: ИНФРА, 2001112.0ннкин А. Есть ли у России шанс в глобальной экономике? // Pro et Contra. 2002. - т. 7. №2.

111. Организованные формы экономическойnpecTynHocTH//http://crime.vl.ru114.0слунд А. "Рентоориентированное поведение" в российской переходной экономике// Вопросы экономики. 1996. № 8.

112. Остановим транснациональную преступность/www.crime.vl.ru

113. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. М.: Прогресс, 1994.

114. Покровская Н.Н. Глобализация: концепция, истоки//Личность и культура. 2001. №3/4.

115. Пономаренко А. Неучтенные доходы и структура ВВП//Вопросы статистики. 1997. №4.

116. Попов Ю.Н., Шулус А.А. Предпринимательство в системе рыночной экономики: мировой опыт и российские реалии. Часть 1. М.: Общество и экономика, 1998.

117. Потенциал и опасности глобализации. Тематический обзор МВФ от 12.04.2000 г. http//www.imf.org/extemal/ib/2000/rus.

118. Привалов Т.В. Теневая экономика (теоретико-правовой анализ): Монография. Спб., 1998.

119. Пылев А. Чиновника поймали при получении взятки//Комсомольская правда. 2003. 8 апреля.

120. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.

121. Радаев В.В. Сетевой мир// Эксперт. 2000. №12 (223) от 27 марта.

122. Разовский Ю.В. Принципы изъятия сверхприбыли// Законодательство и экономика. 1996. № 9.

123. Рейсмен В.М. Скрытая ложь. Взятки: "Крестовые походы" и реформы. М.: Прогресс, 1988.

124. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия// Социс. 2000. №12.

125. Рывкина Р. Российское общество как теневая социально-экономическая система// МЭ и МО. 2001. №4.

126. Рябушкин Б.Т., Турилова Э.Ю. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики. М.: Финансы и статистика, 2003

127. Савин А. Диссертация оптом и в розницу//Известия. 13.10.1999

128. Сазонова Н.И., Гусейнов Р.Б. Региональный принцип борьбы с преступностью. Проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов ВНИИ МВД РФ. М„ 1996.

129. Салицкий А.И. Взаимодействие КНР с мировым хозяйством. Московский научный общественный фонд// Научные доклады. 2001. №127.

130. Синявский Б. Люди на свалке//Известия. 11.12.1996

131. Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. -М.: АН СССР, Ин-т рус. Яз., 1985-1988.

132. Смешанное общество: российский вариант. М.: Наука, 1999.

133. Сологуб Н.М., Евдокимов С.Г., Данилова Н.А. Хищения в сфере экономической деятельности: механизм преступления и его выявление. М.: ПРИОР, 2002.

134. Солтаганов В. Что такое финансовая разведка и кто в нее пойдет// Интерпол. 2001. № 1.

135. Роль и возможности Федеральной службы безопасности России в становлении цивилизованного предпринимательства / Науч. ред. Прозоров Б.Д.; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М.: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, 1995.

136. Суринов А. Лучше такая правда, чем никакой; Рюль К. Теневая экономика отражает резервы роста // Коммерсант. 2002. - 11 ноября.

137. Теневой сектор в российской экономике//Финансы и кредит. -2004. -№17(155).

138. Тимофеев Л. Институциональная коррупция. М.: РГГУ, 2000.

139. Томазов А.А. Дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Особенности воспроизводства теневой экономической активности в условиях либерализации хозяйственных отношений. Ростов-на-Дону. 2002 г.

140. НЗ.Тоффлер Э. Знания символическое богатство// Россия. 2010. -1994. №3.

141. Тоффлер Э. Третья волна.- М.: ACT, 2004.

142. Управление государственной собственностью: Учебник/Под ред. В.И. Кошкина М.: ЭКМОС, 2002.

143. Филатова И. На что уходят деньги медстрахаУ/Аргументы и факты.- 1999. №40.

144. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

145. Хавина С., Суперфин Л. Буржуазная теория «второй экономии»// Вопросы экономики. 1986. №11.

146. Хасбулатов Р. Мировая экономика. М.: ИНСАН, 1994.

147. Черная дыра. // Эксперт. — 2000. 27 марта.

148. Чернов А. А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. М.: ВЕЧЕ, 2003.

149. Чеховский Н. Чем не нравится Кипр Америке? // Сегодня. 2000.27 мая.

150. Чешков М.А. Глобальный контекст постсоветской России. Очерки теории и методологии мироцелостности. М.: Издательский центр научных и учебных программ, 1999.

151. Шаваев А.Г. Системы борьбы с экономической разведкой. М.: ИНФРА-М, 2000

152. Шавшина В.П. Таможенные платежи и полномочия таможенных органов в налоговом кодексе РФ. М.: АПЭК-ПРЕСС, 2002.

153. Шестаков А.В. Теневая экономика: Уч. пособие. М.: Дашков и1. К, 2000.

154. Шишков Ю. Глобализация — враг или союзник развивающихся стран?// МэиМО. 2003. №4.

155. Шмелев Н. Монетарная политика и структурные реформы в экономике постсоветской России// Вопросы экономики. 2002. №5.

156. Шреплер Х.-А. Международные экономические организации: Справочник/Пер. С.А. Тюпаева, И.Н. Фомичева. Г.: Междунар. отношения, 1999.

157. Э. де Сото. Загадка капитала: Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире/Пер. с англ. М.: Олимп, 2001.

158. Э. Де Сото Иной путь. М.: Catallaxy, 1995.

159. Экономическая безопасность: Производство Финансы - Банки/ Под ред. В.К. Сенчагова. - М.: Финстатинформ, 1998.

160. Экономические реформы сегодня. -2000. №1.

161. Экономический кризис в России и пути его преодоления. М.: РУДН, 1999.

162. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие// МЭ и МО. -2004. №1.

163. Явлинский Г. Добрый царь как фактор риска//Московские новости. -2002. №4.

164. Явлинский Г. Периферийный капитализм//Московские новости. -2003. №18.

165. Cassel D., Cichy U. The Shadow and Economic Policy in East and West: A Comparative System Approach/The Unofficial Economy. Conceguences and Perspectives in Different Economic Systems. Gower,1987.

166. Eilat Y., Zinnes С. The Evolution of the Shadow Economy in Transition Countries: Consequences for Economic Growth and Donor Assistance // CAERII Discussion Paper. 2000. September. №83.

167. Enste D., Schneider F. Increasing Shadow Economies all over the World-Fiction or Reality?//IZA Discussion Paper.-1998-№26.

168. Feige E. How Big is the Irregular Economy? // Challenge. 1979. № 6.

169. United Nations Global Program against Money Laundering (GPML). New York: UN, 1998.

170. Feige E.L. Defining and estimating underground and informal economies: The new institutional economics approach // World development. Oxford, 1990. Vol. 18. № 7.

171. Gershuny J. Technology, Social Innovation and the Informal Economy // The Annals: The Informal Economy // Ed. by L.A. Ferman, S. Henry, M. Hoyman. Beverly Hills, 1987.

172. Governance in a Globalizing World/ Eds. J.S.Nye, J.D. Donahue. Wash.,2000.

173. Ginsburgh. V., Michel. P. and Padoa Shioppa. F. (1985) Macroeconomicpolicy in the presence of an irregular sector. In: The economics of the Shadow Economy. Ed. By W. Gaerther, and Wenig.

174. Grossman G.The «Second Economy» of the USSR // Problems of Communism. 1997. № 5.

175. Hart K. Informal Urban Income Opportunities and Urban Employment in Ghana // Journal of Modern African Studies. 1973. Vol. 11. № 1. Перевод статьи в: Неформальная экономика. Россия и мир/Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999.

176. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture.L.1992.

177. UN Security Council Resolution 1386. 20 dec. 2001. Doc. UN. Security Council. S/l 386 2001- December 20.

178. United Nations Global Program against Money Laundering (GPML). New York: UN, 1998

179. World Investment Report 2001: Promoting Linkages/United Nations. N. Y.; Geneva, 2001.