Закономерности трансформации правового государства в теории и действительности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Огнева, Маргарита Викторовна

• Огнева, Маргарита Викторовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Огнева, Маргарита Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Исторические трансформации идеи правового государства

§ 1. Развитие идеи правового государства в западной политико-правовой мысли

§ 2. Генезис теории правового государства в отечественной политико-правовой мысли

ГЛАВА 2. Сущностные характеристики и принципы функционирования правового государства

§ 1. Специфика правового государства как типа организации общественной жизни

§ 2. Принцип правомочности государственного аппарата как принцип современного правового государства

§ 3. Характеристика правового государства в контексте системного действия его принципов

ГЛАВА 3. Существование правового государства в действительности

§ 1. Тенденции изменения правового государства на современном этапе развития общественных отношений

§ 2. Многообразие форм правового государства

§ 3. Особенности формирования правового государства в современной России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности трансформации правового государства в теории и действительности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Изучение правового государства в различных его аспектах является предметом многих научно-теоретических исследований и неизменно привлекает повышенное внимание ученых. Несмотря на то, что историко-правовой и фактографический материал давно известен и находится в постоянном научном обороте, на современном этапе, характеризующемся трансформацией правового государства, разработка обозначенной темы приобретает новый характер и звучание.

Правовое государство есть, прежде всего, идейная конструкция, в которой выражено оптимальное для государства состояние, а именно такое состояние, при котором достигается баланс связи государства и общества, целесообразная для общества организация власти, устойчивость общественного порядка, обладающего возможностями самоорганизации, а связь человека с государством обретает полную определенность и оправданность.

С течением исторического времени государства изменяются и функционально, и по форме, и по типу, и как культурные образования. Как следствие, происходят изменения в содержании и характере права. Потому сложившаяся в теории модель правового государства, связанная с государством классического типа, на современном этапе нуждается в корректировке, поскольку государство в его классическом понимании перестало отражать все особенности государств в современном мире. И требуется увидеть современное правовое государство в его действительности, а не только как идею с многовековой традицией и как универсальную модель для определения государств определенного типа.

Выявление закономерностей развития правового государства позволяет не только адекватно воспринять те или иные политико-правовые, социальные изменения, но и понять условия их появления.

Выступая на пленарном заседании Петербургского международного

юридического форума, Президент Российской Федерации Д.А. Медведев отметил: «В последние годы мы продвинулись в создании условий для формирования в стране правового государства. Я в этом абсолютно убежден, несмотря на то, что все мы видим свои проблемы, знаем о них и регулярно подвергаем их критике.. .»1.

В этой связи особую значимость приобретает проблема поиска путей и средств для реализации идеи правового государства на практике. Кроме того, вследствие возрастающей роли в современном государстве преобразовательных процессов их анализ имеет большое методологическое значение, поскольку необходимость руководства трансформационными процессами предполагает знание тенденций их развития. Наконец, вследствие накопления преимущественно европейского опыта функционирования правовых государств принципиально важным становится опосредование этого опыта знанием национальных особенностей развития российского общества и государства.

Указанные обстоятельства являются достаточными основаниями для того, чтобы считать анализ закономерностей трансформации правового государства в его свойствах, принципах и механизмах деятельности одной из самых актуальных проблем современной отечественной общеправовой теории.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблема функционирования правового государства сама по себе не нова для юридической науки. В той или иной интерпретации различные аспекты правового государства являлись и являются предметом внимания таких ученых, как С.С. Алексеев, М.В. Баглай, A.B. Венгеров, В.Д. Зорькин, A.B. Корнев, Б.М. Лазарев, В.В. Лазарев, В.П. Малахов, B.C. Нерсесянц и др.

1 Из выступления Президента РФ Д.А. Медведева на пленарном заседании Петербургского международного юридического форума на тему «Право - инструмент инновационного и безопасного развития глобального мира». 20 мая 2011 года, Санкт-Петербург [Электронный ресурс]. URL: http://президент.рф/новости/11286, свободный (дата обращения: 25.05.2011).

В частности, в отечественной правовой науке достойное освещение получили вопросы, связанные с реализацией отдельных принципов правового государства2, взаимодействием правового государства и гражданского общества3 и т.п. Проблемы формирования правового государства в силу их многоплановости достаточно активно исследуются с позиций философии, политологии, социологии и иных общественных наук4.

Вместе с тем, вопрос о выявлении закономерностей функционирования правового государства с учетом специфики современных условий является недостаточно разработанным на монографическом уровне.

Оценка степени разработанности проблемы, обнаружение целого ряда исследовательских ниш определили объект и предмет диссертации.

Объектом исследования выступает правовое государство как культурно-исторический тип государства, отличающийся от других типов государств не формой (правления, устройства или режима), а действием определенной системы содержательно насыщенных принципов.

Предметом исследования являются закономерности и направления развития правового государства в современных условиях, основные условия и факторы, влияющие на этот процесс, а также отражение их в развитии идеи правового государства.

Теоретической целью диссертационного исследования является выявление закономерностей и направлений трансформации как идеи

2 См.: Антонова Е.Г. Принципы построения правового государства : дис. ... к. ю. н. М., 1996; Горбунов Д.Г. Ответственность государства перед гражданином как принцип правового государства : дис. ... к. ю. н. М., 2003; Довбуш Т.Н. Принципы правового государства и механизм их реализации: теоретико-правовой аспект : дис. ... к. ю. н. Санкт-Петербург, 2005; ЛисюткинА.Б. Принципы законности и их реализация в условиях формирования правового государства: дис.... к. ю. н. Саратов, 1992; и др.

См.: Юнусов A.A. Гражданское общество и правовое государство (теория и проблемы). Челябинск, 2001; Гаврилов A.B. Государство и гражданское общество: функциональный анализ взаимодействия : дис. ... к. ю. н. Н. Новгород, 2007; Струсь К.А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России. СПб., 2005; и др.

4 См.: Цапко Ж.Б. Становление правового государства в России: социально-философский анализ : дис.... к. филос. н. Краснодар, 2004; Матюшин М.Н. Разделение властей как фактор построения правового государства в России : дис. ... к. социол. н. Ярославль, 2000; Аронов Д.В., Астафичев П.А., Бабинцев В.П. и др. Человек и государство в XXI веке: метафизические и феноменологические аспекты. Орел, 2008; и др.

правового государства, так и принципов и условий его функционирования в действительности.

Практической целью выступает определение путей и средств построения правового государства в современных российских условиях.

Достижение поставленных целей требует решения следующих взаимосвязанных исследовательских задач:

- выявить наиболее общие тенденции трансформации идеи правового государства в западноевропейской политико-правовой мысли;

- установить особенности развития представлений о сущности и содержании правового государства в отечественной правовой науке;

- определить специфические черты правового государства как типа организации общественной жизни;

- выявить сущностные признаки правового государства в их связи с исследуемым процессом трансформации;

- определить системообразующий принцип правового государства на современном этапе его развития;

- выделить сущностные характеристики принципов современного правового государства;

- установить условия и факторы, определяющие многообразие практического воплощения модели правового государства, выработанной политико-правовой мыслью;

- определить содержание основных форм существования правового государства;

- определить тенденции в изменении правового государства на современном этапе развития общественных отношений;

- выявить специфику российской государственности как решающего фактора в построении правового государства в современной России;

- определить возможные пути и способы устранения проблем формирования правового государства в современной России, средства оптимизации его развития.

Содержание указанных задач определяет выбор методологии исследования. Обоснованность выводов, содержащихся в диссертации, достигается за счет комплексного применения общенаучных и специальных методов. В ходе исследования проблем, поставленных в диссертации, широко используются диалектический, системный, культурологический, конкретно-исторический, социологический, сравнительно-правовой методы теоретического познания, а также совокупность общенаучных методов, имеющих формально-логическую основу.

Особое значение придается применению системного подхода, который позволяет выявить в многообразии содержательных характеристик правового государства системообразующие элементы, привести в единство разнородные факторы и условия, влияющие на трансформацию свойств и принципов правового государства как в истории, так и в современных условиях.

Поскольку задачей исследования является определение закономерностей и тенденций трансформации правового государства как идеи и как конкретного типа политической организации общественной жизни, постольку центральное место в методологии исследования принадлежит методам конкретно-исторического анализа.

Диалектический метод позволил изучить историко-культурные трансформации правовых государств как неоднозначный, внутренне противоречивый процесс, что придает теоретическому анализу необходимую содержательность и конкретность.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды современных отечественных ученых, принадлежащих к различным научным направлениям и школам. В частности, были использованы работы И.Ю. Антонова, Е.В. Ворониной, A.A. Гаращенко, Д.Г. Горбунова, Н.Е. Гридчиной, Т.Н. Довбуша, JIM. Дулича, И.А. Исмаилова, А.И. Коваленко, И.Ю. Козлихина, М.А. Краснова, A.B. Корнева, М.Д. Магаррамова, К.О. Магомедова, В.П. Малахова, Н.Ф. Медушевской,

В.И. Осейчука, Ф.М. Раянова, А.Н. Соколова, Ю.И. Шелистова и др.5

В диссертации нашли свое отражение работы античных мыслителей, чьи научные исследования заложили теоретический фундамент для развития идеи правового государства, а также учения, созданные зарубежными философами, политологами, правоведами различных периодов европейской истории6.

Значительное место в привлеченном к исследованию научном аппарате занимают труды дореволюционных российских философов и правоведов, в первую очередь H.A. Бердяева, И.А. Ильина, Б.А. Кистяковского,

п

П.И. Новгородцева, E.H. Трубецкого и др.

Научная новизна диссертационного исследования определяется и самой постановкой проблемы, и предложенным подходом к ее решению. В

5 Антонов И.Ю. Правовое государство и основные права и свободы человека : дис. ... к. ю. н. М., 2005; Воронина Е.В. Право как основа формирования правового государства в России : дис. ... к. ю. н. Иркутск, 2005; Гаращенко A.A. Особенности формирования правового государства в современной России : Улан-Удэ, 2009; Горбунов Д.Г. Правовое государство как оптимальная модель взаимодействия общества и государства // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2002, Ч. 1. - С. 19-22; Довбуш Т.Н. Принципы правового государства и механизм их реализации: теоретико-правовой аспект : дис. ... к. ю. н. СПб, 2005; ДуличЛ.М. Правовое государство: история и современная российская практика. СПб., 2007; Исмаилов И.А. Правовое государство. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003; Кайтаева Х.И. Правотворчество в правовом государстве : дис. ... к. ю. н.. М., 2006; Коваленко А.И. Проблемы теории и практики правового государства: теоретический курс авторизованного изложения. М.: Академическое изд-во МЭГУ, 1994; Краснов М.А. Правовое государство: десятилетняя эволюция российской государственности. М.: Московский центр Карнеги, 2001; Корнев A.B. Формирование теории правового и социального государства в России (вторая половина XIX - начало XX века). Монография. М.: Юриспруденция, 2002; Магаррамов М.Д. Правовое государство: теоретико-методологические проблемы. М.: Изд-во Моск. гум. ун-та, 2004; Магомедов К.О. Диалектика взаимодействия правового государства и гражданского общества. М.: МГАПИ, 1997; ОсейчукВ.И. Конституционные основы строительства демократического правового социального государства в России. Тюмень, 2006; Раянов Ф.М. Теория правового государства: проблемы модернизации. Уфа, 2010; Соколов А.Н. Правовое государство: от идеи до ее материализации. Калининград, 2002; Шелистов Ю.И. Правовая государственность: природа и перспективы. Калуга, 2003 и др.

6 Валадес Д. Конституционные проблемы правового государства. М.: Идея-Пресс, 2009; Ховард Марк М. Слабость гражданского общества в посткоммунистической Европе. М.: Аспект Пресс, 2009 и др.

7 Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. СПб., 2000; Трубецкой E.H. Энциклопедия права. СПб., 1998 и др.

работе дается целостное, концептуально оформленное представление как о логике развития идеи правового государства в истории зарубежной и отечественной политико-правовой мысли, так и о закономерностях трансформации правового государства как одного из типов политической организации социальной жизни общества.

В диссертации выявлены и описаны причины, объективные условия и факторы, которые не только объясняют сам факт трансформации правового государства в его основных компонентах, но и позволяют определить ее тенденции. К уже сложившейся в теории совокупности таких условий и факторов в диссертации присоединены такие, как характер связи не только государства и гражданского общества, но государственного права и права гражданского общества; существующая политико-правовая форма конкретного государства; культурное своеобразие национальной государственности.

К существенным признакам правового государства как типа организации правовой жизни, помимо уже выделенных в теории, отнесены: определяющая роль административного и конституционного права как типов права, первенство законодательной власти над исполнительной, особый характер суверенитета.

Научная новизна диссертационного исследования определяется также авторским подходом к исследованию принципов правового государства. Во-первых, содержание традиционно приписываемых правовому государству принципов подвергнуто корректировке в контексте анализа специфики современных государств. Во-вторых, выявлена диалектика связи принципов верховенства закона и верховенства права как непосредственного отражения связи государства и гражданского общества. В-третьих, в число принципов правового государства введены принципы верховенства суда, связи государства и общественного мнения, самоорганизации.

В качестве наиболее важного, определяющего современное правовое государство в его реальности признан принцип правомочности

государственного аппарата, который призван быть своеобразным противовесом чрезмерному усилению роли исполнительной власти и государственного аппарата. Данный принцип охарактеризован как системообразующий, и потому другие принципы правового государства рассмотрены как моменты содержания указанного принципа.

Кроме того, новизна исследования заключается в выявлении мифологической составляющей в идее правового государства как негативно сказывающейся на развитии научной теории правового государства.

Новизна исследования состоит также в выявлении соотношения модели правового государства и многообразных действительных форм правового государства. Данные формы правового государства различаются на основе определения характера и степени влияния экономического и культурного факторов, наличной формы государства (организации власти, правления и устройства), конфигурации форм действующего права.

Научная новизна диссертационного исследования находит свое выражение в следующих теоретических положениях, выносимых на защиту:

1. Традиционно в идее правовое государство предстает как совокупность положительных и должных свойств государства, но в своей реальности оно представляет собой конкретно-историческое явление, обладающее не только позитивными, но и негативными свойствами. Преобладание в этой совокупности позитивного, конструктивного содержания возможно только при условии развитой политической и правовой культуры конкретного общества и государства, и, следовательно, его формирование всегда носит объективный и естественный для такого общества характер.

2. Отечественная теория правового государства, как дореволюционная, как советская, так и до последнего времени постсоветская, развивалась в основном в русле западной политико-правовой мысли, слабо учитывала особенности российской государственности и правовой культуры,

что делало эту теорию довольно отвлеченной от реальной государственно-правовой жизни.

3. Правовое государство является результатом определенной формы связи государства и гражданского общества, воплощенной, прежде всего, в правосудной системе, законодательной практике и организации общественного самоуправления.

4. Правовое государство - правосудное государство, покоящееся на принципе верховенства независимого суда. Если государство и общество солидарны в признании независимости правосудной системы, тогда государство становится правовым, а общество сохраняет свое гражданское состояние.

5. Принцип правомочности государственного аппарата точнее всего отражает особенность современного правового государства, наиболее полно раскрывает проблемы его деятельности. Отражая тенденцию к увеличению роли государства в общественной жизни, усложнению его структуры, разрастанию государственного аппарата и его функций, тяготение его к превращению предоставляемых ему полномочий в свои права, данный принцип позволяет нейтрализовать отрицательные последствия указанных процессов.

6. В диалектике связи принципов верховенства закона и верховенства права непосредственно выражена связь государства и гражданского общества. Первенство принципа верховенства права свидетельствует о развитости гражданского общества и подлинности правового государства; первенство верховенства закона свидетельствует о преобладании формально-правовых начал в государственной жизни.

7. В современный период потребность в правовых началах, механизмах и средствах деятельности государства возрастает, однако право приобрело характер внешней формы деятельности государства, и потому современные государства остаются правовыми преимущественно в формальном смысле.

8. В контексте формационного подхода идея правового государства органична для буржуазных государств. Цивилизационный подход позволяет обнаружить исторический факт формирования правовых государств на базе западной политико-правовой культуры.

9. Традиции российской государственности носят неоднозначный характер с точки зрения их влияния на реализацию задачи построения правового государства. Привычная ориентация на формы западной правовой организации общественной жизни не является органичной для российского общества. В отличие от западных правовых государств, российское правовое государство пока остается во многом искусственным образованием.

Теоретическое значение диссертации обусловлено использованием новых теоретических подходов к пониманию смысла и содержания принципов современного правового государства. Предложенное решение проблемы трансформации идеи и сущностных свойств правового государства, сконцентрированное в положениях, выносимых на защиту, способствует дальнейшему развитию теории правового государства, а также определению перспективных направлений исследовательской работы, связанной с выявлением оптимальных, научно обоснованных путей и средств формирования правового государства в условиях развития российской государственности.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные в ходе него теоретические результаты и сформулированные предложения призваны в первую очередь способствовать дальнейшему совершенствованию деятельности правового государства; они могут быть учтены в правотворческой деятельности, при разработке и обосновании положений, связанных с совершенствованием действующего законодательства в плане реализации принципов правового государства.

Материалы диссертации могут найти применение в процессе подготовки будущих сотрудников органов внутренних дел, в формировании их профессионального правосознания. Они также могут использоваться в

учебном процессе при изучении ряда общетеоретических курсов, при разработке учебных и учебно-методических пособий.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на методологических семинарах по актуальным проблемам современной теории государства и права, проводимых на кафедре теории государства и права Московского университета МВД России, докладывались на научно-практических конференциях. Материалы диссертации успешно внедрены в научно-исследовательскую деятельность Московского университета МВД России, учебную и научно-исследовательскую деятельность ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, а также практическую деятельность Правового управления ГУ МВД России по Московской области.

Структура диссертационного исследования. Структура работы подчинена логике исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. Исторические трансформации идеи правового государства

§ 1. Развитие идеи правового государства в западной политико-правовой мысли

Идея правового государства, без сомнения, является одной из основных как в истории западной общественной мысли, так и на современном этапе.

В истории политико-правовой мысли идея правового государства не является застывшей и за время своего существования постоянно преобразовывается, претерпевая существенные изменения. Представляется необходимым выделение тех компонентов идеи правового государства, которые были предметом интереса на различных этапах развития зарубежной политико-правовой мысли.

В развитии идеи правового государства с известной долей условности можно выделить периоды, фактически совпадающие с переломными этапами социально-экономического развития человечества: теория правового государства в период античности; теория правового государства в период феодализма; теория правового государства периода ранних буржуазных революций; теория правового государства в период капитализма; современная теория правового государства.

В этой связи анализ диссертационной проблемы исторических трансформаций идеи правового государства следует вести в контексте характерных общепризнанных, в том числе в истории государства и права, переломных эпох.

Переходные периоды начинаются и длятся разное историческое время сразу после произошедших в той или иной стране революционных изменений или с началом осуществления масштабного реформирования в политической или экономической жизни. Все эти изменения являются следствием кризисных состояний общества и государства, более или менее

продолжительных в каждом отдельном случае. В свою очередь, кризисные состояния самым непосредственным образом сказываются на эффективности правового регулирования общественных отношений.

Представляется необходимым выделить в каждом из переходных периодов знаковые фигуры, по возможности преодолевая крайности в толковании идеи правового государства, т.е. и ее идеализации, и исключительно негативные оценки. Еще Беранже в рамках западной традиции в стихотворении «Безумцы» писал: «Господа! Если к правде святой мир дорогу найти не сумеет ... Честь безумцу, который навеет Человечеству сон золотой»8.

Несмотря на то, что теория правового государства сформировалась в эпоху становления буржуазного общества, отдельные ее компоненты обнаруживаются в учениях древних греков и римлян. Так, среди представителей политико-правовой мысли первоначальных государств содержание идеи правового государства усматривается в произведениях Платона.

Следует отметить, описываемое Платоном государство является идеальным и полностью отождествлять его с правовым государством по меньшей мере является неверным. Мы говорим лишь об отдельных компонентах идеи правового государства, которые лежали в основе идеального государственного устройства Платона.

Основополагающей идеей мировоззрения Платона в целом является идея о наличии в мире и в самой человеческой жизни порядка и гармонии. «Но достоинство каждой вещи - будь то утварь, тело, душа или иное живое существо - возникает во всей своей красе не случайно, но через слаженность, через искусство, которое к ней приложено... Значит, это какой-то порядок,

8 Беранже П.-Ж. Сто песен. М.: Художественная литература, 1966. С. 262-264.

присущий каждой вещи и каждой вещи особый, делает каждую вещь хорошей»9.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Огнева, Маргарита Викторовна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. №4. Ст.445.

2. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // http://www.pravo.gov.ru: Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http ://www. centrlaw.ru/publikacii/page3 0/index.html,

http ://pravo .go v.ru/proxy/ips/?docbody=&nd= 102083287&intelsearch=%EE%E 1+ %EE%E1%F9%E8%F5+%EF%F0%E8%F6%E8%EF%E0%F5+%EE%F0%E3% E0%ED%E8%E7%E0%F6%E8%E8+%EC%E5%F 1 %F2%ED%EE%E3%EE+% F1 %E0%EC%EE%F3%EF%F0%E0%E2%EB%E5%ED%E8%FF свободный (дата обращения 15.12.2011).

Монографии и научные издания

1. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 742 с.

2. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. // H.A. Крашенинникова. Т. 2: Европа, V - XVII вв. М.: Мысль, 1999. - 829 с.

3. Антология мировой философии. В 4-х т. Т. 3. Буржуазная философия конца XVIII в. - первых двух третей XIX в. М., 1971. - 760 с.

4. Аронов Д.В., Астафичев П.А., Бабинцев В.П. и др. Человек и государство в 21 веке: метафизические и феноменологические аспекты. Орел: ОРАГС, 2008. - 210 с.

5. Барнашов A.M. Теория разделения властей. Становление, развитие, применение / под ред. А.И. Кима. - Томск: Издательство Томского университета, 1988.-101 с.

6. Батурин Ю.М., Лившиц Р.З. Социалистическое правовое государство: от идеи - к осуществлению. М.: Наука, 1989. - 244 с.

7. Бауман 3. Индивидуализированное общество / пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Логос, 2005. - 390 с.

8. Бауман 3. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008. - 240 с.

9. Беранже П.-Ж. Сто песен. М.: Художественная литература, 1966. -364 с.

10. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / пер. с англ. - 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ: Издательская группа Инфра М -НОРМА, 1998.-624 с.

11. Боер В.М., Городинец Ф.М., Григонис Э.П. и др. Правовое государство: реальность, мечты, будущее. Санкт-Петербург, 1999. - 245 с.

12. Боер В.М., Городинец Ф.М., Янгол Н.Г. Правовое государство: идея, концепция, реальность. Санкт-Петербург, 1996. - 68 с.

13. Боер В.М., Григонис Э.П., Янгол Н.Г. Правовое государство: проблемы организации и функционирования государственного механизма Российской Федерации. Санкт-Петербург, 1997. - 100 с.

14. Боер В.М., Янгол Н.Г. Российская государственность: от тоталитаризма к правовому государству. Санкт-Петербург, 1997 . - 237 с.

15. Валадес Д. Конституционные проблемы правового государства. М.: Издательство: Идея-Пресс, 2009. - 168 с.

16. Варламова Н.В., Лукашева Е.А., Мальцев Г.В., Нерсесянц B.C., и др. Правовое государство, личность, законность. М.: Изд-во НИИ правовой политики и проблем правоприменения РПА МЮ РФ, 1997. - 138 с.

17. Ветютнев Ю.Ю. Государственно-правовые закономерности (Введение в теорию) / под ред. А.Я. Рыженкова. Элиста: ЗАОр «НПП

«Джангар», 2006. - 204 с.

18. Гаращенко A.A. Особенности формирования правового государства в современной России. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009. -127 с.

19. Гегель. Философия права / перевод с немецкого. Сост.: Керимов Д.А., Нерсесянц B.C. (Вступ. ст. и прим.); Пер.: Левина М.И., Столпнер Б.Г. М.: Мысль, 1990.-526 с.

20. Гершунский Б.С. Гражданское общество в России: проблемы становления и развития. М.: Педагогическое общество России, 2001. - 460 с.

21. Горбаток H.A., Кучинский В.А. Общая теория права: Основные понятия и логические схемы: Учеб. пособие. Минск, 1996. - 80 с.

22. Демократическое правовое государство и гражданское общество в странах Центрально-Восточной Европы / Институт международных экономических и политических исследований РАН. М.: Наука, 2005.- 184 с.

23. Дулич Л.М. Правовое государство: история и современная российская практика. Монография. С.-Пб.: НОУ СЮ А, 2007. - 171 с.

24. Еллинек Г. Общее учение о государстве. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 752 с.

25. Зорькин В.Д Современный мир, право и Конституция. Издательство: Норма, 2010. - 543 с.

26. Иванов В. К критике современной теории государства. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2008. - 160 с.

27. Иванов С.С., Милушева Т.В., Цыбулевская О.И. Формирование правового государства в России: путь к справедливому обществу. Монография / под ред. Наумова С.Ю. Саратов: Изд-во Поволж. акад. гос. службы, 2008.-212 с.

28. Ильин В .В., Ахиезер A.C. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М.: Издательство МГУ, 1997. - 384 с.

29. Исмаилов И.А. Правовое государство. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 185 с.

30. История политических и правовых учений: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» (030501) / под ред. В.П. Малахова, Н.В. Михайловой. -2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 319 с.

31. Кальной И.И. и др. Гражданское общество: истоки и современность. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2000. -256 с.

32. Коваленко А.И. Проблемы теории и практики правового государства: теоретический курс авторизованного изложения. М.: Академическое изд-во МЭГУ, 1994. - 173 с.

33. Козлихин И.Ю. Идея правового государства. История и современность. СПб.: Издательство С. - Петербургского университета, 1993.- 152 с.

34. Коэн Джин Л., Арато Эндрю Гражданское общество и политическая теория. Пер. с англ. / Общ. ред. И.И. Мюрберг. М.: Издательство «Весь мир», 2003. - 784 с.

35. Малахов. В.П. Концепция философии права: научное издание. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 751 с. (Серия «Научные школы Московского университета МВД России»).

36. Корнев A.B. Формирование теории правового и социального государства в России (вторая половина 19 - начало 20 века). М.: Юриспруденция, 2002. - 144 с.

37. Котляревский С.А. Правовое государство и внешняя политика. 2-е изд. М.: Междунар. отношения, 1993. - 368 с.

38. Котляревский С.А. Власть и право: Проблема правового государства / Котляревский С.А. - М.: Тип. «Мысль» Н.П. Меснянкин и Ко, 1915.-421 с.

39. Коэн Джин Л., Арато Эндрю Гражданское общество и политическая теория. Пер. с англ. / общ. ред. И.И. Мюрберг. М.: Издательство «Весь мир», 2003. - 784 с.

40. Краснов М.А. Правовое государство: десятилетняя эволюция российской государственности. М.: Московский центр Карнеги, 2001. - 12 с.

41. Кревельд М. Расцвет и упадок государства / пер. с англ. под ред. Ю. Кузнецова и А. Макеева. М.: ИРИСЭН, 2008. - 544 с.

42. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В., Некипелов А.Д. Теория и история цивилизаций. Том I. Москва: ИНЭС, 2004. - 768 с.

43. Лазарев Б.М. Что такое правовое государство. М.: Знание, 1990. - 62 с.

44. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк. - 511 с.

45. Лукашева Е.А. Общая теория прав человека: Монография. М.: Норма, 1996.-520 с.

46. Магаррамов М.Д. Правовое государство: теоретико-методологические проблемы. М.: Изд-во Моск. гум. ун-та, 2004. - 82 с.

47. Магомедов К.О. Диалектика взаимодействия правового государства и гражданского общества. М.: МГАПИ, 1997. - 22 с.

48. Малахов В.П. Право в его универсальности, особенности и конкретности. М.: МосУ МВД России, 2005. - 241 с.

49. Малахов В.П. Правовая мысль: Антология. - М.: Академический проект; 2003. - 1016 с.

50. Малахов В.П. Философия права. Идеи и предположения: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «юриспруденция» и «Философия». - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 391 с. (Серия «Cogito ergo sum»).

51. Малахов В.П. Философия права. М.: Академический Проект, Екатеринбург: Деловая книга, 2002. - 448 с.

52. Малахов В.П., Эриашвили Н.Д. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории: монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. - 431 с.

53. Мамут C.JI. Народ в правовом государстве. М.: Норма, 1999. -

150 с.

54. Матюхин A.A. Государство в сфере права: институциональный подход. Алматы: ВШП: Эдшет, 2000. - 596 с.

55. Медушевская Н.Ф. Духовные основания современного российского права: Монография - М.: Московский университет МВД России, 2008. - 195 с.

56. Монтескье Ш. Избр. Произведения. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. - 800 с.

57. На пути к правовому государству / Сост.: Наумов Ю.С., Ракута М.Р. - Л.: Лениздат, 1989. - 142 с.

58. Нерсесянц B.C. Правовое государство, личность, законность. М.: НИИ правовой политики и проблем правоприменение Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, 1997. - 138с.

59. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. Спб.: Лань. 2000. - 352 с.

60. Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. Спб., 2000. - 370 с.

61. О свободе. Антология западно-европейской классической либеральной мысли / Отв. Ред. М.А. Абрамов. М.: Наука, 1995.-461 с.

62. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Том 1. -М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 528 с.

63. Омельченко O.A. Идея правового государства: истоки, перспективы, тупики. Опыт исторического комментария к современной политической мифологии. - М.: Манускрипт, 1994. - 140 с.

64. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: общая и особенная части. 2-е изд. М.: Дело, 2002. - 464 с.

65. Платон и его эпоха Платон и его эпоха. К 2400-летию со дня рождения. Сборник. М.: Наука, 1979. - 320 с.

66. Платон. Сочинения в четырех томах. Т. 3. Ч. 2 / Под общ. редакцией А.Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса; Пер. с древнегреч. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, «Изд-во Олега Абышко», 2007. - 731 с.

67. Поляков A.B. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. Спб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 864 с.

68. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.-353 с.

69. Правовое государство в России: замысел и реальность (к десятилетию перестройки). Круглый стол юристов, 19 апреля 1995 г. М.: Апрель-85, 1995.-95 с.

70. Раянов Ф.М. Введение в правовое государство. Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 1994.- 120 с.

71. Раянов Ф.М. Правовое государство - судьба России. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2007. - 208 с.

72. Рикер П. Справедливое. М.: Гнозис, Логос, 2005. - 304 с.

73. Соколов А.Н. Правовое государство. Идея. Теория. Практика. Курск, 1994.-427 с.

74. Соколов А.Н. Правовое государство: от идеи до ее материализации. Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2002. - 456 с.

75. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации / Сост.: Чиркин Э.А.; Отв. ред.: Нерсесянц B.C. - М.: Юрид. лит., 1990.-320 с.

76. Спиридонова В.И. Эволюция идеи государства в западной и российской социально-философской мысли. М., 2008. - 186 с.

77. Струсь К.А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России / под общ. ред.: A.B. Малько. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург, юрид. ин-та, 2005. - 186 с.

78. Теория государства и права / под ред. В.П. Малахова, В.Н. Казакова. - М.: Академический Проект, Екатеринбург: Деловая книга, 2002. - 576 с. («Gaudeamus»).

79. Тихиня В.Г. Демократическое правовое государство. Вопросы и ответы. Минск, 1990. - 21 с.

80. Ткаченко С.В. Правовые реформы в России: проблемы рецепции Западного права. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2008. - 535 с.

81. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. М.: Наука, 1971. - 381 с.

82. Фуллер Лон Л. Мораль права. М.: ИРИСЭН, 2007. - 308 с.

83. Ховард Марк М. Слабость гражданского общества в посткоммунистической Европе. М.: Аспект Пресс, 2009. - 190 с.

84. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993. - 142 с.

85. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 1999. - 432с.

86. Шелистов Ю.И. Становление правового государства в Российской Федерации. Издательство: Директмедиа Паблишинг, 2004. -107 с.

87. Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса. СПб., 2006.-300 с.

88. Эбзеев Б.С. Конституция, правовое государство, конституционный суд — Закон и право, 1997. - 349 с.

89. Энтин Л.М. Разделение властей: Опыт современных государств. М., 1995.-174 с.

90. Юнусов A.A. Гражданское общество и правовое государство (теория и проблемы). Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России,

2001.-38 с.

91. Dicey A.V. Introduction to the Study of the Law of the Constitution) (1885). 10-е издание 1959 года с введением- E.C.S.Wade, London, MacMillan, chap.4.

Научные статьи

1. Аксенова E.B. Российское демократическое правовое государство: проблемы становления: Юридические дисциплины // Всероссийская научно-практическая конференция курсантов, слушателей, студентов, адъюнктов и соискателей «Состояние и перспективы борьбы с преступностью в России»: Юридические дисциплины. Сборник материалов. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ин-та МВД России, 2007, Ч. 1. С. 11-12.

2. Андрющенко Е.Г. Право говорить от имени народа. М., 2005 // Реферативный журнал. М.: МосУ МВД России, 2008. № 8. С. 80-85.

3. Апрелева В.А. Актуальность и смысл политико-правового учения Платона // Юридическая наука и правоохранительная практика.

2011. №2 (16). С. 4-12.

4. Бабенко C.B. Возникновение и развитие идеи правового государства: теоретические аспекты // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 7. В 2 томах. Том 1. М.: Издательская группа «Юрист», 2007. С. 33-38.

5. Бакалов А.И. Правовое государство и гражданское общество: идеал и действительность // Сборник научных трудов Северо-Кавказского государственного технического университета. Сер. «Право». Вып.1. Ставрополь, 2000. С. 18-23.

6. Баренбойм П. Д. Правовое государство как партнер гражданского общества: к 150-летию опубликования концепции «Государство как произведение искусства» // Законодательство и

экономика. M.: Законодательство и экономика, 2010. № 9. С. 7-11.

7. Мами К. Правовое государство: социальный идеал и реальность // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. М.: Юрист, 2003. Вып. 3: Т. 1. С.133-138.

8. Боботов C.B., Васильев Д.И. Французская модель правового государства// Советское государство и право. М.: Наука, 1990. № 1. С. 105112.

9. Бутаков A.B. Российская система разделения властей: Традиции и новации // Правоведение. 1997. №1. С. 9 - 17.

10. Бутырина М.В. Местное самоуправление - основа формирования гражданского общества // Вестник Ивановского государственного энергетического университета. 2010. Вып. 1. С. 44-48.

11. Гаджиев К.С. Гражданское общество и правовое государство // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 9. С.5-18.

12. Гессен В. О правовом государстве // Правовое государство и народное голосование. К реформе государственного строя России. - С.-Пб.: Изд. Н. Глаголева, 1906, Вып. 2. С. 9-62.

13. Гилязитдинов, Д.М. Интегративное маятниковое общество П. Сорокина и альтернативы развития России // Социологические исследования. 2001. № 3. С. 15-19.

14. Горбунов Д.Г. Ответственность государства перед гражданином как неотъемлемый принцип правового государства // Проблемы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Материалы межвузовской научно-теоретической конференции курсантов. Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД России, 2002. С. 52-54.

15. Горбунов Д.Г. Правовое государство как оптимальная модель взаимодействия общества и государства // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Межвузовский

сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2002, Ч. 1. С. 19-22.

16. Демидов А.И. Судьба идеи правового государства в российском обществе // Правоведение. 1995. № 3. С. 3 -12.

17. Дулич JIM. Проблемы становления правового государства в России // Сборник трудов Санкт-Петербургской юридической академии. Ежегодный научно-практический журнал. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург, юрид. акад., 2005, № 1 (1). С. 14-20.

18. Зарицкий A.B. Современная теория правового государства: место и роль политического принуждения // Следователь. Федеральное издание. М., 2003. № 8. С. 56-59.

19. Зорькин В.Д. Верховенство права и развитие цивилизации в современном глобальном мире // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2007. № 3. С. 5-12.

20. Зорькин В.Д. Социалистическое правовое государство: основные черты концепции // Право и власть. Человек, право, государство. Человек, закон и правосудие. М.: Прогресс, 1990. С. 64-95.

21. Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии и психологии. М., 1906. - Год XVII, кн. V (85). С. 469507.

22. Кравченко И.И. Государство и общество // Вопросы философии. 2007. № 8. С. 19-35.

23. Краснов М.А. Перспективы правового государства в России. Общественные науки и современность. 2003. № 2. С. 56-66.

24. Кудинов O.A. Разработка теории правового государства в российской науке начала 20 века // Общественные науки и современность.

2002. №3. С. 101 - 109.

25. Кузнецов Э.В., Савельев В.Ф. Правовое государство Из истории русской правовой мысли // Правоведение. 1991. № 1. С. 49 - 53.

26. Куркин Б.А. Теория правового государства и практика конституционализма в ФРГ // Советское государство и право. 1984. № 10. С. 121-128.

27. Макуев Р.Х. Теория правового государства: попытка нового прочтения // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 6. В трех (четырех) томах. Том 1. М.: Издательская группа «Юрист», 2006. С. 266-268.

28. Малько A.B. Правовое государство // Правоведение. 1997. № 3. С. 137- 146.

29. Мамут J1.C. Демократическое правовое государство в России: проблемы становления // Журнал российского права. М.: Норма, 2006. № 12. С. 108-116.

30. Манохин В.М. Правовое государство и проблема управления по усмотрению // Государство и право. 1990. №1. С. 23 - 30.

31. Меликян A.M. Проблема становления правового государства в современной России // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 7. В 2 томах. Том 1. М.: Издательская группа «Юрист», 2007. С. 174-177.

32. Нерсесянц B.C. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. М., 1989. № 2. С. 3-16

33. Осыченко Е.В. Самоограничение государства правом в контексте правовой автономности гражданского общества // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 10. С. 2-4.

34. Раянов Ф.М. Матрица правового государства и наша юридическая наука // Государство и право. 2006. № 8. С. 45-49.

35. Раянов Ф.М. Необходимо ли России строить правовое государство? // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов, 2005. № 1. С. 114-121.

36. Раянов Ф.М. Правовое государство - идеальное условие для

снижения правонарушений // Теоретико-методологические и прикладные аспекты борьбы с преступностью: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции (17 - 18 марта 2005 г.): В 4-х ч. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2005, Ч. 1. С. 54-59

37. Раянов Ф.М. Правовое государство в России: за или ...? // Правовое государство: теория и практика. Общественно-политический и научно-правовой журнал. Уфа: РИО НИИПП, 2007. № 2 (8). С. 3-7

38. Самсонова О.В. Правовое государство: сущность и понятие // Lex Russica. Научные труды МГЮА. М.: Изд-во МГЮА, 2008. № 1. С. 178180.

39. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 1. С. 33-48.

40. Чайка Ю. За единое правовое государство // Российская

юстиция. 2004. № 2. С. 2 - 7.

41. William P. Baumgarth. Hayek and political order: the rule of law. Journal of Libertarian Studies, Vol. 2, No. 1. 1978. Pp. 11-28.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Антонов И.Ю. Правовое государство и основные права и свободы человека : автореф. дис.... к. ю. н. М., 2005. - 17 с.

2. Антонов И.Ю. Правовое государство и основные права и свободы человека : дис.... к. ю. н.. М., 2005. - 203 с.

3. Антонова Е.Г. Принципы построения правового государства : автореф. дис. ... к. ю. н. М., 1996. - 22 с.

4. Антонова Е.Г. Принципы построения правового государства : дис. ... к. ю. н. М., 1996. - 155 с.

5. Ассанов Е.В. Демократическое правовое государство и его становление в Российской Федерации : автореф. дис. ... к. ю. н. М., 1995. -20 с.

6. Ассанов E.B. Демократическое правовое государство и его становление в Российской Федерации : дис. ... к. ю. н. М., 1995. - 236 с.

7. Бестужева Е.В. Современное состояние и развитие правовой законности в Российском государстве : автореф. дис. ... к. ю. н. Нижний Новгород, 2008. - 35 с.

8. Воронина Е.В. Право как основа формирования правового государства в России : дис. ... к. ю. н. Иркутск, 2005. - 173 с.

9. Гаврилов A.B. Государство и гражданское общество: функциональный анализ взаимодействия : дис. ... к. ю. н. Нижний Новгород, 2007. - 169 с.

10. Горбунов Д.Г. Ответственность государства перед гражданином как принцип правового государства : автореф. дис. ... к. ю. н. М., 2003.-23 с.

11. Горбунов Д.Г. Ответственность государства перед гражданином как принцип правового государства : дис. ... к. ю. н. М., 2003. - 195 с.

12. Городинец Ф.М. Правовое государство и милиция (теоретико-правовой аспект) : автореф. дис. ... к. ю. н. Санкт-Петербург, 1995. - 14 с.

13. Городинец Ф.М. Правовое государство и милиция (теоретико-правовой аспект) : дис.... к. ю. н. Санкт-Петербург, 1995. - 210 с.

14. Гридчина Н.Е. Развитие теории правового государства в отечественной юридической науке 60-х г. 20 в.- начала 21 в. : автореф. дис. ... к. ю. н. М., 2005.-28 с.

15. Гридчина Н.Е. Развитие теории правового государства в отечественной юридической науке 60-х г. 20 в.- начала 21 в. : дис. ... к. ю. н. М., 2005.-205 с.

16. Довбуш Т.Н. Принципы правового государства и механизм их реализации: теоретико-правовой аспект : автореф. дис. ... к. ю. н. Санкт-Петербург, 2005. - 19 с.

17. Довбуш Т.Н. Принципы правового государства и механизм их реализации: теоретико-правовой аспект : дис. ... к. ю. н. Санкт-Петербург, 2005.- 183 с.

18. Извеков К.В. Правовое государство - гарант безопасности личности: социально-философский анализ : дис. ... к. филос. н. Тверь, 2006. -137 с.

19. Казарян К.Т. Правовое государство в России: институциональный аспект : дис. ... к. социол. н. Ростов-на-Дону, 2003. -149 с.

20. Кайтаева Х.И. Правотворчество в правовом государстве : дис. ... к. ю. н. М., 2006.- 178 с.

21. Карпова H.A. Правоохранительная функция правового государства : автореф. дис. ... к. ю. н. М., 2007. - 26 с.

22. Карпова H.A. Правоохранительная функция правового государства : дис. ... к. ю. н. М., 2007. - 159 с.

23. Квачева Н.Е. Конституционное закрепление принципов правового государства : дис. ... к. ю. н. М., 1996. - 171 с.

24. Коломытцева О.Н. Контроль общества над государством : автореф. дис. ... к. ю. н. Нижний Новгород, 2007. - 34 с

25. Левитина Ю.И. Правовое государство и гражданское общество в концепциях российских либералов : дис.... к. полит, н. М., 2000. - 134 с.

26. Лисюткин А.Б. Принципы законности и их реализация в условиях формирования правового государства : дис. ... к. ю. н. Саратов, 1992. - 199 с.

27. Магаррамов М.Д. Объективные и субъективные факторы становления и развития правового государства : дис. к. филос. н. М., 1995. -155 с.

28. Матюшин М.Н. Разделение властей как фактор построения правового государства в России : дис. ... к. социол. наук. Ярославль, 2000. -

212 с.

29. Мельникова М.В. Эволюция идей о гражданском обществе и правовом государстве в России и проблемы их реализации в советском и российском государстве : автореф. дис. ... к. ю. н. Казань, 2004. - 26 с.

30. Назаров П.С. Правопорядок в условиях формирования правового государства : дис.... к. ю. н.. Саратов, 2005. - 196 с.

31. Николаенко И.Н. Социально-правовое государство и право человека на достойное существование : автореф. дис. ... к. ю. н. М., 2008. -23 с.

32. Николаенко И.Н. Социально-правовое государство и право человека на достойное существование : дис. ... к. ю. н. М., 2008. - 194 с.

33. Овчинников В.А. Конституционный принцип разделения властей в современной России (проблемы теории и практики) : дис. ... к. ю. н. Санкт-Петербург, 2002. - 215 с.

34. Осейчук В.И. Конституционно-правовые проблемы строительства в России демократического правового социального государства : автореф. дис. ... д. ю. н. Тюмень, 2009. - 53 с.

35. Паламарчук В.М. Правоприменение в правовом государстве : дис... к. ю. н. М., 2011. - 179 с.

36. Плотников А.А. Гражданское общество и правовое государство: к истории формирования концепции. Анализ политико-философской мысли Джона Локка: дис.... к. филос. н. М., 1993. - 163 с.

37. Самохвалов Р.В. Органы внутренних дел и становление правового государства в России: социологический анализ : автореф. дис. ... к. социол. н. Саратов, 2007. - 19 с.

38. Смирнова И.А. Свобода личности и правовое государство: из истории правовой мысли : дис ... к. ю. н.. Санкт-Петербург, 2000. — 179 с.

39. Увачев В.А. Социально-правовое государство и гражданское общество постиндустриальной эпохи: правовые основы функционирования

и взаимодействия: На примере стран Западной Европы и США : автореф. дис.... к. ю. н. М., 2006. - 22 с.

40. Увачев В.А. Социально-правовое государство и гражданское общество постиндустриальной эпохи: правовые основы функционирования и взаимодействия: на примере стран Западной Европы и США : дис. ... к. ю. н. М., 2006. - 191 с.

41. Цапко Ж.Б. Становление правового государства в России: социально-философский анализ : дис. ... к. филос. н. Краснодар, 2004. -142 с.

42. Цишковский Е.А. Позитивная и перспективная юридическая ответственность в системе социального контроля : автореф. дис. ... к. ю. н. Нижний Новгород, 2003. - 32 с.

Интернет-ресурсы

1. Выступление Президента РФ Д.А. Медведева на пленарном заседании Петербургского международного юридического форума на тему «Право - инструмент инновационного и безопасного развития глобального мира». 20 мая 2011 года, Санкт-Петербург [Электронный ресурс]. URL: Ьйр://президент.рф/новости/11286, свободный (дата обращения: 25.05.2011).

2. Доклад «О верховенстве права» Европейской комиссии за демократию через право, утвержденный на 86-й пленарной сессии (Венеция, 25-26 марта 2011 года). [Электронный ресурс]. URL: http://www.venice.coe.int/docs/2011/CDL-AD(201 l)003rev-rus.pdf, свободный (дата обращения: 10.11.2011).

3. Зиновьев A.A. Запад. Феномен западнизма [Электронный ресурс]. URL: http://knigosite.ru/library/read/56191, свободный (дата обращения: 11.09.2011).

4. Леонов И.В. Правовое социальное государство: трудности становления // Право и управление. XXI век. 2008. №1. URL:

http://pravo33.wordpress.com/2008/10/14/HB-neoHOB-npaBOBoe-coL[HanbHoe-госуда/, свободный (дата обращения 08.06.2011).

5. Нерсесянц B.C. Концепция разделения властей: конституционная модель и действительность [Электронный ресурс]. URL: http ://www. centrlaw.ru/publikacii/page3 О/index.html, свободный (дата обращения 02.09.2011).

6. Соколов А.Н. Правовое государство в России: состояние, проблемы и перспективы развития // Правовое государство: теория и практика. 2011. № 2 (24). URL: http://www.pravgos.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=149:201 1-08-11 -08-40-26&catid=60:2011-08-11-08-13-28&Itemid=67#_ftnl, свободный (дата обращения 25.09.11).